¿Hay alguna esperanza para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas desde el puerto espacial Vostochny?

82
El borrador del Programa Espacial Federal para 2016-2025 durante años resultó estar en departamentos gubernamentales y algunas de sus disposiciones se dieron a conocer a la prensa. Quizás lo más importante en el FKP, que llama la atención, es la revisión del programa de lanzamientos de naves tripuladas desde el cosmódromo Vostochny. Como se sabe, el primer lanzamiento de una nave espacial tripulada desde un nuevo sitio de lanzamiento en la región de Amur fue planeado para 2018-2019. Los planes correspondientes fueron designados 8 hace años, y se planeó usar el cohete Rus-M, los planes para los cuales se desarrollaron se redujeron en ese momento, para poner una nave espacial tripulada en una órbita cercana a la Tierra. Después del despliegue de los planes para crear un vehículo de lanzamiento, Rus-M decidió utilizar el vehículo de lanzamiento Soyuz disponible. Ahora estos planes han cambiado ...

¿Hay alguna esperanza para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas desde el puerto espacial Vostochny?


"Roskosmos" decidió repentinamente que el lanzamiento de una nave espacial tripulada desde un nuevo cosmódromo en un "viejo" cohete es moveton ... Por lo tanto, un programa llegó al gobierno indicando que es mejor esperar el momento en que se puede usar el nuevo cohete "Angaru-А5В" ".

El Angara-A5 es una clase de misiles rusos desarrollados en el Centro de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev. El peso inicial del Angara-A5 es de aproximadamente 770 toneladas. El vehículo de lanzamiento es capaz de entregar cargas de hasta 24,5 toneladas a una órbita de referencia baja y de hasta 4,6 toneladas a una carga geoestacionaria. Se informa que hasta 2021, como parte de las pruebas de vuelo, está previsto realizar tres lanzamientos de misiles Angara-A5B.

Sobre la base de los planes de prueba del cohete Angara-A5B del Centro Estatal de Investigación y Producción Khrunichev, se puede concluir que si se realiza el lanzamiento de una nave espacial tripulada desde el cosmódromo de Vostochny, esto no sucederá antes del 2021 mencionado anteriormente. En 2021, las pruebas tanto del cohete portador como de la nave espacial tripulada se adaptaron al extremo Angara. Si se refiere a los planes del propio Centro de Investigación y Producción Espacial del Estado de Khrunichev, se explica la posibilidad del primer lanzamiento del vehículo de lanzamiento Angara-A5В en 2023 (el programa debe implementarse sin problemas). Resulta que los planes para lanzar una nave espacial tripulada en una órbita cercana a la Tierra desde el cosmódromo de Vostochny se modifican en al menos 5 años. Al menos ... en el periódico. «Notificaciones» Hubo un material en el que se dice que el primer lanzamiento de la nave espacial con astronautas a bordo desde el cosmódromo de Vostochny tendrá lugar no antes del 2025 del año.

Por lo tanto, la situación es la siguiente: el programa de exploración espacial debe volver a dibujarse por segunda vez. El primer redibujado se refería al rechazo del desarrollo del vehículo de lanzamiento "Rus-M" en relación con los problemas financieros de 2011 del año. El desarrollo del vehículo de lanzamiento fue manejado por TsSKB Progress. Hace un año, 4 resultó que no había fondos suficientes para la implementación del proyecto de un cohete para el esquema en tándem (una estimación preliminar del costo del proyecto - 250 mil millones de rublos), y por lo tanto el proyecto se "congelaba" temporalmente.

Aproximadamente un año más tarde, Rus-M fue adquirida nuevamente, pero luego se anunció que el vehículo de lanzamiento que se estaba desarrollando era en muchos aspectos similar en sus parámetros al desarrollado por Angara. Al igual que, ¿por qué desarrollar dos misiles con "opciones" repetidas, si puedes enfocarte en uno, en el "Angara"? Se centraron en una cosa: en agosto, 2015 abandonó por completo la implementación del proyecto Rus-M.

En este sentido, surgen al menos dos preguntas: ¿qué impidió la conclusión sobre la "similitud" de los misiles antes y cómo tratar con los fondos ya gastados en la implementación del proyecto Rus-M? Y la cantidad gastada en el desarrollo del vehículo de lanzamiento "Rus-M", según Medios de comunicación Los datos ascendieron a más de 1,6 mil millones de rublos. En los tiempos modernos (aunque ¿por qué solo en los tiempos modernos? ..) es un lujo inadmisible de dispersar cantidades tan impresionantes, especialmente debido a que estas cantidades se asignaron para desarrollos industriales y exploración espacial.

Ahora - nuevos cambios en el programa. Junto con el rechazo del desarrollo de "Rusi-M", tenemos que hablar sobre la transferencia del primer lanzamiento de una nave espacial tripulada desde el cosmódromo de Vostochny, justificándolo por el hecho de que no tiene sentido usar los "antiguos" Sindicatos "y que es necesario esperar hasta el final del desarrollo. Hangares-A5В. Ciertamente es posible esperar ... Pero en relación con los cambios mencionados anteriormente en el programa espacial y los problemas financieros, ¿hay alguna garantía de que mañana no habrá una exención del programa de creación de hangares con la nave tripulada integrada con él? Después de todo, si en 2011 se anunció una escasez de fondos, nada nos impide referirnos al mismo problema hoy. ¿No resulta que pronto será anunciado ?: ¿por qué necesitamos lanzar una nave espacial tripulada desde Vostochny ... y por qué necesitamos este Vostochny? ...

Por cierto, sobre el propio cosmódromo, o más bien, sobre el proceso de su construcción.

21 agosto, el primer ministro de la Federación Rusa visitó el sitio de construcción. Dmitry Medvedev, reuniéndose con los constructores, así como "caminando" sobre varios objetos, cuya construcción se encuentra en la etapa final.

Dmitry Medvedev en una reunión dedicada a la construcción de un nuevo cosmódromo, dijo:

"Este" es importante no solo en términos de exploración espacial. Tiene, como se dice, valor de anclaje para la región de Amur y para toda la región del Lejano Oriente. El cosmódromo debería atraer aquí nuevas producciones, los jóvenes especialistas, sus familias y, por supuesto, en la órbita, de hecho, el cosmódromo en sí debería desarrollar la ciencia, la educación, los negocios. Habrá, de hecho, una nueva ciudad "espacial" de Tsiolkovsky, que proporcionará puestos de trabajo para científicos, ingenieros, maestros y médicos. Se debe crear una infraestructura moderna de transporte y energía.

¿Qué tenemos para hoy? En la actualidad, Vostochny es el proyecto de construcción más ambicioso del país, el más ambicioso en términos de dinero y costos laborales. En la primera etapa de la construcción del cosmódromo, incluido el año en curso, el presupuesto asignó casi 188 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, 8,5 mil personas trabajan aquí hoy, de las cuales más de 1 son estudiantes del sitio de construcción de estudiantes de toda Rusia “Vostochny Cosmodrome - 2015”, que vinieron de las regiones de 32, incluida Crimea.


Dmitry Medvedev - directamente sobre el progreso de los trabajos de construcción:
Los trabajos de construcción en la primera etapa en Vostochny alcanzaron la línea de meta. En diciembre de este año, el primer lanzamiento de un cohete portador Soyuz-2 debe realizarse desde el puerto espacial. Para que se lleve a cabo exactamente según lo programado, se determinó una lista de los objetos del llamado mínimo de lanzamiento, se aprobó un plan integral, así como los plazos para poner en operación la instalación, la preparación y la entrega en el lugar de lanzamiento del vehículo de lanzamiento y la carga útil.

Pero para completar la construcción de las instalaciones de puesta en marcha, es necesario concentrarse, y al máximo. En junio de este año, el Gobierno tomó medidas adicionales. En particular, a Spetsstroy del presupuesto federal se le asignó un subsidio de 20 mil millones de rublos.


Como puede ver, estamos hablando del "mínimo de lanzamiento" (nadie llega al máximo, aunque incluso hace unos años hubo palabras sobre los planes para las "expediciones lunares") - sobre el primer lanzamiento (barco no tripulado) del "Vostochny" planeado para el final año en curso Me gustaría esperar que no haya problemas con el "mínimo inicial" y que el proyecto se implementará a tiempo.

En cuanto a las transferencias de un plan de vuelo tripulado de Vostochny, me gustaría saber: ¿surgieron estos planes sin coordinación con diferentes desarrolladores y con una fe excepcional en el petróleo en 100-120 dólares por barril?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    25 Agosto 2015 06: 16
    Si en la industria militar, el orden se produce y se presenta rápidamente, entonces en la industria espacial: un esclavo y un carrete. Parece que todo se hace a propósito ... solicita
    A este ritmo, pronto puedes esperar artículos como "Se abandonó el desarrollo de un nuevo cohete porque, como resultó, debería volar al espacio".
    1. +8
      25 Agosto 2015 06: 37
      Cita: Baikal
      en la rama militar del orden y sugerir inteligentemente

      no hay orden allí, como en toda Rusia
      1. +5
        25 Agosto 2015 12: 30
        Vivo no lejos del sitio de construcción, recientemente hablé con un viejo conocido, él mira allí, así que, de hecho, el robo está floreciendo: que en el acto los trabajadores pagan algunas cantidades y los documentos son diferentes, lo que está sucediendo en el campo de la contratación pública y el desarrollo, solo se puede adivinar, incluso si los conductores Zapatos solicita Entiendo que no hay suficiente PBI para todos, pero puede ser el momento de endurecer la legislación, realmente encarcelar, interesarse por las dachas y facturas injustas, sin embargo, hasta ahora solo hay avances en el nivel de los rangos más bajos a los que no se les asigna nada por tipo de trabajo, sino control serio, y los burócratas logran olvidar indicar una residencia de verano de 500 cuadrados en la declaración, luego apartamentos en Moscú qué ¡Y qué clase de talentos empresariales están despertando de los familiares de quienes detentan el poder, de todos los hombres de negocios a los que tomas! ¿Se puede ver que esto conduce a una estratificación aún mayor en la sociedad, una mayor insatisfacción? Está claro que las abejas no estarán en contra de la miel, tal vez es hora de traer al supremo orden, ¿es hora de justificar la confianza de la gente? hiCada vez más, recuerdo la amable palabra de Stalin
  2. +1
    25 Agosto 2015 06: 21
    ¿Hay alguna esperanza para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas desde el puerto espacial Vostochny? Hope - muere el último ..
    1. +7
      25 Agosto 2015 20: 59
      Cita: parusnik
      Hope - muere el último ..

      Dijo Vera y le disparó a Love
  3. 0
    25 Agosto 2015 06: 34
    El dinero debe gastarse con prudencia, es una pena por los retrasos en los plazos. De esta forma perderemos el estatus de primera potencia espacial. Los vecinos no están dormidos, la misma China, y tienen más que fondos. Estados Unidos también desarrollará en 2 años su propio motor, aunque basado en el nuestro. ¿Los caballeros de Roscosmos necesitan una paliza?
  4. +6
    25 Agosto 2015 06: 41
    Bajo I.V. Stalin lo llamó una palabra espaciosa "sabotaje". Con todo lo que implica. ¿Hoy? Están escribiendo unos planes, lo han organizado todo. Ya queda claro cuando nuestro cosmonauta dice que la expedición a la ISS es simbólica para él, ya que su número es el mismo que el número de la expedición del Apolo 17, no hay nada más que prestar atención al "espacio ruso".
    En el mejor de los casos, nuestras fábricas serán un complemento gratuito de los programas espaciales estadounidenses y chinos. "¡Bebe cerveza Klinskoe!" Quizás algún día tomen un vuelo a Marte en un cohete estadounidense o chino. ¿Nuestra juventud tiene orgullo? ¿O la propaganda de los canales de televisión sobre cómo la URSS "perdió" la carrera espacial estadounidense (tenga en cuenta, dicen, no la lunar, sino la carrera espacial), cuando el nombre de Gagarin se elimina de los libros de texto escolares y cualquier mención de él influye? Entonces, ¿qué es "oriental"? ¡Pronto se presentará un nuevo iPhone con batería eterna!
    1. 0
      25 Agosto 2015 07: 02
      Cita: 1536
      cómo la URSS "perdió" la carrera espacial de EE. UU. (tenga en cuenta, dicen, no la lunar, sino la espacial)

      y que pasa

      ¿Dónde están nuestros rovers y viajeros?


      Viking-1, 1976 año
      seis años trabajando en la superficie de marte
      1. +13
        25 Agosto 2015 07: 27
        Fotografía en color de la superficie de Venus transmitida por Venus-13. Los estadounidenses no aterrizaron allí ...
        1. +1
          25 Agosto 2015 08: 11
          Venus - la única manera que tenemos

          El único rover soviético ha trabajado en Mars 14 segundos.
          en principio, debido a la falta de sistemas de comunicación y al equipo confiable de sondas (según 10-20 - casi 40 años), no volaron a palanets externos en el espacio exterior (estoy hablando de viajeros)
          1. 0
            25 Agosto 2015 08: 40
            Por cierto sobre los viajeros. Usted personalmente vio u oyó cómo envía señales hoy en día. y la NASA puede decir que voló a la luna)) En general, estoy de acuerdo en que los problemas estaban en la cosmonáutica soviética, pero nuestros científicos intentaron y trataron de usar lámparas usando la regla logarítmica de la criatura, que nuestros científicos actuales y con la ayuda de computadoras poderosas no son fuerza (
            1. +3
              25 Agosto 2015 09: 09
              Cita: Cosmos1987
              Usted personalmente ha visto u oído cómo envía señales en nuestro tiempo.

              y personalmente viste el aparato soviético en Venus
              Cita: Cosmos1987
              y la NASA puede decir que voló a la luna)

              Bueno, al menos, su Saturno-V voló frente a millones de turistas, especialmente al puerto espacial.
              Cita: Cosmos1987
              Nuestros científicos probaron, probaron y encendieron lámparas con la ayuda de una línea logarítmica de la criatura que nuestros científicos actuales y con la ayuda del komputerov más poderoso no pueden

              bueno, estas son preguntas para Rogozin y la pandilla de kremljulik
              Esto no ayudará incluso al motor superluminal.
              1. +3
                25 Agosto 2015 10: 22
                y personalmente viste el aparato soviético en Venus
                entonces todo el tiempo se puede resumir en la frase "No vi nada, no significaba nada y no había nada"
                Bueno, al menos, su Saturno-V voló frente a millones de turistas, especialmente al puerto espacial.
                todo el mundo ve a los Estados Unidos tratando de hacer felices a todas las personas, solo en Siria, Irak, Libia, los ciegos no lo notan
                1. +1
                  25 Agosto 2015 14: 44
                  Cita: Cosmos1987
                  aquí solo en Siria, Iraq, Libia

                  Hablar sobre el espacio y ¿qué tiene que ver "Siria, Irak, Libia" con eso? sonreír Aquí es cuando no hay nada que tapar, comienza el infantil "- ¡¡¡él mismo dur yk !!!"
                  1. +1
                    26 Agosto 2015 05: 55
                    Hablar sobre el espacio y ¿qué tiene que ver "Siria, Irak, Libia" con eso? sonrisa Aquí es cuando no hay nada que tapar, el infantil comienza "¡¡¡él d u r y k !!!"

                    Soy yo quien el principio no siempre tiene el final prometido. El cohete fue lanzado, y quien lo vio desde la tierra hasta la luna, ya sea que voló o se llevó a cabo en silencio en el océano.
                    1. +1
                      26 Agosto 2015 06: 25
                      Cita: Cosmos1987
                      . El cohete fue lanzado, y quien lo vio desde la tierra hasta la luna, ya sea que voló o se llevó a cabo en silencio en el océano.

                      Bueno, se llamaron a sí mismos Cosmos, y escriben esto solicita
                      1. 0
                        26 Agosto 2015 09: 07
                        Todos los ucranianos creen que pudieron detener al ejército ruso con todos sus tanques y aviones, y tratan de razonar con ellos lo contrario. Puedo decir lo mismo sobre los lanzamientos de misiles. Los medios son una cosa poderosa.
                    2. -9
                      23 noviembre 2019 18: 10
                      Bueno, ¿por qué estás hablando tonterías?
                      Cualquier descenso de la nave desde la trayectoria lunar sería detectado instantáneamente por las estaciones de rastreo. Americano, soviético, europeo. El vuelo es monitoreado cuidadosamente por especialistas soviéticos en laboratorios de tierra y en barcos especializados.
                      Si la más mínima razón para dudar del resultado de la expedición, la URSS lo haría de inmediato.
                      Mientras tanto, ni una sola queja fue expresada por la Unión Soviética.
                      ¿Por qué?
                      ¡Sí, porque los estadounidenses realmente visitaron la luna! Y el liderazgo soviético entendió que negar esto es una estupidez. Cualquier reclamo hubiera sido destrozado por científicos de todo el mundo.
                      ¿Por qué ahora sacó esta pregunta del cofre en Rusia?
                      Porque no hay nada más de qué hablar, dados nuestros propios "éxitos" en el espacio.
                      Afortunadamente, no hay necesidad de mirar a Occidente hoy; allí ni siquiera prestan atención a tales tonterías. Puedes moler cualquier tontería.
            2. +4
              25 Agosto 2015 10: 37
              Cuando volaron a la luna y continuarán volando, el cohete SLS superpesado pronto estará listo para ellos, a diferencia de nosotros, nuestro cohete se alejó hasta 2030 y se recortó el presupuesto para el espacio.
              1. -3
                25 Agosto 2015 12: 46
                El programa espacial de los Estados Unidos es un espectáculo sin resultados, y a veces es una ficción.
                1. +6
                  25 Agosto 2015 18: 40
                  Si crees más en las historias de todo tipo de pseudocientíficos y garabateadores, pronto te dirán que Gagarin no voló al espacio, y creerás en ello, porque los chicos son muy buenos para conducir por sus cerebros.
                  1. +2
                    25 Agosto 2015 21: 44
                    Para mí, lo principal es que Roskosmos reconoce que Estados Unidos aterrizó en la luna, y no las afirmaciones de basura por el bien de las relaciones públicas.
                2. 0
                  25 Agosto 2015 22: 59
                  Cita: Genry
                  escaparate sin resultados, y a veces es una ficción.

                  bueno, esto no tiene sentido ...
                  ============
                  tal vez no todas las veces voló (dosnili), pero voló varias veces
          2. 0
            25 Agosto 2015 22: 57
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            en principio, debido a la falta de sistemas de comunicación y equipos confiables de las sondas, no volaron a palanetas externas.

            ?
            ¿Cuál es la diferencia (para la comunicación)?
            1. Distancia mínima posible desde la Tierra hasta Venus (durante las uniones inferiores): 38 millones de km.

            La distancia máxima posible (durante las conexiones superiores): 261 millones. Km.

            2: la distancia mínima posible desde la Tierra hasta Marte: 54.6 millones de kilómetros; a esta distancia, Marte se parece a una estrella brillante ordinaria, incluso agosto 27 (de cualquier año).

            Distancia media: 225 millones de kilómetros

            La distancia máxima posible: 401 millones de kilómetros
            401-261=140/0,300=466 сек (время)
            3 Según las fórmulas clásicas, la intensidad del campo electromagnético en el espacio libre es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia (así como a cualquier campo)

            Sin embargo, esta relación se supone para un radiador isotrópico, en el que la energía diverge en todas las direcciones.

            La información del Voyager a la Tierra se transmite por una antena parabólica con un diámetro de metros 3,65 rígidamente unidos al cuerpo, que debe orientarse con precisión al planeta de origen. A través de él, a las frecuencias 2295 MHz y 8418 MHz, se envían dos transmisores de radio con 23 vatios de potencia. Para mayor confiabilidad, cada uno de ellos está duplicado. La mayoría de los datos se transmiten a la Tierra a una velocidad de 160 bits por segundo; esto es solo tres o cuatro veces más rápido que la velocidad de escritura de un mecanógrafo profesional y 300 es más lento que un módem telefónico. Para recibir la señal en la Tierra, se utilizan antenas de medidor 34 de la red de larga distancia de la NASA., pero en algunos casos están involucradas las antenas más grandes del medidor 70, y luego la velocidad puede elevarse a 600 e incluso a 1400 bits / s.

            Radiotelescopio RATAN-600: este es el radiotelescopio más grande del mundo.

            Se encuentra a una altitud de 970 en metros sobre el nivel del mar,600 en el nombre significa el diámetro del anillo.

            destinado a:

            detectar una gran cantidad de fuentes cósmicas de emisión de radio, identificándolas con objetos espaciales,
            estudiando la emisión de radio de las estrellas
            estudios de los cuerpos del sistema solar,
            estudios de áreas de mayor emisión de radio en el sol para estudiar su estructura y, en particular, la estructura de sus campos magnéticos,
            detección de señales de origen artificial (civilizaciones extraterrestres), etc.

            ============================
            Algo que puede ser contactado.
            automatización y fiabilidad, sí, prokak.
            Entonces, qué tonterías escriben
            1. 0
              26 Agosto 2015 06: 29
              Cita: opus
              Algo que puede ser contactado.
              automatización y fiabilidad, sí, prokak.

              ¡Aquí en este mismo "salto" y todo el punto! sonreír
      2. +6
        25 Agosto 2015 09: 23
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        y que pasa

        ¿Dónde están nuestros rovers y viajeros?

        ¿Y dónde están las estaciones orbitales estadounidenses, con un cambio de más de un año? ¿Y quién fue el primero en ir al espacio exterior? ¿Pero dónde está todo el desarrollo estadounidense de lanzar al hombre, de trabajar en gravedad cero para crear un traje espacial? Nuestra gente murió y se aprovecharon estúpidamente de nuestra experiencia. Por supuesto, no lo hicieron bien, tenemos que aprender de los errores de los demás, pero decir que la URSS perdió incorrectamente. En algún lugar los estadounidenses estaban adelante, en algún lugar nuestro, paridad en una palabra.
        1. 0
          25 Agosto 2015 09: 33
          Cita: shuhartred
          ¿Y dónde están las estaciones orbitales estadounidenses, con la duración del reloj más de un año?

          ¿Dónde está nuestro análogo de Apollo (buque tripulado pesado que pesa 20 toneladas)?
          ¿Quién promovió primero la idea del Transbordador y los lanzó en una serie?
          Cita: shuhartred
          ¿Y quién entró primero en el espacio exterior?

          ¿Quién hizo el primer acoplamiento en órbita?
          (pista - Gemini-Agena)

          No te sorprende que todos los registros espaciales soviéticos cayeran en 60-s, luego todo el desierto y el desierto.
          1. +2
            25 Agosto 2015 10: 19
            ¿Dónde está nuestro análogo de Apollo (buque tripulado pesado que pesa 20 toneladas)?
            ¿Pero es necesario? y entonces. Compartimento de mando pesa 5,5 toneladas, el resto son tanques. El bloque orbital y el vehículo de descenso sin sistema de propulsión en la nave espacial Soyuz también pesa alrededor de 5 toneladas.
            quien primero promovió la idea con el transbordador y los lanzó en una serie
            Otra pregunta, ¿es necesario? hubo una gran cantidad de proyectos de aviones cómicos en el sindicato, solo el entonces liderazgo del PCUS quería que todo fuera como el suyo
            Y con quién te relacionas generalmente con el tipo de personas:
            1. Tenemos todo lo malo, debemos pasar a todo lo occidental,
            2. Sí, no somos tan buenos como en Occidente, pero lo intentaremos.
          2. 0
            25 Agosto 2015 11: 07
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Dónde está nuestro análogo de Apollo (buque tripulado pesado que pesa 20 toneladas)?
            ¿Quién promovió primero la idea del Transbordador y los lanzó en una serie?

            Entonces, ¿dónde están esos transbordadores Apolo? Y la EEI vuela utilizando nuestra experiencia.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Quién hizo el primer acoplamiento en órbita?
            (descripción emergente - Gemini Agen)

            Yo digo paridad.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            No te sorprende que todos los registros espaciales soviéticos cayeran en 60-s, luego todo el desierto y el desierto.

            Amers tampoco ha tenido una fuente en los últimos 30 años. Una docena de sondas espaciales y todo. Menos minimización del programa del transbordador espacial y la falta de vehículos de entrega en órbita. Incluyendo sus motores. No digo que todo esté bien con nosotros. El hecho es que todos son malos, toda la humanidad. Se decidieron con aparatos y consumo y ahora nadie necesita espacio. ¿Cuáles son las ganancias de esto? Bueno, los estadounidenses volaron seis veces a la luna y ... ¿qué? NADA, cero. Del mismo modo, vuela a Marte una vez (a quién no le importa) y toma esta idea.
            1. +1
              25 Agosto 2015 15: 24
              Cita: shuhartred
              Del mismo modo, vuela a Marte una vez (no importa quién) y arruina esta idea.

              En Hollywood Capricorn 1 lo fue.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +1
                26 Agosto 2015 06: 38
                Cita: Alex
                En Hollywood Capricorn 1 lo fue.

                ¡Y en nuestro "Planeta de las tormentas" caminamos alrededor de Venus, perseguimos dinosaurios y salvamos a los estadounidenses! sonreír
            2. 0
              25 Agosto 2015 20: 16
              Cita: shuhartred
              Entonces, ¿dónde están esos transbordadores Apolo?

              ¡Hay energía con Buran! hi
              1. +1
                25 Agosto 2015 21: 54
                Cita: Bayoneta
                ¡Hay energía con Buran!

                ¡Aquí no hay necesidad de comparar! Buran voló perfectamente en modo no tripulado, solo recuerda lo que comenzó en el país dos años después. Yo miraría a los estadounidenses si tuvieran su propio jorobado y su propia reestructuración.
                1. 0
                  26 Agosto 2015 06: 33
                  Cita: shuhartred
                  Yo miraría a los estadounidenses si tuvieran su propio jorobado y su propia reestructuración.

                  No tenían una jorobada, ¡el sistema no lo permitía! sonreír
                  1. 0
                    26 Agosto 2015 10: 01
                    Cita: Bayoneta
                    No tenían una jorobada, ¡el sistema no lo permitía!

                    Pero, ¿qué tiene que ver el sistema con las "ballenas jorobadas en general !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! para vender el país (incluidas las tecnologías espaciales). Pero los miembros del personal no tienen esa excusa. Desde los años 70, el líder absoluto en masa y cerebros y ... nada. Un par de rovers y un avión suborbital que generalmente no se necesita nafig claro. en astronáutica, completo. Y los llamados "éxitos" de los estadounidenses son parecidos al restyling de autos. Un poco más rápido, un poco más cómodo, más botones y bombillas, pero en realidad lo mismo.
          3. +1
            25 Agosto 2015 14: 56
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Quién hizo el primer acoplamiento en órbita?

            El primer atraque de dos naves espaciales ocurrió el 16 de marzo de 1966 a las 22.14 GMT. Lanzamiento: 16 de marzo de 1966 a las 11:41. Duración del vuelo: 10 h 41 min. La altura de la órbita es de 298,7 km. La nave realizó 7 órbitas alrededor de la Tierra.
            Después de entrar en órbita, se realizaron cinco arranques del motor para corregir la órbita y acercarse a Agena. El radar del sistema de acercamiento capturó a Agen a una distancia de 330 km. Los astronautas notaron a Agen visualmente a una distancia de unos 140 km. Desde una distancia de 102 km, la aproximación se realizó automáticamente. El sistema automático llevó a Gemini a Agen a una distancia de aproximadamente 46 metros, a una velocidad cercana a cero de las naves entre sí; A partir de este momento, el acercamiento final y el acoplamiento se llevaron a cabo en modo manual. Poco después de un acercamiento y atraque exitoso, se desarrolló una contingencia.
            El sistema de control automático de Ageni emitió un comando para rotar 90 grados en rollo.
            Como resultado, comenzó una rotación creciente del ligamento Gemini-Agen. Varios intentos de amortiguar la rotación del ligamento con motores Gemini no tuvieron éxito. La tripulación se vio obligada a desacoplar el barco de Ageni. Sin embargo, después del desacoplamiento, la velocidad de rotación continuó creciendo y aumentó a 1 r / s. Al mismo tiempo, los astronautas notaron una caída en el nivel de combustible en el tanque de motores del sistema de orientación al 30%. Se hizo evidente que uno de los motores DSO no se apaga y continúa consumiendo combustible, haciendo girar el barco.
            Al acercarse a una pérdida de conciencia, bajo una sobrecarga de 3,5 g, Armstrong logró apagar por completo los motores del sistema de orientación, encender el control manual de los motores de orientación de aterrizaje (los motores de orientación orbital y de aterrizaje se controlaron por separado) y apagar la rotación. El centro de control decidió terminar el vuelo antes de lo previsto y el barco se salpicó con éxito en el Océano Pacífico. El programa se implementó parcialmente; debido a un accidente durante el acoplamiento, no se realizaron caminatas espaciales.
            Aterrizaje - 17 de marzo de 1966. El barco fue salpicado en el área de salpicadura de repuesto en el Océano Pacífico, la tripulación fue recogida 3 horas después del chapoteo por el USS Mason.
          4. +1
            25 Agosto 2015 14: 59
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Quién hizo el primer acoplamiento en órbita?

            El 30 de octubre de 1967 a las 12 horas y 20 minutos, hora de Moscú, se realizó el primer acoplamiento automático de dos naves espaciales en el mundo. Al principio (27 de octubre, a las 12:30 hora de Moscú), Cosmos-186 se puso en órbita. Está "activo" y debe usar la antena del radar para detectar el segundo satélite, subir a él y atracar. El 30 de octubre, antes del paso del satélite Cosmos-186 sobre el puerto espacial, se lanzó un satélite "pasivo", Cosmos-188, en el plano de su órbita.
            Fue puesto en la órbita de su compañero "activo" delante de él por 24 km, con la tarea de "mirar" al Cosmos-186, enviándole señales de respuesta, indicando su ubicación en el espacio.
            A pedido de la Tierra, se encendieron los sistemas de orientación y los sistemas de control automático instalados en los satélites, y se activaron los dispositivos informáticos y de resolución.
            Cosmos-186 se acercaba a su socio a una velocidad de aproximadamente 90 km / h. Cuando la distancia entre los satélites se redujo a 300 m, el sistema de propulsión se apagó y los pequeños motores de empuje comenzaron a funcionar. La velocidad de aproximación disminuyó a 0,5-1 m por segundo, el satélite se acercó al satélite. Luego, la barra de la unidad de acoplamiento Kosmos-186 entró en la empuñadura en forma de cono del Cosmos-188. Alrededor de dos órbitas alrededor de la Tierra, la nave espacial voló junta como una estación espacial. A las 15 horas y 50 minutos del 30 de octubre, a la orden de la Tierra, se llevó a cabo un desacoplamiento automático de satélites artificiales. Luego regresaron sucesivamente a la Tierra.
          5. +2
            26 Agosto 2015 01: 26
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            (barco tripulado pesado que pesa 20 toneladas)

            uhhhh Lo necesitas
            ¿Por qué un barco 20tn tripulado en LEO?
            Los propios estadounidenses abandonaron la "idea"

            Bueno, si es así (necesario), entonces "Almaz"
            Bueno, el Proton no está certificado para lanzamientos tripulados, pero puede aceptarse como TPK, con su descendencia personal TCM



            Masa inicial 18,9 t
            Longitud total 11,61 m
            Diámetro máximo (según EVTI) 4,15 m
            Volumen interno sellado 90 m³
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            ¿Quién promovió primero la idea del Transbordador y los lanzó en una serie?

            el "primero" fue probablemente Eugen Senger con Silbervogel (en 1929 eligió este proyecto para su tesis doctoral)
            "segundo" es probablemente Alemania -Sänger Raumtransport- Proyecto alemán de un avión orbital de 1961 a 1974 de la empresa Junkers


            bien, o V. Dornberger (jefe del programa V-2 en la Alemania nazi), al comienzo de los 1950 Estados Unidos (en términos generales, los estadounidenses lo robaron de Alemania), se diseñó un bombardero de misiles Bomi, cuya versión de dos etapas podría entrar en la órbita terrestre

            bien o VKA-23 (diseñador jefe VM Myasishchev), 1957

            o avión cohete "producto 48", 1960


            Desarrollo a gran escala del transbordador espacial, confiado a North American Rockwell (más tarde Rockwell International), comenzó en el año 1972

            ------------- a la "serie" de Estados Unidos - sin duda
            Las previsiones para el volumen del tráfico de mercancías no se hicieron realidad: era un orden de magnitud menor de lo esperado. 800 esperado por año (vuelos 50-60)
            habiendo visto todas las consecuencias-deshonra, cerró: "Hermes", "Zenger-2", "Hotol", y la NASP estadounidense.
            Nosotros solo (tontamente vemos), decidimos repetir (nuevamente iluminado)
            (pista - Géminis-Agena) -BAD "pista"
            intento #0
            Diciembre 1965. Gemini-7 y Gemini-6, se saludaron mutuamente desde la distancia 2 m
            intento #1
            "El primer acoplamiento del mundo" en modo manual fue llevado a cabo con cohete "Agena" La nave espacial tripulada Gemini-8 de los Estados Unidos con una tripulación compuesta por Neil Armstrong y David Scott 16 March 1966 ...Pero al comienzo de la revolución 7 en el barco hubo fallas en el sistema de estabilización. Gemini-8 comenzó a rotar alrededor de su eje y caer. Creó una situación de emergencia. Pronto los astronautas se vieron obligados a separar prematuramente el barco del cohete.
            1. +2
              26 Agosto 2015 01: 32
              Intento #2
              3 June 1966 g. "Gemini-9", entró en órbita cerca de la calculada. Después de entrar en órbita, los astronautas realizaron una serie de maniobras de la nave espacial Gemini-9 para acercarse con el satélite objetivo. Se acercaron para atracar a una distancia de centímetros de 90. Sin embargo, no pudieron atracar porque el carenado del satélite no se dejó caer.

              ¿Es esto un "atraque"?

              Total
              Primero en el mundo completamente automático Se realizó el acoplamiento de dos naves espaciales (naves espaciales !!! y no las etapas de PH, del tamaño de un mamut) (naves espaciales no tripuladas Soyuz con los nombres Cosmos-186 y Cosmos-188) Octubre 30 1967 del año en la URSS.

              En 1969 en órbita primero en el mundo atraque de dos naves espaciales tripuladas de la URSS:El primer acoplamiento exitoso de activos espaciales tripulados tuvo lugar en 16 en enero 1969 del año, estos fueron TPK de las series 11F615А8 "Soyuz-4" y "Soyuz-5", cuyos equipos incluyeron: V.A. Shatalov, B.V. Volynov, A.S. Eliseev y E.V. Khrunov. Al mismo tiempo, E.V. Khrunov y A.S. Eliseev hizo la transición de un barco a otro a través del espacio exterior.

              Cita: SWEET_SIXTEEN
              entonces todo es más y más salvaje

              Stalin no está con nosotros

              1. 0
                26 Agosto 2015 06: 46
                Cita: opus
                3 de junio de 1966 "Gemini-9", entró en órbita

                Y el 16 de marzo 1966 del año se unió a Agena "Gemini-8" con dos astronautas a bordo: Neil Armstrong y David Scott.
                1. 0
                  26 Agosto 2015 12: 57
                  Cita: Bayoneta
                  Y el 16 de marzo 1966 del año se unió a Agena "Gemini-8" con dos astronautas a bordo: Neil Armstrong y David Scott.

                  y leer con cuidado?
                  Cita: opus
                  intento #1
                  Acoplamiento "primero en el mundo" en modo manual se llevó a cabo con la etapa de misiles Agen por la nave espacial tripulada Gemini-8 de los Estados Unidos con una tripulación de Neil Armstrong y David Scott 16 en marzo 1966 del año.Pero al comienzo de la revolución 7 en el barco hubo fallas en el sistema de estabilización. Gemini-8 comenzó a rotar alrededor de su eje y caer. Creó una situación de emergencia. Pronto los astronautas se vieron obligados a separar el barco del cohete antes de lo previsto..
        2. +2
          25 Agosto 2015 10: 46
          Cita: shuhartred
          ¿Y dónde están las estaciones orbitales estadounidenses, con un cambio de más de un año? ¿Y quién fue el primero en ir al espacio exterior? ¿Pero dónde está todo el desarrollo estadounidense de lanzar al hombre, de trabajar en gravedad cero para crear un traje espacial? Nuestra gente murió y se aprovecharon estúpidamente de nuestra experiencia. Por supuesto, no lo hicieron bien, tenemos que aprender de los errores de los demás, pero decir que la URSS perdió incorrectamente. En algún lugar los estadounidenses estaban adelante, en algún lugar nuestro, paridad en una palabra.

          Absolutamente de acuerdo.
          Agregue más: los estadounidenses vuelan en nuestro RD-180.
          1. 0
            25 Agosto 2015 15: 05
            Cita: rkkasa 81
            Agregue más: los estadounidenses vuelan en nuestro RD-180.

            El RD-180 se usa solo en misiles Atlas 5.
            Cuando quedó claro que era demasiado caro llevar a cabo todas las misiones espaciales solo con transbordadores, los estadounidenses decidieron fabricar cohetes más simples y baratos. Desechable. Hicieron su propio motor para el nuevo cohete Delta IV, pero para el cohete Atlas ordenaron el desarrollo de NPO Energomash que lleva el nombre del académico V.P. Glushko. Aquí, de acuerdo con la asignación técnica emitida, se creó un proyecto de un nuevo motor RD-180 con un empuje de 400 toneladas.
            La elección final del motor para la primera etapa del cohete Atlas se llevó a cabo mediante competición. El ganador fue el proyecto del motor RD-180, que tiene las características técnicas más avanzadas.hi
        3. +1
          25 Agosto 2015 14: 46
          Cita: shuhartred
          En algún lugar los estadounidenses estaban adelante, en algún lugar nuestro, paridad en una palabra.

          Por lo tanto, no vale la pena "estar a la altura de los pipis" aquí.sonreír
          1. +1
            26 Agosto 2015 10: 06
            Cita: Bayoneta
            Por lo tanto, no vale la pena "estar a la altura de los pipis" aquí.

            ¿Y por qué medirlos si todos son igualmente bajos? solicita Incluso si los chinos son los primeros en volar a Marte (dudo pero me alegraré, no por los chinos, por toda la humanidad), ¿entonces qué? No hay idea Las Chinas, por supuesto, todavía están volando por obstinación, tal vez incluso construirán una base, y luego abandonarán este negocio al igual que los Amers abandonaron la Luna.
            1. +1
              26 Agosto 2015 13: 00
              Cita: shuhartred
              Incluso si los chinos son los primeros en llegar a Marte

              Los primeros, muy probablemente estadounidenses. O la NASA y la ESA



              http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/main/index.html

              Los chinos no tienen nada que
    2. +1
      25 Agosto 2015 08: 31
      El sabotaje consiste en infligir daño deliberadamente en secreto mientras se arriesga la propia piel. Y en nuestro caso, el llamado capital privado se dedica constantemente a recortar fondos presupuestarios con impunidad. Por cierto, durante la Primera Guerra Mundial, la capital nacional rusa hizo lo mismo. Desafortunadamente, esta es una práctica mundial muy extendida. Para designar a los contratistas que se enriquecieron con la malversación de fondos, había un término especial: "gatos gordos".
  5. 0
    25 Agosto 2015 06: 59
    Te ofrezco una alternativa. ¿Se ocupará el gobierno de esto? Aunque lo que fue la infancia.
    1. +1
      25 Agosto 2015 20: 20
      Cita: fomkin
      ¿Se ocupará el gobierno de esto?

      Si la industria del caucho no falla. sonreír
  6. 0
    25 Agosto 2015 07: 06
    A juzgar por la foto, el puerto espacial está esculpido a partir de lo que era. Los hallazgos del diseñador son solo una vara. ¿Y vas a comenzar algo de esto?
  7. +1
    25 Agosto 2015 07: 30
    Roscosmos sintió de repente que lanzar una nave espacial tripulada desde un nuevo puerto espacial en un cohete "viejo" es de mala educación ...



    Sí ... las finanzas cantan romances ... contaban y lloraban ... sabiamente RUSIA no entiende.
  8. 0
    25 Agosto 2015 08: 06
    articulo alarmista. Sobre nada.
  9. +4
    25 Agosto 2015 08: 16
    Cita: Mikhail M
    A juzgar por la foto, el puerto espacial está esculpido a partir de lo que era. Los hallazgos del diseñador son solo una vara. ¿Y vas a comenzar algo de esto?

    No comenzarán nada de esto. Esta torre de servicio. Un EMNIP similar está montado en un puerto espacial francés en la Guayana Francesa.

    Cita: Templos
    articulo alarmista. Sobre nada.

    El artículo es simplemente "Acerca de". La industria es un completo desastre. Dicen eso de los muertos, o solo buenos o nada, pero de alguna manera no conviene decir bien de Popovkin, que se ha ido a otro mundo. Y esto es gracias a su "valiente" decisión, se cerró el programa "Rus-M"
    1. +1
      25 Agosto 2015 09: 01
      Por "esto" me refiero a toda construcción. Simplemente no tengo confianza en que la plataforma de lanzamiento se normalice en un modo de emergencia. Ponerse al día con el cronograma con la planificación normal de la red solo es posible reduciendo la calidad del trabajo. Si ponemos en esto la calidad del pago por el trabajo realizado y los inevitables sobornos, entonces el panorama resulta completamente gris. Tendrás que invertir mucho dinero y 2 coches de mejoras para que todo funcione como de costumbre.
  10. -3
    25 Agosto 2015 08: 19
    Existe la opinión de que el cosmódromo de Vostochny está tan "construido", que no sobrevivirá ni un solo lanzamiento, que colapsará. Por lo tanto, "se ha tomado una decisión": retrasar los lanzamientos el mayor tiempo posible. La decisión se "tomó" sobre la base de la conocida parábola de Khoja Nasreddin sobre "el sultán y el ischak parlante".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      +1
      25 Agosto 2015 12: 59
      Cita: Monster_Fat
      Existe la opinión de que el cosmódromo de Vostochny está tan "construido", que no sobrevivirá ni un solo lanzamiento, que colapsará.





  11. +2
    25 Agosto 2015 08: 22
    Está claro que se revisarán los programas prioritarios de exploración espacial. Los planes se adaptarán a las capacidades financieras del país. El cosmodromo se construirá y los barcos volarán desde él. Los misiles se desarrollarán y lanzarán, donde deberían estar. El espacio es un placer costoso, pero aquellos que no gastan dinero en el espacio están atrasados ​​en tecnología y desarrollo.
  12. +5
    25 Agosto 2015 08: 50
    No hay esperanza. Hay un sueño de vivir bien durante otros 30 años hasta que el burro muera. Recuerda la era de la reina. Desarrollado a mano, en el Kuhlmann. Felixes se retorció, luego aparecieron las calculadoras Spark. Los proyectos se desarrollaron en 3 a 4 años. Décadas para desarrollarse, en ese momento no pensé en eso. Ahora estas personas traviesas por un magnífico salario se bañan en complejos de modelado y CAD. Y están trabajando más lentamente, sacudiendo a todos con promesas que ellos mismos no creen ...
  13. +7
    25 Agosto 2015 09: 01
    Cita: Lápiz
    Ahora estas personas traviesas por un magnífico salario se bañan en complejos de modelado y CAD.

    Algo me parece que el "salario inteligente" no es en absoluto para aquellos que se dedican a modelar complejos y sistemas CAD.
  14. +1
    25 Agosto 2015 09: 16
    Cita: Mikhail M
    Por "esto" me refiero a toda construcción. Simplemente no tengo confianza en que la plataforma de lanzamiento se normalice en modo de emergencia.

    Por lo que recuerdo, ya había un informe general de Vostochny en la televisión. Por lo que recuerdo, la plataforma de lanzamiento de los transportistas Soyuz ya está lista (no sé sobre la posición técnica, no la mostraron). Entonces podrán lanzar una Soyuz tripulada desde allí. Pero en cuanto al nuevo vehículo tripulado, es cierto, difícilmente funcionará antes de 2025 ...
  15. 0
    25 Agosto 2015 09: 38
    ¿Qué lanza? Lo más probable es que haya justificaciones científicas sobre la conveniencia de usar Baikonur o construir otro cosmodromo, por ejemplo, con el nombre Medium.
    Bueno, esas abuelas están enterradas ... No, todavía son visibles en la superficie, todavía deberían estar enterradas de forma segura.

    Para el pensamiento. En Stalin, un trabajador responsable, asumió un cargo responsable, perdió peso ... Además, no tiene sentido continuar.
    1. +1
      25 Agosto 2015 13: 52
      Cita: loaln
      Lo más probable es que haya justificaciones científicas sobre la conveniencia de usar Baikonur

      Tenemos un oficial actual en la región del Este de Kazajstán (Baikonur) en nuestro sitio, ¿qué puede decir sobre el tema?
      PD. Querido Baikonur, ¿en qué facultad de Mozhaika te graduaste y en qué año?
      Serví en la videoconferencia, ¿tal vez se cruzan?
  16. +4
    25 Agosto 2015 09: 54
    Señores, tratemos de no entrar en pánico.
    No se pueden comparar los tiempos de Korolev y el presente. No quiero volver a los días de Korolev. Entonces todo se decidió de acuerdo con el principio "el partido dijo ..." sin tener en cuenta el bienestar, e incluso sin tener en cuenta la vida del pueblo soviético. ¡La gente será paciente! A menudo, los problemas se resolvían puramente como espectáculo y con un gran gasto del presupuesto estatal. ¿Ejemplo?
    1) Tanque armada. ¡Mataron el dinero! ¡Horror! Y la guerra no se debió a los tanques soviéticos, sino a que Europa no quería pelear con Rusia. No por cobardía, sino por la comprensión de la falta de sentido de tal guerra.
    2) Podría continuar, pero lo que era, era.
    Pero la exploración espacial es algo necesario, el desarrollo de tecnologías, etc., y la gente estaba feliz. ¿Prestigio? No se debe buscar el prestigio, sino el bienestar de la gente. Entiendo que los problemas de entregar una "carga útil" al territorio de estados hostiles también se resolvieron allí.
    Ahora, al parecer, el gobierno ruso ha aprendido a contar el dinero (solo que no ha aprendido a lidiar con los ladrones y probablemente no querrá lidiar con eso, de lo contrario habría suficiente dinero para todo). Y la situación actual en el mercado financiero es tal que es mejor no moverse, sino avanzar lentamente. ¡No temas al Señor! Con el tiempo, quizás con mucho tiempo, todo irá encajando. Como dicen: "¿Qué está haciendo el Señor ..."
    ¡Por el amor de Dios, no abandones a Rusia!
    1. +3
      25 Agosto 2015 10: 46
      Pero la exploración espacial es algo necesario, el desarrollo de la tecnología, etc., y la gente estaba feliz. ¿Prestigio? No es necesario perseguir el prestigio, sino el bienestar de las personas.

      La vanidad definitivamente no es una característica nacional rusa.
      a finales de los 80 se creó el vehículo de lanzamiento Energia (uno de los misiles más poderosos de la historia de la humanidad), se olvidó con éxito y se puntuó para el éxito ...
      Pero el bienestar de los ciudadanos comunes hasta los años 90 era bastante tolerable en comparación con las ilusiones actuales de riqueza, tomadas del crédito.
      1. +1
        25 Agosto 2015 10: 52
        ¿La vanidad definitivamente no es una característica nacional rusa?
        Leíste a Chéjov antes de que fuera prohibido, y a Leskov.
        1. 0
          25 Agosto 2015 20: 49
          Cita: hrad
          Chéjov leyó

          Cita: hrad
          Leskova

          Especialmente Leskova, más.
        2. 0
          4 Septiembre 2015 01: 29
          Leíste a Chéjov antes de que fuera prohibido, y a Leskov.


          ¿Ya hemos prohibido a alguien? ¿Después de 1984?
          ¿Además de Mein Kampf y la pornografía infantil?
      2. 0
        25 Agosto 2015 15: 16
        Cita: killganoff
        a finales de los 80 se creó el vehículo de lanzamiento Energia (uno de los misiles más poderosos de la historia de la humanidad), se olvidó con éxito y se puntuó para el éxito ...

        En el contexto de estos "olvidados y puntuados", qué ridículos suenan los gritos de los urya-patriots - "¿Y dónde está Saturno-5? wassat donde esta la lanzadera wassat )
    2. +1
      25 Agosto 2015 11: 01
      Cita: hrad
      no hubo guerra por los tanques soviéticos, sino porque Europa no quería pelear con Rusia. No por cobardía, sino por la comprensión de la falta de sentido de tal guerra.

      Está claro que Europa no tenía sentido luchar en la segunda mitad del siglo XX con la Unión Soviética, ya que simplemente se habría extendido. Incluyendo tanques hi

      Cita: hrad
      Pero la exploración espacial es algo necesario, el desarrollo de la tecnología, etc., y la gente estaba feliz. ¿Prestigio? No es necesario perseguir el prestigio, sino el bienestar de las personas.

      El espacio no es principalmente prestigio, sino la seguridad del país.
      No habrá seguridad sin cohetes satelitales. Esto significa que no habrá todo lo demás, incluido el "bienestar de la gente", por lo que está tan preocupado.
  17. 0
    25 Agosto 2015 10: 49
    La cosmonáutica es el sector más avanzado de la economía.
    Cada nuevo logro en él, no sólo una seria "demostración de la bandera", sino también un efecto práctico en otros sectores de la economía.
    ¿Qué se puede esperar del cosmódromo de Vostochny, que necesita el país, si su construcción ha comenzado sin documentación de diseño?
    El robo de dinero del presupuesto confirma que reina un desastre en la construcción.
    Y para el postre, la cita de Rogozin como "observar" el desastre solo se intensificó, tk. está en astronáutica, como ese burro del Corán ...
    PD En cuanto a las naves espaciales que son "más frías". Existe un concepto de eficiencia del producto. Significa sus capacidades. No enumeraré todo. Pero en términos de indicadores como el peso y el tiempo de funcionamiento del producto, según tengo entendido, estábamos muy a la zaga y seguimos a la zaga.
  18. -1
    25 Agosto 2015 10: 57
    Olvidé preguntar.
    ¿Las ventajas y desventajas se distribuyen según el principio "bandera extranjera = menos"? ¿O la propaganda "Nashisticheskaya" ha salido completamente mal? ¡OH BIEN! ¡Le deseo éxito a Rusia! Con los nashistas.
    1. +2
      25 Agosto 2015 13: 33
      Cita: hrad
      Olvidé preguntar.
      ¿Las ventajas y desventajas se distribuyen según el principio "bandera extranjera = menos"? ¿O la propaganda "Nashisticheskaya" ha salido completamente mal? ¡OH BIEN! ¡Le deseo éxito a Rusia! Con los nashistas.

      ====
      de la República Checa con insultos
    2. 0
      4 Septiembre 2015 01: 33
      ¿Las ventajas y desventajas se distribuyen según el principio "bandera extranjera = menos"?


      Los minutos no son para la bandera. Por la inadecuación del puesto. Y para la promoción de la propaganda.
  19. +2
    25 Agosto 2015 11: 23
    Si nos fijamos en las ventajas de los comentarios.
    La URSS "estaba" en Venus. Y Estados Unidos no ha estado en ningún lado, ya que no lo hemos visto con nuestros propios ojos.
    Hurra patriotas queman.
    Y entonces todo está claro. Si tomas los últimos planes grandiosos, ¿qué se hace de ellos? Por ejemplo, un hangar-baikal, luego al menos un hangar, se hizo una pequeña parte de lo planeado. El resto es estúpidamente gastar dinero. Después de 6 años dirán que el Angara- A5B está desactualizado, o algo no funcionó. Necesitamos fabricar el misil Rus-M5MMM, será el más barato y el mejor del mundo, pero lo haremos a los 40 años. Y será así en un círculo.
    1. 0
      4 Septiembre 2015 01: 36
      El resto es estúpidamente gastar dinero. Después de 6 años dirán


      Caricias en la lengua: no arroje bolsas.
      Que a la vanguardia, ve y hazte un hilo. Esperaremos y veremos qué pasó con aquellos que lo hacen.
  20. +8
    25 Agosto 2015 12: 22
    Otro relleno informativo de Roscosmos y TsiHa. La lucha encubierta continúa en los niveles más altos del Gobierno y la Administración Presidencial. La primera sangre ya ha sido derramada, tres ex líderes de Tsikh están siendo investigados y encarcelados por recortar dinero en Angara. Lo que necesita saber para comprender lo que está sucediendo.
    El primero. En 1998, por sugerencia de TsiH, se ajustaron los Términos de Referencia para el Hangar. Angara-3 se convertiría en un caballo de batalla para el PTK (prometedor barco de transporte). Bajo este negocio en Vostochny, se planeó, en primer lugar, construir un lanzamiento para Angara. Y el primer vuelo tripulado está programado para 18 años. Pero el diseño se prolongó durante mucho tiempo y otro grupo tomó la decisión, en primer lugar, de construir un comienzo para Soyuz-2, lo que se está haciendo.
    El segundo. Después del inicio de Angara-1,2 y Angara -5 desde Plesetsk, resultó que la tarea había fallado. En el A-3 y A-7 no hay un solo dibujo, no hay pruebas aerodinámicas o estáticas, no hay nada. Además, para el A-7 necesita construir su mesa personal y no hay posibilidad técnica de una mayor modernización bajo una carga de 50 toneladas.
    El tercero. Después de eso, inmediatamente se convirtió en el que comenzó a construir en el segundo turno. Si mantiene el lanzamiento tripulado durante 18 años, debe construir el segundo inicio de la Unión-2. Por cuestiones de seguridad, es necesario tener dos lanzamientos en un plano de la órbita y un segundo barco de transporte con un alto grado de preparación. Esta opción es cabildear por Energía y Progreso.
    Cuarto. Para salvar la situación, los especialistas de Tsikh idearon con urgencia la versión Angara-5V, cuyo uso en la tercera etapa de hidrógeno permitirá aumentar la carga a 36 toneladas. Por lo tanto, el A-7 no será necesario, ni una tabla debajo de él. Todo esto fue muy motivado por la misión lunar y ahora planean el primer lanzamiento con el PTK durante 24-25 años. Y requieren la construcción de la segunda línea de lanzamiento en el sitio de lanzamiento del Este cerca del Angara. En este caso, debe considerarse automáticamente que la tercera fase también será un lanzamiento para el Hangar, bajo las mismas condiciones de seguridad.
    Sin embargo, en todo este lío, los especialistas de TsiH no aclararon las siguientes circunstancias.
    El primero. Según las condiciones de seguridad de la tripulación, la tercera etapa no debe ser hidrógeno. Demasiado peligroso y hasta ahora se ha observado esta regla.
    El segundo. De acuerdo con la asignación técnica en el PTK, este último se crea en dos versiones: para usar en órbitas bajas (con un peso de 12-14 toneladas) y para la misión lunar (con un peso de aproximadamente 36 toneladas, debido a la etapa superior). Obviamente, el barco se probará en la versión de órbita baja, pero para el transportista, simplemente no. Sí, Angara-5V podrá elevar la nave lunar, pero ¿cuándo será? Y ciertamente no en el año 25.
    Es obvio que todos en la industria espacial no son tímidos para proteger sus intereses. Y el beneficio práctico de tales artículos es simplemente negativo.
  21. +2
    25 Agosto 2015 13: 05
    ¿Hay alguna esperanza para el lanzamiento de naves espaciales tripuladas desde el cosmódromo de Vostochny? Mientras esas personas sean libres, no.
    El tribunal decidió la libertad condicional Vasilyeva
    Moscú. 25 de agosto. INTERFAX.RU - El tribunal de distrito de Sudogodsky de la región de Vladimir sancionó el martes la libertad condicional de la figura clave en el caso Oboronservis, Evgenia Vasilyeva, quien fue sentenciada a cinco años de prisión.
    Como informa el corresponsal de "Interfax", esta decisión fue tomada por el juez Ilya Galagan.
    El tribunal también decidió liberar inmediatamente a Vasiliev de la colonia.
    Galagan consideró que no necesitaba esperar mientras la decisión judicial entraba en vigor mientras estaba bajo custodia. La decisión sobre la libertad condicional entrará en vigor solo después de 10 días.
  22. +1
    25 Agosto 2015 15: 20
    Cita: Aksakal_07
    El sabotaje consiste en infligir daño deliberadamente en secreto mientras se arriesga la propia piel. Y en nuestro caso, el llamado capital privado se dedica constantemente a recortar fondos presupuestarios con impunidad. Por cierto, durante la Primera Guerra Mundial, la capital nacional rusa hizo lo mismo. Desafortunadamente, esta es una práctica mundial muy extendida. Para designar a los contratistas que se enriquecieron con la malversación de fondos, había un término especial: "gatos gordos".


    Sabotaje (p. Sabotaje del sabotaje - golpear un zapato) - falla deliberada o desempeño negligente de ciertas tareas, oposición oculta a la implementación de algo.
    La etimología más común de la palabra proviene de fr. Sabot es un zapato de madera que podría bloquear el trabajo de tejer telares.
  23. -2
    25 Agosto 2015 16: 34
    Me gustaría preguntar. ¿Crees que Vasilyeva debería sentarse? Pero está claro que ella no es la figura principal en este asunto. Serdyukov, sin embargo, no puede ser encarcelado; la jurisdicción no se extiende sobre él. Es una persona cercana al emperador. ¿Quieres construir energía en Ucrania y si tienes la suerte de deshacerte del sabelotodo? Pero no vendrá su lugar. Y luego todos venceremos. Mejor publicar sigue siendo así.
    1. 0
      25 Agosto 2015 17: 39
      Cita: Cap.Morgan
      ¿Quieres construir energía en Ucrania y si tienes la suerte de deshacerte del sabelotodo? Pero no vendrá su lugar.

      No, no es así, la historia dice que tales proyectos para derrocar a los derrocados se implementaron, como usted dice: "personas cercanas al emperador".
  24. -1
    25 Agosto 2015 19: 25
    ¿A dónde fue el Angara? ¿Por qué un nuevo cohete?
    1. 0
      25 Agosto 2015 21: 07
      Cita: GoHardLikePutin
      ¿A dónde fue el Angara?
  25. 0
    25 Agosto 2015 19: 41
    Cita: Jurkovs
    Otro relleno informativo de Roscosmos y TsiH

    Aquí, Sergey también puede agregar cómo se llevaron a cabo los concursos, cuándo algunos ganaron y otros continuaron haciéndolo. Puede recordar cómo Popovkin, que estuvo en los orígenes del Angara, cuando se planeó como un vehículo de lanzamiento exclusivamente para las necesidades del Ministerio de Defensa, comenzó a impulsarlo para Roskosmos cuando se mudó a Roskosmos, a pesar de que el producto no es competitivo ...

    Cita: GoHardLikePutin
    ¿A dónde fue el Angara?

    Y H. su Z.
  26. 0
    25 Agosto 2015 19: 57
    Sus constructores trabajaron gratis, ahora, al parecer, los estudiantes están haciendo lo mismo. No, puedes lanzar un cohete si no falla bajo peso, pero una vez que definitivamente puedes ...
  27. -1
    25 Agosto 2015 20: 59
    Cita: rosarioagro
    Cita: Cap.Morgan
    ¿Quieres construir energía en Ucrania y si tienes la suerte de deshacerte del sabelotodo? Pero no vendrá su lugar.

    No, no es así, la historia dice que tales proyectos para derrocar a los derrocados se implementaron, como usted dice: "personas cercanas al emperador".

    ¿Cuál es el establecimiento estadounidense cerca del liderazgo del Kremlin? Ahora no les importa cómo y por qué métodos, pero necesitan deshacerse del liderazgo ruso. Todo se usa: millones robados por Vasilyeva, el reloj de oro de Peskov, robo en el puerto espacial ... Lo principal es rebelarse, luego el embajador estadounidense presionará a sus protegidos. Recuerde que el Maidan en Ucrania comenzó con llamados para una vida decente, para que todo estuviera bien. Y parece que quieres lo mismo.
  28. +1
    26 Agosto 2015 08: 07
    A juzgar por cómo los autores de muchos comentarios "se toparon" con el tema del cohete, ninguno de ellos puede imaginar qué es un puerto espacial moderno. Probablemente sorprenderé a todos si digo que ahora lanzar un cohete espacial desde allí, por sí solo, no es lo principal. Lea nuevamente lo que dijo Medvedev y piense en ello. En realidad, se necesita un mínimo para el lanzamiento, y para crear el centro de investigación más grande del mundo, esto no es suficiente. Es necesario construir una infraestructura apropiada, moderna, y no algún tipo de "cabañas temporales" y hostales de "artesanías". Entonces, no solo los militares, sino también especialistas, científicos, trabajadores e ingenieros, sucursales de institutos de investigación y oficinas de diseño, así como aquellos que no pueden prescindir de ellos: maestros, médicos, pequeñas, medianas y grandes empresas, llegarán tan lejos. Para hacer esto, cree condiciones de vida normales, y no solo construya casas y bríndeles calor y luz, aunque esto también es importante. Aquí todavía está "arando y arando". Nadie conduce nuestros protones y progresos desde Baikonur y Plesetsk mientras trabaja con éxito tanto en Soyuz como en Angara.
    1. 0
      11 Septiembre 2015 08: 25
      Lo del puerto espacial es terriblemente caro y no rentable. Los gerentes ahora están en el poder, esperan modernizar la industria, pero con recortes sólidos y recortes lograrán solo una cosa, los últimos especialistas se escaparán. Ningún centro de investigación en el Lejano Oriente atraerá a científicos de Moscú y San Petersburgo. Una pequeña parte de los probadores de Baikonur recibirán un máximo de un nuevo cosmódromo que no lucen viviendas para el reasentamiento en Rusia (e incluso estos no son todos especialistas de alto nivel en su campo). Los jóvenes después del instituto también necesitan prepararse, con una educación moderna, solo cada 5to irá a la industria, pero necesita cinco años más para ingresar. En resumen, un desastre!
  29. 0
    28 Agosto 2015 09: 18
    Eh ... ¿Uno de mí tiene la sensación de que Serdyukov y su Vasilyeva ya habrían lanzado desde este cosmódromo al menos "Protón"?
  30. 0
    11 Septiembre 2015 08: 15
    De esta forma perderemos el estatus de primera potencia espacial. Lo hemos perdido hace mucho tiempo, la industria ha estado inactiva durante 25 años sin nueva tecnología, solo está en marcha una modernización completa. ¡"Angara" todavía necesita ser enseñado y enseñado a volar!
  31. 0
    9 noviembre 2015 04: 09
    killganoff
    Pero el bienestar de los ciudadanos comunes hasta los años 90 era bastante tolerable en comparación con las ilusiones actuales de riqueza, tomadas del crédito.


    No entiendo con esta fuerza (de crédito) que otorgaron préstamos a la fuerza ... o los tomaron ellos mismos (una pregunta retórica), ¿entonces qué me disculpa para quejarme de lo que tienes?)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"