Military Review

¿Así se filtró o no se filtró?

113



Desde hace un año, aún más, el público ruso ha sido atormentado por la pregunta: ¿se ha filtrado o no? Y más de un año no puede encontrar una respuesta definitiva.

Y no es posible encontrar una respuesta definitiva porque no se define un criterio estricto. No se define qué se entiende por el término "filtrado". Como resultado, todos evalúan la situación a su manera y llegan a su propia conclusión, sobre la cual se mantiene firme, no percibe los argumentos de sus oponentes, pero él mismo no puede probar su caso.

Cuando no hay un criterio común, un sistema de evaluación común, uno puede discutir interminablemente. En ausencia de un criterio común, todos abordan la pregunta de manera completamente subjetiva, y los gustos comienzan. Y cuando uno dice ver una obra maestra, el otro jura que ve un poco de mierda en papel higiénico y daños materiales sólidos.

Entonces, ¿cuál es el criterio de la "ciruela"? ¿Hay de todos modos?

El bombardeo de Donetsk, que ha estado ocurriendo durante todo un año, ¿es un sumidero o no? ¿O es un sacrificio necesario para cambiar el poder en Kiev, y tal vez incluso en Washington?

¿La rendición de Slavyansk es un drenaje o un reagrupamiento de fuerzas?

¿Acuerdos de Minsk: colusión traicionera o movimiento diplomático sutil?

Es imposible llegar hoy a una respuesta inequívoca por la sencilla razón de que una guerra (y esto es una guerra) se libra no solo por Donetsk, ni siquiera por todo el Donbass ni por Ucrania. La guerra se lucha por el futuro de Rusia, y por el futuro de Ucrania, y en parte incluso por el futuro de Europa.

Del resultado de esta guerra depende de cuáles serán las relaciones entre Rusia, Ucrania, Europa y los Estados Unidos. Y no solo las relaciones, sino también el poder, la economía, el sistema político de Rusia y Ucrania dependen del resultado de esta guerra.

Puede resultar que en Rusia y / o Ucrania haya un golpe de estado, y tal vez incluso una revolución. Puede girar para que se desarrolle una gran guerra europea.

Hay muchas opciones para el desarrollo de eventos, y estos eventos no terminarán mañana o en un mes o incluso en un año.

Por lo tanto, una evaluación más o menos inequívoca de todas las acciones del Kremlin se puede hacer solo después de muchos años, mirando el pasado y rastreando la relación de los eventos. Y será necesario evaluar no solo las manifestaciones externas de las decisiones tomadas, sino también los materiales secretos, el trabajo de los servicios especiales, de los que ahora sabemos poco menos que nada.

Después de muchos años, cuando los historiadores tengan acceso a la mayoría de los materiales, podrán responder a la pregunta de quién trabajó para qué inteligencia, con quién y en qué relaciones estuvo, qué recibió por su traición y por qué actuó de esa manera.

Sin embargo, incluso los historiadores después de muchos años no siempre llegan a una evaluación inequívoca de los acontecimientos. Un ejemplo sorprendente es la revolución 1917 del año. En la época soviética, fue servida como una victoria para los bolcheviques. Y ahora están hablando cada vez más de la derrota de Rusia debido a la traición y las acciones de los agentes extranjeros.

Y todo porque de nuevo no hay criterio de evaluación. ¿Eso sería si Rusia se quedara en 1917, un estado burgués? Desconocido No hay tecnologías que te permitan calcular cómo sería de otra manera.

Pero después de todo el tiempo, podemos apreciar algo.

Entonces, ya sabemos a qué condujo la abdicación de Nicolás II: la pérdida de poder de la casa de los Romanov, la caída de la monarquía en Rusia y la revolución. Para la monarquía rusa y la dinastía Romanov, esta es una derrota inequívoca, sin opciones. Puedes calificarte como "ciruela". Romanov fusionado.

Del mismo modo, los eventos de 1917 del año se pueden describir como una derrota de la aristocracia rusa en su conjunto. La aristocracia ha degenerado. Fusionado. Esto, por supuesto, no sucedió en un solo día, la degeneración fue un proceso a largo plazo, pero fue ... esto es un hecho.

Me llevo al hecho de que en la escala de toda Rusia, de toda su historias - Es muy difícil definir un evento como positivo y negativo.

Sucede que incluso las derrotas se convierten en cambios positivos, porque conducen a la realización de errores, repensando y reviviendo el estado y la nación.

No es de extrañar que haya un dicho: "No habría felicidad, pero la desgracia ayudó". A veces sucede así.

Una revolución no habría ocurrido, los bolcheviques no habrían llegado al poder, y no es un hecho que la Rusia burguesa hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial.

Khrushchev no habría llegado al poder, un hombre muy controvertido, con muchas fallas, sino también un fanático de la tecnología de cohetes, y no se sabe si la Unión Soviética primero irá al espacio o no. Eso es lo que demuestra que Khrushchev es malo, pero su pasión por la tecnología de cohetes es un hecho. Y para demostrar que cualquier otro líder habría arrojado a la ciencia espacial esos recursos que Khrushchev había lanzado no pueden ser. Inevitable.

Pero nos desviamos del tema.

Volvamos a la pregunta, filtrada o no filtrada.

No podremos determinar si se ha fusionado o no en la escala de toda la historia rusa. En cualquier caso, no ahora. Pero esto no significa que no podamos determinar nada en absoluto.

Podemos determinar los éxitos y fracasos locales. A lo que llevarán en el futuro es una pregunta difícil y muy controvertida. Pero responder a la pregunta "filtrada o no filtrada" con la localización del tiempo y el lugar puede ser bastante.

Vamos a intentarlo. En orden

Maidan

¿Por qué sucedió el maidan? Porque estaba organizado. ¿Quién organizó? Los oligarcas no están satisfechos con la política de Yanukovich con el apoyo del Departamento de Estado de los Estados Unidos con la participación de los nacionalistas ucranianos.

Por supuesto, el pueblo de Ucrania tampoco estaba satisfecho con la política de Yanukovich, pero no hasta el punto de hacer una "revolución desde abajo". Esto se demuestra por el hecho de que después de la llegada de Poroshenko, la situación se ha deteriorado aún más, pero todavía no hay un tercer Maidan.

Maidan se organizó, y no la acción popular. Las personas actuaron como observadores, y algunas, muy pocas, menos del 1%, como extras, extras.

Pero, ¿fue útil Maidan para Rusia y el pueblo ruso?

En el segmento actual de la historia - no.

De ahí la pregunta: ¿por qué en Ucrania, el antiguo territorio ruso, que sigue siendo uno de los vecinos más grandes e importantes, en cuyo territorio viven millones de rusos, el oponente geopolítico de Rusia (EE. UU.) Tiene éxito en organizar golpes contra los intereses de Rusia y del pueblo ruso?

Puede formular la pregunta aún más específicamente: ¿por qué Washington llevó miles de millones de 5 a Ucrania (según sus propios cálculos) y ganó el control de Ucrania, mientras que Rusia rodó alrededor de miles de millones de 200 (según el Primer Ministro) y perdió el control?

Lógicamente, por el contrario, Rusia debería haber mantenido el control sobre Ucrania a un costo mínimo, porque millones de rusos viven allí, incluidos los antiguos militares del ejército soviético y los oficiales de la KGB, hablan ruso, y Rusia tiene amplios vínculos familiares y económicos. Todo estaba a favor de Rusia, solo administre el recurso disponible de forma competente y mantenga el control. Pero resultó muy diferente, resultó lo contrario ...

¿Qué es esto - traición o estupidez?

Este es el resultado de una política exterior analfabeta.

Esos miles de millones de 200 de los que contó Dmitry Medvedev no se enviaron al pueblo ucraniano, y especialmente no a las fuerzas pro-rusas; fueron a los bolsillos de los oligarcas, incluidos los que se oponen a Rusia. Descuentos en gas, préstamos, inversiones, pedidos: todo esto fue cortado por la burguesía ucraniana. ¿Pero la burguesía se lo agradecerá a Rusia? Por supuesto que no La burguesía hace lo que es rentable, la gratitud no se trata de eso. En este caso, era rentable obtener gasolina con un descuento mientras se coqueteaba con Occidente. Así lo hicieron. Todo en el espíritu de la burguesía.

Como resultado, los miles de millones de 200 gastados por Rusia no continuaron fortaleciendo su influencia en Ucrania, sino todo lo contrario. Y parte de este dinero se destinó directamente a proyectos antirrusos, incluido el Maidan.

Pero los Estados Unidos actuaron de manera más inteligente: dieron dinero a los nacionalistas ideológicos, a los rusos y financiaron proyectos específicos. Los Estados Unidos no invirtieron dinero en el cálculo de "tal vez me encanta", pagaron a personas específicas por un trabajo específico, pagaron por resolver sus problemas.

El resultado - Maidan.

¿Así que se fusionó el Kremlin o no se fusionó?

No, no se fusionó. Banal profukal. El comercio

Las personas más divididas

¿Recuerdas esas maravillosas palabras sobre las personas divididas más grandes que se mencionaron el día de la anexión de Crimea?

La gente tomó estas palabras como una señal para la reunificación.

¿Y de qué otra manera debería la gente interpretar esto?

Ah, resulta que el Kremlin no lo quiso decir ... Resulta que esto se aplicaba solo a Crimea ...

Los niños específicos (y Putin, que es un niño en particular) en tales casos, dicen: el mercado debe ser monitoreado. Además, el discurso fue leído en papel. Y preparado de antemano. Tuvimos que pensar por adelantado cómo se percibirían estas palabras en el contexto de toda la situación política en el sureste de Ucrania. Era necesario comprender que millones de rusos viven no solo en Crimea, sino también en Donetsk, Kharkov, Odessa e incluso en Kiev.

Y si ya se ha dicho, entonces en este caso opera otro principio: es necesario responder por el mercado.

Dicho Respondeme

No puede: un oficial decente en tales casos se supone que debe dispararse a sí mismo, pero esto no se aplica a Putin, que violó el juramento en ese momento y cometió el acto de traición. Por lo tanto, sólo puede renunciar. Pero eso es si él era un líder decente. Y dado que no es un líder decente, y de hecho una persona decente, todo lo que queda es contar ...

No, no lo escurras.

No es un drenaje, es un engaño de la gente, la formación de falsas expectativas, un engaño de las expectativas de la gente, la traición, la incapacidad y la falta de voluntad para responder por sus propias palabras.

Y en suma con las acciones de Kiev, esto provocó una guerra.

Así, el Kremlin actuó como un provocador de la guerra, como Kiev. ¿Fue esta provocación consciente o no? ¿Para quién es más fácil?

Protección del sureste de Ucrania

Fue una declaración tan notable del presidente, que puede formularse brevemente como "no vamos a ofender al este". Si alguien se atreve, dijo el presidente, nos reservamos el derecho de usar fuerzas y medios.

¿Se dijo? Fue

¿Quién sacó la lengua? Nadie tiró.

Prometido Hazlo

En realidad, estas palabras se pueden aplicar a todo lo anterior sobre el discurso sobre las personas divididas más grandes. Las personas entendieron estas palabras de manera bastante inequívoca y, junto con la frase sobre las personas más divididas, interpretaron como una señal para la acción. Como, usted actúa, y Rusia, en todo caso, cubrirá, apoyará, protegerá, ayudará ...

Puede agregar a esto y emitido especialmente en el permiso del Consejo de la Federación para utilizar las fuerzas armadas en el territorio de Ucrania. Lo que también dio muchas razones para creer que Rusia protegerá al Donbass. Y no digas que este permiso se aplica solo a la crimea. Si solo se refería a Crimea, debería haberse mencionado no a Ucrania, sino específicamente a Crimea. Además, debe cancelarse inmediatamente después de la inclusión de Crimea en Rusia, al día siguiente. Y todos entenderían lo que estaba pasando.

¿Se filtró? No, no se fusionó.

Sólo sbrehnul. Él prometió - y en los arbustos. Cabeza en la arena. No soy yo, no mi vaca. Mi permiso para aplicar las tropas, mis tropas, mi derecho, quiero aplicar, no quiero aplicar, ¿qué es un pavo real-mavlin? No ves - comemos ...

Referéndum de donbass

¿Recuerda la petición del presidente de Rusia para cancelar el referéndum?

¡Y esto después de que el Kremlin apoyara firmemente el referéndum en Crimea y sonara a través de todos los canales, qué maravilloso procedimiento democrático, el más democrático del mundo, se da cuenta del derecho del pueblo a la autodeterminación!

Pasó inconsistente ...

Esto se llama discriminación territorial. La misma discriminación por la que el propio Kremlin condena a los demás. Y luego él mismo se ocupa de esta discriminación.

Y lo más importante, no hubo explicación. Después de todo, no había ninguna explicación para él de por qué el referéndum en el Donbass no debía celebrarse. Simplemente no gastes, eso es todo. Por que

Bueno, explique por qué, entonces, quizás, la gente lo entenderá y estará de acuerdo. Y no hubo explicación. Simplemente no lo era. Y todo porque la razón - el beneficio del Kremlin. El referéndum en Crimea fue rentable, y el referéndum en el Donbass ya no es. Y está abierto a afirmar que el Kremlin está involucrado en negocios banales, y quería poner la democracia en un alto campanario, el presidente no pudo decir eso. Por lo tanto, simplemente, sin explicación, pidió cancelar.

Aunque podría declarar que Rusia no reconoce los resultados, que las repúblicas de LDNR permanecerán sin ser reconocidas, como Transnistria, tal vez esto haya afectado la situación. Pero incluso esto, el Kremlin no se atrevió, para no causar un alboroto en la sociedad rusa.

Y, sin embargo, tales cosas no se hacen tres días antes del referéndum. Si desde el principio declararon que el referéndum es indeseable, entonces, tal vez, no habrían sido preparados para ello en absoluto. Con políticos individuales, como Tsarev, Pushilin y Borodai, el problema podría resolverse de manera informal. No, no decidido.

Pero como resultado de una solicitud pública para cancelar el referéndum, el Kremlin recibió una hermosa excusa: "Te lo pedimos".

¿Está drenado o no?

No, esto no es un desagüe. Sólo discriminación contra el pueblo ruso y maldad imperdonable.

Slavyansk

Quien envió a Strelkov con un grupo de combatientes para establecerse en Slavyansk es una pregunta difícil, y no sabremos la respuesta pronto. Para una variedad de señales, Strelkova no fue enviada por el Kremlin, ni por el FSB o el Ministerio de Defensa. Pero ese no es el punto.

El hecho es que Slavyansk estuvo de alguna manera controlado por el destacamento Strelkov durante mucho tiempo. Y si el llamado "viento del norte" soplaba no en agosto, sino en junio, no solo Donetsk estaría bajo el control del BCH, sino también de Slavyansk.

Esto significa que en el caso de una tregua similar a la de Minsk, ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían disparado no contra Donetsk, sino contra Slavyansk y Kramatorsk.

Por un lado, el bombardeo de Slavyansk para sus habitantes no sería mejor que el bombardeo de Donetsk para sus ciudadanos. Pero, por otro lado, Slavyansk sigue siendo diez veces menos, lo que significa que sería más fácil evacuar. Era posible evacuar a todo el Slavyansk en absoluto, para el caso.

Y, sin embargo, si no se hubieran retirado de Slavyansk, entonces no habrían ocurrido varias calderas. Debaltseve y una serie de otros asentamientos se mantendrían completos.

En general, las pérdidas en ambos lados serían casi ciertamente menores.

Y después de todo, lo que es interesante es que, de todos modos, las tropas rusas tenían que usar, para suministrar equipos y municiones. Solo lo hicieron después del abandono de Slavyansk, cuando los fusileros, en lugar de morir allí, como había prometido, fueron a Donetsk.

Por que asi ¿Por qué exactamente?

¿Por qué no hubo apoyo militar antes de la liberación de Strelkov de Slavyansk y solo entonces apareció cuando la millonésima Donetsk en lugar de la centésima milésima Slavyansk apareció bajo la amenaza de la lucha callejera y la destrucción?

¿Es un desagüe o no un desagüe?

No, no está drenando. Esta es una ciruela fallida. Pensaron que los Strelkov morirían, le pondrían una vela y se olvidarían silenciosamente de Novorossia con las palabras "querían, pero no podían defender su independencia". Pero no funcionó ...

Y a Strelkov no se sentó durante otros tres meses en Donetsk, y él pudo, y nadie sabe a qué conduciría, por eso acordaron que Strelkov transferirá el control de las tropas a los especialistas rusos, y por esto el BCH recibirá оружие y apoyar a los vacacionistas.

Drenar? No, no lo escurras.

Esto no es un drenaje, es un intento de tomar el control de la situación para implementarla más tarde ...

Colusión de Minsk

Para evaluar los acuerdos de Minsk, es suficiente recordar cómo comenzó el conflicto en el Donbas. Comenzó con la proclamación de la independencia del DNI y la LC y el referéndum.

¿Y por qué lucharon los Pitmen primero con métodos políticos y luego con armas en sus manos?

Luchó por la independencia.

¿Y qué se detalla en los acuerdos de Minsk?

Los acuerdos de Minsk explicaron el estado especial de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania.

¡El resultado de la implementación de los acuerdos de Minsk debe ser el estado especial de las regiones de Donetsk y Lugansk! ¡Como parte de Ucrania! Está escrito en blanco y negro. Ni siquiera autonomía, sino simplemente una región. Sobre la independencia y no hablar. Las mismas áreas que antes, solo con un estado especial, que Kiev otorga a la región y que, si se desea, la misma Kiev puede cancelarse en cualquier momento cuando obtiene el control sobre la frontera y el territorio de las regiones.

Por lo tanto, ¿qué recibirá el LC y el DPR si se implementan los acuerdos de Minsk? La eliminación de la LC y el DPR como repúblicas y el estado especial de las regiones, que se pueden cancelar en cualquier momento.

En general, Donetsk y Lugansk no recibirán nada de los acuerdos de Minsk por los que lucharon.

Surge la pregunta: ¿por qué pelearon?

¿Para volver a Ucrania en el formulario anterior? Así que no se requería luchar por ello, era suficiente solo para rendirse.

¿Está drenado o no?

No, no está drenando. Por la sencilla razón de que los acuerdos de Minsk no se implementan y lo más probable es que nunca se implementen, porque la propia Kiev no está interesada en ellos. Esto significa que el desagüe no funcionó. Pero si se implementaran los acuerdos de Minsk, habría una verdadera pérdida, es decir, el rechazo de todo aquello por lo que luchamos.

Acordamos en Minsk sobre la fusión. Simplemente no funcionó. Por una variedad de razones.

Al mismo tiempo, no se debe olvidar que, en la práctica, la falta de progreso en la implementación de la “ciruela de Minsk” se parece al bombardeo diario de Donetsk, Gorlovka y otros asentamientos. Además, en algunos días, la intensidad de los ataques se aproxima al nivel de las hostilidades en toda regla.

Es decir, querían fusionarse, fusionarse no funcionó, pero resultó organizar un bombardeo de Donetsk, Gorlovka y otros asentamientos.

No, esto no es un desagüe.

Solo surge la pregunta de por qué la línea de confrontación corre tan cerca de Donetsk. ¿Por qué ni en septiembre del año pasado ni en febrero fue imposible mover la APU a 30-50 kilómetros más, de modo que el bombardeo de Donetsk se volvió imposible?

Y no diga que no había suficiente poder y recursos para mover la posición de las Fuerzas Armadas de Ucrania más lejos de Donetsk. ¿Hubo suficiente fuerza para varias calderas, pero no lo suficiente para una más? Los turistas de vacaciones más? ¿O conchas en los almacenes rusos? Nada de eso. Solo era necesario obligar a Donetsk de alguna manera a cumplir los acuerdos de Minsk. Y la mejor coerción - bombardeo constante. El principio es simple: volver a Ucrania, el bombardeo se detendrá.

Pero esto no es agotador.

Nadie se filtró.

Era solo que al principio describían Ucrania, traficaban con traidores, luego vendían demasiado, frenaban a la gente, los criaban para la lucha por la independencia, se escondían en los arbustos, esperaban a los fusileros con la brigada para morir y la APU limpiaba el Donbass, no funcionaba, luego empezaron a tomar el control de la situación. , reemplazó a Strelkov y a los comandantes locales con gente confiable, puso un gobierno títere, promovió acuerdos traicioneros en Minsk con el objetivo de poner al LDNR bajo el control de Kiev en la forma de áreas con algún estado especial abstracto "(Enfatizo, está escrito en blanco y negro en el documento oficial con la firma del lado ruso), pero ... volvió a fallar. Resultó solo dejar Donetsk bajo fuego al borde de la siguiente etapa de la guerra ...

¿Se filtró o no se filtró?

No, no se fusionó. Simplemente no pude. Incluso esto no pudo.

Aquí hay un chico genial y un gran gobernante.

Huyó para toda una guerra, se sumó a un conflicto armado, luego tuvo miedo de entrar, luego lo presentó, pero tuvo miedo de admitirlo, pero ahora no puede sacar lo peor ... Trajo a Rusia a las sanciones y una guerra híbrida con Ucrania, Donbass Antes de la guerra abierta y el bloqueo, y Donetsk puso en ejecución ...

Pero nada se filtró a nadie.

Realmente, ¿no se fusionó?
autor:
Originador:
http://amfora.livejournal.com/278361.html
113 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ruslan67
    Ruslan67 26 Agosto 2015 05: 18
    +5
    En una estaca am Hola nagan hi
    1. domo
      domo 26 Agosto 2015 05: 22
      + 13
      Vamos, déjalo llorar. Leo todos los días que los rusos deberían morir en los Donbas, pero para proteger ... No a los Pitmen, sino a los rusos ...
      Sinceramente, ya lo tenemos. Los románticos todavía existen en Rusia, pero los profesionales no irán allí. Primero necesitas saber qué estamos construyendo ... ¿Qué quieren ellos ...
      1. shibi
        shibi 26 Agosto 2015 05: 56
        + 27
        Rusia fue filtrada, etiquetada, terminada borracha.
        Pero algo salió mal ...
        Putin levantó Rusia!


        Los liberastas escriben en agua hirviendo ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. larand
          larand 26 Agosto 2015 07: 34
          +4
          Cita: sibi

          Putin levantó Rusia!


          23 millones de mendigos, ladrones y oligarcas prósperos e indiscriminados del círculo interno: ¿este es el aumento?
          1. alecsis69
            alecsis69 26 Agosto 2015 08: 16
            + 14
            El ascenso es un concepto relativo. Todo depende de la posición inicial. Sí, aún no hemos alcanzado su altura máxima, pero espero que esto suceda a pesar del peso que pesa sobre sus hombros.
            1. DPN
              DPN 26 Agosto 2015 08: 55
              +8
              Cita: alecsis69
              pero espero que esto suceda a pesar de que la manada pesa sobre los hombros.


              Bajo el socialismo, WE-people, y no la multitud, como transmitían desde la televisión ahora, eran iguales, ahora Serdyukovs y Vasiliev tienen razón.
              NO se pare ya en pleno CRECIMIENTO, los próximos 100 años. Ahora no hay PUGACHEV, STEPAN RAZIN y no aparecerá pronto.
              1. ALEA IACTA EST
                ALEA IACTA EST 26 Agosto 2015 09: 37
                hasta el 11
                Bajo el socialismo

                Era capitalismo de estado, nada más.
                1. Nina Czerny
                  Nina Czerny 26 Agosto 2015 10: 31
                  + 12
                  Sin embargo, bajo este "capitalismo" estatal, por alguna razón, el estado protegía los derechos de los trabajadores y empleados, había educación y medicina gratuitas, la gente se sometía a vivienda y vales gratuitos para los sanatorios. Y los más ricos no eran ladrones, sino científicos y premiados. Y la diferencia de salarios fue varias veces, no millones de veces. Y la gente trabajaba por el país, no por un ladrón y un villano.
                  1. Nick
                    Nick 26 Agosto 2015 11: 16
                    +2
                    Cita: Nina Cherni
                    Sin embargo, bajo este "capitalismo" estatal, por alguna razón, el estado protegía los derechos de los trabajadores y empleados, había educación y medicina gratuitas, la gente se sometía a vivienda y vales gratuitos para los sanatorios. Y los más ricos no eran ladrones, sino científicos y premiados. Y la diferencia de salarios fue varias veces, no millones de veces. Y la gente trabajaba por el país, no por un ladrón y un villano.

                    Sí, pero ahora se pagan las pensiones, hay leyes laborales, ladrones, y los ricos y súper ricos estaban en la URSS, mucho más ricos que los científicos y galardonados, incluidos los ladrones de pratkhoz. nomenclatura para la que trabajaban personas honestas que trabajan.
                2. Nick
                  Nick 26 Agosto 2015 10: 57
                  -1
                  Cita: ALEA IACTA EST
                  Bajo el socialismo

                  Era capitalismo de estado, nada más.

                  A mediados de 60-x en la URSS no solo se formó el capitalismo de monopolio estatal. Esto es lo que V.I. Lenin trata sobre un monopolio en 1915-16 ... la libre competencia genera una concentración de producción, y esta concentración en cierta etapa de su desarrollo conduce a un monopolio. ... El capitalismo, en su etapa imperialista, conduce de cerca a la socialización más completa de la producción, ... Ante nosotros ya no está la lucha competitiva de las empresas pequeñas y grandes, técnicamente atrasadas y técnicamente avanzadas. Ante nosotros está el estrangulamiento de aquellos que no se someten al monopolio, su opresión, su arbitrariedad por parte de los monopolistas. ... El monopolio se abre paso en todas partes ... "Aplicación" de dinamita a un competidor. .... La libre competencia es la característica principal del capitalismo y la producción de mercancías en general; El monopolio es el opuesto directo de la libre competencia, pero este último ante nuestros ojos ha comenzado a convertirse en un monopolio ... la base del imperialismo es el monopolio. ... como cualquier monopolio, da lugar al inevitable deseo de estancamiento y decadencia ... Dado que los precios de monopolio se establecen, al menos por un tiempo, las razones de incentivo para el progreso técnico y, por lo tanto, para cualquier otro progreso, avance, desaparecen en cierto grado; ... ..monopolio ... hay una transición del capitalismo a una estructura socioeconómica más alta (imperialismo). ... En cuanto al capitalismo monopolista ha agudizado todas las contradicciones del capitalismo, es bien sabido. ... Admirador entusiasta del imperialismo alemán, Schulze - Gevernitz exclama: "... La producción directa no será emprendedores aislados, independientes entre sí, ajenos a las necesidades económicas de las personas; Este caso estará en manos de una famosa institución social. El Comité de Gestión Central, que tiene la capacidad de revisar un área amplia de la economía social desde un punto de vista superior, lo regulará de una manera que sea útil para toda la sociedad y transferirá los medios de producción a las manos adecuadas, y especialmente se encargará de la constante armonía entre la producción y el consumo ... "
                  Tengo la profunda convicción de que si la economía mixta estalinista preservada en la URSS es la misma que ahora opera en la República Popular China, la URSS existiría con éxito ahora, y no solo existiría, sino que prosperaría.
                  Perdón por la larga publicación. Gracias a todos los que leyeron hasta el final.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Xnumx vis
                Xnumx vis 26 Agosto 2015 13: 32
                +5
                Bajo el socialismo, no todos eran iguales. El camarero o un cargador de los muebles recibió 80 rublos que mintieron de manera segura a los trabajadores robados y a la inteligencia creativa (por lo que les estaban agradecidos) y vivieron en un departamento cooperativo de tres habitaciones, viajaron al Volga 24 y se vistieron con confusión de la compañía, comieron caviar negro con cucharas. El ingeniero trabajó en la fábrica, el salario es de 150 r ..., un hostal, un tranvía, caviar de calabaza ... los zapatos son un andador en microporos y pantalones por 11 rublos. ¡No debemos idealizar el socialismo ...! Necesito decir la verdad. Todo fue. Cualquier cosa ... Vivir en su conjunto es difícil. Solo éramos mucho más jóvenes y más divertidos. .
                1. Svetlana
                  Svetlana 26 Agosto 2015 16: 43
                  +3
                  Cotización: 30 vis
                  Necesito decir la verdad. Todo fue. Cualquier cosa ... Vivir en su conjunto es difícil. Simplemente, éramos mucho más jóvenes y más divertidos. .

                  La verdad es que el país en su desarrollo se ha alejado del plan de desarrollo estalinista y se ha hundido gradualmente hasta el fondo. Pero incluso nosotros, que logramos vivir en los años 60, 70 y 80 de la URSS, vivimos alegremente y no porque fueran más jóvenes, sino porque todavía se sentían seguros en el futuro, el cuidado del estado. Y la juventud de hoy ya sabe que nadie los necesita. Si no puedes adaptarte al estilo de vida capitalista, te pudrirás en el basurero y a nadie le importará.
                  1. Xnumx vis
                    Xnumx vis 26 Agosto 2015 21: 20
                    -1
                    Bueno, se trataba de tirar ... por regalos u otros asnos oficiales de la fiesta. Hubo secretarios de Komsomol liberados, cínicamente oportunistas sin alma. ¡Querida, no recuerdas por qué todas estas heces comenzaron con la perestroika! Sí, la gran mayoría de la gente trabajó honestamente, sirvió en todos los labios de reno, no por miedo, ¡sino por Honor! Durante décadas, hicieron cola para apartamentos, ahorraron durante años en muebles importados, pidieron dinero prestado para comprar un televisor a color. . Sí, generalmente vivían alegremente. La fiesta decidirá todo e indicará el objetivo: una especie de campamento pionero con educadores y consejeros. Pero el pez se pudrió de la cabeza ... Los jóvenes de hoy viven sin ilusiones, la mayoría vive correctamente. Esperanzas en sí mismo y en nosotros, niños buenos normales. Nuestros hijos contigo!
                  2. Xnumx vis
                    Xnumx vis 26 Agosto 2015 21: 25
                    -3
                    El plan de Stalin ... bueno, bueno. Estos son mis dos abuelos del enemigo del pueblo. La abuela de la esposa es el enemigo, el hermano del padre es el enemigo del pueblo. Son enemigos de su propia gente. ¿O Stalin con Beria y Kaganovich? Recuerdo. Mientras los padres susurraban en la cocina unas diez espigas y la ejecución por ellas ...
              4. Lukich
                Lukich 26 Agosto 2015 15: 05
                +4
                Cita: DPN
                Ahora no hay PUGACHEV, STEPAN RAZIN y no aparecerá pronto.

                a la guerra con su propia gente quería ????? ¿Y qué terminaron estos ladrones e impostores?
                1. Svetlana
                  Svetlana 26 Agosto 2015 16: 50
                  +1
                  Cita: Lukich
                  a la guerra con su propia gente quería ????? ¿Y qué terminaron estos ladrones e impostores?

                  Estos ladrones no lucharon con la gente, sino por la gente, por sus derechos en el mundo loco del sistema feudal de la falta total de derechos de los trabajadores y los derechos plenos de los explotadores. Rara vez en la historia sucede cuando los primeros revolucionarios lograron mantenerse con vida, habiendo logrado su objetivo. Por lo general, solo era posible por su seguidor, que ya caminaba por los caminos trillados.
                  1. yj61
                    yj61 26 Agosto 2015 20: 28
                    +2
                    Cita: Svetlana
                    Cita: Lukich
                    a la guerra con su propia gente quería ????? ¿Y qué terminaron estos ladrones e impostores?

                    Estos ladrones no lucharon con la gente, sino por la gente, por sus derechos en el mundo loco del sistema feudal de la falta total de derechos de los trabajadores y los derechos plenos de los explotadores. Rara vez en la historia sucede cuando los primeros revolucionarios lograron mantenerse con vida, habiendo logrado su objetivo. Por lo general, solo era posible por su seguidor, que ya caminaba por los caminos trillados.

                    En realidad, tanto Razin como Pugachev robaron y mataron a esta misma gente, por lo que, como usted dice, lucharon, si esta gente no se unía a su ejército. Y las ciudades fueron saqueadas, etc. Dios no quiera sobrevivir a tal rebelión ...
            2. Eternal Watch
              Eternal Watch 26 Agosto 2015 14: 54
              -3
              Me estoy riendo contigo riendo
              De alguna manera, todos se acostumbraron rápidamente a la postura del codo de la rodilla y quieren insertar lentamente, paradójicamente, sin embargo ...
          2. DPN
            DPN 26 Agosto 2015 08: 48
            -8
            Khatabych tiene razón y, además, devolvió el capitalismo a RUSIA
            1. larand
              larand 26 Agosto 2015 09: 02
              0
              Cita: DPN
              Khatabych tiene razón y, además, devolvió el capitalismo a RUSIA


              Espero "capitalismo devuelto", ¿no estás hablando de mí?
              1. Nick
                Nick 26 Agosto 2015 09: 57
                0
                Cita: larand
                Cita: DPN
                Khatabych tiene razón y, además, devolvió el capitalismo a RUSIA


                Espero "capitalismo devuelto", ¿no estás hablando de mí?

                Y el hecho de que tienes razón tampoco se trata de ti. hi
            2. Nick
              Nick 26 Agosto 2015 09: 56
              +2
              Cita: DPN
              Khatabych tiene razón y, además, devolvió el capitalismo a RUSIA

              Putin fue elegido presidente en 2000.
              ¿Qué había entonces en Rusia antes del capitalismo de Putin? Me puedes explicar lol Aprende la historia antes de publicar. hi
          3. Nick
            Nick 26 Agosto 2015 09: 49
            +1
            Cita: larand
            Cita: sibi

            Putin levantó Rusia!


            23 millones de mendigos, ladrones y oligarcas prósperos e indiscriminados del círculo interno: ¿este es el aumento?

            ¡El ascenso es único! Bajo Yeltsin, había 120 millones de mendigos.
            1. Nina Czerny
              Nina Czerny 26 Agosto 2015 10: 32
              +5
              Solo la pregunta es cómo contar. Si de acuerdo con la metodología de la ONU, tendremos muchos más mendigos.
          4. Gorinich
            Gorinich 26 Agosto 2015 10: 52
            +3
            + destruyó fábricas e invirtió capital en una tubería. ¿Es una escalada también? Para la tubería 140, millones de personas no necesitan ...
            1. Nick
              Nick 26 Agosto 2015 11: 35
              +3
              Cita: Gorinich
              + destruyó fábricas e invirtió capital en una tubería. ¿Es una escalada también? Para la tubería 140, millones de personas no necesitan ...

              Sí, por supuesto que tiene razón al hacer su pregunta justa. La pandilla Yeltsin destruyó fábricas y las fábricas heredadas de la URSS, abandonadas, ya frágiles, agrícolas, y todas las empresas altamente rentables fueron transferidas a la oligarquía, para nada o nada. En esencia, el pomoshnichki de Yeltsin arruinó la economía y creó a los oligarcas rusos.
              Gracias a Dios, los tiempos del estancamiento de Yeltsin han pasado y ahora ha comenzado el proceso inverso, se están construyendo nuevas producciones, el Ejército y el complejo militar-industrial se están fortaleciendo, la agricultura se está restaurando y la tasa de natalidad está creciendo. Y en las relaciones internacionales, Rusia está fortaleciendo su posición, BRICS, EurAsEC, SCO, CSTO. Estas son todas las organizaciones creadas con la participación, a menudo por iniciativa de Rusia. Se está creando un nuevo orden mundial, y Rusia, junto con China, India, Brasil, es el líder de este proceso.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Siberalt
                Siberalt 26 Agosto 2015 13: 55
                +2
                Las fábricas han sido destruidas y están siendo destruidas desde "después de Yeltsin" hasta la actualidad. ¿Y qué?
                1. Eternal Watch
                  Eternal Watch 26 Agosto 2015 14: 03
                  +3
                  Y en los últimos años de 15, el legado soviético fue destruido de manera especialmente intensa.
                  Y la creencia de que el presidente actual es mejor que el jodido es completamente ingenuo para el cuervo ...
                  1. Nick
                    Nick 26 Agosto 2015 19: 09
                    +1
                    Cita: Reloj eterno
                    Y en los últimos años de 15, el legado soviético fue destruido de manera especialmente intensa.
                    Y la creencia de que el presidente actual es mejor que el jodido es completamente ingenuo para el cuervo ...

                    Tus declaraciones no son ciertas.
                    Los argumentos y los hechos sugieren lo contrario.
                2. Nick
                  Nick 26 Agosto 2015 19: 08
                  -1
                  Cita: Siberalt
                  Las fábricas han sido destruidas y están siendo destruidas desde "después de Yeltsin" hasta la actualidad. ¿Y qué?

                  Tienes toda la razón, los viejos destruyen y construyen nuevas, la última tecnología.
                  1. larand
                    larand 27 Agosto 2015 07: 13
                    0
                    Cita: Nick

                    Tienes toda la razón, los viejos destruyen y construyen nuevas, la última tecnología.


                    ¿Por ejemplo? Uralmashzavod razderbanili, pero ¿qué a cambio?
          5. truco sucio
            truco sucio 26 Agosto 2015 10: 53
            +3
            Cita: larand
            23 millones de mendigos, ladrones y oligarcas prósperos e indiscriminados del círculo interno: ¿este es el aumento?

            sí, es una subida! antes de Putin, el tamaño de este grupo era de más de 100 millones
          6. cera
            cera 26 Agosto 2015 12: 53
            +3
            Para apreciar los cambios en Rusia con el ascenso al poder de Putin, será interesante para usted, tal vez, mirar esto
            http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
            Debe tenerse en cuenta que el primer término Putin tuvo que maniobrar dentro de prácticamente enemigos.
          7. yj61
            yj61 26 Agosto 2015 20: 23
            +2
            Cita: larand
            Cita: sibi

            Putin levantó Rusia!


            23 millones de mendigos, ladrones y oligarcas prósperos e indiscriminados del círculo interno: ¿este es el aumento?

            Mirando con QUÉ comparar: si solo observa el estado actual de las cosas, con respecto a Europa, por ejemplo, entonces no hay aumento. Si comparamos con lo que sucedió hace unos 15 años en Boriska, el aumento es simplemente enorme, un sentimiento de orgullo en el país estalló en nosotros. Si comparamos con Ucrania, que comenzó hace 24 años en condiciones mucho mejores que Rusia, ¡en general estamos en chocolate! matón
        3. Absurdo
          Absurdo 26 Agosto 2015 15: 04
          0
          Sobre esto y el artículo.
        4. ciberhanter
          ciberhanter 27 Agosto 2015 11: 54
          0
          Así que el artículo dice que Putin no es suficiente. No cumple con las expectativas de las personas y sus propias declaraciones. Una vez más, no sabemos las razones de ciertas decisiones, pero el hecho dice una cosa, hace otra
          Putin levantó Rusia!

          Stalin tenía menos recursos, más bocas hambrientas, menos tiempo y una situación de política exterior mucho más complicada ... Putin no crió a Rusia, solo observó y dividió los flujos financieros de petróleo cada vez más caro.
      2. Zaboyschik
        Zaboyschik 26 Agosto 2015 07: 35
        +2
        ¿Qué dijo él aunque lo entendió?
      3. Per se
        Per se 26 Agosto 2015 08: 15
        + 10
        Cita: domokl
        El romance en Rusia sigue ahí, pero los profesionales ya no irán allí. Primero necesitas saber qué estamos construyendo ... ¿Qué quieren ellos ...

        Si por profesionales nos referimos a aquellos que reciben dinero por su profesión, en nuestro caso la profesión militar, entonces tales profesionales, si no van por dinero, irán por mucho dinero. Personalmente, veo profesionalismo no en el componente mercantil, sino en la habilidad de mi oficio, sin embargo, esto es por cierto. Sobre los románticos, Alexander, el mundo al que aferrarse, incluso a una idea que no se puede comprar, vender e incluso matar. El artículo no es simple, ni es una simple pregunta, "filtrado o no filtrado". Me gustaría fusionar, también fusionaría Crimea. Probablemente, es más correcto preguntar si pudo o no pudo, y se equivocó o no ... Probablemente, se equivocó, y probablemente no todo sea posible ahora, como nos gustaría, probablemente exista una fuerza como los oligarcas, con sus propios intereses e influencia egoístas. Desde Dill, Occidente hace un nuevo parecido con la Alemania nazi (entonces contra la URSS), e incluso ahora Putin fusiona Donbass, devuelve Crimea con "disculpas y compensaciones", en nuestra frontera alimentarán y avivarán al monstruo de Bandera, Dill-Anti-Rusia contra nuestro país, contra Rusia. Si ahora ya se han atraído alrededor de cien mil ukrovoyaks, a la DPR y LPR, es poco probable que se las arregle sin la guerra, y el Donbass caerá, se volverán a Crimea. Estamos construyendo "capitalismo liberal", y en el Donbass las repúblicas populares, Rusia sería una república popular, probablemente, y con Ucrania todo se resolvería para nosotros de forma más lógica y sencilla.
      4. Meh-forester
        Meh-forester 26 Agosto 2015 08: 38
        +1
        Cita: domokl
        Vamos ... Déjalo llorar.

        Bueno, entonces, cambiemos el nombre del artículo: "¿Así que lo empapé o no, lo empapé con barro de Putin?"
      5. CONTROL
        CONTROL 26 Agosto 2015 09: 12
        +4
        Cita: domokl
        Todos los días leo que los rusos deberían morir en el Donbass, pero proteger ... No a la gente de Donetsk, sino a los rusos ...
        ... Primero necesitas saber lo que estamos construyendo ... Lo que quieren es ...

        ¡Y tú irías allí, y sabrías todo tú mismo! ..
        Aquí estoy - sacudido ... tanto allá como de regreso; el resultado: al final de la quinta década, la pierna casi fue quitada ... y se llevó a cabo en forma de impresiones emocionales: la guerra allí es repugnante; y en forma de conclusiones mentalmente racionales - "compartimos una naranja: somos muchos - y es una ...", lo que significa que debemos filtrarnos entre "nosotros" ... ¡y comerme una naranja, solo!
        ... aunque, como el ajo, los chicos que están en primera línea con "Kalash", ¡todos son héroes! ...
      6. Falso escéptico
        Falso escéptico 26 Agosto 2015 15: 20
        0
        Parece un adulto ... Y la misma canción. La gente de Donetsk, la gente de Donetsk ... Sí, la gente de Donetsk se encuentra en tales condiciones que incluso pueden organizar un acto de autoinmolación universal, pero esto no cambiará el panorama general. El autor del artículo, por supuesto, vertió mucho viento en su artículo, vertió veneno donde pudo ... PERO ... el esquema general del artículo de la categoría "no se puede tirar una palabra de una canción"
      7. ciberhanter
        ciberhanter 27 Agosto 2015 11: 52
        0
        Sin embargo, es difícil negar la inconsistencia y la connivencia de nuestras autoridades y Mida. ¡SISTEMENTE!
    2. Zaboyschik
      Zaboyschik 26 Agosto 2015 07: 34
      -8
      Menos para la diarrea verbal, tenga algo que decir, diga que no, mejor guarde silencio.
    3. Cube123
      Cube123 26 Agosto 2015 08: 53
      +2
      Cita: Ruslan67
      En una estaca am

      Estoy totalmente de acuerdo contigo Compañero
      Smart actúa según las circunstancias, en cada etapa eligiendo la mejor estrategia de lo POSIBLE en este momento.
      El necio según el principio: "haz que el necio ore a Dios, que se romperá la frente".
      Aquí está el artículo y pide la segunda opción. sonreír
      1. CONTROL
        CONTROL 26 Agosto 2015 09: 25
        +6
        Cita: Cube123
        Smart actúa según las circunstancias, en cada etapa eligiendo la mejor estrategia de lo POSIBLE en este momento.

        ¿Has oído hablar alguna vez de principios, honor y conciencia? ¡Sin suerte! Tenemos en el 1er piso "hay tal tipo" - un niño discapacitado; todo parece ir bien para él - y está sano, y entiende como debe, pero - se considera discapacitado ... hay pensión, ayuda humanitaria, no hay demanda, mierda - se despide; en contenido - es más barato que un perro de raza pura ... ¡Suerte! No le debo nada a nadie, no exijo nada ... Nunca he oído hablar de principios, honor y conciencia ... Movilidad moral: hoy para los bolcheviques, mañana para los comunistas, pasado mañana (¡pero después de la cena!) - Bandera ... tales que ya han atrapado entre ukrovoinstva, ¡ponerse en el hazmerreír! ... ¡el rocío de Dios! ...

        ... entonces uno quiere convertirse en una "hija de un oficial de Crimea", y decir, ¡no todo es tan simple! Pero el significado debería seguir siendo uno, aunque hay muchos de ellos; ¡Pero tienes que elegirlo tú mismo! "... ¿estás a favor del blanco y del rojo? ¡Estoy al margen!" ... en el teclado en la trinchera ...
        .......
        Y así, de hecho, tú + ...
        1. Cube123
          Cube123 26 Agosto 2015 09: 35
          +4
          Puedes ayudar, ayuda. No puedes pasar.

          Y hacer estupideces sin calcular las consecuencias, sin contar con un efecto positivo, simplemente porque alguien piensa que está tan bien ... (y no el hecho de que a ese alguien no le interese "soldar" tu estupidez). Especialmente cuando tienes ciento cincuenta millones de tus compatriotas detrás de ti, de los que eres personalmente responsable. Creo que aquí todo está claro.
        2. Nick
          Nick 26 Agosto 2015 10: 22
          -3
          Cita: CONTROL
          Cita: Cube123
          Smart actúa según las circunstancias, en cada etapa eligiendo la mejor estrategia de lo POSIBLE en este momento.
          ¿Y sobre los principios, el honor y la conciencia que no has escuchado? ¿No? ... ¡Suerte!

          No confunda cálido con suave. El honor y la conciencia del presidente de cualquier país son acciones por el bien de su estado, esta es la principal obligación de Putin con nosotros, con Rusia. Partiendo de esto, Putin actúa, y no en el marco de las promesas que le atribuyen "muchachos específicos".
          Y para ti un inconveniente que para el futuro no confundiría.
          1. CONTROL
            CONTROL 26 Agosto 2015 12: 37
            +1
            Cita: Nick
            Cita: CONTROL
            Cita: Cube123
            Smart actúa según las circunstancias, en cada etapa eligiendo la mejor estrategia de lo POSIBLE en este momento.
            ¿Y sobre los principios, el honor y la conciencia que no has escuchado? ¿No? ... ¡Suerte!

            El honor y la conciencia del presidente de cualquier país son acciones en beneficio de su estado, esta es la principal obligación de Putin con nosotros, con Rusia.

            Y nunca se te ocurrió (¡me gustaría decir, bajo la gorra de un oficial con una escarapela! Pero me abstendré) de que el presidente, el pueblo y tú y ... (bueno, casi no puedo ...) estar equivocado? Y mal, ¡arréglalo! tibio - a frío, y - en suave duro ...
            ... No fue posible, ¿reconocer sus cardúmenes y arreglarlos? no? Gracias uno mas ...
            (sobre el menos - y usted, señor "sovramshi", lo mismo ...)
            1. Nick
              Nick 26 Agosto 2015 19: 42
              0
              Cita: CONTROL
              Y nunca se te ocurrió (¡me gustaría decir, bajo la gorra de un oficial con una escarapela! Pero me abstendré) de que el presidente, el pueblo y tú y ... (bueno, casi no puedo ...) estar equivocado? Y mal, ¡arréglalo! tibio - a frío, y - en suave duro ...
              ... No fue posible, ¿reconocer sus cardúmenes y arreglarlos? no? Gracias uno mas ...
              (sobre el menos - y usted, señor "sovramshi", lo mismo ...)

              Tú sobre Thomas y tú sobre Eremu. Corrige tus errores.
      2. Nick
        Nick 26 Agosto 2015 10: 14
        +2
        Cita: Cube123
        Cita: Ruslan67
        En una estaca am

        Estoy totalmente de acuerdo contigo Compañero
        Smart actúa según las circunstancias, en cada etapa eligiendo la mejor estrategia de lo POSIBLE en este momento.
        El necio según el principio: "haz que el necio ore a Dios, que se romperá la frente".
        Aquí está el artículo y pide la segunda opción. sonreír

        ¿Y qué quiere de un autor que imagina el nivel de pensamiento y acciones de Putin al nivel de un "niño en particular", nada más? Esta circunstancia dice mucho sobre el "alto" nivel de pensamiento del propio autor.
      3. Clase de
        Clase de 26 Agosto 2015 10: 20
        -3
        en la revista "Behind the Wheel" este artículo se vería así.
        ¿Vas de Simferopol a Novorossiysk?
        Así que conduzca en línea recta, sin apagarse, sin detenerse en los semáforos, cruces y cruces de ferrocarril.
        ¿Volteado para no caer en un acantilado? No, se filtró ...

        El resto del artículo da amateurismo. Bueno, no el fanatismo de Jruschov levantó cohetes al espacio. Los cohetes elevaron el fanatismo y el talento de los diseñadores, el personal y la base de recursos industriales creados bajo Stalin.
        El papel de un gerente más o menos sensato (igualmente un emprendedor) en este caso es ver el potencial y realizarlo bajo las condiciones de las circunstancias internas y externas actuales.

        Y lo que dijo el autor en el artículo puede probarse con cualquier político, además de Jruschov durante la crisis del Caribe:
        "Dije:" Le mostraré a la madre de Kuzkin ", hazlo. ¿Drenar? No, rendición de puestos de política exterior por los intereses de la élite paria en detrimento del orgullo nacional".
    4. Nick
      Nick 26 Agosto 2015 09: 47
      -1
      Cita: Ruslan67
      En una estaca am Hola nagan hi

      El autor simplemente ejecuta la orden. El artículo está destinado a i-diotes que no pueden pensar y analizar de forma independiente. Interpretación libre de hechos, alegaciones y conjeturas del autor, ese es el principio de escribir artículos.
    5. wolf7
      wolf7 26 Agosto 2015 12: 34
      0
      Lo que no entiendo, ¿en qué molino vierte agua el autor? ¿Zakazuha o él mismo se fueron?
      1. Nick
        Nick 26 Agosto 2015 19: 45
        0
        Cita: wolf7
        Lo que no entiendo, ¿en qué molino vierte agua el autor? ¿Zakazuha o él mismo se fueron?

        No hay altruistas entre ellos. Treinta manteca de cerdo estadounidense, que el Departamento de Estado ha asignado a las actividades subversivas de la quinta columna, en acción.
    6. Tartaria
      Tartaria 26 Agosto 2015 12: 49
      +1
      Sí, el Señor está con él con un afligido. El diagnóstico es claramente visible - "cabeza eneldo" ...  solicitar
    7. libre
      libre 26 Agosto 2015 14: 03
      +2
      El autor incumple, porque lideró sutilmente, al principio parecía como por salud, pero al final ... comenzó a contar dinero.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Siberalt
      Siberalt 26 Agosto 2015 14: 07
      +2
      Donbass no solo se filtró, sino que cazó furtivamente la idea del mundo ruso. Ella es simplemente mortal para los oligarcas rusos, sin mencionar a Occidente. En una entrevista, Girkin dijo que dejando de lado a Slavyansk violó la orden. ¿De quién es el orden? ¿Realmente ese mismo Gran y Terrible Kurginyan? amarrar Pero hubo una orden. ¿Pero de quién? Alguien de la élite gobernante estaba en pánico. Y de repente, Rusia se levantará a medida que el Donbass y la demanda cambien. ¿Tan filtrado Donbass o no filtrado?
      1. Nick
        Nick 26 Agosto 2015 19: 54
        0
        Cita: Siberalt
        Donbass no es algo para fusionar, y conservó la idea del mundo ruso.

        Es improbable
        Cita: Siberalt

        En una entrevista, Girkin dijo que al abandonar Slavyansk violó la orden. Cuyo orden? ¿Seguramente el del gran y terrible kurginiano? Pero el orden fue.

        O tal vez no, no hay evidencia.
        Cita: Siberalt
        Y de repente, Rusia se levantará como Donbass y requerirá un cambio.

        No, sobre ella. Maydan incluso en la Plaza, pero en Rusia no hay tontos, más precisamente: casi no.
    10. giperion121
      giperion121 31 Agosto 2015 16: 09
      -1
      Esto es lo que necesita, el autor escribe todo correctamente y tiene miedo de enfrentar la verdad. Porque de repente resulta que todo tu Zaputstvo fue esencialmente una traición al país y a la gente.
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 26 Agosto 2015 05: 22
    +2
    El más viejo ha puesto un signo menos ... Escriben todo tipo ... Tratan de hablar sobre un tema sobre el que no hay comprensión,
    Sin conocimiento
    1. domo
      domo 26 Agosto 2015 05: 23
      +5
      La opinión tiene derecho a ser. Bueno, déjalo ser. ¿Qué hay de la caravana en marcha ... Y el perro permanece con su ladrido en su lugar ...
    2. Zaboyschik
      Zaboyschik 26 Agosto 2015 07: 36
      -4
      Así que responde en esencia, sin embargo, sé que no tienes nada que decir.
      1. Nick
        Nick 26 Agosto 2015 10: 28
        0
        Cita: zaboyschik
        Así que responde en esencia, sin embargo, sé que no tienes nada que decir.

        Sobre el artículo, esencialmente puedes decir brevemente: Verbiage.
      2. Oficial de RU
        Oficial de RU 26 Agosto 2015 11: 32
        +3
        zaboyschik:
        Así que responde en esencia, sin embargo, sé que no tienes nada que decir.

        Ya se que "Domoklu" hi Tengo algo que decir, pero diré puramente de mí mismo:
        - Los delincuentes no perdieron la esperanza de un día para regresar a su tierra natal, a Rusia, por lo tanto, casi todos actuaron, como uno solo, un hecho;
        - Fueron los feodosianos los que estuvieron en el puerto durante días para que los soldados "culturales" de la OTAN no llegaran a la tierra de Crimea y la convirtieran en un Báltico "cabreado": un hecho;
        - Esto es Donetsk, los mineros fueron tolerantes hasta la masacre hasta que se quedaron dormidos en las minas debido al constante bombardeo, un hecho.
        Continuar? Entonces, ¿quién realmente quería e hizo, eh?
        Rara vez "menos", pero hoy - me quitó el alma y no me arrepiento. hi
        1. Nick
          Nick 26 Agosto 2015 19: 59
          0
          Cita: Oficial de RU
          zaboyschik:
          Así que responde en esencia, sin embargo, sé que no tienes nada que decir.

          Ya se que "Domoklu" hi Tengo algo que decir, pero diré puramente de mí mismo:
          - Los delincuentes no perdieron la esperanza de un día para regresar a su tierra natal, a Rusia, por lo tanto, casi todos actuaron, como uno solo, un hecho;
          - Fueron los feodosianos los que estuvieron en el puerto durante días para que los soldados "culturales" de la OTAN no llegaran a la tierra de Crimea y la convirtieran en un Báltico "cabreado": un hecho;
          - Esto es Donetsk, los mineros fueron tolerantes hasta la masacre hasta que se quedaron dormidos en las minas debido al constante bombardeo, un hecho.
          Continuar? Entonces, ¿quién realmente quería e hizo, eh?
          Rara vez "menos", pero hoy - me quitó el alma y no me arrepiento. hi

          Explicativo +
  3. domo
    domo 26 Agosto 2015 05: 26
    +8
    Ya tengo tales artículos. Entiendo que es necesario de alguna manera empujar a Rusia a la guerra o derramar Putin con barro. Pero en realidad, no funcionará. Hasta ahora, todo es exactamente lo contrario. Putin trabaja sin pinchazos. Incluso forzar la economía ha tocado a todos. Y significa que se establecerán juntos
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. asiat_61
      asiat_61 26 Agosto 2015 07: 13
      +9
      Zhenya también es una ventaja para él.
    3. inkass_98
      inkass_98 26 Agosto 2015 07: 42
      +3
      Cita: domokl
      Ya tengo esos artículos.

      Esto es Rusin "Amphora". Y el ánfora puede zumbar por el viento cuando está vacío, o llenarse con otros productos líquidos o a granel. Así que se apresura de un extremo a otro, su punto de vista es bastante vago, como Kholmogorov o Prosvirnin. Pero a pesar de que ella no hace campaña por skakolikov, esto ya es agradable. Aunque escribe bien, es interesante leer.
  4. apro
    apro 26 Agosto 2015 05: 28
    + 11
    El autor formuló bastante bien, la pregunta aquí no se filtró ni se filtró, pero en la política decidida de Moscú hacia Kiev, simplemente no hay ningún tirón sobre la situación, Ucrania solo podía comprar el flujo de dinero, era posible traer a un político cuerdo como ALukashenko, pero Moscú eligió la forma en que la curva conducirá al camino sangriento.
    1. KUOLEMA
      KUOLEMA 26 Agosto 2015 09: 17
      +1
      Sí, no hay una política de Moscú; hay un plan de negocios para Crimea; una pieza gruesa; un violinista no necesita tío Vova
  5. Optimista blindado
    Optimista blindado 26 Agosto 2015 05: 30
    +6
    "¿Es la rendición de Slavyansk una fuga o un reagrupamiento de fuerzas?" La respuesta a esta pregunta ya es obvia. Si las principales fuerzas de la milicia no se hubieran pasado a Donetsk, todo habría terminado. Y no a favor de Donbass.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 Agosto 2015 05: 53
      0
      Cita: optimista blindado
      Las fuerzas principales de la milicia no habrían cruzado en Donetsk, todo ya estaría terminado. Y no a favor del Donbass.

      De donde irias
      1. Optimista blindado
        Optimista blindado 26 Agosto 2015 07: 32
        +3
        De Slavyansk
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 26 Agosto 2015 07: 37
          +3
          Cita: optimista blindado
          De Slavyansk

          Tres compañías comandantes abandonaron Slavyansk. Las otras se abrieron paso. Quién mejor pudo y eventualmente se unió a diferentes formaciones.
          Donetsk y Lugansk defendieron a nuestros militares, que supuestamente no estaban allí.
  6. digo
    digo 26 Agosto 2015 06: 05
    hasta el 15
    El autor tomó el apodo de "RUSIN" - y parece que sería más apropiado conducir - "RUSOFOBENKO" ...
    1. B.T.V.
      B.T.V. 26 Agosto 2015 06: 19
      +4
      Cita: digo
      El autor tomó el apodo de "RUSIN" - y parece que sería más apropiado conducir - "RUSOFOBENKO" ...


      En realidad, el autor es Alexander Rusin, y su apodo es un ánfora, si no me equivoco.
  7. Metalurgista
    Metalurgista 26 Agosto 2015 06: 08
    +1
    El 17 de febrero ya escribí un artículo sobre el tema "Las filtraciones no se fusionaron"

    http://topwar.ru/69127-tak-slil-putin-ili-ne-slil-novorossiyu-itogi-minska.html

    Autor, lee mejor mi opinión, luego ve, respira, cálmate ...
    Y todo estará bien contigo.

    PD Me disculpo con los lectores por auto-elogio :)
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 Agosto 2015 06: 19
      0
      Cita: Metallurg
      PD Me disculpo con los lectores por auto-elogio :)

      deberás riendo
  8. Vic
    Vic 26 Agosto 2015 06: 34
    +9
    En realidad, el PLUM fue en 1991. Primero GKChP / Defensores de la Casa Blanca y terminó con Viskuli. Ahora se está ejecutando sistemáticamente el plan para un mayor desmembramiento de la Federación de Rusia. El lento conflicto en el territorio adyacente es beneficioso para nuestros oligarcas y "los de ellos", por lo que la sangre rusa fluirá durante al menos otro año.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 26 Agosto 2015 06: 50
      +2
      Cita: V.ic
      beneficioso para nuestros oligarcas y "ihnim", p

      ¿Y qué es rentable? Los nuestros están perdiendo cientos de millones, o incluso miles de millones de dólares. Ellos tampoco son rentables, la situación es la misma, ahora solo es beneficiosa para los seres humanos y para nadie más.
      1. Vic
        Vic 26 Agosto 2015 07: 50
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y cuál es el beneficio?

        Redistribución de la propiedad, quién se quedará con más. OBS que el "cochinillo" que se convierte en presidente de Urkainy casi aumenta su capital ... Y para "nuestro" sv..cham, que guardan dinero en las huchas occidentales, duplicar la tasa de envoltorios de caramelos verdes en relación al rublo también levanta el ánimo, porque pagan a "esclavos" Se cortan "repollo de madera" y "verduras". La aniquilación de la población rusa de Donbass y Lugansk por manos de escoria que hablan ruso (pero se consideran ucranianos) es generalmente la mayor acrobacia aérea de la política antirrusa. Las personalidades apasionadas son exterminadas en el camino.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 26 Agosto 2015 07: 52
          0
          Cita: V.ic
          Redistribución de la propiedad, que más hapnet.

          Ahora la situación es quién perderá más.
        2. Siberalt
          Siberalt 26 Agosto 2015 14: 23
          +1
          Si. El rey se tiró un pedo, y los cortesanos pensaron que tal vez era una expresión de sus pensamientos e incluso podría ser una buena razón. riendo Esta es la característica principal de los adoradores, lacayos y aquellos que no tienen sus propios pensamientos, pero que también quieren. La historia juzgará cómo el autor escribió correctamente.
          1. digo
            digo 4 Septiembre 2015 05: 47
            0
            Cita: Siberalt
            Si. El rey se tiró un pedo, y los cortesanos pensaron que tal vez era una expresión de sus pensamientos e incluso podría ser una buena razón. riendo Esta es la característica principal de los adoradores, lacayos y aquellos que no tienen sus propios pensamientos, pero que también quieren. La historia juzgará cómo el autor escribió correctamente.

            ... Bueno, los que señalan lamer el Departamento de Estado de los Estados Unidos, como se les llama? Pero no son lacayos, solo son fanáticos de los valores occidentales, bueno, solo sus propios pensamientos coinciden con las instrucciones del comité regional de los Estados Unidos, ¿eh? Bueno, como una historia juzgará ...
            ... ¿Cuánto durará esta historia? ¿En qué parte del mundo una minoría de personas LGBT se convierte en mayoría? ¿A dónde llevarán niños? ¿Qué puede mostrar la historia allí?
      2. Ustas
        Ustas 26 Agosto 2015 07: 51
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y cuál es el beneficio? Nuestros (oligarcas) pierden cientos de millones, o incluso miles de millones de dólares.

        Parece que los nuestros están filtrando los nuestros. Había tal infante.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 26 Agosto 2015 07: 53
          +3
          Cita: Ustas
          Parece que estamos fusionando nuestro

          NDA, hoy no es aburrido para Saite lol
  9. haba001
    haba001 26 Agosto 2015 06: 48
    0
    Al autor menos. Comenzó por la salud, y luego comenzó a saltar sobre el mismo rastrillo. Sabemos un poco más sobre lo que está sucediendo que nada, y el autor ya ha realizado un análisis de los eventos. Dio la casualidad de que en Ucrania obtengo un poco más de información de la que se discute aquí en el sitio y eso, no creo que tenga el derecho de sacar conclusiones serias en cada esquina. No sabemos nada Todo lo que nos queda es qué observar.
  10. ArcanAG
    ArcanAG 26 Agosto 2015 07: 16
    -3
    El autor se dedica a la demagogia sobre el tema de filtrado / no filtrado. Al final, la traición de Putin al mundo ruso ignora el simple hecho de que el Donbass existe y se está volviendo cada vez más fuerte. Y esto se debe principalmente a Rusia y Putin personalmente.

    Definiciones como "Acuerdo de Minsk" en lugar de "Acuerdos de Minsk" muestran la génesis del autor.

    Artículo menos El autor es un provocador.
  11. ArcanAG
    ArcanAG 26 Agosto 2015 07: 21
    +6
    "Entonces, ya sabemos a qué llevó la abdicación de Nicolás II: a la pérdida del poder de la casa de los Romanov, a la caída de la monarquía en Rusia y la revolución".

    No de esta manera. El autor intercambia causa y efecto. La abdicación de Nicolás 2 ocurrió como resultado de la revolución burguesa de febrero, y no al revés.

    Si el autor escribe sobre la Gran Revolución Socialista de Octubre, entonces pudo tener lugar como resultado de la mediocridad del gobierno burgués, que no podía controlar el poder ni mantenerlo.
  12. Castor
    Castor 26 Agosto 2015 07: 38
    +6
    "La burguesía hace lo que es rentable ..."

    Aquí está el lugar más importante del artículo.
    Todo lo demás son casos especiales, consecuencias de esta regla.
  13. Ustas
    Ustas 26 Agosto 2015 07: 40
    +1
    Pon un plus. Pero no estoy de acuerdo con muchos postulados del autor. Aquí el juego es más delgado. Y mientras el presidente está haciendo lo correcto. Pero ... El stock de confianza se está agotando. El número de seguidores está disminuyendo. Necesita dar un paso firme en la situación en el sureste de Ucrania. Incluso no solo en SEI, sino en toda Ucrania. Es hora de aplicar el llamado. HP, si ciertamente lo es.
    1. Optimista blindado
      Optimista blindado 26 Agosto 2015 07: 50
      -1
      Descifra HP, por favor.
  14. Millón
    Millón 26 Agosto 2015 07: 52
    +1
    Como abuelas en un banco ... Filtrado, no filtrado ... El tiempo lo dirá
  15. Socialismo 2.0
    Socialismo 2.0 26 Agosto 2015 08: 04
    +5
    Mi opinión se filtró. Crimea no se fusionó, pero Novorossia se fusionó y fue culpable de la muerte de civiles.
    La muerte sistemática de la población pacífica rusa en la frontera con Rusia no puede justificarse por ningún alineamiento geopolítico. Más bien, es posible, al estilo del pseudo-patriota Starikov, pero esto es malo.
    Desprecio a Putin. Muchos expresan admiración pública y respeto por él; expresaré desprecio.
    1. CONTROL
      CONTROL 26 Agosto 2015 09: 37
      -5
      Cita: 2.0 Socialismo
      Mi opinión se filtró. Crimea no se fusionó, pero Novorossia se fusionó y fue culpable de la muerte de civiles.
      La muerte sistemática de la población pacífica rusa en la frontera con Rusia no puede justificarse por ningún alineamiento geopolítico.

      ... pero ¿cómo se separó Ucrania de la Unión? ¿No me recuerda? ... por ejemplo, ¿cómo votó Donbass en el referéndum? ...
      Los hombres libres cosacos todavía están allí con la mayoría del viento caminando en sus cabezas ... ¡solo el silbato está en tus oídos! ¡por qué solo se escuchan a sí mismos! ...
      ¿No son esos mismos "Donchaks" en los 17-18 años tratando de aplastar a Peter, y bromear gloriosamente alrededor de Rusia? ... Por lo que fueron "decodificados" por los ganadores: ¡lo que se merecían, y el sombrero! eran las "fuerzas especiales del gendarme" de la Rusia zarista ...
      1. Socialismo 2.0
        Socialismo 2.0 26 Agosto 2015 09: 46
        +1
        Tienes gachas en la cabeza.
        1. CONTROL
          CONTROL 26 Agosto 2015 12: 25
          -1
          Cita: 2.0 Socialismo
          Tienes gachas en la cabeza.

          ¡Y hablas con los cosacos, escucha los cuentos del abuelo! ¡Ahí, kulesh, mi "papilla" no puede llegar!
          ... Pero ahora los "hombres libres cosacos" están tratando de revivir; ¿Extrañaste el Zaporizhzhya Sich?
    2. Heimdall48
      Heimdall48 26 Agosto 2015 10: 26
      -3
      Por supuesto, el PIB es bastante débil. Ya es hora de que descanse, y luego empeorará las cosas. Cumplió su misión: al menos fortaleció la vertical, y luego está claro que no está tirando.
  16. sarmat_a
    sarmat_a 26 Agosto 2015 08: 05
    +1
    Lo peor es que algunas personas lo tomarán en serio y creen que creo que no se debe permitir que estos autores entren en la guerra mundial. Estoy de acuerdo en que cada individuo tiene derecho a su propia opinión, pero este artículo parece ser una provocación.
  17. Amigos
    Amigos 26 Agosto 2015 08: 36
    +1
    Ya tenemos artículos similares.
    No, esto no es un drenaje. Este es un drenaje fallido.


    No creo en las "ciruelas fallidas".

    Nos gustaría hacerlo Como regla general, si hay un deseo, se necesita la menor razón para esto, y había muchos de ellos.

    Cita: apro
    Ucrania simplemente podía comprar una fuga de dinero, era posible traer a un político cuerdo como Alukashenko, pero Moscú eligió el camino que llevaría la curva, llevado al camino sangriento.




    Si recordamos algunos eventos, hasta finales de 2013, entonces, aparentemente, esto era lo que pretendían hacer. Probablemente, esa es la razón por la que Occidente se fue a la quiebra, "puntuando" en diplomacia y derecho internacional.

    Me gustaba Lukashenko. Especialmente en el contexto de Yeltsin ... Pero, recientemente, su adecuación está bajo una gran pregunta ... Me gustaría equivocarme, pero si incluso la mitad de lo que escuché de los familiares bielorrusos, y leí, es cierto, entonces Lukashenko puede repetir el camino de Yanukovich. ..


    Cita: Arcanag
    Autor provocador.


    No está excluido. Fui a la fuente original: miré lo que el autor todavía estaba escribiendo (no miré todo, pero miré varios artículos). Temas "resbaladizos" Conclusión general: todo está mal (por decirlo suavemente).
  18. oficial de prensa
    oficial de prensa 26 Agosto 2015 08: 54
    0
    Cita: optimista blindado
    "¿Es la rendición de Slavyansk una fuga o un reagrupamiento de fuerzas?" La respuesta a esta pregunta ya es obvia. Si las principales fuerzas de la milicia no se hubieran pasado a Donetsk, todo habría terminado. Y no a favor de Donbass.



    ¡Y recuerdo que el referéndum en Crimea fue bajo nuestras banderas, y Donbass fue a un referéndum contra las afueras y por el autogobierno! No era cuestión de unirse a nosotros, sobre lo que el "autor" guardó silencio ... no encajaba en su lloriqueo ... Y escribe sobre los "militares rusos" como si los hubiera enviado allí él mismo ... pero simplemente no lograron (!!) aspersor bien hecho!
    1. Socialismo 2.0
      Socialismo 2.0 26 Agosto 2015 09: 00
      +2
      Inicialmente, el referéndum se planificó según el tipo de Crimea, con la misma redacción. Pero los emisarios del Kremlin - NODovtsy trabajó activamente. Como resultado, las preguntas se plantearon de manera diferente.
  19. Cube123
    Cube123 26 Agosto 2015 09: 12
    +1
    Cita: 2.0 Socialismo
    Inicialmente, el referéndum se planificó según el tipo de Crimea, con la misma redacción. Pero los emisarios del Kremlin - NODovtsy trabajó activamente. Como resultado, las preguntas se plantearon de manera diferente.

    Recuerde que el referéndum de Crimea se celebró de forma relativamente independiente de Ucrania. Y los referéndums orientales se llevaron a cabo menos de una semana después de que la Rada aprobara una ley según la cual cualquiera podía ser condenado a 15 años por "separatismo". Estas son condiciones completamente diferentes para formular una pregunta de referéndum.
    No se puede plantear la cuestión de la secesión. Y los "emisarios del Kremlin" no tienen absolutamente nada que ver con eso.
    1. Socialismo 2.0
      Socialismo 2.0 26 Agosto 2015 09: 29
      +1
      De acuerdo con las leyes de Ucrania y para Maidan, se podría obtener un plazo, sin embargo ...
      Todo el movimiento comenzó bajo la bandera de Rusia. La gente se paró bajo esta bandera y coreó "Rusia !!!" Recuerde los informes, con lágrimas en los ojos, "Queremos volver a Rusia".
      Recuerde el discurso de Putin en marzo (2014).
      Y ahora, en Donbass, cuando se menciona a Putin, se puede escuchar la conocida canción "la-lalla-la".
  20. Volzhanin
    Volzhanin 26 Agosto 2015 09: 20
    -8
    El autor es un imbécil, esto es comprensible para todos, pero es hora de que Putin decida sobre una silla. Es difícil sentarse en dos y es imposible complacer simultáneamente al oligarca y al pueblo. Son mutuamente excluyentes.
  21. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 26 Agosto 2015 09: 26
    +3
    Bueno, se filtró, se filtró. Zrada, Vlad enloda el agua. Dar Maidan revolución, y nos dominará Moscovitas ¡eneldo!
    Muchos "uryayayas-patriots" y "vsepalschiki" me recuerdan cada vez más a los nazis de la "Plaza" ...
  22. Mestny
    Mestny 26 Agosto 2015 09: 38
    +1
    ¿Por qué escribió un artículo completo?
    Hubiera escrito mi intimidad: Putininvest, Putinin, de todos modos. Metodología algo cambió?
    1. Tomket
      Tomket 26 Agosto 2015 10: 58
      +3
      Cita: Mestny
      Hubiera escrito mi intimidad: Putininvest, Putinin, de todos modos. Metodología algo cambió?

      A la luz de los acontecimientos con Zhenya ... Incluso a los ojos ... todo el rocío de Dios.
  23. Penetrador
    Penetrador 26 Agosto 2015 09: 56
    +1
    .. en tales casos, se supone que un oficial respetable se dispare a sí mismo, pero esto no se aplica a Putin, quien violó el juramento y cometió un acto de traición.

    ¿Qué juramento rompió? ¿Qué dio la URSS? Entonces todos los que juramos lealtad a la Unión Soviética somos traidores y traidores. Eso es solo por esta afirmación, el artículo es un gordo menos. Sin mencionar el resto de la cáscara semántica y la diarrea verbal.
  24. Heimdall48
    Heimdall48 26 Agosto 2015 10: 23
    +2
    Buen artículo. Ya está claro que Vladimir arrojó a un montón de personas. Natryndel con tres cestas y arbustos.
  25. Alexnder
    Alexnder 26 Agosto 2015 11: 08
    +1
    El artículo es un gran menos gordo!
    ¡Todo el análisis del autor se basa en insultos que las tropas no ingresaron!
    Para aplicar a Crimea y Ucrania, una plantilla es fundamentalmente incorrecta.
  26. Caminar
    Caminar 26 Agosto 2015 11: 45
    +1
    Es extraño que el autor no acusó a Putin de haber pagado tributo a la horda durante 200 años. Y en Napoleón podría ser derrotado rápidamente. Pero en serio, el autor tiene problemas obvios con la comprensión de la relación causa-efecto.
  27. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich 26 Agosto 2015 12: 43
    -4
    Hay una parábola de este tipo en la mitología y la literatura china antigua (confuciana y anterior ...): Dios no permita que el SABIO gobierne el estado. Este es el caso. "Sage" - demasiado inteligente.
  28. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 26 Agosto 2015 12: 51
    0
    Luego, el artículo habla directamente sobre lo que muchos guardan silencio. Pero solo se trata de Ucrania. Pero si el autor escribiera más sobre política interna, el número de mineros sería mucho menor. Especialmente después de la última escupida de las fuerzas de quienes se enfrentan a la gente (Zhenya la caravana abandonó la zona sin sentarse en ella durante una hora). De qué políticos hablar cuando el Banco Central se pudre a Rusia, y el garante lo elogia, los amigos roban como locos, y el garante los determina como senadores. Resulta que aceptaremos todo como quieran, soportaremos toda su intimidación y engaño. Sí, nosotros, no x Tiempo de revoluciones, ya que estos serán arrojados con la masa, y aquellos que vengan nuevamente arrastrarán una canción sobre cómo ayudar a la Patria, es decir, trabajar nuevamente para estos, pero para el beneficio de estos ya. Resulta un círculo vicioso. Pero en un buen momento, allí un líder como Stalin, y luego todos no verán mucho. Pero todo va a eso. Pronto, la calificación de Stalin cubrirá todas las calificaciones falsas de las actuales y luego esperará problemas. Si eres mayor, recuerda, en los últimos años de la URSS, la mitad de la gente colgaba retratos de Stalin en todas partes, pero Los enemigos tomaron el control, pero esta vez no es el caso. tsya
  29. Radikal
    Radikal 26 Agosto 2015 21: 34
    0
    Leí los comentarios sobre el artículo, especialmente nuestros "mariscales", ninguno de ellos pudo dar argumentos que refutaran al autor. Todo está al nivel de las mismas emociones: Él es Nuestro Supremo, todos están "en paz" y el resto es "del maligno". Es casi histérico. ¿Y qué falta para mirar con seriedad la situación? ¿Información? Así es en abundancia, si miras todos los eventos no con una "bandera" en la mano, sino con calma, no con una mirada de triunfo de Crimea "borrosa". ¡La información siempre está ahí, si se busca y analiza adecuadamente! Sin embargo, es triste. hi
  30. Nordural
    Nordural 26 Agosto 2015 23: 32
    0
    Sin embargo, incluso los historiadores después de muchos años no siempre llegan a una evaluación inequívoca de los acontecimientos. Un ejemplo sorprendente es la revolución 1917 del año. En la época soviética, fue servida como una victoria para los bolcheviques. Y ahora están hablando cada vez más de la derrota de Rusia debido a la traición y las acciones de los agentes extranjeros.


    No se dice más ahora, pero en la segunda mitad de 80. Ahora, simplemente, poco a poco llega el entendimiento de que la historia de nuestra Patria es calumniada descaradamente por los traidores. Y déjalo lentamente, pero la gente comienza a entenderlo. No es de extrañar que el nombre de Stalin asuste cada vez más a los enemigos del pueblo: los liberales en el poder.
  31. ilyich
    ilyich 27 Agosto 2015 00: 09
    0
    Es ruso rusin?
    ¿Me parece solo que el derecho de entrada no es una obligación, sino una amenaza de uso? por el cual puedes regatear mucho?
    y así sucesivamente, de acuerdo con la lista de afirmaciones de un autor "patriótico" tan directo.
    Si. no estaríamos sentados aquí ahora, pero alguien estaba en las trincheras, alguien ya estaba mintiendo, cubierto de artillería. y silenciosamente escribimos en internet. y nuestro presidente es culpable de esto, que tiene una voluntad débil y, por lo tanto, no lucha. pero los ucranianos ya han perdido varias decenas de miles en el átomo: el presidente con gran voluntad envió al matadero.
  32. Oleko
    Oleko 27 Agosto 2015 00: 12
    -1
    Menos para el autor. Para empezar, que lean los informes secretos de inteligencia. Si hay tolerancia. lengua
  33. Radikal
    Radikal 27 Agosto 2015 02: 02
    0
    Cita: Oleko
    Menos para el autor. Para empezar, que lean los informes secretos de inteligencia. Si hay tolerancia. lengua

    ¿Entendí correctamente que tiene acceso y leyó informes de inteligencia? ¿Probablemente eres miembro del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa?
  34. SergGrey318
    SergGrey318 27 Agosto 2015 11: 22
    0
    Bueno, ya es, de alguna manera bastante busto.
    En la gran política (o, si lo desea, un gran JUEGO político) los términos se filtran, no se filtran, ya que no es apropiado en absoluto. Además, los términos y condiciones del Gran Juego Político están más allá de la comprensión del laico promedio, que somos todos.
    El artículo es para desarrollo general, y alimento para reflexionar más: ¿Tan fusionado o no fusionado?  solicitar