Planta de ingeniería en la ciudad de Arzamas.

87


Los transportes blindados de personal más famosos del mundo, el BTR-80, han visitado muchos de los puntos importantes y se encuentran en una gran cantidad de países.
Pero pocas personas saben dónde se producen. A su atención hay un informe sobre la planta de construcción de maquinaria de Arzamas en la región de Nizhny Novgorod, el único lugar donde se producen.



Clase única de entrenamiento. Dentro hay una copia de entrenamiento del BTR en la sección.













Planta de ingeniería en la ciudad de Arzamas.


Muchos nudos diferentes de este coche



















Y aquí está el BTR-80, quizás el automóvil más famoso de toda la gama de modelos de la planta. Fotos del campo de entrenamiento de la planta, donde se realizaron las pruebas demostrativas de esta máquina.









Este increíble portaequipajes blindado puede incluso nadar. Detrás hay un tornillo, con cuya ayuda flota.

El tornillo se encuentra detrás de la válvula, que, si es necesario, se retira.































Además, la planta tiene su propia piscina. Prichado para transportes blindados de personal. Es enorme, ocupa toda el área del taller y alcanza la profundidad de 6м.











Algunas fotos de la fábrica:















Y aquí están las diversas modificaciones de BTR-80, así como los nuevos modelos de la planta:





BTR-90 se está preparando para reemplazar el BTR-80 en servicio:



Una de las innovaciones del BTR-90 es la poderosa turbina 2 ubicada en los lados, en lugar de un tornillo.

Esto hace posible no solo nadar sobre obstáculos de agua sino también desarrollar una velocidad decente.



Y aquí está uno de los jeeps blindados que están empezando a producir en esta fábrica. "Tigre"
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    87 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. 0
      3 noviembre 2011 07: 58
      Arzamas se escribe con una "s". Vivir aquí.
    2. +11
      3 noviembre 2011 08: 58
      El grupo de vehículos blindados es bueno sonreír
      Estas fotografías, era necesario ver, el zampotech de nuestro regimiento (para un hombre que creía sagradamente que es impensable, y ante la mención de pasar los estándares para disparar "a flote", cayó en un grado extremo de excitación psicoemocional, peligrosa para los subordinados).
      Parte de esta energía negativa, aparentemente transmitida al personal y al equipo en sí (BTR-70), como resultado de 2 de 3 apuestas cuidadosamente seleccionadas y con peso sólido, se hundieron de manera segura a 5 metros de la costa, ya que dispararon y superaron el 95% de la barrera del agua ...
      1. itr
        +2
        3 noviembre 2011 09: 08
        Es divertido sobre el grupo, pero el transporte blindado de personal no ha cambiado realmente y es tristemente extraño que todavía sea el mejor del mundo (¿qué motor es 90?)
        1. +5
          3 noviembre 2011 09: 53
          no tengas miedo, en 2013 imaginaremos un transportista de tropas tan blindado que descargarás.
          1. Alexey Prikazchikov
            +2
            3 noviembre 2011 10: 27
            Pues bien, buena suerte, y somos sus principales usuarios esperamos por ti.
          2. KASKAD
            0
            6 noviembre 2011 01: 17
            Cuando la gente va de excursión a Marte el fin de semana, AvtoVAZ instalará una transmisión automática de 6 velocidades en el VAZ 2106 ..............
        2. Joker
          +1
          3 noviembre 2011 14: 36
          Cita: itr
          cual motor es 90?


          Existen diferentes versiones, la última de las MTO presentadas se unificó con BMP-3 / BMD-4M.
        3. kesa1111
          0
          7 noviembre 2011 01: 54
          510 l / s http://www.topwar.ru/4048-bronetransporter-btr-90-rostok.html
      2. +5
        3 noviembre 2011 10: 37
        Un "experto militar" sirvió en el regimiento, que logró hundir un vehículo blindado de transporte de personal, PTS y PT-76 durante su servicio. Ningún pueblo puede prescindir de un payaso local. Así es en el ejército. guiño
        1. Ion Coaelung
          +4
          3 noviembre 2011 11: 03
          ¡Por eso son manos hábiles! Si lo intentas, entonces esto no se puede ahogar :)
    3. +5
      3 noviembre 2011 12: 51
      Las fotos de los talleres de Ludsheb se presentaron a medida que se ensamblaban. Es interesante ver cuán tecnológicamente avanzada es la producción.
    4. +2
      3 noviembre 2011 15: 00
      Estoy muy feliz por nuestra planta de ingeniería de Arzamas porque pudieron sobrevivir a las dificultades de los 90 y la crisis pasada. No es ningún secreto, la planta estaba al borde de la bancarrota. Por ejemplo, a principios del año pasado, la masa de trabajadores se vio obligada a tomar una licencia administrativa durante varios meses. Ahora el trabajo parece ser suficiente.
      Hace unos 20 años, a menudo veía cómo estos nuevos vehículos blindados, piezas de 5-10 cada uno, volaban desde la fábrica al campo de tiro, para disparar. Ahora esto ya es una rareza.
      Pero incluso ahora la planta tiene problemas. Por ejemplo, según un amigo mío que trabaja en esta planta, el montaje se realiza literalmente en la rodilla, la mecánica de las máquinas parece no ser nada, pero hay problemas con la electrónica. Los vehículos blindados de transporte de personal 90 se produjeron en realidad solo 2 copias, una de las cuales se lleva periódicamente a exposiciones. Ahora se está probando una nueva modificación del BTR-82. Diferencia del BTR-80 en potencia del motor, armamento, guía y estabilización de armas. Si bien existe un problema con la resistencia de la estructura de la torre, porque en las pruebas de la potencia de la pistola, la estructura no soporta la carga.
      La región de Moscú asigna periódicamente dinero para el desarrollo y la modernización de productos, pero, como de costumbre, estos fondos no llegan al destino en su totalidad. Y simplemente poner en un bolsillo.
      Para información, una instancia del BTR-80 cuesta un poco más de 20 millones de rublos.
      Por cierto, cada año, en la parte inferior de la ciudad de Arzamas, puedes ver los productos de AZM e incluso sentarte dentro)))

      PS
      Visité el sitio de la planta, hice clic en el enlace a la lista de precios y encontré este chiste: http://www.amz.ru/price.html
      Como resultó más tarde, este director está vendiendo su automóvil))) ¿Esto ya significa algo?)))
      1. Sergh
        0
        3 noviembre 2011 15: 31
        Ja, gracioso! Pregúnteles a los hombres, de noche, un vehículo blindado de transporte de personal en el techo del crucero, aunque es una pena, maldición, porque uno nuevo comprará ...
    5. Cañonera
      -1
      3 noviembre 2011 17: 57
      Cita: itr
      es extraño que siga siendo el mejor del mundo

      él está lejos de ser el mejor
      1. KASKAD
        0
        6 noviembre 2011 01: 21
        Estoy completamente de acuerdo con cuántas personas en este ataúd que fueron asesinadas por armas pequeñas fueron asesinadas
    6. Mishan
      +3
      4 noviembre 2011 13: 59
      Nadie considera que el BTR-80 o BTR-90 sean absolutamente los mejores del mundo. Pero de acuerdo con una serie de parámetros, los análogos extranjeros están lejos de * opera, y pelearon mucho menos que nuestros vehículos blindados de transporte de personal (con la excepción del 90).
      El BTR-90 es una máquina completamente diferente a la 80, pero como CUALQUIER mecanismo, no está exento de inconvenientes. Si alguien está interesado, le aconsejo que vea la película "Impact Force" sobre Sprout.
      1. +2
        4 noviembre 2011 14: 05
        Es posible que no sea compatible con sus declaraciones. sonreír Ahora a la moda tres fetiches: fondo en forma de V, salida de popa para la infantería y el deseo de reservar contra todas las armas del mundo. Todas las demás cualidades no son interesantes para muchos bloggers ...
        1. kesa1111
          +1
          7 noviembre 2011 02: 00
          Aún fijando los asientos al techo o los costados.
      2. KASKAD
        -5
        6 noviembre 2011 01: 22
        ¿Sigues viendo este programa visitando un cuento de hadas?
    7. 0
      4 noviembre 2011 17: 25
      Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

      y los soldados de asalto anfibio también son vryatli interesantes
      1. 0
        4 noviembre 2011 17: 26
        ¿Por qué las partes del desembarco no están interesadas?
        1. andreypiloto
          0
          9 noviembre 2011 00: 57
          Creo que porque están principalmente interesados ​​en la seguridad ...
    8. +1
      4 noviembre 2011 17: 41
      Porque están principalmente interesados ​​en sobrevivir, y esto proporciona una cita desde el fondo en forma de V, la salida de popa para la infantería y el deseo de reservar contra todas las armas en el mundo
      1. -1
        4 noviembre 2011 17: 47
        En cuanto al fondo, puedo tratar de estar de acuerdo, pero es imposible reservar desde todo en una fila, incluso con tanques. Y sobre la escotilla de popa, no está muy claro en absoluto: ¿alguien espera atravesar el convoy todo el tiempo después de su transporte blindado de personal?
        1. El comentario ha sido eliminado.
    9. 0
      5 noviembre 2011 15: 12
      O tú, un condón lleno de sémola, normalmente estás tratando de hablar conmigo, o te volveré a empujar a la cara. Escoger.
      1. -3
        5 noviembre 2011 17: 22
        ¿Conoces siquiera la palabra racionalidad? Lo más probable es que no ... Intentaré explicarlo: el tanque es el vehículo más blindado porque es el vehículo de primera línea en la batalla. Representa la mayor parte de los disparos de armas antitanque y tanques enemigos. Solo tiene que estar bien armado. su principal tarea es vencer la defensa del enemigo con su relativa defensa y fuego. BMP es un vehículo de segunda línea en batalla. Su tarea principal es llevar la infantería al área de combate y brindar apoyo de fuego a la infantería en batalla, moviéndose detrás de los TANQUES. Con todo esto, la infantería generalmente opera a pie, es decir, FUERA del cuerpo de BMP. El BMP se ve afectado principalmente por armas pequeñas, ametralladoras y fragmentos de proyectiles de artillería. Por lo tanto, el blindaje del BMP no se hace tan serio, mientras se mantiene una alta movilidad. Los tanques y los vehículos de combate de infantería tienen diferentes tareas en la batalla, diferentes posiciones en la batalla. El tanque es un vehículo más especializado, el BMP es más versátil. Por supuesto, puede llevar la reserva de BMP al nivel de los tanques, pero ¿es necesario? En esta situación, la infantería seguirá andando, pero conseguiremos un vehículo muy pesado y sedentario. Analizando la batalla en la ciudad, también podemos decir que reservar un vehículo pesado de combate de infantería no es una panacea para todos los males. De todos modos, en la ciudad no habrá infantería sentada en un automóvil o escondida detrás de él. Tendrá que, moviéndose de refugio en refugio, cubrir su auto, destruyendo lanzagranadas, tripulaciones ATGM y otros espíritus malignos, con el apoyo de armas BMP. De lo contrario, como un tanque, un vehículo de combate de infantería pesado será disparado contra proyecciones vulnerables. En la ciudad, esto no es un problema en absoluto: existe la oportunidad de golpear desde arriba, desde atrás, desde el sótano, de cerca. En la ciudad no importa la armadura, sino las tácticas de acción. Cualquiera, el vehículo más blindado, sin cobertura de infantería, en la ciudad es fácil de inmovilizar, cegar, disparar por todos lados, o simplemente lanzar cócteles Molotov desde los pisos superiores. Entonces, descansar en una armadura, en mi opinión, no es del todo cierto.
        1. ereke
          -6
          5 noviembre 2011 20: 58
          Es en tu cabeza un compromiso entre la mente y la locura, ¿cómo te gusta decir que tu racionalidad es ser b-l-i-du (no me importa) y un hombre por otro lado. Ahora los ingenieros y fabricantes de armaduras han logrado un éxito considerable en la creación de nuevos tipos de armaduras. su conocimiento de que solo hay claramente homogéneo (homogéneo) fue increíble en los años 60. cuando había poco TCP en la infantería. Ahora, además de la armadura principal, los módulos de combate blindado Tank, BMP y BTR de armadura adicional y ligera todavía están montados en la parte superior. Pero tan persistente como el principal. El resultado de la protección de armadura aumenta significativamente. Esta reserva adicional puede ser compuesta (básicamente lo es) de Kevlar, caucho, plástico, cerámica y una capa de aluminio. En diferentes combinaciones, todo esto se puede reforzar en la biotecnología junto con la alta generatividad de la tecnología en forma de módulos separados. O incrustar en la parte superior de la principal, haciendo que la armadura esté espaciada, en capas y aún cubriéndose con una armadura delgada. A partir de esto, el peso no aumentará demasiado, pero la seguridad es esencial.

          Y a costa de tu vyser lanzar un cóctel Molotov, por lo que es solo en las manifestaciones que los manifestantes arrojan carros blindados que no tienen armas a la policía. (imágenes de Europa, en particular en Irlanda en el pasado reciente, esto sucedió, manifestantes de la policía blindados "Land Rovers" los católicos lanzaron, bueno, hubo casos en París)

          Pero intenta en una batalla en la ciudad lanzar un cóctel Molotov en un vehículo de combate real durante la batalla. Veamos si puedes acercarte a la distancia de lanzamiento (30 metros)
          1. -3
            6 noviembre 2011 01: 17
            ¿Escuchas, saxaul-bala, por qué eres tan estúpido? ¿Realmente lacas líquido de frenos? Contigo, y en verdad, se vuelve zapadlo comunicarse por tu franca densidad. Pero te responderé, gas lento: sé perfectamente qué es la armadura espacial, qué son los materiales compuestos, qué es la protección dinámica y qué son las diversas pantallas de celosía. Y solo estoy A FAVOR de su uso en vehículos como BMP o vehículos blindados de transporte de personal. Me opongo a blindar este vehículo en un tipo de tanque, cuando hay blindaje reactivo explosivo y materiales compuestos, y blindaje de acero grueso. Como resultado, todo esto conduce a un aumento del peso del poste hasta 40 toneladas. Y sobre los cócteles Molotov en batalla: en primer lugar, dije que se pueden usar desde los pisos superiores, cuando la infantería intenta sentarse dentro del BMP o esconderse detrás del automóvil. Y en segundo lugar, esta herramienta se utilizó con éxito durante las batallas callejeras en Grozny. Por cierto, el BTR-60 recibió un techo blindado después de los eventos en Hungría, cuando una granada o un "cóctel Molotov" fue arrojado a este vehículo desde la parte superior. O lees con más atención lo que no estás lejos, escribe la gente normal, o te contratas un traductor. Ya tengo tu ardor.
            1. ereke
              -5
              6 noviembre 2011 07: 08
              Escucha a un maricón, no eres solo un maricón, sino también un siervo que el dueño dejó desatendido y bebió en silencio.
              Y qué, maricón, de repente saliste para la reserva, el techo comenzó a reservarse con el BTR-60, lo que significa que aún necesitas armadura.

              Los casos son diferentes ahora en la mañana en el estacionamiento en el estacionamiento mi taxista condujo a mi auto, ya que resultó tener 30 años de experiencia, y en teoría no debería suceder con tal maniobra se producirá una colisión, y el incidente salió, como excepción. Lo mismo ocurre con los "cócteles" de Molotov. Casos aislados con un momento favorable para un infante y también depende de sus cualidades personales que aprovechó el momento y un momento desfavorable para el equipo militar se puede tirar en el cóctel Molotov, pero aún así extinguido, no juegan ningún papel y así no se logrará ningún resultado en el enfrentamiento entre las partes. ... Pero incluso durante la Segunda Guerra Mundial 1941-42. el ejército soviético tenía la artillería antitanques y la defensa antitanques más poderosa desde finales de 1941, desde el invierno cuando la Wehrmacht se encontraba cerca de Moscú y nadie esperaba ni siquiera granadas antitanques, y mucho menos botellas incendiarias, hubo casos aislados, pero replicados, para aumentar el espíritu militar. y para combatir el miedo a los tanques entre la infantería, y también replicado para personas como ustedes los esclavos que aún siguen creyendo que la guerra se ganó con cócteles Molotov.

              Y los tanques fueron derribados por cañones de artillería antitanques de calibres 45, 57, 76, a partir del año 44, el cañón antitanques más poderoso creado en toda la guerra, 100 mm, se unió a la lucha con los vehículos blindados del enemigo. BS-3, que desde una distancia de 1 kilómetro atravesó la armadura del "tigre" y que todavía está en servicio con los países de la CEI y la Federación de Rusia (en la Federación de Rusia se modernizó y bajo el nombre MT-12 "Rapier" estaba en el SV y fue utilizado por los chechenos contra los vehículos blindados de los federales en Grozny 94-95 y también en muchos terceros países disponible en CB



              Ahora el TCP para infantería tampoco se detiene, cada vez más personas están sirviendo más y más misiles acumulativos guiados, las granadas de mano de uso desechable y reutilizable se han extendido en grandes cantidades



              Y el equipo militar debe protegerse en la mayor medida posible utilizando todos los logros de la ciencia y la tecnología.
              Necesitas estrangular a tu maricón, por esas palabras, es una pena para los fusileros de motor, a tu manera, es seguro que inevitablemente perderás grandes pérdidas en la gente en cualquier guerra.


              Maricón deja de beber, de lo contrario ves botellas por todas partes
              1. -3
                6 noviembre 2011 09: 02
                De nuevo tú, burro, hijo de burro, empezaste a cagar en el aire. ¿Sufre de episodios de diarrea? Tome alguna pastilla para la diarrea y deje de salpicar heces sueltas en su teclado. ¿Por qué me escribes un montón de texto sobre "Rapier" y RPG de nuevo? Me enteré de ellos cuando todavía estabas cagando en deslizadores, caminando saxaul. ¿Cuándo aprenderás a leer normalmente? Solo tienes que jugar al backgammon con tus carneros con una puntuación de 2: 2, y no hablar de temas militares con gente normal. Cité un cóctel Molotov como ejemplo de la forma más elemental de destruir su vehículo blindado de transporte de personal más pesado, si su infantería se atasca dentro del vehículo, confiando solo en su armadura. No estoy hablando de juegos de rol y ATGM en absoluto, tu ataúd de hierro con la armadura más gruesa, sin infantería, aún se quemará. ¿Por qué los tanques en Grozny inicialmente tuvieron 6-8 impactos? Porque fueron usados ​​locamente. Como tú, pensando que una armadura pesada los salvaría, y no trató de cubrir sus vehículos con infantería. Repito especialmente para ti, desertor del ejército, en la ciudad todo se decide no por la armadura, sino por la capacidad de lucha. ¿Podrías gruñirme algo más, soñador de revistas? Y les di el techo del BTR-60 como ejemplo del hecho de que en la ciudad y en las montañas el hemisferio superior se vuelve muy peligroso. Usted en el ejército debería haber sido enviado al fogonero del regimiento oa la pocilga hasta la desmovilización.
                1. ereke
                  -3
                  6 noviembre 2011 19: 49
                  Escuché que no eres solo un maricón. Un maricón de ganado. Desafortunadamente, hay muchas de esas personas en Rusia. Para un brillante o talentoso y no solo Mikoyan o Gurevich, sino también el ruso Mendeleev, por ejemplo, hay millones de ese tipo de ganado. Ahora es cierto que las personas como tú ganado también se han convertido en maricones que no han desaparecido de su agujero. Nos estás confundiendo con alguien, no tenemos burros y cerdos también, aquí eres maricón y gruñido. A expensas de tu padre, eres un cerdo tan vanidoso. Al escuchar algún día llegará el momento.

                  Se quedará con un miembro en tu culo

                  A expensas de Chechenia, como pensaban ustedes, los maricones, el rifle motorizado no llegó incluso cuando no tenían armadura sino en las calles de una ciudad extranjera, simplemente cayeron bajo el fuego enemigo, y no fue nadie quien los defendió con fuego y armadura, todos los vehículos blindados fallaron, eso es porque tal idea que maricones y apoyo. Mientras usted maricón se sentó, los jóvenes perecieron. y ahora he salido y quiero demostrar algo. Aunque hace tiempo que está claro que eres estúpido, porque eres un maricón. Y los maricones, como saben, no pueden pensar como hombres de verdad
                  1. 0
                    7 noviembre 2011 01: 12
                    Después de tus palabras, todo quedó claro: eres un albaricoque común, estúpido y cercano. Pastor de renos tonto Beldyev. En el ejército, ese cáñamo con ojos se llamaba cerdito. Y ni siquiera por la nacionalidad, sino por la estupidez desesperada. Una vez más, tratas de soportar todo tipo de basura con una apariencia inteligente, aunque desde hace mucho tiempo está claro que no sabes nada, nunca has estado en ningún lugar, no has visto nada y restas todos tus pensamientos de las revistas, cómics y juegos de computadora para niños. Ya no voy a discutir contigo, porque creo que no tiene sentido para mí una persona normal que le dio al ejército veinticinco años para hablar con una persona loca e inapropiada. No tienes un cerebro debajo del casquete, hay un estiércol de caballo. Eso es todo, Vakutagin, ve a jugar más backgammon con tus carneros y no brille. Ushlepok
    10. 0
      6 noviembre 2011 00: 01
      Respetado Erix-06 todo lo que diste como ejemplo la primera línea la segunda, etc. era característico de una gran guerra en la que la URSS podía participar pero no por las realidades actuales
      1. 0
        6 noviembre 2011 00: 58
        ¿Y qué tipo de realidades modernas ves? ¿Intenta dar un ejemplo de Chechenia o Libia? Las realidades de la guerra estarán determinadas por los objetivos de esta guerra y la composición de las partes en guerra. Y si el lado agresor se encuentra con un rechazo digno, se verá obligado a retirarse o aumentar sus esfuerzos mediante el uso de más tropas en un espacio más amplio. Entonces la escala de hostilidades aumentará significativamente. Y disparar a algunos rebeldes desde el aire no es una confrontación de oponentes iguales. ¿En qué papel lideras al ejército ruso, como rebeldes o como fuerzas policiales?
    11. 0
      6 noviembre 2011 21: 25
      Bueno, convertimos la discusión del artículo en otro mensajero ((((
    12. +2
      7 noviembre 2011 01: 11
      Erix-06 Entiendo que todavía ves columnas de tanques que entran en grandes avances ... a través de las vastas extensiones de Siberia o la parte central de Rusia ??????????????????
      y en respuesta estamos desplegando la misma agrupación (como por cierto en la mayoría de nuestros ejercicios. a juzgar por los reportajes fotográficos presentados aquí) ...
      Sueño ............ y no guerra :-))))))))))))))


      Veo a nuestro ejército en un montón de conflictos menores ... donde será más necesario disparar a los rebeldes desde el aire ... y sí ... ¡NO una confrontación de oponentes iguales, PORQUE esto es una GUERRA nuclear!
      1. -3
        7 noviembre 2011 01: 24
        Entonces, en su opinión, ¿qué papel jugará Rusia en estos conflictos menores? ¿En el papel de quien dispara, o en el papel de rebeldes? Y si los rebeldes no somos nosotros, ¿quién? Hablando de las columnas de tanques, no solo los veo yo, sino muchos otros en este planeta: China está mejorando sus tanques, India está creando sus tanques, Pakistán está creando sus tanques, Corea del Sur está creando sus tanques, los países de la OTAN están modernizando sus tanques ... Además Sería muy útil para usted averiguar el tema y la orientación de los ejercicios de las fuerzas armadas de los estados occidentales.
    13. 0
      7 noviembre 2011 11: 08
      Por supuesto, es mejor que disparemos a los rebeldes que a nosotros.
      Específicamente no tenía nada en contra de los tanques, y por lo que recuerdo, comenzamos a discutir con el tema de fortalecer la protección de los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte ... y usted Erix-06 comenzó a pintar imágenes del arco iris de los ataques de la segunda guerra mundial (¿creo que eres un militar?)
      1. -2
        7 noviembre 2011 12: 38
        No hice ningún dibujo, especialmente los del arcoíris. Aquí están sus pensamientos de que nuestras fuerzas armadas se dedicarán solo a la búsqueda de algún tipo de basmachi o medias bombas, se puede llamar más optimista. ¿Y puede usted aclarar la nacionalidad o afiliación territorial más probable de estos partidarios en su opinión?
    14. +1
      7 noviembre 2011 13: 41
      Erix-06 nos alejamos del tema no parece ????
      disputa sobre el refuerzo de los vehículos blindados de transporte de personal y la salida de popa para la infantería
      1. -2
        7 noviembre 2011 14: 26
        No, nos estamos acercando a ella. Una comprensión correcta de las condiciones en las que es necesario operar el equipo nos permitirá crear la construcción más exitosa del equipo para estas condiciones. Esto también se aplica al tipo de reserva y ubicación de la salida de la infantería. ¿Estás de acuerdo en que la infantería realizará todas sus tareas principales fuera del cuerpo BMP o BTR?
    15. 0
      7 noviembre 2011 14: 57
      Puede ser deseable tener pistolas con MRAP y BMP como pumas con reservas montadas (para cada situación). Y no sufrir en disputas, solo económicamente es difícil.

      PD: Y agacharse a los insultos (antes que nada a Ereke) no es digno de un hombre.
      1. 0
        7 noviembre 2011 15: 19
        Aquí, para no caer en disputas histéricas y no escupir veneno entre nosotros, sugiero que gradualmente, paso a paso, consideremos la situación en la que nuestros soldados tendrán que actuar. ¿Puedes responder a mi pregunta que le hice a mi interlocutor arriba?
    16. +1
      7 noviembre 2011 16: 03
      Ok, consideremos cariño Erix-06
      Entonces, el conflicto en el Lejano Oriente con China ... si esto es posible en el futuro ... se convertirá inmediatamente en un intercambio de ataques nucleares ... ¿por qué no detenerlos?
      En Occidente, ¿qué amenazas ves?
      y en el sur primero se necesitará MRAP
      1. +1
        8 noviembre 2011 01: 23
        Verá, su razonamiento contradice de inmediato la situación real en el país. Les explico que en la época soviética, en la URSS, en cada dirección estratégica en tiempos de paz, se crearon agrupaciones de tropas casi autosuficientes para repeler a un enemigo bien definido. Estos grupos estaban armados con su propio tipo de equipo y todas las existencias correspondientes de material y municiones. En los distritos occidentales, el país tenía, por ejemplo, tanques T-80 y T-64b, vehículos blindados BTR-80 y tanques T-55 y vehículos blindados BTR-50 en Transbaikalia y el Lejano Oriente. Lo mismo sucedió con la artillería ... Bajo esta técnica, se crearon enormes reservas de repuestos y municiones. Pero la Unión Soviética no lo hizo y ahora no podemos contener tales grupos exclusivamente para un enemigo en particular. El liderazgo del país anunció la creación de un ejército pequeño, bien armado y altamente móvil. Es decir, nuestras conexiones deberían estar listas para la transferencia entre teatros en el menor tiempo posible, de varias maneras. Y en estas condiciones, la capacidad del equipo para luchar en diversas condiciones climáticas y geográficas, así como la alta unificación de las plataformas de combate, se vuelve muy importante. Además, la opción se proporciona cuando el personal puede llegar al área de posibles operaciones militares sin su equipo en absoluto, llevándolo a las bases de almacenamiento en el lugar de llegada ... Y luego todos sus MRAP serán absolutamente innecesarios en los espacios abiertos de Siberia contra los ejércitos mecanizados de China.
    17. +1
      7 noviembre 2011 16: 19
      Pero China debe ser detenida sin armas nucleares. Aviación y FP. Pero con qué detenerlos, esta es una gran pregunta.
    18. 0
      7 noviembre 2011 16: 49
      Pero China debe ser detenida sin armas nucleares. Aviación y FP

      Creo que esto no es posible, de lo contrario tendré que mantener un gran ejército en esta dirección.

      Pero China debe ser detenida sin armas nucleares. Aviación y FP

      Creo que esto no es posible, de lo contrario tendré que mantener un gran ejército en esta dirección.
    19. 0
      7 noviembre 2011 16: 50
      ¿Y cuanto es enorme?
    20. +1
      7 noviembre 2011 17: 17
      :-))))))))) Kagorta
      entiendo tu sarcasmo
      China tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo ... (el número de los primeros) Bueno, no soy un experto en cuántas tropas se necesitarán para contener tal agresión sin armas nucleares.
      Pero me parece que todo nuestro ejército actual no será suficiente ... (y no tendremos superioridad aérea)
      1. -2
        8 noviembre 2011 02: 38
        ¿Y por qué estás seguro de que no tendremos superioridad aérea? Por supuesto, si construimos nuestras Fuerzas Armadas con el único propósito de resolver las tareas de exterminar a algunos indios, entonces no tendremos superioridad en ninguna parte del aire, ni en tierra ni en el mar, contra un ejército normal. Y luego, en estas condiciones, nos destruirán como cualquier chusma de bandidos armados.
    21. 0
      7 noviembre 2011 18: 23
      Basta de superioridad aérea, creo (aunque tampoco es un experto). Y el hecho de que no estará en cinco años lo veremos. Si el t-50 volará en serie y cuántos ordenarán. Y la pregunta era sobre el BMP y el transporte blindado de personal (en mi opinión, debería desarrollarse como un puma alemán con reserva con bisagras y eso habría navegado necesariamente en una versión fácil).
      Sí, y una pregunta tan teórica, ¿cómo evalúa a la humanidad para que los recursos luchen o no en el mediano plazo?
      1. 0
        8 noviembre 2011 11: 42
        Hay un par de preguntas sobre la reserva externa: ¿cuántos camiones adicionales se necesitarán para transportar esta reserva? ¿Y cuánto tiempo llevará la remoción e instalación de esta reserva en el campo por parte de la tripulación?
    22. 0
      7 noviembre 2011 18: 27
      Creo que probablemente viviremos para ver estos días de la guerra por recursos de 20-30 años.
      pero sobre los vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, todo ya se ha decidido, más o menos ... habrá plataformas unificadas para tanques y vehículos de combate de infantería pesada, así como una sola plataforma con ruedas, así que veamos
    23. +1
      8 noviembre 2011 03: 10
      Por supuesto, si construyes tus Fuerzas Armadas solo para resolver las tareas de exterminio de algunos indios

      No dije esto .......... el ejército debería estar listo para todas las amenazas.
      para algunas armas nucleares ...
      pero también hay que conducir a los "indios" con algo ..
      Todavía no me puedo imaginar ... cómo contener a los chinos con armas convencionales ... y ... ¿POR QUÉ ??????????? cuando hay armas nucleares
      También estoy de acuerdo en que se necesitan brigadas de tanques.
      pero nunca traeremos sus números para una batalla combinada igual con China
      1. 0
        8 noviembre 2011 03: 34
        Estamos un poco fuera del camino de una discusión consistente sobre tecnología ... ¿Has leído mi pensamiento, que expuse en mi mensaje anterior hoy a las 01:23?
      2. 0
        9 noviembre 2011 07: 15
        ¿Te das cuenta de que el uso de armas nucleares con respecto a China hará que la mitad de los territorios de Rusia sean inadecuados para la vida? Y también en el caso del uso de armas nucleares por parte de Rusia, ¿desatar las manos de todos los demás países?
    24. 0
      8 noviembre 2011 13: 12
      Erix-06 Su entendimiento (y de nuestro liderazgo) como lo entendí sobre la unificación de plataformas ... en vista de las dificultades de transportar equipos a distancias considerables, se supone que transfiere personal ... y dado que el equipo está unificado, no será necesario volver a entrenar el tiempo ... esta es la idea del desarrollo de nuestros armados y no Es necesario crear agrupaciones poderosas en todas las direcciones.
      Con esto estoy de acuerdo ........
      Pero de qué estamos discutiendo ... como lo han demostrado las enseñanzas del pasado en el Lejano Oriente, ¡esto todavía no es suficiente! SIN NO puede hacer
      Se están creando plataformas unificadas.
      Y como tu Erix-06 ¿Ves una plataforma con ruedas?
      1. +1
        8 noviembre 2011 13: 43
        Propongo en nuestras conversaciones no considerar el uso de armas nucleares, sino limitarnos a discutir plataformas prometedoras ... Hablando de estas plataformas, en mi opinión, deberían ser de dos ruedas y rastreados. Aunque, idealmente, uno ... Pero esto probablemente será imposible de lograr. Ambos autos deben estar flotando, tener protección contra proyectiles de 30 mm en la proyección frontal y al menos 12,7 mm de balas desde otras direcciones. Debería ser posible instalar protección dinámica contra juegos de rol portátiles. Entre otras cosas, debería ser posible instalar módulos reemplazables del compartimiento de combate y el compartimiento de tropas. La plataforma con ruedas debe tener una fórmula de 8 por 8.
    25. 0
      8 noviembre 2011 13: 56
      Resulta que dos plataformas ligeras, una con ruedas y la otra con orugas. Y en los planes de nuestra región de Moscú, solo la luz rodada. Aunque tienes razón erix-06, creo que también. Solo en un círculo de 14,5 mm (excepto la frente).
      1. 0
        8 noviembre 2011 14: 08
        Sé sobre estos planes. Pero creo que una plataforma pesada no es práctica. Nuestra conversación comenzó con una discusión sobre la naturaleza probable de las posibles hostilidades. No en vano me esforcé al principio para determinar el enemigo y sus objetivos en la lucha. La naturaleza de las posibles hostilidades dependerá de esto. Y esto, a su vez, afectará las condiciones de operación del equipo militar. Una cosa es disparar basmachi en la estepa en movimiento, y otra muy distinta moverse a lo largo de todo terreno pesado, evitando las áreas fortificadas del enemigo, secciones destruidas o minadas de carreteras y puentes. Una cosa es luchar en los bloqueos de carreteras a lo largo de las carreteras y otra cosa es repeler el ataque de un enemigo blindado bajo el fuego de su artillería y ataques aéreos.
      2. Señor La verdad
        0
        8 noviembre 2011 14: 14
        Será pesado con dos opciones MTO (delantera y trasera), una plataforma promedio que pesa hasta 25 toneladas, un BO SUO unificado con ruedas y orugas y un motor, no habrá orugas ligeras, a excepción de un transportador de dos enlaces para dos brigadas del Ártico.
        Es mejor construir instalaciones de producción adicionales y hacer que el equipo de oruga promedio sea el principal.
        Nuestro país es grande, no me puedo imaginar el Omsbr brtr en batallas en las montañas, en la taiga o en las colinas cerca de Sikhote-Alin.
        1. 0
          8 noviembre 2011 14: 20
          ¿Propongo la tecnología de las brigadas árticas, los marines y las fuerzas aerotransportadas hasta ahora para no tocar debido a la especificidad y detenerse en un rifle motorizado, como las tropas más numerosas?
          1. Señor La verdad
            +1
            8 noviembre 2011 14: 41
            El uso de un solo modelo de vehículo blindado de combate de infantería facilitará el trabajo de los órganos traseros y las unidades de reparación de batallones y brigadas. Por lo tanto, estoy a favor de una única plataforma de seguimiento medio para las Fuerzas Aerotransportadas, MP y NE y un transportador de dos enlaces para la agrupación del Ártico. Para las Fuerzas Aerotransportadas y MP, puede usar modificaciones de automóviles ligeramente livianas o un complejo liviano de automóviles en su conjunto.
            1. 0
              8 noviembre 2011 14: 51
              Su idea es clara, pero para las Fuerzas Aerotransportadas y las medias medidas de MP no pueden ayudar ...
              1. Señor La verdad
                0
                8 noviembre 2011 15: 34
                Sin embargo, será mejor que el BMD actual, incluso los últimos blindados.
                1. 0
                  8 noviembre 2011 15: 57
                  Los vehículos pesados ​​en las Fuerzas Aerotransportadas no son del todo adecuados: el avión tiene un límite de carga ...
        2. 0
          8 noviembre 2011 15: 11
          Es decir, en el Lejano Oriente, una plataforma pesada (tanques) y de seguimiento medio.
          1. 0
            8 noviembre 2011 15: 16
            ¿Cuál es la plataforma de seguimiento promedio en su comprensión?
            1. 0
              8 noviembre 2011 15: 24
              Y el señor La verdad escribió sobre esto con un peso de hasta 25 toneladas, si BMP-3 es 18,7 toneladas, entonces se pueden colgar 6 toneladas con un montón de delicioso.
              1. 0
                8 noviembre 2011 15: 31
                Propongo no apegarme a los parámetros establecidos por el Ministerio de Defensa, sino descubrir por nosotros mismos qué tipo de automóvil necesitamos. ¿Por eso exactamente 25 toneladas? ¿Es mucho o poco? ¿Flotará tal máquina? ¿Y tal máquina se puede transferir Mi-26? ¿Y se pueden transportar dos de estos vehículos en una plataforma de 4 ejes o solo uno, como un tanque?
                1. Señor La verdad
                  0
                  8 noviembre 2011 15: 43
                  25 toneladas es el peso óptimo para un vehículo rastreado con armadura aceptable y un complejo de armas, personalmente por reemplazar 100 mm +30 mm con 57 mm AP sin ATGM, los vehículos de combate de las unidades de apoyo contra incendios del batallón y las compañías pueden estar limitados por KKP + AGS, con esta opción más espacio para cálculos de municiones y fuego.
                  1. 0
                    8 noviembre 2011 15: 47
                    ¿Por qué exactamente 25 toneladas es el peso óptimo? ¿Puedes responder mis preguntas en una publicación anterior?
                    1. Señor La verdad
                      0
                      8 noviembre 2011 16: 16
                      El peso de la máquina sin bases BO será de aproximadamente 20 toneladas, esto es suficiente para proteger la protección circular del PCC, fragmentos de caparazón y frente de 25-30 mm hacia arriba, si una mayor protección no aumenta mucho, la máquina ya no estará flotando y al mismo tiempo será inferior al transporte de personal blindado / BMP (T).
                      Sí, nadará)
                      El MI-26 puede transferir tales máquinas a una carga externa, pero esto ya está sobrecargado.
                      En cuanto a las plataformas ferroviarias, 2 se colocan hasta el tope, pero ahora incluso los camiones realmente transportan uno a la vez.
                      1. 0
                        9 noviembre 2011 00: 38
                        Eso es todo: lo más probable es que una máquina que pese más de 20 toneladas no flote, no se pueda transferir en helicóptero, y se necesitará el doble de plataformas para transportarla por ferrocarril. Y para superar las barreras de agua en la brigada se requerirá el doble de equipos de ingeniería para el ferry. Además, se requerirá un motor más potente, lo que conducirá a un aumento en el consumo de combustible, lo que significa que habrá más camiones cisterna en la parte trasera. En general, los problemas aumentarán.
          2. Señor La verdad
            +1
            8 noviembre 2011 15: 29
            Y también en toda Siberia, en el sur de los Urales y el Cáucaso, se necesitan orugas en todas partes.
      3. 0
        8 noviembre 2011 14: 16
        Por supuesto, me gustaría que el automóvil pudiera contener 14,5 a bordo, pero esta es una reserva bastante seria y puede hacer que el automóvil sea mucho más pesado. Debes descubrir qué calibre es más común con un enemigo potencial. Si es 12,7, entonces no tiene sentido colgar armadura adicional, ya que el BTR no es un tanque, cada kilogramo de peso en la cuenta.
    26. +1
      8 noviembre 2011 14: 24
      Sí, nuestros pensamientos convergen, pero ¿dónde usaremos las ruedas? guiño
      1. Señor La verdad
        +1
        8 noviembre 2011 14: 45
        Conexiones auxiliares y fáciles.
        Una máquina sanitaria, un vehículo de comunicaciones, un vehículo de convoy, un vehículo de municiones y transporte de combustible.
        Preferiblemente sobre la base de un camión de una familia de camiones medianos.
        1. 0
          8 noviembre 2011 14: 59
          ¿Qué es un auto convoy? Aunque matar, no puedo entender esto! Escucho este término, pero no puedo entenderlo. ¿Qué tipo de tropas de escolta los montarán?
          1. Señor La verdad
            0
            8 noviembre 2011 15: 26
            No, estos son los mismos Urales y Zils con el ZU-23-2 instalado en la parte posterior, pero traído a la mente y puesto en el transportador.
            1. 0
              8 noviembre 2011 15: 33
              ¿Para qué son? ¿Y qué unidades los montarán?
              1. Señor La verdad
                +1
                8 noviembre 2011 15: 46
                No importa cuán estúpido pueda sonar, están diseñados para suprimir incendios de emboscada y peine de fuego a través de los supuestos puntos de disparo y posiciones de francotiradores.
                El departamento de seguridad del pelotón de transporte de la compañía MTO del batallón y, en consecuencia, el pelotón de convoyes de la brigada.
                1. 0
                  8 noviembre 2011 15: 54
                  Es decir, ¿propone crear unidades de seguridad adicionales para la retaguardia de batallones y brigadas? ¿Y por qué en camiones con ZUShki, y no en un vehículo blindado de transporte de personal o de combate de infantería?
                  1. Señor La verdad
                    +2
                    8 noviembre 2011 16: 31
                    En realidad, propongo tener en la parte trasera de los batallones un pelotón adicional de vehículos blindados para el transporte de combustible y lubricantes y vehículos blindados en tiempos de guerra, y un compartimento para vehículos de convoy en la misma base.
                    Debido a que la distancia entre ejes de un camión es más barata, más fácil de fabricar y reparar, consume menos combustible.
                2. kesa1111
                  +2
                  8 noviembre 2011 16: 35
                  Drones más racionales: helicópteros con cámaras térmicas para búsqueda y designación de objetivos (3 4 por columna). Y en el futuro, y la derrota de los objetivos descubiertos con sus armas o causados ​​por aviones. Y, sin embargo, es mejor tener un vehículo blindado de transporte de personal con Bahcea que un camión no blindado. http://photos.streamphoto.ru/c/e/8/efcd4e2a325d9b431a511dad6280a8ec.jpg
                  1. Señor La verdad
                    +1
                    8 noviembre 2011 16: 48
                    Esto ya es un poco grasiento, pero los drones no hace falta decirlo.
    27. +1
      8 noviembre 2011 14: 25
      Respetado Erix-06
      Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

      Bueno, vuelve a esto más tarde
      Según tengo entendido, ¿estás considerando una técnica capaz de resistir la amenaza china, por así decirlo, en una guerra clásica?
      Entonces nos decidimos por el enemigo CHINA.
      Y para la acción en esta dirección, estamos considerando una plataforma con ruedas.
      Protección de 8 por 8 contra proyectiles de 30 mm en la proyección frontal y balas de al menos 12,7 mm desde otras direcciones.
      ¿Y cuál será la misa? además ella todavía tiene que nadar?
      y cuanto aterrizaje?
      1. Señor La verdad
        +1
        8 noviembre 2011 14: 42
        El equipo de ruedas para bases de datos en el Lejano Oriente no es adecuado, todas las conexiones en el Lejano Oriente están equipadas con BMP y MTLB.
        1. Su
          +1
          8 noviembre 2011 16: 01
          Es extraño que los vehículos con ruedas se consideren poco transitables. Escriba en el tubo en Y la palabra carretera y tropiece con estos vehículos todo terreno con ruedas que atraviesan el pantano para estar saludable. Todo depende del genio de los diseñadores.
          1. Señor La verdad
            +1
            8 noviembre 2011 16: 38
            Nuevamente, este no es un vehículo de combate, para un vehículo de combate la opción más comprometida es un motor de oruga. Y deje que los vehículos todo terreno con ruedas estén en la parte trasera.
      2. 0
        8 noviembre 2011 14: 50
        El aterrizaje es un escuadrón de infantería estándar. Y sobre el enemigo, ¿por qué solo China? ¿Hemos resuelto todos los problemas en el Caspio? ¿Turquía se ha dirigido al desarme? ¿Fukushima finalmente terminó con Japón? Y la lucha por el norte apenas comienza a desarrollarse ... El hecho es qué objetivos se fija el enemigo. Sí, y descartaste a Occidente demasiado pronto. Como dije, en mi opinión. Los políticos de Churchill evalúan las intenciones y el potencial militar ... ¿O sugiere que tenemos un ejército solo para enfrentar a Georgia o Letonia?
        1. Señor La verdad
          0
          8 noviembre 2011 14: 54
          Además, llamó a posibles teatros de operaciones donde solo los vehículos rastreados darán una libertad de maniobra casi completa.
          1. 0
            8 noviembre 2011 15: 00
            Mayormente sí. Una excepción puede ser el sur del país.
            1. Señor La verdad
              +1
              8 noviembre 2011 15: 28
              ¿Las montañas? Se necesitan orugas allí de nuevo.
              1. 0
                8 noviembre 2011 15: 35
                ¿Por qué solo montañas? También hay suficientes llanuras del Caspio. ¿Y qué es mejor que las ruedas de madera en las montañas?
                1. Señor La verdad
                  +1
                  8 noviembre 2011 15: 51
                  Las piezas pueden girar en su lugar, las ruedas también, pero con las orugas es más fácil remover. La permeabilidad fuera de carretera es mayor y el acceso a la costa a flote puede ser más fácil en algunos casos.
                  1. 0
                    8 noviembre 2011 15: 55
                    Estamos hablando de montañas, es difícil nadar en ríos de montaña ...
                    1. Señor La verdad
                      0
                      8 noviembre 2011 16: 35
                      Bueno, no me refería solo a las montañas.
                      1. -1
                        9 noviembre 2011 02: 16
                        ¿Las montañas? Se necesitan orugas allí de nuevo.- Aquí está tu frase. Solo hay montañas en él.
                    2. ereke
                      -2
                      13 noviembre 2011 21: 23
                      Erix-06,
                      Estamos hablando de montañas, es difícil nadar en ríos de montaña..

                      Aquí nuevamente, él escribió mis comentarios. Y en el tema sobre el BTR -90 al ejército en este recurso. Usted argumentó y me demostró que en la Federación Rusa hay muchos ríos y en las montañas también hay muchos ríos y necesita un vehículo blindado de transporte de personal a base de agua.

                      Eres un pato de aves acuáticas, cuando te dije que en las montañas del río es raro y que las montañas no abundan en los ríos, personalmente sé que la fuente de agua en las montañas no es fácil de encontrar. Y qué hay en las montañas del río, entonces están con una fuerte corriente, es decir tormentoso y allí BMP y vehículos blindados de transporte de personal a flote en el mejor de los casos se vuelcan si no es un vado (donde puede conducir así sin nadar) Aún no estuvo de acuerdo

                      Y ahora miro, saqué conclusiones y ya con un poosh diferente, bueno, si eres un hombre pi-regalo
                      1. 0
                        16 noviembre 2011 12: 51
                        ¿Qué tipo de madera eres? ... Vuelve a leer cuidadosamente lo que escribí, y luego graznarás en Internet. Ya veo, realmente escapaste del refugio, para los locos ... Hablé sobre el territorio de la parte europea de Rusia, Siberia y el Lejano Oriente. No hablé de nadar en ríos de montaña. Confundiste todo de nuevo por tu estupidez ... Y tú, de madera, debes entender que las montañas ocupan una parte bastante pequeña del país. Además, las brigadas de rifles motorizados deben estar listas para su uso en cualquier teatro. En general, vaya al baño, cierre allí, y ya no salga arrastrándose con su esquizofrenia.
                        1. ereke
                          0
                          20 noviembre 2011 23: 57
                          Soy amigo de la memoria por ahora, y recuerdo tus negaciones en kamenty, pe-dik y pato nadando.


                          Erix-06,
                          ¿Y qué tipo de realidades modernas ves? ¿Intenta dar un ejemplo de Chechenia o Libia? Las realidades de la guerra estarán determinadas por los objetivos de esta guerra y la composición de las partes en guerra. Y si el lado agresor se encuentra con un rechazo digno, se verá obligado a retirarse o aumentar sus esfuerzos mediante el uso de más tropas en un espacio más amplio. Entonces la escala de hostilidades aumentará significativamente. Y disparar a algunos rebeldes desde el aire no es una confrontación de oponentes iguales. ¿En qué papel lideras al ejército ruso, como rebeldes o como fuerzas policiales?


                          Cuando cambias tu apodo a ped ir-06? No propongo una más vulgar en P.

                          Entonces los rebeldes se entregarán para disparar por el aire.

                          En general, pa-dik está muy lejos del ejército y las operaciones militares. Lo asombroso que se sienta frente al monitor

                          Cuando estaba trabajando en el tema del tanque "Merkava", me di cuenta de quiénes son los rebeldes o las llamadas formaciones armadas irregulares. tanque "merkava" es considerado uno de los tanques más protegidos del mundo. Pero se encontraron con Hezbollah en las calles de Beirut y en el sur del Líbano. Y el punto no es que resultaron ser inconsistentes con los parámetros dados que los judíos anunciaron al mundo entero. Aquí se entiende implícitamente que Hezbollah es esencialmente un ejército regular profesional e ideológicamente bien fundamentado con gran moral, bien armado con las mejores y probadas armas de todo el mundo ATGM "Fogot" y "Tou", RPG-7, M79, "Karl Gustav" MANPADS " flecha "de diversas modificaciones, morteros portátiles ligeros. Según su potencial. Hezbollah se puede comparar con el ejército de Suiza o Austria

                          Así es en Chechenia. Aquí están los datos, sin saber cuáles eran las formaciones militares armadas de Dudaev en 1994

                          T-72 alrededor de 40, BMP-36, Btr-70-30, MT-LB-44, sistemas de artillería incluido antitanque de 100 mm. cañón "Rapira" - 153, ATGM "Fogot" "Competición" -26, ATGM "Metis" -51, RPG-7- 113, RPG- "Net" RPG-26 Aglen RPG-27 "Tavolga" - 80000. AGS -17-138, ametralladoras pesadas NSVT-678 y 319 ametralladoras KPVT y DShK antiguas, sin contar las armas pequeñas, incluidos los rifles de francotirador Lee-Enfield modelo 4 MK.1 (t) de 7,71 mm de calibre y munición para ellos A esto se suman altas cualidades morales y profesionales, buena salud (aquellos con capacidades mentales y físicas deficientes no se unen a los rebeldes), conocimiento de la zona y apoyo de la población local.
    28. +1
      8 noviembre 2011 14: 46
      Por cierto, estoy de acuerdo con Señor La verdad
    29. Tártaro enojado
      0
      8 noviembre 2011 15: 23
      En vano, ustedes son tan ...
      ¿Se convertirá China o no en un adversario potencial ... A corto, mediano o largo plazo, se decide hoy, ahora ...
      La OCS se reunió ayer, hoy en Khabarovsk un evento importante es
      los militaristas se reunieron casi de todo el mundo ...

      ¿Estás discutiendo cómo vencer a China, SNW o "Rubber Bomb" ...
      Nos leen, traducen y se sientan para planear palos para nuestras ruedas ...

      No todo es tan bueno ...
      Debería ser más políticamente correcto.
    30. 0
      8 noviembre 2011 16: 08
      Tártaro enojado Creo que podemos hablar con la gente común sobre estos temas.
      Además, generalmente los atacaremos y a la larga no lo haremos. Necesitamos prepararnos para todas las amenazas potenciales y llamar a las cosas por su nombre.

      Erix-06 Señor La verdad
      Incluso en la confrontación con China, necesitamos dos plataformas en orugas en Siberia ... si corren a través de Kazajstán, entonces los vehículos con ruedas son más móviles.
      También es adecuado contra Turquía.
      Y por cierto, ¿no te parece excesivo el armamento BMP-4?
      en un módulo de combate guiado, 30 mm y AGS son suficientes, y existe una opción con sistemas de misiles antitanque (principio de modularidad)
      y también noté la nuestra cuando no ponen morteros en un vehículo blindado BMP ¿cuánto? (son todo lo que tenemos)
      1. Señor La verdad
        0
        8 noviembre 2011 16: 24
        Los vehículos Caterpillar se pueden transportar en remolques si lo desea, por lo que la velocidad del automóvil y la armadura de las columnas no supera los 50 km por hora.
        Digo que la conexión en el vehículo blindado con ruedas estará fuertemente vinculada a su despliegue.
        Además, un solo vehículo de combate facilitará enormemente el trabajo de la parte trasera y los reparadores.
        En el módulo de combate, solo los cañones antiaéreos autopropulsados ​​no deberían tener un tanque, para un bmp prometedor habrá suficientes torres con un cañón de 57 mm y una ametralladora coaxial.
        para un vehículo blindado de transporte de personal basado en él, habrá suficiente módulo con una ametralladora y ags, lea sobre todo lo descrito.
        1. -1
          9 noviembre 2011 02: 18
          El trailer sigue siendo la parte inferior de la estructura del convoy. A este ritmo, crearemos una estructura tan engorrosa. ¿Con qué no te sientes cómodo teniendo una escuela vocacional?
    31. +1
      8 noviembre 2011 16: 42
      Señor La verdad y para un vehículo blindado de transporte de personal un motor híbrido, ¿crees que será más apropiado?
      1. Señor La verdad
        +1
        8 noviembre 2011 16: 44
        Demasiado pesado y de nuevo inferior a los dos con ruedas y orugas.
        Las ruedas son el destino de las unidades de asalto aéreo y trasero. pero de nuevo, esta es puramente mi opinión.
    32. 0
      8 noviembre 2011 17: 14
      Entonces, para las Fuerzas Aerotransportadas, ¿una plataforma con ruedas para rifles motorizados es una plataforma con orugas?
      Quizás estoy de acuerdo .. contigo Señor La verdad
      pero ¿por qué una pistola de 57 mm ???????
      1. Señor La verdad
        0
        8 noviembre 2011 17: 32
        For the Airborne Forces también es una plataforma rastreada, con ruedas ligeras (vehículos de asalto, buggy y LBM) para el DShV (tropas de asalto en el aire).
        Para rifles motorizados del segundo tipo de vehículos, oruga pesada (basada en MBT) y oruga mediana (anfibio (común para infantería marina y rifle de infantería aerotransportada))

        El cañón de 57 mm será suficiente para inutilizar o derrotar a todos los vehículos blindados que se puedan encontrar en el campo de batalla ahora o en un futuro previsible, el peso de la torre con el cañón será de unas 3,5 toneladas, mientras que el "melón 100 + 30" pesa 4 toneladas y lleva gran volumen interno, es mejor incluir baterías de cañones universales en la composición de todos los batallones mecanizados del tipo de "Host" modernizado, su potencia de fuego combinada será muy alta.
        1. -1
          9 noviembre 2011 02: 21
          Recientemente ha hablado sobre la presencia de una plataforma única para rifles motorizados. Ahora je, ya estás hablando de dos plataformas: pesada y mediana. ¿Por qué es pesado?
    33. -1
      8 noviembre 2011 19: 26
      Estoy de acuerdo con la tecnología automotriz ligera, especialmente porque no hay desarrollos en esta área ... por errores y más allá de qué tipo de arma es de 57 mm de la que estás hablando y por qué tanta persistencia hacia la torre habitada
    34. 0
      8 noviembre 2011 20: 38
      Señor La verdad pregunta para ti
    35. Señor La verdad
      0
      8 noviembre 2011 23: 04
      Un cañón automático de 57x348 mm (el cañón antiaéreo S-60 estaba equipado con tal disparo), su tasa de penetración con un proyectil moderno de subcalibre será un proyectil de subcalibre de al menos 150 mm por 1 km normal, una velocidad de disparo de aproximadamente 250 rondas por minuto, una carga de municiones de 200 rondas será suficiente.
      Se necesita una torreta de dos asientos para acomodar a un líder de escuadrón o comandante de pelotón / compañía en él para un combate más efectivo y garantizar un ángulo de elevación elevado de la pistola y la ametralladora; no se necesita ATGM.
    36. 0
      8 noviembre 2011 23: 12
      De acuerdo, estoy de acuerdo con el ATGM para no asignar el BMP a tareas inusuales, sino una torre habitada con una máquina de piso zentine basada en un S-60 transportable ... ¿por qué es esto ... 30 mm automático? con todos los objetivos ligeramente blindados
      por qué ... entonces pon esta broma?
    37. Señor La verdad
      0
      8 noviembre 2011 23: 32
      No pienso instalar el S-60 en un automóvil, creo que es posible crear un arma más ligera y rápida, 30 mm no puede hacer frente a los prometedores BBM de China y Turquía, y una carcasa de 57 mm los triturará incluso en polvo, especialmente los 30 mm más débiles Granadas AGS y en 57 mm de cuánto recuerdo 150 gr de explosivos.
      Esta pistola definitivamente golpeará cualquier vehículo blindado de combate mejorado de esta y la generación anterior y golpeará a los prometedores vehículos blindados de transporte de personal.
    38. 0
      9 noviembre 2011 00: 00
      Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.

      ??????????????
      pero como puedes compararlos ?????????? AGS no es un arma ... disparos montados
      ... es más fácil pensar en el rango de municiones hasta 30 mm
      Pero, ¿qué pasa con los turcos y chinos en la futura reserva? en BMP
      1. Señor La verdad
        0
        9 noviembre 2011 00: 18
        Comparaciones para la revelación completa del potencial insignificante de 30 mm ofs, eso es todo, pero la infantería también necesita trabajar, y aquí 57 ap será mejor que 30 mm.
        ¿Cuál es la perspectiva? frente desde 30 mm ... 30 mm ya no es suficiente.
        Creo que se deben dejar 30 mm para la aviación y la defensa aérea.
    39. -1
      9 noviembre 2011 00: 22
      ...... así que llegaremos al tiro corto 76? ...
      1. Señor La verdad
        0
        9 noviembre 2011 01: 03
        No, eso ciertamente no sucederá.
    40. 0
      9 noviembre 2011 00: 41
      Algo que se dejó llevar por los detalles ... Todavía no hemos decidido el nivel de protección del vehículo blindado de transporte de personal o vehículos de combate de infantería ...
    41. 0
      9 noviembre 2011 00: 55
      ..Yo empezaría
      1.con masa
      2.de seguridad de la corte
      3. entonces el motor
      4pot armas
      5 natación opcional
      1. Señor La verdad
        -1
        9 noviembre 2011 01: 14
        masa base
        22-23 toneladas (sin armas)
        seguridad
        desde 12,7 mm de tablero y alimentación
        blindaje frontal desde 30 mm
        motor
        Diesel 700 l / s MTO delantero derecho.
        оружие
        una torreta con un cañón de 57 mm y una ametralladora coaxial, una torreta con un cañón de mortero de 120 mm, una torreta con un sistema antitanque de largo alcance, un módulo remoto con AGS y KKP.
        Flotadores rebobinando pistas
        Tripulación: 3 personas (jefe de escuadrón al mismo tiempo comandante de coche)
        Aterrizaje de 8 personas.
        1. 0
          9 noviembre 2011 18: 48
          No, el BMP debe tener una masa como un tanque y no nadar
          Armamento 57 mm automático, aterrizaje 9 personas.
          ¡Pero el APC debe nadar!
          El armamento ya se está desvaneciendo en el fondo.
          Lo principal es la protección.
          El personal del escuadrón de fusiles motorizados debe aumentarse a 9 personas.
          1. Señor La verdad
            0
            9 noviembre 2011 20: 47
            Vuelva a leer al compañero anterior, escribí que es aconsejable que las fuerzas armadas rusas tengan dos vehículos rastreados, uno basado en un tanque, el otro un vehículo flotante mediano, los vehículos blindados con ruedas no necesitan esta dirección, lo cual es un callejón sin salida para la Federación Rusa.
            En cuanto al aterrizaje, solo 9 personas lo consiguen.
    42. andreypiloto
      0
      9 noviembre 2011 01: 40
      La planta es hermosa, los autos son buenos, las fotos también son interesantes ... El BTR-90 no fue aceptado, es una pena, pero si la Región de Moscú cree que el BTR-82A es suficiente por ahora, y luego el equipo y los conceptos de la próxima generación desaparecen, probablemente lo sepan mejor ... Es interesante solo con una alimentación -Muchas personas piensan que también se necesitan 2 laterales (cuando son emboscados y el bombardeo de la columna se realiza desde uno de los lados laterales) -los ingenieros probablemente encontrarán algo ...
    43. Artemka
      0
      16 noviembre 2011 17: 10
      Parece que ya hay desarrollos del BTR-100 Boomerang.
    44. Gorodets
      0
      27 de octubre 2013 17: 40
      Se inauguró el foro de la ciudad de Gorodets y el distrito de Gorodets.
      http://www.gorodets.su. Приглашаем всех, кто связан с этим городом!!!

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"