Bloqueando Wikipedia y el "Efecto Streisand"
En la noche de 24 en 25 en agosto, 2015, varios proveedores de Internet en Rusia, bloquearon el acceso a la enciclopedia electrónica de Wikipedia en ruso. El bloqueo se produjo por una decisión del Tribunal de Distrito de Chernoyarsky de la Región de Astrakhan. El fiscal de distrito apeló ante el tribunal en interés de un círculo indefinido de personas sobre la disponibilidad de información en Wikipedia, lo que demuestra un método para hacer que la sustancia narcótica sea "charas" (un tipo de hachís). Sobre la base de esta decisión, Roskomnadzor exigió la eliminación de la información prohibida. No se eliminó, y Roskomnadzor intentó bloquear la página prohibida. El intento no fue pensado técnicamente y llevó al bloqueo de toda la Wikipedia en ruso. Las versiones en idiomas extranjeros en la mayoría de los casos permanecieron disponibles. Al darse cuenta de la escala de bloqueo, Roskomnadzor retiró Wikipedia del registro de sitios prohibidos el mismo día.
Wikipedia está escrito en 277 y es casi imposible limitarlo.
El intento de control estatal sobre el campo de información ruso no tuvo éxito. Sin embargo En ciencia, un resultado negativo de un experimento no es menos significativo que uno positivo. Analizando eso, así como, lo principal, por qué sucedió así, podemos sacar conclusiones sobre cómo actuar la próxima vez.
El primer paso del análisis es determinar por qué el Fiscal del Distrito de Chernoyarsk apeló al tribunal "en interés de un círculo indefinido de personas". Tal formulación no implica la búsqueda de un delito en particular, sino la protección de los intereses de la sociedad de manera preventiva. Si Wikipedia hubiera anunciado la tecnología química de la fabricación de una droga sintética, tal comportamiento sería comprensible. Pero la "tecnología" de los charas es el modelado de la resina de las inflorescencias del cáñamo indio a mano. Esta tecnología ha sido conocida por los fanáticos del hachís durante siglos y puedes pensar en ti mismo sin ningún artículo y definición enciclopédicos. Incluso si Wikipedia eliminara esta información, no tendría ningún efecto en el consumo de marihuana en el país. Y esto es conocido por cualquier especialista, en primer lugar, por los fiscales.
Bien puede ser que el fiscal haya intentado lograr una gloria barata al bloquear el acceso al sitio. Pero Wikipedia es un sitio muy popular y muy conocido. Está escrito en idiomas 277 y es uno de los diez sitios más visitados del mundo. La Wikipedia en ruso ocupa el lugar 7 en el número de artículos entre las secciones de idiomas de la enciclopedia, con los artículos actuales de 1.248.297. Tal "bestia" es demasiado dura para la Fiscalía de Chernoyarsk. Incluso en el caso de una victoria, la protesta pública habría ido más allá de Rusia, y alguien en la administración estatal todavía tendría que estar detrás del escenario. La práctica ha demostrado que el intento falló desde el principio, y la prohibición duró solo 8-10 horas, e incluso entonces no en todas partes.
Así que la pregunta es: ¿Qué funcionario del gobierno iniciará un negocio perdedor, especialmente con tal resonancia, que rodará alrededor del mundo en idiomas 277? Fiscal de la zona de Chernoyarsk? ¿Debido a las charas de “tecnología”? "En interés del círculo indefinido de personas"? Si alguien cree en esto, debe aceptar que el fiscal ha encontrado su posición y rango en el camino, y no siente pena por ellos en absoluto.
Occidente ha superpuesto a Rusia con sanciones de la OTAN y bases como un lobo. Si mañana comienza otra revolución de colores, o incluso una guerra abierta, no será poco importante que Wikipedia escriba sobre esto. ¿Quién lucha contra las barricadas - milicias o terroristas? ¿Qué medidas está tomando la OTAN para prepararse para la agresión armada o la "operación de paz"? Eliminar o bloquear una sola página de Wikipedia puede convertirse en una cuestión de vida o muerte para Rusia en el futuro. Un experimento de 25 agosto mostró que esto todavía no es posible. En la etapa actual de control en el espacio de información ruso, será necesario bloquear la Wikipedia completa o no tocarla en absoluto.
El experimento también mostró que Rusia ha desarrollado una sociedad de la información moderna y desarrollada. Esta es una estructura fundamentalmente nueva de la sociedad del siglo 21, cuyos miembros tienen acceso a la red mundial. En una sociedad de la información, cualquier intento de eliminar o limitar la distribución de información una vez publicada lleva a un revuelo. Acelera la distribución de información específica para que llegue a personas que, en una situación normal, no estarían interesadas en nada. Por primera vez fue experimentado por una cantante y actriz estadounidense, Barbara Streisand.
En 2003, ella fue a la corte con el requisito de recuperarse del fotógrafo Kenneth Adelman y del sitio "Pictopia»$ 50 millones, ya que la imagen de su casa estaba disponible entre otras fotos de 12.000 de la costa de California. Adelman afirmó que fotografió la casa junto con otras casas en la costa como parte del proyecto "Proyecto de registros costeros de California, Estudiar la erosión costera según lo autorizado y ordenado por el gobierno de los Estados Unidos. Antes de que Streisand presentara una demanda, la foto con el número 3850 se descargaba del sitio del proyecto solo 6 veces; De estos, los abogados de Streisand realizaron dos descargas. El periodista Paul Rogers (San Jose Mercury News) señaló que, como resultado de la difusión de información sobre la demanda, la foto de la casa de Streisand se hizo muy popular en Internet. Por ejemplo, un mes después de presentar una reclamación, la imagen fue vista por más de 420 por miles de visitantes. Adelman dijo que la información sobre la demanda atrajo la atención de más de un millón de visitantes a su sitio web, y la foto fue utilizada en su archivo fotográfico por la agencia de noticias "Associated Press"Y esto, a su vez, llevó a su reimpresión en muchos periódicos de todo el mundo. Ahora este fenómeno social es conocido como el Efecto Streisand.
Barbara Streisand House en la costa de California. Antes de presentar una demanda en el tribunal, esta imagen se descargó 6 veces, y hoy es un ejemplo enciclopédico del "efecto Streisand"
Otra víctima del efecto - la estación de radio militar Pierre-sur-Oet en Francia. En marzo, 2013, el personal de la Dirección General de Inteligencia Interna (DCRI) de Francia intentó eliminar el artículo de la Wikipedia en francés, citando el hecho de que la información del artículo es secreta. La Fundación Wikimedia solicitó una explicación de exactamente qué partes del artículo dan lugar a reclamaciones, pero DCRI se negó a proporcionar explicaciones adicionales. Después de que la Fundación Wikimedia se negó a eliminar el artículo, DCRI se reunió para resolver el problema por su cuenta. 4 Abril 2013 DCRI convocó a uno de los voluntarios de Wikipedia. Este participante, que tenía acceso a las herramientas de eliminación de páginas, se vio obligado a eliminar el artículo directamente en la oficina, diciendo que, de lo contrario, sería detenido y procesado. A pesar de las explicaciones de los funcionarios de inteligencia de que Wikipedia no estaba funcionando, el participante, bajo presión, eliminó el artículo porque no tenía otra opción. Advirtió a otros administradores que un intento de restaurar el artículo los obligaría a responder ante la ley. El participante no tuvo nada que ver con el artículo. Nunca lo edité y ni siquiera sabía de su existencia antes de unirse al tablero. Fue elegido y llamado por la facilidad de reconocimiento, ya que participó regularmente en promociones que promocionan proyectos de Wikipedia y Wikimedia Foundation en Francia. Si todo esto hubiera sucedido en Rusia, no menos de cien organizaciones liberales habrían provocado un terrible aullido en todo el mundo. Esto es, al menos, un secuestro ilegal de una persona: no hubo orden de arresto y no hubo razón para tal orden, y también hubo burla de la libertad de conciencia y la libertad de expresión, junto con amenazas para usar la fuerza bruta. Pero desde que ocurrió el incidente en una Francia democrática, que se encuentra en la súper democracia de la Unión Europea, las organizaciones liberales y los medios de comunicación guardaron silencio. Más tarde, otro miembro de Wikipedia (de Suiza) restauró un artículo sobre la estación de radio. El Ministerio del Interior francés declinó comentar sobre el incidente. Como resultado del incidente, el artículo en ese momento se convirtió en la página más visitada de la Wikipedia francesa. Ha sido traducido a muchos otros idiomas.
La estación de radio militar Pierre-sur-Ote en Francia, que DCRI quería eliminar de Wikipedia. Ahora el artículo sobre esto está traducido a los idiomas 33 del mundo.
Wikipedia se basa en los Estados Unidos. La Fundación Wikimedia está registrada allí, y está obligado a cumplir con las leyes de los EE. UU. Esto le da una ventaja indudable a Washington, que puede forzar a Wikipedia a eliminar un artículo separado, a diferencia de París o Moscú. Sin embargo, no debes quejarte del destino del villano. El mundo es injusto por definición, y si alguien quiere tener ventajas sobre los demás, necesita desarrollar ciencia básica y tecnologías avanzadas. Adaptándose a las realidades y recordando la desgracia de DCRI, Rusia pasó del otro lado. Ella llevó a cabo una prueba formal y recurrió repetidamente a Wikipedia para eliminar contenido prohibido. El Tribunal de Distrito de Chernoyarsky condenó a 25 en junio a 2015, y el sitio fue bloqueado por Roskomnadzor en la noche de 24 en agosto en 25, un mes después. Si todo resultara como debería, en caso de necesidad urgente, el procedimiento podría repetirse en unos pocos días, o incluso horas. Pero no fue así. Además del daño a la reputación de Roskomnadzor, el rango de página de Charas (sustancia narcótica) ha aumentado de 200-400 (antes de bloquear) a más de 30 mil visitas por día.
Por lo general, el acceso a Wikipedia es a través de HTTPS (Protocolo de transferencia de hipertexto seguro) - Una extensión del protocolo HTTP que admite el cifrado. Los datos transmitidos a través del protocolo HTTPS se "empaquetan" en el protocolo criptográfico SSL o TLS. A diferencia de HTTP, el puerto TCP 443 se usa de forma predeterminada para HTTPS. En condiciones normales, nadie excepto los administradores de la enciclopedia pueden ver quién ve qué y qué información complementa a Wikipedia, aunque el acceso a la propia enciclopedia está registrado. A juzgar por la naturaleza y la duración del bloqueo, Roskomnadzor ideó un plan "astuto" para bloquear una página, a pesar de HTTPS, al reemplazar los certificados con los proveedores. Pero los bloqueadores no tuvieron en cuenta lo más pequeño: en Wikipedia actúa HSTS (HTTP Seguridad estricta del transporte) - el mecanismo que activa la conexión segura forzada a través del protocolo HTTPS. En caso de falsificación de certificados, HSTS bloquea el acceso a todo el recurso. Tan pronto como Roskomnadzor se dio cuenta de que el "truco" había fallado y todo el sitio en ruso resultó estar bloqueado, el departamento respondió de inmediato: se levantó la prohibición.
Solo hay dos explicaciones lógicas de por qué esto es exactamente lo que sucedió. Lamentablemente, ninguno de ellos puede soportar serias críticas de los organizadores de la cerradura.
En la primera versión, "por la pureza del experimento", la oficina del fiscal y Roskomnadzor jugaron con suma honestidad y no involucraron a ningún pirata informático avanzado. Simplemente indicaron a los proveedores que bloquearan el acceso a la página reemplazando el certificado, y cambiaron la forma en que podían hacerlo: completamente malo e inútil.
En el segundo caso, Roskomnadzor inventó un muy buen plan (programa? ¿Algoritmo?), Pero resultó ser inaplicable en condiciones de gran escala, donde no existen tales especialistas y tecnología.
Bloquear toda la Wikipedia, o al menos su versión en ruso, puede parecer una buena idea para alguien, pero solo parece. El ruso se habla ampliamente en el mundo, no tanto como el inglés, el francés o el español, pero sigue siendo ampliamente. Wikipedia en ruso se lee en todo el mundo, especialmente los pueblos de Europa del Este y Asia Central, y la diáspora rusa en Occidente. Bloquear todo el sitio significa privar a casi todos los rusos que viven en su tierra natal la oportunidad de editar Wikipedia. Los extranjeros y las personas que viven a miles de kilómetros de su patria comenzarán a escribir la Wikipedia rusa. Y será peor que incluso el relleno más liberal hecho por los rusos que viven en casa. Aunque hay más liberales en la enciclopedia que personas normales, también hay muchos patriotas. Si no pueden editar, es posible un script muy oscuro. Durante aproximadamente seis meses, la euforia de la comunidad que conserva el acceso, algún tipo de romance revolucionario, "clandestinidad", oposición a las autoridades, etc. Y permitir que algunos editores de Rusia rompan el bloqueo: habrá alguien que los encuentre. Y luego que? Y luego, lentamente, pero de manera constante, se produce un retorno a la realidad: no hay lectores, un sentimiento de débil demanda por lo que haces en Wikipedia crecerá, los sentimientos se calmarán, porque no hay oponentes de Rusia que hayan reunido al resto de la comunidad en un solo grupo, la apatía está creciendo, perezosa Desarrollo de proyectos, pequeñas disputas de grupos sobre temas menores. Luego, los grupos de editores que están unidos sobre alguna base, por ejemplo, los defensores de los nacionalistas gays o ucranianos, tal vez los libertarios u otros, comenzarán a destacar. Gana el que se enojará más que los demás. Después de tal victoria, los otros grupos abandonarán lentamente el proyecto. Existirá en forma grotesca, que millones de personas en todo el mundo percibirán como la verdadera Rusia ...
Bloquear Wikipedia por un día o una semana, también, no tiene sentido debido al "efecto Streisand". Si solo en un caso excepcional, cuando en un día o dos ya no habrá ningún significado de lo que pensará. Aunque solo el pensamiento de una situación similar causa un escalofrío. La idea del conocimiento libre es notable y muy inspiradora. Todo el mundo puede editar Wikipedia y mejorar el mundo a su alrededor. Por lo tanto, no puede ofenderse y lidiar con el "contenido deficiente". Lo es, pero es el precio inevitable del conocimiento libre y sin censura. Para mejorar Wikipedia, todos debemos trabajar en su contenido bueno y objetivo.
Wikipedia está escrito en 277 y es casi imposible limitarlo.
El intento de control estatal sobre el campo de información ruso no tuvo éxito. Sin embargo En ciencia, un resultado negativo de un experimento no es menos significativo que uno positivo. Analizando eso, así como, lo principal, por qué sucedió así, podemos sacar conclusiones sobre cómo actuar la próxima vez.
El primer paso del análisis es determinar por qué el Fiscal del Distrito de Chernoyarsk apeló al tribunal "en interés de un círculo indefinido de personas". Tal formulación no implica la búsqueda de un delito en particular, sino la protección de los intereses de la sociedad de manera preventiva. Si Wikipedia hubiera anunciado la tecnología química de la fabricación de una droga sintética, tal comportamiento sería comprensible. Pero la "tecnología" de los charas es el modelado de la resina de las inflorescencias del cáñamo indio a mano. Esta tecnología ha sido conocida por los fanáticos del hachís durante siglos y puedes pensar en ti mismo sin ningún artículo y definición enciclopédicos. Incluso si Wikipedia eliminara esta información, no tendría ningún efecto en el consumo de marihuana en el país. Y esto es conocido por cualquier especialista, en primer lugar, por los fiscales.
Bien puede ser que el fiscal haya intentado lograr una gloria barata al bloquear el acceso al sitio. Pero Wikipedia es un sitio muy popular y muy conocido. Está escrito en idiomas 277 y es uno de los diez sitios más visitados del mundo. La Wikipedia en ruso ocupa el lugar 7 en el número de artículos entre las secciones de idiomas de la enciclopedia, con los artículos actuales de 1.248.297. Tal "bestia" es demasiado dura para la Fiscalía de Chernoyarsk. Incluso en el caso de una victoria, la protesta pública habría ido más allá de Rusia, y alguien en la administración estatal todavía tendría que estar detrás del escenario. La práctica ha demostrado que el intento falló desde el principio, y la prohibición duró solo 8-10 horas, e incluso entonces no en todas partes.
Así que la pregunta es: ¿Qué funcionario del gobierno iniciará un negocio perdedor, especialmente con tal resonancia, que rodará alrededor del mundo en idiomas 277? Fiscal de la zona de Chernoyarsk? ¿Debido a las charas de “tecnología”? "En interés del círculo indefinido de personas"? Si alguien cree en esto, debe aceptar que el fiscal ha encontrado su posición y rango en el camino, y no siente pena por ellos en absoluto.
Occidente ha superpuesto a Rusia con sanciones de la OTAN y bases como un lobo. Si mañana comienza otra revolución de colores, o incluso una guerra abierta, no será poco importante que Wikipedia escriba sobre esto. ¿Quién lucha contra las barricadas - milicias o terroristas? ¿Qué medidas está tomando la OTAN para prepararse para la agresión armada o la "operación de paz"? Eliminar o bloquear una sola página de Wikipedia puede convertirse en una cuestión de vida o muerte para Rusia en el futuro. Un experimento de 25 agosto mostró que esto todavía no es posible. En la etapa actual de control en el espacio de información ruso, será necesario bloquear la Wikipedia completa o no tocarla en absoluto.
El experimento también mostró que Rusia ha desarrollado una sociedad de la información moderna y desarrollada. Esta es una estructura fundamentalmente nueva de la sociedad del siglo 21, cuyos miembros tienen acceso a la red mundial. En una sociedad de la información, cualquier intento de eliminar o limitar la distribución de información una vez publicada lleva a un revuelo. Acelera la distribución de información específica para que llegue a personas que, en una situación normal, no estarían interesadas en nada. Por primera vez fue experimentado por una cantante y actriz estadounidense, Barbara Streisand.
En 2003, ella fue a la corte con el requisito de recuperarse del fotógrafo Kenneth Adelman y del sitio "Pictopia»$ 50 millones, ya que la imagen de su casa estaba disponible entre otras fotos de 12.000 de la costa de California. Adelman afirmó que fotografió la casa junto con otras casas en la costa como parte del proyecto "Proyecto de registros costeros de California, Estudiar la erosión costera según lo autorizado y ordenado por el gobierno de los Estados Unidos. Antes de que Streisand presentara una demanda, la foto con el número 3850 se descargaba del sitio del proyecto solo 6 veces; De estos, los abogados de Streisand realizaron dos descargas. El periodista Paul Rogers (San Jose Mercury News) señaló que, como resultado de la difusión de información sobre la demanda, la foto de la casa de Streisand se hizo muy popular en Internet. Por ejemplo, un mes después de presentar una reclamación, la imagen fue vista por más de 420 por miles de visitantes. Adelman dijo que la información sobre la demanda atrajo la atención de más de un millón de visitantes a su sitio web, y la foto fue utilizada en su archivo fotográfico por la agencia de noticias "Associated Press"Y esto, a su vez, llevó a su reimpresión en muchos periódicos de todo el mundo. Ahora este fenómeno social es conocido como el Efecto Streisand.
Barbara Streisand House en la costa de California. Antes de presentar una demanda en el tribunal, esta imagen se descargó 6 veces, y hoy es un ejemplo enciclopédico del "efecto Streisand"
Otra víctima del efecto - la estación de radio militar Pierre-sur-Oet en Francia. En marzo, 2013, el personal de la Dirección General de Inteligencia Interna (DCRI) de Francia intentó eliminar el artículo de la Wikipedia en francés, citando el hecho de que la información del artículo es secreta. La Fundación Wikimedia solicitó una explicación de exactamente qué partes del artículo dan lugar a reclamaciones, pero DCRI se negó a proporcionar explicaciones adicionales. Después de que la Fundación Wikimedia se negó a eliminar el artículo, DCRI se reunió para resolver el problema por su cuenta. 4 Abril 2013 DCRI convocó a uno de los voluntarios de Wikipedia. Este participante, que tenía acceso a las herramientas de eliminación de páginas, se vio obligado a eliminar el artículo directamente en la oficina, diciendo que, de lo contrario, sería detenido y procesado. A pesar de las explicaciones de los funcionarios de inteligencia de que Wikipedia no estaba funcionando, el participante, bajo presión, eliminó el artículo porque no tenía otra opción. Advirtió a otros administradores que un intento de restaurar el artículo los obligaría a responder ante la ley. El participante no tuvo nada que ver con el artículo. Nunca lo edité y ni siquiera sabía de su existencia antes de unirse al tablero. Fue elegido y llamado por la facilidad de reconocimiento, ya que participó regularmente en promociones que promocionan proyectos de Wikipedia y Wikimedia Foundation en Francia. Si todo esto hubiera sucedido en Rusia, no menos de cien organizaciones liberales habrían provocado un terrible aullido en todo el mundo. Esto es, al menos, un secuestro ilegal de una persona: no hubo orden de arresto y no hubo razón para tal orden, y también hubo burla de la libertad de conciencia y la libertad de expresión, junto con amenazas para usar la fuerza bruta. Pero desde que ocurrió el incidente en una Francia democrática, que se encuentra en la súper democracia de la Unión Europea, las organizaciones liberales y los medios de comunicación guardaron silencio. Más tarde, otro miembro de Wikipedia (de Suiza) restauró un artículo sobre la estación de radio. El Ministerio del Interior francés declinó comentar sobre el incidente. Como resultado del incidente, el artículo en ese momento se convirtió en la página más visitada de la Wikipedia francesa. Ha sido traducido a muchos otros idiomas.
La estación de radio militar Pierre-sur-Ote en Francia, que DCRI quería eliminar de Wikipedia. Ahora el artículo sobre esto está traducido a los idiomas 33 del mundo.
Wikipedia se basa en los Estados Unidos. La Fundación Wikimedia está registrada allí, y está obligado a cumplir con las leyes de los EE. UU. Esto le da una ventaja indudable a Washington, que puede forzar a Wikipedia a eliminar un artículo separado, a diferencia de París o Moscú. Sin embargo, no debes quejarte del destino del villano. El mundo es injusto por definición, y si alguien quiere tener ventajas sobre los demás, necesita desarrollar ciencia básica y tecnologías avanzadas. Adaptándose a las realidades y recordando la desgracia de DCRI, Rusia pasó del otro lado. Ella llevó a cabo una prueba formal y recurrió repetidamente a Wikipedia para eliminar contenido prohibido. El Tribunal de Distrito de Chernoyarsky condenó a 25 en junio a 2015, y el sitio fue bloqueado por Roskomnadzor en la noche de 24 en agosto en 25, un mes después. Si todo resultara como debería, en caso de necesidad urgente, el procedimiento podría repetirse en unos pocos días, o incluso horas. Pero no fue así. Además del daño a la reputación de Roskomnadzor, el rango de página de Charas (sustancia narcótica) ha aumentado de 200-400 (antes de bloquear) a más de 30 mil visitas por día.
Por lo general, el acceso a Wikipedia es a través de HTTPS (Protocolo de transferencia de hipertexto seguro) - Una extensión del protocolo HTTP que admite el cifrado. Los datos transmitidos a través del protocolo HTTPS se "empaquetan" en el protocolo criptográfico SSL o TLS. A diferencia de HTTP, el puerto TCP 443 se usa de forma predeterminada para HTTPS. En condiciones normales, nadie excepto los administradores de la enciclopedia pueden ver quién ve qué y qué información complementa a Wikipedia, aunque el acceso a la propia enciclopedia está registrado. A juzgar por la naturaleza y la duración del bloqueo, Roskomnadzor ideó un plan "astuto" para bloquear una página, a pesar de HTTPS, al reemplazar los certificados con los proveedores. Pero los bloqueadores no tuvieron en cuenta lo más pequeño: en Wikipedia actúa HSTS (HTTP Seguridad estricta del transporte) - el mecanismo que activa la conexión segura forzada a través del protocolo HTTPS. En caso de falsificación de certificados, HSTS bloquea el acceso a todo el recurso. Tan pronto como Roskomnadzor se dio cuenta de que el "truco" había fallado y todo el sitio en ruso resultó estar bloqueado, el departamento respondió de inmediato: se levantó la prohibición.
Solo hay dos explicaciones lógicas de por qué esto es exactamente lo que sucedió. Lamentablemente, ninguno de ellos puede soportar serias críticas de los organizadores de la cerradura.
En la primera versión, "por la pureza del experimento", la oficina del fiscal y Roskomnadzor jugaron con suma honestidad y no involucraron a ningún pirata informático avanzado. Simplemente indicaron a los proveedores que bloquearan el acceso a la página reemplazando el certificado, y cambiaron la forma en que podían hacerlo: completamente malo e inútil.
En el segundo caso, Roskomnadzor inventó un muy buen plan (programa? ¿Algoritmo?), Pero resultó ser inaplicable en condiciones de gran escala, donde no existen tales especialistas y tecnología.
Bloquear toda la Wikipedia, o al menos su versión en ruso, puede parecer una buena idea para alguien, pero solo parece. El ruso se habla ampliamente en el mundo, no tanto como el inglés, el francés o el español, pero sigue siendo ampliamente. Wikipedia en ruso se lee en todo el mundo, especialmente los pueblos de Europa del Este y Asia Central, y la diáspora rusa en Occidente. Bloquear todo el sitio significa privar a casi todos los rusos que viven en su tierra natal la oportunidad de editar Wikipedia. Los extranjeros y las personas que viven a miles de kilómetros de su patria comenzarán a escribir la Wikipedia rusa. Y será peor que incluso el relleno más liberal hecho por los rusos que viven en casa. Aunque hay más liberales en la enciclopedia que personas normales, también hay muchos patriotas. Si no pueden editar, es posible un script muy oscuro. Durante aproximadamente seis meses, la euforia de la comunidad que conserva el acceso, algún tipo de romance revolucionario, "clandestinidad", oposición a las autoridades, etc. Y permitir que algunos editores de Rusia rompan el bloqueo: habrá alguien que los encuentre. Y luego que? Y luego, lentamente, pero de manera constante, se produce un retorno a la realidad: no hay lectores, un sentimiento de débil demanda por lo que haces en Wikipedia crecerá, los sentimientos se calmarán, porque no hay oponentes de Rusia que hayan reunido al resto de la comunidad en un solo grupo, la apatía está creciendo, perezosa Desarrollo de proyectos, pequeñas disputas de grupos sobre temas menores. Luego, los grupos de editores que están unidos sobre alguna base, por ejemplo, los defensores de los nacionalistas gays o ucranianos, tal vez los libertarios u otros, comenzarán a destacar. Gana el que se enojará más que los demás. Después de tal victoria, los otros grupos abandonarán lentamente el proyecto. Existirá en forma grotesca, que millones de personas en todo el mundo percibirán como la verdadera Rusia ...
Bloquear Wikipedia por un día o una semana, también, no tiene sentido debido al "efecto Streisand". Si solo en un caso excepcional, cuando en un día o dos ya no habrá ningún significado de lo que pensará. Aunque solo el pensamiento de una situación similar causa un escalofrío. La idea del conocimiento libre es notable y muy inspiradora. Todo el mundo puede editar Wikipedia y mejorar el mundo a su alrededor. Por lo tanto, no puede ofenderse y lidiar con el "contenido deficiente". Lo es, pero es el precio inevitable del conocimiento libre y sin censura. Para mejorar Wikipedia, todos debemos trabajar en su contenido bueno y objetivo.
información