El primer período post-soviético. Estado esta suspendido
En el período soviético, lo doméstico historias El estado creó condiciones más o menos iguales para la provisión de familias. La ausencia práctica de desempleo en el país garantizaba a cualquier familia soviética (no tomamos como ejemplo las excepciones - segmentos sociales y marginales de la población), aunque sea un ingreso pequeño pero regular, aunque sea de baja calidad y área pequeña, pero algún tipo de vivienda. Los niños recibieron atención médica gratuita, educación gratuita y lugares accesibles en instituciones educativas preescolares. La situación comenzó a cambiar rápidamente en el proceso de reformas de mercado que siguió al colapso final del estado soviético. Desde el inicio de 1990's. En un país que experimentaba inestabilidad política y dificultades económicas, la tasa de natalidad se redujo drásticamente, los jardines de infancia se vendieron a organizaciones comerciales y se convirtieron en instituciones del gobierno y la administración. Las constantes demoras salariales y su exiguo nivel contribuyeron a la salida de personal del sector educativo, y también minimizaron la afluencia de jóvenes especialistas a las escuelas secundarias. Como resultado, ya en los años 1990-e, la educación y la educación de las generaciones más jóvenes se encontraba en una profunda crisis. Al mismo tiempo, hubo cambios negativos en el campo de la política familiar del estado. Hubo una "mercantilización" de la política familiar, el gobierno se apresuró a minimizar el nivel de atención para las familias y los niños, limitado a solo una pequeña cantidad de ayuda para las categorías de familias más desfavorecidas. De hecho, garantizar la calidad de vida de una familia se ha convertido en una preocupación exclusiva de sus miembros adultos: hay dinero y estatus social, lo que significa que es posible estudiar en una buena escuela y viajar de vacaciones en el mar, buena comida y juguetes. No hay dinero, lo que significa que solo se garantiza lo mínimo en forma de capacitación en la escuela del distrito y el servicio gratuito en la clínica del distrito. Al mismo tiempo, en 1990-s. El estado ha minimizado la interferencia con la privacidad de los ciudadanos. Hubo un intercambio específico de rechazo estatal de la patronización social de los ciudadanos para brindar a estos últimos la oportunidad de "vivir como ellos quieren", incluso para llevar a cabo actividades laborales informales, para realizar negocios. Las familias y la vida privada de los ciudadanos obtuvieron una autonomía mucho mayor que en el período soviético, cuando el funcionamiento de la institución familiar estaba subordinado a los intereses del estado. En 1990-s. hubo una destrucción casi completa de la política estatal en el campo de la educación juvenil, lo que contribuyó a la pérdida de pautas para la generación más joven de ciudadanos rusos, la devaluación de los valores sociales anteriores y la formación de un valor y un vacío ideológico. La familia y los niños han dejado de ser un valor para una parte importante de los ciudadanos rusos, porque en el período que se examina, la historia nacional rusa recibió un vector de comportamiento que no era compatible con la vida familiar.
En primer lugar, esto se refería a las mujeres: la descomposición de la parte femenina de la población del país en la década de 1990. fue en pleno apogeo, lo que fue facilitado por una gran cantidad de programas de televisión relevantes, publicaciones de periódicos y revistas, películas, canciones de artistas populares. Fue en la década de 1990. los tipos de "perras" y "socialites" - las semiprostitutas comenzaron a afirmarse como los patrones de comportamiento más deseables. Por supuesto, las niñas de las provincias rusas, familias de ingresos medios y bajos, no podían ser “leonas laicas”, pero reponían el mercado de servicios sexuales en abundancia. Al mismo tiempo, lideraron el estilo de vida, que se correlacionó poco con los valores familiares, de ahí el gran número de nacimientos ilegítimos, divorcios tempranos y abortos. Según el sociólogo A.V. Noskova, "el vacío ideológico y moral-moral ha comenzado constantemente a conquistar los ideales del individualismo, la libertad sexual, la independencia económica, el éxito material, los valores originales de la sociedad occidental, que se formaron en un entorno diferente de nuestro entorno mental, espiritual, geográfico, religioso, económico y político" (Noskova A.V. Situación familiar y demográfica en Rusia y el mundo: problemas y contradicciones // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1783).
Los procesos que ocurren en la vida del país en los 1990-s también han resultado en cambios transformacionales en la vida familiar de un número significativo de rusos. Según los estudios de VTsIOM, las siguientes características clave en demografía y relaciones familiares se han convertido en características de la Rusia post-soviética: 1) la propagación de las relaciones prematrimoniales, incluidas las relaciones familiares de larga duración e incluso en reemplazo, en el contexto de una disminución general en el número de matrimonios y un aumento en el número de convivencias; 2) aumento de partos extramaritales; 3) elevar la edad de matrimonio y la edad de parto; 4) disminución en la edad de las relaciones sexuales, no acompañada por el parto, una disminución en la tasa de natalidad a una edad temprana; 5) un aumento en el tiempo transcurrido entre el matrimonio y el nacimiento de los hijos, entre el nacimiento del primer hijo y el posterior; 6) que separa las relaciones sexuales de las funciones de reproducción debido al uso generalizado de la anticoncepción y la "revolución sexual" en la Rusia post-soviética. Estos cambios de transformación en las relaciones familiares y sexuales entre los rusos, especialmente cuando se combinan con problemas económicos, también tuvieron un efecto correspondiente en la disminución general de la tasa de natalidad. Al mismo tiempo, el estado, especialmente en la primera mitad de los 1990, se distanciaba prácticamente de la solución real de los problemas sociodemográficos. El curso se realizó sobre la privacidad de las relaciones familiares y sexuales de los rusos.
El segundo período post-soviético. La necesidad de cambio
Al mismo tiempo, el estado no podía abandonar por completo la gestión de los procesos sociodemográficos, incluso en los "noventa años", al menos era necesario crear la apariencia de la existencia de una política familiar desarrollada por el estado ruso. En 1996, el Decreto del Presidente de la Federación Rusa B.N. Yeltsin "En las direcciones principales de la política familiar del estado". Su esencia se redujo al posicionamiento de la política familiar como parte integral de la política social de la Federación Rusa, la introducción de normas internacionales en relación con las mujeres y los niños a la política familiar rusa. Al mismo tiempo, la situación en el país en ese momento ya requería la adopción de medidas de reanimación de emergencia. Entonces, en 1992, la mortalidad por primera vez superó la tasa de natalidad. Esto fue una consecuencia directa de la política social y económica perseguida por el liderazgo ruso en la primera mitad de los 1990. y que llevó a consecuencias catastróficas para todas las esferas de la vida de la sociedad rusa. Está claro que sin un cambio en los fundamentos del curso económico e incluso político del país, no se descartaron cambios importantes en el ámbito de la política familiar y demográfica. Pero la política familiar no estaba entre las prioridades ni del Estado ni de los partidos políticos, ya que los programas de la familia y la demografía ocupaban un lugar muy pequeño, y los métodos propuestos para resolver los problemas existentes eran declarativos e incluso francamente demagógicos. El propio decreto presidencial enfatizó que a nivel federal, las familias cuentan con garantías y beneficios sociales mínimos, y se brinda apoyo solo a las familias necesitadas para salir de la crisis. Sin embargo, las medidas reales de apoyo social, incluso para las familias de bajos ingresos, nunca se tomaron: el estado no buscó cargar el presupuesto con gastos importantes para apoyar a las familias rusas, por lo que estas últimas se vieron obligadas a sobrevivir, de hecho, se basaron únicamente en su propia fuerza. Mientras tanto, en condiciones de inflación constante, desempleo masivo, impago crónico de salarios, la tarea de supervivencia de las familias rusas se volvió cada vez más difícil. Fue en 1990-s. La falta de vivienda y el abandono de los niños, la orfandad social, la embriaguez, la drogadicción y el abuso de sustancias entre los niños y adolescentes, la prostitución de niños y adolescentes han alcanzado su punto máximo. La responsabilidad de estos fenómenos negativos, que también causaron un daño significativo a la sociedad rusa, está total y completamente en manos del entonces liderazgo ruso, que de hecho se negó a organizar la política familiar y puso la situación en la esfera más importante de la actividad de la sociedad para que siguiera su curso. Al final de 1990-x, el comienzo de 2000-x. El gobierno se dio cuenta gradualmente de la necesidad de desarrollar medidas especiales para apoyar a las familias rusas, ya que los problemas sociales en el país se volvían cada vez más aterradores.
Las esperanzas de cambiar las prioridades en la política familiar del estado aparecieron al comienzo de las 2000. y se asociaron con la llegada al poder en el país del nuevo Presidente - V.V. De Putin Con el nombre de Putin, el joven y enérgico jefe de estado, la mayoría de los rusos conectaron las acuciantes transformaciones políticas y socioeconómicas, lo vieron como un líder capaz de "elevar a Rusia". En realidad, en el ámbito de la política interna y externa del estado ruso en los años del gobierno de Putin, realmente se produjeron cambios, lo que indica el fortalecimiento tanto de la vertical del poder como de la posición del país en el exterior. En el primer año de la presidencia, en 2000, Vladimir Putin en su discurso ante la Asamblea Federal de la Federación de Rusia describió la línea estratégica del estado en el campo de la política social: “conduciremos la política social sobre los principios de accesibilidad general y la calidad aceptable de los beneficios sociales básicos. Y ayuda a proporcionar en primer lugar a aquellos cuyos ingresos están significativamente por debajo del mínimo de subsistencia. "Los hijos de los ministros pueden prescindir de la asignación por hijos, y las esposas de los banqueros pueden hacerlo sin las prestaciones por desempleo". Esta tesis fue percibida positivamente por la sociedad rusa, ya que, como parecía, estableció una verdadera justicia en el campo del apoyo social estatal para las familias rusas. Sin embargo, en la práctica, su implementación ha tenido consecuencias negativas para la mayoría de las familias rusas. Por lo tanto, 30 de mayo 2001 se aprobó una ley que establece el derecho a una asignación mensual para un niño de hasta 18 solo para las familias cuyo ingreso per cápita no exceda el 100% del mínimo de subsistencia. Mientras tanto, antes de la entrada en vigor de esta ley, se pagó un subsidio mensual por cada niño hasta 18 años a todas las familias rusas con niños. Ahora las familias con ingresos muy bajos son elegibles para los beneficios, especialmente si se considera que las cantidades muy pequeñas siempre se han considerado como el mínimo de subsistencia en la Federación de Rusia. Mientras tanto, un gran número de rusos, a quienes los beneficios de los niños no les harían daño, a pesar del hecho de que sus ingresos eran ligeramente más altos que el mínimo de subsistencia, resultaron estar sin el apoyo del gobierno. Resulta que la política liberal en la esfera social en las primeras 2000-s es. continuó y el estado comenzó a gastar incluso menos dinero para apoyar a las familias rusas.
Período moderno Hay mejoras reales, pero queda mucho por hacer.
La situación cambió en 2006, cuando hubo cambios positivos obvios en la economía del país, aumentaron las posibilidades del presupuesto estatal y, al mismo tiempo, el curso político del estado ruso experimentó un ajuste significativo. Rusia comenzó a buscar su idea nacional: por primera vez en muchos años después del colapso de la URSS, se tomó el curso para fortalecer la identidad, para obtener posiciones serias en la política mundial. La solución de estas tareas requería la mejora de la política social, demográfica y familiar del estado ruso. La disminución en la tasa de natalidad en el país y una disminución en la población por parte de los 2000-s. Alcanzaron tales proporciones que fueron objeto de especial atención por parte de las autoridades rusas. Quedó claro que con una mayor preservación de la situación actual, su seguridad y la supervivencia justa estarían bajo la amenaza más grave. Especialmente desde el inicio de 2000's. El liderazgo ruso no solo tenía el deseo, sino también la capacidad financiera para ajustar la política estatal en la gestión de los procesos sociodemográficos, incluida la política familiar. Se hizo evidente que sin tomar medidas para apoyar financieramente a las familias rusas no habría mejoras demográficas serias en el país. Después de todo, la prevención real de un mayor descenso catastrófico en la población del país solo fue posible en caso de un rechazo gradual de las familias rusas de familias pequeñas, que se convirtió en característica de ellas en los 1990-s. Debido a las dificultades económicas, las mujeres rusas tenían miedo de dar a luz a dos o más hijos, por lo que la única manera de estimular el aumento de la tasa de natalidad era reorganizar las políticas gubernamentales para apoyar a las familias, principalmente a las familias con niños. Se introdujeron las siguientes medidas positivas: 1) aumento de los beneficios de cuidado infantil hasta un año y medio; 2) introdujo beneficios para las mujeres trabajadoras para el embarazo y el parto, así como para el cuidado infantil por un monto no menor al 40% de los ingresos anteriores; 3) introdujo la compensación por los costos de la educación preescolar de los niños; 4) aumentó el costo de los certificados de nacimiento; 5) capital de maternidad introducido: el pago material es bastante grande para los estándares rusos, la cantidad de dinero al momento del nacimiento del segundo hijo (el pago se realiza mediante la emisión de un certificado que puede utilizarse para mejorar las condiciones de vida de la familia, obtener educación de los niños y formar la parte financiada de la pensión de la madre).
El capital materno se ha convertido en una de las formas más efectivas de apoyo material para las familias rusas, dirigido específicamente al nacimiento de un segundo hijo. Después de todo, muchas familias rusas han pospuesto el nacimiento de un niño debido a las restricciones en las condiciones de vivienda, y el pago del capital de maternidad le permite mejorar las condiciones de la vivienda comprando más viviendas o, si estamos hablando de áreas rurales, comprando incluso viviendas completas para capital de maternidad. La importancia del capital de maternidad para asegurar un aumento en la tasa de natalidad en la Federación Rusa después de 2006 es obvia. Muchas familias rusas decidieron el nacimiento de un segundo y tercer hijo, contando con esta medida de apoyo estatal, que no conocía los análogos en la historia nacional de las últimas décadas. Resultó que las medidas económicas son precisamente los incentivos más efectivos para el crecimiento de la tasa de natalidad en la sociedad rusa moderna. Además, con su introducción, el estado ha demostrado la importancia para él de tener hijos en las familias, y al menos de dos a tres hijos. El apoyo económico para la fertilidad se ha convertido en la principal forma de apoyo para las familias rusas en la etapa actual de la existencia del estado ruso. De hecho, con su ayuda, se lograron cambios colosales en la esfera demográfica de la Federación Rusa.
Sin embargo, a pesar de la evidente eficacia de la política estatal en el campo del apoyo a la tasa de natalidad, hay una serie de cuestiones que siguen siendo relevantes para la Rusia moderna, y de cuya solución depende un mayor crecimiento de la tasa de natalidad y la mejora de la calidad de vida de las familias rusas. En primer lugar, se trata de utilizar los fondos de la capital de maternidad solo después de que el niño alcance la edad de tres años. Hasta los tres años de edad, el capital de maternidad solo se puede utilizar para pagar una hipoteca y un préstamo o préstamo para la vivienda, más recientemente, y para hacer un pago inicial de una hipoteca. Resulta que las familias que pueden comprar una vivienda, sin pasar por la hipoteca, pero que necesitan los medios de capital de maternidad, tienen que esperar tres años (durante este tiempo, en cualquier ciudad grande rusa se gastará una cantidad aproximadamente igual a la de toda la capital de maternidad en el alquiler de un apartamento) tomar una hipoteca, pagando en exceso por ello. Es decir, la medida con el pago del capital de maternidad después de la edad de tres años está más orientada a apoyar el sistema interno de préstamos hipotecarios y el mercado de la vivienda primaria que a satisfacer las necesidades de las familias con hijos. Por supuesto, algunos expertos explican esta medida por la necesidad de cortar el capital materno de padres inescrupulosos, representantes de las capas marginales que pueden dar a luz a un niño solo con el fin de utilizar el capital materno y luego abandonarlo. Crecer un niño menor de tres años es evidencia de la buena fe de los padres. Sin embargo, con un control adecuado sobre el gasto de los fondos del capital matriz, se puede evitar su uso desleal. Y para las familias con niños, tres años de espera se vuelven muy difíciles y largos, especialmente desde los primeros tres años, hasta que el niño va al jardín de infantes y la madre está de baja parental, es el material más difícil y psicológico para la familia. . Como regla general, un padre realmente está apoyando a la familia durante estos tres años, el alquiler de una casa genera gastos adicionales colosales para la familia rusa promedio, y la vida en un espacio habitable reducido genera malestar psicológico y causa conflictos intrafamiliares.
Otro tema importante es la falta de apoyo estatal para las madres entre un año y medio y tres años. Como se sabe, en la mayoría de los casos, los niños en jardines de infancia aceptan que los niños cumplan tres años, respectivamente, las madres de niños menores de esta edad deben cuidar de los niños y no pueden ir a trabajar. Pero los beneficios de cuidado infantil ya no se pagan después de un año y medio. Resulta que la madre no recibe beneficios durante un año y medio, sino que también está privada de la oportunidad de ir a trabajar. El sistema de viveros en el país se derrumbó completamente, y ahora su número, incluso en las grandes ciudades, es mínimo, y es problemático instalarse en ellos debido a la presencia de grandes colas. También es desconcertante la falta de apoyo estatal adecuado para las madres de muchos niños. Las madres con tres o más hijos prácticamente se enfocan en criar y mantener crías. En consecuencia, no trabajan durante mucho tiempo, pierden sus habilidades profesionales, pero al mismo tiempo no reciben los beneficios adecuados del estado. Estos beneficios podrían incluir el pago del salario real de las madres con muchos hijos que tienen más de tres (o cuatro) hijos. Después de todo, un padre en familias de ingresos medios y bajos no puede proporcionar un mantenimiento decente para una familia de seis o siete personas. Por lo tanto, la solución adecuada para este problema es la introducción de un subsidio especial para madres con muchos hijos, que aumenta en función del número de hijos y se paga antes de que el último niño alcance la edad de 18 (23). Por supuesto, la garantía del pago de este subsidio debe ser la "socialidad" de la familia, es decir, en caso de privación de los derechos de los padres, otros problemas, cuyo rango no es tan difícil de determinar, el pago del subsidio debe suspenderse. Además, las madres con muchos hijos deben ocuparse de la experiencia laboral general, independientemente de si estaban empleadas antes del nacimiento de su primer hijo o entre el nacimiento de sus hijos.
"Crisis de paternidad": ¿la principal brecha en la política familiar?
Un momento muy importante de la política familiar moderna en la Federación Rusa es su "feminocentrismo". El papel del padre en la familia y la educación de los niños en Rusia ha disminuido desde los tiempos soviéticos, lo que es una triste evidencia de la crisis de la familia tradicional. Una parte significativa de las familias modernas consiste en un solo padre y un niño (hijos), mientras que en la gran mayoría de los casos este padre es una madre. También puede haber uno o más parientes del lado de la madre, generalmente una abuela, menos a menudo un abuelo y parientes menos cercanos. Sin entrar en discusiones sobre el impacto de tal modelo familiar en la educación de las generaciones más jóvenes y la traducción de ciertos valores del comportamiento sexual, se debe tener en cuenta que menospreciar el papel del padre en la política familiar es una tendencia peligrosa e injusta. En la política familiar rusa moderna, incluso en el nivel de la terminología, la palabra "padre" se usa en el sentido de tercera clase o no se usa en absoluto. Un ejemplo típico es el capital de maternidad, con el que el padre puede tener ciertos problemas. Lo mismo se aplica al subsidio por cuidado de niños, el concepto de "tener muchos hijos" no existe, aunque hay padres que crían solo a tres o más hijos. La "agudización" de la política familiar del país solo para la madre y la garantía de sus derechos en realidad socava los fundamentos de la familia como institución social, porque convence a la madre de la capacidad de vivir y criar hijos sin un padre. Como resultado, los conflictos intrafamiliares más pequeños conllevan el divorcio, las familias se separan y se forman patrones incorrectos de crianza. Por lo tanto, para modernizar verdaderamente la política familiar en el país, para convertirla en un estado que realmente satisfaga las necesidades de fortalecimiento de la demografía y la seguridad del estado ruso, es necesario hacer que la política familiar apunte no solo a apoyar a la madre y al niño, sino a apoyar solo a la familia como institución social. Esta tarea puede iniciarse incluso a nivel de los símbolos: con el cambio de nombre de capital de maternidad a capital familiar, la introducción del concepto de “tener muchos hijos”, la promoción activa de las relaciones familiares y familiares en los medios de comunicación, el cine, la ficción y la música.
El estado debe buscar esta fuerza y medios, ya que una familia fuerte es una de las bases principales para el bienestar y la supervivencia de la sociedad. El sacerdote de la Iglesia ortodoxa rusa, el padre Dmitry Berezin, cree que “la causa más importante de la crisis familiar es la crisis de la paternidad, porque la existencia de abortos y de familias monoparentales es principalmente culpa del hombre. Cuando un padre deja una familia en particular, es el dolor, sobre todo, de sus hijos. Internet es todo lo mismo. Allí brutal machista piensa en otra cosa. También pensamos en otra cosa. El hecho de que en nuestro espacio de información faltaban ejemplos vívidos y positivos de hombres como padres, jefes de familia responsables de la familia. Y luego decidimos que era necesario popularizar la imagen de una familia fuerte, encontrar ejemplos, compartir experiencias, unirse ”(Cita de: Padre Dmitry Berezin: la causa más importante de una crisis familiar es una crisis de paternidad // Russian Line. Agencia de noticias ortodoxa. // http: / /rusk.ru/). En cierto sentido, es difícil estar en desacuerdo con el padre Dmitry Berezin, pero exagera un poco la dependencia de los divorcios y los abortos en Rusia de los hombres. La especificidad de las relaciones familiares y sexuales en la Rusia moderna es tal que un hombre ya no desempeña virtualmente ningún papel en el control del comportamiento reproductivo de una mujer. No se requiere el consentimiento de un hombre, ni siquiera de un esposo oficial, ni para el aborto ni para el parto, en el caso de los divorcios, los niños en la gran mayoría de los casos permanecen con la madre, independientemente del nivel de bienestar material del padre, su actividad social, educación y cualidades humanas. La mayoría de los divorcios se producen por iniciativa de las mujeres, lo que también es una consecuencia de la orientación parcial de las políticas estatales familiares y sociales.
El culto a la familia numerosa y el desarrollo de la infraestructura social.
El siguiente punto importante en la mejora de la política familiar y su orientación hacia el crecimiento de la población del país es la transición al modelo de una familia de tres hijos. Es la familia de tres hijos la que asegura la reproducción real de la población, debe convertirse en una prioridad para el estado, y el apoyo de la familia de tres hijos debe ser más significativo. En la actualidad, el capital de maternidad se paga solo por el nacimiento del segundo hijo, y en el nacimiento del tercer hijo, la familia no recibe nada, o recibe de las autoridades regionales el capital de maternidad local en una cantidad mucho menor (y en la mayoría de los casos, se paga solo a las familias de bajos ingresos) o la parcela Terreno para construir una casa (de nuevo, la mayoría de las veces es barato, sin comunicaciones). Mientras tanto, la política familiar justa del estado debe incluir incentivos adicionales para las familias de tres hijos, y estos incentivos deben ser aún más significativos que los de las familias de dos hijos. Como se sugirió anteriormente, podemos hablar sobre el pago de salarios a las madres o padres en familias de tres hijos, o el pago de capital de maternidad, solo en una escala mayor que en el nacimiento del segundo hijo. Los ciudadanos rusos deben entender que la maternidad es respetada y respetada en la sociedad, y que el estado se enfoca en apoyar a las familias de niños y en tener una familia detallada, incluso se pueden recibir materialmente ciertas preferencias de las que se privan a los ciudadanos sin hijos. El apoyo a las familias de los niños, incluidos los materiales, es una tarea importante de la política estatal, incluso en el área de la seguridad nacional, por lo que las declaraciones de que la crianza de los hijos debe ser responsabilidad de los padres se caracterizan por una falta total de comprensión de la realidad rusa objetiva. En la sociedad moderna, las grandes familias de masas son posibles solo con el apoyo económico y cultural real del estado.
Además de los incentivos materiales para las familias de los niños, la tarea más importante del estado para garantizar el crecimiento demográfico debe ser el desarrollo de la infraestructura de educación y educación, la atención médica y la promoción de organizaciones de jóvenes y niños. En primer lugar, es necesario crear tantas instituciones de educación preescolar (guarderías y jardines de infancia), que cubrirán la falta de lugares existente. Esto también se debe a las peculiaridades de la situación sociodemográfica actual. Si en una sociedad tradicional, los parientes mayores, los abuelos, podrían involucrarse en la crianza de los hijos, en la sociedad moderna, los padres de familias jóvenes que tienen la edad de 45-60 a menudo todavía trabajan y no tienen la oportunidad de criar nietos. Por otro lado, la situación económica es tal que la mayoría de las familias de ingresos medios y bajos necesitan que tanto el esposo como la esposa trabajen, ya que es muy difícil, si no imposible, que una persona tenga una familia con dos hijos y, además, tres hijos. En segundo lugar, aquí también la política familiar está en contacto con la política en el campo de la educación, es necesario garantizar la disponibilidad de educación secundaria y superior de alta calidad y gratuita. Desafortunadamente, los procesos que ocurren en esta área no nos permiten hablar sobre perspectivas positivas en esta dirección. En la Federación Rusa, el número de instituciones de educación vocacional superior, incluidas las sucursales, está disminuyendo, la mayoría de las cuales están ubicadas en ciudades pequeñas y con frecuencia son las únicas instituciones de educación superior en estas localidades. Mientras tanto, reducir el número de universidades, especialmente cuando se combina con la falta de trabajo real para crear nuevas instituciones de educación vocacional secundaria: escuelas técnicas, colegios que podrían reemplazar universidades cerradas, contribuye a la aparición en las familias rusas de inquietudes sobre el futuro de sus hijos, incluidas las planificadas. Después de todo, ningún padre normal no querría que su hijo no recibiera una educación y llevara una vida de marginal o desempleado. El trabajo de maestros y maestros es muy bajo, lo que hace que una vez fuera un trabajo honorable de educadores en trabajos de bajo prestigio, que los especialistas más prometedores y talentosos rechazan. Por supuesto, el bajo nivel de remuneración de los docentes y el personal docente también afecta la disminución de la calidad de la educación en las escuelas secundarias y secundarias de Rusia, lo que conlleva una mayor comercialización, acompañada por una disminución en la disponibilidad de educación para las amplias masas de la población.
Según Ekaterina Dobrenkova, Vicerrectora de la Academia Internacional de Negocios y Gestión, se producirá una disminución en la tasa de natalidad en caso de una reducción en el número de universidades y la creciente complejidad del acceso a la educación, principalmente en familias de intelectuales, científicos y técnicos que se centran en darles a sus hijos. Educación vocacional infantil de calidad. En consecuencia, si el estado está realmente enfocado en resolver los problemas sociales y demográficos a los que se enfrenta Rusia, entonces debería reconsiderar y ajustar su política educativa, mientras mantiene una educación vocacional superior y secundaria gratuita y accesible. En consecuencia, se debe prestar la debida atención a resolver los problemas de apoyo material, financiero, organizativo, de información, del sistema educativo nacional, la preservación de las tradiciones educativas nacionales y la mejora simultánea de la calidad de la educación, su competitividad y el atractivo para los solicitantes. De lo contrario, la parte más talentosa de los estudiantes rusos, así como los maestros más competentes y prometedores, continuarán yendo al extranjero, donde las condiciones de estudio y trabajo en instituciones de educación superior parecen ser más valiosas que en nuestro país. Naturalmente, el proceso de "fuga de cerebros" afectará todos los aspectos de la sociedad, incluido el estado futuro de la esfera de la educación y la educación.
Las perspectivas solo tienen una nación "que da a luz"
Gradualmente, pasamos de los componentes clave que forman la base de una política estatal rusa efectiva en la esfera familiar a un paradigma que debe determinar la dirección misma de las transformaciones en curso. A pesar de la importancia extrema del componente económico para garantizar la política familiar, no debemos olvidarnos del aspecto sociocultural, en primer lugar, de las características de la esfera de valor-ideológica de la sociedad rusa que son inherentes a la etapa moderna de su existencia. Una de las razones más importantes para la destrucción de los valores familiares en la Rusia moderna es la rápida difusión de los valores individualistas y de los consumidores que originalmente eran ajenos a los valores tradicionales de los pueblos de Rusia, y de casi todos los pueblos del mundo en general.
La civilización moderna, cuya base económica es el capitalismo y la expresión política es el neoliberalismo, afirma que el individualismo es el valor principal, lo que implica un crecimiento gradual de la hostilidad y la desconfianza de las formas de existencia colectiva y responsabilidad colectiva, incluida la institución de la familia. Los valores de éxito personal y consumismo son incompatibles con la creación de una familia, lo que requiere un cierto sacrificio, el abandono de la comodidad habitual, la redistribución de fondos y la autolimitación. En los últimos años, el movimiento Childe Fries, que es "libre de niños", que promueve un estilo de vida sin hijos, ha ganado popularidad. La ausencia de niños es presentada por los representantes de este movimiento como una dignidad absoluta e incluso como una ventaja, y el movimiento no oculta el abandono de niños precisamente por razones egoístas. Por otro lado, no hay que olvidarse de la llamada. La "comunidad LGBT", que también hace una contribución definitiva para cambiar la percepción de la sociedad moderna sobre la familia y las relaciones entre los sexos. El mundo occidental ya está cosechando los frutos de la crisis y el colapso de las relaciones familiares, destruyéndose a sí mismo. Las ciudades de Europa están llenas de inmigrantes de Asia y África, más vitales, difíciles, pero propensos a las formas tradicionales de albergue. Individualistas: los europeos son impotentes frente a ellos, precisamente debido a la destrucción de los valores colectivistas, especialmente en el contexto de las políticas relevantes de los gobiernos europeos de izquierda liberal, que estimulan, por un lado, la futura destrucción de la familia y, por otro lado, la migración de los países del tercer mundo.
Un modelo de desarrollo de este tipo podría esperar a Rusia, si el gobierno no puede elaborar un paradigma de desarrollo digno para la civilización rusa que pueda responder adecuadamente a los muchos desafíos y riesgos que enfrenta nuestro país en el mundo moderno. En la elaboración de este paradigma, la retórica pseudo-patriótica no pasará, lo que solo distrae la atención de la población del país, pero de hecho sirve como una "pantalla" de su descomposición y destrucción. El desafío ruso debe ser moderno y, al mismo tiempo, "suelo", dando contenido innovador a los valores tradicionales rusos. En el ámbito de la política sociodemográfica, se trata de prevenir la difusión de valores individualistas y de los consumidores ajenos a la sociedad rusa, afirmar los valores y modelos positivos de las relaciones familiares, el apoyo económico y social para la familia, y mejorar la calidad de la educación y la educación de las generaciones más jóvenes de los rusos. Por supuesto, esto requerirá enormes costos de recursos por parte del estado, pero en caso de negativa a implementar este programa de acción, tarde o temprano la sociedad rusa estará condenada no solo a agravar las tendencias de crisis, sino también a la extinción física.