El destino de la Unión Soviética no es lo que le espera a la Rusia actual, según un columnista. Vista de Bloomberg Leonid Bershidsky.
Si piensa, escribe el autor estadounidense, que los bajos precios del petróleo han matado a la Unión Soviética, deberían preguntarse: ¿no colapsará el poder de V. Putin debido a la caída de los precios del petróleo? Tal vez Putin es derrocado, o tal vez Rusia está esperando un colapso?
El columnista, sin embargo, cree que el imperio soviético no fue destruido en absoluto por el bajo precio del petróleo. URSS destruyó el comunismo. Sí, la Rusia de Putin es más "dependiente del petróleo" que su antecesora política, pero esta Rusia no está obligada por ninguna ideología ni ningún principio. Y esta libertad ideológica ayudará al "régimen a permanecer en el poder".
La independencia de la URSS era bastante inusual. En 1985, la energía representó el 52,7% de las exportaciones soviéticas. Sin embargo, solo el 24,7% de las materias primas exportadas, el 61,6% de los productos derivados del petróleo y el 45% del gas natural se vendieron por moneda (es decir, a precios de mercado). Todo lo demás se proporcionó a los países de la CMEA para los "rublos transferibles" (había tal "moneda única" en el bloque soviético), y en ocasiones incluso se cambió a los bienes de otros países que giraban en la "órbita soviética". Los "países satélites" podrían obtener petróleo y gas a cambio de aquellos de sus bienes que la Unión Soviética no necesitaba realmente. En esencia, este era un sistema de subsidio.
La mayor parte de la moneda fuerte obtenida en las exportaciones de energía al mundo capitalista se gastó en la compra de granos, recuerda el autor. El periodista estadounidense señala que la colectivización de Stalin y el posterior declive en la agricultura han convertido a Rusia del exportador de granos No. XXUMX en el mayor importador.
Además, el columnista cita a Yegor Gaidar. Escribió en 2007 que cuando Arabia Saudita dejó de apoyar los precios del petróleo en 1985, el liderazgo soviético se enfrentó a una difícil elección. Según Gaidar, el gobierno de la URSS tenía tres opciones (o una combinación de tres opciones). El primero: disolver el imperio de Europa del Este y detener el trueque de petróleo y gas con los países del bloque socialista; desde entonces los hidrocarburos deben ser vendidos solo para divisas. Pero aquí algo obstaculizó: tal política llevaría a los líderes soviéticos a un completo rechazo del resultado de la Segunda Guerra Mundial. Y un líder que propondría una idea similar en un pleno del Comité Central del PCUS podría perder al presidente del secretario general.
La segunda opción es reducir drásticamente las importaciones de alimentos a la URSS, por $ 20 mil millones (la Unión Soviética perdió esa cantidad como resultado de la caída de los precios del petróleo). Sin embargo, en la práctica, tal plan significaría la introducción de un sistema de racionamiento para la distribución de productos similares a los que se implementaron durante la Segunda Guerra Mundial. Y esta idea nunca ha sido discutida seriamente.
Y la tercera opción: llevar a cabo reducciones radicales en el complejo militar-industrial. En este caso, el liderazgo soviético se arriesgó a tener un serio conflicto con las elites regionales e industriales, ya que una gran cantidad de ciudades soviéticas dependían únicamente del complejo militar-industrial.
Todas las opciones eran políticamente inaceptables. Y Gaidar creía que el Comité Central del Partido Comunista simplemente decidió ignorar el problema y endeudarse, tomando prestado dinero de los bancos occidentales. La situación de los préstamos fue favorable, porque las calificaciones crediticias de la Unión Soviética se mantuvieron altas.
El resto ya esta historia, escribe Bershidsky. Sí, el colapso en los precios del petróleo contribuyó a la "desaparición de la Unión Soviética", pero los precios bajos de la energía solo sirvieron como un catalizador para el colapso del sistema, que trató de poner a la "ideología por delante de la economía".
La Rusia de Putin, continúa el autor, es mucho más dependiente de los precios del petróleo de lo que la Unión Soviética ha estado en su historia.
El petróleo y el gas representan actualmente alrededor de dos tercios de las exportaciones de Rusia. Andrei Movchan, jefe del programa de política económica en el Carnegie Moscow Center, argumenta que el 70 por ciento del producto interno bruto de Rusia es hoy "dependiente del petróleo" (el gasto del gobierno es 60% financiado por los impuestos al petróleo, así como el consumo y las inversiones relacionadas con el negocio de petróleo y gas beneficiarios). La mayor parte de la base económica de Rusia (reservas internacionales, tipos de cambio, ingresos del gobierno y el propio PIB) se correlaciona fuertemente con los precios del petróleo.
Y sin embargo, la Rusia de hoy tiene un sistema económico mucho más sólido. A pesar de los intentos de Putin de llevar a cabo una política y propaganda "imperial" por una "ideología profundamente conservadora", Rusia es un país completamente capitalista.
Es el cuarto mayor exportador de trigo del mundo. A diferencia de la URSS, puede alimentar a su gente. Sí, los alimentos importados representan una parte significativa (32 por ciento) en el mercado de alimentos ruso (datos del primer trimestre de 2015), pero estos productos sirven principalmente para proporcionar el surtido en las estanterías.
La Rusia moderna no recrea el antiguo imperio. Probablemente, el bajo nivel de los precios de los productos básicos debería considerarse una "bendición": la caída de los ingresos puede detener las invasiones geopolíticas de Putin. Además, aunque el gasto en defensa en la Federación de Rusia ha aumentado en los últimos años, Rusia todavía no participa en una carrera de armamentos a gran escala, compitiendo con los Estados Unidos.
Dos "barriles sin fondo" en los que fluyen los ingresos del petróleo son llamados por el gasto social del periodista, que ha aumentado significativamente bajo Putin, que está adquiriendo un "núcleo electoral leal" y una corrupción catastrófica en las grandes empresas estatales.
¿Qué está haciendo Putin?
Un columnista escribe que para mantener a Rusia a flote, el maestro del Kremlin optó por devaluar el rublo. Los votantes leales de Putin ahora están obligados a pagar un impuesto inflacionario. Al mismo tiempo, el gobierno participó en recortes de gastos en salud y educación. Todo esto muestra que el presidente está listo para transferir parte de las pérdidas del negocio de hidrocarburos al pueblo ruso. Esta es una táctica arriesgada, cree el columnista, pero es mejor que ignorar los problemas de los líderes soviéticos.
En cuanto a los amigos de Putin, que se encuentran en posiciones de liderazgo en empresas estatales, estas personas "hasta hace poco parecían intocables". Pero la semana pasada, Putin despidió a su amigo Vladimir Yakunin, el jefe del monopolio ferroviario ruso. Aparentemente, Putin está cansado de escuchar las demandas constantes de subsidios cada vez mayores (lo que habla de una "mala gestión flagrante en la empresa"). Rosneft, el mayor productor de petróleo, que es controlado por un asociado de Putin Igor Sechin desde hace mucho tiempo, también escuchó un rechazo recientemente. Aparentemente, no habrá fondos para cuatro de cada cinco proyectos para los cuales la gerencia de Rosneft desearía recibir dinero del Fondo Nacional de Bienestar.
Putin demostró, escribe el columnista, que puede ser pragmático y que puede reaccionar a las crisis. Su respuesta a la crisis debería ayudar a Rusia a soportar la tormenta económica.
Los enemigos no pasarán. Dibujo de Financial Times
Tony barbero en Financial Times recuerda que Putin es realmente extremadamente popular entre los rusos. Sin embargo, debemos observar esta popularidad con mayor atención, pero muchos círculos políticos, académicos y periodísticos occidentales no se preocupan por esto.
La libertad de expresión está controlada en Rusia, según Tony Barber, y por lo tanto la popularidad es algo diferente a la de Occidente.
Además, los rusos, al igual que los occidentales, juzgan a sus gobernantes por su propia vida buena o mala. Pero nada bueno está sucediendo ahora: la economía rusa está enferma. Hay una disminución en los recursos laborales, la productividad laboral es deplorable, la dependencia en el comercio de recursos naturales es fuerte, la inversión y la innovación no son suficientes, la corrupción está presente, el capital está huyendo del país y solo una parodia patética queda de la ley y la ley. Las perspectivas para la reforma económica son vagas. El resultado final: la calidad de vida de la población está disminuyendo. La estabilidad del putinismo es cuestionable.
Aquí están los datos sociológicos. De acuerdo con los resultados de las encuestas del Centro Levada, el periodista británico escribe que solo el 2015% de los rusos expresó su apoyo a la anexión de Crimea en marzo 34, y en marzo 2014% fue en marzo 58! 64% de rusos (contra 56% en 2009) actuó en 2015 contra cualquier medida para mantener a las antiguas repúblicas soviéticas en la órbita del Kremlin. Las encuestas demuestran que el público ruso en Rusia no apoya a Putin "a ciegas" en sus empresas. Y aún más: el pueblo ruso (a juzgar por la opinión de la mayoría) es bastante susceptible al concepto occidental de relaciones internacionales, en el ámbito civil, comercial y político.
Y Occidente debería mantener esta actitud. Occidente necesita dejar canales abiertos de comunicación con la sociedad rusa, escribe Barber.
En su opinión, Occidente no se lleva bien con Moscú porque los sistemas de valores ruso y occidental son incompatibles. La razón principal de la hostilidad mutua son los funcionarios de seguridad amargados que controlan el Kremlin. En tal situación, los estados occidentales no deberían subir en el alboroto; Por el contrario, es necesario "sufrir". Las condiciones cambiantes dentro de Rusia crearán los requisitos previos para reducir las tensiones internacionales, el observador está seguro.
* * *
Entonces, la mayoría de los rusos prefieren el concepto occidental y el modo de vida occidental en todos los ámbitos, desde el civil al comercial y el político. Putin, Rusia y el pueblo ruso solo salvarán al capitalismo. La Unión Soviética puso el carro de la ideología antes que el caballo de la economía y, por lo tanto, no tuvo lugar su viaje histórico. El mercado de Rusia está en el camino correcto. A diferencia de los comunistas, los capitalistas fácilmente alimentan a su gente. En cuanto a los funcionarios corruptos de las corporaciones estatales, Putin los apretará lentamente. No, ellos no plantarán, por supuesto, son sus amigos. Pero al menos despedir.