Military Review

En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.

56
22 Agosto en el astillero Newport News La empresa de construcción naval Huntington Ingalls Industries, ubicada en Newport News (EE. UU., Virginia). Celebró una solemne ceremonia de colocación del portador atómico CVN 79 John F. Kennedy, que se construirá para la Marina de los EE. UU., Informa Blog Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.




La "madrina" del barco se convirtió en la hija del presidente estadounidense John F. Kennedy, quien actualmente es el embajador de Estados Unidos en Japón. Cabe señalar que en mayo, 1967, Carolyn Kennedy, de X-NUMX, ya actuó como madrina durante la ceremonia de bautismo del portaaviones John F. Kennedy, también llamado así por su padre, quien fue dado de baja en 9.

“La construcción real del nuevo portaaviones CVN 79 John F. Kennedy se lanzó en Newport News Shipbuilding en diciembre de 2010, y la primera ceremonia de corte de acero tuvo lugar el 25 de febrero de 2011. La entrega del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Está programada para 2022. Se espera que el barco sea reemplazado como parte de los Estados Unidos. flota Portaaviones Nucleares CVN 68 Nimitz ”, - anotado en el material.

La compañía Huntington Ingalls Industries y el Departamento de Defensa de EE. UU. Firmaron un contrato para la creación de planos de trabajo y preparativos para la construcción de este barco 15 en enero, el 2009 del año y 5 en junio, el 2015 del año, para la construcción de un portaaviones. El costo total de la obra se estima en 11.35 mil millones de dólares.
Fotos utilizadas:
http://bmpd.livejournal.com/
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrei332809
    andrei332809 26 Agosto 2015 12: 12 nuevo
    +19
    Para que los árabes trabajen como soldadores. am
    1. Samaritano
      Samaritano 26 Agosto 2015 12: 25 nuevo
      +7
      Parece que adivinaste bien CompañeroLa construcción real del nuevo portaaviones CVN 79 John F. Kennedy se lanzó en Newport News Shipbuilding en diciembre 2010 años, y la primera ceremonia de corte de acero tuvo lugar el 25 de febrero de 2011. La entrega del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Está programada para 2022 año
      1. Escandinavo
        Escandinavo 26 Agosto 2015 13: 03 nuevo
        +1
        ¿Y a 2022 el colchón no dejará de existir? Wanga predijo allí?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 26 Agosto 2015 12: 50 nuevo
      +6
      Qué cínico es matar a Kennedy por ayudar a aclarar la "crisis caribeña" y ser un oponente de una Reserva Federal privada, llámelo otro portaaviones para proteger el dominio colonial.
      1. vkl-47
        vkl-47 26 Agosto 2015 12: 58 nuevo
        +3
        Lo principal es que la máquina de dinero no se enfría. Para imprimir papel higiénico verde durante 24 horas
        1. Mera joota
          Mera joota 26 Agosto 2015 13: 15 nuevo
          +1
          Cita: vkl-47
          Lo principal es que la máquina de dinero no se enfría. Para imprimir papel higiénico verde durante 24 horas

          ... mientras tanto, en Rusia el precio del "papel higiénico" está creciendo rápidamente ...
          1. vkl-47
            vkl-47 26 Agosto 2015 13: 43 nuevo
            +1
            Está creciendo en todo el mundo si no lo has notado. Incluso en un colchón. Por lo tanto, la guerra se necesita con urgencia. Hay algún tipo de demanda. De nuevo habría una demanda de un inodoro verde. Que compras en el intercambiador
      2. 341712
        341712 26 Agosto 2015 13: 55 nuevo
        +1
        Cita: Siberalt
        CVN 79 John F. Kennedy


        Tochno SVIN (CVN) en el sentido de HRUN, CRYK es comprensible))) pero ¿qué tiene que ver Kennedy con eso? riendo qué riendo
      3. Grabberxnumx
        Grabberxnumx 26 Agosto 2015 14: 08 nuevo
        +6
        ¡Llamemos al nuevo misil antibuque o submarino Lee H. Oswald!
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 4 archivo 2019 12: 35 nuevo
          0
          En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.

          La respuesta del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa debe ser la creación de escuadrones Tu-22M3, cuyo avión está a bordo de la "Daga" (puedes atacar drones) con nombres específicos:
          La muerte del portaaviones John F. Kennedy y más abajo en la lista:
          La muerte del portaaviones "Nimitz"
          Muerte del portaaviones Dwight Eisenhower
          La muerte del portaaviones Carl Vinson
          La muerte del portaaviones Theodore Roosevelt
          La muerte del portaaviones "Abraham Lincoln"
          La muerte del portaaviones George Washington
          La muerte del portaaviones John Stennis
          La muerte del portaaviones "Harry Truman"
          La muerte del portaaviones "Ronald Reagan"
          La muerte del portaaviones George W. Bush
          La muerte del portaaviones Gerald Ford

          lol
  2. El historiador
    El historiador 26 Agosto 2015 12: 16 nuevo
    +7
    ¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!
    1. UPS
      UPS 26 Agosto 2015 12: 28 nuevo
      +2
      Sí, por qué tan cruel, permítanme extender el ritmo de construcción a 25 años))))) Y luego donde hay 12 y 25)
    2. mivmim
      mivmim 26 Agosto 2015 12: 35 nuevo
      +3
      ¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

      Sí, no debajo de la quilla, sino sobre la quilla.
    3. Ingeniero
      Ingeniero 26 Agosto 2015 12: 42 nuevo
      +2
      no puedes tomarlo con un torpedo, aunque solo sea Sakharov guiño
      1. OlegLex
        OlegLex 27 Agosto 2015 13: 10 nuevo
        0
        aparentemente no leíste atentamente, están construyendo un submarino nuclear y, créeme, solo habrá un torpedo para sus ojos, porque no hay un sistema de defensa como en las estaciones civiles y, en principio, no puede ser
    4. NEXUS
      NEXUS 26 Agosto 2015 12: 54 nuevo
      +1
      Cita: historiador
      ¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

      Sería bueno para esto 22 año remachar el tipo de ala "Lun" con "Mosquitos" sí "Onyxes" o "CLUB-K" en la nuca. Que estos portaaviones fueron a su zona costera.
      1. Vadim237
        Vadim237 26 Agosto 2015 15: 36 nuevo
        +3
        Para 2022, nuestros ekranoplanos militares definitivamente no se están despertando.
    5. OlegLex
      OlegLex 27 Agosto 2015 13: 07 nuevo
      0
      y un ancla en el culo negro y saliva que no sube
    6. Ross xnumx
      Ross xnumx 4 archivo 2019 12: 39 nuevo
      0
      Cita: historiador
      ¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!
      detener
      Siete pies debajo de la quilla sobre el klotik y un torpedo a bordo! Sí
  3. estilete
    estilete 26 Agosto 2015 12: 17 nuevo
    +6
    Cita: andrei332809
    Para que los árabes trabajen como soldadores.


    La envidia es un mal presentimiento. Pero les enviaría a Vasilyev y Serdyukov, por así decirlo, para el intercambio de experiencias, etc. Mira, terminarán con rayas para construir este portaaviones, por ejemplo, en Francia guiñó
    1. UPS
      UPS 26 Agosto 2015 12: 27 nuevo
      +5
      Allí su estanque Vasilyev, una moneda de diez centavos)))))
    2. GRIS
      GRIS 26 Agosto 2015 12: 29 nuevo
      +2
      Cita: Stiletto
      Pero Vasiliev con Serdyukov

      riendo riendo riendo
  4. ESTAMOS HACIENDO
    ESTAMOS HACIENDO 26 Agosto 2015 12: 17 nuevo
    +4
    ... y navegará a las costas de Bielorrusia.
    1. FUEGO
      FUEGO 26 Agosto 2015 12: 23 nuevo
      +4
      ... y navegará a las costas de Bielorrusia.

      Para referencia: el asesino designado de Kennedy - L.Kh. Oswald vivió en Minsk durante algún tiempo, esta casa ha sobrevivido hasta nuestros días. ¿Quieres una repetición de la tragedia?
  5. Isleño
    Isleño 26 Agosto 2015 12: 17 nuevo
    +2
    ¡Siete pies sobre la quilla!

    Otro "semillero de la democracia"

    Nada, nuestros "portaaviones asesinos" TU-22M3 son más baratos que el AUG y vuelan más rápido. Y en cualquier parte de los océanos.

    De otra fuente:
    El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.


    1. BABAY22
      BABAY22 26 Agosto 2015 12: 59 nuevo
      +5
      Cita: isleño
      Nada, nuestros "portaaviones asesinos" TU-22M3 son más baratos que el AUG y vuelan más rápido

      Eso es genial.
      Pero para enviar ESTO al fondo, se necesitaría un regimiento, y preferiblemente dos regimientos Tu-22.
      Pero vale la pena considerar la idea en sí:
      Con cada uno de sus marcadores, forman 2 regimientos de Tu-22M3, bueno, ¿qué estarían allí en el extranjero no estaban particularmente contentos con su nuevo comedero?
      1. strannik1985
        strannik1985 26 Agosto 2015 18: 09 nuevo
        +4
        Más precisamente, 2 regimientos Tu-22M3 (60 vehículos), regimiento Mig-31 (30 vehículos), regimiento Su-27 (30 vehículos), otros aviones 10-15 EW, aviones RER-total 130-135, más un sistema (nosotros ) designación de objetivos: SMKRTS "Legend" (satélites de reconocimiento RL US-A con unidades de energía nuclear) o SMRS "Success" (Tu-95RC). Además, estas fuerzas son adecuadas en general solo para una gran guerra. ¿Será demasiado costoso? Además, la Federación de Rusia está lejos de la URSS en cuanto a capacidades.
        1. BABAY22
          BABAY22 26 Agosto 2015 19: 52 nuevo
          +3
          Cita: strannik1985
          ¿No demasiado caro? Además, la Federación de Rusia está lejos de la URSS en cuanto a capacidades.


          Por supuesto un poco caro. Y cuando consideras que ahora solo tenemos 40 Tu-22, y ellos tienen 11 AUG.
          Por cierto. No entiendo bien por qué 2 regimientos de interceptores: tanto el 31 como el 27. (Por lo general, solo dicen sobre el regimiento del 27).
          En resumen, sea lo que sea que se diga, toda esta teoría seguirá siendo la teoría. Si pisotean sus AUG, entonces hay una salida:
      2. cerveza-youk
        cerveza-youk 26 Agosto 2015 18: 33 nuevo
        +2
        Déjame estar en desacuerdo contigo. El buque insignia de AG necesita UN (!) Golpe de proyectil enemigo en cualquiera de los 34 nodos vitales y se convierte en un objetivo grande, que es más difícil de errar que de golpear. Tu-22M3 es un "asesino de portaaviones" ideal, porque ataca desde distancias inaccesibles a los aviones de base de portaaviones y medios de escolta de defensa aérea, y sus armas no son interceptadas por medios modernos (excluyendo el nuestro).
        1. strannik1985
          strannik1985 26 Agosto 2015 19: 39 nuevo
          +2
          Nadie calculará el estándar táctico basado en el golpe "dorado", es decir. los mismos 70-100 misiles antibuque en equipos convencionales, el AB se deshabilitó si 8-10 misiles antibuque con una ojiva convencional o 1 con una ojiva de misil impactada. Aquellos. El conjunto de fuerzas sigue siendo el mismo: 130-135 aviones.
          Este es un objetivo importante con una velocidad de operación de 25 nudos, con un límite de defensa aérea de largo alcance de 100-150 km a 700-1400 km.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mera joota
      Mera joota 26 Agosto 2015 13: 30 nuevo
      +3
      Cita: isleño
      Y en cualquier parte de los océanos.

      Wow, con un radio de combate de 2400 km. en cualquier parte de los océanos? ¿En qué planeta vives?

      Cita: isleño
      El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.

      Wow, pero dicen que uno no es un guerrero ... Salió a cazar significa el Tu-22M3 modernizado y solo al fondo del adversario ... al demonio marino, por así decirlo ... Él mismo es absolutamente invisible en todos los rangos de ondas EM, pero ve en el horizonte por miles de millas ... wow ... ¿para qué entonces PAK YES?
  6. MolGro
    MolGro 26 Agosto 2015 12: 18 nuevo
    +1
    Espero que esta vez tenga que digerir los mamparos) Como Ford, gracias a lo cual se hizo más pesado y ahora puede transportar menos aviones)
  7. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 26 Agosto 2015 12: 19 nuevo
    +1
    Muerte por un "tiro en la cabeza".
  8. rotmistr60
    rotmistr60 26 Agosto 2015 12: 20 nuevo
    +4
    La herrería de armas en los Estados Unidos funciona las XNUMX horas en beneficio de las compañías de armas y en la montaña del resto del mundo.
  9. No combatiente
    No combatiente 26 Agosto 2015 12: 21 nuevo
    +1
    ¡Ancla oxidada en el culo al comandante de esta nave y mil demonios! Que el comedero siempre esté a la vista de "estos malditos rusos". Yo-ho-ho ...
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha 26 Agosto 2015 12: 30 nuevo
    -1
    En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.


    Otro nuevo objetivo ...
    1. AUL
      AUL 26 Agosto 2015 12: 57 nuevo
      +8
      ¡Deberíamos tener 5-6 tales objetivos en la flota al menos!
      Urya gritando: ¡no lleves bolsas!
  12. ekebastus
    ekebastus 26 Agosto 2015 12: 34 nuevo
    0
    ¿Qué hay para tantos comederos ... ???
    1. GRIS
      GRIS 26 Agosto 2015 12: 46 nuevo
      +2
      Cita: ekebastus
      ¿Qué hay para tantos comederos ... ???

      Entonces esto es a cambio de la cancelación, de modo que de hecho ya no se vuelven.
  13. Maxnemoy
    Maxnemoy 26 Agosto 2015 12: 36 nuevo
    +7
    Sin embargo, estamos construyendo y nuestros únicos rumores sobre el hecho de que, si se desea y el orden estatal de nuestras existencias, el Aviki irá como pasteles ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 26 Agosto 2015 15: 58 nuevo
      0
      Cita: maxnemoy
      Aviki saldrá de nuestras gradas como pasteles ...

      Fiel a los convenios de Khrushov sonreír
  14. Berthan
    Berthan 26 Agosto 2015 12: 36 nuevo
    +2
    Cita: isleño
    ¡Siete pies sobre la quilla!

    Otro "semillero de la democracia"

    Nada, nuestros "portaaviones asesinos" TU-22M3 son más baratos que el AUG y vuelan más rápido. Y en cualquier parte de los océanos.

    De otra fuente:
    El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.




    Eso es todo ... Para nosotros, no es necesario caminar por los océanos. Lo principal es que Schaub era un medio para derretir a todos.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Agosto 2015 15: 42 nuevo
      0
      Los cadáveres con misiles deben volar más cerca desde el principio más cerca del portaaviones, y dado que parte del avión del portaaviones estará constantemente en el aire, el enfoque será extremadamente problemático, en resumen, todos los cadáveres se convertirán en suicidios al 100 por ciento.
      1. hrych
        hrych 26 Agosto 2015 17: 48 nuevo
        +4
        Ya antes de que hubiera una disputa, citaré ahora, refute si puede modelar la situación:
        Habiendo recibido las coordenadas exactas del AUG, Tu22M del ZGRLS Volna, se apresuró a interceptar el AUG a una velocidad de 2 km / h, lo encontraron a una distancia de 300 km (este es un logro sobresaliente, dado que el avión Hokai AWACS proporciona la detección máxima de objetivos a una distancia de aproximadamente 800 km ( aviones) y 540 km (misiles de crucero)). Tu-258M estaba a una distancia de 22 km, velocidad de 800 km / h, bueno, damos una ventaja, creemos que Hornet no necesita tiempo para subir a la cabina, comenzar a rodar a las catapultas, subir a una altura con descarga, acelerar a su máximo de 2 km / h ... Creemos que a una distancia de 300 km ambos vuelan el uno al otro al máximo (sin embargo, incluso puede calcular la velocidad para el tiempo igual a la distancia), nuestra pareja tiene X-1915 (TTX, rango 800-32 km, 600 -1000 km / h), bueno, no tomamos el máximo, tomamos el mínimo - 4000 km, le doy el dedo meñique al corte (en la pierna) que vuela el Tu-5400M (600 km) 22 km más rápido que 800 km Hornet. RCC se fue con un regalo (hasta 200Mt si es necesario), luego el Tu-600M, ni siquiera un kamikaze, tranquilamente tiene tiempo para irse impunemente, el intestino de Hornet tiene un alcance lateral de 1 km y el más lejano de AMRAAM es de hasta 22 km. Todo cortina y aplausos soldado
        1. Vadim237
          Vadim237 26 Agosto 2015 18: 50 nuevo
          +1
          En esta simulación, de alguna manera se olvidaron de los barcos de escolta que tienen misiles de defensa aérea y de defensa antimisiles y no tuvieron en cuenta que 10 aviones ya estarán en el aire, y lo más importante, toda la conexión estará en plena preparación para el combate, por lo que lo más probable es que el telón esté en nuestros cadáveres cuando intentarán atacar la conexión.
          1. hrych
            hrych 26 Agosto 2015 19: 12 nuevo
            +2
            Para escucharte, así que cuando mueves el AUG, los Hornets vuelan en círculos, por lo que no obtendrás suficiente combustible. Vuelan un avión Hokai AWACS, es económico, de movimiento lento y 540 km de ancho, también vuela directamente de un portaaviones (no de un pedido AUG), la mayoría Aegis con un misil Standard-2 con un alcance de 166 km, y el prometedor Standard-3, que supuestamente será hasta 500 km, lo cual es dudoso, pero esto no es suficiente, el X-32 se lanzará por cada cien km al menos, el doble de lo posible para golpear la carcasa. Tu-22M no ingresa al área de cobertura de defensa aérea, defensa antimisiles o ala aérea (que sin duda continuará operando). Además, es posible que el Tu-22 aún no se eleve alto, sino que maximice la curvatura de la Tierra que reduzca aún más el rango de detección.
            1. hrych
              hrych 26 Agosto 2015 19: 53 nuevo
              +1
              Los éxitos de nuestro sistema ZRLLS Volna en la Armada y su defensa antimisiles de contenedores han permitido ver ahora un objetivo de 3000 km con una desviación de un metro, que no se anuncia, pero en consecuencia hace posible cubrir los AUG no con misiles antibuque sino con un poderoso misil todo en uno , o varias BB más suaves en un orden de borradores (donde no se requiere un golpe directo). Anteriormente, esto no era posible.
              1. Vadim237
                Vadim237 26 Agosto 2015 20: 40 nuevo
                0
                Rocket X 32: ¿y fue generalmente adoptado y lanzado a la serie?
                1. hrych
                  hrych 26 Agosto 2015 21: 00 nuevo
                  +1
                  Alcance de 600 km de la anciana probada X-22, con una carga de hasta 1Mt amarrar , de los cuales tenemos más de mil piezas, en su modelado se presentan sus características para que personas tan despiadadas no hagan tales preguntas, su modernización del X-32 llegará en 2020, pero es hora de apagar el AUG con sus 1000 km, como un proyecto.
                  De hecho, la carcasa se disparará antes de que simplemente se note, no se habla de ninguna intercepción, especialmente porque la diferencia de velocidad con el Hornet es de 400 km / h más la velocidad de Messer.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 27 Agosto 2015 00: 16 nuevo
                    0
                    Los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles también se mejorarán, X 32 tendrá un alcance de 1000 kilómetros, por lo que harán una defensa antimisiles con un alcance de 1000 kilómetros. Y, ciertamente, nadie apagará el grupo de transportistas: tendrá muchas más posibilidades de golpear misiles de lo que puede alcanzar misiles.
                    1. hrych
                      hrych 27 Agosto 2015 06: 15 nuevo
                      +2
                      Aquí, colega, entiendo que quiero usar mi refugio, pero la mayoría depende de nuestras fuerzas armadas y de nuestros ingenieros, que nunca han fallado. Siempre el arma de ataque será más efectiva que la defensa, y el primer movimiento siempre da una ventaja, por lo tanto, nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos, como el pináculo de los medios de ataque de la civilización humana, se convierten en nuestro escudo principal. Se llama una respuesta garantizada con pérdidas inaceptables para el enemigo. Con tal concepto, los superamos y para atacarnos (y esta es su doctrina) necesitan defenderse en forma de defensa antimisiles. Pero para nosotros, nuevamente, para garantizar una respuesta, es necesario superar la defensa antimisiles en el futuro. De ahí nuestros bloqueos de maniobras y una trayectoria plana. A partir de aquí, nuestros CR en supersónicos con maniobras de evasión, que no les da tiempo de respuesta, saltan del horizonte cuando hay unos 20 km hasta el objetivo y simplemente no hay posibilidad de intercepción, aunque en teoría Hokai puede ver 9 km desde una altura de 300 km, sin embargo Un radar y un misil antiaéreo solo se pueden ver en el último momento (nuestros S-300 resuelven este problema de manera diferente), también para garantizar que todo esté respaldado por una carga nuclear. Entonces el Tu-22 se convirtió en el arma de ataque y la víctima de AOG, que debe ser defendida.
                      Ahora, si tomamos defensa aérea y defensa antimisiles, sus tareas son diferentes, si Idzhis Standard-3 necesita ir al espacio por más de 200 km, donde la pista de ojiva balística está adaptada para esto, no hay atmósfera allí, por lo que el control de plumaje no funciona, debe dirigirse motores a reacción, y el radar se ve muy lejos, pero por encima del horizonte. Por lo tanto, los misiles Tu-22 y anti-barco no pueden ser su especialización, y solo debes confiar en Hokai y la defensa aérea de corto alcance. El único lugar donde el ACG amenaza nuestra área de agua es la costa del Pacífico del Lejano Oriente, donde se probó la ola ZGRLS, como un ojo que todo lo ve, hay TU-22 con X-22, hay barcos Antei con misiles antibuque, etc. La ineficacia del uso de la defensa antimisiles fue contra la falta de precisión de las coordenadas (los satélites podrían detectar durante las horas en que el AOG se alejó del daño nuclear durante este tiempo), y ahora, debido al ZGRL, las coordenadas y el rumbo en tiempo real, vuela el BR un par de minutos, bueno, cinco por 3000 km, no es realista salir durante este tiempo, tanto más que AUG no puede hacer un corte sus maniobras de evasión. Me temo que el complejo T-22 / x = 32 no será necesario, y el misil Rubezh decidirá el problema.
  15. Nross
    Nross 26 Agosto 2015 12: 40 nuevo
    +5
    Aún así, los estadounidenses son geniales porque pudieron construir un imperio financiero financiero tan poderoso. Luego los esclavos y la sangre de los enemigos, por supuesto, pero esto no significa que no tengamos nada que aprender de ellos.
    La URSS tampoco era un chico de pago, con política financiera, sin embargo, lo perdieron, pero es como en un proverbio: quién es el primero: es zapatillas.
    Sí, Antey hundirá el AUG, incluso 2 AUG, pero las metas y objetivos de estos vehículos aéreos son completamente diferentes: algunos papúes conducen, otros portaaviones se ahogan.

    Y si es el caso: nuestro gobierno ha hecho mucho para evitar que este tipo de armas aparezcan en Rusia, y la historia de Serdyukov es solo la punta del iceberg.
    ¡Rusia necesita portaaviones sin importar lo que digan!
  16. Icerain
    Icerain 26 Agosto 2015 12: 42 nuevo
    +1
    ¿Por qué poner uno nuevo? Forzaste a Francia a mantener el Mistral en casa.
    Así que ayuda a tus vasallos, cómpralos.
    Aunque, para estos Mistral, puedes encontrar otra aplicación. Descargue a todos los migrantes que lleguen a la UE y envíelos a los EE. UU.
    1. Ingeniero
      Ingeniero 26 Agosto 2015 12: 45 nuevo
      +3
      Rotación de barcos en la flota: los antiguos se retiran del servicio, los nuevos se ponen en funcionamiento.
  17. Alex nick
    Alex nick 26 Agosto 2015 12: 45 nuevo
    -1
    Pero alguien lo ahogará. Apostaremos pronto.
    1. Ingeniero
      Ingeniero 26 Agosto 2015 12: 48 nuevo
      +2
      Desde la Segunda Guerra Mundial, nadie ahogó portaaviones estadounidenses. En general, para hacer esto, debe tener una flota poderosa: no hay suficiente torpedo o misil de ninguna manera. Y el escenario del hundimiento de un portaaviones estadounidense solo es posible durante la Tercera Guerra Mundial. ¿Quieres esto?
      1. Alex nick
        Alex nick 26 Agosto 2015 18: 27 nuevo
        +1
        El deseo no es dañino. Pero todo el equipo militar es para la guerra, no para caminar. Para mantener su hegemonía desencadenarán una guerra, no lo dudes. Y luego tienes que ahogarlos.
  18. kostyan77708
    kostyan77708 26 Agosto 2015 12: 45 nuevo
    +2
    Cita: historiador
    ¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

    A siete pies sobre la quilla, ¿crees que querías decir?
    1. Alex nick
      Alex nick 26 Agosto 2015 12: 47 nuevo
      -2
      ¿Qué es él 7 pies por encima de la quilla? 170 justo.
      1. Alex nick
        Alex nick 26 Agosto 2015 18: 23 nuevo
        0
        Dos no quieren que se ahogue. Experimentando
  19. Siberalt
    Siberalt 26 Agosto 2015 12: 51 nuevo
    +1
    Cita: Siberalt
    Qué cínico es matar a Kennedy por ayudar a aclarar la "crisis caribeña" y ser un oponente de una Reserva Federal privada, llámelo otro portaaviones para proteger el dominio colonial.
  20. Barbos
    Barbos 26 Agosto 2015 13: 52 nuevo
    -1
    Pronto, estos mensajeros de la democracia estadounidense se convertirán en enormes objetivos flotantes simplemente inútiles ... Por alguna razón, me parece ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 26 Agosto 2015 16: 08 nuevo
      0
      Cita: Barbosa
      Por alguna razón, me parece ...

      Cuando algo le pareció a mi abuela, fue bautizada. Eso ayudo ... guiñó
  21. Mera joota
    Mera joota 26 Agosto 2015 13: 54 nuevo
    +5
    El costo total del trabajo se estima en 11.35 millones de dólares.

    Cualquiera que crea que la cantidad indicada es enorme sugiere compararlo con el gasto de los Estados Unidos en cupones de alimentos para los "pobres", el llamado cupón de alimentos.
    ¡En los Estados Unidos, 46 millones de personas son consideradas pobres y reciben cupones de alimentos e-me-e-me-s-yo! El costo promedio del cupón de alimentos es de $ 134. ¡No es difícil calcular eso TODOS! ¡un mes en cupones de alimentos del presupuesto de los EE. UU. va a 6,134 millones de dólares! ¡Y casi 74 mil millones de dólares al año! En los siete años que construirán el portaaviones Kennedy, gastarán 518 mil millones de dólares o 45 portaaviones nucleares como J. Ford ... para alimentar a los mendigos perezosos.
    PD: foodstamp está lejos de ser el principal gasto de los programas sociales en los EE. UU. ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 Agosto 2015 17: 04 nuevo
      -1
      Población estadounidense: 320 millones
      46 millones es 14%
      1. El comentario ha sido eliminado.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. halzan7
    halzan7 26 Agosto 2015 20: 00 nuevo
    +2
    Y aún puedes ir y ayudar a construir, para que él descienda directamente al astillero y se hunda. negativo enojado
  24. Antiguo26
    Antiguo26 26 Agosto 2015 22: 22 nuevo
    -1
    Cita: Alex Nick
    Dos no quieren que se ahogue. Experimentando

    Tampoco quiero que se ahogue, porque por su hundimiento tendrá que sacrificar no una docena de nuestros aviones y la vida de cientos de nuestros muchachos ...
  25. Barbos
    Barbos 27 Agosto 2015 08: 06 nuevo
    -1
    Todo esta claro. En este jardín se crían topos. No nos permiten minimizar el poder militar estadounidense. Entonces, chicos, este poder no es para siempre, y los portaaviones no lo son para siempre. Para cada Suzuki, como dicen, hay una bazuca. Y no hablemos de docenas de aviones y de la vida de cientos de personas: este no es el sitio publicitario del ejército estadounidense. Si necesitas tu fortaleza flotante descansará en el fondo. Y ahora menos al menos obminusuytes.