En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.

22 Agosto en el astillero Newport News La empresa de construcción naval Huntington Ingalls Industries, ubicada en Newport News (EE. UU., Virginia). Celebró una solemne ceremonia de colocación del portador atómico CVN 79 John F. Kennedy, que se construirá para la Marina de los EE. UU., Informa Blog Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.

La "madrina" del barco se convirtió en la hija del presidente estadounidense John F. Kennedy, quien actualmente es el embajador de Estados Unidos en Japón. Cabe señalar que en mayo, 1967, Carolyn Kennedy, de X-NUMX, ya actuó como madrina durante la ceremonia de bautismo del portaaviones John F. Kennedy, también llamado así por su padre, quien fue dado de baja en 9.

“La construcción real del nuevo portaaviones CVN 79 John F. Kennedy se lanzó en Newport News Shipbuilding en diciembre de 2010, y la primera ceremonia de corte de acero tuvo lugar el 25 de febrero de 2011. La entrega del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Está programada para 2022. Se espera que el barco sea reemplazado como parte de los Estados Unidos. flota Portaaviones Nucleares CVN 68 Nimitz ”, - anotado en el material.

La compañía Huntington Ingalls Industries y el Departamento de Defensa de EE. UU. Firmaron un contrato para la creación de planos de trabajo y preparativos para la construcción de este barco 15 en enero, el 2009 del año y 5 en junio, el 2015 del año, para la construcción de un portaaviones. El costo total de la obra se estima en 11.35 mil millones de dólares.

Comments

[andrei332809]

Para que los árabes trabajen como soldadores.

[Samaritano]

Parece que adivinaste bien La construcción real del nuevo portaaviones CVN 79 John F. Kennedy se lanzó en Newport News Shipbuilding en diciembre 2010 años, y la primera ceremonia de corte de acero tuvo lugar el 25 de febrero de 2011. La entrega del portaaviones de la Marina de los EE. UU. Está programada para 2022 año

[Escandinavo]

¿Y a 2022 el colchón no dejará de existir? Wanga predijo allí?

[Siberalt]

Qué cínico es haber matado a Kennedy, porque ayudó a resolver la "crisis del Caribe" y fue un oponente de la Fed privada, para nombrar otro portaaviones en su honor para proteger el dominio colonial.

[vkl-47]

Lo principal es que la máquina de dinero no se enfría. Para imprimir papel higiénico verde durante 24 horas

[Mera joota]

Cita: vkl-47

Lo principal es que la máquina de dinero no se enfría. Para imprimir papel higiénico verde durante 24 horas

... mientras tanto en Rusia el precio del "papel higiénico" crece rápidamente ...

[vkl-47]

Está creciendo en todo el mundo si no lo has notado. Incluso en un colchón. Por lo tanto, la guerra se necesita con urgencia. Hay algún tipo de demanda. De nuevo habría una demanda de un inodoro verde. Que compras en el intercambiador

[341712]

Cita: Siberalt

CVN 79 John F. Kennedy

Tochno SVIN (CVN) en el sentido de HRUN, CRYK es comprensible))) pero ¿qué tiene que ver Kennedy con eso?

[Grabberxnumx]

¡Llamemos al nuevo misil antibuque o submarino Lee H. Oswald!

[Ross xnumx]

En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.

La respuesta del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa debe ser la creación de escuadrones Tu-22M3, cuyo avión está a bordo de la "Daga" (puedes atacar drones) con nombres específicos:
La muerte del portaaviones John F. Kennedy y más abajo en la lista:
La muerte del portaaviones "Nimitz"
Muerte del portaaviones Dwight Eisenhower
La muerte del portaaviones Carl Vinson
La muerte del portaaviones Theodore Roosevelt
La muerte del portaaviones "Abraham Lincoln"
La muerte del portaaviones George Washington
La muerte del portaaviones John Stennis
La muerte del portaaviones "Harry Truman"
La muerte del portaaviones "Ronald Reagan"
La muerte del portaaviones George W. Bush
La muerte del portaaviones Gerald Ford

[El historiador]

¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

[UPS]

Sí, por qué tan cruel, permítanme extender el ritmo de construcción a 25 años))))) Y luego donde hay 12 y 25)

[mivmim]

¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

Sí, no debajo de la quilla, sino sobre la quilla.

[Ingeniero]

no puedes tomarlo con un torpedo, aunque solo sea Sakharov

[OlegLex]

aparentemente no leíste atentamente, están construyendo un submarino nuclear y, créeme, solo habrá un torpedo para sus ojos, porque no hay un sistema de defensa como en las estaciones civiles y, en principio, no puede ser

[NEXUS]

Cita: historiador

¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

Sería bueno remachar ekranoplanes del tipo "Lun" con "Mosquitos" y "Onyxes" o "CLUB-K" en la nuca para el año 22 para este caso, para que estos portaaviones pudieran caminar en su zona costera.

[Vadim237]

Para 2022, nuestros ekranoplanos militares definitivamente no se están despertando.

[OlegLex]

y un ancla en el culo negro y saliva que no sube

[Ross xnumx]

Cita: historiador

¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

Siete pies debajo de la quilla sobre el klotik y un torpedo a bordo!

[estilete]

Cita: andrei332809

Para que los árabes trabajen como soldadores.

La envidia es un mal presentimiento. Pero les enviaría a Vasilyev y Serdyukov, por así decirlo, para el intercambio de experiencias, etc. Mira, terminarán con rayas para construir este portaaviones, por ejemplo, en Francia

[UPS]

Allí su estanque Vasilyev, una moneda de diez centavos)))))

[GRIS]

Cita: Stiletto

Pero Vasiliev con Serdyukov

[ESTAMOS HACIENDO]

... y navegará a las costas de Bielorrusia.

[FUEGO]

... y navegará a las costas de Bielorrusia.

Para referencia: el asesino designado de Kennedy - L.Kh. Oswald vivió en Minsk durante algún tiempo, esta casa ha sobrevivido hasta nuestros días. ¿Quieres una repetición de la tragedia?

[Isleño]

¡Siete pies sobre la quilla!

Otro "semillero de la democracia"

No importa, nuestros "asesinos de portaaviones" TU-22M3 son más baratos que los AUG y vuelan más rápido. Además, en cualquier parte del océano mundial.

De otra fuente:

El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.

[BABAY22]

Cita: isleño

Nada, nuestros "asesinos de portaaviones" TU-22M3 son más baratos que AUG y vuelan más rápido

Eso es genial.
Pero para enviar ESTO al fondo, se necesitaría un regimiento, y preferiblemente dos regimientos Tu-22.
Pero vale la pena considerar la idea en sí:
Con cada uno de sus marcadores, forman 2 regimientos de Tu-22M3, bueno, ¿qué estarían allí en el extranjero no estaban particularmente contentos con su nuevo comedero?

[strannik1985]

Más precisamente, 2 regimientos Tu-22M3 (60 vehículos), regimiento Mig-31 (30 vehículos), regimiento Su-27 (30 vehículos), 10-15 aviones de guerra electrónica más, RER-total 130-135 vehículos, más el sistema (nosotros ) designación de objetivo: SMKRT "Legend" (satélites de reconocimiento de radar de EE. UU.-A con plantas de energía nuclear) o SMRTS "Success" (Tu-95RT). Además, estas fuerzas son adecuadas, en general, solo para una gran guerra. ¿No será demasiado costoso? Además, la Federación de Rusia está lejos de la URSS en términos de capacidades.

[BABAY22]

Cita: strannik1985

¿No demasiado caro? Además, la Federación de Rusia está lejos de la URSS en cuanto a capacidades.

Por supuesto un poco caro. Y cuando consideras que ahora solo tenemos 40 Tu-22, y ellos tienen 11 AUG.
Por cierto. No entiendo bien por qué 2 regimientos de interceptores: tanto el 31 como el 27. (Por lo general, solo dicen sobre el regimiento del 27).
En resumen, sea lo que sea que se diga, toda esta teoría seguirá siendo la teoría. Si pisotean sus AUG, entonces hay una salida:

[cerveza-youk]

Déjame estar en desacuerdo contigo. El buque insignia AG necesita UN (!) Golpe de un proyectil enemigo en cualquiera de los 34 nodos vitales y se convierte en un objetivo de gran tamaño, que es más difícil de perder que de acertar. El Tu-22M3 es un "asesino de portaaviones" ideal, porque ataca desde distancias inaccesibles para aviones basados ​​en portaaviones y apoyo de defensa aérea, y sus armas no son interceptadas por medios modernos (excluyendo los nuestros).

[strannik1985]

Nadie calculará el estándar táctico basándose en el golpe "dorado", es decir. los mismos 70-100 misiles antibuque en la carga habitual, el AB se desactiva cuando 8-10 misiles antibuque impactan con una ojiva convencional o 1 con una ojiva secundaria. Aquellos. las fuerzas del equipo siguen siendo las mismas: 130-135 aviones.
Este es un objetivo importante con una velocidad de operación de 25 nudos, con un límite de defensa aérea de largo alcance de 100-150 km a 700-1400 km.

[Mera joota]

Cita: isleño

Y en cualquier parte de los océanos.

Wow, con un radio de combate de 2400 km. en cualquier parte de los océanos? ¿En qué planeta vives?

Cita: isleño

El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.

Wow, pero dicen que uno no es un guerrero ... Salió a cazar significa el Tu-22M3 modernizado y solo al fondo del adversario ... al demonio marino, por así decirlo ... Él mismo es absolutamente invisible en todos los rangos de ondas EM, pero ve en el horizonte por miles de millas ... wow ... ¿para qué entonces PAK YES?

[MolGro]

Espero que esta vez tenga que digerir los mamparos) Como Ford, gracias a lo cual se hizo más pesado y ahora puede transportar menos aviones)

[Dmitry 2246]

Muerte por un "tiro en la cabeza".

[rotmistr60]

La herrería de armas en los Estados Unidos funciona las XNUMX horas en beneficio de las compañías de armas y en la montaña del resto del mundo.

[No combatiente]

¡Un ancla oxidada en el culo del comandante de este barco y mil demonios! Que el abrevadero siempre esté bajo el arma de "estos malditos rusos". Yo-ho-ho ...

[ma_shlomha]

En Estados Unidos, la ceremonia de colocación del portaaviones John F. Kennedy.

Otro nuevo objetivo ...

[AUL]

¡Tendríamos al menos 5 - 6 de estos "objetivos" en la flota!
Urya gritando: ¡no lleves bolsas!

[ekebastus]

¿Qué hay para tantos comederos ... ???

[GRIS]

Cita: ekebastus

¿Qué hay para tantos comederos ... ???

Entonces esto es a cambio de la cancelación, de modo que de hecho ya no se vuelven.

[Maxnemoy]

Sin embargo, estamos construyendo y nuestros únicos rumores sobre el hecho de que, si se desea y el orden estatal de nuestras existencias, el Aviki irá como pasteles ...

[Bayoneta]

Cita: maxnemoy

Aviki saldrá de nuestras gradas como pasteles ...

Fiel a los convenios de Khrushov

[Berthan]

Cita: isleño

¡Siete pies sobre la quilla!

Otro "semillero de la democracia"

No importa, nuestros "asesinos de portaaviones" TU-22M3 son más baratos que los AUG y vuelan más rápido. Además, en cualquier parte del océano mundial.

De otra fuente:

El Tu-22M3 modernizado con el último sistema de supresión electrónica puede "cazar" en los océanos y completar la misión de combate solo.

Eso es todo ... Para nosotros, no es necesario caminar por los océanos. Lo principal es que Schaub era un medio para derretir a todos.

[Vadim237]

Los cadáveres con misiles deben volar más cerca desde el principio más cerca del portaaviones, y dado que parte del avión del portaaviones estará constantemente en el aire, el enfoque será extremadamente problemático, en resumen, todos los cadáveres se convertirán en suicidios al 100 por ciento.

[hrych]

Ya antes de que hubiera una disputa, citaré ahora, refute si puede modelar la situación:
Habiendo recibido las coordenadas exactas del AUG, Tu22M del ZGRLS Volna, se apresuró a interceptar el AUG a una velocidad de 2 km / h, lo encontraron a una distancia de 300 km (este es un logro sobresaliente, dado que el avión Hokai AWACS proporciona la detección máxima de objetivos a una distancia de aproximadamente 800 km ( aviones) y 540 km (misiles de crucero)). Tu-258M estaba a una distancia de 22 km, velocidad de 800 km / h, bueno, damos una ventaja, creemos que Hornet no necesita tiempo para subir a la cabina, comenzar a rodar a las catapultas, subir a una altura con descarga, acelerar a su máximo de 2 km / h ... Creemos que a una distancia de 300 km ambos vuelan el uno al otro al máximo (sin embargo, incluso puede calcular la velocidad para el tiempo igual a la distancia), nuestra pareja tiene X-1915 (TTX, rango 800-32 km, 600 -1000 km / h), bueno, no tomamos el máximo, tomamos el mínimo - 4000 km, le doy el dedo meñique al corte (en la pierna) que vuela el Tu-5400M (600 km) 22 km más rápido que 800 km Hornet. RCC se fue con un regalo (hasta 200Mt si es necesario), luego el Tu-600M, ni siquiera un kamikaze, tranquilamente tiene tiempo para irse impunemente, el intestino de Hornet tiene un alcance lateral de 1 km y el más lejano de AMRAAM es de hasta 22 km. Todo cortina y aplausos

[Vadim237]

En esta simulación, de alguna manera se olvidaron de los barcos de escolta que tienen misiles de defensa aérea y de defensa antimisiles y no tuvieron en cuenta que 10 aviones ya estarán en el aire, y lo más importante, toda la conexión estará en plena preparación para el combate, por lo que lo más probable es que el telón esté en nuestros cadáveres cuando intentarán atacar la conexión.

[hrych]

Para escucharte, así que cuando mueves el AUG, los Hornets vuelan en círculos, por lo que no obtendrás suficiente combustible. Vuelan un avión Hokai AWACS, es económico, de movimiento lento y 540 km de ancho, también vuela directamente de un portaaviones (no de un pedido AUG), la mayoría Aegis con un misil Standard-2 con un alcance de 166 km, y el prometedor Standard-3, que supuestamente será hasta 500 km, lo cual es dudoso, pero esto no es suficiente, el X-32 se lanzará por cada cien km al menos, el doble de lo posible para golpear la carcasa. Tu-22M no ingresa al área de cobertura de defensa aérea, defensa antimisiles o ala aérea (que sin duda continuará operando). Además, es posible que el Tu-22 aún no se eleve alto, sino que maximice la curvatura de la Tierra que reduzca aún más el rango de detección.

[hrych]

Los éxitos de nuestro sistema ZGRLS Volna en la Armada y su encarnación de defensa aérea-PROSH "Container" nos permitieron ver el objetivo a 3000 km con una desviación de metros, que no se anuncia, pero en consecuencia esto hace posible cubrir el AUG no misiles antibuque, sino un BR con un potente monobloque , o varias bolas más débiles en orden accidentado (donde un golpe directo no es absolutamente necesario). Anteriormente, esto era imposible.

[Vadim237]

Rocket X 32: ¿y fue generalmente adoptado y lanzado a la serie?

[hrych]

Alcance de 600 km de la anciana probada X-22, con una carga de hasta 1Mt , de los cuales tenemos más de mil piezas, en su modelado se presentan sus características para que personas tan despiadadas no hagan tales preguntas, su modernización del X-32 llegará en 2020, pero es hora de apagar el AUG con sus 1000 km, como un proyecto.
De hecho, la carcasa se disparará antes de que simplemente se note, no se habla de ninguna intercepción, especialmente porque la diferencia de velocidad con el Hornet es de 400 km / h más la velocidad de Messer.

[Vadim237]

Los sistemas de defensa aérea y defensa antimisiles también se mejorarán, X 32 tendrá un alcance de 1000 kilómetros, por lo que harán una defensa antimisiles con un alcance de 1000 kilómetros. Y, ciertamente, nadie apagará el grupo de transportistas: tendrá muchas más posibilidades de golpear misiles de lo que puede alcanzar misiles.

[hrych]

Aquí, colega, entiendo que quiero usar mi refugio, pero la mayoría depende de nuestras fuerzas armadas y de nuestros ingenieros, que nunca han fallado. Siempre el arma de ataque será más efectiva que la defensa, y el primer movimiento siempre da una ventaja, por lo tanto, nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos, como el pináculo de los medios de ataque de la civilización humana, se convierten en nuestro escudo principal. Se llama una respuesta garantizada con pérdidas inaceptables para el enemigo. Con tal concepto, los superamos y para atacarnos (y esta es su doctrina) necesitan defenderse en forma de defensa antimisiles. Pero para nosotros, nuevamente, para garantizar una respuesta, es necesario superar la defensa antimisiles en el futuro. De ahí nuestros bloqueos de maniobras y una trayectoria plana. A partir de aquí, nuestros CR en supersónicos con maniobras de evasión, que no les da tiempo de respuesta, saltan del horizonte cuando hay unos 20 km hasta el objetivo y simplemente no hay posibilidad de intercepción, aunque en teoría Hokai puede ver 9 km desde una altura de 300 km, sin embargo Un radar y un misil antiaéreo solo se pueden ver en el último momento (nuestros S-300 resuelven este problema de manera diferente), también para garantizar que todo esté respaldado por una carga nuclear. Entonces el Tu-22 se convirtió en el arma de ataque y la víctima de AOG, que debe ser defendida.
Ahora, si tomamos defensa aérea y defensa antimisiles, entonces sus tareas son diferentes, si Standard-3 Aegis, debe elevarse al espacio a más de 200 km, donde la pista de BB balístico, en consecuencia, se agudiza para esto, no hay atmósfera allí, respectivamente, el control de la cola no funciona, hay que dirigir motores a reacción, y el radar mira muy lejos, pero por encima del horizonte. Por lo tanto, el Tu-22 y los misiles antibuque no pueden ser de ninguna manera su especialización, y uno debe confiar solo en Hawkeye y la defensa aérea de corto alcance. El único lugar donde nuestra zona de aguas está amenazada por el AUG es la costa del Pacífico del Lejano Oriente, en el mismo lugar donde se probó el ZGRLS Wave como ojo que todo lo ve, hay un TU-22 con un X-22, hay barcos Antey con misiles antibuque, etc. falta de precisión de coordenadas (los satélites podían detectar durante el período en el que el AUG durante este tiempo se alejó a una distancia segura de ser alcanzado por armas nucleares), y ahora, debido al ZGRL, las coordenadas y el rumbo en tiempo real, el BR vuela durante un par de minutos, bueno, de cinco a 3000 km, no es realista salir durante este tiempo, especialmente porque el AUG no puede realizar maniobras evasivas bruscas. Me temo que el complejo T-22 / x = 32 no será necesario, y el problema lo decidirá el misil Rubezh.

[nross]

Aún así, los estadounidenses son geniales porque pudieron construir un imperio financiero financiero tan poderoso. Luego los esclavos y la sangre de los enemigos, por supuesto, pero esto no significa que no tengamos nada que aprender de ellos.
La URSS tampoco era un chico de pago, con política financiera, sin embargo, lo perdieron, pero es como en un proverbio: quién es el primero: es zapatillas.
Sí, Antey hundirá el AUG, incluso 2 AUG, pero las metas y objetivos de estos vehículos aéreos son completamente diferentes: algunos papúes conducen, otros portaaviones se ahogan.

Y si es el caso: nuestro gobierno ha hecho mucho para evitar que este tipo de armas aparezcan en Rusia, y la historia de Serdyukov es solo la punta del iceberg.
¡Rusia necesita portaaviones sin importar lo que digan!

[Icerain]

¿Por qué poner uno nuevo? Forzaste a Francia a mantener el Mistral en casa.
Así que ayuda a tus vasallos, cómpralos.
Aunque, para estos Mistral, puedes encontrar otra aplicación. Descargue a todos los migrantes que lleguen a la UE y envíelos a los EE. UU.

[Ingeniero]

Rotación de barcos en la flota: los antiguos se retiran del servicio, los nuevos se ponen en funcionamiento.

[Alex nick]

Pero alguien lo ahogará. Apostaremos pronto.

[Ingeniero]

Desde la Segunda Guerra Mundial, nadie ahogó portaaviones estadounidenses. En general, para hacer esto, debe tener una flota poderosa: no hay suficiente torpedo o misil de ninguna manera. Y el escenario del hundimiento de un portaaviones estadounidense solo es posible durante la Tercera Guerra Mundial. ¿Quieres esto?

[Alex nick]

El deseo no es dañino. Pero todo el equipo militar es para la guerra, no para caminar. Para mantener su hegemonía desencadenarán una guerra, no lo dudes. Y luego tienes que ahogarlos.

[kostyan77708]

Cita: historiador

¡Siete pies debajo de la quilla y un torpedo en el costado!

A siete pies sobre la quilla, ¿crees que querías decir?

[Alex nick]

¿Qué es él 7 pies por encima de la quilla? 170 justo.

[Alex nick]

Dos no quieren que se ahogue. Experimentando

[Siberalt]

Cita: Siberalt

Qué cínico es haber matado a Kennedy, porque ayudó a resolver la "crisis del Caribe" y fue un oponente de la Fed privada, para nombrar otro portaaviones en su honor para proteger el dominio colonial.

[Barbos]

Pronto, estos mensajeros de la democracia estadounidense se convertirán en enormes objetivos flotantes simplemente inútiles ... Por alguna razón, me parece ...

[Bayoneta]

Cita: Barbosa

Por alguna razón, me parece ...

Cuando algo le pareció a mi abuela, fue bautizada. Eso ayudo ...

[Mera joota]

El costo total del trabajo se estima en 11.35 millones de dólares.

Cualquiera que crea que la cantidad indicada es exorbitante, propongo compararla con el gasto estadounidense en cupones de alimentos para los "pobres", en los llamados Cupones de Alimentos.
¡En los Estados Unidos, 46 millones de personas son consideradas pobres y reciben cupones de alimentos e-me-e-me-s-yo! El costo promedio del cupón de alimentos es de $ 134. ¡No es difícil calcular eso TODOS! ¡un mes en cupones de alimentos del presupuesto de los EE. UU. va a 6,134 millones de dólares! ¡Y casi 74 mil millones de dólares al año! En los siete años que construirán el portaaviones Kennedy, gastarán 518 mil millones de dólares o 45 portaaviones nucleares como J. Ford ... para alimentar a los mendigos perezosos.
PD: foodstamp está lejos de ser el principal gasto de los programas sociales en los EE. UU. ...

[voyaka uh]

Población estadounidense: 320 millones
46 millones es 14%

[halzan7]

Y aún puedes ir y ayudar a construir, para que él descienda directamente al astillero y se hunda.

[Antiguo26]

Cita: Alex Nick

Dos no quieren que se ahogue. Experimentando

Tampoco quiero que se ahogue, porque por su hundimiento tendrá que sacrificar no una docena de nuestros aviones y la vida de cientos de nuestros muchachos ...

[Barbos]

Todo esta claro. En este jardín se crían topos. No nos permiten minimizar el poder militar estadounidense. Entonces, chicos, este poder no es para siempre, y los portaaviones no lo son para siempre. Para cada Suzuki, como dicen, hay una bazuca. Y no hablemos de docenas de aviones y de la vida de cientos de personas: este no es el sitio publicitario del ejército estadounidense. Si necesitas tu fortaleza flotante descansará en el fondo. Y ahora menos al menos obminusuytes.