Yankees, vete a casa! Kirguistán liquida base aérea estadounidense

67
Yankees, vete a casa! Kirguistán liquida base aérea estadounidense


El lunes, el presidente electo de Kirguistán, Almazbek Atambayev, dijo que la base aérea estadounidense en el aeropuerto de Manas se cerraría. Atambayev dijo que considera que la ubicación de cualquier instalación militar en el territorio del Aeropuerto Internacional de Bishkek es absolutamente inaceptable, diciendo literalmente lo siguiente: "El Aeropuerto de Bishkek es civil y debería estar involucrado en el tráfico de civiles. Tengo malas asociaciones cuando aterrizo en el aeródromo donde se encuentran los aviones militares ". Atambayev motiva el cierre de la base aérea principalmente por consideraciones sobre la seguridad de su estado y su falta de voluntad para hacer de Kirguistán un objeto de posible ataque de los enemigos de los Estados Unidos. Atambayev no descartó que en el caso de que comenzara la próxima operación estadounidense en el territorio de Eurasia, por ejemplo, contra Irán, su país podría ser objeto de una huelga de un estado que había sido sometido a la agresión estadounidense. La declaración sobre el inminente cierre de la base militar estadounidense fue una de las primeras declaraciones de Atambayev después de ganar las elecciones presidenciales celebradas en Kirguistán el domingo, en las que Atambayev obtuvo más del 60% de votos, superando la competencia de más de una docena de oponentes más o menos graves.

En los últimos años de 5, la inminente liquidación de la base aérea ya es el segundo éxito voluntario o involuntario, pero muy importante de la política exterior de Moscú en Asia Central en términos de debilitar la influencia de los Estados Unidos en la región. En 2006, los estadounidenses ya habían abandonado su base aérea en Uzbekistán.

A pesar de las garantías de Atambayev de que la eliminación de la base aérea no está relacionada con el hecho de que Kirguistán está bajo ninguna presión de Rusia, su cierre es un acontecimiento importante en historias Kirguistán y en gran medida determina el futuro desarrollo del país.

Hablemos sobre el posible cierre de la base aérea desde hace bastante tiempo. En 2009, el ex presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, ya había prometido cerrarla, pero retrocedió después de que los estadounidenses acordaron aumentar la renta por estar en Manas tres veces. Este acuerdo fracasó contra Bakiyev con violentos disturbios populares en Kirguistán, como resultado de lo cual Bakiyev tuvo que dejar la presidencia, ya que una de las acusaciones contra él y su familia fue la acusación de ganancias por hacer negocios ilegales con combustible de avión en la base aérea.

Recordemos que el mes pasado V.Putin y A. Atambayev sostuvieron una conversación, durante la cual Atambayev dijo que Kirguistán estaba interesado en unirse a la Unión Aduanera, luego de lo cual Kirguistán anunció oficialmente este deseo. Este hecho demuestra una vez más que la construcción de la Unión Euroasiática va muy rápido, porque no ha habido conversaciones serias sobre la posible entrada en sus estructuras de otros países, además de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, hasta hace poco.

El hecho de reunir un solo espacio euroasiático es, por supuesto, un proceso muy difícil, que ha encontrado y enfrentará pequeños obstáculos y cierta resistencia por parte de representantes de las élites regionales y locales que tienen sus propios intereses egoístas, que lograron sacar provecho de los restos del Imperio que se derrumbaron en 1991 y no querían A parte con su posición contenta y próspera. Es por eso que Atambayev presta especial atención al hecho de que Kirguistán "considerará en detalle cada artículo" del acuerdo para unirse a la Unión Aduanera.

Uno de estos puntos será un punto relacionado con el contrabando de productos chinos desde el territorio de Kirguistán, que es una de las principales fuentes de ingresos no solo para los oligarcas locales, sino también para el propio estado. Los comerciantes kirguisos adictos al contrabando chino están, por supuesto, muy asustados por la entrada de su país en la unión aduanera. No entienden lo que les espera a sus negocios en el futuro. Estas personas ciertamente pueden ser entendidas. Durante los años de su independencia, Kirguistán perdió completamente su propia industria ligera en el sentido normal de la palabra, firmemente enganchada a la aguja de coser china. Sin embargo, la situación está lejos de ser un callejón sin salida. Salir de esto es banal: Kirguistán es bastante capaz de desempeñar el papel de un taller de costura para todo el espacio unificado que se está creando. Esto permite tanto su posición geográfica (la posibilidad de usar materias primas locales de algodón) como la disponibilidad de recursos laborales del país, así como la posibilidad de utilizar los restos de la industria ligera soviética ubicada en Kirguistán. Incluso ahora, las cosas hechas en las producciones a pequeña escala de Kirguistán se comparan favorablemente con sus homólogos chinos no solo en calidad sino también en precio. Además, Kirguistán es totalmente capaz de reclamar el título de meca turística para los ciudadanos de la futura Unión: la naturaleza de Kirguistán es única. Lo que vale un Issyk-Kul! La economía de este pequeño país bien podría existir a expensas de estas dos industrias. ¿A dónde irían todas las contradicciones y tensiones que hay ahora en la región? Está lejos de ser un secreto que la raíz de la mayoría de los conflictos ni siquiera radica en las contradicciones interétnicas e interreligiosas, sino en la pobreza elemental de la población, el desempleo, obligando a la gente a sobrevivir, utilizando, entre otras cosas, formas ilegales de obtener ingresos, a saber, el contrabando no solo de trapos chinos, sino también droga y armas.

La integración de Kirguistán en un solo espacio económico es capaz de ofrecer una solución real a la mayoría de los problemas que los kirguisos tienen que enfrentar en los últimos años de 20. Y la negativa de las autoridades de este país a cooperar con los militares de ultramar, que es, de hecho, la entrega de una pequeña pero muy importante parte de su territorio a un país que solo está listo para tomar, y no da a cambio nada más que miserables hojas verdes de papel, que están lejos de Los residentes de Kirguistán son mucho más beneficiosos para Kirguistán que los daños, lo que resulta en la pérdida de unos pocos millones de dólares, que muy pronto regresarán a Kirguistán como resultado de su participación en los procesos de integración en el territorio. Eurasia
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    3 noviembre 2011 07: 26
    mantenlo bien: Akayev vendió a los Estados Unidos, es hora de conducir sus portadores de pociones afganas
    1. OLP
      +19
      3 noviembre 2011 09: 12
      no te apresures a sacar conclusiones, deja que se cierren primero
    2. itr
      +7
      3 noviembre 2011 09: 42
      ¿Y si transfiere la base del aeropuerto civil al militar?
      ¡Cuántas declaraciones de ellos ya han sido!
      El tiempo dirá
      1. Aleksey42
        +12
        3 noviembre 2011 10: 37
        Sin embargo, parece que lo cerrarán; no sin razón se habla de que Kirguistán se una a la Unión Aduanera. Para Kyogizia, un vehículo puede ser más rentable que todos los alquileres de bases aéreas. La tarea de Rusia de encubrir este asunto desde un punto de vista político para que nuestros socios no se queden cara a cara con los Estados Unidos.
        1. Hombre ruso
          -16
          3 noviembre 2011 11: 31
          Nuestros compañeros.... lol
          Putin, inicia sesión
          1. Tjumenec72
            +12
            3 noviembre 2011 14: 03
            bueno no tuyo
            no tienes socios, solo robarías
          2. Aleksey42
            +10
            3 noviembre 2011 18: 55
            Escriba en ruso, si ya se llama ruso.
        2. Don
          +4
          4 noviembre 2011 14: 55
          Cita: Aleksey42
          se habla de Kirguistán uniéndose a la Unión Aduanera

          Ya parece que los kirguises dijeron que definitivamente entrarían.
          1. Aleksey42
            +4
            4 noviembre 2011 18: 45
            Bueno, cuando entra, ¡no será más preciso! Compañero
    3. Su
      +2
      3 noviembre 2011 12: 03
      Esto ya pasó con Bakiev. Rusia se divorciará de las abuelas, pero la base lo hará
      1. Tjumenec72
        +5
        3 noviembre 2011 14: 11
        Creo que en términos de entrada al vehículo todavía hay una moda sobre bases extranjeras
  2. Sergh
    +24
    3 noviembre 2011 07: 34
    Sí, Issyk-Kul es hermoso, ¡estuve allí bajo Chalpon-Ata!
    Atambayev dice el asunto, por supuesto, en otras palabras, pero los Pindos en nuestro fondo son completamente innecesarios, definitivamente.
    Es hora de recolectar estos fragmentos incluso en la aduana, al menos en cualquiera, pero en alianza. ¡Lo principal es ser supervisado, de lo contrario no sabrán por qué! Entonces otra vez nos cagó a rastrillar, sí a nosotros.
    1. Tjumenec72
      +2
      3 noviembre 2011 14: 07
      Bueno, como niños pequeños, seguidos de un ojo y un ojo)

      PD: Me quemé en Issyk-Kul (hasta el derramamiento de sangre), aunque el lago es hermoso kaneshna
      1. 0
        4 noviembre 2011 13: 03
        Cita: Tjumenec72
        Me quemé en Issyk-Kul (hasta el derramamiento de sangre)

        Condujo a regalos guiño Solíamos ir allí durante el fin de semana.
  3. +17
    3 noviembre 2011 08: 12
    La noticia, que no puede por favor! Es necesario resolver rápidamente todos los problemas que obstaculizan la integración de Kirguistán en la CU. Ya en el futuro cercano, los Yusis comenzarán a hacer los esfuerzos más activos para desestabilizar la situación interna en este país, en esto se han convertido en expertos. Parece que Atambayev está decidido a acercarse a la Federación Rusa y, Dios no lo quiera, no ser llevado al nishtyaki occidental. ¡Y lo serán, stopudovo!
    1. Ivan35
      +11
      3 noviembre 2011 18: 27
      Estoy de acuerdo Yesaul - los pendos no se irán sin luchar - habrá intentos de soborno y disturbios, y es necesario esperar a que ocurran ataques terroristas. Pero no puedes rendirte, tienes que sacar al enemigo del "vientre suave". Así que regañamos a Brezhnev una vez, y después de todo, si hubiera resucitado ahora, se habría vuelto loco por lo que habíamos hecho, la base de Pendos en Kirguistán, esto es una tontería, una pesadilla en realidad sería para él
      1. Aleksey42
        +7
        3 noviembre 2011 18: 58
        ¡E imagina la reacción de Stalin! En serio, tienes razón, Ivan. La OTAN generalmente amablemente rara vez se va. CSTO puede ser útil aquí.
        1. Marat
          +10
          3 noviembre 2011 20: 54
          Bueno, solo me uniré a sus comentarios, estoy de acuerdo con Yesaul, Ivan y Alexei, y con todos los comentarios que respaldan la decisión de expulsar los pendos. Esto significa que la mayoría de la gente tiene la misma reacción a todo esto que Stalin y Brezhnev, la reacción correcta, no hay lugar para las bases del agresor en nuestras tierras.
          1. +3
            4 noviembre 2011 13: 04
            ya han detenido a los Kirghiz, hubo tantos conflictos cuando los Pindos se rompen y se pegan detrás de las espinas en la base, pero para ellos todos los pop-pois locales que pueden ignorarse
    2. Don
      +6
      4 noviembre 2011 15: 00
      Pero los Kirghiz no tienen a dónde ir. Su desestabilización está en su apogeo. Comenzaron a notarlo con el advenimiento de las bases militares de Amer. Parece que Putin le prometió al nuevo presidente que si ingresa a la Unión Aduanera y elimina la base de Pindos, entonces con nuevos disturbios en el sur , según el acuerdo CSTO, se enviarán las tropas rusas o el CRRF, en general, ayudará a mantenerse en el poder.
  4. Patria
    +6
    3 noviembre 2011 08: 33
    Necesitamos recoger este lugar
  5. Eso
    Eso
    +9
    3 noviembre 2011 08: 37
    Bien hecho Atanbaev: Rusia será un poco más fácil.
  6. -1
    3 noviembre 2011 08: 47
    Atambayev solo quiere sacar el botín de nuevo. Ya sea el retroceso de Rusia para la eliminación, o de los Pindos para la extensión del término. Además, se pensó que no le gustaba el aeródromo conjunto, entonces los Pindos deberían construir un nuevo aeródromo, por supuesto, con toda la infraestructura y trabajos para su Kirghiz. Así que no aplaudan aplaude.
    1. +1
      3 noviembre 2011 09: 02
      De hecho, entre los kirguises, este es un mantra favorito, que promete nuevas inversiones y préstamos de Rusia.
    2. ESCANDER
      +5
      3 noviembre 2011 09: 08
      Y aquí tenemos que jugar un poco de ajedrez, haciendo que la Unión Eurosian y China sean blancas, y que Pindos sea negro.
  7. +4
    3 noviembre 2011 08: 57
    Kirguistán es bastante capaz de reclamar el título de meca turística para los ciudadanos de la futura Unión

    ¡Me encantaría ir a los hermanos kirguises que viven con nosotros en UN país!
    1. -4
      3 noviembre 2011 19: 10
      No tendrás que ir a ningún lado pronto, ellos mismos vendrán a ti con tayikos uzbekos. Y establecerán su orden aquí. ¿Y tú dices el enemigo de los Estados Unidos?
  8. ESCANDER
    +4
    3 noviembre 2011 09: 03
    Bien hecho chicos!
    Tienes que fumarlos desde aquí.
  9. Stix
    -2
    3 noviembre 2011 09: 05
    Atambayev tiene huevos.
  10. Doc
    +1
    3 noviembre 2011 09: 45
    Estoy de acuerdo con olp - ¡espera y verás! Kirguistán, como ya era, puede regatear. Estuve en Issyk-Kul hace 3 años. No les gusta el ruso, más bien, tienen miedo y silenciosamente odian. Las fábricas y empresas que quedaron de la URSS fueron saqueadas hasta las viejas uñas oxidadas, que, junto con todos los artículos domésticos viejos, se comercializan a lo largo de las carreteras los fines de semana. Realmente no quieren trabajar. Realmente quiero creer que las palabras de Atunbayev no serán una pesa. Hay perspectivas de una fructífera cooperación. El mismo Issyk-Kul, Zhiti-Ogus, desfiladero de Semenov y otros lugares bajo la Unión Soviética florecieron.
    1. Aleksey42
      +4
      3 noviembre 2011 10: 42
      No sé dónde conociste a los kirguises, que en silencio odiaban a los rusos, e incluso en Issyk-Kul. Al sur, sí, allí viven personas casi primitivas, pero el norte de Kirguistán es gente bastante normal. Donde pueden, hacen trampa, hay esto, no se vuelven insolentes. En Alma-Ata será más duro. Y las empresas fueron realmente destruidas y, lo más importante, muchos especialistas calificados se fueron, y esto es muy difícil de compensar.
      1. Doc
        0
        3 noviembre 2011 12: 12
        Principalmente en la costa sur, pero también en Bishkek hubo miradas desagradables. Pero los rusos, los tártaros (también se les llama rusos allí) de quienes viven allí son personas inusualmente amigables, simpáticas y amigables.
      2. Ivan35
        +2
        3 noviembre 2011 18: 22
        ¡Apoyaré a Alexey! También descansaba constantemente en Issyk Kul y visitaba mucho Bishkek. En general, la nación es prorrusa, casi kazajos. Una gran diferencia con los uzbekos y los tayikos es donde realmente existe un sentimiento anti-ruso. Durante los disturbios recientes - en todas partes en la televisión había carteles - Estamos con Rusia, etc. Definitivamente, la mayoría de la gente está orientada hacia Rusia y contra los Pendos y los chinos. Es un pecado apartarlos. Sí, un país pobre, por supuesto, pero considerándolos como un "apego" a la rica Kazajstán, en total, todavía resulta ser una ventaja.
        Pueden convertirse en un taller barato, por qué alimentar a los chinos, mejor que sus kirguises, y Issyk Kul crecerá inmediatamente debido a los turistas de Kazajstán y Rusia
        Tienen una amistad completa con los kazajos y aman históricamente, estos pueblos siempre simpatizan entre sí, es solo que uno de ellos resultó ser petróleo y el otro no.
        1. Aleksey42
          +3
          3 noviembre 2011 18: 54
          También podemos agregar que una gran cantidad de rusos viven en la república (principalmente en Bishkek), y mucha gente en la segunda y tercera generación, muchos no lo saben, pero Prezhevalsky fue el primero en describir estas tierras y compilar mapas, y fue enterrado en la costa de Issyk-Kul. Es decir, tenemos una larga historia de relaciones.
          1. Marat
            +5
            3 noviembre 2011 21: 02
            Estoy de acuerdo con Ivan y Alexei - la mayoría de la gente sigue siendo soviética - aunque han pasado 20 años - pero todavía hay una gran diferencia de mentalidad con otros "asiáticos centrales" - esto no es Uzbekistán, donde ya se ha olvidado a todos y no a los tayikos - esta gente será fácil de volver a la familia Unión. Los rusos y Rusia en su conjunto tienen una muy buena actitud, y tratan a los kazajos como si fueran parientes, de hecho, somos casi un solo pueblo.

            La pregunta principal, por supuesto, es financiera, pero debemos actuar como en la Unión Soviética, para crear producción nacional (en lugar de transportar desde China y Turquía) y el mercado interno, es decir, nosotros y los rusos debemos comprar productos cosidos en Kirguistán una vez más e ir de viaje a IssykKul. para alimentar a los adversarios potenciales China y Turquía
            1. +2
              4 noviembre 2011 13: 53
              los muchachos, aparentemente algo confuso, la nueva generación en su mayoría ODIA a los rusos y a Rusia, el período soviético no se llama colonización en las escuelas, cada vez más aconsejan culpar a los rusos, creen a una persona nacida y que vive 38 años en Almaty, una persona cuyos antepasados estaban entre los fundadores de los fieles
        2. 0
          4 noviembre 2011 13: 50
          Cita: Ivan35
          En general, la nación pro-rusa es casi kazaja.

          sobre la nación pro-rusa y casi kazajos, mira aquí, el optimismo disminuirá inmediatamente http://rus.azattyq.org/
          1. Ivan35
            0
            4 noviembre 2011 16: 52
            Yo mismo vivo aquí Vladimir (en Alma Ata) y ni yo ni muchos de mis amigos rusos vemos ningún problema en particular. Y siempre fuimos a Issyk Kul, solo nos detuvimos dos años debido a los disturbios, y aquí tenemos una vida normal
            Hay muchos amigos kazajos, sin problemas. Para cualquier unidad, todo se formará
            1. 0
              4 noviembre 2011 19: 41
              no seamos astutos
              Hoy en Kazajstán, un kazajo puede decir tranquilamente: "No me gusta ir a Rusia", la cuestión nacional en Kazajstán es muy, muy aguda, y este absceso estallará a la misma hora que el Nazik juegue en el área.
            2. 0
              9 noviembre 2011 16: 19
              Estamos hablando de los kirguises y no de los kazajos.
              1. 0
                9 noviembre 2011 17: 07
                la diferencia no es muy grande y la región es esencialmente la misma
  11. 0
    3 noviembre 2011 09: 56
    Desafortunadamente, lo más probable es que se trate de una declaración de relaciones públicas. No quisiera pensar eso, PERO!
    Como se dijo en una conocida película: "¡Oriente! Es un asunto delicado, Petruha". Y, como dijo el orador anterior, Atambayev tiene huevos, y no solo ...
    Una vez más, no quisiera pensar eso ... ¡PERO!
  12. 0
    3 noviembre 2011 10: 02
    ATAMN - Hombre !!!
  13. +3
    3 noviembre 2011 10: 14
    En principio, no hay nada sorprendente, si los Pindos realmente abandonan Afganistán, entonces no parecen necesitar una base. Acerca de la economía de Kirguistán: no se menciona la estación hidroeléctrica Toktogul, en qué estado se encuentra ahora, antes de que Kirguistán vendiera la energía que produce.
  14. nnnnnnnnn
    +2
    3 noviembre 2011 10: 53
    Así que espera los cambios en Kirguistán, Atambayev es una veleta política, otro discurso para pedirle a Rusia su presidencia y cumplir con calma el tiempo en el trono a expensas de los rusos, pero no recuerdo acerca de la base de que el propietario mataría a una vaca lechera, me refiero a personas sentadas en contratos con los Pindos para asegurar que la base le permita hacer esto ...
  15. Raf
    0
    3 noviembre 2011 10: 59
    ¡Tradición fresca, pero difícil de creer! (Sí, y la tradición ya no es fresca).
  16. abucheos24
    +3
    3 noviembre 2011 12: 20
    Una de las victorias de Rusia contra la OTAN es un buen comienzo para fumar la OTAN desde Eurasia
  17. Wicher
    +1
    3 noviembre 2011 15: 07
    Lo cerrarán en Kirguistán, abrirán en otro lugar, la OTAN necesita esta región, sin su presencia no la dejará
  18. SVV
    SVV
    +2
    3 noviembre 2011 16: 34
    ¡Bien hecho Atambaev! Conduce a Pindos a la casa, a la cabaña.
  19. señorToad
    +4
    3 noviembre 2011 17: 08
    si las palabras no se alejaran de los hechos. y luego el hechizo de "¡expulsar a los estadounidenses de Manas!" Últimamente, no parece ser la primera vez, pero cómo se trata de la implementación: las excusas comienzan sobre un pene largo y una camisa corta.
  20. +4
    3 noviembre 2011 18: 47
    El lunes, el presidente electo de Kirguistán, Almazbek Atambayev, dijo que la base aérea estadounidense en el aeropuerto de Manas estaría cerrada.

    ¡Estados Unidos no perdona tal escupir en la espalda! ¡Creo que pronto comenzarán los problemas con la oposición en Kirguistán y Estados Unidos estará interesado en los derechos humanos en primer lugar!
  21. Ciudadano
    +3
    3 noviembre 2011 20: 01
    Buenas noticias... guiñó un ojo
    conducirlos de todo el puesto de la URSS!
  22. +1
    3 noviembre 2011 22: 26
    Oh, volveré a casa, dormiré lo suficiente, pensó el soldado estadounidense)
  23. Zczczc
    +1
    4 noviembre 2011 03: 12
    No entiendo por qué está contento: los kirguís ya vendieron la frase "cerramos Manas" por 2 millones de dólares, asistencia gratuita (150 millones de dólares) y alivio de la deuda (180 millones de dólares). Y eso fue en 2009.

    Palabra clave: prometió cerrar en 2014 años! Y por este "más tarde" damos otros $ 2 mil millones. Por $ 4,33 mil millones sin garantías, parece un poco tonto. Lo traería ahora mismo - otra conversación. Sabia Roza Isakovna, esta es la que jugó Otunbayeva en 3 lados: para Rusia, para Estados Unidos y para Kirguistán, al parecer, pero no quitó la base, aunque hubo tantas palabras ...

    Hay 5 personas en Kirguistán, teniendo en cuenta a quienes ganan en Rusia. Les dimos $ 482 por persona, y los Pindos van y vienen allí. Si lo tiran de nuevo, ¿qué hará Putin? :)
  24. baluru72
    +1
    4 noviembre 2011 03: 25
    AYUDAR A LOS KYRGYZS DEBE ,,, EMPUJAR AHORA PARA MUDARSE ,,,
    1. Zczczc
      +1
      4 noviembre 2011 15: 23
      baluru72, es necesario. Pero no se nos debe permitir que nos utilicen. En la situación actual, cuando uno de sus presidentes acaba de patearnos, y el otro "tanto el nuestro como el tuyo", es simplemente indecente que se lleven cualquier cosa: primero echarían a los Pindos y luego, para obtener el dinero.

      Tomaron, midieron la contaminación del aire en la zona del aeropuerto, realizaron un estudio de espinas y las cerraron por "incumplimiento de los requisitos ambientales". Allí, Onishchenko cometió atrocidades como quería con la melodía de los demás.
  25. kostya
    +1
    4 noviembre 2011 05: 50
    bien, que se basen en las bermudas
    1. SVV
      SVV
      +1
      4 noviembre 2011 06: 10
      Cuba está ahí, ¿y tú? Los cubanos y Fidel los animarán por el culo, como llevarlos a casa.
  26. enemigo
    +1
    4 noviembre 2011 13: 04
    es solo regatear, obtener más dinero de los Estados Unidos.
  27. nnnnnnnnn
    +3
    4 noviembre 2011 17: 37
    Estimado Ivan35, Marat, ¿en qué estado ve a Kirguistán como un anexo a Kazajstán como un taller para coser bienes de consumo? ¿Entonces están haciendo esto, como otra área? no gracias, agarrando tu sur. Como un estado confederado? entonces les damos dinero. Y en cuanto a la base, Bakiev también comenzó a partir de esto, como no comprende, bueno, no tendrán éxito debido a una serie de razones objetivas y subjetivas que conoce muy bien. La CU es beneficiosa para los trabajadores migrantes que trabajan en la Federación Rusa y la República Kirguisa, ya que para estas personas se resuelven los problemas fronterizos, etc., y para la gestión siempre se puede pedir dinero para resolver sus problemas, pero para las personas kirguises que trabajan en Kirguistán, en particular en el mercado de Dordoi (bajos deberes con China) así que esto es una ruina completa. Entonces, hasta que el pueblo kirguiso resuelva sus problemas internos económicos e interétnicos, es demasiado pronto para que se unan a la UC. Por ejemplo, todas las cumbres celebradas en Bishkek en el marco de la OCS son financiadas por China, la Federación Rusa, KZ, la CEI nuevamente la Federación Rusa y Kazajstán, la CSTO nuevamente la Federación Rusa y Kazajstán, por lo que llegan a la conclusión de que los yanquis que regresan a Kirguistán necesitan dinero durante 6 años de presidencia quien es mas grande
    1. Aleksey42
      +3
      4 noviembre 2011 18: 44
      nnnnnnnnn, tiene usted razón en muchos aspectos, pero comprenda que Kirguistán sigue siendo parte del Imperio Ruso y es imperativo que se lo haga saber. En primer lugar, la presencia de bases militares de la OTAN en nuestro "punto débil" es inaceptable, y en segundo lugar, el "balanceo" de la situación interna en la república también es inaceptable (si comienza un lío, en primer lugar, como siempre, la población de habla rusa sufrirá), en tercer lugar, aquí Hay una gran cantidad de población de habla rusa y rusa que, de hecho, se vio obligada a valerse por sí misma. En cuanto a la economía, el vecino Kazajstán invierte mucho dinero en Kirguistán con el que nos estamos integrando estrechamente, este solo hecho debería impulsar a nuestros países hacia la cooperación económica. No sé cómo es ahora, pero antes había muchas empresas conjuntas con Corea. Por cierto, Kirguistán es muy rico en recursos naturales, en la URSS no los tocaron deliberadamente, para no violar la hermosa naturaleza de estos lugares. Sin duda, tenemos un camino de unificación muy difícil por delante, pero tenemos que atravesarlo, no tenemos otra opción.
    2. Ivan35
      +1
      4 noviembre 2011 19: 06
      Desafortunadamente, todos estos problemas tienen un lugar para estar, y es difícil objetar aquí nnnnnnnnn.
      Solo, creo que Kazajstán nunca sacará a Kirguistán, sin importar qué hermanos sean los kazajos y kirguisos.
      Pero también es imposible dejarlo "sin dueño" - de todos modos, todos los problemas permanecerán y además los pendos también sacudirán la situación - y la base Pendos debe ser removida de allí de todos modos.

      Los trabajadores migrantes no me asustan - dejen que nos visiten en Alma Ata - trabajen - son mejores que los chinos o los tayikos

      Y sobre el hecho de que es necesario resolver primero los problemas dentro de Kirguistán, por supuesto, estoy de acuerdo: su acceso inmediato probablemente causará muchos problemas, tenemos diferentes niveles de ingresos y estabilidad allí, es decir, necesitamos un período de cuarentena y poner las cosas en orden lo antes posible.

      En general, tarde o temprano, todavía es necesario "tomarlos bajo el ala" para no dejarlos en manos de los chinos o los islamistas; la única cuestión es la "técnica" y el momento.
  28. nnnnnnnnn
    +1
    4 noviembre 2011 20: 28
    Sí, entiendo perfectamente que todo esto es necesario, pero pregúnteles a los propios kirguises si quieren esto. Durante 20 años de "INDEPENDENCIA", los ciudadanos del Kirguistán soberano conocen tres formas de ganar dinero: 1. ir al extranjero, 2. organizar una revolución, y lo más importante, sus líderes no quieren estas nuevas elecciones, y nuevamente los yanquis se van a casa mientras nos olvidamos de que todavía les pagan los alemanes, los franceses, los británicos, los holandeses y todos dentro de la OTAN para el punto de tránsito de la OTAN en Bishkek y al mismo tiempo no se olviden de pedir dinero a Rusia, China, Kazajstán, ¿y dónde está ese dinero? para un estado así con tal población, sin duda sería una buena inversión en la economía, y al mismo tiempo este estado es miembro de la OMC y es reconocido por la ONU como uno de los estados más pobres del mundo. Bueno, no se olvida una parte del Imperio Ruso, no hay imperio, algunas ruinas. Los chinos no los necesitan nafig leyeron los politólogos chinos, especialmente los chinos que necesitan sacar todo de allí, me refiero a la transferencia de territorios a la República Popular China. TS con el nivel de vida en KZ no es muy popular ahora porque el proceso es doloroso y dará frutos en 5-10 años, pero con el nivel de vida de los kirguises y tayikos, ¿cómo será? Entiendo los temas de la geopolítica, pero mientras los líderes de estos se comporten (como el clásico guiño a) el diálogo político de prostitutas no es apropiado.
    http://www.geopolitika.kz/index.php/home
    1. Marat
      +2
      4 noviembre 2011 22: 58
      Bienvenido nnnnnnnnn!
      Los hechos y la lógica siempre distinguen sus comentarios y aquí, desafortunadamente, no puedo refutarlos. Todos estos problemas son.
      Me preocupa especialmente la marginación (no sé cómo decirlo mejor, tal vez la lumpenización) de una parte de la población de esta república nativa (para nosotros los kazajos en particular). Cuando miras estos mítines eternos con activistas que gritan (de hecho, que representan a un cierto clan o "principes" local), a veces yo mismo dudo que alguna vez haya orden allí. La gestión también tiene un elemento de poliprostitución.

      Bien, usted mismo puede ver muy bien mi posición en mis comentarios. Estoy de acuerdo con todos los que apoyan la participación de Kirguistán en el proceso de integración en curso. Como usted mismo dijo: "Sí, entiendo perfectamente que todo esto es necesario ..."

      Probablemente solo con Kirguistán será más difícil y más costoso (para Rusia y Kazajstán en primer lugar). Necesitamos trabajar con la población, controlar estrictamente al gobierno y sus clanes, al mismo tiempo construir la economía para que al menos comiencen a alimentarse del negocio del complejo, coserán en su lugar. No sé sobre el pueblo chino en nuestro mercado, puede crear privilegios para ellos en el mercado laboral de Kazajstán, dejar que haya más trabajadores migrantes de Kirguistán y un poco menos de uzbekos y tayikos, ya que los kirguises siguen siendo prioritarios ... algo más ...
  29. Municipio
    +2
    4 noviembre 2011 20: 43
    Marat
    debería comprar una vez más lo que se cosió en Kirguistán e ir a un viaje a IssykKul, en lugar de alimentar a sus oponentes potenciales China y Turquía
    El pensamiento correcto, pondré un plus para ti
  30. +1
    4 noviembre 2011 21: 59
    Con qué satisfacción caminaría desde AKM a lo largo de este enorme rango de Pindos. ¡Las manos pican!
  31. Municipio
    +5
    4 noviembre 2011 22: 24
    ¿Existe tal país en la tierra que incluya amers y haya mejorado? Algo no funciona de inmediato, ¿alguien me lo puede recordar? Bien, haré la pregunta de manera diferente. ¿Y en cuántos países vinieron los amers (influencia) y allí empeoró? Conde camaradas y caballeros, a partir del siglo XIX, más de una docena de países son reclutados allí (no se olviden de la población indígena de América, pueden llamarse los primeros al contar). Entonces, el vryatli de los kirguises mejorará con la presencia de los amers. Nunca vienen con buenas intenciones (se esconden detrás de ellos) siempre vienen con mucha pragmática, incluso diría egoísta, objetivos y su logro no es desdén. Entonces la cabeza de Kirguistán se volvió en la dirección correcta.

    Zczczc
    Si lo tiran de nuevo, ¿qué hará Putin?
    Creo que el PIB no es más estúpido que tú y mi memoria no sufre; encontré una palanca. Aunque esperamos y vemos.
    1. Zczczc
      0
      5 noviembre 2011 02: 00
      MunicipioDios no lo quiera. Hasta ahora no ha funcionado.
  32. L. konstantin
    0
    5 noviembre 2011 02: 09
    nuevo presidente! nuevas solicitudes! En mi opinión, ¡Pindos solo necesita aumentar el alquiler!
  33. mitrich
    0
    5 noviembre 2011 18: 31
    Todavía esperaría con entusiasmo hasta el cierre completo de esta base. Recuerdo que Bakiyev ya había prometido cerrar Manas para los estadounidenses en 2012, recibió $ 300 millones en ayuda para este caso, luego de lo cual robó todo este dinero junto con su hijo. La base permaneció, solo que fue rebautizada como punto de tránsito. Me parece, y Bakiev se mordió los amers. Ahora es "semejante a Cristo" en Bielorrusia ...
    No conozco a Atambayev, no he leído nada incriminatorio sobre él, no me quejaré indiscriminadamente sobre el nuevo presidente kirguiso. Veremos...
    "La palabra no es un gorrión. Si sale volando, no lo atraparás". Recuerda sonreír ?
  34. patriot64
    +1
    5 noviembre 2011 20: 44
    No he estado con los Kirghiz durante mucho tiempo ... Anteriormente, fueron recibidos calurosamente, ahora no lo sé ... Si lees el nuevo Corán, que se esconden detrás de los wahabbits, ¿por qué demonios los necesitamos? ¡Déjalos cortarse el cuello el uno al otro, si se quedaron bien, tenemos que apoyar a los hermanos! arrogante, sacarán un hueso de la garganta incluso de un mendigo, explicando que traen su propia democracia a ese mendigo. ¡Así que déjenlos ir al infierno, cabras en el extranjero! ¡Todas las guerras son solo de ellos! Y nuestros niños murieron en Chechenia no sin su participación - ellos descansan en paz y benditos recuerdos !!!
  35. mib1982
    +1
    5 noviembre 2011 23: 18
    RECOGER A LOS AFICIONADOS Y CAER. Y NO VENGA MÁS, INCLUSO EN EL INVITADO.
  36. patriot64
    +2
    6 noviembre 2011 17: 39
    Un viejo refrán dice: "Un invitado no invitado es peor que un tártaro" No quiero ofender a nuestros hermanos tártaros, pero creo que tendré razón si parafraseo: "¡Peores que un invitado no invitado son los estadounidenses con su promedio ... mierda"!

    ¡Y aún así, mis amigos! Aprende a odiar a un enemigo potencial: ¡esto te dará una gran ventaja en la confrontación y en la batalla! Los que disuelven a las enfermeras sobre la igualdad y la fraternidad en esta situación son cobardes. ¡Recuerda que serán los primeros en huir del campo de batalla!
  37. buen trabajo
    +3
    7 noviembre 2011 01: 14
    Amerikosy así que simplemente no se irá. Volverán a ofrecer más dinero para alquilar u otra cosa
  38. KGB161rus
    0
    9 noviembre 2011 20: 33
    Leí en alguna parte que la base se cerrará solo en el año 14, dicen que ya no renovarán el contrato con Estados Unidos, en resumen, será visible allí, nuevamente el poder puede cambiar, etc., pero en uno estoy de acuerdo en que Estados Unidos simplemente no se irá, morderán el suelo con los dientes, pero no se irán de inmediato y por qué, porque el despliegue de tropas en ese aeropuerto es estratégicamente importante para ellos.
  39. nnnnnnnnn
    -1
    16 noviembre 2011 18: 30
    Una pequeña tradición

    Publicado por Storyteller el 2 de noviembre de 2011

    Desde la época de Baks Khan, surgió una pequeña pero importante tradición en la Beshbarmakia celestial: en primer lugar, en la primera oración de su primer discurso, los khans recién elegidos juran por su madre que expulsarán la base de Ammudukan "Manaps" a todas las características de Ammudukan.

    Pero no se trata tanto de los habitantes del bestiario de Ammudukan como de los estereotipos del comportamiento de Beshbarmak Khan. Los beshbarmakianos de mente simple han tenido sentimientos encontrados hacia Ammudukaniya desde aquellos momentos en que, debido a su desafortunada base, Manaps, se enamoraron de los Baksoids, amablemente le dieron la espalda a los de mentalidad democrática, idealistas en sus sentimientos, Beshbarmakians.

    Por estas cortesías, los Beshbarmakianos todavía no saben si les disgusta abiertamente o desconfían en secreto de Ammudukania.

    Y para los beshbarmakianos simples, esta base, en general, está en un tambor. Ni siquiera huelen dinero para ella. Pero por qué, sin embargo, los khans de Beshbarmakia, que aún no se han comprometido a servir honestamente a su propia gente, ya a alguien, no daremos nombres, jurarán demoler la base. ¿Por qué tanto alboroto?

    Puedes alborotar lentamente, a fondo, con dignidad. Para decir acerca de la base, al menos esperando saludos, dicen, no lo dudes, tu alta nobleza, ya que hay una base, no estará allí, haremos todo de la mejor manera posible.

    Los Beshbarmakianos piensan que ahora es un teperich, cuando Vovan Puteviy ya felicitó a Avtomashev por su victoria electoral, después de que uno podría haber jodido la base.

    Y, por otro lado, si Avtomashev no hubiera atornillado la base a tiempo, es decir, de antemano, entonces podría ser que Vovan hubiera fruncido el ceño y no lo hubiera felicitado.

    Una amistad masculina tan fuerte: no hay cadenas más fuertes.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"