Al negarse a comprar tanques T-90A, el ejército ruso cometió un gran error

En 2004, el ejército ruso reanudó la producción del combate principal. tanque T-90, que en la modificación de "A" comenzó a ingresar a las tropas. Es cierto que el volumen de compras fue relativamente limitado, y estos vehículos de combate lograron entrar en servicio con solo unos pocos batallones de tanques de brigadas de rifles motorizados. Con la llegada de un nuevo equipo del Ministerio de Defensa, dirigido por Serdyukov, el tanque Nizhny Tagil fue severamente criticado, y a finales de 2011 el ejército ruso dejó de comprar estos vehículos militares por completo.

Se hizo hincapié en la modernización de los antiguos tanques T-72B, aunque el departamento militar decidió ahorrar dinero, el T-72B3 modernizado, que muchos expertos militares comenzaron a criticar, se dirigió a las tropas. Según la abrumadora mayoría de las características, esta versión de los "setenta y veinte años" corresponde al nivel de construcción de tanques mundiales al comienzo de los 90-s. Pero en Nizhny Tagil se crearon versiones bastante modernas del T-72 actualizado, pero, al igual que el T-90A, no tenían suficiente dinero.

Según los expertos militares, la negativa a comprar T-90A sería un gran error. Si estos vehículos aún fueran a las tropas, entonces, en términos cualitativos, nuestras unidades y subunidades de tanques estarían en un nivel mucho más alto. Y ahora no tendría que modernizar el T-72B3 ya “modernizado”.

Comments

[veteran66]

Los ahorros en productos básicos siempre resultan en gastos imprevistos.

[oleg-gr]

Avaricioso paga dos veces, estúpido paga tres veces, tonto siempre paga. Axioma sin embargo.

[loca]

¿Y clips de papel y tacaños? Dejaron de comprar porque estaban haciendo Armata, y lo iban a comprar. Tenemos T-90 alrededor de piezas de 900, y T-72B3 es casi tan bueno y son dofig. No los tire, incluso si todavía están trabajando.

Y ahora imagina, has hecho y comprado miles de nuevos T-3 90, y ahora, ¿dónde están cuando Armata esté listo?

[marlin1203]

¿Qué es una buena pregunta "qué hacer con los tanques?" Y realmente, ¿a dónde van?

[Eugene Eugene]

Los militares rusos cometieron un gran error.

Sí, lo sabemos, mucho arrepentimiento ... Encontrar un avance

[loca]

Se manchan con grasa (o algo aceitoso) y se conservan en los almacenes. Más recientemente, leí que tenemos muchos miles de T-64 (como 7000), e incluso quedan piezas de 55 de T-3000, y todos están en algún lugar, están protegidos. Y cuántos recursos han amenazado, resulta que en vano (después de todo, no hubo conflictos con el uso de 5000 T-64). Es bueno que X-NUMX T-3000 no se haya hecho, ahora será Armata.

[severyanin]

¿Y quién dijo que "Armata" está lista? ¿El hecho de que se mostró en el desfile con la ridícula torre "falsa"? No vayas al adivino, el tanque todavía está húmedo con un montón de enfermedades infantiles, que tardarán años en solucionarse. y el T-90, digan lo que se diga, es la corona de la clásica construcción de tanques soviéticos, pulida casi hasta la perfección. Y mientras se recuerda "Armata", pertenece a las tropas. (Exclusivamente en mi humilde opinión, porque soy marinero y no pretendo ser un experto)

[Gordey]

Cita: severyanin

¿Y quién dijo que "Armata" está lista? el hecho de que se mostró en el desfile con la ridícula torre "falsa"? No vayas al adivino, el tanque todavía está húmedo con un montón de enfermedades infantiles, que tardarán años en solucionarse.

Nadie dijo que "Armata" va "directo a la batalla". En cuanto a "años" ... supongo, un poco más rápido. ¿Y por qué una torre "falsa"?

[severyanin]

:))) es hermoso, pero esto es solo especulación Yo, por supuesto, no soy un petrolero, sino un ingeniero, y explícame cómo el cañón de esta torre milagrosa está apuntando verticalmente. Se apoya contra la "nano-carcasa", ¿no? Por tanto, tengo la sensación de ver películas de baja calidad sobre la guerra, cuando los tanques modernos se pesan con "madera contrachapada" para imitar a los alemanes. ¿Y la altura de esta "estructura"? Pero qué puedo decir, todo esto ya se ha discutido cientos de veces. Una vez más, puedes bañarme con tomates, pero para mí nuestros tanques clásicos incluso se ven muy bonitos y armoniosos, y no este zakos debajo del "Abrams" o algo así. Para ser honesto, si me hubieran mostrado este tanque por primera vez, nunca lo habría llamado ruso. Pero de nuevo, esto es exclusivamente en mi humilde opinión. Tal vez tiene súper características, pero para mí, un monstruo.
E incluso si es un poco más rápido que años, ¿cuánto tiempo tomará reemplazar los tanques en el ejército con el "Armata"? Aquí es donde el T-90 sería útil como, en mi opinión, el tanque más perfecto del diseño clásico.

[Gordey]

Cita: severyanin

Por supuesto, no soy un petrolero, sino un ingeniero, y explícame cómo el cañón de esta torre milagrosa apunta verticalmente. Se apoya contra la "nano-carcasa", ¿no?

Más bien, sí, que no. Quizás se cambie la configuración del "kit de carrocería" (disposición de los dispositivos, cambio de proporciones, viabilidad técnica). Partiendo del hecho, nuevamente, de que el producto es "crudo". Solo tenía que mostrar el producto ensamblado.

Cita: severyanin

Una vez más, puedes bañarme con tomates, pero para mí nuestros tanques clásicos incluso se ven muy bonitos y armoniosos, y no este zakos bajo "Abrams" o algo así.

¡Y no se pensó en tirarlo! Pero por lo demás ... ¿Quizás nos acabamos de acostumbrar a los "clásicos"? ¿Se han vuelto tales "retrogrados"? ¿Y cualquier desviación de los cánones académicos de la Escuela Patriótica parece fea? Quién sabe ...

[Bosque]

¡Una torre normal allí! Ahora, en lugar de una DZ con bisagras, se está fabricando una empotrada, que requiere protección, que es lo que sonaba el "contrachapado" por todos. Además, la máquina se construyó con requisitos mínimos de invisibilidad de radio, se incorporaron decenas de sensores. Todo el mundo quiere ver una torreta tripulada que es cosa del pasado, pero los módulos remotos tienen sus propios principios de diseño.

[Kos_kalinki9]

Y Armata está lista ????? ¿Y cuántos años necesitas para reemplazar la armadura ????

[SALAK]

Pregunta estúpida no encuentras ??? Con el estado actual de la flota de tanques, 6 no son muchos. Y la armata en realidad sigue siendo un caballo oscuro, no se sabe cómo se comportará en condiciones de combate, a diferencia del T 000. Así que este hecho está en la hucha de las acciones de Serdyukov ... para destruir y saquear el dinero del Ministerio de Defensa de RF.

[Nagant]

Cita: crazyrom

Y ahora imagina, has hecho y comprado miles de nuevos T-3 90, y ahora, ¿dónde están cuando Armata esté listo?

Pavos, su "Arjun" no va bien, y vecinos, por un lado, manadas y, por otro, chinos, por lo que se necesitan tanques. Por cierto, el Pak también puede hacerlo; por qué, si es popular explicarles cuánto se ha fortalecido India con la compra del T-90, es posible que también quieran. Niggeriytsam y otros papúes: sí, nunca se sabe quién quiere jugar en tanchiki por no muy caro (quien quiere caro, compran Abrams, Leopard Leclerc).

[Nehistoria]

Cuando Armata esté listo y listo, tomará otros 10-15 años. Actualmente es un producto crudo.

[Shishiga]

mire 2 minutos y 23 segundos, sospecho que el T-90 del año pasado es mucho mejor que el T-55,62 de hoy, aunque puede tener una opinión que va en contra de la mía.

[romirina]

Es extraño que usted y el autor estén considerando este tema ...
El T90 tiene una turbina y hay muchas ventajas que es mejor no usar soldados comunes (solo tenía oficiales en la unidad T90), la placa de titanio es decente ... y en el T72 hay un buen motor diesel viejo, que BRM puede reemplazar en el campo. Y no te olvides del nuevo concepto con nuevos tanques. Además, me temo que en nuestro país los almacenes se rompen desde el 72, así que, ¿por qué debería gastar dinero en un zaopark cuando puedo ir a 1 plataforma?
PD. No quería ofender a nadie, pero como operador, el artillero T72 fue después de 10 minutos de instrucción.

[clidon]

El T-90 (que se llamaba T-72BM en la infancia) también tiene un motor diesel. Confundido con el T-80. Aunque el tanque es ciertamente más complicado y más caro.

[Enot_33]

alguien tuvo que exponerlo

[Kotvov]

la fortaleza lo romperá en segundos
Sí, si las baterías no se vuelven a sentar, podré capturar otra sucesión.

[Aleks tv]

Cita: romirin

Т90 tiene una turbina y muchos bollos que son mejores para no usar el rango y el archivo (por mi parte, solo los oficiales se sentaron para t90)

Romano, honestamente - no entendió.)))
Tal vez usted está hablando de turbocompresor dvigla B-92 en el tanque T-90?
Entonces y en-84 (T-72B) hay un impulso de un supercargador centrífugo ...
¿Por qué se enojaron sus reclutas?

Si confunde con la turbina en T-80U, entonces los reclutas los persiguieron como a una madre, no se lamenten.
Ellos simplemente no subieron en absoluto. A todo lo que sea con un martillo a las cuchillas para escalar ...
Eso es todo.

...............................

Según el artículo:
Chet no es suficiente bukavok en el cronista.)))
Intentaré escribir aún más corto:

No fabricar el T-90 sería razonable y lógico en el caso de la opción de actualización NORMAL para el T-72B3.
Sólo un poco traído a la mente, eso es todo.
Y si en el montón al equipo B3 agregado (como mínimo):
-Modernización de la suspensión y transmisión como en T-72BA,
-instalación al comando PNK desde T-80U o T-90,
- ZPU cerrado,
-Hermoso hohoryashki de T-72B2
-protección de campo ...
Sería solo un LDPO, y no un tanque.

Y ninguna innovación, dispositivos y equipos han sido probados y confiables durante mucho tiempo.
Todo es BARATO.
Lisaped es ... inventado.)))
Aquí se justificaría la negativa a comprar T-90.

Solo Deneh, rábanos taburetes, ejem ... bueno, digámoslo suavemente - "lamentado", un repartidor en la tubería para las barras de torsión más hrendel-ombligo.

.....
Por cierto, ps, la versión ligera del B3 va a las tropas.
Espero que este sea un conjunto completo de B3, la versión 2015 será mejorada. Debería ser, maldito babay, mejorado.. Y muchos entienden esto.

[g1v2]

Bueno, en mi opinión, la fuerza de nuestras tropas de tanques es masiva. Y para actualizar 8 mil toneladas 72, incluso antes de que la opción sea más débil que las toneladas 90, aún es más rentable que comprar varios cientos de toneladas 90. En 1 tanque enemigo, aún podemos establecer 2 t72 incluso si son un poco más débiles. En mi opinión, actualizar el t72 es más rentable. Bueno, con el tiempo, comienza a comprar Armata por un par de cientos al año. Pero donde, en mi opinión, es necesario comprar equipos en grandes cantidades, son aviones de combate, tal vez la situación sea diferente en comparación con los tanques: los estados pueden poner 2, o incluso 3, de sus antiguos f16 y f15 en nuestro único caza. El principio es simple: con dos o tres veces superioridad, superioridad cualitativa (por supuesto, si esto no es un abrazo contra t34 ) no se guardará.

[KaPToC]

Cita: g1v2

En 1 tanque enemigo, aún podemos establecer 2 t72 incluso si son un poco más débiles.

¡Dos troncos son mejores que uno!

[Alexl]

Y los carruajes de mujeres todavía dan a luz

[KaPToC]

Cita: AleksL

Y los carruajes de mujeres todavía dan a luz

Frase idiota:
en primer lugar, en nuestro caso es correcto decir "las mujeres seguirán entrenando";
en segundo lugar, la infantería sufre las mayores pérdidas, y no los buques tanque en absoluto;
tercero, dos pelotones de infantería con dos tanques son mejores que un pelotón con un tanque, y el segundo sin tanque, realmente dan a luz mujeres, un pelotón allí, ¡un pelotón aquí!

[marlin1203]

Conclusión de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Allí, de hecho, 34 tigres fueron retorcidos con éxito en combate cuerpo a cuerpo y luego con grandes pérdidas. Y ahora (con los medios modernos de reconocimiento y destrucción) ¿funcionará? Algo que los tanques "árabes" no traspasaron por el número de israelíes. No lo sé, pero en mi opinión, vale la pena reflexionar sobre la pregunta.

[Bosque]

¿Y T-34 estaba destinado a luchar con tanques? ¿O los árabes atacaron cuando fue necesario, y no por un campo desnudo a una velocidad de 20-25 km / h bajo el fuego de los centuriones israelíes?

[Abrash]

Sí, como en ruso-japonés, ¡lanzaremos nuestros sombreros!

[Andrey yuryevich]

Aleks TV ... Lyokha, Buddy, "¡No nos hemos visto en 100 años! ¡Hola!

[Aleks tv]

Cita: Andrew Y.

Aleks TV ... Lyokha, Buddy, "¡No nos hemos visto en 100 años! ¡Hola!

Darova, Andrei. Muy contento de saber de ti.

En el Tagil se van?

[nross]

Es interesante
He leído que el motor de turbina de gas en los años 80 es en vano. Como en los lejanos 70-80, esos modelos de turbinas pueden haber sido poco confiables y voraces, pero sus opciones modernas no son inferiores al diésel (especialmente en una batalla real (hipotética)).
Con respecto a los 72, ellos, sí, son más simples y más confiables que un Kalash, el Chechen perdido lo confirmó, más o menos, pero con un motor de turbina de gas sería aún mejor si el servicio fuera de fábrica.

Creo que el mundo aún no está listo para la introducción masiva de motores de turbina de gas en la tecnología. Con los giradiscos simplemente no hay otras opciones, pero con tanques, locomotoras diesel, KAMAZ, todavía están poco desarrollados, parece ...

[dauria]

Con los giradiscos, simplemente no hay otras opciones.

Ya sabes, en el DRA, los motores se cambiaron no por el desarrollo del recurso, sino por el desgaste de las palas, algo tan brutal, polvo para una turbina. No puedo imaginar cómo se ve realmente en el tanque. Todo debe tenerse en cuenta, incluido el hecho de que nadie traerá motores de repuesto, y que no recogerá uno que funcione de 2 averiados. En una palabra, se necesita experiencia operativa. Y en diferentes lugares.

[antiguo]

Cita: Aleks tv

Intentaré escribir aún más corto:

Aplaudo mientras estoy de pie y doy mi saludo militar, +!

Incluso en formación .. "pasar" - "correr" , y usted, mi amigo, dice - "... Es sólo Deneh, rábanos taburetes, ejem ... bueno, digámoslo suavemente -" lamentado ", tenían un más corto en la tubería para las barras de torsión más hrendelpupelny".

AQUÍ .. MARASMO

[Aleks tv]

Cita: antigua

Incluso en formación .. "pasar" - "correr"

Sí, al infierno contigo en el stand conducirás ...

Y esto es correcto.
En el cielo colocas y no en la columna entre los lados para correr.

Saludos Guardia!
Me alegra escuchar.)))

[PERÍN]

Pero no pudo llegar al enemigo 5 km)

[Vic]

Y no habría necesidad de modernizar el ya "modernizado" T-72B3.
Autor Dmitry Khrustalev

Credo Taburetkina: solo modernización. Sí, y el Sr. Kudrin no daría dinero. Por lo tanto, un poco de T-90.

[Tomket]

Cita: V.ic

Credo de Taburetkin: solo una actualización. D

Como escribieron los teóricos de la conspiración VO, que el ojo que todo lo ve de Occidente no sospecharía nada. El héroe secreto Serdyukov lo hizo para desviar sus ojos. Y nosotros, los pobres, no profundizamos en el "astuto plan" del rostro del sol y su protegido.

[Kvázar]

Porque el T90 es el T72BM. T72B3 corresponde a T90A. Es más barato. Además, el T72 como tal está desactualizado hace una docena de años. vol. 195 falló. Decidimos hacer una plataforma única. Porque T14, T15 y T16 durante el ciclo de operación superaron el aumento en el precio de los automóviles, de hecho, el doble que el costo de T90. Lo que es mejor por el mismo dinero y obtener tanques súper modernos o un zoológico T72 modernizado (T90 es T72) que están desactualizados y no una sola plataforma. T90 no es suficiente de sus 500 piezas, por así decirlo. De estos, 300 fueron enviados inmediatamente a almacenes de almacenamiento.

[Dr. Bormental]

¿Qué dirá la tripulación del tanque? ¿Cómo romperían un taburete?

[nvn_co]

Debido al hecho de que Serdyukov es una persona completamente mala, no se puede culpar a los militares. El artículo es un título incorrecto. Así que escribe lo que hizo Serdyukov, no los militares. En Rusia hay muchos militares normales, sabios y profesionales que estaban en contra de las reformas de Serdyukov. ¡Y debajo de un peine no necesitas poner a todos!

[capitán]

Curiosamente, y el propio Serdyukov nombrado Ministro de Defensa, ¿o alguien puede ponerlo allí? Los ciudadanos formidables comentarios no me dicen quién? Si cree que el Ministro de Defensa decide personalmente la adquisición de armas, siento pena por los participantes en la discusión. Con respecto a los profesionales sabios, sí, pero quien esté familiarizado con el orden de ascenso de los oficiales superiores, no escribirá al respecto. Estos profesionales están comenzando a indignarse. solo cuando fueron despedidos o reducidos (retirados del puesto de pan).

[toliano]

Leí un artículo aquí que justifica Serdyukov. Y hay algo para reflexionar. El hecho es que vi cómo y dónde se están construyendo dachas de funcionarios no muy altos del Ministerio del Interior y del FSB. E imaginó lo que estaba sucediendo y está sucediendo en la Región de Moscú con sus generales y sus dachas. Entonces los gritos del ladrón Serdyukov nacen en suelo completamente húmedo. Ladrones insatisfechos miles. ¿Cómo recogerlos? ¿No lo pensé?

[406ppm2gv]

y como puedes recogerlo hace un momento se mostró un caso especial de "Rusia", en las noticias. Un alcohol de élite parece haber sido robado de un general del Ministerio del Interior en una aldea de élite cerrada, por así decirlo (de alguna manera no negociando). La casa cuesta $ 2,5 millones. Los salarios muestran para el año un poco más de 1 millón de rublos. durante un año. ¡Y esto está por todas partes! Amer es alto, pero si los gastos son más que ingresos (especialmente en bienes raíces) mañana el impuesto vendrá corriendo para resolverlo. pero con nosotros, quien lo necesite, escriben algunas declaraciones (una mentira) a nadie que las necesite y nadie las revisa, y lo más importante, ¡lo que quería expresar es que nadie le tiene miedo a nadie! ¡Pero esto no puede durar tanto!
no en el tema. Estaba en MAKS hace un momento. No había "socios" esta vez. los chinos pusieron una región de 2 motores y eso es todo. el resto fue todo nuestro, ruso, el público fue calentado por equipos acrobáticos. 30 minutos recién terminados, todo está bien.

[desmotivador]

Según la doctrina militar de la Federación de Rusia, las fuerzas de tanques son la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres, así como los medios más poderosos para resolver las misiones de combate más importantes en diversas operaciones militares. Actualmente, el ejército ruso está armado con unos 22 tanques, de los cuales 800 están en servicio, y el resto están en conservación.
Desde 2005, los siguientes tanques han permanecido en servicio con las fuerzas terrestres rusas: T-72BA, T-80 en varias modificaciones y T-90A. El más moderno de ellos es el T-90A. Actualmente, el Ministerio de Defensa no compra nuevos modelos de tanques hasta la creación de una plataforma de tanques única "Armata". Pero es hora de que Serdyukov se haya ido por mucho tiempo a la región de Moscú.

[Nehistoria]

¡Está usted equivocado! 72 fue creado para la guerra global con la OTAN, y para la OTAN fueron una pesadilla según la propia NATA

[Kvázar]

¿Nada de lo que Serdyukov ordenó una sola plataforma Armat? +)))

[Nehistoria]

¿Desde cuándo el Ministro de Defensa ordenó esta o aquella arma? En realidad, esta es una prerrogativa de GBTU

[fomkin]

Realmente no quiero, pero me temo que después de un tiempo leeremos algo similar sobre la vaca sagrada de este año T-14.

[Alexl]

Insatisfecho siempre será

[astronom1973n]

Es interesante escuchar la opinión de un petrolero profesional sobre la experiencia de operar el T-72 B3 y el T-90 ¿Qué es mejor? ¿Y es mejor B3?

[Alexey ra]

Cita: astronom1973n

Es interesante escuchar la opinión de un petrolero profesional sobre la experiencia de operar el T-72 B3 y el T-90 ¿Qué es mejor? ¿Y es mejor B3?

Aquí la pregunta es algo diferente.
¿Qué es mejor: un par de divisiones en el T-90A y el resto en el T-72A y el T-72B todavía de fabricación soviética (y algunas en el T-62 y T-55AM)?
¿O rearme de todas las "unidades de primera línea" con el nuevo T-72BZ (inferior al T-90A, pero nuevo)?

Permítame recordarle que la compra del T-90A ascendió a 65 automóviles por año. T-72B3 - 180-200 piezas.

[Foxmara]

y también .. ver biatlón tanque. ¿Qué golpearon nuestros chinos? ¿Quién llegó a sus tanques? Es una pena que nadie haya venido de Europa. Realmente me gustaría mirar a Leo, Abram y Merkava en comparación. Con el tanque principal. Bueno, todavía puedes leklerka.

[núcleo]

Seguramente Serdyukov tenía informes de los militares profesionales de que el t-90 es redundante para la doctrina militar moderna de Rusia, y para ello es suficiente una versión más simple del t-72. probablemente no sepamos cuáles eran las prioridades en ese momento, no podemos darnos el lujo de rociar recursos, tendríamos el t-90, no veríamos el t-14 este año en el desfile.
Es desagradable para la comunidad militar darse cuenta de que Serdyukov en ese momento era preferible a cualquier general estrella; esto dificulta que los militares evalúen con seriedad las acciones del Ministerio de Defensa.
kakaha ... simplemente no la tires.

[kuzxnumx]

Sí, están acostumbrados a culpar de todos los errores a Serdyukov, como un chivo expiatorio. Y ordenó el Mistral, y no aceptó nuevos tanques. Aunque todo esto pasa por una larga cadena de aprobaciones y declaraciones, que termina con el presidente.

[Alexey ra]

Cita: núcleo

probablemente Serdyukov tenía informes del profesor militar de que el t-90 es redundante, para la doctrina militar rusa moderna, y para ella, la versión más simple del t-72 es suficiente. ciertamente no sabemos cuáles eran las prioridades en ese momento,

Los informes fueron diferentes: casi todos los TBN en el ejército están equipados con máquinas de la era soviética. 42 MSD generalmente va al T-62. Piscina 18 - T-55AM. Nuevos tanques vienen en máquinas 65 al año.
Si no se toman medidas urgentes, los regimientos de tanques serán tanques solo por su nombre. Y para todos los aviones con tanques, solo permanecerán las divisiones de Taman y Kantemirov.

Entonces decidieron: necesitamos un nuevo tanque enorme y barato. Incluso a costa de reducir las características de rendimiento, pero eso fue todo.

Y para comparar el T-72B3 es necesario no tanto con el T-90A como con el T-72A / B del año peludo que habría aparecido en su lugar si no se hubiera tomado la decisión sobre el T-72B3.

[Andrew 447]

Cita: Alexey RA

Cita: núcleo

probablemente Serdyukov tenía informes del profesor militar de que el t-90 es redundante, para la doctrina militar rusa moderna, y para ella, la versión más simple del t-72 es suficiente. ciertamente no sabemos cuáles eran las prioridades en ese momento,

Los informes fueron diferentes: casi todos los TBN en el ejército están equipados con máquinas de la era soviética. 42 MSD generalmente va al T-62. Piscina 18 - T-55AM. Nuevos tanques vienen en máquinas 65 al año.

Y lo que impidió a nuestros grandes comandantes completar estas unidades y conexiones con equipos (T-72 / 80У), pero no enviarlos a las bases de almacenamiento. y el ángulo máximo del barril satisfecho, para la mantenibilidad y la mantenibilidad generalmente se mantienen en silencio.

[strannik1985]

Debido a que ha habido un conflicto local de baja intensidad en Chechenia desde 2001, el enemigo simplemente no tenía armas antitanque serias, por lo que se prescindió del T-62 con rejillas soldadas (la división consistía en 4 regimientos de infantería motorizados en lugar de los habituales 3 + 1, para un batallón de tanques separado en el regimiento, solo 130 T-62). La alarma sonó después de la guerra del 08.08.08, cuando resultó que en la región es muy posible un conflicto normal de alta intensidad.

[Nehistoria]

Todavía no hemos disuelto mis ORB. Los oficiales de OTB también condujeron a 55A, solo recientemente condujeron 80 y no es nuevo, pero al menos algo

[lelikas]

Cita: núcleo

probablemente Serdyukov tenía informes del profesor militar de que el t-90 es redundante, para la doctrina militar rusa moderna, y para ella, la versión más simple del t-72 es suficiente. ciertamente no sabemos cuáles eran las prioridades en ese momento,

¡Muéstrame a un militar que, en su sano juicio y memoria sólida, podrá abandonar un nuevo y buen tanque, en favor del viejo!

[Alexey ra]

Cita: lelikas

¡Muéstrame a un militar que, en su sano juicio y memoria sólida, podrá abandonar un nuevo y buen tanque, en favor del viejo!

De buena gana: este es el comandante de un batallón de tanques de la división "no judicial", a quien se le dijo que buenos tanques nuevos Vendrán 65 automóviles al año y en los próximos 5 años solo estarán en las unidades de la corte.
Y tendrá que, en cuyo caso, ir a la batalla en su T-72A o B. Además, incluso desde la época soviética.

Y luego aparece una alternativa en el formulario "200 T-72B3 por año".

[núcleo]

aquí en esto en ese momento y fue puesto m.o. no militar, sino civil.

[Andy]

Cita: núcleo

sería t-90, no vería este año t-14

y de todos modos no la verás, querida, maldita sea, no quieren comprarla. ¿Por qué necesitamos t90 cuando armata? ¿Por qué necesitamos armata ya que es necesario pagar por ella? La lógica es simplemente asombrosa. y el protegido sin cadena de Putin Serdyukov con su pandilla comenzó una cadena, y nuestro ejército permaneció con un canal roto (t72b3) contra los Abrams en la frontera.

[Alekseev]

Cita: desmotivador

El Ministerio de Defensa no está comprando nuevos modelos de tanques.

¿Están los nuevos modelos modelos en la plataforma Armata?
Si esto se entiende, entonces, lo más probable es que compren.
En cuanto a por qué, de las setenta y dos modificaciones, eligieron no el más costoso y más avanzado: T-90, sino el T-72B3 más barato, entonces es difícil para nosotros, sin conocer todas las complejidades del plan financiero, de producción y técnico, concluir que tal decisión es correcta.
Si el dinero ahorrado se destinará al inicio de una serie del mismo Almaty lo antes posible, entonces, probablemente, la compra de T-72B3 en lugar de T-90 está justificada.

[Kvázar]

El tanque T14 se comprará en la cantidad de 2000 unidades. La coalición también está llegando a él, el T15 y probablemente una gran modificación del tanque T16 (versión de asalto urbano). Todo esto se establece en los planes de Gadin Serdyukov, ¿es eso cierto? )

[Alekseev]

Cita: Kvazar

Todo esto se establece en los planes de Gadin Serdyukov, ¿es eso cierto?

Usted, cierto, reptil aconsejó que los planes para poner.
Para un cerdo, todos estos T15 y T16 son un infierno.
Mis colegas observaron personalmente al examinar un complejo de combate (EW) que el boleto solo sentía los asientos. Y aprobado.
Especialista en reposa asientos.
Además, para su información, los verdaderos planes sobre cuántas y cuándo se entregarán las armas y el equipo militar, así como las características de rendimiento de los nuevos modelos son secretos, y no para las discusiones de ciudadanos patrióticos y no muy afinados.

[vlad.svargin]

¿Y con quién contaba Serdyukov? ¡Quizás solo con su personal femenino, y tomó al ejército de los Estados Unidos como modelo! ... Y también redujo lo que se necesitaba para el ejército. En general, "trabajaba" como un elefante en una tienda de loza, no en vano se le pegó el apodo "taburete", el pentangón solo se frotó las manos, esperando un rápido colapso del ejército ruso ...

[akudr48]

El artículo es francamente débil.

Tocando una pregunta interesante: sobre el error de rechazar el T-90A, el autor no respondió.

No indiqué cuáles son las ventajas del T-90A sobre el T-72, el precio de este tanque en comparación con el modelo anterior, sobre la base de lo cual podemos concluir que hay un error en la escala de todas las Fuerzas Armadas rusas, etc.

No recordaba los tanques para India, el modelo T-90MS, por qué los vehículos usados ​​que se sometieron a pruebas serias eran demasiado pesados ​​para Rusia, por razones financieras o de cualquier otro tipo, etc.

Decir que, dado que Serdyukov tomó esa decisión, significa que es erróneo: el argumento es demasiado débil.

Esta pregunta es interesante, pero sutil y requiere explicaciones profesionales, que simplemente no se encuentran en el artículo.

[Andy]

Cita: akudr48

Decir que, dado que Serdyukov tomó esa decisión, significa que es erróneo: la argumentación es demasiado débil. Esta pregunta es interesante, pero sutil y requiere explicaciones profesionales, que simplemente no se encuentran en el artículo.

a veces la dirección toma decisiones contrarias a toda lógica. ¿Qué aclaraciones necesitas si "t90 cuesta como tres leopardos"?

[Mercenario]

¡El avaro paga dos veces!
Si bien el T-14 no se acepta para el servicio, es necesario comprar el T-90.

[Vadim237]

Ya no comprarán T 90, pero lo venderán para exportación.

[Kvázar]

¿Y para qué compramos el T90? Si eso tenemos 300 de ellos en stock.
T72B3 es igual a T90 de los primeros lanzamientos. Solo en T72B3 pudieron actualizar rápidamente y ahora actualizar. Y gastar en T90 y luego otro en T14,15 y 16.
¿De dónde es el dinero zing?

[Pavel Vereshchagin]

Este es solo uno de los actos de sabotaje contra el ejército ruso que este funcionario estatal cometió con permiso para decirlo. En total, hizo vida por vida, y todavía está en libertad con ...

[kuzxnumx]

Si no me equivoco, se conservaron hasta 20 mil tanques retirados de Alemania Oriental y otros países en almacenes fuera de los Urales. Entonces son prácticamente T-72. ¿Entonces Serdyukov tiene razón, ahorrando en la producción de nuevos tanques? ¿Por qué hacer esto si es posible actualizar el T-72? ¿Cuánto puedes gastar dinero?

[shans2]

básicamente todo se pudría allí, había numerosas fotografías e incluso investigaciones sobre el tema de cientos de tanques abandonados en los bosques sin seguridad y sin techo sobre sus cabezas.

[Nehistoria]

¡Todo lo que se ha conservado allí, lamentablemente, se ha cortado en metal durante mucho tiempo! "Gracias" a Serdyukov, ¿cree que el almacenamiento es caro

[vkl-47]

Si ya apuntaste a la armadura, ¿por qué el T90 debe tomar un curso en una nueva plataforma, entonces debes hacerlo? El ejército está lleno de 72 que se pueden modernizar

[Afotin]

Bajo toda esta historia hay una lógica económica elemental que es comprensible incluso para un laico. Para comprar el T-90, todavía necesitan ser producidos, y el T-72 en las tropas y en las bases de almacenamiento es de decenas de miles.

[ensalada14]

El T 90 A (el nombre original del tanque era T-72BU) fue modificado y, desde 2011, se conoce como el "Avance" T-90SM (AM) (también el Avance T-90M-3). Nadie tachó estos tanques del presupuesto de adquisición.

[veksha50]

Aquí estoy lejos del mundo blindado, pero hubo un incidente en mi destino: en 1970 intenté ingresar a la Escuela de Tanques de la Guardia de Ulyanovsk, pero fallé en matemáticas y salí de allí ... Luego el destino escribió un complejo ferdibobel, y luego se convirtió en un misil ...

Sin embargo, cuál es el incidente ... Incluso entonces, en 1970, los cadetes con nosotros, aspirantes, hablaban del tanque súper secreto T-80 con un motor de turbina de gas y que vuela como una "Gaviota" sobre el asfalto ...

Casi al mismo tiempo, un chico un poco mayor que yo ingresó a la Escuela de Tanques de Jarkov y estudió, según recuerdo, en el T-64 ... (o 62, ya no me acuerdo) ... Y en ese momento eran super duper ...

Han pasado muchos años, pero el T-80 todavía se menciona ... Y también, por la cantidad de tanques, no era dominante en las tropas de tanques ... algún tipo de imagen similar con el T-90 ...

Si con el T-90, la cuestión es el dinero, el colapso de Rusia, los diferentes Serdyukovs allí, ¿qué pasó con el T-80?

Es simple, todo está entrelazado de alguna manera, así que hago una pregunta ... De los petroleros aquí, en mi opinión, un gorrión sabe ...

[Alexey ra]

Cita: veksha50

Si con el T-90, la cuestión es el dinero, el colapso de Rusia, los diferentes Serdyukovs allí, ¿qué pasó con el T-80?

Con el T-80, todo es simple y claro.
Turbina de gas:
Desarrollador - LKZ. Su producción de tanques murió en los años 90.
El segundo fabricante es Omsk. Ahora incluido en UVZ.
Diesel:
Esto es generalmente Jarkov.

La única planta en la Federación de Rusia que actualmente se ocupa del T-80 es 61 BTRZ en Strelna.

[veksha50]

Cita: Alexey RA

Con el T-80, todo es simple y claro.

Gracias ...

[Ingeniero]

T-90A: este es el T-72BU, si el autor no lo sabía. BU - no usado, pero "B mejorado". Además, dudo que el autor haya podido calcular cuánto cuesta actualizar los T-72B existentes en el ejército y que sea más caro que comprar un T-90. La opinión no es nueva, se ha estado bombeando de artículo en artículo durante mucho tiempo sin señalar, lamentablemente, los propios "expertos" de esta opinión. Y si el T-90 entrara en servicio, el nivel no habría aumentado drásticamente; en ese momento, los petroleros ni siquiera disparaban un tiro de un tanque durante el servicio, y realmente no podían montarlos. Y ahora simplemente no es recomendable hacer esto: se acerca el rearme del T-14 y, hasta ese momento, la modernización de la flota existente es mucho más lógica y menos derrochadora. Entonces, la decisión de los especialistas del Ministerio de Defensa me resulta mucho más lógica que la opinión de algunos expertos que no han visto el tanque en vivo.

[Alexey ra]

Cita: Ingeniero

Además, dudo que el autor haya podido calcular cuánto cuesta actualizar los T-72B existentes en el ejército y que sea más caro que comprar un T-90. La opinión no es nueva, se ha estado bombeando de artículo en artículo durante mucho tiempo sin señalar, lamentablemente, los propios "expertos" de esta opinión.

Open topwar - Hace 2 años:

El costo de actualizar un tanque viejo al estado T-72B3, según los informes, no supera los 52 millones de rublos. Al mismo tiempo, la mayoría de las finanzas (unos 30 millones) se gastan en la revisión del vehículo de combate.

http://topwar.ru/32396-modernizirovannyy-tank-t-72b3.html

Para la comparación:

A partir de por 2011 año El costo del nuevo T-90 aumentó notablemente y ascendió a 118 millones de rublos

Además, el costo del T-90 solo aumentó aún más.

[BARMEN628651]

Estimados expertos desconocidos, les diré cómo hace un año se decidió no comprar t 90a, sino comprar t90AM debido al hecho de que varios equipos utilizados en t 90am son similares a ARMADA, así como el mecanismo de carga y la ubicación del bk en la parte trasera de la torre. El tanque t90AM debería Máquina de transición para camiones cisterna T72 / 80/90 a Armada.

[shans2]

Cita: BARMEN628651

Estimados expertos desconocidos, les diré cómo hace un año se decidió no comprar t 90a, sino comprar t90AM debido al hecho de que varios equipos utilizados en t 90am son similares a ARMADA, así como el mecanismo de carga y la ubicación del bk en la parte trasera de la torre. El tanque t90AM debería Máquina de transición para camiones cisterna T72 / 80/90 a Armada.

Bueno, generalmente eres un ekspertische, la plataforma Armata debería llamarse Armada ...

[anderles66]

En general, es más correcto comprar un tanque que es una actualización que actualizar un tanque al nivel de uno modernizado. La analítica es la más sólida. Creo que los "militares" son aún mejores para comprender lo que son que otros "expertos".

[mervino2007]

Cita: anderles66

En general, de hecho, es más correcto comprar un tanque, que es una actualización, que actualizar el tanque al nivel modernizado.

Los israelíes, en general, solo se dedican a la modernización. En su mayoría tanques soviéticos. La estabilidad de combate de los tanques T72 y T-90 es casi la misma. La diferencia en el kit de carrocería. Lo que te permite disparar con mayor precisión y rapidez, detectar antes al enemigo. Armata: ¡fundamentalmente mejor, más estable, más seguro, pero caro!

[Юн РљР »РsР ±]

Doctor en Ciencias Económicas, Seryudkov, al tomar decisiones sobre modernización y adquisiciones, creo que procedía del hecho de que ni él ni sus hijos en estos tanques tendrían que unirse a la lucha contra incendios. Y no se le permitió pensar en los otros niños.

[TsUS-Fuerza Aérea]

Le pregunté al maestro del coronel de mi petrolero por qué enviaron todos los T-80 al ejército para su conservación y el T-72B3 más antiguo comenzó a entregarse a las tropas. Él respondió: t-80 es un tanque innovador. hizo una sacudida de combustible y ya no es necesario. y el t-72 puede luchar durante mucho tiempo y no gasta combustible

[Alexey ra]

Cita: NOC-VVS

Él respondió: t-80 es un tanque innovador. hizo una sacudida de combustible y ya no es necesario. y el t-72 puede luchar durante mucho tiempo y no gasta combustible

El combustible en el T-80 es un punto doloroso.
El punto no es solo que el motor de turbina de gas come mucho, sino que de 3 barriles adicionales de tiempo completo, solo 2 entran en la ubicación de instalación estándar en la popa. Y tratan de pegar un tercero en cualquier lugar ... incluso sobre el MTO (aparentemente así quemado mejor en cuyo caso).

Los tanques T-80BV, T-80B pierden ante el tanque T-72B en 3,0-4,2 veces el consumo de combustible por hora, y 2,2-3,7 veces en términos de consumo de combustible rastreado

[Kvázar]

Todo es un poco más complicado.
Solo las últimas modificaciones han crecido hasta el nivel T80U. T72 (T90).
Negativa de ellos desde Después de los primeros enfrentamientos, estos tanques fueron prohibidos por orden en conflictos locales y los mantuvieron en unidades para la guerra termonuclear (hay muchas formas diferentes). En la segunda guerra chechena, y en Georgia, estos tanques no participaron (aunque incluso hubo T62 allí). Por el momento, están siendo llevados fuera de los Urales a unidades lineales (contra los chinos). Todo el problema del T80 estaba en el Ministerio de Salud que provenía del T64. Cualquier penetración de la armadura debajo de la torre sobre la cabeza en cualquier ángulo y ángulo garantiza quemar las cargas de pólvora (el vuelo de la torre).
T72B3 no es viejo, en realidad es un policía. reparar con un poco de modernización.

[Aleksey_K]

Muchos lectores de Military Review creen que el T-90 y sus modificaciones son solo una actualización del tanque T-72.
Cabe recordar que, en general, todos los carros medianos, comenzando por el T-34, son solo una modernización paulatina de este carro (T-34). T-34, T34-85, T-44, T-54, T-55, T-62, T-64, T-72, T-90. No incluí el T-80, ya que este es un tanque muy distintivo en diseño, prácticamente un modelo diferente de tanque mediano, y el T-14 no encaja en el esquema del tanque mediano T-34. En esta lista, no incluí modificaciones de letras para acortar la lista (por ejemplo, había un tanque T-34 de 1942). Por lo tanto, todos los tanques, según los fanáticos de la palabra "modernización", incluido el tanque T-90MS, son un tanque T-34 modernizado.
Espero que los lectores comprendan que la palabra "modernizado" proviene del Maligno.
Si T-90 es una actualización de T-72, entonces, ¿qué es más fácil? Todos los T-72, uno tras otro en Nizhny Tagil para actualizar a T-90MS.
Y no, esto no es posible.
Aquí está mi opinión (del ex petrolero):
1: es necesario actualizar T-72 obsoleto a la mejor mejora posible, ya que hay muchos de ellos;
2: es necesario hacer el tanque más moderno T-90, ya que su producción en serie es posible;
3: es necesario expandir la producción del tanque T-14, realizar sus pruebas en el ejército y en la batalla, y solo entonces comenzar su producción en serie;
4: el estado debe construir instalaciones de producción adicionales para la producción de T-90 y T-14;
5: es necesario aumentar la llamada en las tropas y aumentar la vida útil a 2-x años. Para la mayoría de las especialidades militares, el término es suficiente.

[Alexey ra]

Cita: Алексей_К

Debe recordarse que, en general, todos los tanques medianos, comenzando con el T-34, son solo una modernización gradual de este tanque (T-34). T-34, T34-85, T-44, T-54, T-55, T-62, T-64, T-72, T-90.

Un error. La línea Christie-BT-T-34 fue interrumpida por el T-34-85.
Luego la línea se convirtió en T-44, un tanque, que su diseñador jefe llamó una máquina fundamentalmente nueva.

El T-44 es un tanque maniobrable de alta velocidad con armadura gruesa de un tipo fundamentalmente nuevo con poderosas armas de artillería.

Cita: Алексей_К

1: es necesario actualizar T-72 obsoleto a la mejor mejora posible, ya que hay muchos de ellos;
2: es necesario hacer el tanque más moderno T-90, ya que su producción en serie es posible;
3: es necesario expandir la producción del tanque T-14, realizar sus pruebas en el ejército y en la batalla, y solo entonces comenzar su producción en serie;

El problema es que todo esto tendrá que hacerse en una fábrica. Entonces antes de hacer

Cita: Алексей_К

4: el estado debe construir instalaciones de producción adicionales para la producción de T-90 y T-14;

solo 2 puntos de 3 deben completarse.
Dada la necesidad de un reemplazo masivo de tanques en las tropas, cuya actualización planificada no se ha llevado a cabo desde los años 90, la elección es obvia: en el futuro cercano será necesario limitarnos a modernizar el T-72.

[Aleksey_K]

Cita: Alexey RA

Luego la línea se convirtió en T-44, un tanque, que su diseñador jefe llamó una máquina fundamentalmente nueva.
El T-44 es un tanque maniobrable de alta velocidad con armadura gruesa de un tipo fundamentalmente nuevo con poderosas armas de artillería.

Probablemente estés muy sorprendido, pero serví en T-34-85 y T-44, en T-54 y T-55. Y estos tanques no conocen las descripciones en Internet.
Entonces, en el arma T-44 del mismo calibre que en el T-34-85, y la torre es casi una copia completa. Las principales diferencias en el cuerpo, barras de torsión en lugar de suspensión de resorte y en la escotilla del conductor mecánico. Todo lo demás es casi una copia completa del T-34-85.
Por cierto, cuando se instaló una pistola calibre 34 mm en el T-76 (85), tanto el edificio como la torre también cambiaron, la torre generalmente se volvió diferente. Pero por alguna razón, nadie afirma que la línea del tanque T-34 ha cambiado.
La principal diferencia entre el T-44 y el T-34-85 son las barras de torsión en lugar de una suspensión de resorte. Resultó ser más confiable. Al conducir, el choque de la suspensión de muelles contra el límite se detiene y su rotura desaparece por completo. Cuando escuché estos fuertes golpes, cada vez tuve el pensamiento de que algún tipo de suspensión había llegado a su fin. Una cosa que puedo decir es que el T-34-85 podía moverse por el campo de batalla incluso sin suspensiones de muelles, estas averías no fueron catastróficas para el tanque, solo que el movimiento fue más agudo y estuvo acompañado de los sonidos de golpes en la zona del fondo del tanque.

[Alexey ra]

Cita: Алексей_К

Entonces, en el arma T-44 del mismo calibre que en el T-34-85, y la torre es casi una copia completa. Las principales diferencias en el cuerpo, barras de torsión en lugar de suspensión de resorte y en la escotilla del conductor mecánico. Todo lo demás es casi una copia completa del T-34-85.

Si ... Pequeña diferencia El T-44 del T-34-85 consistió en el hecho de que el T-44 con una masa más baja tenía una armadura frontal de 90 mm (en lugar de 45 mm) y un lado de 75 mm (en lugar de 45 mm). De hecho, el tanque medio recibió protección de armadura pesada (recuerde KV), mientras permanecía en el peso del ST.
Además, los tanques finalmente fueron retirados del T-44 del BO.
Por cierto, la torreta T-44 generalmente estaba reservada casi hasta la IS-2. Y esta torre "se fue" a la mitad del tanque, lo que resolvió el problema con los rodillos delanteros: el cuello de botella del T-34-85.
Entonces: el caso del T-44 es diferente (en forma simple, pero también en la clase de reserva), el diseño del BO y el MTO son diferentes, la suspensión es diferente (nada que ver con la línea BT-T-34). Desde el T-34-85 solo había un arma.

Cita: Алексей_К

Por cierto, cuando se instaló una pistola calibre 34 mm en el T-76 (85), tanto el edificio como la torre también cambiaron, la torre generalmente se volvió diferente. Pero por alguna razón, nadie afirma que la línea del tanque T-34 ha cambiado.

Porque los cambios en el casco estaban limitados por la expansión de la charretera. Velas, armadura de 45 mm, el diseño del MTO y BO (especialmente los tanques en el BO) se mantuvo igual.

[Tigin]

... Mientras tanto, el período de modernización masiva y reemplazo de equipos se desarrolló a una escala fantástica. Principalmente en los distritos sur y oeste. Por ejemplo, en el Distrito Militar del Sudeste, para 2011 todas las brigadas tenían vehículos blindados 100% nuevos o nuevos y modernizados (tanques T-90A y T-72B3, BMP, BTR-82A, MTLB con un arma de 30 mm, etc.). La flota de helicópteros del Distrito Militar del Sur se reponía con cientos de nuevos MI-8AMT / Sh, MI-35 y Mi-28N. La aviación recibió SEE y ZVO a cientos de combatientes nuevos y modernizados.

Cada brigada contaba con personal completo, provisto de artillería y armas autopropulsadas, equipo de comunicaciones y guerra electrónica ...

http://topwar.ru/81286-operaciya-serdyukov-krupneyshiy-geopoliticheskiy-uspeh-ro
ssii-nachala-hhi-veka.html


Chicos, no tienen que llorar, solo tienen que leer IN

[strannik1985]

De hecho, al final de las reformas (2012), las brigadas no estaban 100% tripuladas, se crearon BTGr para aumentar la preparación para el combate.

[severyanin]

¿Y tú, querido, lees los comentarios sobre ese artículo? o solo nuevamente URIA-URIA-URRRAYAAYA ???? ????

[Victor Wolz]

Todos los primeros t-90 ya deberían actualizarse a t-90ms, solo deje la ametralladora inalámbrica.

[loaln]

Recientemente, alguien elogió a Serdyukov aquí, llamándolo un hombre valiente, un agente encubierto.
¿Quizás todo lo anterior es una operación secreta de Serdyukov?
Queda por descubrir: en interés de qué país ...

[demandado1]

El T-90 es moralmente obsoleto y aquí el T-72 desde este punto de vista es mucho mejor y más económico. ¡La armadura debe modificarse más rápidamente y en funcionamiento!

[aksakal]

Cita: Foxmara

y también .. ver biatlón tanque. ¿Qué golpearon nuestros chinos? ¿Quién llegó a sus tanques? Es una pena que nadie haya venido de Europa. Realmente me gustaría mirar a Leo, Abram y Merkava en comparación. Con el tanque principal. Bueno, todavía puedes leklerka.

-

Cita: Foxmara

y también .. ver biatlón tanque. ¿Qué golpearon nuestros chinos? ¿Quién llegó a sus tanques? Es una pena que nadie haya venido de Europa. Realmente me gustaría mirar a Leo, Abram y Merkava en comparación. Con el tanque principal. Bueno, todavía puedes leklerka.

¡No habrían venido por amor! Del lado chino, todavía son inferiores a los rusos en términos de ventas de tanques, y el mundo entero sabe que Rusia es más fuerte que China en competencias de tanques, por lo que se arriesgaron a arrastrar su tanque, lo que sorprendentemente no estuvo mal. Después de todo, es lógico: los chinos perderán el biatlón, bueno, no pierden nada grave de esto, la imagen no sufre, el nivel de ventas es aún más bajo. Y después de todo, perdieron. ¿Y qué? Nada ha cambiado. Y ganarán, bueno, ya entiendes ... Y tuvieron una oportunidad.
Pero occidental e israelí, por lo que crearon el mito de que sus tanques son muchas veces mejores que los rusos, tal vez más bajos en ventas, pero muchas veces más caros. Y la participación en el biatlón destruiría fácilmente este mito, y sin ninguna posibilidad ... No, estoy mintiendo, uno tiene una oportunidad: Leopard, y en una versión no inferior a A6, o incluso A7, y abrashki y merkava no tienen ninguna posibilidad, ni en movilidad, ni en la capacidad de campo a través, ni en la precisión, ni en el nivel de entrenamiento de la tripulación, uno el mito es solo hermoso

[chaqueta acolchada]

Tanque T-72:

Tanque T-90:

[mervino2007]

Cita: aksakal

uno tiene una posibilidad: Leopard, y en una versión no inferior a A6, o incluso A7

La OTAN celebró una competencia de tanques, Abrams ganó el ejercicio "destruir objetivos visibles". Leopard ganó el ejercicio "buscar y destruir objetivos ocultos". ¿Por qué no tenemos tales ejercicios?

[Cananecat]

Conscriptos, soldados contratados ... ahora explícame por qué el tanque está controlado por el recluta y el oficial por avión. ¿Alguna vez has visto, incluso un suboficial a los mandos de un avión de combate o de ataque? Lanza el enlace, quiero mirar. Personalmente, estoy para que los oficiales comanden tanques modernos.

[strannik1985]

En una escuela de comando de armas combinadas, un cadete se entrena para un soldado en el KMB ((1-2 meses), luego de un comandante de pelotón a un comandante de batallón, es un gran honor enseñarle a un mecánico de BM durante más de 6 meses, solo necesita aprender normalmente, tratar de recoger esas posiciones en / Cl contrato de servicio.

[kirgiz58]

¿Alguna vez ha visto una sobrecarga de 8 g en un tanque durante el cual necesita analizar un montón de información y, de acuerdo con los resultados del análisis, tomar al menos un montón de decisiones y hacerlo todo al instante. No, aunque le di a los tanques 28 años. Mech.-water se puede enseñar a conducir en una semana, un dispositivo en seis meses, y a un futuro piloto en una semana solo se le puede enseñar cómo respirar correctamente (según tengo entendido). Entonces, solo un oficial puede / merece controlar el avión.

[Shishiga]

Conscriptos, soldados contratados ... ahora explícame por qué el tanque está controlado por el recluta y el oficial por avión. ¿Alguna vez has visto, incluso un suboficial a los mandos de un avión de combate o de ataque? Lanza el enlace, quiero mirar. Personalmente, estoy para que los oficiales controlen tanques modernos

Y por qué en el piloto civil de un motor liviano que enseñan al menos 2 meses, el máximo depende de sus capacidades. http://www.vzletim.ru/flight/?SECTION_ID=210&ELEMENT_ID=2571
y el conductor de un automóvil de pasajeros categoría B - 3 meses. http://avto-gurman.ru/school/244-srok-obucheniya-v-avtoshkole.html