Hace 160 años cayó Sebastopol

57
“¡Compañeros valientes! Es triste y difícil dejar a los enemigos de Sebastopol a nuestros enemigos, pero recuerda el sacrificio que llevamos al altar de la patria en 1812. ¡Moscú es Sebastopol! La dejamos después de la inmortal batalla de Borodin. "¡La defensa de Sevastopol de 349 es superior a Borodino!"

Del orden del comandante en jefe, el príncipe M. Gorchakov.

Hace 160 años, el 27 de agosto (8 de septiembre) de 1855, la heroica defensa de Sebastopol de 349 días terminó. Las tropas rusas, habiendo volado almacenes y fortificaciones en el lado sur, cruzaron en parte en barcos, en parte en el puente flotante construido hacia el lado norte, y luego se unieron al ejército Menshikov. Al mismo tiempo que las tropas cruzaban, los barcos restantes del Mar Negro se hundieron en la bahía. flota. La retirada organizada de todo el ejército ruso con artillería y retaguardia en una noche fue un caso único en historias guerras

En agosto, 1855, los Aliados lanzaron dos poderosos ataques de artillería contra Sebastopol. Desde 5 (17) a 8 (20) en agosto, la fortaleza marítima rusa bombardeó proyectiles 800, que dispararon 56 500, y los cañones rusos respondieron: 29 400. El siguiente, sexto y más poderoso bombardeo de Sebastopol desde pistolas 807, incluidos los morteros 300, se realizó de 24 a 27 en agosto (5 - 8 en septiembre). La ciudad fue incendiada hasta 150 mil conchas. Malakhov Kurgan, contra quien operaban las armas 110, de las cuales los morteros 40 fueron sometidos a golpes particularmente severos. Esta poderosa preparación de artillería sacudió y destruyó las fortificaciones rusas, bombardeó a los soldados y marineros rusos con una lluvia de bombas, granadas y balas. Además de los proyectiles ordinarios, los aliados lanzaron cohetes y lanzaron barriles llenos de pólvora. Como resultado de los muchos días de brutal bombardeo de los bastiones 2 y 3 y las fortificaciones de Malakhov Kurgan se destruyeron. Las pérdidas rusas ascendieron a más de 7,5 miles de personas muertas, armas 89 y máquinas 113.

27 de agosto (8 de septiembre) a las 12 horas del día Las divisiones de 13 y una brigada del ejército aliado se apresuraron al último asalto decisivo en Sebastopol. El enemigo envió el golpe principal al bastión 2 y al túmulo Malakhov. Más de 57 mil soldados fueron al asalto. Toda la ciudad fue defendida por 40 mil personas. Después de un ataque de artillería, las tropas francesas bajo el mando del General Bosque, alrededor de 39 mil soldados (fueron la principal fuerza de ataque del ejército aliado), atacaron el costado del barco. El asalto se llevó a cabo simultáneamente a través de la línea defensiva de Sebastopol.

El rayo 10 de miles de franceses atacó a Malakhov Kurgan, en el que estaban los soldados de infantería y artilleros 1900. La batalla fue feroz. Nuestras tropas, a pesar del hecho de que las unidades francesas se estaban reforzando constantemente, continuaron. Pronto todos los comandantes cayeron, pero los soldados rusos, incluso después de perder el control, continuaron luchando. Sin embargo, las fuerzas no eran iguales. Bajo la presión de las fuerzas enemigas muy superiores, los restos de la guarnición rusa de Malakhov Kurgan se alejaron.

Al mismo tiempo, los franceses tomaron el número de bastión 2. Aquí, el ataque de 18, miles de franceses, fue frenado por 7, miles de rusos. Guerreros rusos combatieron tres ataques enemigos. Pero después de la caída de Malakhov Kurgan, la situación se deterioró considerablemente, los Aliados instalaron sus baterías allí y abrieron fuego en el segundo bastión. Los defensores del bastión se retiraron. El número de bastión 3 intentó tomar a los británicos. Pero después del primer ataque fallido, los británicos ya no los reanudaron. Tampoco tuvieron éxito para los aliados, que terminaron los intentos posteriores de desarrollar una ofensiva en otras direcciones.

Así, los franceses lograron capturar el montículo de Malakhov y el segundo bastión. En otros puntos, todos los ataques del ejército aliado fueron repelidos. Sin embargo, con la pérdida del Malakhov Kurgan y el bastión 2, la línea de defensa de Sebastopol se rompió justo en el punto en que su fuerza dependía del conjunto. Malakhov Kurgan se consideró una posición clave de la que dependía la defensa de todo Sebastopol.

El comandante en jefe de las tropas rusas en Crimea, el príncipe Mikhail Gorchakov, habiéndose familiarizado con la situación, tomó una decisión difícil. Decidió abandonar la lucha por la ciudad y ordenó la retirada de las tropas hacia el lado norte. Las fuerzas aliadas no se atrevieron a perseguir a los rusos, considerando que la ciudad sería minada. Solo los 30 de agosto (11 de septiembre) los Aliados entraron en las ruinas humeantes de Sebastopol.




Los principales hitos de la defensa de Sebastopol.

Después de que el Imperio Otomano declarara la guerra a Rusia 4 (16) en octubre 1853, las operaciones activas se llevaron a cabo en tierra y en el mar (Sinop battle 18 (30) Noviembre 1853 g; Часть 2). Los otomanos fueron derrotados, lo que abrió atractivas perspectivas militares, estratégicas y económicas para San Petersburgo. El Mar Negro, después de ganar el control sobre Constantinopla y el Bósforo y los Dardanelos, podría convertirse en el "Lago Ruso". Rusia reforzó fuertemente su posición en los Balcanes, en el Mediterráneo, en el Cáucaso y en Asia Menor, con la posibilidad de un mayor movimiento hacia el Golfo Pérsico y la India. Rusia tuvo la oportunidad de convertirse en una potencia mundial líder.

Esto perturbó enormemente a Viena, París y Londres. Y si Austria se mantuvo a punto de entrar en guerra con Rusia, entonces Inglaterra y Francia 9 (21) de febrero 1854 de febrero declararon la guerra a Rusia. Las principales potencias militares y económicas de Occidente tenían planes ambiciosos para Rusia. Se planeó que Rusia se convirtiera en un país de tercera categoría, privando a los Estados bálticos, Finlandia, Polonia rusa, la región norte del Mar Negro, Crimea y el Cáucaso. Rusia planeaba privar los beneficios de los últimos siglos, privarlo de su acceso a los mares. Los rusos tuvieron que sufrir una derrota estratégica y retirarse profundamente en el continente, habiendo perdido la oportunidad de influir en el curso de los acontecimientos en Europa y el mundo.

Sin embargo, el fracaso de las expediciones navales aliadas en el Báltico, en el Mar Blanco y en el Pacífico (Defensa heroica de petropavlovsk; Часть 2), el éxito del ejército ruso en el frente del Cáucaso y la defensa heroica de Sebastopol desbarataron los diseños de nuestros oponentes geopolíticos. Tenían que contentarse con poco. Rusia fue derrotada en esta guerra (un prototipo de la Primera Guerra Mundial), pero sus pérdidas fueron relativamente pequeñas y las barreras restrictivas en el Mar Negro cayeron rápidamente.

En junio-julio, 1854, las tropas anglo-francesas desembarcaron en Varna y las fuerzas superiores de la flota anglo-franco-turca (acorazados 34 y fragatas 55, incluyendo la mayoría de los de vapor) bloquearon la flota rusa (acorazados 14, fragatas 6 y Fragatas del barco de vapor 6) en Sebastopol. A finales de agosto, la flota combinada de Gran Bretaña y Francia, formada por buques de guerra 89 y transportes 300, se acercó a Evpatoria. 1 (13) de septiembre, los Aliados comenzaron libremente el desembarco de la fuerza expedicionaria: alrededor de 60 mil franceses, británicos y turcos (La invasión de la crimea.).

8 (20) Septiembre fue una batalla en el río Alma (La primera batalla terrestre importante en la Guerra de Crimea - la batalla de Alma; Часть 2). El ejército ruso bajo el liderazgo del príncipe A.S. Menshikov fue derrotado, los aliados abrieron el camino a Sebastopol. Menshikov con el ejército fue primero a Sebastopol, pero luego, temiendo que el ejército aliado lo separara de las regiones centrales de Rusia, y también con el objetivo de la libertad de maniobra y la posibilidad de amenazar el flanco y la retaguardia del enemigo, 12 (24) de septiembre dirigió a las tropas a Bakhchisarai. Sebastopol perdió el apoyo de las fuerzas terrestres, teniendo una defensa muy débil en tierra.

Sólo la demora de las fuerzas aliadas, que se sorprendieron enormemente por la resistencia de los soldados rusos en el río Alma y no se atrevieron a atacar en Sebastopol, hizo posible preparar la ciudad para la defensa lo antes posible. Los soldados y marineros rusos bajo el liderazgo de Kornilov, Nakhimov, Istomin, Totleben y otros héroes realizaron un trabajo digno de los titanes y prepararon Sebastopol para la batalla. Los defensores de Sebastopol, incluidos mujeres y niños, trabajaron incansablemente día y noche. La gente trabajaba en tres turnos, incluso de noche a la luz de las linternas. "... Hemos hecho una semana más que un año", escribió la hazaña de Sebastopol Kornilov en su diario sobre esto.

11 (23) de septiembre, para evitar el avance de los barcos de la flota aliada al asalto interno de Sebastopol, se decidió inundar los buques de guerra y la fragata 5 a través de la entrada a la bahía 2. Otros barcos de vela, todos los barcos y barcos de vapor y fragatas se dejaron para la defensa de Sebastopol y se reservaron para la protección de las baterías costeras. Las armas fueron retiradas de los barcos, lo que fortaleció la artillería de las fortificaciones de la tierra, y las tripulaciones de los barcos (aproximadamente 18 mil personas) formaron el batallón 22. Todos los suministros que podrían ser útiles en la batalla fueron traídos de los barcos. Esto fortaleció enormemente el poder de la defensa de la ciudad. La guarnición de Sebastopol en este momento era 36,6 mil personas.

La defensa de la ciudad estaba encabezada por el vicealmirante Vladimir Alekseevich Kornilov, a quien se consideraba oficialmente el jefe de personal de la defensa. Se convirtió en el "alma de la defensa" de Sebastopol. Sus ayudantes más cercanos fueron el comandante del escuadrón, el vicealmirante Pavel Stepanovich Nakhimov, nombrado jefe del lado sur, y el contraalmirante Vladimir Ivanovich Istomin (jefe de defensa de Malakhov Kurgan). La gestión general del trabajo de ingeniería fue realizada por el Coronel-Ingeniero Eduard I. Totleben.

En la tarde del mes de septiembre de 12 (24), el ejército aliado se acercó a la r. Belbek y desde aquí al día siguiente comenzó el movimiento de flanco hacia el lado sur de la ciudad. En la mañana de septiembre 14 (26), los franceses tomaron posiciones en las alturas de Fedyukhiny, y los británicos ocuparon Balaclava. La flota aliada entró en el puerto de Balaklava. 18 (30) Las fuerzas aliadas de septiembre (67 mil personas) alcanzaron los accesos a Sebastopol desde el sur.

5 (17) Octubre 1854. Comenzó el primer bombardeo de la fortaleza de Sebastopol. El enemigo abrió fuego contra todas las estructuras defensivas hechas de armas pesadas 126, y al mediodía las armas de armas navales 1340 se unieron a ellas. El comando aliado esperaba aplastar las fortificaciones de Sebastopol con un poderoso ataque y tomar la ciudad. Un participante en la defensa de la ciudad de Slavoni escribió: "Una terrible batalla comenzó a hervir: la tierra gimió, las montañas circundantes comenzaron a temblar, el mar comenzó a rugir ... y al mismo tiempo, el fuego infernal estalló en nuestras baterías. Las naves enemigas y los barcos de vapor dispararon voleas contra nuestras baterías; Bombas, granos al rojo vivo, hojas de uvas, brandkugels ... llovieron; Los choques y las explosiones eran ubicuos; todo se fundió en un zumbido terrible y salvaje; no se pudieron discernir los disparos, solo se escucharon silbidos salvajes y aterradores; La tierra pareció tambalearse bajo el peso de los combatientes ... Y esta feroz batalla no se detuvo por un minuto, duró exactamente 12 horas y se detuvo solo cuando estaba completamente al anochecer ". Los guerreros rusos soportaron un terrible ataque. Entre los muchos que cayeron en este día se encontraba el almirante Kornilov, quien murió en el Malakhov Kurgan. La defensa de la fortaleza fue encabezada por Nakhimov.

Hace 160 años cayó Sebastopol

Retrato del almirante V. A. Kornilov. A.F. Permyakov

Por la noche, los defensores de la ciudad hicieron un gran trabajo para restaurar las fortificaciones. Para asombro del enemigo, en la mañana de octubre 6 (18), las fortificaciones de Sebastopol fueron restauradas y listas para nuevas batallas. Los aliados entendieron que sin asedio, Sebastopol no debía ser tomado, y pospusieron el asalto. El bombardeo de la ciudad duró unos días más, pero sin mucho éxito. Gracias al incansable trabajo del talentoso ingeniero ruso Polzikov y contraalmirante Istomin, quien dirigió la defensa de Malakhov Kurgan, se convirtió en un punto fuerte y poderoso, hasta el final de la defensa, que es el eslabón principal de la fortaleza de Sebastopol.

Los marineros rusos en la defensa de Sebastopol por primera vez en el mundo utilizaron una serie de nuevos productos en asuntos militares. Por primera vez en la historia, los navegantes rusos utilizaron con éxito la artillería naval para disparar a objetivos invisibles. Esto se logró, en primer lugar, maximizando los ángulos de elevación de las pistolas, lo que aumentó significativamente la distancia de disparo. En segundo lugar, se implementaron nuevos métodos de ajuste de fuego de artillería, que aseguraron el disparo a objetivos invisibles. Los vapores dispararon con éxito las posiciones enemigas, a distancia en 5 km de la redada de Sebastopol. Por primera vez, los marineros rusos comenzaron a cegar las fragatas de vapor, protegiéndolas del fuego de artillería enemigo. En los barcos de vapor, se organizaron refugios, protegiendo las salas de máquinas y las bodegas de pólvora. Por primera vez en la historia se realizaron trabajos de buceo para sellar los agujeros de los vaporizadores. Además, la corrección del daño tuvo lugar en condiciones de combate.


Defensa de Sebastopol. Franz rubo

Los aliados se prepararon sistemáticamente para el asalto a la ciudad, acercándose a la línea de sus fortificaciones. Los intentos de las tropas rusas bajo la autoridad de Menshikov para aflojar el sitio: la batalla de Balaklava de 13 (25) en octubre 1854, la batalla de Inkerman de 5 en noviembre 1854 y el asalto de Evpatoria 5 en febrero no llevaron al éxito. Los propios defensores de Sebastopol en ese momento lograron cierto éxito. En febrero, 17, los defensores de la fortaleza de Sebastopol, tomaron posiciones importantes detrás de la viga Kilen y construyeron una serie de fortificaciones importantes en el área: reductos de Volynsky, Selenginsky y lunina Kamchatsky. Estas fortificaciones se han convertido en un gran problema para los aliados. Los asaltaron durante varios meses. La toma de estas posiciones, adelantada desde la línea defensiva principal durante más de un kilómetro, fue de gran importancia para la defensa activa de Sebastopol. Habiendo tomado posiciones detrás de Kilen-beam, las tropas rusas crearon una amenaza al flanco derecho del ejército aliado. Durante un bombardeo enemigo del Kamchatka lunet 1855 en marzo 1855, el Contraalmirante Vladimir Ivanovich Istomin, uno de los participantes más activos y más valientes en la organización de esta increíble defensa, fue asesinado. "La defensa de Sebastopol", escribió P. S. Nakhimov, "ha perdido a uno de sus principales líderes en ella".


Contralmirante de la flota rusa, héroe de la defensa de Sebastopol Vladimir Ivanovich Istomin

Mientras tanto, el asedio continuó, los aliados recibieron nuevos refuerzos, su ejército cerca de Sebastopol aumentó a 120 mil personas. En enero, 1855, del lado de la coalición antirrusa, era Cerdeña (estado italiano). Los cuerpos sardos llegaron a crimea. Marcha 28 (abril 9) 1855, los Aliados lanzaron un segundo bombardeo intensificado, por el cual se suponía que iba a hacer un asalto. Durante diez días, la artillería aliada bombardeó las posiciones rusas, pero el fuego del infierno no produjo el resultado esperado. Los defensores corrigieron el daño en la noche y mantuvieron la moral alta. El Comando Aliado pospuso nuevamente el asalto.

Las potencias occidentales continuaron construyendo la agrupación de tropas de Crimea. El número del ejército aliado creció primero a 170 mil bayonetas, y luego a 200 mil personas. Los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia, movilizando enormes recursos para librar la guerra, exigieron que se aumentara la presión sobre Sebastopol. En la segunda mitad de mayo, 1855, las fuerzas aliadas llevaron a cabo el tercer bombardeo general de Sebastopol, durante el cual 100 miles de proyectiles fueron disparados alrededor de la ciudad. Las fuerzas aliadas lanzaron un asalto a las posiciones rusas en el área de Killen-Gul. Contra dos reductos rusos y un lunet, un grupo fue lanzado en cinco divisiones: hasta 40 mil bayonetas. En los reductos de Volynsky y Selinginskom, Kamchatka lunette estalló una feroz batalla. Las columnas de asalto del enemigo se encontraron con un disparo de uva, luego empezaron a hervir violentas peleas cuerpo a cuerpo, en las cuales, en promedio, un soldado ruso tenía oponentes 10-15. La cuidadosa preparación del asalto y una gran ventaja en las fuerzas permitieron a los aliados entrar en las fortificaciones.

Alentados por la toma de las tres fortificaciones rusas, el comandante en jefe francés, el general Pelisie, decidió aprovechar el éxito y tomar el montículo de Malakhov. Sin embargo, bajo el liderazgo del almirante Nakhimov, el defensor de Malakhov Kurgan se enfrentó al enemigo con un poderoso fuego. Buckshot golpeó continuamente a los franceses. La artillería de la flota del Mar Negro entró en la batalla. Fuerte fuego de artillería detuvo al enemigo. Tropas rusas, habiendo recibido refuerzos, fueron al mostrador. Sebastopol derrotó a la luneta de Kamchatka, pero pronto, bajo el ataque de dos divisiones francesas seleccionadas, se vieron obligados a retirarse.

Así, durante el asalto a 26 en mayo de 1855, cayeron tres fortificaciones avanzadas, pero Malakhov Kurgan detuvo la ofensiva enemiga. El comando aliado se vio obligado a preparar un nuevo asalto poderoso en Sebastopol, coincidiendo con ello en el cuarenta aniversario de la Batalla de Waterloo. El comando del ejército aliado decidió concentrar las fuerzas en un sector estrecho: se le dio prioridad al kurgan de Malakhov y tres bastiones en el costado del barco.

5 Junio ​​1855. Las baterías aliadas comenzaron a bombardear la ciudad. El enemigo puso las armas 587 en acción, Sebastopol respondió con las armas 549, pero tenían menos proyectiles y pólvora. Preparados para un ataque decisivo, las tropas británicas y francesas se vistieron con uniforme de desfile. Contando con lo repentino de la huelga, atacaron la ciudad al amanecer en 6 June. Contra 18, miles de defensores del lado de la Nave, un grupo de 45 mil bayonetas pasaron a la ofensiva. En la vanguardia, comenzó una sangrienta lucha cuerpo a cuerpo. En el curso se encontraban piedras y hachas. Algunos puntos fuertes cambiaron de manos varias veces. El Comando Aliado constantemente traía nuevas fuerzas a la batalla, por lo que la avalancha enemiga no se debilitó. Los aliados lucharon duro, pero nuestros guerreros lucharon aún más ferozmente. Como resultado, los aliados fueron rechazados. Los franceses y los británicos perdieron más de 8 mil personas muertas, heridas y capturadas. Fue una gran derrota para el ejército aliado.

Después de eso, los Aliados lamieron sus heridas durante dos meses y se prepararon para nuevas batallas, no emprendieron ningún asalto ni nuevos bombardeos generales. Rechazando un nuevo asalto decisivo, el ejército aliado centró toda su atención en la continuación del trabajo de asedio. El comando aliado retuvo el antiguo plan de ataque: la concentración de fuerzas en una dirección. En junio y julio, los aliados avanzaron agresivamente sus posiciones a las fortificaciones de Sebastopol, disparando un fuego inquietante. Durante el día, el enemigo movió un promedio de metros 3-4 hacia Sebastopol. Dos meses después del asalto fallido, las fuerzas aliadas se acercaron a Malakhov Kurgan en los medidores 120, y en el bastión 2, en los medidores 100.

Se estaban construyendo nuevas baterías, la mayoría de las cuales estaban dirigidas contra el lado de la Nave de Sebastopol. Las pérdidas de la guarnición de Sebastopol por bombardeos enemigos aumentaron. 8 (20) Jun Totleben resultó gravemente herido. 28 junio (10 julio) cayó valiente Nakhimov.


El almirante P. S. Nakhimov en el bastión. V.F. Timm

4 (16) Agosto 1855. El ejército ruso al mando de Gorchakov fue derrotado en el río Negro (La derrota del ejército ruso en el río Negro.). Los aliados decidieron que había llegado el momento de un asalto decisivo. Desde 5 hasta 8 de agosto (17 - 20 de agosto) hubo el quinto bombardeo general de Sebastopol. El fuego de armas 800 bañó a Sebastopol con una lluvia continua de plomo. La guarnición rusa pierde diariamente 900 - 1000 personas. Más tarde, de 9 a 24 de agosto (21 de agosto - 5 de septiembre), el fuego de la artillería enemiga fue algo más débil, pero, sin embargo, las personas de 500 - 700 fueron apagadas todos los días por la guarnición. 24 de agosto (4 de septiembre) comenzó el bombardeo intensificado de 6-I, que duró hasta agosto de 27 (8 de septiembre). En ese momento, las fortificaciones de Sebastopol se destruyeron severamente y ya no se rindieron a la restauración completa. Artillería Malakhov Kurgan y 2-th bastión fue suprimido. Las obras de asedio se completaron, los franceses ya estaban en 25 metros de Malakhov Kurgan.

Al mediodía del mes de agosto, las fuerzas aliadas de 27 se lanzaron al asalto. Los franceses tardaron menos de un minuto en superar los pocos metros que los separaban del Malakhov Kurgan. A la altura de la bandera francesa apareció. Los soldados rusos, apartados del borde delantero en el primer momento, se lanzaron al contraataque. Se inició una brutal lucha cuerpo a cuerpo que duró hasta la noche. Los enemigos tenían que tomar cada metro de espacio con una pelea. Un pequeño grupo de soldados y marineros fue bloqueado en la torre en ruinas de Malakhov Kurgan, se atrincheraron y resistieron hasta el último. Los franceses, temiendo que hubiera gran cantidad de pólvora en la torre, no se atrevieron a prenderle fuego. Solo después de que los soldados rusos se quedaron sin municiones y casi todos resultaron heridos, abandonaron la torre. Solo había gente de 30, lo que causó una gran sorpresa a los franceses, que creían que un gran destacamento estaba sentado en la torre.

Por la noche, a pesar de las grandes pérdidas, la destrucción de las fortificaciones y la falta de municiones, la gente de Sebastopol estaba dispuesta a contraatacar y golpear al Malakhov Kurgan. Pero Gorchakov decidió abandonar el lado sur, ya que el diario de la guarnición sufrió enormes pérdidas. A este ritmo de fuego, los aliados podrían, sin asalto y batalla abierta, destruir completamente la guarnición rusa para los días 15-20. Las tropas rusas fueron relegadas al lado norte. Todas las fortificaciones restantes fueron voladas, y los barcos se ahogaron. La guarnición se fortaleció en el lado norte de Sebastopol, donde para este momento se habían creado fuertes fortificaciones.

Así terminó la defensa heroica de Sebastopol, que duró 349 días. Después del traslado de las tropas rusas al lado norte, las fuerzas aliadas no mostraron un deseo de reanudar el combate. El comandante en jefe francés, Pélissier, declaró que "preferiría retirarse a estar involucrado en una guerra maniobrable". Los aliados perdieron más de 128 mil personas (según otros datos 250 mil personas). Las pérdidas rusas fueron más de 100 mil. Personas.

La defensa de Sebastopol fue de gran importancia. Los defensores de la ciudad frustraron los planes de Inglaterra, Francia y Porta para transformar a Rusia en un país de segunda clase, encadenaron y desangraron al ejército aliado, causando enormes pérdidas de mano de obra y recursos. Casi todo el mar importante y las fuerzas terrestres y los recursos de las potencias aliadas fueron encadenados por Sebastopol. Como resultado, Rusia pudo retirarse de la guerra con pérdidas territoriales mínimas.


Sebastopol. Monumento a los barcos hundidos. El escultor A. G. Adamson, el arquitecto V. A. Feldman y el ingeniero militar F. O. Enberg. 1905
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    27 Agosto 2015 06: 56
    Todos pelearon. Las autoridades no se sentaron atrás. Tanto los soldados ordinarios como los almirantes perecieron. ¡Gloria eterna para ellos!
    1. 0
      27 Agosto 2015 12: 06
      Obviamente no conoces bien la historia, de lo contrario no hubieras escrito así. ¡Suena patriótico y patético pero no corresponde a la verdad! Compare las acciones en esta guerra, al menos, por ejemplo, el almirante Kornilov y el teniente general Kiryakov.
  2. +9
    27 Agosto 2015 07: 49
    Este año fue una vez más en Malakhov Kurgan (la suegra vive a 100 metros). Dada la Segunda Guerra Mundial, cada metro está regado con sangre rusa. En el sitio de la herida mortal de Nakhimov, ya había piel de gallina ...
    1. +2
      27 Agosto 2015 09: 20
      y suegra un arma en el tronco de la cual la señora se sacudió ???
      1. 0
        28 Agosto 2015 14: 14
        almas "!
    2. +2
      27 Agosto 2015 20: 50
      De todos modos, la sangre de los soldados del Imperio ruso. Rusos, ucranianos, bielorrusos, tártaros e incluso imaginan judíos. Oh como.
      1. +1
        28 Agosto 2015 14: 16
        "RUSO" no es una nacionalidad sino una "filosofía del alma" ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        29 Agosto 2015 20: 00
        Cita: Aaron Zawi
        De todos modos, la sangre de los soldados del Imperio ruso. Rusos, ucranianos, bielorrusos, tártaros e incluso imaginan judíos. Oh como.


        Y luego no había ni ucranianos, ni bielorrusos, ni judíos. Fueron súbditos del imperio ruso. y sangre, respectivamente, fue Ruso.....
  3. +9
    27 Agosto 2015 07: 53
    No se cayó. Los aliados nunca lograron tomar el control de toda la ciudad. Si no recuerdo mal, entonces el general francés le contó a Napoleón III sobre esto, y él dijo algo como: "¿ES ESTA Victoria?".
    1. +8
      27 Agosto 2015 09: 20
      y toda la guerra terminó en empate
      ¡Los aliados lograron al menos algo de éxito en uno de los cinco! teatros de guerra, y en el Cáucaso, el Báltico, el Mar Blanco y el Océano Pacífico fueron completamente derrotados
      1. +3
        27 Agosto 2015 18: 42
        Evgeny Tarle estaría fundamentalmente en desacuerdo contigo. Lea su obra "La guerra de Crimea". Desafortunadamente, la guerra se perdió, principalmente en términos políticos y económicos, donde Rusia estaba irremediablemente atrás.
        1. +2
          29 Agosto 2015 08: 25
          En primer lugar, política y económicamente, donde Rusia estaba irremediablemente detrás.
          En cuanto a la desesperanza, con razón se emocionó. Tarle, por supuesto, es un historiador respetado, pero es necesario hacer una corrección importante, un historiador soviético, y los historiadores soviéticos, como saben, tenían una tendencia a denigrar a la Rusia zarista.
  4. +6
    27 Agosto 2015 07: 55
    Llevo mucho tiempo soñando con estar en Sebastopol. Y ahora - aún más. ¡Gracias, autor!
  5. +3
    27 Agosto 2015 08: 19
    Fue este año en Sebastopol. Incluso hay un aire especial. El panorama es impresionante. Fueron con una excursión lo que lamenté. Ahora, si voy, entonces por unos días. Todo lo que hay que ver en un día no es posible.
  6. +14
    27 Agosto 2015 08: 40
    Se dejó el lado sur, se construyó una nueva línea de defensa en el lado norte, las fuerzas aliadas no alcanzaron el objetivo de capturar Crimea.
    No olvidemos que Rusia en esta guerra luchó con todas las superpotencias y sus satélites, además de la amenaza de guerra con Austria. Tampoco debe olvidarse la logística, aquí el enemigo tenía todos los componentes del éxito.
    El heroísmo de nuestro pueblo, ejército y armada una vez más impidió que el enemigo lograra sus objetivos. Detrás del heroísmo y la hazaña de algunos está la falla o los errores de otras personas, aquí es donde el Departamento de Seguridad habría trabajado, pero no creció juntos.
    Los enemigos van y vienen, y la hazaña de nuestros antepasados ​​vive en nuestra memoria y solo podemos ser dignos de sus actos. Sebastopol demostró ser digno.
    1. +4
      27 Agosto 2015 09: 22
      Ciudad héroe ¡La ciudad de la gloria naval rusa!
  7. 0
    27 Agosto 2015 09: 03
    Sí, la picadora de carne era noble ...
  8. +13
    27 Agosto 2015 09: 55
    Uno de los frentes de esa guerra es Petropavlovsk-Kamchatsky. Yo vivo aqui. Siempre notamos la derrota de los anglo-franceses. escuadrones Zagordyak
    1. +10
      27 Agosto 2015 10: 36
      Petropavlovsk-Kamchatsky es nuestro Sebastopol Extremo Oriente. ¡Eterno recuerdo y gloria a los defensores de Petropavlovsk!
  9. +6
    27 Agosto 2015 10: 31
    ¡Gloria eterna a nuestros antepasados ​​rusos que defendieron a Sebastopol! La patria guarda tu memoria.
  10. +2
    27 Agosto 2015 10: 41
    La defensa de Sebastopol fue realizada por la guarnición y los marineros desmontados. El propio ejército, bajo el mando de Menshikov, no participó en la defensa de la ciudad, sino que estuvo al margen. Este es un hecho histórico que por alguna razón no les gusta recordar.
    Y como siempre, la gente corriente: soldados, marineros y oficiales leales. ¡Son exactamente los héroes!
  11. +4
    27 Agosto 2015 10: 43
    ¡Gloria a los héroes rusos, los defensores de Sebastopol, marineros, soldados, oficiales y almirantes!
  12. 0
    27 Agosto 2015 10: 53
    Cita: strelets
    Todos pelearon. Las autoridades no se sentaron atrás. Tanto los soldados ordinarios como los almirantes perecieron. ¡Gloria eterna para ellos!

    Obviamente no conoces bien la historia, de lo contrario no hubieras escrito así. ¡Suena patriótico y patético pero no corresponde a la verdad! Compare las acciones en esta guerra, al menos, por ejemplo, el almirante Kornilov y el teniente general Kiryakov.
  13. +2
    27 Agosto 2015 11: 29
    ¿Es simplemente sorprendente cómo Rusia en general podría lograr perder la Guerra de Crimea? Eso pasó Sebastopol y todo tipo !!! Pero ¿qué pasa con Napoleón recientemente derrotado con un ejército aún más grande? Después de todo, primero se rindieron vastos territorios y finalmente ganaron a pesar de todas las enormes dificultades ... ¡Después de todo, Alexander declaró abiertamente que si era necesario, se retiraría a Chukotka y Nikolai se rindió a Sebastopol y todo! ¿Cómo logró un ejército expedicionario anglo-francés-turco relativamente pequeño lograr lo que el Gran Ejército de Napoleón no pudo lograr?
    Resulta que en 1855 lucharon de manera diferente que en 1812? Si lo piensas bien, surge una idea interesante: ganar no es suficiente con tener una cantidad de líderes militares, ejércitos enormes, muchas armas, una gran flota y demás, lo más importante para la victoria es la VOLUNTAD para ganar y la FE para ganar, eso fue en 1812- my esto por alguna razón no fue en 1855 !!!
    1. -1
      27 Agosto 2015 11: 41
      Tenga en cuenta que la campaña de Crimea en sí fue concebida por los aliados para bloquear la influencia del Imperio ruso en la región sur (más precisamente, en el Imperio Otomano) y no se fijó en absoluto el objetivo de conquistar el territorio de Crimea. Como diríamos ahora en lenguaje moderno, fue "coerción preventiva de un agresor potencial". Política y nada personal.
    2. xan
      -5
      27 Agosto 2015 11: 57
      Cita: Selevc
      ¿Cómo podría un ejército expedicionario anglo-francés-turco relativamente pequeño lograr lo que el Gran Ejército de Napoleón no pudo lograr?

      Sugiero un par de preguntas:
      1. ¿Cómo los harapientos gángsters afganos lograron expulsar al ejército soviético, después de todo, recientemente había atascado a la Alemania fascista?
      2. ¿Cómo trataron los vietnamitas Chukh con Kalash con los hegemones de los Amers con todas sus armas avanzadas?
      1. +1
        27 Agosto 2015 12: 12
        Cita: xan
        Sugiero un par de preguntas:
        1. ¿Cómo los harapientos gángsters afganos lograron expulsar al ejército soviético, después de todo, recientemente había atascado a la Alemania fascista?
        2. ¿Cómo trataron los vietnamitas Chukh con Kalash con los hegemones de los Amers con todas sus armas avanzadas?

        Las preguntas no son del todo correctas: sus dos ejemplos no son guerras en su sentido clásico, donde hay una línea de frente y una retaguardia, son guerras partidistas cuando el enemigo puede estar en todas partes y puede atacar en cualquier lugar y en cualquier momento ... En las guerras de Vietnam y Afganistán no había objetivos claros, por ejemplo, ya que había un objetivo completamente claro y comprensible para todos en la Segunda Guerra Mundial: llegar a Berlín ... Las dos potencias más poderosas no lograron sus objetivos, porque ni los EE. UU. ni la URSS realmente entendieron contra quién luchaban, por lo que estaban luchando y cuando pelearán !!!
        1. xan
          -1
          27 Agosto 2015 15: 41
          Cita: Selevc
          Las preguntas no son del todo correctas: ambos ejemplos no son guerras en su sentido clásico, donde hay una línea de frente y una de atrás,

          Si eres tan letrado, ¿puedes sacar una conclusión sobre las diferencias entre la Guerra Patriótica de 1812 y la Guerra de Crimea?
          1. +1
            28 Agosto 2015 12: 45
            Cita: xan
            Si eres tan letrado, ¿puedes sacar una conclusión sobre las diferencias entre la Guerra Patriótica de 1812 y la Guerra de Crimea?

            Hay muchas diferencias, pero la diferencia principal es que la Guerra Patriótica de 1821 se ganó estratégicamente, ¡y la ganó el mejor comandante de su tiempo! ¡Hablando en términos de ajedrez, Rusia sacrificó una gran figura (Moscú) para ganar todo el juego (derrota de Francia)! Napoleón no pudo ser derrotado de inmediato, por lo tanto, estaban exhaustos y desangrados en las batallas y obligados a luchar en un teatro de operaciones limitado ... lo que finalmente llevó a la derrota de Francia ...

            La guerra de Crimea, sin embargo, se perdió estratégicamente, es decir, se perdió incluso antes de las batallas principales: las armas rusas estaban al revés en el momento en que comenzó la guerra, el control del ejército era insoportable, el apoyo del ejército era peor, la eficiencia del comando era baja, casi no había iniciativa desde arriba ... Por lo tanto, el enemigo casi siempre tenía la iniciativa y los rusos tuvieron que responder principalmente a los ataques del enemigo ... Al mismo tiempo, tenga en cuenta que la guerra fue por sí sola y no en territorio enemigo, por lo tanto, las dificultades con el comando y el control de los ejércitos son solo culpa de gerentes y proveedores y nada más ...
            Todo esto de ninguna manera suplica la hazaña de los soldados ordinarios y los oficiales de nivel inferior y medio, y probablemente su mérito y su hazaña es que la Guerra de Crimea terminó en una pérdida honorable y no un completo fracaso ...
    3. +4
      27 Agosto 2015 13: 38
      ... para que no se sorprenda tanto, amigo mío, lea al académico Tarle y al moderno S. Chennyk, 5 volúmenes sobre la guerra de Crimea. Todo se aclarará, pero no será fácil ...
    4. Vic
      +3
      27 Agosto 2015 14: 02
      Cita: Selevc
      y Nikolai pasó Sebastopol y todo!

      Permitir, querido, no todos!
      Nicolás el Primero murió el 1855 de febrero de XNUMX. Leemos en el artículo:
      Solo el 30 de agosto (11 de septiembre) los Aliados entraron en las ruinas humeantes de Sebastopol.
      / 1855 /
      ¡No debes incriminar este acto a Nikolai Pavlovich!
    5. Vic
      +6
      27 Agosto 2015 14: 24
      Cita: Selevc
      ¿Cómo podría un ejército expedicionario anglo-francés-turco relativamente pequeño lograr lo que el Gran Ejército de Napoleón no pudo lograr?

      El artículo dice:
      El tamaño del ejército aliado creció primero a 170 mil bayonetas, y luego a 200 mil personas.

      En el "gran ejército" de Bonaparte había unos 650 mil, solo más de tres veces más. Y la distancia de París a Moscú era mayor que la distancia de Riazán a Moscú. Las comunicaciones extendidas abrieron la libertad de acción para los partisanos.
      Un poco más de cuarenta años después, la situación era completamente diferente. El ejército ruso en ese momento estaba en la frontera con Osterreich (el Imperio Austriaco en nuestra opinión). Todo el poderoso ejército ruso estaba esperando el ataque de los austriacos y estaba listo para repelerlo. La propiedad militar se transportó a Crimea no por ferrocarril, sino por bueyes (2-3 meses). Durante este tiempo, cualquier barco de vapor inglés / francés podría hacer al menos dos viajes. Los invasores incluso construyeron un ferrocarril de vía estrecha desde Balaklava hasta sus posiciones. Su logística fue excelente. Con armas estriadas, no permitían que nuestros tiradores alcanzaran una distancia desde la que pudieran matar con armas de ánima lisa. En las tropas rusas, sin embargo, había armas estriadas con gulkin ..y. L.N. Gumilev da un caso interesante: cuando los franceses en una de las batallas liberaron las unidades de unidades coloniales de Argelia que fueron seleccionadas desde su punto de vista para perseguir a los rusos en retirada, obtuvieron el efecto contrario. Nuestra gente miró a su alrededor y alguien gritó: "¡Chicos, estos son los turcos!" Los turcos eran un enemigo familiar, derrotado muchas veces. La retirada se detuvo, los rusos se volvieron y "golpearon con bayonetas". Ahora los Zuavos ya han regresado bajo la protección de sus tropas de "largo alcance".
    6. +3
      27 Agosto 2015 15: 04
      Cita: Selevc
      ¿Cómo podría un ejército expedicionario anglo-francés-turco relativamente pequeño lograr lo que el Gran Ejército de Napoleón no pudo lograr?


      Las fuerzas de los aliados eran comparables con el ejército de Napoleón: era una coalición: Inglaterra, Francia, Puerto, Cerdeña, y era bastante tolerante. Pero hubo uno PERO- cuchillo en la parte posterior de Rusia empuje Austria-hungriaque emitió un ultimátum a Rusia amenazando con invadir e incluso invadiendo Valaquia. También Prusia amenaza de invasión si el ultimátum austriaco no fue aceptado. Ya contra estos alemanes, que estaban directamente en las fronteras de Rusia, ella, que permaneció absolutamente sola, no podía luchar.
      1. 0
        28 Agosto 2015 12: 19
        Cita: Aleksander
        Las fuerzas aliadas eran comparables con el ejército de Napoleón: era una coalición: Inglaterra, Francia, Porta, Cerdeña, y esto era bastante soportable. Pero hubo un cuchillo NO apuñalado en la espalda de Rusia por Austria-Hungría, que presentó un ultimátum a Rusia amenazando con una invasión e incluso invadiendo Valaquia. Prusia también amenazó con invadir en caso de rechazo del ultimátum austriaco

        Parece que toda Europa estaba representada en el Gran Ejército de Napoleón: la misma Austria y los mismos alemanes (prusianos, sajones, bávaros y otros como ellos) ...
        La situación en 1812 fue mucho más peligrosa que en la Guerra de Crimea, donde los aliados lucharon localmente con Rusia en una gran ofensiva, ¡la misma Prusia o Austria no se atrevieron, a pesar de todas las intrigas y abuelas inglesas!

        Al mismo tiempo, Rusia tenía una carta de triunfo que siempre está en el lado defensor de la tierra contra el aterrizaje del mar: este es el momento en que el enemigo aterrizó ... Siempre fue y será la parte más débil de cualquier operación de aterrizaje ... El momento en que las tropas enemigas aterrizaron ¡La posición más vulnerable fue profanada ineptamente por el comando ruso! ¡Y no olvide que el ejército expedicionario es difícil de suministrar con todo lo que necesita, por ejemplo, el mantenimiento de la misma flota de vapor era difícil lejos de los grandes puertos franceses e ingleses! Así que creo que Inglaterra y Francia no habrían durado mucho en esta guerra, se habrían resistido fuertemente y sabían contar el botín mejor que otros ...

        Y el comportamiento de la élite rusa durante la guerra es especialmente notable: no necesitaban esta guerra más que todas las otras capas de la sociedad rusa ... Como saben, Inglaterra y Rusia estaban vinculadas por un comercio centenario en el que se hizo más de una gran fortuna ... Pero la guerra es la ruina de muchos que están al mando del estado ... Y la élite se acostumbró a caminar en París y Londres, y aquí ... ¡¡¡maldita sea, bloqueó el oxígeno !!!
        Creo que la razón principal de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea es que las élites no querían luchar en serio y durante mucho tiempo. Nikolai, no fue Peter en absoluto, quien levantó a Rusia sobre sus patas traseras ... Hubiera habido una figura más grande en el poder, al menos el nivel de Alexander ... ¡Y Nikolai del estado creó una enorme máquina militar que resultó ser un coloso ruinoso! El conservadurismo de Nikolai jugó una broma cruel con Rusia y personalmente con él: lo que parecía inquebrantable resultó ser inquebrantable, lo que parecía formidable resultó ser ridículo para los pollos, lo que parecía moderno resultó ser irremediablemente atrasado ... Se necesitaban reformas rápidas, abruptas y profundas en el espíritu de Peter ( por cierto, llevada a cabo por Peter solo durante la guerra), y Nikolai dejó caer las manos y creo que incluso su muerte se debió en parte a la intolerancia de soportar esta "vergüenza y pesadilla de Crimea" o tal vez simplemente pescaron ...
    7. 0
      27 Agosto 2015 18: 43
      Ya escrito arriba. Lea a nuestro mejor historiador sobre el tema: E. Tarle. Entonces todas tus preguntas desaparecerán.
    8. +1
      28 Agosto 2015 14: 31
      En 1812, dos ejércitos técnicamente iguales lucharon ... en 1855, una Europa unida. Gracias a su superioridad técnica y económica, podría proporcionar superioridad militar en cualquier parte de la costa de nuestro país (enorme flota de transporte STEAM + presencia de armadillos ...) pero no pudimos (ausencia no solo ferroviario sino también caro ... y la economía no era comparable peor) ahora es casi lo mismo, pero en una nueva ronda de desarrollo ... ¿Quizás LDNR es el nuevo SEVASTOPOL ...?
  14. xan
    +6
    27 Agosto 2015 12: 06
    De alguna manera, antes de los acontecimientos de la primavera rusa, leí un discurso de ukropsky en las batallas de Internet sobre el hecho de que todas las defensas de Sebastopol fueron un fracaso, Rusia no podía defender a Sebastopol, algo de lo que estar orgulloso. Pero resulta que Sebastopol, debido a su defensa fallida, no se olvidó de Rusia y, tan pronto como fue posible, arrastró a toda Crimea a casa.
    Aquí está, eneldo. El cemento más duradero es la sangre derramada.
    Sebastopol es una ciudad genial sobre una base sólida.
  15. +10
    27 Agosto 2015 13: 29
    Selevc, Aborigen
    Estoy de acuerdo contigo. Los objetivos de la guerra de coalición se lograron en gran medida. Rusia se retiró del club de las grandes potencias y firmó una escritura de acuerdo. Por supuesto, esto no disminuye la grandeza de la hazaña de la guarnición de Sebastopol.
    El principal teatro de la guerra fue el de Crimea. En las otras direcciones, se llevaron a cabo redadas.
    ¿Cuál es la razón de la derrota? Todo su complejo. Esto incluye el atraso técnico del estado y del ejército (flota de navegación contra vapor, cañones de cañón liso contra accesorios, falta de comunicación ferroviaria con las regiones centrales del país). Este es el aislamiento político del estado gracias a los esfuerzos de Carlusi Nesselrode. Esto y la falta de voluntad de Nicolás I. Esto es, para decirlo suavemente, planes tácticos y estratégicos inadecuados de Menshikov y su realización. Sistema de educación militar inadecuado.
    ¿No encuentras paralelos con Port Arthur? Tanto allí como allá, la flota se tapó voluntariamente en el puerto y fue a luchar por las fortificaciones. Y allí, y allí, el ejército de la tierra realmente no ayudó a la guarnición sitiada. Aunque solo colgando sobre la parte trasera del ejército de asedio, hizo que la idea de un asalto fuera peligrosa. Y allí, y allí, el enemigo conducía libremente una operación de aterrizaje. Y allí, y allí hay heroísmo y derrota.
    Aunque, en 160 años es más fácil ser listo que luchar en ese momento.
    Rusia puede ser derrotada, pero tú no puedes ganar. Esto fue probado tanto por Sebastopol como por Port Arthur.
    1. +7
      27 Agosto 2015 15: 45
      Cita: Ejército 2
      Estoy de acuerdo contigo Los objetivos de la guerra de coalición se lograron en gran medida. Rusia dejó el club de las grandes potencias


      No logrado Inglaterra quería destruir el potencial mismo de Rusia para influir en los Balcanes y sus pueblos en el Mar Negro. Esto no se logró, se conservó, Rusia siguió siendo una gran potencia, lo que demostró solo después de 20 años una brillante victoria en la guerra de los Balcanes de 1877-78. Geográficamente, Rusia prácticamente no perdió nada, conservando lo principal, Besarabia (a excepción de Budjak), la clave de los Balcanes. Las fortalezas costeras, las fábricas de Nikolaev, Taganrog, que Inglaterra insistió en destruir, sobrevivieron y se desarrollaron. Todos los asentamientos ocupados fueron liberados. No solo Rusia, sino también Turquía tenían prohibido tener una flota en el Mar Negro. Francia (la principal fuerza de la coalición) no recibió nada en absoluto. Austria, que quería Besarabia, no recibió nada.
      1. +1
        28 Agosto 2015 13: 13
        Y al Imperio ruso después de la Guerra de Crimea se le prohibió tener barcos de combate de pleno derecho en el Mar Negro y limitar la presencia del ejército en Crimea. ¿Es, en su opinión, ninguna concesión después de la derrota? Por supuesto, gracias a Gorchakov, después de un tiempo se deshicieron de estas restricciones, pero será mucho más tarde.
        1. 0
          29 Agosto 2015 20: 19
          Cita: aborigen
          Y al Imperio ruso después de la Guerra de Crimea se le prohibió tener barcos de combate de pleno derecho en el Mar Negro y limitar la presencia del ejército en Crimea. ¿Es, en su opinión, ninguna concesión después de la derrota? Por supuesto, gracias a Gorchakov, después de un tiempo se deshicieron de estas restricciones, pero será mucho más tarde.


          Y también el Imperio ruso tenía en el Mar Negro Corbetas 8 (toneladas 800)inmediatamente después de esta guerra, y la mitad se construyó en Nikolaev. Se construyeron y lanzaron barcos de "transporte", que en realidad son barcos de guerra. Aunque, por supuesto, la restauración en toda regla de la flota comenzó en 1871 por el "popovkami" - "ya" después de 16 años.
          No hubo "restricciones a los ejércitos en Crimea" por una simple razón: Albion no podía controlarlo ...
          Gorchakov, gracias a Pikul, parece un personaje positivo, pero lejos de eso. El Tratado de París se derrumbó exactamente cuando Rusia ganó fuerza para escupirlo y nadie podría discutir con esoesta, sin embargo, fue la práctica más común de esos años. Pero Gorchakov promovió criminalmente la unificación de Alemania, que había organizado DOS masacres terribles en el futuro cercano, e incluso hoy no se vuelve sabio ...
        2. 0
          29 Agosto 2015 20: 19
          Cita: aborigen
          Y al Imperio ruso después de la Guerra de Crimea se le prohibió tener barcos de combate de pleno derecho en el Mar Negro y limitar la presencia del ejército en Crimea. ¿Es, en su opinión, ninguna concesión después de la derrota? Por supuesto, gracias a Gorchakov, después de un tiempo se deshicieron de estas restricciones, pero será mucho más tarde.


          Y también el Imperio ruso tenía en el Mar Negro Corbetas 8 (cada una en toneladas 800) inmediatamente después de esta guerra, y la mitad se construyó en Nikolaev. Se construyeron y lanzaron barcos de "transporte", que en realidad son barcos de guerra. Aunque, por supuesto, la restauración en toda regla de la flota comenzó en 1871 por el "popovkami" - "ya" después de 16 años.
          No hubo "restricciones a los ejércitos en Crimea" por una simple razón: Albion no podía controlarlo.
          Gorchakov, gracias a Pikulu, es un personaje positivo. Pero, de hecho, el Tratado de París se canceló solo cuando, en pleno cumplimiento de las reglas de esa época, Rusia ganó fuerza para escupirlo, y los oponentes no pudieron discutir ... candidato
          Pero Gorchakov bendijo la reunificación de Alemania, que organizó la masacre de 2 en el próximo siglo, y fue un grave error .....
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. xan
      +5
      27 Agosto 2015 16: 04
      Cita: Ejército 2
      Los objetivos de la guerra de coalición se lograron en gran medida. Rusia dejó el club de grandes potencias y firmó un acuerdo humillante.

      Sí, dejé el club de grandes poderes, aquí está la ofensiva, el título fue eliminado. Todas las personas más fuertes de la época se reunieron y atacaron a Rusia en masa, y un año después tomaron Sebastopol, solo una victoria mundial. Y luego, solo por una opinión, Rusia entregó sus victorias.
      Hasta que Rusia se haya derrumbado, ninguno de los grandes lo descartará; es lo mismo que expulsar a un hombre de un club de hombres.
  16. 0
    27 Agosto 2015 13: 32
    Memoria eterna a los héroes de la Primera Defensa.
    Muchas gracias al autor por el artículo.
    Viajo a Sebastopol todos los años durante 17 años, cada año descubro algo nuevo para mí. Ciudad impresionante, gente increíble. ¡Qué felices estaban cuando regresaron a Rusia el año pasado!
    En cuanto a la defensa, hay preguntas muy importantes para mí, en primer lugar, por qué el ejército de Menshikov no atacó a los aliados sitiadores, y en segundo lugar, qué sucedería si atacara. Si alguien puede recomendar una investigación sobre este tema, realmente lo agradecería.
    1. +1
      27 Agosto 2015 13: 42
      ... así que para ti el trabajo del académico Tarle. De lo moderno - S. Chennyk. Todos los libros están en línea, mejor en el sitio web CrimeanBook. También recomiendo el sitio Mlitari Crimea ...
  17. +3
    27 Agosto 2015 13: 43
    ... hoy me emborracharé por todos. Amo Crimea y todo lo relacionado con ella ...
  18. +3
    27 Agosto 2015 16: 32
    No entiendo por qué escriben tan poco sobre la batalla por San Petersburgo. ¡Pero allí el desastre fue muy fuerte! Probablemente, es necesario que la ciudad sea saqueada primero, luego pasará a la historia. Pero la capital no fue entregada a los británicos solo porque la defensa de la ciudad se organizó al más alto nivel. Un momento muy interesante cuando los alardeados propietarios de los mares se encontraron con minas antibuque.
    1. +1
      27 Agosto 2015 16: 37
      ... bueno, es necesario contar las incursiones depredadoras de los marineros ingleses en los pueblos costeros y las ciudades de Azov y el Mar Negro. Y luego, para la defensa de Kamchatka, y que los anglosajones robaron las tumbas de Nakhimov, Istomin y Kornilov ...
  19. +1
    27 Agosto 2015 17: 03
    Samsonov!
    El monumento se llama INUNDADO ¡buques!
    Se inundaron! ¡No dejas escapar lo principal para Sebastopol, de lo contrario lo tomarán por kakla!
    Al escribir artículos, ¡a veces abra libros!
  20. +2
    27 Agosto 2015 18: 55
    Cita: Nikita Gromov
    ¡Gloria a los héroes rusos, los defensores de Sebastopol, marineros, soldados, oficiales y almirantes!


    Verdaderos patriotas y héroes. Con honor hasta el final, cumplieron con su deber militar, sin importar qué. El recuerdo de ellos por siglos.
  21. 0
    27 Agosto 2015 20: 03
    No puedo entender:
    el lado sur fue capturado, pero el norte permaneció con buenas fortificaciones. Además, el ejército de Menshikov no fue derrotado.

    ¿Alguien puede explicar por qué dejaron la ciudad?
    1. +2
      27 Agosto 2015 21: 24
      El Malakhov Kurgan se perdió, y la ciudad y el puerto fueron fusilados. Después de él tuve que dejar la ciudad, porque los franceses simplemente podían disparar a la ciudad con impunidad.
  22. +1
    27 Agosto 2015 23: 53
    Cita: Rastas
    donde Rusia estaba irremediablemente atrás.

    No cepille sus armas con ladrillos ...
    En la Marina, la brecha es relativa, también en artillería, pero en armas de infantería, sí. Aunque tuvimos un ajuste, pero en cantidades insuficientes.
  23. +2
    28 Agosto 2015 09: 13
    Estos regalos fueron intercambiados por las partes beligerantes: en el centro hay dos balas Kulikovsky para el accesorio Littikh, el mejor en servicio con la empresa rusa.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    28 Agosto 2015 09: 18
    Ajuste de Litihsky de la muestra de 1843
    Se ordenaron 20 mil en Bélgica.
    Armas de francotirador de la época, muy apreciadas por las tropas.
  26. +1
    28 Agosto 2015 11: 46
    Cita: aborigen
    Tenga en cuenta que la campaña de Crimea en sí fue concebida por los aliados para bloquear la influencia del Imperio ruso en la región sur (más precisamente, en el Imperio Otomano) y no se fijó en absoluto el objetivo de conquistar el territorio de Crimea. Como diríamos ahora en lenguaje moderno, fue "coerción preventiva de un agresor potencial". Política y nada personal.

    No entiendo cómo se conocen los pensamientos de los aliados. Los estadounidenses hablan de la defensa de la democracia, el resultado ... Siempre duplicidad, el deseo de luchar con las manos equivocadas en inglés. Y Amer. POLKANOV !!! ¡Intentaré leer los volúmenes 5! Tengo una historia del siglo 19 editada por Tarle. 1938. Todavía no he leído todo --- de todos los volúmenes 8.
    1. +2
      28 Agosto 2015 13: 28
      La conversación no se trata de pensamientos, sino de acciones. Y las acciones son las siguientes - justo después de que Nicolás decidiera que el Imperio Otomano ya era un coloso sobre pies de arcilla y era hora de "dividirlo" y casi de frente sugirió a Gran Bretaña que lo desmembrara - fue entonces cuando el trabajo activo de la diplomacia británica comenzó a unir las fuerzas de los enemigos de ayer (de modo que hubo un movimiento de coalición) y preparativos para la guerra de Crimea.
      Si está interesado en la historia en detalle, hay muchos trabajos científicos sobre este tema (recomiendo, en primer lugar, fuentes francesas, son más neutrales para evaluar los eventos), y si solo es un aficionado, primero vea la película de 4 partes de Parfenov "La guerra en Crimea: todo está en humo ". Estos, por supuesto, no son hechos secos y hay inexactitudes, pero esta película es básicamente bastante alfabetizada en términos de la presentación de eventos.
  27. +1
    28 Agosto 2015 14: 26
    Aborigen, gracias por la respuesta. Entiende que ----- Siempre me siento frustrado cuando dicen que decidieron, pensaron, se enamoraron ... de personas de un tiempo diferente. A menudo no hay entendimiento entre los contemporáneos. Lo hizo, dijo con testigos, emitió un decreto ---- pero lo que pensó --- nadie lo sabe
  28. +1
    29 Agosto 2015 07: 59
    Vasily Lebedev-Kumach - Sebastopol

    Levántate de las cenizas, Sebastopol,
    ¡Héroe, glorificado por siempre!
    Tu cada álamo sobreviviente
    Los rusos se enfrentarán.

    Esas piedras donde Nakhimov pisó
    Nos hemos vuelto doblemente caros
    Cuando nosotros, habiendo lavado nuestra sangre,
    Regresó a su país natal.

    Herido pero majestuoso,
    Entras en los anales de las edades -
    La ciudad inmortal de nuestra gloria,
    El santuario de los marineros rusos.
  29. +1
    30 Agosto 2015 08: 04
    Encontré un artículo sobre Sebastopol durante el año 2010, aún no lo he leído. Probablemente, también hay otros años. Quiero leer también el Archivo de los últimos años, está saliendo lentamente. También miro quién tiene publicaciones.