La agencia de noticias turca BGN News informó que seis combatientes interceptores rusos MiG-31 aparecieron en la base aérea siria el-Mezze en Damasco. Al verificar esta información sensacional, los medios de comunicación mundiales recordaron de inmediato el modelo de contrato ruso-sirio 2007 del año para la entrega de ocho de estos aviones en la versión de exportación, que no había entrado en vigor.
Y luego los observadores en coro negaron la posibilidad de tal entrega.
Primero, con referencias a funcionarios rusos. Por ejemplo, el jefe de RSK MiG Sergey Korotkov dijo que Rusia no le proporcionó a nadie el MiG-31 y planea usarlos solo de forma independiente.
En segundo lugar, apelando a la lógica simple: en la Siria actual, casi no hay pilotos y especialistas en unidades técnicas y operativas que estén suficientemente preparados para mantener y usar tales vehículos de combate complejos. Y además, el MiG-31 es un interceptor de gran altitud, no destinado a golpear el suelo. Es capaz, a largas distancias (hasta 320 km), de detectar e interceptar (a distancias de más de 120 km) una amplia gama de objetivos aéreos (incluidos misiles de crucero), ya sea solo o como parte de un enlace (máquinas 4), y como parte de grandes sistemas de defensa aérea. Según los medios occidentales, tales aviones simplemente no necesitan Bashar Assad.
Y solo Jane's Defence Weekly, expresando su escepticismo sobre el hecho de encontrar el MiG-31 en Damasco, encontró la lógica en este paso de Moscú: fortalecer la defensa aérea siria con tales máquinas, ayudaría a los planificadores de la OTAN en su pensamiento sobre todo tipo de "zonas de exclusión" sobre Siria. . Y esta lógica es muy interesante. Y los "rumores" sobre la aparición del MiG-31 en Siria deben verse en el contexto de los pasos para contrarrestar los planes estadounidenses en el Medio Oriente.
Así que, recientemente, casi nos asustamos cuando nos enteramos de que EE. UU. Insinuó con cautela la posibilidad hipotética de ataques aéreos no solo contra los militantes del Estado Islámico (IG), sino también contra las fuerzas gubernamentales y las milicias de Siria que se oponen a ellos. Hace dos años, los estadounidenses también casi convencieron a todo el mundo de que estaban a punto de comenzar a bombardear al "maldito Assad". Más aún, sin siquiera preocuparse por la preparación para tal operación, y sin realizar el reagrupamiento necesario de fuerzas y medios en tales casos, simplemente hacer varias declaraciones oficiales a la prensa.
Hoy la situación, a primera vista, es más grave. Turquía se enredó oficialmente en la guerra, incluidas sus fuerzas terrestres. Estados Unidos ha logrado el derecho a combatir salidas desde la base de Ingerlik e incluso lanzar ataques aéreos con los turcos. Es cierto, en un área muy limitada: tratar de no ingresar a las zonas que controla oficialmente Damasco. Pero, sin embargo, la restauración de la integridad territorial de Siria parece casi irreal: parte del territorio sirio está constantemente controlada por el autoproclamado IG, parte por las tropas kurdas, parte (muy insignificante) por pandillas oficialmente apoyadas por Washington y Ankara.
Parecería que los estadounidenses y sus aliados no se molestan en establecer un dominio en el aire, y como en Libia, los ataques aéreos contribuyen a la caída del estado sirio bajo la embestida de las pandillas.
Pero, de hecho, todo es un poco diferente. Combate sirio aviación salidas diarias y, a veces, ataques muy exitosos contra objetivos estratégicos y posiciones de militantes. Incluso en el área de la frontera sirio-turca. Nadie la derriba o intenta establecer una "zona de exclusión aérea". Las piezas de repuesto y el equipo para la reparación y el mantenimiento de la flota de la Fuerza Aérea siria, así como las armas de aviación, caen regularmente en Siria, porque el "Expreso sirio" (vuelos del transbordador ruso BDK desde Sebastopol y Novorossiysk a Tartus) no ha sido cancelado.
La defensa aérea siria, a pesar de los rumores de su ausencia, presenta periódicamente al enemigo con interesantes sorpresas. Así que en marzo de este año, el dron teledirigido estadounidense MQ-1 Predator, que despegó, por cierto, de la base Ingerlik, y fue lanzado por error en el lugar equivocado, fue golpeado inesperadamente por un misil Pechora-125 C-2. Y en diciembre, la defensa aérea siria interceptó el cohete AGM-142 israelí de esta manera. Es interesante aquí que la intercepción se llevó a cabo desde el territorio sirio, por todas las apariencias, por un complejo que no era en absoluto de corto o mediano alcance. Aproximadamente de la misma manera, el doblete funciona mediante la destrucción de los complejos C-300P (AVO) de varias modificaciones. Es cierto que el contrato para el suministro de C-300 a Siria no parecía haberse implementado (y, según algunos informes oficiales, los complejos que debían enviarse a Siria incluso fueron desmantelados). Sin embargo, el cohete israelí fue interceptado por algo similar al complejo C-300, que, como sabemos, no puede estar en Siria. Por supuesto, así como no puede haber aviones de combate MiG-31.
Hoy tenemos una situación interesante. Por un lado, los aviones turcos, israelíes y estadounidenses tienen la capacidad de actuar de forma limitada en un determinado territorio. En las regiones del sudoeste de Siria, ella prefiere no aparecer. La aviación siria tiene la capacidad de actuar con impunidad sobre todo el territorio de Siria y, según algunos datos, incluso en parte sobre el territorio de Irak. Esto se parece más a no a la "zona de exclusión aérea" estadounidense, sino a la de alguien más.
Sin embargo, esta posición no debe llamarse optimista. De hecho, la partición de Siria tuvo lugar. En esta sección, por supuesto, los Estados Unidos y sus aliados tienen algunas "zonas prohibidas". Pero una parte significativa del territorio de Siria está, por así decirlo, en la "zona de competencia". Es decir, el IG, los EE. UU., Turquía y los kurdos tienen el derecho de luchar por el futuro estado de cosas en estos territorios. Esta lucha no excluye en el futuro la restauración de la plenitud del Estado sirio. Pero es casi imposible esperar la integridad territorial de Siria.
La guerra terminará tarde o temprano, esto debe ser recordado para entender en qué consiste la lucha por hoy. Es para el futuro, para un nuevo mapa político de la región y un nuevo equilibrio de poder en el mundo. Hoy ya está claro que en las provincias del suroeste de Siria será posible restablecer el orden y la estadidad. Pero en los territorios que anteriormente pertenecían a Siria, Turquía e Irak, en una sangrienta lucha (como siempre en historias la humanidad, como especie biológica) - dos nuevos temas - el IG y el Kurdistán deben definir sus fronteras futuras.
Es extremadamente interesante observar que los Estados Unidos apoyan absolutamente a todas las partes involucradas en el conflicto (quizás, excepto Bashar Assad, ya que el resto del estado sirio no está incluido en los planes estadounidenses para volver a dibujar el mapa político del mundo).
Los estadounidenses están armando y suministrando a los kurdos contra el IG, sabiendo muy bien que en el futuro (e incluso ahora) este apoyo se volverá contra Turquía. Los “socios” turcos en la OTAN fueron arrastrados a una guerra, de la cual este candidato al papel de líder regional no surgiría del territorio anterior, el crecimiento económico y la relativa estabilidad política. El IG, que en general debería ser visto como un proyecto estadounidense, se refuerza a través del sistema de apoyo de la llamada "oposición legal siria", con lo que el IG es un buque comunicante, tanto en términos de personal como en términos de apoyo material. El apoyo del Iraq oficial contra el EI también fortalece en parte el EI, ya que la mayoría de las armas pesadas del EI se capturan del ejército iraquí. Arabia Saudita, que promovió activamente, e incluso en gran medida pagó por, los proyectos estadounidenses en la región, enfrentó la perspectiva real de una ofensiva del IG. Esta perspectiva será más urgente, cuanto antes la respuesta bloquee el IS de otras direcciones de expansión. E incluso Irán, involucrado de manera informal en conflictos en Siria e Irak, y en Yemen, Estados Unidos hace la vida más fácil levantando las sanciones.
En otras palabras, los Estados Unidos juegan en todos los tableros. Y en todas partes el interés de los Estados Unidos es la escalada del conflicto, la expansión de su geografía y la participación de todos los nuevos participantes. Hoy en día, Estados Unidos es el principal factor desestabilizador del mundo.
En los próximos años, Rusia tendrá que desempeñar el papel opuesto: reducir gradualmente las zonas de combate, aumentar las islas de estabilidad en la región en llamas, unir los esfuerzos de todas las entidades gubernamentales interesadas en la paz y el desarrollo estable. Bueno, sí. Con el tiempo, será necesario introducir zonas de exclusión aérea para la aviación estadounidense y sus aliados. De lo contrario, forzar a Estados Unidos al mundo no tendrá éxito.