El interés nacional: cómo China y Rusia van a aplastar los aviones furtivos estadounidenses

48
El desarrollo de equipo militar es siempre una causa de preocupación relacionada con el éxito de otros. Diferente noticias Los logros de algunos países conducen a la aparición de varios pronósticos y estimaciones en la prensa de otros. Así, recientemente, la edición estadounidense de The National Interest respondió a los éxitos recientes de las industrias rusas y chinas.

La edición de agosto de 26 publicó un artículo de Zachary Keka sobre el avión sigiloso de Estados Unidos ("Cómo China y Rusia van a aplastar a los aviones sigilosos de Estados Unidos"). Como queda claro en el título, la tarea del autor fue determinar las perspectivas de nuevos proyectos chinos y rusos, así como evaluar su peligro para los desarrollos creados en los Estados Unidos.

El autor del artículo cree que tanto Rusia como China están actualmente comprometidos en el desarrollo y la construcción de nuevos vehículos aéreos no tripulados, que están destinados a nivelar las ventajas de los Estados Unidos en aviones furtivos. El motivo de tales conclusiones fueron algunas publicaciones que aparecieron antes.

Z. Keck recuerda que no hace mucho las primeras fotos de la prometedora UAV Divine Eagle de China se hicieron públicas. Según expertos extranjeros, esta máquina, que tiene la capacidad de un vuelo largo a gran altura, está diseñada para buscar, detectar y destruir aeronaves enemigas a una pequeña distancia de China continental.

El interés nacional: cómo China y Rusia van a aplastar los aviones furtivos estadounidenses


En mayo, los colaboradores de Popular Science Jeffrey Lin y P.W. Cantante en Perspectiva China zumbido, expresaron su opinión sobre este auto. El nuevo vehículo aéreo no tripulado, en su opinión, en el futuro se puede utilizar para destruir aviones de ataque y buques de guerra. En particular, los bombarderos B-2 y los prometedores destructores DDG-1000 pueden convertirse en objetivos de esta técnica. Al organizar el deber de los nuevos UAV, el ejército chino podrá interceptar efectivamente aviones, misiles y barcos furtivos enemigos. En este caso, la línea de intercepción estará mucho más allá del alcance de las defensas terrestres. Además, los nuevos UAV podrán realizar reconocimientos. Por ejemplo, en preparación para cualquier operación de aterrizaje, podrán detectar y destruir sistemas costeros con misiles antibuque.

Según Flight Global, actualmente se están desarrollando proyectos similares en Rusia. En el curso del reciente programa internacional aeroespacial MAKS-2015, los periodistas de Flight Global hicieron varias preguntas a uno de los líderes de Radio Electronic Technologies Concern (KRET). Vladimir Mikheev dijo que la preocupación está trabajando actualmente en la creación de un prometedor vehículo aéreo no tripulado.

Según el experto, la nueva máquina rusa, que hasta ahora no tiene nombre, es en cierta medida similar al águila divina china. Además, se dieron a conocer algunos detalles de la aparición de este desarrollo. Por lo tanto, para una búsqueda efectiva de aeronaves construidas con tecnología invisible, el potencial UAV ruso recibirá una estación de radar de baja frecuencia. La mayoría de los aviones modernos de bajo perfil se construyeron basándose en el uso de señales de alta frecuencia por parte del enemigo. Por lo tanto, cambiar el alcance del radar debería afectar la efectividad de la detección del objetivo.

V. Mikheev también habló sobre los métodos para reducir la visibilidad del propio aparato. Hasta ahora, el automóvil ruso sin nombre, según lo planeado por los autores del proyecto, debería recibir un sistema integrado de guerra electrónica con alto rendimiento. Se supone que dicho equipo creará una "esfera electromagnética protectora", lo que aumentará significativamente la capacidad de supervivencia del avión no tripulado. Con la ayuda del sistema EW, se supone que protege el dispositivo de los misiles aire-aire, así como para reducir la probabilidad de su detección por el radar de a bordo del avión enemigo.

Tales oportunidades que prometen UAV pueden ser un motivo de preocupación. Según Z. Keck, la capacidad de detectar un avión invisible, pero al mismo tiempo que permanece invisible para él, es una "combinación mortal".

Mientras tanto, las disputas sobre las perspectivas de tecnologías ocultas se han intensificado una vez más en los Estados Unidos. Algunas personas responsables del departamento militar ya no las consideran un atributo indispensable de un avión de combate prometedor. Por ejemplo, en febrero de este año, durante la discusión de los requisitos para un caza de sexta generación, el jefe de operaciones navales, el almirante Jonathan Grinert, hizo una curiosa declaración. En su opinión, la tecnología de sigilo puede estar sobrevaluada.

En su "discurso acusatorio", el almirante recordó que además del equipo de radar para detectar tecnología, se podrían utilizar otros medios. Por lo tanto, un avión que vuela a alta velocidad puede ser detectado por la radiación infrarroja de gases reactivos o incluso por el calor generado por la interacción de la tecnología con el aire. Al mismo tiempo, J. Greenert no fue la primera vez que criticó el concepto de aviones furtivos. Entonces, en 2012, mostró el temor de que la cautela de la aeronave pudiera nivelarse al aumentar la potencia de cálculo de las herramientas de detección.

Luego, en su artículo en el Navy Times, el jefe de operaciones navales planteó el tema de las perspectivas y el desarrollo adicional de tecnologías ocultas. El almirante no dijo que se acercaba el fin de tales tecnologías, pero observó los límites a los que se acercaban. J. Grinnert ofreció desviarse directamente del desarrollo de tecnologías ocultas, atrayendo la atención a otras formas de aumentar la efectividad del equipo militar. En su opinión, debería prestarse mayor atención a los sistemas de armas prometedores con características mejoradas, así como a los sistemas de guerra electrónica. Por lo tanto, el avión debe poder no solo "esconderse" del enemigo, sino también tomar todas las medidas necesarias para neutralizar oportunamente la amenaza.

Z. Keck recuerda la publicación en febrero de otro periodista, The National Interest. En El 5, las Armas de Guerra Más Sobrevaloradas ("5 de las Más Sobrevaloradas armas») Dave Majumdar tocó el tema de los luchadores de quinta generación en relación con los últimos proyectos rusos y chinos. Tanto China como Rusia participan activamente en el desarrollo y la construcción de nuevos sistemas en red para detectar amenazas aéreas. Incluyen radares que operan en la banda VHF. Dicho equipo es capaz de neutralizar todas las inversiones estadounidenses en aviación tecnología de las últimas generaciones. D. Majumdar considera la razón principal de este enfoque para la creación de tecnología sigilosa. En las últimas décadas, las tecnologías sigilosas han implicado una disminución de la visibilidad en las bandas Ku, X, C y S. Los radares que operan a diferentes frecuencias son capaces de detectar técnicas sutiles.

El autor de esta publicación en Stealth Aircraft China señala que los partidarios de la versión sobre la obsolescencia de la tecnología de sigilo todavía no han recibido un amplio apoyo en los círculos militares. Así, a principios de año, el general Hawk Carlile, quien ocupa el cargo de jefe del Comando de Aviación de Combate de la Fuerza Aérea, respondió a las declaraciones del almirante J. Greenert. En su opinión, la tecnología de sigilo todavía tiene una alta prioridad. Al mismo tiempo, el general señaló que los nuevos proyectos no pueden construirse simplemente por el sigilo. Una aeronave prospectiva también necesita la máxima integración en los sistemas de comunicación y control, debe tener armamento apropiado, etc.

Como vemos, los prometedores proyectos chinos y rusos son motivo de preocupación para el ejército y los analistas estadounidenses. La información sobre estos desarrollos es extremadamente pequeña, pero incluso en este caso atraen mucha atención y pueden hacer que los militares de los Estados Unidos corrijan su opinión sobre el desarrollo de equipos militares prometedores. Cómo cambiarán exactamente los puntos de vista de los militares, y a qué conducirá esto, el tiempo lo dirá.


Este artículo es sobre China y Rusia Stealth Aircraft:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-china-russia-plan-crush-americas-stealth-aircraft-13708
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    1 Septiembre 2015 06: 04
    La respuesta asimétrica es nuestro método.
    ¿Y cómo se ve un dispositivo invisible cuando se ve desde arriba? ¿Como un agujero negro en una superficie clara?
    1. 0
      1 Septiembre 2015 12: 16
      riendo riendo riendo


      Mientras tanto, las disputas sobre las perspectivas de tecnologías ocultas se han intensificado una vez más en los Estados Unidos. Algunas personas responsables del departamento militar ya no las consideran un atributo indispensable de un avión de combate prometedor. Por ejemplo, en febrero de este año, durante la discusión de los requisitos para un caza de sexta generación, el jefe de operaciones navales, el almirante Jonathan Grinert, hizo una curiosa declaración. En su opinión, la tecnología de sigilo puede estar sobrevaluada.

      hasta que se invente el límite de la invisibilidad: el camino de la tecnología sigilosa (en detrimento de otras características) es el camino hacia un callejón sin salida ... negativas
      1. -2
        1 Septiembre 2015 19: 32
        ¡¿Cómo China y Rusia ???? China firmó un acuerdo de COOPERACIÓN MILITAR con los EE. UU. ¡Y usted no lo sabía!
        1. +1
          2 Septiembre 2015 12: 26
          También está escrito en la cerca, y a veces firmado)))
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. 0
    1 Septiembre 2015 06: 37
    La tecnología Stealth es necesaria, por supuesto, ¡pero! Vale la pena considerar que es bueno a largas distancias pero no en combate cuerpo a cuerpo o contra un sistema de defensa aérea bien desarrollado, está claro que tarde o temprano el radar seguirá viendo el avión, y la tecnología para el desarrollo de radares no se detiene.
    Si cubre todo el rango de frecuencia en el que puede ver el avión en el radar, entonces sí, ¡pero! Es poco probable que esto suceda porque cada hilo tiene su propia tuerca.
    1. +1
      1 Septiembre 2015 11: 17
      ¡Temed a Dios! ¿Sigilo (F-22) en combate cuerpo a cuerpo e incluso cañón? riendo ¡Es más fácil para un piloto dispararse de inmediato!
      1. -1
        1 Septiembre 2015 11: 40
        Cita: marlin1203
        ¡Temed a Dios! ¿Sigilo (F-22) en combate cuerpo a cuerpo e incluso cañón? ¡Es más fácil para un piloto dispararse de inmediato!

        Para el combate cuerpo a cuerpo, el F22 tiene extremos laterales. Siempre me interesó por qué el arma del sistema gatling debería instalarse en el caza, el avión de ataque A-10 todavía está bien, pero ¿por qué?
        1. -2
          1 Septiembre 2015 12: 41
          Por cierto, sí. Es un arma de varios cañones en avión de combate Más fácil, más seguro, más pequeño, más preciso, más fácil de mantener, etc.
          La impresión es que si no es del tipo "seis barriles", entonces es del tipo "no genial". ¿Presumir? solicita
          1. +3
            1 Septiembre 2015 14: 31
            "¿Presumir?"///

            No. Su arma a una velocidad de 3000 rpm
            Muy compacto y ligero (200 kg). Con accionamiento eléctrico.
            Línea de corte de 10 conchas de 4 troncos
            entra en el avión de un enemigo casi al instante.
            Los 10 darán en el blanco.
            1. +1
              1 Septiembre 2015 16: 07
              Cita: voyaka uh
              No. Su arma a una velocidad de 3000 rpm

              ¿Por minuto? Tal vez en un segundo? La efectividad del arma está determinada principalmente por la masa total de munición liberada por unidad de tiempo, en la cual las armas con unidades de barril giratorio son superiores a las armas con automatización tradicional, debido a la optimización de la trayectoria del disparo.
              1. +6
                1 Septiembre 2015 16: 45
                3000 bps!?!?!?! estás loco incluso da miedo imaginar tal cadencia de fuego ...)))
              2. 0
                1 Septiembre 2015 16: 45
                3000 bps!?!?!?! estás loco incluso da miedo imaginar tal cadencia de fuego ...)))
                1. +2
                  1 Septiembre 2015 16: 49
                  Culpable llevado, por supuesto, en un minuto riendo
            2. +1
              1 Septiembre 2015 21: 22
              casi al instante.
              Los 10 darán en el blanco.
              Si
          2. +2
            1 Septiembre 2015 16: 31
            Cita: Baikal
            Por cierto, sí. ¿Una pistola de cañón múltiple en un caza es más fácil, más confiable, más pequeña, más precisa, más fácil de mantener, etc.?

            Cree más fácil incluso en el desmontaje. En el MiG-23P, la montura de la pistola GSh-23L se bajó en el sistema de cables, el menor sesgo provocó el atasco de los cables, y su reemplazo, la operación es difícil y triste, especialmente en invierno y especialmente a -30, recuerdo cómo los armeros juraron y soñaron con conducir en este compartimento creador de esta obra maestra.
        2. 0
          1 Septiembre 2015 14: 37
          Lee reseñas de batallas en Vietnam. Los problemas con armas fantasmas fueron reconocidos por los estadounidenses como un defecto crítico de este avión. Precisamente porque nuestra respuesta a los fantasmas fue asimétrica: en nuestro momento había un arma y los misiles estadounidenses eran estúpidos.
        3. +2
          1 Septiembre 2015 16: 15
          obviamente por la densidad del fuego
        4. 0
          1 Septiembre 2015 20: 04
          Debido a que es una salva de 1 segundo, y no hay forma de sobrevivir, simplemente sin una oportunidad, es como una salva de 20 escopetas con perdigones en cartón.
          1. 0
            4 diciembre 2015 02: 04
            No una descarga, sino una ráfaga, por lo que es mucho más fácil acertar en un objetivo que se mueve en el aire, cuanto más "distraído" por el pilotaje.
      2. 0
        4 diciembre 2015 02: 08
        Es más fácil dispararle a un piloto MiG-29 que colisiona con él o con el F-15 con sus armas de tiro más lentas cuatro veces más lentas.

        y con un arsenal de solo 100sn versus 500 o mil
  3. +3
    1 Septiembre 2015 07: 07
    Cita: Fantazer911
    Si cubre todo el rango de frecuencias en las que puede ver el avión en el radar, entonces sí, pero! t
    Luego, por peso, el luchador será como una locomotora eléctrica, y la maniobrabilidad será similar.
    1. +1
      1 Septiembre 2015 19: 39
      Luego, por peso, el luchador será como una locomotora eléctrica, y la maniobrabilidad será similar.

      Y no tendrá que volar ...
      Se parará en un hangar y aterrorizará a los enemigos de la democracia ... por el hecho mismo de la INVISIBILIDAD TOTAL.
  4. +7
    1 Septiembre 2015 08: 03
    Publicación "sobre nada" solicita Es ingenuo creer que en un futuro cercano, los vehículos no tripulados podrán representar una amenaza real para los combatientes modernos. no Pero esta es generalmente una "obra maestra":
    Tanto China como Rusia participan activamente en el desarrollo y la construcción de nuevos sistemas de detección de amenazas aerotransportadas basados ​​en redes. Incluyen radares que operan en el rango VHF. Dicho equipo puede neutralizar todas las inversiones estadounidenses en tecnología de aviación de las últimas generaciones.
    ¿Podría pensar que el proceso de desarrollo de nuevos radares se ha detenido alguna vez? El autor es directo "obviedad del capitán", el rango de VHF es todas las ondas de alta frecuencia hasta un decimilímetro. El rango de frecuencia VHF es de 30 MHz (longitud de onda de 10 m) a 3000 MHz (longitud de onda de 0,1 m). Si alguien "no está al tanto", entonces es en esas frecuencias que operan la mayoría de los radares existentes.
    1. 0
      1 Septiembre 2015 08: 49
      Ahora el más popular es el rango de centímetros.
    2. 0
      1 Septiembre 2015 11: 08
      Cita: zyablik.olga
      Publicación "sobre nada"

      Bueno, hay información. De acuerdo con datos no verificados en los drones de radar del rango del medidor, y en el milímetro de PAKFE.
      1. +3
        1 Septiembre 2015 12: 38
        Cita: qwert
        Según datos no verificados sobre drones de medidores,

        No puedo imaginar cómo un avión no tripulado con tal antena vuela por el cielo.
        1. +2
          1 Septiembre 2015 14: 00
          Cita: saturno.mmm
          No puedo imaginar cómo un avión no tripulado con tal antena vuela por el cielo.

          O con tal riendo P-14 también es un "clásico del género" como su P-18.
          1. +3
            1 Septiembre 2015 15: 45
            Fui a dibujar un dron ... espera ... enojado
  5. +2
    1 Septiembre 2015 08: 35
    El trabajo en tambores de drones con un peso de hasta 20 toneladas está en marcha no solo en China y Rusia. Los estadounidenses con sus X-47® y X-37® avanzaron aún más en este tema ... tal vez el caza de la generación 6 no esté tripulado y ahora está trabajando en métodos y soluciones para perfeccionando estos mismos UAV Otra pregunta es cuando vemos el primer UAV exterminador como dicen en metal (o plástico).
    Basado en estos desarrollos, aparentemente se creará la generación de luchadores 6.
    1. +1
      1 Septiembre 2015 11: 00
      Cita: NEXUS
      El trabajo en tambores de drones con un peso de hasta 20 toneladas está en marcha no solo en China y Rusia. Los estadounidenses con sus X-47® y X-37® avanzaron aún más en este tema ... tal vez el caza de la generación 6 no esté tripulado y ahora está trabajando en métodos y soluciones para perfeccionando estos mismos UAV Otra pregunta es cuando vemos el primer UAV exterminador como dicen en metal (o plástico).
      Basado en estos desarrollos, aparentemente se creará la generación de luchadores 6.


      ¿Cuántos años nuestro personal con sarcasmo rechazó UAV ??? ¿Cuántos aquí en los foros se enfurecieron por la impotencia ante la miopía?
      1. +1
        1 Septiembre 2015 12: 18
        Cita: Civil

        ¿Cuántos años han rechazado sarcásticamente los miembros de nuestro personal el UAV?

        Y ahora todavía están estancados ... el proyecto SCAT del Mikoyanovtsy fue pirateado, aunque incluso entonces estaba claro que se necesitaba el choque UAV.
        Saludos hi
  6. +2
    1 Septiembre 2015 08: 50
    Tal vez a alguien no le gusten mis cometas, ¡pero no me importa un general merikasiano preocupado por la creación de su avión de sexta generación! El hecho de que después de MAXA el hedor aumenta en las filas de los colchones lo supe de antemano.
  7. 0
    1 Septiembre 2015 09: 19
    Y me pregunto cuándo se realizará el siguiente paso para garantizar la seguridad de los aviones con principios completamente nuevos, como una nube de plasma (manta), que ha sido reiterada por varios expertos. Esto es bueno, el sigilo proporcionado por los materiales y la forma utilizada también, pero donde ¿Qué debería cambiar drásticamente la situación? Y luego parece que estamos sacando las últimas migajas de las tecnologías del siglo XIX. Está claro que cuanto más lejos, se necesitará más financiamiento para cada porcentaje del crecimiento fektivnosti.A por lo que parece como si las personas están en su lugar en el pueblo plane.Nadeyus científicos y técnicos como Einstein y otros ya han nacido, y que nacieron en nuestro país.
  8. +2
    1 Septiembre 2015 10: 56
    Los UAV son buenos en una guerra con aquellos países y grupos que no tienen un sistema de defensa aérea en capas y sistemas modernos de guerra electrónica. Por ejemplo, el ISIS talibán, es decir para llevar a cabo ciertas acciones. Los países que cuentan con defensa aérea moderna no tienen problemas para detectar y derribar, incluso interceptar un avión no tripulado.
    El mito de los aviones invisibles, aunque ahora están hablando, discretos, fue creado por los estadounidenses para justificar las enormes inversiones en sus "hierros". P.Ya. Ufimtsev incluso hace treinta años refutó la teoría de la invisibilidad de un objeto.
    En cuanto al luchador no tripulado, en el combate cuerpo a cuerpo siempre será un poco, ningún operador en tierra reemplazará al piloto en la cabina.
    1. +1
      1 Septiembre 2015 15: 01
      Cita: Havoc
      En cuanto al luchador no tripulado, en el combate cuerpo a cuerpo siempre será un poco, ningún operador en tierra reemplazará al piloto en la cabina.

      Pero si excluye al operador, entonces el piloto tiene pocas posibilidades. Las restricciones físicas (sobrecarga, velocidad de reacción, emociones) y el equipo para garantizar la vida del piloto contra el dron son como aviones de madera frente a los de metal.
    2. -3
      1 Septiembre 2015 15: 45

      En cuanto al luchador no tripulado, en el combate cuerpo a cuerpo siempre será un poco, ningún operador en tierra reemplazará al piloto en la cabina.

      El operador reemplazará el piloto automático. matón
      Los sistemas de pilotaje automático e inteligencia artificial especializada se están desarrollando muy rápidamente. Recordemos cómo "Buran" estaba sentado en la máquina y los programas de ajedrez.
      Y en el combate aéreo, la computadora podrá calcular todas las combinaciones y variantes de ataque / evasión teniendo en cuenta las máquinas TTX mucho más rápido que los humanos. Además, lo anterior escribió: la reacción es más rápida, no requiere sistemas de soporte vital y eyección, restricciones en la sobrecarga de la célula solamente, mayor capacidad de supervivencia.
      1. +5
        1 Septiembre 2015 16: 25
        Escribir tonterías: Buran se sentó de acuerdo con un programa precompilado, pero aquí es imposible establecer un programa de maniobras para un luchador enemigo. El ajedrez ya está más cerca, ya que hay un error de cálculo de todas las combinaciones debido a la disposición específica. Pero si hay 32 piezas en el ajedrez, reorganice cuántas opciones tiene que calcular la computadora digital de la computadora para entregar un ataque preventivo a nuestros luchadores altamente maniobrables. Se necesita esta supercomputadora, que en Ruslana no encaja.
        1. +2
          1 Septiembre 2015 19: 59
          Cita: Ingeniero
          Pero si hay 32 piezas en el ajedrez, entonces reorganice cuántas opciones tiene que calcular la computadora digital de la computadora para entregar un ataque preventivo a nuestros luchadores altamente maniobrables. Se necesita esta supercomputadora, que en Ruslana no encaja.

          Bueno, en primer lugar, por ejemplo, para calcular la trayectoria del descenso de la nave espacial a la tierra con todas las evoluciones, la potencia del teléfono inteligente es suficiente, no habrá gráficos en la carga y todos los cálculos imaginables se pueden hacer en el suelo, la computadora no tripulada puede usar datos listos para usar
        2. +2
          1 Septiembre 2015 20: 38
          Cita: Ingeniero
          Pero si hay 32 piezas en el ajedrez, reorganice cuántas opciones tiene que calcular la computadora digital de la computadora para entregar un ataque preventivo a nuestros luchadores altamente maniobrables

          Muy buena comparación con el ajedrez. Pero al principio, la gente vence fácilmente a la computadora, luego más difícil. Ahora es poco probable que sean derrotados. En combate aéreo cuerpo a cuerpo, lo principal es no poder calcular la estrategia del enemigo durante media hora antes. Todo cambia en segundos. Lo principal aquí es la reacción al cambio de situación y la velocidad de la técnica para "ponerse al día" con el pensamiento. El dron es mucho más rápido, pero los programadores recordarán el algoritmo correcto.
          Todavía hay un factor importante que contribuye a la implementación de la IA, incluso inferior a los pilotos promedio en habilidades. La movilización de recursos humanos es limitada. Las fuerzas aéreas tripuladas de élite son noqueadas en el período inicial de hostilidades. Es más barato remachar chips que cocinar reclutas.
          1. -2
            1 Septiembre 2015 21: 25
            No le escriba tonterías al "Ingeniero" usted mismo, pero al menos intente calcular el número de combinaciones posibles de 32 cifras en 64 campos ... Entonces, para entender el orden de los números riendo
            Pero al mismo tiempo, piense, por ejemplo, en el hecho de que, de acuerdo con los algoritmos de operación de combate desarrollados durante mucho tiempo, los sistemas de defensa aérea son capaces de reflejar un ataque masivo en automático modo. Y este es un error de cálculo de decenas y cientos de objetivos de maniobras de diferentes clases en tiempo real.
            Y piense de dónde provienen sus objetivos de entrenamiento en simuladores. riendo riendo riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      1 Septiembre 2015 19: 35
      Cita: Havoc
      En cuanto al luchador no tripulado, en el combate cuerpo a cuerpo siempre será un poco, ningún operador en tierra reemplazará al piloto en la cabina.

      Por supuesto, el control remoto de un luchador desde el suelo es un callejón sin salida y una dirección desesperada. Las máquinas "se volverán más sabias" y aprenderán a realizar combates aéreos por sí mismas. Más recientemente, una pelea en un tablero de ajedrez (y esto también es una pelea) terminó en una derrota para la computadora, pero en la etapa actual no todo es tan simple.
      En 1994, Garry Kasparov perdió contra el torneo blitz Fritz 3 en Munich. El programa también ganó contra Viswanathan Anand, Boris Gelfand y Vladimir Kramnik. El gran maestro Robert Hübner se negó a jugar contra el programa y perdió automáticamente. Las computadoras de ajedrez ahora están disponibles a un precio muy bajo. Han aparecido muchos programas de código abierto, en particular Crafty, Fruit y GNU Chess, que se pueden descargar gratuitamente de Internet y que pueden derrotar a muchos jugadores de ajedrez profesionales. Y los mejores programas comerciales, por ejemplo, Shredder o Fritz ya han excedido el nivel de personas campeonas. hi
  9. 0
    1 Septiembre 2015 12: 27
    Lotar. Puedo responderte cuando se acabe el petróleo. ¡Probablemente entiendo por qué!
  10. 0
    1 Septiembre 2015 18: 32
    Inteligencia artificial, quiero decir inteligencia, en la cual el vehículo de combate mismo decidirá qué hacer, atacar, retirarse, a quién atacar. ¿Qué pasa si el objetivo del enemigo comienza a enviar una señal de que es civil y de un país amigo? ¿Qué pasa si es un mal funcionamiento? Y la suya, porque comenzará el ritmo. La inteligencia artificial, que será independiente del operador humano, solo será irresponsable en un vehículo de combate. ¿O los fanáticos de la ciencia ficción que ya han ideado un algoritmo para el patriotismo de Kvass para robots?
    ¿Has visto suficientes "Terminators" en las películas? ¿Un lavado de cerebro débil?
    Aunque, si miras la serie de crímenes en la televisión rusa, realmente te sorprende. Y la cultura de la discusión que "Derecho al Voto" muestra a los rusos les enseña cómo comportarse en el bazar. ¿Qué tipo de cerebros hay?
    1. +1
      1 Septiembre 2015 20: 02
      Sí, los rusos no miran toda la basura, y durante mucho tiempo, preferimos trabajar. Todo esto es observado por nuestros antiguos compatriotas que no tienen nada que hacer.
    2. 0
      1 Septiembre 2015 20: 58
      Cita: hrad
      ¿Qué pasa si el objetivo del enemigo comienza a enviar una señal de que es civil y de un país amigo? ¿Qué pasa si es un mal funcionamiento? Y el suyo, porque el ritmo comenzará

      La tecnología imperfecta se lleva a la etapa de prueba. Nadie en su sano juicio aceptará un sistema de armas en bruto.
      Y las mismas preguntas para una persona:
      - ¿Incorrecto? Si.
      - ¿Hay traidores? Si.
      - ¿Puede enfermarse, perder el conocimiento, experimentar shock, asustarse, entrar en pánico y actuar de manera inapropiada? Si.
      El factor humano será reemplazado por un factor robot. Y no hay problema
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    1 Septiembre 2015 20: 55
    Entonces, para buscar efectivamente aviones construidos utilizando tecnologías sigilosas, un prometedor UAV ruso recibirá una estación de radar de baja frecuencia.

    Y si los chinos equipan estos vehículos aéreos no tripulados con las tostadoras, panificadoras y ollas de huevo más modernas, entonces estos aviones milagrosos, mientras están en vuelo, aún podrán preparar el desayuno para el operador.
    Esto quiere decir que los serbios divertidos sin UAV sofisticados, utilizando nuestros sistemas de misiles antiaéreos desarrollados en los años 60, derribaron un bombardero estadounidense B-2 súper sofisticado creado con tecnología sigilosa. Soviético significa confiable. Y no reinvente la rueda invirtiendo mucho dinero en armas que son irrelevantes. O si realmente quiere gastar el dinero de la gente en juguetes como los UAV, determine para ellos una dirección de acción diferente.
    1. +1
      1 Septiembre 2015 22: 47
      Serbios divertidos sin ningún UAV sofisticado, utilizando nuestros sistemas de misiles antiaéreos desarrollados en los años 60, derribaron un bombardero estadounidense súper sofisticado b-2 creado con tecnología sigilosa.

      Derribado dentro de la línea de visión, lo cual es bastante raro. Y los serbios son cualquier cosa menos graciosos

      Soviético significa confiable.

      En Serbia, este "confiable" no salvó al país de ser pisoteado en la Edad de Piedra por los ataques aéreos de la OTAN. Y en el valle de Bekaa, un escalonado y listo para repeler un ataque, la defensa aérea de fabricación soviética fue aplastada en pedazos por la aviación israelí con pérdidas mínimas.
    2. +3
      2 Septiembre 2015 02: 01
      Cita: soratnik
      Con la ayuda de nuestros sistemas de misiles antiaéreos desarrollados en 60, el bombardero súper elegante estadounidense B-2 creado con tecnología sigilosa fue derribado.

      ¿De verdad? no El F-117 fue derribado (retirado del servicio en 2008). En este caso, se utilizó el C-125, actualizado con componentes occidentales. La captura y el seguimiento del objetivo se llevaron a cabo en un canal de imagen térmica redundante. Desafortunadamente, fue uno de los pocos éxitos de las defensas aéreas serbias. Lamentablemente, las fuerzas de la OTAN lograron suprimirlo de manera efectiva.
  12. 0
    3 Septiembre 2015 11: 05
    La respuesta de defensa aérea a la tecnología sigilosa vendrá inevitablemente.
    La pregunta es cuánto será costoso. Aviones furtivos
    hacer que el enemigo obstruya literalmente "capas"
    radares. Juntos, los radares dan la respuesta: "el enemigo está volando
    el avión, derribamos ". Pero el sistema resulta complicado, y si
    necesita ser desplegado en una frontera extendida, en su
    el equipo tomará mucho más dinero que atacar
    Aviones enemigos.
    Los estadounidenses se adhieren al concepto de que la mejor defensa aérea
    avión de combate. Y misiles misiles - medidas de apoyo
    (La última frontera). Por lo tanto, estampan luchador en mercancía
    cantidades.
  13. +1
    3 Septiembre 2015 16: 40
    No es un gran comentario. Los pilotos han sido operadores durante 10 años. A velocidades modernas, son guiados al objetivo con la ruta óptima por control remoto, la automatización busca y bloquea el objetivo, y el piloto solo aprieta el gatillo. Un avión sin piloto tiene una serie de ventajas: es más ligero, debido a la reducción de peso debido a la ausencia de un piloto y sistemas de soporte vital; más resistente a la sobrecarga; más económico (el costo de formación y mantenimiento de un piloto); más confiable (el notorio factor humano). Las desventajas son obvias: toma de control; inacción en situaciones inusuales; capacidad informática insuficiente (una PC es buena, pero una persona es mejor). Como conclusión: "Reemplazar el piloto por automatización y control remoto es una cuestión de tiempo y desarrollo tecnológico". Por supuesto que es una pena, pero .....

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"