Y las tortugas pueden volar: ¿tienen futuro los kurdos iraníes?

19
Y las tortugas pueden volar: ¿tienen futuro los kurdos iraníes?


"Y las tortugas saben cómo volar" es el nombre de la película del mismo nombre del director iraní de origen kurdo Bachman Gobadi, quien ganó el premio del Festival de Cine de Berlín. La película trata sobre niños kurdos abandonados a su suerte, cuya infancia solo será recordada por las tragedias de los kurdos y el terror del Medio Oriente. Sin embargo, no se trata de cine kurdo, sino de kurdos iraníes y su posición política en Irán.

En las realidades modernas, el problema de la cuestión kurda es agudo no solo en el territorio del Kurdistán étnico, sino también en el formato de todo el Medio Oriente. Los kurdos de Irak y Siria en la última década se han convertido en actores regionales activos, y los kurdos turcos se han declarado principalmente como las actividades del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Sin embargo, una de las partes del "país kurdo" descuartizado sigue siendo poco investigada por expertos y mal reflejada en los medios de comunicación. ¿Cuál es la situación con los kurdos en Irán?

Para empezar, se considerará la estructura etnoconfesional de la república. Es heterogéneo, Irán es el país 16-st en el mundo por la diversidad de grupos étnicos e idiomas. Los persas representan aproximadamente la mitad de la población del país (51% -65%), azeris (16-25%), kurdos (7%, para comparación, en Siria Kurds 8%), Lurs (7%) y otros. También en la composición hay numerosos grupos étnicos y tribales (asirios, armenios, judíos, circasianos, georgianos, mazenderantsy). La religión estatal de Irán es el Islam chií, que es practicado por el 89% de la población, el 9% es sunní y el 2% es cristiano y zoroastriano. Irán tiene la mayor comunidad judía en el Medio Oriente fuera de Israel.

Dada la heterogeneidad de la composición etnoconfesional, la política nacional del estado es de gran importancia. Antes de la revolución islámica en Irán, la política de las élites iraníes se basaba en el principio de "pueblo iraní unido", cuyo objetivo es prevenir los sentimientos separatistas y preservar la integridad territorial del país. Luego hubo cambios en la Constitución de Irán: el término "pueblo unido" fue reemplazado por una combinación de "unidad religiosa". A partir de ahora, Irán reconoce no solo el Islam chiíta, sino también las tendencias monoteístas de 12 sobre el Islam y otras religiones. Al mismo tiempo, los fundamentos de la política nacional se han mantenido sin cambios desde la adopción de la Constitución durante la dinastía Qajar (Qâjâriyân, 1795-1975) - el gobierno chiíta.

Por lo tanto, la interacción étnica y estatal en Irán se ve complicada por los siguientes factores como la diversidad etnoconfesional, la diversidad de idiomas y dialectos (en kurdo, persa y azerí-turco), la política nacional en el contexto de la "supremacía persa", y también las características de la división administrativa del país (República Islámica está dividida Ostany (provincias), incluidas las características religiosas, lingüísticas y nacionales. Este dispositivo desempeña un papel importante en el proceso de integración de las minorías en nsky la gente ". Si de alguna minoría étnica parada es 10-15% de la población provincial, la situación puede muy bien conducir a una desestabilización de la región.

La política de "personalización" de las minorías fue en gran medida el tema de los kurdos (el tercero más grande después de los persas étnicos y los azerbaiyanos). historia Recuerda la actividad kurda en Irán. Fue en Irán, Kazi Mohammed, donde se creó por primera vez el país soberano de los kurdos, la República de Mehabad. Ella declaró su independencia en enero 1946 y fue liquidada desde afuera en diciembre de ese año. Casi un año de independencia y autodeterminación estatal, que los kurdos no pudieron repetir. "Bye" falló.

Además, un análisis comparativo de la situación kurda en Irán con la República Siria vecina (antes de la guerra) y la identificación de similitudes, cuyos resultados se pueden entender, que en el futuro pueden generar el movimiento kurdo en la República Islámica.

I. Número casi igual de población kurda en el país (7% de kurdos en Irán, 8% en Siria).

II. Composición etnoconfesional compleja de la población de los dos países. Siria es igualmente diversa: hay árabes (86%), kurdos (8%) y armenios (2,7%); La estructura confesional está representada por grupos islámicos y cristianos, con una combinación de movimientos y tendencias.

III. Importante opresión de la minoría kurda entre otros grupos del país. I A. Chaiko, investigador del Instituto de Estudios Internacionales de MGIMO (U) del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, escribe: “Los kurdos sirios son una de las principales minorías nacionales y, al mismo tiempo, la más oprimida legal y culturalmente. Para los kurdos, lo más significativo, en comparación con los religiosos o tribales, es su autoidentificación nacional. El factor de unión es la tarea de garantizar los derechos y libertades de cada uno en la sociedad siria”. Los kurdos iraníes tienen una situación idéntica. Entre las minorías étnicas de Irán, los kurdos son los más susceptibles a los conflictos interétnicos, las razones fueron descritas en detalle por Lana Rawandi-Fadai, Ph.D., Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia: “Viven en un territorio muy pequeño, tienen una economía poco desarrollada y pocas instituciones educativas y médicas. Los kurdos, a diferencia de los azerbaiyanos de Irán, experimentan aislamiento político; su presencia en la élite política de Irán es muy pequeña. Están muy influenciados por la situación con los kurdos en el norte de Irak y el sur de Siria”.

IV. La proximidad al Kurdistán iraquí tiene una gran influencia tanto en los kurdos sirios como en los iraníes. Los kurdos iraníes están localizados en la provincia de Kurdistán (parte occidental de Irán), así como en las regiones de Azerbaiyán Occidental, Ilam y Kermanshah. Estos pueblos están adyacentes entre sí y limitan con el Kurdistán iraquí.

V. El único requisito previo posible para la guerra. Una de las razones de la guerra en Siria es el conflicto étnico-confesional. Israel Opinion cree que una guerra étnica en Irán es sólo cuestión de tiempo. De hecho, Irán es “famoso” por sus conflictos étnico-confesionales: los azerbaiyanos iraníes quieren anexar la provincia de Azerbaiyán a la república del mismo nombre, los kurdos quieren convertir la provincia del Kurdistán en la autonomía del Kurdistán iraní, los baluchis quieren Al unirse a Pakistán, los árabes quieren crear su propio estado independiente (en árabe: Ahvaz o en persa: Juzestán).

Sobre la base de las características antes mencionadas de la situación kurda en Irán y las similitudes con la República Siria, es posible obtener un resultado integral: qué favores y qué obstaculizan el movimiento kurdo en Irán.

En primer lugar, la proximidad geográfica al Kurdistán iraquí. Con una posible escalada, los kurdos iraníes recibirán apoyo militarizado y recursos humanos adicionales. Además, la ideología general de la lucha contra el ISIS se convertirá en un factor de movilización, como sabemos: las personas unidas por un objetivo orientado común lograrán resultados mucho más significativos. La intensificación del movimiento turco kurdo (se han frustrado los inestables acuerdos de paz entre Turquía y los kurdos) proporcionará apoyo adicional para los kurdos iraníes, y las tensiones entre los líderes turcos e iraníes serán otro factor que conducirá a una posible escalada del movimiento nacional kurdo en Irán.

Por supuesto, hay obstáculos. En primer lugar, según Stanislav Tarasov, el apoyo de Teherán al régimen de Assad en Siria y al gobierno chií en Irak le permite restringir el potencial kurdo de la educación pública. En segundo lugar, el bombardeo por parte de Turquía de las zonas fronterizas de Irak, Irán y Siria bajo los "auspicios de la lucha" contra el EIIL, que están poblados principalmente por kurdos, provocará posibles pérdidas de la población kurda. En tercer lugar, la política nacional de Irán, que a menudo va en contra de la situación real, se creó con el objetivo de obstruir todo separatismo. Además, el liderazgo iraní probablemente se esté refiriendo a la situación con el movimiento kurdo en Irak, Siria y Turquía, y tomará las medidas necesarias, hasta ajustar la política nacional.

Por primera vez, el Estado de soberanía kurda se originó en Irán. Dada la política nacional de Irán, será, por supuesto, difícil de repetir. Al mismo tiempo, los kurdos iraníes, armados con el apoyo de sus hermanos vecinos, dada la difícil situación étnica en el país y el ambiente regional conflictivo, bien podrían reclamar al menos el desarrollo económico de sus regiones, en su mayoría pobladas por kurdos, y en el mejor de los casos la autonomía de estas mismas regiones. Es importante la unidad, el problema de los kurdos, su desunión. Y entonces incluso las tortugas aprenderán a volar.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    1 Septiembre 2015 05: 52
    buena crítica, autor más ...
    1. 0
      1 Septiembre 2015 07: 34
      No hay pueblo en el Medio Oriente más miserable que los kurdos, que tienen derecho a su estado. Pero a la comunidad mundial no le importa, su principal preocupación es crear un enclave terrorista para un pueblo inexistente llamado "palestinos".
      1. 0
        1 Septiembre 2015 08: 16
        lea atentamente la resolución de la ONU número 181 ...
        1. +4
          1 Septiembre 2015 09: 49
          Cita: anokem
          No hay pueblo en el Medio Oriente más miserable que los kurdos, que tienen derecho a su estado. Pero a la comunidad mundial no le importa, su principal preocupación es crear un enclave terrorista para un pueblo inexistente llamado "palestinos".

          ¿Y por qué crees que los palestinos son un pueblo inexistente? Después de todo, hay un grupo de personas que se identifican a sí mismos como palestinos y tenemos que considerar esto. Y en cuanto a los kurdos, entonces aquí realmente, pueden tener un futuro solo en un caso. Si las potencias son de este mundo lo harán. Y si se necesitan en el juego de otra persona, para implementar cualquier plan.
          1. 0
            1 Septiembre 2015 19: 40
            Cita: baltika-18
            Hay un grupo de personas que se identifican como palestinos y esto debe tenerse en cuenta.

            No se identifican a sí mismos como "palestinos". Están tratando persistentemente de imponerles tal idea, pero no funciona. Y otros árabes no los consideran una nación separada.
            1. +1
              1 Septiembre 2015 20: 13
              en lo que significa Palestina, pero no hay palestinos ... especialmente en el contexto de sus compañeros de la tribu que los llaman Palacios ... hay un asno, pero no hay palabras ... de una famosa canción infantil.
              1. +1
                1 Septiembre 2015 20: 51
                Cita: 6 pulgadas
                significa que hay Palestina, pero no hay palestinos.

                Palestina es un nombre histórico después del nombre de las personas mencionadas en la Biblia: los filisteos. Los árabes actuales que viven en este territorio no tienen nada en común con aquellos filisteos. En general, son en su mayoría descendientes de inmigrantes de varias regiones del mundo árabe, desde Sudán hasta Persia. Y ellos mismos hablan de ello con orgullo, como "mi bisabuelo vino aquí desde Irak para conseguir un trabajo en la construcción del ferrocarril, que fue construido por los turcos a principios del siglo XX". La mayoría del pueblo árabe no tiene raíces históricas. Israel no está aquí. Vinieron de diferentes lugares aquí para trabajar y luego se establecieron aquí.
                1. 0
                  2 Septiembre 2015 07: 05
                  um ... y los judíos que viven allí, ¿qué relación tienen con los filisteos?
      2. +1
        1 Septiembre 2015 10: 14
        No hay más personas infelices en el Medio Oriente que los kurdos

        Pará pará pará. ¿Y los armenios? Si no hubieran sido organizados y defendidos por la URSS, habrían sido los mismos "desafortunados". Sí, y los judíos, que no irían muy lejos, antes de la aparición de Izi, eran la gente muy desafortunada. En general, recuerdo que bajo la Unión se hablaba de los palestinos: gente sin tierra, gente sin patria, privados de su patria.
        Al mismo tiempo, los kurdos iraníes, armados con el apoyo de sus hermanos vecinos, teniendo en cuenta la difícil situación étnica en el país y el entorno regional propenso a los conflictos, podrían reclamar al menos el desarrollo económico de sus regiones, principalmente pobladas por kurdos y, en el mejor de los casos, la autonomía de estas mismas regiones. La unidad es importante, el problema de los kurdos es su desunión.

        El artículo es, en mi opinión, falso en muchos sentidos. A juzgar por el final. Los kurdos, sin tener su estado soberano, están muy unidos, en su mayor parte, casi al nazismo. Pueden confiar en el desarrollo económico solo bajo la condición de un trabajo infernal en los campos petroleros de Iraq. Irán luchará con el Estado Islámico y ayudará a los kurdos exactamente hasta el momento en que el petróleo de Irak esté bajo el control de Irán. Si los kurdos levantan la cabeza y comienzan a hablar sobre la organización de Kurdistán (y está la parte no ácida de Irán, los territorios azerbaiyanos que limitan con Irán, un pedazo bastante grande de Siria y, por supuesto, de nuevo las regiones petroleras de Irak), entonces los turcos los taparán no solo y no tanto toda una horda de nacionalidades y religiones. Como resultado, los kurdos son mejores y más fáciles de asimilar en los países donde viven. Además, los kurdos no son personas en nuestro sentido habitual, los kurdos provienen (como los tayikos en muchos aspectos) de los persas enviados a las fronteras de Sasania, mezclados con árabes y otros semitas, incluidos los asirios, y también con las hordas turcas y mongolas cuando surgieron. en el territorio del presente Medio Oriente y Asia Central.
        1. 0
          1 Septiembre 2015 13: 21
          Cita: razgildyay
          entonces serán encerrados no solo y no tanto por los turcos, sino por toda una horda de nacionalidades y religiones.

          Y me parece que Turquía finalmente se beneficiará de la aparición de un Kurdistán independiente por varias razones:
          En primer lugar, el problema kurdo no resuelto es un yugo en el cuello de Turquía ... Frena el desarrollo interno del país, y aún más ... Y este problema tendrá que resolverse tarde o temprano; es simplemente imposible posponerlo u ocultarlo para siempre ...
          En segundo lugar, los rudimentos del estado kurdo ya existen: estos son los enclaves kurdos en Irak y Siria ...
          Tercero, ¿por qué 30 millones de personas no pueden tener su propio estado, mientras que algunos pequeños "países bananeros" con una población de alrededor de 10 lo tienen? Y, por ejemplo, el norte de Sudán fue relativamente fácil de crear su propio estado, pero los kurdos no quieren dar?
          Cuarto: el enclave kurdo de Irak es la pobreza que literalmente funciona con oro petrolero: este es un lugar ideal para crear un país que pueda suministrar petróleo a Turquía en el futuro ...
          En quinto lugar, los kurdos son personas de pleno derecho con su antigua cultura ...
          Sexto, el estado potencial de Kurdistán no es un club suicida en absoluto y no declarará la guerra a sus vecinos al día siguiente después de su creación ... Será beneficioso para ellos fortalecerse, lo que significa que la paz será vital para ellos ...
          Séptimo: los turcos tendrán una discusión férrea en las conversaciones con sus kurdos; si no quieres vivir de acuerdo con nuestras leyes, ¡ve a tu país! ¡Y es beneficioso para ellos crear Kurdistán en el vecindario que crearlo a expensas de sus tierras!
          Octavo, ¿por qué no la ONU finalmente hace el trabajo para el que fue creada? - a saber, para facilitar la vida de las naciones y no complicarla !!!
          ¡Al final, creo que solo las ambiciones políticas, el conservadurismo y la estupidez de las élites políticas del mundo moderno son la razón principal por la que hasta ahora no hay un estado independiente de Kurdistán!
          1. +1
            1 Septiembre 2015 14: 35
            Selección
            Sexto, el estado potencial de Kurdistán no es un club suicida en absoluto y no declarará la guerra a sus vecinos al día siguiente después de su creación ... Será beneficioso para ellos fortalecerse, lo que significa que la paz será vital para ellos ...
            Sí, eres un idealista, amigo. Hay muchos ejemplos en los que la independencia ganó una acción militar estimulada. Lo primero que me viene a la mente es que Polonia, después de obtener la independencia, luchó con todos, Bulgaria, Serbia, Rumania, Albania son solo países civilizados en Europa. India y Pakistán y sus manos serán torturadas para escribir. ¿Ucrania no es un ejemplo? En 91g, ¿qué le hizo Rusia a Ucrania? y en Chechenia estaban sus ciudadanos. A las 08 ¿qué lastimó a ukrov? Y en Georgia fueron notados.
            Tercero, ¿por qué 30 millones de personas no pueden tener su propio estado, mientras que algunos pequeños "países bananeros" con una población de alrededor de 10 lo tienen?
            Y debido a que no sufrieron, resulta que lo necesitan como Vietnam.
            Octavo, ¿por qué no la ONU finalmente hace el trabajo para el que fue creada? - a saber, para facilitar la vida de las naciones y no complicarla !!!
            Y los regalos no son apreciados, querido compañero Ucrania, ni siquiera hago un ejemplo de tales regalos, pero aquí ... en general, ni siquiera quiero discutir.
            1. +1
              1 Septiembre 2015 15: 17
              Cita: Kazajo
              Sí, eres un idealista, amigo. Hay muchos ejemplos en los que la independencia ganó una acción militar estimulada. Lo primero que me viene a la mente es que Polonia, después de obtener la independencia, luchó con todos, Bulgaria, Serbia, Rumania, Albania son solo países civilizados en Europa. India y Pakistán y sus manos serán torturadas para escribir. ¿Ucrania no es un ejemplo? En 91g, ¿qué le hizo Rusia a Ucrania? y en Chechenia estaban sus ciudadanos. A las 08 ¿qué lastimó a ukrov? Y en Georgia fueron notados.

              Los ejemplos de Polonia y Rumania no funcionan: la situación en el mundo no es la misma que hace 100 años ...
              Los que tomaron el poder por la fuerza en Kiev son inadecuados desde el momento en que llegaron al poder ... El nacionalismo en Ucrania no apareció ayer, ¡y desde finales de los años 80! ¿Nadie lo sabía en los países vecinos? El pueblo de Ucrania traicionó y vendió a toda la élite anterior del presidente a simples regionales y comunistas, ¡ninguna de las personas influyentes desafió abiertamente a los títeres naranjas!
              A las 08 en Ucrania, lo mismo en la arena: títeres naranjas de Occidente ... En Ucrania, todo desde el exterior parece tan feo por una simple razón: Ucrania como país no es soberano y ha estado bajo control externo desde principios de los 90 ... Justo antes de Occidente solamente robó el país, un ejemplo es la privatización bárbara y la masa de fábricas y empresas en quiebra y colapso, y ahora las apuestas han aumentado: Occidente necesita una guerra y se va ...
              Cita: Kazajo
              Y los regalos no son valorados, querido compañero Ucrania. Incluso los familiares no hacen un ejemplo de tales regalos, pero aquí ... en general, ni siquiera quiero discutir
              Esta es tu publicación que no entendí !!! El regalo principal de Rusia y otros países de la CEI fue presentado por Yanukovich, quien, durante cuatro años en el poder, creó la apariencia de gobernar el país y la apariencia de amistad con Rusia ... ¿Ya no recuerdas todas estas infames negociaciones 4 + 1 o Ucrania con un pie en la EAEU? Los traidores más importantes se sientan en Rusia y caminan libres ... Y los nacionalistas son carne de cañón, son tan estúpidos como los fascistas alemanes de la década de 30, ¡¡¡fácilmente se dejan llevar a una masacre en su propio país !!!
              Y no remes a todos los ucranianos debajo de un peine - por qué continúa la guerra, quién nos controla y sobre la situación en el espacio postsoviético en general, el diputado ruso Evgeny Fedorov explica perfectamente todo esto ... Todos los eventos de los últimos años confirman sus palabras: puede ver videos antiguos en YouTube y comparar lo que dijo con eso lo que sucedió ... Como dice el dicho, los hechos están ahí y tenga en cuenta que nadie los refuta oficialmente ...
              1. +1
                1 Septiembre 2015 16: 04
                Y no remes a todos los ucranianos debajo de un peine
                Ni siquiera pensé cerca. Si me tocaba, me disculpo.
                Los ejemplos de Polonia y Rumania no funcionan: la situación en el mundo no es la misma que hace 100 años.
                durante 1000 años, nada ha cambiado, no solo por cien, así que creo que los kurdos tendrán muchas razones para reclamar a otros, ya sean injusticias territoriales o históricas.
          2. +2
            1 Septiembre 2015 19: 48
            Cita: Selevc
            me parece que Turquía finalmente se beneficiará de la aparición de un Kurdistán independiente

            Para los turcos, el Kurdistán independiente es la peor pesadilla, peor de lo que ya no puede haber nada. La creación de este estado, incluso en las fronteras más despojadas, áreas del antiguo Iraq y Siria con predominio de la población kurda, es un clavo fuerte en el ataúd de la nueva idea otomana, tan querida por el corazón de Erdogan. Entonces la Fuerza Aérea turca bombardeó la posición de los kurdos.
        2. 0
          1 Septiembre 2015 20: 37
          Cita: razgildyay
          Además, los kurdos no son personas en nuestro sentido habitual, los kurdos provienen (como en muchos aspectos, tayikos) de los persas enviados a las fronteras de Sasania, mezclados con árabes y otros semitas, incluidos los asirios.


          Prueba, pliz? Jenofonte menciona a los kurdos ("kardukhs") entre los pueblos de esta región ("Anábasis", 401-400 aC). a RH.)!
          1. 0
            2 Septiembre 2015 22: 11
            Es entonces cuando Anabasis será a gran escala, y no la correspondencia de los enumeradores, entonces recibirá sus pruebas sobre Kardukhs. Como si nadie en esas montañas, nadie viviera antes de Babilonia. Y sobre la teoría de la presencia de un Balochi nunca hay una vez rico.
      3. +3
        1 Septiembre 2015 10: 35
        Los más miserables son los judíos. Y trata de desafiarlo con ellos. Todos necesitan un territorio, pero ¿dónde conseguirlo? Los rusos están asentados no menos que los kurdos, pero de alguna manera no están muy unidos. Parece un poco de su Kochoyan.
      4. +1
        1 Septiembre 2015 12: 02
        Es interesante por qué a mediados del siglo XX, las principales potencias mundiales del mundo, con la asistencia de la ONU, ayudaron a los judíos a crear el estado de Israel, teniendo en cuenta la difícil historia del pueblo judío, pero por alguna razón los kurdos no pueden crear su propio estado, a pesar de que también han sufrido decentemente. Después de todo, todos los vecinos e incluso Turquía se benefician de la creación del estado kurdo ... Pero estados como Irak o Siria aún no existen en la realidad, sino solo en un mapa geográfico ...
        Y los estados de Medio Oriente todavía existen hoy en día con las fronteras que los británicos, franceses y otros colonialistas alguna vez trazaron bajo la regla ...
        Aunque sí, por supuesto, no todas las naciones son iguales bajo el sol y los kurdos pobres son probablemente muy ingenuos en comparación con los judíos ricos ...
        Los más miserables son los judíos.
        Bueno, esto es obvio, quién es el más rico y el más miserable, porque siempre hay poco y siempre no es suficiente ...
        1. +1
          1 Septiembre 2015 17: 40
          Después de todo, todos los vecinos e incluso Turquía se benefician de la creación del estado kurdo ...

          Sí, arroje esta idea debajo de tyn, al final, entonces. Los kurdos son desventajosos y, además, peligrosos. Aparecen en el mapa de Kurdistán, ellos con su nazismo kurdo (sí, hay uno, peor que el judío), za * ut otros, y además, se sentarán en riquezas no ácidas. Todo el coqueteo con los kurdos es necesario solo para bombear aceite adecuadamente. ¿Por qué crees que los kurdos animan alegremente a los Mujiks del Estado Islámico y otros Alkaids? Para alejarse banalmente con aceite.
          Los dolores de cabeza porque la cuestión kurda no se puede resolver como lo fue con los armenios hace cien años: los aullidos aumentarán, sí, sí, porque la región ya está preocupada y nadie perdonará los modales imperiales turcos, incluso los socios (Bueno, Turquía no tiene aliados, en absoluto).
          quien es el más rico y el más miserable

          E cuando terminaron, todo está claro para todos a la vez.
          Y de nuevo, no pienses que los kurdos son personas tan infelices sin una patria y tierra. Con esto, simplemente no se pueden dar indulgencias, porque de lo contrario el nerd en el Medio Oriente no se calmará pero el diablo sabe cuántos años.
      5. +1
        1 Septiembre 2015 19: 33
        anokem "No hay pueblo en el Medio Oriente más miserable que los kurdos, que tienen derecho a su estado .."
        ¿Y qué hay de otras hemorroides que Israel en el Medio Oriente también carece de un estado kurdo independiente?))))
  2. +1
    1 Septiembre 2015 06: 52
    ¿Cómo pueden unirse los kurdos? Viven en los territorios de diferentes estados. Es poco probable que lleguen a un acuerdo y corten a los kurdos pobres un pedazo de fresa. Hay métodos políticos o terror. Entonces, ¿de qué sirve que los kurdos estén dispersos?
  3. +3
    1 Septiembre 2015 07: 21
    En Irak, los kurdos han vivido casi independientemente desde Hussein (después de la tormenta del desierto). En Siria, ya están en camino a la independencia. Por supuesto, es poco probable que los turcos e iraníes dejen ir a sus kurdos, pero los kurdos sirios e iraquíes pueden crear fácilmente algún tipo de confederación.
  4. +5
    1 Septiembre 2015 10: 44
    en Irán, la política nacional en el contexto de la "superioridad persa"
    Los persas estaban construyendo su estado para USTED MISMO. ¿Por qué ellos, que derramaron un mar de sangre propia y ajena a lo largo de los milenios, deberían dar el estado a aquellos que "sentados en el patio trasero tocaban la balalaika?" Simplemente no es que lucharon, lucharon. ¿Dónde está el resultado? ¿Lucharon por el bien del proceso? ¿La participación principal? Consiga el proceso y la participación. Tomemos a los rusos. ¿Quién va a decir que fue más fácil para nosotros construir nuestro propio estado? Pero construimos sufrimos y construimos. El segundo momento le dio el estado a los que nunca tuvieron Esta Zhumayty Finns ..... luego continúe por su cuenta. ¿Dónde está la gratitud "Al menos solo gracias. Al contrario, en muchos casos, los enemigos son los más persistentes. La pregunta es ¿por qué Irán Turquía Siria le da un estado a nuevos enemigos? ¿No tienen más bomberos? Y Kurdistán no será su enemigo. aunque ellos mismos no dirían leales. Alemania ayudó en el establecimiento de la independencia de Irlanda. ¿Y que son amigos? Bulgaria también, un país ayudó a que los hermanos se llamaran entre sí. ¿Dónde está Bulgaria? Y hay muchos ejemplos de este tipo en la historia (PD: no soy rumano). guiño
  5. 0
    1 Septiembre 2015 13: 57
    ¿Hay un niño atado al pie en la foto?
    1. 0
      1 Septiembre 2015 20: 33
      Si. Y tal práctica existe entre muchos pueblos que no son mimados por la justicia juvenil (¡excepto los chistes!)
  6. 0
    1 Septiembre 2015 20: 31
    Al mismo tiempo, los fundamentos de la política nacional no han cambiado desde la adopción de la Constitución durante la dinastía Qajar (Qâjâriyân, 1795-1975): la supremacía pertenece a los chiítas.

    ¿Quizás, después de todo, no una política nacional, sino religiosa? O los chiítas: ¿nacionalidad? guiño

    Los azerbaiyanos quieren unirse a la provincia de Azerbaiyán a la república del mismo nombre.

    15 millones de azeríes iraníes quieren unirse 8 millones de veces azerí? ¿Y no al revés?