Guerra de la información: Caballeros 2.0
Me reuní la semana pasada con un periodista de un medio francés acreditado. El periodista Monsieur estaba interesado en kremlebote: ¿hay muchos, y quién los controla, y mi blog sufre mucho por las hordas de robots?
El hecho triste es que los liberales pro-occidentales no nos consideran a nosotros, los Vatnikov, como personas. Según su opinión, todos los partidarios de Vladimir Putin se dividen en dos categorías: bots y poblaciones de zombis por estos bots. Recuerdo cómo un conocido blogger pro-occidental respondió hace un año a mi apelación a los estadistas. Justo en el título de su artículo, afirmó que nosotros, los partidarios del Kremlin, solo somos robots. Y que no solo somos personas, sino que nunca nos convertiremos en ellas.
Esta es una posición muy conveniente. Es difícil discutir con las personas vivas: las personas vivas pueden tener sus propias opiniones, puede haber discusiones razonables. Al final, la ideología liberal requiere directamente que sus seguidores sean tolerantes con las opiniones de otras personas. Recuerde, el famoso: "Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero daré mi vida por su derecho a expresarlo".
Con los bots más fáciles. Después de todo, estas son solo piezas de código de software, algunos parásitos virtuales que no necesitan ser escuchados, sino destruidos despiadadamente. Es interesante a veces mirar las discusiones en los blogs liberales. En la primera objeción, el autor sigue invariablemente: "Oh, y aquí se detuvieron los robots del Kremlin". No es necesario escuchar el "bot"; Esto es solo una plaga cuya opinión no importa.
Observo que la dura posición de los liberales prooccidentales, según la cual todos los que no están de acuerdo con ellos son bots, es en gran medida un gesto de desesperación. En el marco de la ideología liberal, es absolutamente imposible fundamentar algunas construcciones: por ejemplo, explicar por qué la opinión de los habitantes de Crimea no importa. Sin embargo, si declaramos que los habitantes de Crimea son bots, no personas, todo encaja de inmediato. Rusia le quitó la zona poblada a Kyiv robots península, la propiedad debe ser devuelta a su legítimo propietario. ¿Referéndum de robots? No me digas, la opinión de los robots no importa.
En los últimos años, me han llamado bot en innumerables ocasiones, pero todavía siento cierta confusión cuando una vez más escucho estas palabras en mi dirección. Aquí estoy sentado frente a la computadora, una persona viva de carne y hueso, con su historia, tu opinion, tus sentimientos. Y me dicen que no soy una persona, ni un subhumano, ni siquiera un animal, sino solo un "bot": una pieza de código de computadora que debe ser destruida.
Repito, los medios pro-occidentales y los liberales pro-occidentales no vinieron del concepto de "kremlebot" de una buena vida. La discusión con estadistas en pie de igualdad, con figuras, hechos y argumentos, en esta etapa, los liberales no pueden, este no es su lugar fuerte. Y hay una razón para esto: en más de dos décadas de dominio indiviso de la ideología occidental en Rusia, los liberales han generado tantos mitos que es casi imposible defenderlos en una disputa honesta.
Permítame recordarle que el análogo liberal del Directorio Patriota, que fundé, nunca se creó, por la sencilla razón de que los hechos no hablan en absoluto a favor de las fuerzas occidentales y pro-occidentales. Pero nuestros amigos y socios estadounidenses han creado botnet. Acerca de uno de ellos escribió otro Guardián:
http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html
Un solo punto de control estará ubicado en la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de McDill cerca de Tampa (Florida) y operará durante todo el día. El trabajo estará en manos de los operadores 50, cada uno de los cuales podrá controlar hasta usuarios ficticios de 10, los llamados títeres registrados en diferentes países del mundo, dicen los corresponsales. El contrato establece que cada persona en línea debe tener una leyenda convincente. También proporciona una protección sofisticada contra la exposición. Según Bill Speaks, un portavoz del Comando Central de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Está prohibido por ley influir en las audiencias estadounidenses, por lo que el sistema se utilizará para comunicarse en árabe, farsi, urdu, pasto y otros idiomas, pero no en inglés.
Por desgracia, el periodista no estaba interesado en las redes bot americanas. Solo estaba interesado en lo que llamó "trolls del Kremlin", aunque noté durante la conversación que "astroterfing" (manipular la opinión pública lanzando comentarios artificiales) no es una palabra rusa.
Volvamos a la lucha de opiniones en RuNet. Antes de 2012, la contradicción entre los hechos y la vida real era decidida por los liberales: simplemente aplastaban la masa de cualquier brote de disidencia. Cuando obtiene una docena de objeciones en la tecla "cállate, sinvergüenza" en cualquier comentario a favor del estado, se vuelve extremadamente difícil discutir. Esta es su vieja táctica probada en el siglo XIX. Dostoievski también escribió en su tiempo: "nuestro liberal nunca podrá permitir que alguien tenga su propia convicción especial y no maldiga inmediatamente a su oponente o incluso algo peor".
Sin embargo, durante el año pasado, la situación ha cambiado, la opinión pública ahora está más bien del lado de los estadistas. Por lo tanto, queda a los liberales declarar, incluso de cerca, el "bot" de cualquier disidente, para no entrar en una seria disputa con él.
Suavemente pase al tema del post. Si los liberales de hordas de bots controlados son útiles para crear una imagen del enemigo, entonces los bots estatales guiados ... simplemente no son necesarios.
En el calendario está agosto 2015 del año. La mayoría de los participantes en las discusiones políticas llegaron a Internet no ayer, ni siquiera hace cinco años. Por lo tanto, los bots con su mismo tipo de "aprobar" o "rechazar" son muy notorios en el contexto de los comentaristas en vivo, es casi imposible disfrazar a los bots como personas reales.
Por otro lado, las personas que pueden tomar un argumento hermoso ahora son altamente valoradas, convierten el acalorado debate en un curso inconveniente para un oponente, hacen una broma a tiempo y se abstienen de bromear a tiempo.
De hecho, volvimos a aquellos tiempos románticos en los que un pequeño destacamento de caballeros con armadura podía dispersar a un enorme ejército de campesinos mal entrenados. La calidad actual supera la cantidad con un gran margen: por lo tanto, no tiene sentido invertir en la construcción de ejércitos de robots. Contra los veteranos vivos de las tropas sofá, estos ejércitos virtuales son impotentes.
Probablemente no siempre lo será. Se puede suponer que después de algún tiempo, el progreso técnico obligará a retirarse y a los caballeros de la red. Sin embargo, en este momento en particular, la fuerza principal en los frentes de la guerra de información todavía está fuertemente armada con conocimiento. bloggers en vivo y comentaristas.
Intentaré ahora resumir lo anterior y hacer un pronóstico.
Tarde o temprano, Occidente tendrá que sacar la cabeza de la arena y admitir lo obvio: que la batalla por las mentes está perdida para ellos, y que la palabra "liberal" se pronunciará en Rusia por mucho tiempo sin ningún respeto.
En este punto, Occidente cambiará sus esfuerzos para trabajar con los patriotas e intentará socavar el país desde el interior, canalizando su energía en la dirección destructiva que necesita Occidente. Como escribí anteriormente, el resultado de esta batalla no será decidido por los "bots". El resultado de esta batalla será decidido por bloggers y comentaristas en vivo que creerán o no creerán en esas ideas que nuestros amigos y socios occidentales intentarán introducir en ellas una vez más.
Y personalmente, colegas, veo exactamente una forma de contrarrestar esta nueva amenaza que se cierne sobre nosotros. Debemos estudiar, estudiar y estudiar con nosotros, para comprender cómo está organizado nuestro estado y para tomar decisiones importantes con nuestra propia mente.
información