En bloque cerrado con radicales.

69
El principal objetivo de Ankara es la restauración del Imperio Otomano.

De los países 28 que son miembros de la OTAN en la actualidad, solo dos tienen fuerzas armadas capaces que pueden luchar por su cuenta, Estados Unidos y Turquía. El ejército de este último es arcaico en muchos aspectos, pero muy grande, se completa con el servicio militar obligatorio, tiene una buena experiencia de combate y es resistente a las pérdidas.

Desde 2002, el poder en el país ha estado en manos del Partido Justicia y Desarrollo (AKP), que se llama islamista moderado. A lo largo de los años 13, el AKP y su líder Recep Tayyip Erdogan han desmantelado el legado de Atatürk con su dirección pro-occidental y pro-europea del desarrollo de Turquía. En particular, Erdogan tuvo éxito mediante la represión a gran escala de la más alta dirección militar para tomar el control de las Fuerzas Armadas, que antes se consideraba una garantía del curso secular del país. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Turquía siguen siendo una de las más fuertes del mundo.

Fuerzas y medios


Las fuerzas terrestres tienen cuatro ejércitos de campo (PA) y un comando del ejército. aviación.

1-I PA (sede en Estambul) es responsable de la defensa de la parte europea del país y de la zona del estrecho del Mar Negro. Tiene una división de infantería y tres cuerpos de ejército (AK).

2-I PA (Malatya) es responsable de la defensa del sureste, las fronteras con Siria e Irak. Es ella quien lucha contra los kurdos. Se compone de tres AK.

3-I PA (Erzincan) proporciona la defensa del noreste, las fronteras con Georgia y Armenia. Incluye dos AK.

4-I Aegean PA (Izmir) es responsable del sudoeste del país, la costa del mar Egeo y la parte norte de Chipre. Tiene una división de transporte, cuatro brigadas de infantería, una brigada de artillería y un regimiento de infantería. Hay dos divisiones de infantería, una brigada blindada, un regimiento de artillería y un regimiento de fuerzas especiales estacionado en Chipre.

En los últimos años, Turquía se ha convertido en el tercer país (después de Estados Unidos y Bulgaria) de la OTAN que tiene misiles tácticos en servicio. Estos son 72 American ATACMS (PU para ellos son MLRS MLRS) y al menos 100 posee el J-600T, copiado del chino B-611.

Tanque El parque incluye 354 Leopard-2A4 alemanes modernos, 397 Leopard-1 alemanes antiguos (170 A1T, 227 A3), 932 M60 estadounidenses más antiguos (aproximadamente 665 T1 y 723 M48 modificaciones anteriores en almacenamiento).

Tienen 789 BRM Cobra y 370 Akrep, 650 BMP AIFV, más de seis mil APC - 1381 ACV-3000, al menos 30 "Elger", hasta 100 "Pars" (será 1000), 468 "Cypri", 3068 M113, hasta 500 M59. La gendarmería turca 323 Russian BTR-60PB y 214 BTR-80, así como el 25 "Condor" alemán y 124 American V-150.

Hay un 1247 ACS, más pistolas remolcadas 1800, casi 10 miles de morteros. Casi toda la artillería de fabricación estadounidense, excepto las producidas en Turquía bajo la licencia de Corea del Sur para ACS T-155 y los obuses Panther. El 15 T-227 "Kasyrga" (el más nuevo WS-80 chino, 300 mm) 1 T-302 (24 mm-7040 mm) 70 T-130 XXUMX T-122 es un remolque propio de 21. -100 en chasis turco), más que 107 T-63 (antiguo Chinese Tour 107, XNUMX mm).

ATGM: American Tou 390 (incluyendo 173 M901 autopropulsado, 48 ACV), cornetas rusas 80 y concursos de 70, 632 nuevo sueco Eriks, 392 antiguo Milán francés. Además, 268 "Baby" soviético y "Cobras" alemanes 186 están obsoletos.

En bloque cerrado con radicales.En el sistema de defensa aérea militar hay los misiles de defensa aérea 150 "Atylgan" y 88 "Zipkin", los "misiles antiaéreos" American Red I de 1089, el "Stinger" de 850 y el "Duster" ruso de 40. Armas antiaéreas (alemanas, suizas y suecas).

La base del poder de ataque de la aviación del ejército son los helicópteros de combate: 9 del T-129 propio más nuevo (creado sobre la base del A-129 italiano), hasta el 38 del Cobra АN-1 estadounidense. También hay helicópteros polivalentes y de transporte.

La base del poder de combate de la Fuerza Aérea está formada por los cazas X-NUMX American F-238 (16 C, 179 training-combat D), la mayoría de los cuales se producen bajo licencia en el propio Turquía.

La defensa aérea terrestre tiene el obsoleto sistema de defensa aérea estadounidense de largo alcance Nike Hercules (92 PU), las baterías 8 (48 PU), I-Hawk, los sistemas de defensa aérea ingleses 86 Rapier, el misil de defensa aérea Atylgan 32, el sistema de misiles de defensa aérea 108 Stinger .

La Armada está armada con 14 submarinos alemanes: 8 de los últimos proyectos Preveze 209/1400 (4 T1, 4 T2), 6 proyectos Atylai 209/1200 relativamente nuevos. La base de la superficie flota conforman 22 fragatas. Hay 18 corbetas más recientes de su propia construcción. Fuerzas aerotransportadas: TDK Ertugrul (American Terrebon Perish), 2 TDK propios del tipo Sarujabey y TDK Osman Gazi, 23 barcos de desembarco. Los infantes de marina incluyen 1 brigada, así como fuerzas especiales marinas: el noveno destacamento SAT (nadadores de combate-saboteadores), el quinto destacamento SAS (nadadores de combate anti-sabotaje).

Metas y objetivos


Un potencial militar tan significativo ahora es solo condicionalmente parte de la OTAN. La disciplina en la alianza se aflojó hace mucho tiempo, la participación de sus miembros en operaciones militares conjuntas se ha convertido en un asunto exclusivamente voluntario. Esto se aplica plenamente a Turquía, que, desde que el AKP llegó al poder, ha estado siguiendo una política exterior muy independiente. Su objetivo principal es restaurar la forma suave del Imperio Otomano, es decir, la hegemonía absoluta de Ankara en el Medio Oriente, el Cáucaso y, si es posible, en los Balcanes. El país ha reivindicado el papel del líder del mundo islámico en su conjunto.

Ideológicamente, el AKP está bastante cerca de la Hermandad Musulmana, por lo que Ankara apoyó completamente al presidente egipcio Mursi y prácticamente rompió relaciones con El Cairo después de su derrocamiento. El aliado más cercano de Ankara en el Medio Oriente es ahora Qatar, el creador del Califato Islámico. Una vez que fue el estado más secular del mundo islámico, hoy Turquía es el aliado más consistente de todas las estructuras islámicas radicales, incluyendo Al-Qaida y el Califato Islámico. Es desde su territorio que estos grupos están librando una guerra contra Siria. Hasta hace poco, Ankara ni siquiera imitaba la lucha contra el "califato", Erdogan repetidamente declaró abiertamente que sus principales oponentes eran Assad y los kurdos. Es decir, aquellos que se oponen más consistentemente al "Califato".

En las últimas elecciones parlamentarias de junio de este año, el AKP sufrió un serio revés. Retuvo el primer lugar, pero perdió la mayoría en el parlamento, lo que asestó un golpe a las ambiciones de Erdogan personalmente. Muchos turcos están descontentos con la posición del AKP sobre el tema sirio. Si las Fuerzas Armadas turcas entran en guerra directa contra Assad, este descontento puede aumentar significativamente. Por otro lado, Erdogan puede querer ir a la "pequeña guerra victoriosa" para fortalecer las posiciones inestables.

La probabilidad de tal desarrollo es bastante alta. Al mismo tiempo, no es menos probable que Teherán no quiera seguir siendo un observador externo de la muerte de su principal aliado y que brinde asistencia directa a Damasco. Este será el detonador de la gran guerra del Medio Oriente, en la que al-Qaeda y el Califato Islámico, en particular, se pondrán del lado de los sunitas. Y Estados Unidos proporcionará apoyo externo.

Las acciones de Turquía a fines de julio fueron un preludio de este desarrollo. Después del ataque terrorista en su territorio, Ankara anunció que estaba lanzando hostilidades simultáneamente contra el "califato" y los kurdos. Como era de esperar, un ataque aéreo puramente simbólico se trató con las posiciones del primero, y se lanzó una poderosa campaña contra sus enemigos kurdos, hasta ahora, sin embargo, aéreos. Es decir, de hecho, Turquía comenzó a luchar abiertamente del lado del "califato", y no en absoluto contra él. Al mismo tiempo, la coalición parlamentaria en el país no está tomando forma, lo que puede llevar a una grave desestabilización interna, y esto a su vez aumentará aún más la posibilidad de que Erdogan decida ingresar a Siria. En relación con la situación descrita, por decirlo suavemente, el coqueteo más activo de Moscú con Ankara es sorprendente. Sería bueno entender que si un determinado país se ha peleado con los Estados Unidos, esto no significa que se convierta en nuestro aliado automáticamente. Tanto en el Medio Oriente como en el Cáucaso, los intereses de Rusia y Turquía no son solo diferentes, sino diametralmente opuestos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VP
    +2
    2 Septiembre 2015 14: 11
    ¿Realmente solo hay dos?
    E Inglaterra no puede soportar al poderoso turco, ¿no?
    1. +8
      2 Septiembre 2015 14: 38
      En Aglitsky, un pavo no es en vano llamado turco: arrogante y cobarde.
      1. 0
        2 Septiembre 2015 15: 19
        Cita: Oper6300
        En Aglitsky, un pavo no es en vano llamado turco: arrogante y cobarde.


        ¡De prisa, sí, pero ciertamente no cobarde (estoy hablando de los turcos)! Los golpeamos más de una vez, ¡pero no llegaron al Atlántico desde la cobardía hasta Viena!
        1. +6
          2 Septiembre 2015 15: 43
          ¿Fue entonces cuando los turcos "llegaron al Atlántico"?
          Si está hablando de Argelia, entonces aceptó voluntariamente el protectorado del Sultán, para no convertirse en una colonia de España.
          Aquí para luchar con los cruzados derrotados y 30 veces reducidos por Bizancio, o como lo es ahora con Siria aplastada, esta es una gran ventaja para ellos.
          1. 0
            2 Septiembre 2015 16: 15
            Tú mismo puedes ser un cobarde. Pero los turcos no lo eran cuando no eran cobardes. Ellos saben pelear. Y más de una vez lo probaron. Mejor aprende historia.
            1. +3
              2 Septiembre 2015 16: 22
              ¿Y qué hay de las personalidades? ¿Qué conseguiste en un centavo hace una noche?
              1. 0
                2 Septiembre 2015 16: 29
                ¿Pero por qué? Te llamé por el mismo nombre que llamaste a mis hermanos. Si estás tan ofendido, no insultes a los demás.
                1. +5
                  2 Septiembre 2015 16: 36
                  Amigo ardiente)))
                  Acabo de dar el nombre en inglés de Turquía. Presente a los ingleses. Ya han oído hablar de usted, todos tiemblan, señor.
                  1. -4
                    2 Septiembre 2015 16: 42
                    Bueno, eso es bueno. Deja que empiecen a temblar y tú junto con ellos. No es necesario mostrarte como un hombre sabio, no puedes hacerlo.
            2. -14
              2 Septiembre 2015 16: 33
              Los rusos dicen esas cosas sobre todos. Pero fueron ellos sin una gran ventaja numérica los que nunca pudieron ganar. Además, incluso con una gran superioridad numérica, a menudo fueron derrotados. Simplemente no saben su historia.
              1. -9
                2 Septiembre 2015 16: 35
                Tienes razón. Si no sabes cómo luchar, la fuerza no te ayudará.
                1. +5
                  2 Septiembre 2015 21: 18
                  Cita: Aslan88
                  Si no sabes cómo luchar, la fuerza no te ayudará.


                  Tienes razón. ¡Interesado en una correlación de fuerzas en Larg, Cahul, Ramnik y Fokshany! Y no se desanime, también vencimos a todos los demás, y usted era un oponente digno, y negar esto sería menospreciar los méritos de nuestros antepasados:

                  Sí, la victoria no fue fácil para nosotros.
                  Sí, el enemigo fue valiente, ¡cuanto más nuestra gloria! (C)
              2. +7
                2 Septiembre 2015 17: 00
                La superioridad numérica y territorial del cielo no cayó. Esta es una hazaña de armas de muchas generaciones antes que nosotros.
              3. +6
                2 Septiembre 2015 17: 18
                Cita: Bobby
                Pero fueron ellos sin una gran ventaja numérica los que nunca pudieron ganar. Además, incluso con una gran superioridad numérica, a menudo fueron derrotados. Simplemente no saben su historia.

                ¡ACERCA DE! El "educador" europeo se ha inmovilizado. Pues cuéntanos "nuestra historia". Algo nuevo sobre "llenarse de cadáveres" y las frecuentes derrotas. Será interesante en la presentación del Polo "victorioso". O al menos divertido.
                1. -1
                  2 Septiembre 2015 23: 12
                  algunas derrotas interesantes del ejército ruso: la batalla de Orsha 1514-superioridad militar de Moscú 3: 1, la batalla de Nevel (1562) la superioridad de Moscú 10: 1, la batalla de Toropets (1580) 2: 1, la batalla de Klushin (1610) 6: 1, Batalla de Shklov (1654) 7: 1
                  1. +1
                    2 Septiembre 2015 23: 49
                    Cita: Bobby
                    algunas derrotas interesantes del ejército ruso: la batalla de Orsha 1514-superioridad militar de Moscú 3: 1, la batalla de Nevel (1562) la superioridad de Moscú 10: 1, la batalla de Toropets (1580) 2: 1, la batalla de Klushin (1610) 6: 1, Batalla de Shklov (1654) 7: 1

                    Ugh! Pensé que algo inteligente diría, pero él me está citando la versión polaca de Wikipedia. Aburrido, Sr. Bobby, no es interesante. La batalla de Nevel ... ¡Je! Tendría una pelea a puñetazos en Maslenitsa como ejemplo. Hmmm ... nada nuevo ...
              4. 0
                2 Septiembre 2015 21: 13
                Cita: Bobby
                Pero fueron ellos sin una gran ventaja numérica los que nunca pudieron ganar. Además, incluso con una gran superioridad numérica, a menudo fueron derrotados. Simplemente no saben su historia.


                Conocemos bien la historia. Sin una gran ventaja numérica, ¿cuándo? Larga, Cahul, Rymnik, Fokshany?
                Por cierto, con un ataque tan memorable contra usted en Praga, las fuerzas fueron casi iguales, pero las pérdidas ... Tenga en cuenta, No te llamamos a ti ni a los cobardes turcos, por el contrario: "En mi vida estuve dos veces en el infierno: en el asalto de Ismael y en el asalto de Praga ... ¡Es terrible recordarlo! ..."

                Sí, la victoria no fue fácil para nosotros.
                Sí, el enemigo fue valiente, ¡cuanto más nuestra gloria! (C)
              5. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            2 Septiembre 2015 21: 05
            Cita: Oper6300
            Aquí para luchar con los cruzados derrotados y 30 veces reducidos por Bizancio, o como lo es ahora con Siria aplastada, esta es una gran ventaja para ellos.


            ¿Qué hay de la batalla de Viena? En esa época, ¡el imperio de los Habsburgo todavía era genial! No estoy hablando de la batalla de Nikopol ...
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Ibrahim Botashev
            0
            5 Septiembre 2015 11: 53
            Cita: Oper6300
            ¿Fue entonces cuando los turcos "llegaron al Atlántico"?
            Si está hablando de Argelia, entonces aceptó voluntariamente el protectorado del Sultán, para no convertirse en una colonia de España.
            Aquí para luchar con los cruzados derrotados y 30 veces reducidos por Bizancio, o como lo es ahora con Siria aplastada, esta es una gran ventaja para ellos.

            Por supuesto, entiendo tu sentimiento anti-turco. Yo mismo no estoy nada contento con las políticas similares de Erdogan y su gobierno, pero la gente cobarde no podría haber creado un imperio así en su tiempo. Turquía todavía es fuerte y tendremos que tener en cuenta esto. Sin embargo, es hora de que se olviden de Crimea y el Cáucaso: ¡nuestra tierra!
      2. 0
        3 Septiembre 2015 11: 16
        Los negocios con los turcos deben hacerse con cuidado, no en vano se han librado numerosas guerras durante mucho tiempo, los intereses son completamente diferentes, todavía necesitan recordar a Plevn que los "checos" estaban "calentitos" en casa, que no les pagan de ninguna manera reciprocidad.

    2. +9
      2 Septiembre 2015 15: 00
      Apenas Los británicos tienen una flota poderosa, pero el ejército es más débil que el turco. Otra cosa es que las afeitadas actúan en estrecha relación con los estados, lo que significa que en ese caso no se quedará. Bueno, ¿qué pasa con el Imperio Otomano? Para morder un pedazo de Siria, de Irak, para expulsar a Adjara de los roedores, este ya es un pequeño imperio. guiño Simplemente me parece que los turcos no tendrán que pensar en un imperio en el futuro cercano, sino que no perderán las áreas pobladas por los kurdos.
      1. VP
        +5
        2 Septiembre 2015 15: 27
        Flota, aviación y adiós infraestructura militar turca.
        No puedo juzgar el nivel de propiedad turca del equipo militar, pero no creo que sea muy diferente del Medio Oriente.
        1. +1
          2 Septiembre 2015 17: 03
          En el Medio Oriente, solo Israel y Turquía están construyendo armas modernas. Israel tiene acceso a la tecnología estadounidense de forma gratuita. Turquía, aunque cuenta con el apoyo financiero de los Estados Unidos, está desarrollando la industria militar principalmente por su dinero. Producen tanques, vehículos de combate de infantería, CAU, misiles de crucero o corbetas. Ho, incluso piensan en construir buques de guerra como Aegis o aviones furtivos. Durante varios años, Turquía será un importante exportador de armas modernas.
      2. -4
        2 Septiembre 2015 16: 46
        Pueblos de habla turca de más de 160 millones de personas. Por lo tanto, hay una base para crear una alianza fuerte que puede ser un jugador serio en el mundo.
        1. +2
          2 Septiembre 2015 16: 51
          Los poderosos del mundo no permitirán la creación de los llamados. El "Gran Turan" no permitirá que la misma Armenia desaparezca.
        2. 0
          2 Septiembre 2015 19: 25
          Cita: Bobby
          Pueblos de habla turca de más de 160 millones de personas. Por lo tanto, hay una base para crear una alianza fuerte que puede ser un jugador serio en el mundo.

          Bueno, hay 200 millones.


          Mientras tanto, se están realizando ejercicios conjuntos de Turquía y Azerbaiyán en Azerbaiyán.
          1. +1
            2 Septiembre 2015 20: 57
            Veo cómo se relacionan entre sí.
            Y los eslavos están todos divididos y, por lo tanto, viven mal. Solo se puede comparar con los países árabes.
        3. +1
          2 Septiembre 2015 19: 45
          Cita: Bobby
          Pueblos de habla turca de más de 160 millones de personas. Por lo tanto, hay una base para crear una alianza fuerte que puede ser un jugador serio en el mundo.

          Tal vez, pero no significa que la habrá, así como no habrá "Unión Eslava de los Balcanes a las Kuriles".
          1. +2
            2 Septiembre 2015 20: 11
            Cita: RUSS
            Tal vez, pero no significa que la habrá, así como no habrá "Unión Eslava de los Balcanes a las Kuriles".

            Nunca digas nunca.
            Turan es ciertamente más realista que la alianza eslava, ya que no existen conflictos tan fuertes entre ellos, pero el máximo para Thur se puede contar en un futuro lejano, es la alianza Oguz en la persona de Turquía y Azerbaiyán, y Kipchak entre los cosacos y Kirguistán.
            De hecho, la integración real en varias formas ocurre entre los 3 países de Turquía, Azerbaiyán y Kazajstán, el progreso máximo es solo en los primeros 2.
            1. +1
              2 Septiembre 2015 21: 27
              Cita: Yeraz
              Turan es ciertamente más realista que la Unión eslava, ya que no existen conflictos tan fuertes entre ellos.


              Por ahora No. Y así es como tratas de declarar que el kazajo y el uzbeko son solo dialectos del turco (y lo harás, ya que Oradores iraníes escriba a los kurdos como "turcos de montaña") ... ¿Ha oído hablar de los acontecimientos en Zhanaozen?

              Cita: Yeraz
              Turquía, Azerbaiyán y Kazajstán, solo los primeros 2 tienen el máximo progreso.


              Bueno, en la vida real todavía es necesario que Azerbaiyán crezca hasta Kazajstán ... ¡Tienes una estrecha integración con Azerbaiyán, y Nurik es una bestia astuta que intenta sentarse en tres sillas!
              1. +2
                2 Septiembre 2015 23: 08
                Cita: Weyland
                Y así es como tratas de declarar que el kazajo y el uzbeko son solo dialectos del turco

                Si toma la versión ideal de la creación, habrá una nación de TURK, pero esto está en ruso en nuestros idiomas, no hay división en turco o turco, simplemente hay TURK.
                Es solo que los turcos monopolizaron este nombre. Es lo mismo si los rusos simplemente se llamaron a sí mismos eslavos, pero esto no significa que los Sobes y otros no sean eslavos.
                Cita: Weyland
                Bueno, en la vida real todavía es necesario que Azerbaiyán crezca a Kazajstán ...

                ¿Y qué necesita Azerbaiyán para crecer en Kazajstán? La estructura de la economía es la misma. ¿Y qué tiene que ver con eso? Dije que hay una integración máxima solo entre Turquía y Azerbaiyán, y luego entre estos países con Kazajstán. Esto significa no solo la economía, sino es decir, la integración turca también.
                Cita: Weyland
                ¡y Nurik es una bestia astuta que intenta sentarse en tres sillas!

                Ni un nurik es un corrupto trabajador del partido soviético que dura para siempre.
                Ni Ilham heredó el poder, un funcionario tan corrupto no dura para siempre.
                Y como lo mostraron los últimos eventos, incluso el islamista Erdogan, que tenía una popularidad real, tampoco es eterno.
                Lo primero probablemente desaparecerá como resultado de la muerte natural.
                El segundo es más probable a través de una revolución sangrienta.
                Y el tercero como resultado de las elecciones.
            2. +1
              2 Septiembre 2015 21: 27
              Cita: Yeraz
              Turan es ciertamente más realista que la Unión eslava, ya que no existen conflictos tan fuertes entre ellos.


              Por ahora No. Y así es como tratas de declarar que el kazajo y el uzbeko son solo dialectos del turco (y lo harás, ya que Oradores iraníes escriba a los kurdos como "turcos de montaña") ... ¿Ha oído hablar de los acontecimientos en Zhanaozen?

              Cita: Yeraz
              Turquía, Azerbaiyán y Kazajstán, solo los primeros 2 tienen el máximo progreso.


              Bueno, en la vida real todavía es necesario que Azerbaiyán crezca hasta Kazajstán ... ¡Tienes una estrecha integración con Azerbaiyán, y Nurik es una bestia astuta que intenta sentarse en tres sillas!
            3. 0
              2 Septiembre 2015 21: 39
              Cita: Yeraz
              De hecho, la integración real en varias formas ocurre entre los 3 países de Turquía, Azerbaiyán y Kazajstán, el progreso máximo es solo en los primeros 2.

              Al mismo tiempo, Turquía lanza el eslogan "un pueblo, dos países" tanto para Azerbaiyán como para Turkmenistán, y esto a pesar de cierta tensión en las relaciones entre los líderes de estos dos estados del Caspio. Extraño - ¿Turquía, que no se considera otro país? qué
              1. +1
                2 Septiembre 2015 23: 11
                Cita: andj61
                Y al mismo tiempo, Turquía lanza el lema "un pueblo, dos países" tanto para Azerbaiyán como para Turkmenistán, y esto a pesar de cierta tensión en las relaciones entre los líderes de estos dos estados del Caspio.

                Bueno, no fue Turquía quien lanzó este eslogan, sino Heydar Aliyev.
                Y decir que este eslogan es tenido en cuenta por la propia Turquía.
                Incluso diré que hay un eslogan de 1 pueblo de 3 estados. Significa la República Turca del Norte de Chipre. Suele ser pronunciado por sus líderes cuando se reúnen con funcionarios azerbaiyanos.
        4. +1
          2 Septiembre 2015 21: 21
          Cita: Bobby
          Pueblos de habla turca de más de 160 millones de personas.


          Pueblos de habla eslava de más de 300 millones de personas. ¿Y qué, hay una base para una alianza estrecha: rusos con polacos y ucranianos, serbios con croatas? riendo
          1. 0
            2 Septiembre 2015 23: 15
            Cita: Weyland
            Pueblos de habla eslava de más de 300 millones de personas. ¿Y qué, hay una base para una alianza estrecha: rusos con polacos y ucranianos, serbios con croatas?

            No, solo existe la posibilidad de la reunificación de Bielorrusia con los rusos.
            En el mundo turco, esto es más realista entre Turquía y Azerbaiyán, y entre cosacos y kirguises, y en esta plataforma está la Unión Oguz-Kypchak.
            De hecho, en el mundo turco, hay un conflicto entre turcos solo entre cosacos y kirguises de un país y uzbekos de otro, y ni siquiera está cerca del nivel de conflicto que Rusia tiene con polacos y ucranianos.
    3. +1
      2 Septiembre 2015 21: 16
      Las ambiciones de los turcos, esto es principalmente el dolor de cabeza de Irán, Siria, Israel, Egipto y otros vecinos turcos.
      ¿Es mucho más interesante para nosotros ahora si la corriente turca se quemará o si los turcos están doblados, como Hollande con los Mistrals?
  2. +5
    2 Septiembre 2015 14: 14
    Es hora de curar a Turquía de la peste pan-turca ... ¡Lo conseguimos con nuestra expansión a los países turcos!
    1. 0
      2 Septiembre 2015 16: 33
      Su objetivo principal es restaurar la forma blanda del Imperio Otomano,


      Cuando un país tiene su propia agenda, metas y objetivos, estos artículos aparecen acusando ambiciones imperiales.
      Por ejemplo, Rusia está reconstruyendo la URSS, como dicen. No creas tales artículos.
    2. +1
      2 Septiembre 2015 17: 09
      Es demasiado tarde. En relación con el colapso de Siria, Irak y la crisis en Rusia debido a la caída de los precios del petróleo, Turquía ha abierto el camino a la hegemonía no solo en la región. Por supuesto, Irán puede bloquear este proceso (Persia y Turquía son viejos rivales), pero Israel y Arabia Saudita se opondrán al aumento en el potencial de Irán.
      1. +2
        2 Septiembre 2015 21: 31
        Cita: Bobby
        Israel y Arabia Saudita se opondrán al desarrollo de capacidades de Irán


        Pero es poco probable que el potencial de crecimiento de Turquía los complazca. Actuarán como Truman ... estrictamente dosificado ayudar al lado más débil, "¡y dejar que se maten entre sí durante el mayor tiempo posible!" (desde)
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      2 Septiembre 2015 19: 27
      Cita: MJohn
      Es hora de curar a Turquía de la peste pan-turca ... ¡Lo conseguimos con nuestra expansión a los países turcos!

      ¿Has leído el artículo? ¿O has escuchado algo sobre Erdogan últimamente? ¿Dónde está el islamista Erdogan y su partido islamista y dónde está el PANTURKISMO?
      Activamente asomó la nariz en Siria, Irak, Egipto y otros lugares, pero no en los turcos.
      Y los nacionalistas lo odian más en Turquía.
      1. 0
        2 Septiembre 2015 21: 34
        Cita: Yeraz
        Se asomó activamente en Siria, Irak, Egipto y otros lugares, pero no en los turcos, y los nacionalistas lo odian más en Turquía.


        Bueno, la gente simplemente no sabe que los pan-turquistas más ardientes no son solo islamistas, sino musulmanes en absoluto, sino tengrianos. guiño
        Apenas sabe que el Islam, como el cristianismo, es una religión. universal, y el nacionalismo en principio no acepta!
        1. 0
          2 Septiembre 2015 23: 18
          Cita: Weyland
          Bueno, la gente simplemente no sabe que los pan-turquistas más ardientes no son solo islamistas, sino musulmanes en absoluto, sino tengrianos.

          Bueno, no cavas tan profundo)) Aunque realmente conocí a tales pan-turquistas guiño
          Pero la mayoría de los nacionalistas, también musulmanes, es simplemente un eslogan como Öncə Türküm, Sonra Müsülman. Primero soy TURK (TURK), luego musulmán. Y los musulmanes árabes y los musulmanes turcos no son lo mismo.
          Los árabes schizanuts no son religiones.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. 0
    2 Septiembre 2015 14: 35
    Evon, ¿dónde tuvo suficiente el autor? ¡¡Ni más ni menos "restauración del Imperio Otomano" !! Estoy esperando un artículo sobre cómo Hollande sueña con restaurar el imperio de Carlomagno wassat
    1. +1
      2 Septiembre 2015 16: 41
      ¡¡Ni más ni menos "restauración del Imperio Otomano" !!

      Te estas riendo bien. Un imperio es, por definición, un poder multinacional, y los turcos están construyendo un estado monoétnico, independientemente de los kurdos. Estos no son tiempos antiguos, el foco no pasará. Ahora, si unieran a los kurdos de Turquía, Siria e Irak bajo su ala, este sería un paso hacia el imperio. Entonces aquí comenzó el autor ...
  4. +5
    2 Septiembre 2015 14: 39
    En teoría, el ejército de acuerdo con la constitución turca
    debería haber eliminado a Erdogan del poder.
    Según la constitución de Ataturk, Turquía NO es un país religioso.
    Pero el estúpido Ergogan constantemente hace arrestos preventivos.
    Generales "sospechosos", adelantándose a la curva.
    1. +2
      2 Septiembre 2015 17: 21
      Los cambios comenzaron en los años 90 cuando la gente emigró en masa de la provincia turca a las grandes ciudades, principalmente a Estambul y Ankary. Eran la fuerza por la cual Erdogan llegó al poder. Al mismo tiempo, el proceso de islamización del ejército y los funcionarios.
  5. 0
    2 Septiembre 2015 14: 43
    interesante, incluso muy
  6. +2
    2 Septiembre 2015 14: 56
    Un ejército listo para el combate ... en Turquía. Además de una sonrisa, no causa nada.
    Sí, por supuesto, números, algunos equipos. Pero los turcos no son guerreros en comparación con los europeos. Con los mismos asiáticos, probablemente puedan resolverlo. Los eslavos de los Balcanes también lograron ver, debido a la abrumadora superioridad numérica.
    Pero si el infierno llega a un choque a gran escala con los europeos, entonces ni las armas ayudarán a los turcos, ni a los números, ni a Alá.
    Y con los rusos ... es completamente una desgracia. En cualquier caso, no sé de ninguna guerra que los turcos hubieran ganado contra los rusos, a excepción de las fracasadas campañas de Azov de los tiempos de Pedro el Grande.
    Y nada es un buen augurio para cualquier otro resultado de tales enfrentamientos "teóricos" entre Turquía y Europa.
    1. +5
      2 Septiembre 2015 15: 22
      Cita: den3080
      Pero los turcos no son guerreros en comparación con los europeos.


      Sí ... "Operación Dardanelos" en Google: descubrirás muchas cosas interesantes. Les ganamos más de una vez, esto es cierto, pero nosotros, eso es lo que somos: ¡derrotamos a los europeos con el mismo éxito!
      1. -7
        2 Septiembre 2015 17: 24
        También fuiste golpeado con éxito por los europeos, siempre que tuvieras aliados europeos. Sin aliados, el resultado fue, como en la Guerra de Crimea.
        1. +3
          2 Septiembre 2015 21: 41
          Cita: Bobby
          Sin aliados, el resultado fue, como en la Guerra de Crimea.


          Solo por Crimea pagamos bien, y sin entrar en la guerra - Austria perdió Italia, Francia - Alsacia y Lorena guiño

          Los aliados europeos que en 1812m, que en 1941-44m, solo ayudaron con el suministro, ¡pero no con las tropas! Por cierto, ¿los propios aliados europeos te ayudaron bien en la década de 1939? riendo Y en cuanto a la guerra contra los turcos, hablando de eso, ¡me río contigo! ¿Quién en Austria estuvo cerca de Suvorov, a quien odiaste tanto?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +2
          2 Septiembre 2015 21: 45
          Cita: Bobby
          También fuiste golpeado con éxito por los europeos, siempre que tuvieras aliados europeos. Sin aliados, el resultado fue, como en la Guerra de Crimea.

          Y mira, ¿cuáles son los resultados de la guerra de Crimea! La ausencia de una flota en el Mar Negro y el regreso de los territorios conquistados durante la misma guerra en Turquía. ¡Y eso es! Y esto a pesar del hecho de que las potencias europeas más fuertes en ese momento más Turquía lucharon contra Rusia. Y después de 20 años, las consecuencias de esa guerra fueron eliminadas. En el futuro, el ejército ruso solo avanzó y fue derrotado solo una vez más.
          1. -4
            2 Septiembre 2015 22: 03
            La guerra de Crimea no es una guerra o Crimea. Fue una guerra contra el Bósforo y los Dardanelos y la existencia de Turquía. Rusia perdió la guerra y, por lo tanto, hoy Turquía tiene la oportunidad de restaurar el imperio. Por supuesto, este no será el mismo imperio. Pero la influencia de Turquía crecerá.
            1. +1
              2 Septiembre 2015 22: 28
              Cita: Bobby
              La guerra de Crimea no es una guerra o Crimea. Fue una guerra del Bósforo y los Dardanelos y la existencia de Turquía.


              ¡Aprende la historia! Admito que no solo en 1914-17, sino también en 1877-78 contamos con el Bósforo y los Dardanelos, sino que la Guerra de Crimea, de hecho, fue causada por el conflicto entre Rusia y Francia!
            2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -3
      2 Septiembre 2015 16: 33
      ¿Los turcos no se refieren a guerreros? ¿Has pensado en esto tú mismo? ¿Cuantos años tienes?
      1. +2
        2 Septiembre 2015 21: 53
        Cita: Aslan88
        ¿Cuantos años tienes?


        ¿Qué diferencia hace cuántos años no es la pregunta? Simplemente la pereza Piense en esto: la mayoría de las victorias de Suvorov y Ushakov son precisamente sobre los turcos. Pero si los turcos "no fueran guerreros", ¿quién consideraría a Suvorov y Ushakov grandes comandantes?? La victoria sobre los "no guerreros" es barata ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      2 Septiembre 2015 17: 31
      "Pero los turcos no son guerreros si los comparas con los europeos" ///

      El ejército turco es muy disciplinado y eficiente.
      Históricamente, la gente ha huido de Europa de Turquía durante cientos de años,
      discutiendo por alguna razón con las autoridades y por lo tanto ella estaba esperando
      prisión. A menudo se trataba de personas altamente educadas y enérgicas.
      empresarios, oficiales. Turquía aceptó a todos: fue suficiente
      cree en el islam. Los europeos casados ​​locales: hijos, carrera ...
      Por lo tanto, los turcos tienen mucha sangre europea y los contrastan
      Europeos, no lo haría.
      1. +1
        2 Septiembre 2015 20: 13
        Cita: voyaka uh
        Por lo tanto, los turcos tienen mucha sangre europea y los contrastan
        Europeos, no lo haría.

        Usted comprende esto, pero Internet es especialmente importante para los patriotas personalmente, sus opiniones sin ningún conocimiento básico de información básica))) Aquí el 90% está seguro de que la economía turca depende de los turistas rusos)))
      2. 0
        2 Septiembre 2015 21: 47
        Cita: voyaka uh
        Los turcos tienen mucha sangre europea, y no me opondría a los europeos.


        Los turcos tienen mucha sangre europea, y no solo por la razón que mencionaste, sino también porque una parte importante de los turcos es oturechenny local La población, y Anatolia, de 2000 años (del siglo 23 al siglo 3 a. C.) fueron objeto de una expansión reiterada de Europa: los hititas, griegos, armenios, tracios, frigios y, finalmente, los galos.
        Pero aun así mucho antescomo los turcos tenían mucha sangre europea, Árabes Proverbios aparecieron:

        - el turco tiene 4 ojos - 2 en la frente y 2 en la parte posterior de la cabeza (sobre la capacidad de disparar "en escita").
        "¡Mientras el árabe dispare una flecha, el turco disparará diez!"
        - Siéntate a horcajadas sobre un caballo de pura sangre, ¡y el turco te atrapará en un burro cojo!
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      2 Septiembre 2015 19: 30
      Cita: den3080
      Pero si el infierno llega a un choque a gran escala con los europeos, entonces ni las armas ayudarán a los turcos, ni a los números, ni a Alá.

      Así que todo nos pareció la Batalla de Canakkale, cuando los turcos derrotaron a las fuerzas combinadas de los europeos, donde los rusos eran, aunque nominalmente, como un barco.

      Y en su tiempo libre, lea la historia de cómo Turquía capturó la mitad de Europa y cómo le dicta al resto qué hacer.
      Cita: den3080
      Y nada es un buen augurio para cualquier otro resultado de tales enfrentamientos "teóricos" entre Turquía y Europa.

      Sultan Suleiman y sus antepasados ​​se rieron en risas sobre risas))))
  7. Vic
    +1
    2 Septiembre 2015 14: 56
    Tanto en Oriente Medio como en el Cáucaso, los intereses de Rusia y Turquía no solo son diferentes, sino que son diametralmente opuestos. Autor Alexander Khramchikhin

    Este es un secreto a voces, además, Turquía es miembro de la OTAN /
  8. 0
    2 Septiembre 2015 15: 22
    ¡Mentecato! Me pregunto por qué Minanuli?
  9. +5
    2 Septiembre 2015 15: 54
    Sí ... "Operación Dardanelos" en Google: descubrirás muchas cosas interesantes. Les ganamos más de una vez, esto es cierto, pero nosotros, eso es lo que somos: ¡derrotamos a los europeos con el mismo éxito!


    Y no hay nada en google sonreír Churchill nunca fue un militar, y eso fue una mierda.
    Quise decir algo completamente diferente. Si los turcos fueran guerreros, Europa sería parte del Imperio Otomano. Sin embargo, más allá de Hungría, los otomanos lograron llegar solo a Hungría y no pudieron quedarse allí por mucho tiempo.
    Aprende la historia sonreír Wikipedia ciertamente ayuda, pero hay fuentes mucho más interesantes, libros.

    PD. Y los rusos realmente vencen a todos y siempre (en un sentido estratégico e histórico). Por lo tanto, meando y vorog.
    1. +1
      2 Septiembre 2015 20: 59
      Cita: den3080
      Si los turcos fueran guerreros, entonces Europa sería parte del Imperio Otomano


      Es decir, ¿los europeos, en su opinión, no son guerreros en absoluto? Y al mismo tiempo escribes que son no guerreros, en comparación con los europeos? Vaya, "sólo hasta Hungría". ¿Y quién logró avanzar más (no me refiero a llegar allí durante la campaña, como los hunos, húngaros y mongoles, sino a establecerse seriamente y durante mucho tiempo)?

      Cita: den3080
      Wikipedia ciertamente ayuda, pero hay fuentes mucho más interesantes, libros


      Conocía muy bien la historia mucho antes de que ocurra Wikipedia!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      2 Septiembre 2015 21: 47
      Cita: den3080
      Sin embargo, más allá de Hungría, los otomanos lograron llegar solo a Hungría y no pudieron quedarse allí por mucho tiempo.

      De hecho, fueron derrotados bajo Viena por una cera unida bajo el mando de Jan Sobesski.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. -6
    2 Septiembre 2015 16: 22
    Los turcos no comenzaron a luchar contra los kurdos sino contra el PKK. Los musulmanes kurdos apoyan al gobierno. 12 tribus kurdas exigieron que el PKK abandonara Turquía. Y Turquía nunca ha atacado a los kurdos desde Siria.
    1. 0
      2 Septiembre 2015 22: 05
      Cita: Aslan88
      Los musulmanes kurdos apoyan al gobierno


      Y en el PKK eso, algunos yezidíes? Ilumínense, por favor: ni una palabra se escribe sobre esto en nuestras noticias, también en Wikipedia triste - Pero si esto es cierto, entonces muchos eventos en la región deberían verse desde una perspectiva completamente diferente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    2 Septiembre 2015 16: 38
    Comenzará ahora. Todos comenzarán a proporcionarme contras. hi
    1. +1
      2 Septiembre 2015 16: 51
      Sé fuerte, chico. Si crees que el negro es blanco, entonces las desventajas son las ventajas.
      1. -4
        2 Septiembre 2015 16: 57
        Siempre he sido fuerte Mejor piensa en ti, chico.
      2. -2
        2 Septiembre 2015 16: 58
        ¿Y de dónde eres, si no es un chico secreto?
        1. 0
          2 Septiembre 2015 17: 48
          Thor me dice que estoy en Azerbaiyán riendo
    2. 0
      2 Septiembre 2015 22: 07
      Cita: Aslan88
      Todos comenzarán a proporcionarme contras


      ¿Eso es todo? Hasta ahora, la puntuación es igual: ¡dos o dos! Yo, por cierto, pongo un plus guiño
  13. +5
    2 Septiembre 2015 19: 04
    El autor tiene razón, oh, qué razón ...

    "Tanto en el Medio Oriente como en el Cáucaso, los intereses de Rusia y Turquía no solo son diferentes, sino diametralmente opuestos".

    Si apelas a la conciencia de los rusos, cómo pueden ayudar a Rusia, entonces puedes comenzar de a poco y, en primer lugar, dejar de volar a Turquía, al menos para descansar, ¡para tomar cerveza y vodka gratis, cuando todo esté encendido!

    Y a su regreso, también comparte sus recuerdos de cuán dulce y casi gratis bebió, caminó y descansó ...
  14. +1
    2 Septiembre 2015 21: 21
    Cita: Aslan88
    Los turcos no comenzaron a luchar contra los kurdos sino contra el PKK. Los musulmanes kurdos apoyan al gobierno. 12 tribus kurdas exigieron que el PKK abandonara Turquía. Y Turquía nunca ha atacado a los kurdos desde Siria.

    Pero PKK, ¿no son kurdos?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      2 Septiembre 2015 23: 21
      Cita: Allax
      Pero PKK, ¿no son kurdos?

      Kurdos, pero hay armenios.
      En Turquía, se cree que están principalmente en el liderazgo, e incluso el líder del PKK Ocalan en Turquía es considerado un armenio que se hace pasar por kurdo o armenio kurdo.
  15. +1
    2 Septiembre 2015 23: 14
    Cita: Weyland
    ¿Has oído hablar de los eventos en Zhanaozen?

    Todavía puedes recordar sobre la masacre de Osh.
    1. 0
      2 Septiembre 2015 23: 55
      Cita: MJohn
      Todavía puedes recordar sobre la masacre de Osh.

      Todos lo sabemos, por lo tanto, decimos que hasta ahora solo la unión Oguz representada por Turquía y Azerbaiyán y la unión Kypchak representada por cosacos y kirguises son realistas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"