Carter: Corea del Norte no podrá derrotar a Sur.

29
En caso de un conflicto a gran escala, la RPDC no podrá derrotar a Corea del Sur, ya que los Aliados y sus socios acudirán de inmediato en ayuda de Seúl, el jefe del Pentágono Ashton Carter está seguro. Sus palabras llevan RIA Novosti.



“Debemos asegurarnos de que los representantes de la RPDC siempre entiendan que cualquier provocación de su parte será respondida. Y que no tienen posibilidad de derrotarnos a nosotros ni a nuestros aliados en Corea del Sur ", - dijo el ejército estadounidense en la teleconferencia.

Un pequeño incidente reciente entre Pyongyang y Seúl, el jefe del Pentágono llamó la "alarma".

"La península de Corea es una de esas regiones que se puede llamar barril de pólvora", admitió Carter. "Quizás este es el único lugar en la tierra donde una explosión de conflicto puede ocurrir literalmente a nuestro alcance".

La agencia recuerda que el incidente ocurrió debido a los altavoces en la frontera entre las dos Coreas. Según los norteños, con su ayuda, Seúl "trató de socavar la moral del Ejército Popular de Corea". Para silenciar la "propaganda enemiga", los norcoreanos dispararon varias descargas contra los altavoces y exigieron "detener la guerra psicológica".
  • http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    2 Septiembre 2015 09: 04
    Bueno, y el Sur será bastante difícil de vencer al Norte, y lo más probable es que sea imposible.
    1. +1
      2 Septiembre 2015 09: 10
      "... ¡donde una explosión de conflicto puede suceder literalmente al alcance de la mano!" "¡Aquí el jefe del Pentágono dijo la verdad absoluta! ¡Más de una o dos veces estallaron conflictos al alcance de los halcones estadounidenses en todo el mundo! Incluso diría que sostienen la antorcha en su mano y la tocan en diferentes puntos del planeta ...
      1. +3
        2 Septiembre 2015 09: 29
        Bueno, el "ejercicio lingüístico" de Ashton Carter es algo común, ¿me dices que la RPDC ahora tiene cascos en lugar de cascos SSH-40 (ver foto)? Además, el casco es claramente de origen ruso ...
        1. 0
          2 Septiembre 2015 10: 55
          ¡Por qué no! La RPDC recurrió a Rusia con una solicitud para suministrarle aviones de combate Su-35 a principios de año, pero este es un paso serio debido a la sanción impuesta a Corea del Norte, especialmente en una situación política difícil, por lo que Rusia no hará eso. Y cascos, ¿por qué no? y no! Aunque, creo que lo más probable es que los hayan hecho ellos mismos, ¡pero también es posible con nuestra ayuda!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. -1
        2 Septiembre 2015 12: 01
        Unir Corea es muy fácil. Es necesario abrir la frontera entre los países para que los norcoreanos vean cómo viven sus hermanos del sur. Después de esto, la dinastía Kim será derrocada instantáneamente, y el pueblo coreano se unirá
        1. -1
          2 Septiembre 2015 13: 24
          Cita: anokem
          Unir Corea es muy fácil. Es necesario abrir la frontera entre países.

          Y el valiente Kim se convertirá en el soberano gobernante de la península en un día.
    2. +5
      2 Septiembre 2015 09: 21
      Bueno, China no se dejará de lado, y Rusia podrá ayudar a la RPDC con qué. La estupidez congeló al camarada estadounidense. China definitivamente ya no necesita un sistema de defensa antimisiles de colchón en su frontera.
      1. jjj
        +4
        2 Septiembre 2015 09: 27
        Cita: yushch
        Bueno, y el Sur será bastante difícil de vencer al Norte, y lo más probable es que sea imposible.

        Y los acontecimientos recientes lo han demostrado claramente.
      2. 0
        2 Septiembre 2015 09: 54
        Aparecerá de todos modos, formalmente contra las BR coreanas, para estos propósitos (así como en el sistema de ataque preventivo "Kill Chain"), incluyendo, en los próximos 5 años, Kazajstán gastará 211 mil millones de dólares, 40-42 mil millones anuales.
      3. 0
        2 Septiembre 2015 12: 42
        Dios no lo quiera, ya sea en 10 o un poco antes del año en que la Federación de Rusia y China llevaron a cabo ejercicios militares a gran escala, el escenario del juego de guerra dio lugar a la opinión de que se trataba de una elaboración de acciones en caso de un conflicto coreano para evitar la captura de Corea del Norte por parte de los sureños.
    3. +2
      2 Septiembre 2015 09: 28
      Corea del Sur en sí no puede hacer frente a Norte de manera inequívoca, como de costumbre esperan por s .....
    4. -2
      2 Septiembre 2015 09: 29
      solo un arma nuclear ayuda al norte, porque no tiene ninguna posibilidad en una guerra normal, Corea del Sur tiene fuerzas aéreas modernas y tanques como el nuestro envidian (K2). artillería moderna, un montón de armas guiadas, Corea del Norte tiene todo lo antiguo de los años 60, emnip solo hay Migi-29 los más modernos (bueno, todavía detsl rooks), pero los 80 de muestra (que no harán nada a las últimas versiones del F-15 que están en servicio con Corea del Sur ), con tanques de manera similar.
      entonces, ya sea una guerra de guerrillas (lo que significa que la guerra será en el territorio de Corea del Norte), bien, o ataques de infantería, que se ahogarán muy rápidamente.
      Sí, las armas nucleares de IE no son un hecho que ayudará, Corea del Norte todavía tiene problemas con los medios de entrega.
      Ae Patriot y THAAD, que no es lo que es, sino defensa antimisiles, que bien podría derribar a la BR de la RPDC.
      1. +4
        2 Septiembre 2015 10: 32
        Sí, las armas nucleares de IE no son un hecho que ayudará, Corea del Norte todavía tiene problemas con los medios de entrega.
        Ae Patriot y THAAD, que no es lo que es, sino defensa antimisiles, que bien podría derribar a la BR de la RPDC.


        ¿Por qué molestarse?
        Hay artillería ...
        Hay una distancia desde el paralelo 38 a Seúl igual a 25 km, que la artillería de calibres 105-155 cubre perfectamente ...
        Pero hay grandes calibres ...
        ¿Y cómo interceptar blancos de artillería?
        Sí, el bombardeo masivo terminará tarde o temprano, y llegará el momento de las armas modernas, pero después de todo, los partidarios ya pueden estar al menos a 30 km de la línea de demarcación ...
        E incluso esas 5-6 ojivas nucleares que tiene la RPDC son suficientes para las principales bases militares, y regularmente prueban misiles de medio alcance ...
        1. -2
          2 Septiembre 2015 10: 58
          ¿Pero la RPDC tiene cargas nucleares con dimensiones adecuadas para las armas nucleares?
          1. 0
            2 Septiembre 2015 13: 32
            ¿Y qué no le conviene con el cohete BM25 Musudan con una carga útil de aproximadamente 1000 kg?
            ¿O hay información precisa de que la RPDC todavía está operando con "productos" del nivel "Fat Man-Kid"?
            1. 0
              2 Septiembre 2015 14: 52
              eso me conviene, pero aquí un hombre me escribió aquí que
              ¿Por qué molestarse?
              Hay artillería ...
              Hay una distancia desde el paralelo 38 a Seúl igual a 25 km, que la artillería de calibres 105-155 cubre perfectamente ...
              Pero hay grandes calibres ...
              ¿Y cómo interceptar blancos de artillería?

              pero no discuto sobre la BR coreana que la cosa es peligrosa, pero la defensa antimisiles no está en su lugar, después de todo, Musudan está lejos de Iskander, quien maniobra. los estados en Iraq derribaron los skads, pero derribaron solo el 40 por ciento de los misiles lanzados y los misiles Scud de un nivel diferente, pero han pasado casi 25 años desde entonces y los Patriots mejoraron significativamente a medida que apareció un sistema de defensa antimisiles y THAAD, junto a la flota japonesa donde hay destructores con Aegis (e incluso EE. UU. montón). Subestimar al enemigo es la sangre de sus soldados y en tales asuntos el odio es un pecado.
      2. +2
        2 Septiembre 2015 10: 53
        La fuerza del ejército de la RPDC, el fanatismo y la conducción de hostilidades en la selva pueden compensar la ventaja de Corea del Sur en tecnología. Y los estadounidenses, que han extendido sus fuerzas por todo el mundo, probablemente no tendrán tiempo para ayudar. Hay alrededor de 30 mil de ellos en la península, así que la gran pregunta es quién-quién ...
        1. -3
          2 Septiembre 2015 11: 01
          ¿Y qué hará la RPDC con su fanatismo? correr a los pastilleros con todo el ejército?
          lea cómo continuó la guerra y qué pérdidas sufrió China (fue China la que perdió más personas). no asuma que los surcoreanos no saben cómo y, en general, son stsikuny. Puedes quemarte mucho.
        2. -1
          2 Septiembre 2015 12: 12
          No pueden (al menos en la ofensiva) porque tienen que asaltar DMZ (un río, una zona boscosa montañosa, dos pasos de montaña a Seúl) en la cara bajo los golpes de la aviación, la artillería, la República Kirguisa y la República de Kazajstán / EE. UU. Las fuerzas especiales (infantería ligera con armas principalmente pequeñas) no bailan en la retaguardia del ejército cercano, simplemente lo aplastan. En la RPDC, lo entienden muy bien, por eso el 40% de las tropas cubren la zona desmilitarizada (8-9 km por división, hay una segunda línea de defensa).
    5. 0
      2 Septiembre 2015 17: 22
      Cita: KOSMOS59
      Bueno, y el Sur será bastante difícil de vencer al Norte, y lo más probable es que sea imposible.


      Será solo una ocasión para que China destruya de una vez por todas a Corea como concepto. Nadie tiene tiempo para ayudar.
  2. +8
    2 Septiembre 2015 09: 04
    Los surcoreanos NO deben verificar ...
    1. +4
      2 Septiembre 2015 09: 09
      Cita: nombre
      Los surcoreanos NO deben verificar ...

      No creo que estén intentando poner a prueba la capacidad del "yudryon-loaf" norcoreano. Si tan sólo los yanquis por su "mantenimiento de la paz" no los obligan a la provocación.
    2. +4
      2 Septiembre 2015 09: 23
      Cita: nombre
      Los surcoreanos NO deben verificar ...

      En 1950-53 ya lo probaron, pero no solo, sino con los "ganadores más victoriosos" de la empresa. ¿Y que pasó? ¿Carter no tiene ninguna mente en absoluto? ¿Quiere sugerir que Estados Unidos "gane" de nuevo?

      Como una capacidad de lucha sin igual, no me canso de citar como ejemplo el asalto heroico de las tropas estadounidenses de la isla Kyska, durante el cual, asaltando la isla habitada solo por perros abandonados, logré perder a las personas 313 asesinadas y heridas. http://feldgrau.info/other/9478-ostrov-nevezenzeniya-epik-fejl-soyuznikov-na-aleuta
      kh
      Solo unos pocos perros que dejaron los japoneses fueron encontrados en la isla. Un piloto comentó tristemente: "Dejamos caer folletos en 100 000 en Kysk, pero estos perros no podían leer".
      En cualquier ejército hay victorias, hay derrotas. Pero una tontería tan estúpida en la historia de Rusia, no recuerdo algo ... riendo
      1. 0
        2 Septiembre 2015 09: 31
        entonces en el aire estaban nuestros pilotos con el Mig-15 más moderno en ese momento, y ahora ¿qué tiene la RPDC?
        El modelo 29 de Mig-80 puede ignorarse, en Serbia no lucharon contra nada (lo cité como ejemplo).
  3. +2
    2 Septiembre 2015 09: 05
    Para ser honesto, ¡realmente no entiendo la fuente del conflicto! Bueno, pongan la "respuesta", los mismos altavoces, y griten el uno al otro durante días y días, ¡al máximo! Y no necesitas pesadillas con el mundo ...
    1. +3
      2 Septiembre 2015 09: 12
      Esta es una inyección estatal superficial pero inquietante a China. Los sureños ni siquiera pueden estornudar sin la aprobación de arriba.
      1. +1
        2 Septiembre 2015 09: 21
        Y, si China, se involucrará en la RPDC? amarrar
  4. +4
    2 Septiembre 2015 09: 05
    Los estadounidenses, como siempre, tienen su propia visión de la situación, lejos de la realidad. Me acostumbré a revolver y cagar en todo el mundo.
  5. +1
    2 Septiembre 2015 09: 09
    En el caso de un conflicto a gran escala, la RPDC no podrá derrotar a Corea del Sur, ya que los aliados y socios acudirán inmediatamente en ayuda de Seúl, el jefe del Pentágono, Ashton Carter, está seguro.

    Hoy en día, ni siquiera puedes confiar en ti mismo. De nuevo la rudeza se agota.
  6. +1
    2 Septiembre 2015 09: 16
    Cita: Decathlon
    Para ser honesto, ¡realmente no entiendo la fuente del conflicto! Bueno, pongan la "respuesta", los mismos altavoces, y griten el uno al otro durante días y días, ¡al máximo! Y no necesitas pesadillas con el mundo ...

    Querido ... han estado disparando a los cuernos toda su vida ... te pondrán en la calle con un hablador con el texto "todo está bien ... salta aquí no profundamente" Creo que tu reacción será algo diferente ... y ese hablador cose 20 km en terreno plano ... como un "clavel" bea ... y la RPDC es un país muy pequeño
  7. +2
    2 Septiembre 2015 09: 16
    La vulnerabilidad de Corea del Sur es mayor que la del norte, para los sureños será una catástrofe principalmente económica.
  8. +3
    2 Septiembre 2015 09: 20
    La multitud en uno es uno de los principios fundamentales de la UE y los Estados Unidos.
  9. +2
    2 Septiembre 2015 09: 22
    Corea del Norte no podrá derrotar a Corea del Sur, ya que los aliados y socios acudirán inmediatamente en ayuda de Seúl, el jefe del Pentágono Ashton Carter está seguro

    De nuevo soltó sin pensarlo. Los estadounidenses aparentemente olvidaron la Guerra de Corea del 51 al 53. Este ministro cree con arrogancia que sólo Corea del Sur tiene "aliados y socios".
  10. +2
    2 Septiembre 2015 09: 23
    ¿Pero qué pasa con un millón de camaradas chinos?
  11. 0
    2 Septiembre 2015 09: 27
    Cita: yushch
    Bueno, China no se dejará de lado y Rusia podrá ayudar.

    Que China y Rusia permanezcan al margen. Los mismos norcoreanos ya han "atrapado" a los chinos. Y aunque la República Popular China-RPDC tiene un acuerdo de asistencia mutua, es poco probable que China ponga su bienestar en juego y encaje en la guerra por Corea del Norte. Y Rusia ya no tiene esta cláusula en el tratado de 2000.

    Cita: PRUSSAC
    La vulnerabilidad de Corea del Sur es mayor que la del norte, para los sureños será una catástrofe principalmente económica.

    Esto es si
  12. -1
    2 Septiembre 2015 09: 34
    Debemos asegurarnos de que los representantes de la RPDC siempre entiendan que cualquier provocación de su parte será respondida. Y que no tienen oportunidad de ganar
  13. +3
    2 Septiembre 2015 09: 49
    ¿Puede Corea del Sur vencer a Corea del Norte? Sin el Pentágono, pronto vendrán a la paz.
    1. -2
      2 Septiembre 2015 10: 13
      Cita: Roskot
      ¿Puede Corea del Sur vencer a Corea del Norte?

      ¿Y a qué se opondrá Kim Jong-un al ejército surcoreano? ¿Tanques T-54/55, antiguos MiG-17/21/23/29 (primeras modificaciones), no menos antiguos Il-28 y Su-7B? ¿Arreglar la guerra de guerrillas contra Corea del Sur? ¿Los norcoreanos definitivamente querrán ser partidarios de Kim? Si la RPDC usa sus misiles nucleares, serán arrasados.
      1. +1
        2 Septiembre 2015 12: 38
        Cita: 0255
        Si la RPDC usa sus misiles nucleares, serán arrasados.
        ¿y quién mejorará con esto? Corea del Sur - ruinas radiactivas - dado el tamaño - suficiente si se detonan 2-3 cargas. Corea del Norte es solo una ruina si los tamahawks y otros "democratizadores planetarios" los atraviesan. un mundo malo es mejor que la guerra,
        1. 0
          2 Septiembre 2015 13: 04
          Cita: wasjasibirjac
          corea del sur - ruinas radiactivas

          ¡Kiseleff lo aprueba!
  14. +2
    2 Septiembre 2015 10: 36
    "En el caso de un conflicto a gran escala, la RPDC no podrá derrotar a Corea del Sur, ya que los aliados y socios acudirán inmediatamente en ayuda de Seúl, está seguro el jefe del Pentágono, Ashton Carter".

    ¿Hay un tipo norteño? En todo caso, la Federación de Rusia y China están más cerca de la RPDC que Estados Unidos o la UE. Mientras navega, no quedará nada de los sureños, y yapi, solo, es poco probable que suba a tal infierno.
    1. +1
      2 Septiembre 2015 11: 23
      En realidad, los estadounidenses son los principales iniciadores de esta confrontación, algunas maniobras anuales entre Estados Unidos y Corea que involucran a 200 mil soldados surcoreanos y 3,7 mil soldados estadounidenses valen la pena.
  15. 0
    2 Septiembre 2015 11: 48
    Corea del Norte puede tener un gran ejército pero combustible para aviones y tanques durante varios días de la guerra.
  16. +2
    2 Septiembre 2015 12: 22
    entre los representantes del sur y norte de Corea, se llevó a cabo una reunión, con un apretón de manos, se zanjó el conflicto. no llegó a Estados Unidos, o una tregua no está en sus planes. Por "Respuesta", Carter significa lanzar ataques con misiles desde una distancia segura para los Yankees. No estoy seguro de que los coreanos se declaren hermanos después de eso.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"