Lecciones Kutuzov

37
Lecciones Kutuzov


Mucho se ha escrito sobre la guerra mundial 1812. Parecería que su tema se revela desde todos los lados. La interminable controversia sobre el tema de las pérdidas comparativas, explicaciones de los tipos más diversos, desde patrióticos hasta antipatriotas, sobre el hecho de que parecía que Napoleón, que había salido victorioso en peleas directas en casi todas partes, fue golpeado repentinamente. Y aún así, una cierta ambigüedad se eleva sobre esto, en nuestra opinión. Algo no demostrado, o por inercia pasado por alto. Y, por lo tanto, como nos parece, los intentos de resolver los enigmas de esa época surgen de alguna manera, no solo directamente no convincentes, sino también unilaterales, y por lo tanto no del todo convincentes.

La mayoría de las veces esto sucede cuando uno estudia cuidadosamente todo lo que es promedio, el más pequeño y hasta el más pequeño, pero se pierden algo enorme o incluso super-inmenso. Entonces, en un juego bien conocido de encontrar nombres en un mapa, los más imperceptibles no son los nombres impresos en letras pequeñas, sino los grandes que se extienden por todo el mapa. Habiendo recordado esta regla, el autor de estas líneas comenzó a buscar algo súper inmenso. Y parece que se encuentra. Eso o no eso - que los lectores juzguen. Pero personalmente me impresionó - y bastante. Intentaré decirlo. Espero que el lector esté familiarizado con el curso de la guerra del año 1812, por lo que no repetiré las descripciones conocidas, diciendo lo que sucedió y lo que siguió.

En primer lugar, ¿por qué Napoleón fue a Moscú? ¿Para las tropas rusas en retirada? Pero, primero, rápidamente se convenció de que no sería posible alcanzarlos y obligarlos a la batalla; las tropas, por un lado, se retiraron, por el otro, se rompieron bastante fuerte. La batalla general deseada durante mucho tiempo no funcionó. Pero cuando parecía funcionar bajo Borodino y Napoleón todavía tenía alguna ventaja, el retiro continuó hasta el abandono de Moscú. Ni una ni dos veces el comando ruso, tanto Barclay como Kutuzov, dejaron en claro que no tenía la intención de luchar hasta el final, sino que daría lugar a una guerra de cansancio. ¿Por qué entonces perseguir al ejército?

Y otra cosa muy distinta sería ir Napoleón a Peter. Cubrió la entonces capital del ejército bajo el mando de Wittgenstein. Respecto a sus talentos, la seducción no fue en absoluto. Entonces, Barclay o Kutuzov tendrían que aferrarse a Napoleón. Es decir, la iniciativa fue para él, y el comandante de las tropas rusas se vería limitado en sus acciones. Cómo Napoleón podría usarlo no es difícil de adivinar. Además, la capital de entonces estaba al borde del mar, rodeada por la población, ni siquiera rusa en ningún medio. Bloquearlo fue bastante fácil. ¿Qué tendría entonces que hacer el gobierno ruso? ¿Evacuado por mar? Donde? ¿En la Ruta del Mar del Norte, más allá del Círculo Ártico? A inglaterra En todos los casos, todas las conexiones de gestión se rompieron de inmediato. Y moscu? Bueno, sí, la antigua capital. Pero precisamente lo primero. Nada específicamente gerencial. No existe, aunque sea un sistema de relaciones secundario, duplicado. Gran ciudad - eso es todo. Sí, Moscú fue entonces, y después de un gran almacén mayorista, pero el mismo Nizhny Novgorod fue, tal vez, no menos, si no más grande (después de todo, ¡la famosa Feria Makaryevskaya!). ¿Qué más en Moscú? ¿Novias justas? Interesante, por supuesto; pero tal vez esta razón, incluso para los franceses, no es suficiente para venir por tantas millas. ¿La abundancia de la antigua aristocracia? Sí, pero, por regla general, una que arruinó las relaciones con el patio en humo. Cuando Napoleón, y siguiendo sus instrucciones, sus mariscales, cuando ya estaban en Moscú, buscaron contactos con la corte real, de vez en cuando atraparon a un aristócrata que no tuvo tiempo de evacuar, y le enviaron una carta a Peter, tomando su palabra de honor. que tratará de transmitir esta carta a la administración zarista. (En particular, salió de Moscú con el recién nacido Herzen y su padre Yakovlev). Pero, repito, repito: todos estos grandes tenían una relación con la corte tan malcriada que es difícil determinar quién tenía una cara agria: de un representante de la corte que se vio obligado a recibir a otro enviado involuntario, o de este mensajero, ¡forzado (palabra de un noble!) Representante de la corte, transmitiendo el mensaje de Napoleón a Alejandro I. Por supuesto, las propuestas de paz son algo serio, especialmente cuando el enemigo ya ha ocupado la antigua capital; pero el tribunal tiene sus propias leyes, y la personalidad del mensajero puede contribuir en gran medida al éxito o, por el contrario, a fallar todo. Por lo tanto, la posición de Moscú en ese momento era tal que las personalidades enviadas solo perjudicaron el éxito del trabajo realizado por Napoleón. ¿Lo sabía él? De todos modos, tal vez lo sepa. Los embajadores de Francia en Rusia, que eran antes de 1812, eran, por regla general, muy estúpidos, muy observadores y muy capaces de tentar a las personas. El mismo Armand de Kolenkurk también era un viejo aristócrata (lo que lo ayudó mucho en Rusia de esa época) y, en general, una persona muy bien educada que sabía complacer a muchos. Además, a veces hablaba con Napoleón y con cosas desagradables por eso (que pocos se atrevían). Él podría iluminar al emperador en esta cuenta. ¿No está iluminado?

Pero, en general, las declaraciones de Napoleón sobre este tema son impresionantes. Fue a Moscú como ciudad, supuestamente teniendo algo de importancia en ese momento. Incluso esperó a los diputados de algunos boyardos (aunque este rango fue abolido por Pedro I). Él habló con el espíritu de que "Moscú es el corazón de Rusia". Sí, está claro que a veces le encantaban las pomposidades y las hermosas frases, porque lo ayudaban a llevar a la gente. Pero aquí, al parecer, se dejó llevar. Por supuesto, no fue en absoluto un racionalista absoluto, aunque fue el producto de una revolución. Pero un cierto racionalismo no puede ser quitado de él. ¿De dónde viene esta frase? Y lo más importante, ¿de dónde viene esta pasión? ¿Cómo entenderlo? ¿En el sentido de que el pueblo ruso amaba y apreciaba especialmente su antigua capital? Si lo fue Sí, su ocupación fue percibida por ellos como un insulto. Pero, después de todo, las personas reaccionan a los insultos de diferentes maneras: pueden deshacerse de algunos, y tal vez incluso matar, y viceversa, al contrario, hasta el punto de que lucharán con el frenesí agudo. ¿Napoleón sabía esto? No podía saberlo. Entonces, él puso en el concepto de "corazón" algún otro significado. Obviamente, él mismo no lo inventó. Así que los que le dijeron esto fueron ... Tratemos de restaurar el retrato de estos "criminales". En primer lugar, eran propensos a las palabras exuberantes, que se daban o se aceptaban a sí mismos; al final no es tan importante, estas palabras son ciertas. En segundo lugar, eran propensos a algunos conceptos arcaicos ("boyardos", ¡esto es en el siglo XIX-th!). Por ahora, recuerda esto.

Siguiente ¿A dónde fue después de la ocupación de Moscú? Al sur. ¿Qué perdió allí? ¿Planeaste llegar a Turquía y actuar en alianza con ella contra Rusia? No? ¿Y entonces por qué? Entonces (como algunos han dicho) que hay una tierra rica? Pero después de todo, una buena tierra en términos de riqueza también se encontraba en aquellas tierras por las que pasaba. ¿Qué terminó tratando de abastecerse de comida y forraje? Así es, la emergencia, y luego el fortalecimiento del movimiento partidista. ¿Por qué pensaba que todo sería diferente en el sur? Además, cuanto más se dirigía hacia el sur, cuanto más tranquilo sería Petersburgo, más rápido se restablecería el gobierno ruso, y mayor sería la forma en que tendría que pasar por los refuerzos que exigía, e incluso rodeado de partidarios. ¿Por qué fue allí? Smash Kutuzov? Pero si Kutuzov se rindiera a Moscú sin luchar, entonces, si caía en una posición crítica (acepta esto), se habría retirado de otras ciudades. ¿Cuál es el punto de este movimiento? Nuevamente debemos asumir que alguien le aseguró que sería mejor en el sur. Quien Vamos a dejarlo por ahora. Solo diremos que este "alguien", por decirlo suavemente, no es más inteligente que el que aconsejó ir a Moscú.

Y ahora, la batalla de Maloyaroslavets, después de la cual Napoleón toma la decisión decisiva de regresar, en el camino ya arruinado por él. Por que L.N. Tolstoi, después de todo, un oficial militar, analizando bastante bien tanto esta como las decisiones anteriores de Napoleón, mostró que eran casi todas las peores. Por supuesto, el gran escritor llegó a la amable conclusión de que Napoleón estaba liderado por la Providencia, contrariamente a su razón, que supuestamente significa poco en nuestros asuntos. No nos atrevemos a razonar a este nivel, pero parece que alguien realmente impulsó el "Bonaparte" a decisiones poco razonables. Otra vez - quien? Sobre todo porque, como nos aseguran los líderes religiosos, el Señor no suele hacer milagros directamente, y con frecuencia, tales personalidades son los ejecutantes de Su voluntad, sobre los cuales es difícil pensar. Entonces, después de todo, ¿quién estaba empujando al famoso comandante?

Con respecto a esta última decisión, tenemos evidencia directa. El mismo Kolenkur asegura en sus memorias que algunos polacos, parados cerca del emperador, comenzaron a decirle que, siendo sus ardientes partidarios, ellos en las regiones occidentales de Rusia intentaron abastecerse de pan y reclutas, así como preparar apartamentos de invierno cálido. Por consiguiente, si él, saliendo de su posición tan difícil, se retira a Smolensk o más, salvará a su ejército de la derrota, le dará un descanso, lo repondrá, y allí ya sabe cómo actuar.

Está claro de dónde vinieron estas personalidades. Muchos polacos, nobles y no tanto, al estar privados en ese momento de su estado, apoyaron a Napoleón, con la esperanza de que restaurara Polonia y castigara a los "malditos moscovitas". Las unidades polacas lucharon muy ferozmente por Napoleón. No describiremos en detalle su novela con el famoso "Marysei". Señora Valevskaya, solo notamos que, según algunos historiadores, influyó enormemente en la decisión de Napoleón de declarar la guerra a Rusia. Por lo tanto, no es sorprendente que haya muchos polacos, y en ocasiones nobles, en el entorno de Napoleón (hay otra razón, pero hablaremos de ello un poco más adelante). Y está claro que Napoleón, al encontrarse nuevamente con la guerra de desgaste, en la que la ocupación de Maloyaroslavets resultó no solo ser el fuego de la ciudad, sino también grandes pérdidas, con una marginalización insignificante (¡no una derrota!) Del ejército de Kutuzov, fue tentado por esta sugerencia.
Hemos asumido que en este lugar de sus memorias, Kolenkur, tratando de proteger a Napoleón, lo expresó con suavidad, mintió. Una persona que conocía a Napoleón vivo para decir la verdad a los ojos (y obtener el "apego" más cruel, y al mismo tiempo temer un castigo aún peor, pero no renunciar a sus palabras), difícilmente habría tratado de blanquear a los muertos. Y lo más importante, con la palabra "Polo", especialmente no simple, ordinaria, sino noble, todas las incomprensibilidades comenzaron a formarse de inmediato, como un "rompecabezas" con el patrón encontrado, especialmente si se conforma con algunas peculiaridades de la mentalidad de la elite polaca, ridiculizada por muchos, ahora, por ejemplo, Yu. I. Mukhin. "Moscú es el corazón de Rusia", con una especie de semi-misterioso, semi-no entiendo qué, ¿qué significa? Sí, pero no en el XIX romántico, sino en el práctico siglo XX, la élite polaca, negándose a cooperar con la URSS para derrotar a los nazis, dijo, según Churchill, esto: "Con los alemanes, perderemos solo nuestra libertad, y con los rusos, nuestra alma" . Como ¿Cómo, desde el punto de vista de un católico ortodoxo (con el que a los polacos les encanta representarse a sí mismos), una persona, incluso un ruso, puede quitarle el alma a otra? Absurdo Y el triple absurdo en el siglo XX. Y esto no se dice una abuela analfabeta, ni un sacerdote, ni siquiera el Papa de Roma; esto se dice ... ¡Churchill! No es sorprendente que, al final, dejara de considerar por completo el apoyo del gobierno polaco emigrado por él ... Y a principios del siglo XIX, los representantes de la élite polaca podrían incluso parpadear. Caminata al sur? Pero durante mucho tiempo, la elite polaca lo está llevando allí, en dirección a Kiev (por supuesto, "Polska od Mozhda mozhe", es decir, "Polonia de mar a mar"), e incluso con el apoyo de los ucranianos (que no estaban regularmente justificados). pero ...). Bueno, la final de todo - "consejo" para Napoleón. Lo que era más en este "consejo": jactarse o el deseo de encubrir lo que realmente es gg. Los polacos, nombrados por Napoleón para las posiciones relevantes, realmente no hicieron nada, almacenaron poco pan, y los reclutas, incluso menos, son difíciles de resolver. Pero probablemente no sea necesario. Sólido inadecuado. Como dijo el ídolo polaco Pilsudski antes de su muerte: “Tontería, pura tontería. ¿Dónde lo has visto? Para liderar una nación así durante tantos años "...

¿Pero quiénes eran estos polacos? ¿Y por qué los escuchó Napoleón? El trabajo V. Bezotosny ayuda a establecerlo. Resulta que Napoleón, tratando de completar su reconocimiento con expertos en Rusia antes de la guerra del año 1812, llegó allí ... polacos. Eran los ojos y oídos del "Bonaparte" en Rusia. ¿Es una maravilla que todo salió mal de inmediato? Su gran talento al principio hizo frente a sus curvas. Pero al final, esto no fue suficiente ... La pregunta es, ¿por qué no entendió de inmediato lo que le aconsejaron? Pero ahora tenemos que lidiar con la ficción sobre Rusia, ridícula y grosera, pero que ocurre en Occidente. E incluso entonces ... ¿Quién la conoce, este país bárbaro? ¿Quién, aparte de los polacos, que constantemente se aferran a ella y, además, es tan hábilmente intrigante en su propio favor? Así que intrigaron - y llevaron casi al mejor comandante de ese tiempo a un callejón sin salida, en la conflagración de Moscú, en el hielo de Berezina ... 580 000 personas del Gran Ejército abandonaron Rusia o 30 000 (y la mitad de ellos murieron casi inmediatamente por los efectos del frío y el hambre) , o incluso 5 000 - los historiadores tienen diferentes interpretaciones aquí ...

A la luz de lo anterior, muchas acciones de Kutuzov se ven diferentes. Su táctica abiertamente expectante parecía mucha timidez. Esto, por supuesto, perezhim. Pero sus excusas no siempre suenan convincentes. Dar iniciativa a un comandante como Napoleón, por decirlo suavemente, en muchos casos es más que arriesgado. Pero si lo espera, ¿cuándo este comandante dará un paso en falso, y por una buena razón? Por supuesto, no hay evidencia directa de que Kutuzov estuviera al tanto de quién realmente dirige a Napoleón. Pero había una muy buena información de nuestro servicio de inteligencia, mucho mejor que la de los franceses, más precisamente, del polaco francés. Y en cuanto a los polacos ... Un astuto e intrigante como Kutuzov no podía conocerlos. Sobre todo porque durante algún tiempo fue gobernador de Vilna, ahora Vilnius es una ciudad lituana, y luego fue una ciudad de cultura polaca. La famosa frase que Kutuzov dijo en respuesta a la pregunta: ¿realmente espera derrotar a Napoleón? "No espero ganar, sino engañar ..." ¿Pero es fácil engañar a un comandante talentoso? Solo en un caso - cuando ya está engañado. Cuando lo guían, se lo llevan lejos qué información. Aquí es donde se revelan las oportunidades para el engaño.

Y aquí nuevamente todo adquiere su significado. Si Napoleón hace un movimiento en falso tras otro, ¿por qué se le pide que lo moleste? No, los golpes, por supuesto, se necesitan. Pero si él mismo va de un desastre a otro, mucho más, ¿por qué intentar vencerlo? Además, no solo en 1812, sino también un año y dos más tarde, los destacamentos comandados por Napoleón alcanzaron personalmente el éxito, abriéndose paso y dejando las situaciones aparentemente sin esperanza. ¿Por qué enfrentarlo, perder personas y hacer clics de peso cuando él mismo se está metiendo en una trampa? Además, los golpes a veces unen a las personas, obligándolos a levantarse a sí mismos, y en ocasiones (especialmente bajo el liderazgo de Napoleón), si no para ganar, al menos se escapan. Si no hubiera una dura persecución (que Kutuzov contuvo con todas sus fuerzas), ¿los remanentes del Gran Ejército habrían tenido tanta prisa por salir de Rusia? Y si no, ¿cuántos más se habrían congelado aquí? ¿Y se salvaría el mismo Napoleón? En cualquier caso, las acciones de Kutuzov parecen mucho más inteligentes a la luz de nuestro supuesto ...

Rusia en este caso tuvo mucha suerte con el aliado del enemigo. Donde quiera que la élite polaca pise, la desintegración va a todas partes, y al final, la fuerza que ella logró hábilmente se descompone. Y una gloria especial para el comandante ruso, que entendió esto y que salvó la sangre rusa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    3 2015 septiembre
    Lee aquí:
    Y otra cosa muy distinta sería ir Napoleón a Peter.


    Y luego no lo hizo ... Alguien absolutamente no familiarizado con la campaña napoleónica en Rusia y las direcciones de sus ataques ...
    1. +7
      3 2015 septiembre
      Y no valía la pena leerlo.
      He leido
      Los polacos enmarcaron a Napoleón !!! Compañero

      No he escuchado tal versión)))

      Rusia en este caso tuvo mucha suerte con un aliado del enemigo.


      El autor decidió inclinarse ante la UE?

      Si no fuera por una dura persecución (que Kutuzov contuvo con todas sus fuerzas), ¿se apresurarían los remanentes del Gran Ejército a abandonar Rusia con tanta prisa?


      El "Gran Ejército" fue finalmente derrotado por un soldado ruso.

      Y esto no se le dice a una abuela analfabeta, ni a un sacerdote, ni siquiera al Papa, se dice ... ¡a Churchill!


      ¡El autor de Churchill es probablemente el ser supremo!

      Otro intento de poner todo al revés.
    2. +2
      4 2015 septiembre
      Artículo menos - completa estupidez perversa engañar
  2. +11
    3 2015 septiembre
    Orgulloso y RECUERDA! soldado
  3. +3
    3 2015 septiembre
    No se sabe qué sentido le dio Kutuzov al concepto de "corazón". Pero su corazón fue cortado y enterrado en la Catedral de Kazán en San Petersburgo por separado del cuerpo. Todo está de acuerdo con las reglas masónicas, no cristianas. ¿Alguien puede explicar esto?
    Y tres veces ¿Por qué, dejar Moscú prendió fuego, pero dejó al enemigo tesoros incalculables en forma de un metal precioso y joyas invaluables?
    El autor tiene razón en que en todo esto yace un gran misterio. ¿Quizás porque el fundador de la dinastía Romanov, Pedro el Primero, odiaba ferozmente a Moscú?
    1. +11
      3 2015 septiembre
      El antepasado era Mikhail, el abuelo de Peter, y no Peter Alekseevich.
    2. +3
      3 2015 septiembre
      Peter en la dinastía ya era el cuarto (esto es si los tomas junto con tu hermano Vanyusha), e incluso el quinto, es si no olvidas a tu hermana Sophia. ¿Qué clase de antepasado es él?
  4. +8
    3 2015 septiembre
    Respeto al autor, un estudio interesante!
    Él famoso montó los polacos! Resulta que el polaco para creer, no te respetes a ti mismo.
    ¡Por eso no creemos!
    1. +9
      3 2015 septiembre
      Si. Dostoievski reconocido como un gran escritor en todo el mundo excepto Polonia riendo ¿Adivina qué?
      1. +2
        3 2015 septiembre
        "En este caso, Rusia tuvo mucha suerte con el aliado del enemigo. Dondequiera que la élite polaca ponga un pie, la corrupción va a todas partes".
        Polonia ayer.
        Hoy es Ucrania.
        A juzgar por las publicaciones sobre Bielorrusia, mañana Bielorrusia está en línea.
        Así es como se destruye el mundo ruso.
        Lentamente, silenciosas miradas.
        Y después de mañana, ¿quién es el próximo en la fila?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      3 2015 septiembre
      Cita: hydrox
      cree en el polaco: no te respetes a ti mismo

      La versión es interesante. Además, no solo en 1812, sino también un año y dos después, los destacamentos comandados por Napoleón personalmente lograron el éxito, abriéndose paso y saliendo de situaciones aparentemente desesperadas.> Y hubo retrasos incomprensibles en la toma de decisiones de Napoleón. Incomprensible desde el punto de vista del "ruso". Esta versión tiene derecho a existir.
  5. +1
    3 2015 septiembre
    Las sensaciones del artículo no son visibles, lo que se llama golop en Europa y es muy subjetivo ...
  6. +4
    3 2015 septiembre
    Me gustó!
    Sam a veces miraba el mapa y se preguntaba, ¿por qué no la capital?
    Una opinión interesante, incluso sugeriría que Kutuzov no esperaba errores, sino que esperaba el resultado del trabajo de los agentes de influencia. Bueno, como opción. Después de todo, un comandante genio, por lo que formó un grupo de "camaradas" para "consejo" a Buonapartiy
    1. +7
      3 2015 septiembre
      Cita: MahsusNazar
      Después de todo, un comandante genio, por lo que formó un grupo de "camaradas" para "consejo" a Buonapartii.


      Sí, no el grupo de camaradas que organizó, sino el futuro frente. A principios del verano de 1812, logró un acuerdo de paz o, más simplemente, la no entrada en la guerra de Turquía del lado de Napoleón. Es por eso que el ejército en el sur era libre y se opuso con calma a los franceses, no los dejó entrar al sur de Rusia en busca de comida y forraje.
      En cuanto al ataque contra Peter, él estaba y había serias batallas en curso. Pero el terreno allí es tal que un ejército de cientos de miles de personas chocará simplemente en ninguna parte. Bosques, pantanos, ríos, ríos, lagos ...
      El camino a Moscú estaba agotado, había margen para una batalla a gran escala. Napoleón fue allí.
      1. +11
        3 2015 septiembre
        Cita: dvina71
        En cuanto al ataque contra Peter, él estaba y había serias batallas en curso.

        La ofensiva francesa en dirección a Petersburgo se detuvo en una batalla de 3 días entre los franceses y un cuerpo separado del ejército ruso cerca de la aldea de Klyastitsy en la carretera entre Polotsk y Sebezh en julio de 1812.
        En la batalla de Klyastitsy, las tropas rusas bajo el mando del teniente general Wittgenstein derrotaron a las fuerzas superiores del mariscal Oudinot y detuvieron el avance francés a San Petersburgo.
  7. +8
    3 2015 septiembre
    En resumen: los polacos tienen la culpa de todo. Bueno, gracias a dios. Bueno, esos no son los judíos ...
  8. -8
    3 2015 septiembre
    Hay muchos misterios ... Suvorov ganó una victoria en Rymnik y recibió un "apodo" - Rymniksky! Kutuzov se rindió Smolensk y se le dio el título de Smolensk ??? !!!! Es extraño. ¿Entonces él puede tomarlo? ¿O derrotaste a alguien (aparte de Napoleón)? ¿Quizás no nos digan algo en "nuestra" IzToria? ¿O tal vez Kutuzov luchó del lado de Napoleón ?. ¿Nadie sabe por qué realmente fue Napoleón a Moscú? ¿Y desde allí envió mensajes estúpidos a Petersburgo (?) ¿Alejandro 1 Oldenbugsky? ¿No habría sido más fácil levantar una barrera de 150 soldados e ir directamente a San Petersburgo y hablar con Sasha en algún restaurante económico? Esto es exactamente lo que hizo Adolfino en 000, al querer tener una charla de corazón a corazón con Joseph en Moscú en los muros del Kremlin. Y luego, bueno, una completa tontería. En general, llegué a la conclusión de que todo nuestro IzToriya es la fantasía de alguien, el mismo Karamzin. Bueno, en serio, si lees el Código de la Crónica de Litsevoy del siglo XVI, traducido recientemente bajo el liderazgo de Sterligov, entonces, para decirlo suavemente, una Crónica completamente diferente (y no IzToriya). Es por esto que Sterligov fue arrestado en represalia por la publicación de textos de historia real previamente inaccesibles para el lector general (Cronología). En general, habría aprobado una ley sobre el procedimiento de cronología en la Federación de Rusia, donde obligaría a utilizar solo documentos oficiales (legalmente significativos) como fuentes primarias. Los abogados entenderán lo que quiero decir. Pero si lleva un documento al tribunal sin firma y sin sello, el tribunal no lo aceptará como prueba del hecho, así debería ser en la historia. Y luego quedarán cuernos y patas de la variación moderna de Torii, tk. resulta que prácticamente no existen documentos legalmente significativos como fuentes primarias Lean la historia con atención, señores.
    1. +3
      3 2015 septiembre
      Recibió a Smolensky por la rendición de Smolensk, y por unir al ejército en un solo puño cerca de Smolensk. Lo que se opuso activamente a Napoleón.
      Ve a San Petersburgo, entonces ..., en el verano / otoño. En esos lugares, por un total de 250-300 mil en total ... sí, esto es un suicidio ... Pocos habrían venido a Peter, y especialmente a la artillería.
      1. +4
        3 2015 septiembre
        Pocos habrían alcanzado a Peter, y especialmente la artillería.

        Eso es todo
        Bonaparty no tenía una flota en el Báltico. Estrategia de superioridad de artillería riendo
        Y sí ... Suecia fue sacada del juego.
        En general, a pesar de todo su genio, Napoleón se divirtió mucho.
        Los billetes falsos para el presupuesto ruso pasaron mucho tiempo después de la guerra. Por supuesto, los zares estaban al tanto riendo
        la imprenta con la ayuda del agresor ... Las fábulas de Krylov simplemente descansan.
        Kutuzov, al tomar una decisión sobre la preservación del ejército, aparentemente poseía información accesible solo para los monarcas, y justificó su confianza.
        Y este es un rango ligeramente diferente. No solo un comandante, sino también un estadista en condiciones de guerra.
        Y ópalo ... ¿tal vez un disfraz inteligente?
    2. -1
      3 2015 septiembre
      Cita: htlernjh
      Lee la historia cuidadosamente, Señor.

      La dificultad radica en cómo separar la Descripción de verano de Iztoria.
      Después de todo, todos estudiaron en Torii.
      Por lo tanto, menos.
    3. +7
      3 2015 septiembre
      Cita: htlernjh
      En general, habría promulgado la ley sobre el Procedimiento para la Crónica de la Federación de Rusia, donde me habría obligado a utilizar como fuentes oficiales solo documentos oficiales (legalmente significativos) Los abogados entenderán de lo que estoy hablando. Pero si lleva un documento a la corte sin una firma y sin un sello, la corte no lo aceptará como evidencia del evento, por lo que debería estar en la historia. Y luego los cuernos y las piernas permanecerán de la variación moderna de Toria, porque Resulta que prácticamente no hay documentos legalmente significativos como fuentes primarias. Lea la historia con más cuidado, Señor.

      Puedo imaginar lo que sucederá con la historia en 50 años, si los historiadores usan documentos "legalmente significativos" de la Ucrania moderna ...
      Es solo una especie de vacaciones ... Soy yo que es muy bueno que no crees leyes.
  9. +2
    3 2015 septiembre
    Bueno, tonterías! Aun así, los judíos se habrían arrastrado a la derrota de Napoleón ... No, bueno, de verdad: los polacos son un poco pequeños, pero los albañiles judíos (o judíos masónicos), ¡sí!
    Pero con Hitler, los judíos estaban inequívocamente convencidos. :)))
  10. +4
    3 2015 septiembre
    Resulta que los pashek de Napoleoncheg estaban enmarcados y lo conducían como un "ciervo". Me gustó la frase:
    Sí, y con la expectativa de apoyo para los ucranianos (regularmente no justificado).


    Ahora solo está sucediendo otro fastidio de Pashetskiy con los inmortales.
  11. -7
    3 2015 septiembre
    No lo he leído ... Lo mucho que no leo sobre Kutuzov no aumenta su autoridad. Enclenque. Podemos hablar de Kutuzov en igualdad de condiciones: nadie vivía con él, pero nosotros, en su mayor parte, nacimos en la URSS. Mi opinión, bueno, sucedió. Bueno, retirado, retirado, y luego bam! ¡Won! No el genio de la guerra, como su corefan Barclay. Pues suerte. Y los descendientes acumularán carne, piel, ropa con hechos desnudos, los harán un héroe. Suvorov, aunque no consideraba a las personas comunes como personas, era un genio militar.
    1. +11
      3 2015 septiembre
      Sí, se puede hablar mucho sobre el genio de Kutuzov, pero la verdad es que el ejército combinado de toda Europa, liderado por el mejor comandante del mundo en ese momento (AV Sovorov en ese momento descansó), dejó de existir en menos de seis meses. Eso es todo.
      1. +8
        3 2015 septiembre
        y no solo sobre Kutuzov

        Aquí el iniciador Barclay, y aquí el intérprete Kutuzov. (c) Pushkin
      2. +3
        4 2015 septiembre
        Hablar ?! O tal vez simplemente lea sobre las batallas en las que participó. Y mira su letra. Entonces, ¿quizás el "razonamiento" adopte la forma de un diálogo constructivo?
    2. +9
      3 2015 septiembre
      Cita: Azovets
      Lo mucho que no leo sobre Kutuzov no eleva su autoridad


      Es extraño que esto sea así ... Para mí, Kutuzov no es solo y no tanto un líder militar, sino una persona muy talentosa al servicio de su patria: Rusia.
      Entre sus éxitos se encuentran no solo militares, sino también diplomáticos. Estableció una relación diplomática permanente con el Imperio Otomano, que en ese momento no era accesible para muchos, y los diplomáticos en este caso eran simplemente rehenes. Y lo logró precisamente entendiendo y calculando la situación en la corte otomana ... que aceptará es digno de respeto.
      Bueno, el hecho de que no perdonó la muerte del emperador Paul, por lo que esencialmente pagó por su carrera ... también habla mucho.
      Entonces el hombre era sobresaliente.
    3. +1
      4 2015 septiembre
      ¡Si! Suerte que dices! Y solo eso! ¿Significa que eres tan desafortunado entonces? ¿Es cierto que no nacieron bajo esa estrella?
  12. +3
    3 2015 septiembre
    Moscú
    Gran ciudad - eso es todo.

    ¿Cómo comentar sobre tal ignorancia? Incluso Napoleón, un francés, no ruso, entendió lo que Moscú era para una persona rusa.
    1. +2
      3 2015 septiembre
      Cita: Ingeniero
      Moscú
      Gran ciudad - eso es todo.

      ¿Cómo comentar sobre tal ignorancia? Incluso Napoleón, un francés, no ruso, entendió lo que Moscú era para una persona rusa.

      ¡Estoy completamente de acuerdo! No es de extrañar que Pushkin escribió:
      Moscú! Cuanto de este sonido
      Para el corazón de los rusos se fusionaron!
      Cuánto ha respondido en él ...
      Aquí está rodeado por su robledal
      Castillo de Petrovsky.
      Tristemente, está orgulloso de su reciente gloria.
      Napoleón esperó en vano
      La ultima felicidad borracha
      Moscú arrodillado
      Con las llaves del viejo Kremlin.
      No, mi Moscú no fue
      A él con la cabeza culpable,
      No es un día festivo, no es un regalo de aceptación.
      Ella estaba preparando un fuego
      Héroe impaciente.
      La partida en los pensamientos está inmersa,
      Miró la llama amenazante
  13. +9
    3 2015 septiembre
    Generalmente una argumentación un poco extraña. Más precisamente: fantasía sobre el tema. En cuanto a la campaña de Napoleón contra Moscú, puedes construir tantas versiones como quieras, y ninguna de ellas será confiable. Bueno, es imposible mirar en la cabeza de un personaje histórico. E incluso si alguien mira, no es un hecho que lo entenderá correctamente. Conocí la versión de que Napoleón ayudó a Alejandro a capturar Rusia central. ¡Si eso es! En general, esta guerra tiene muchas rarezas. También conocí un estudio que mostraba de manera convincente que Kutuzov es un genio y que sus tácticas son similares a las que ayudaron a derrotar al invencible Hannibal ("Fabius salvó el día"). Por cierto, ¿por qué Aníbal no conquistó Roma? ¡Pero Roma prometió a sus soldados! En general, de hecho, pasó y jugó una mala pasada en el sur de Italia. No de otra manera, también, los polacos tienen la culpa ... ¿Te acuerdas de los suecos con su hermano Karl? También se comportaron de manera extraña de alguna manera: se fueron al sur, en lugar de ir a Moscú, y desde San Petersburgo fue en una dirección completamente diferente. Karl tenía muchas más razones para ir a Moscú que Napoleón. Y Hitler, al parecer, habría tenido más posibilidades si, en lugar de girar hacia el sur, hubiera golpeado Moscú (no habrían estado esas divisiones siberianas en su camino que literalmente entraron a la batalla desde trenes). En general, puedes divertirte con temas históricos, pero este es un trabajo ingrato.
  14. +4
    3 2015 septiembre
    Un artículo extraño, con una versión de los viles polacos ... bueno, el autor respeta la versión riendo
  15. +6
    3 2015 septiembre
    Apoyando la publicación en su conjunto, quiero recordarles que Rusia tiene algo que agradecer a los polacos y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Debido a que los polacos rechazaron la oferta de Alemania a lo largo del corredor polaco, el camino a lo largo de la costa báltica a través de Polonia hasta Prusia Oriental

    Alemania insistió en otorgarle el derecho de tránsito terrestre y marítimo a través del corredor polaco. Bajo la presión de las masas anti-alemanas, el gobierno polaco se negó a satisfacer estas afirmaciones, considerándolas como una manifestación del imperialismo. La negativa a satisfacer la solicitud sirvió como uno de los pretextos del ataque de la Alemania nazi contra Polonia el 1 de septiembre de 1939. (WIKIPEDIA).

    Pero si no fuera por el orgullo polaco, podrían sacrificar este corredor y, junto con Alemania, caer sobre la URSS. Querían hacer mucho ruso, pero tenían que hacerlo bien.

    Por tanto, el autor tiene razón cuando dice que "dondequiera que ponga un pie la élite polaca, la corrupción va a todas partes". Que corrompan a nuestros enemigos.
    MB, y ahora el caso aparecerá cuando la ambición polaca y su odio hacia los rusos se vuelvan a favor de Rusia.
  16. +5
    3 2015 septiembre
    Cita: partidario malvado
    En resumen: los polacos tienen la culpa de todo. Bueno, gracias a dios. Bueno, esos no son los judíos ...


    Definitivamente polacos. No el heroísmo del soldado ruso, no la ira nacional hacia los "nuevos cruzados" que prometieron al Papa convertir a los "cismáticos" en verdaderos católicos, no el talento de los comandantes rusos, no la providencia de Dios al final. Polacos, solo polacos.
    Pero, ¿por qué el autor ofendió a polacos tan maravillosos, los hizo parecer tontos? Podría ofrecer una versión como la del noble orgullo saltó, pensó el Panov "no pudimos vencer a los rusos, así que no permitiremos que otros" y más adelante en el texto.
  17. 0
    3 2015 septiembre
    La biografía de una persona notoria y muy odiosa como Thaddeus Bulgarin ilustra vívidamente el fariseísmo y la duplicidad de los señores "nobles" ...
  18. +1
    3 2015 septiembre
    Las lecciones de Kutuzov se enseñan qué hacer con las fuerzas armadas cuando los políticos se han secado y no han preparado el país para la guerra. Necesitamos tomar un ejemplo de Suvorov Alexander Vasilievich, entonces estaremos listos para partir y no tendremos que retirarnos, y habrá victoria. Y así, el autor no nos prepara para lo que se necesita. Ahora es correcto que las enseñanzas continúen continuamente, ¡esto es al estilo Suvorov!
  19. +9
    3 2015 septiembre
    Me parece que la Compañía 1812 debe verse en un contexto global, es decir, en el contexto de la confrontación entre dos titanes de esa época, Inglaterra y Francia ... El enemigo más importante y más consistente de la Francia napoleónica es, sin duda, Albion ... De todos modos, hasta 7 coaliciones fueron organizadas por ella. ... Y aquí comienza la parte más interesante: la política exterior rusa de finales del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX tradicionalmente siguió a la política británica, pero a veces hubo fracasos:
    El primer fracaso ocurrió durante el reinado del excéntrico Paul ... Se apartó brusca y generalmente de Inglaterra hacia Francia ... Paul comenzó a acercarse rápidamente a Bonaparte ... Para Inglaterra, un escriba completo, excepto por el envío ampliamente conocido del ejército de Don para capturar Asia central Pavel estaba preparando planes conjuntos con Bonaparte para atacar a la India británica, así como a una coalición de flotas de Rusia, Francia, Dinamarca y Suecia contra la flota británica ... Lo que vino después fue conocido por todos: Pavel fue asesinado y la política de Rusia cambió drásticamente, volviendo al canal anterior pro-inglés.
    El segundo fracaso ocurrió en 2 cuando, después de la conclusión de la paz de Tilsit, Alexander ya se acercó a Napoleón y se unió al bloqueo continental ... Incluso hubo una guerra entre Rusia e Inglaterra de 1807 a 1807 ... Aunque los últimos dos años las operaciones militares (y toda la guerra consistió en pequeñas escaramuzas) no fueron todas iguales, Alexander da un giro brusco hacia la reconciliación con Gran Bretaña. ¿ESTE ES UN PUZZLE POR QUÉ? (Después de todo, ¿seguramente Napoleón ofreció de manera tan colorida las emocionantes perspectivas de la alianza franco-rusa anti-inglesa?) ¿PERO EL REY PUEDE ASUSTARSE DE LA PARTICIPACIÓN DEL PADRE? La respuesta de Napoleón fue aplastante: Napoleón invadió Rusia para obligarla a seguir llevando a cabo el bloqueo continental de Inglaterra ... Esta es la razón principal de la invasión de Napoleón (no se le puede negar el talento estratégico) y no que supuestamente no pudiera resistir otra guerra o le atrajo un viaje a la "moscovia asiática" ... Sin ilusiones y sueños de los conquistadores (esto suele estar decorado con memorias) - No - como siempre, un claro cálculo europeo !!!
    Y aquí la guerra de 1812 es crucial en su esencia: la derrota completa de Napoleón el estratega y la puesta de sol de Napoleón el emperador ...
    El tercer fracaso ya ocurrió durante la Guerra de Crimea: la extraña y rápida muerte de Nicolás 3 (por cierto, distinguido por su buena salud). Es extraño, por ejemplo, que la Gran Duquesa María Pavlovna acusó directamente al médico del zar Mandt de envenenar a su hermano ... Pero sea como sea, es solo un regalo para Inglaterra: la aventura de Crimea se prolongó claramente y estoy seguro de que estaba devorando un abismo de dinero, fondos y lo más importante era que amenazaba con convertirse en un fracaso y la vergüenza anglo-francesa ... Y luego, sobre un milagro: el zar murió y la política de Rusia ha cambiado drásticamente: ¡el nuevo zar ruso ahora quiere paz! ¡Y Inglaterra y Francia de una causa casi perdida se convierten en ganadores!
    Después de pensar en todo esto, entiendes que Occidente (anteriormente Inglaterra y ahora EE. UU.) Siempre ha sentido el punto débil de Rusia: este es un golpe directo a la cima del estado en algún momento decisivo de la historia ... La última vez que sucedió en 1985 se llamó Perestroyka: las consecuencias todo el mundo sabe !!!
  20. 0
    4 2015 septiembre
    Pero me gustó esta versión.
    http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/fokusy-vojny-1812-goda
  21. +1
    4 2015 septiembre
    Cita: Selevc
    Me parece que la Compañía 1812 debe verse en un contexto global, es decir, en el contexto de la confrontación entre dos titanes de esa época, Inglaterra y Francia ... El enemigo más importante y más consistente de la Francia napoleónica es, sin duda, Albion ... De todos modos, hasta 7 coaliciones fueron organizadas por ella. ... Y aquí comienza la parte más interesante: la política exterior rusa de finales del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX tradicionalmente siguió a la política británica, pero a veces hubo fracasos:
    El primer fracaso ocurrió durante el reinado del excéntrico Paul ... Se apartó brusca y generalmente de Inglaterra hacia Francia ... Paul comenzó a acercarse rápidamente a Bonaparte ... Para Inglaterra, un escriba completo, excepto por el envío ampliamente conocido del ejército de Don para capturar Asia central Pavel estaba preparando planes conjuntos con Bonaparte para atacar a la India británica, así como a una coalición de flotas de Rusia, Francia, Dinamarca y Suecia contra la flota británica ... Lo que vino después fue conocido por todos: Pavel fue asesinado y la política de Rusia cambió drásticamente, volviendo al canal anterior pro-inglés.
    El segundo fracaso ocurrió en 2 cuando, después de la conclusión de la paz de Tilsit, Alexander ya se acercó a Napoleón y se unió al bloqueo continental ... Incluso hubo una guerra entre Rusia e Inglaterra de 1807 a 1807 ... Aunque los últimos dos años las operaciones militares (y toda la guerra consistió en pequeñas escaramuzas) no fueron todas iguales, Alexander da un giro brusco hacia la reconciliación con Gran Bretaña. ¿ESTE ES UN PUZZLE POR QUÉ? (Después de todo, ¿seguramente Napoleón ofreció de manera tan colorida las emocionantes perspectivas de la alianza franco-rusa anti-inglesa?) ¿PERO EL REY PUEDE ASUSTARSE DE LA PARTICIPACIÓN DEL PADRE? La respuesta de Napoleón fue aplastante: Napoleón invadió Rusia para obligarla a seguir llevando a cabo el bloqueo continental de Inglaterra ... Esta es la razón principal de la invasión de Napoleón (no se le puede negar el talento estratégico) y no que supuestamente no pudiera resistir otra guerra o le atrajo un viaje a la "moscovia asiática" ... Sin ilusiones y sueños de los conquistadores (esto suele estar decorado con memorias) - No - como siempre, un claro cálculo europeo !!!
    Y aquí la guerra de 1812 es crucial en su esencia: la derrota completa de Napoleón el estratega y la puesta de sol de Napoleón el emperador ...
    El tercer fracaso ya ocurrió durante la Guerra de Crimea: la extraña y rápida muerte de Nicolás 3 (por cierto, distinguido por su buena salud). Es extraño, por ejemplo, que la Gran Duquesa María Pavlovna acusó directamente al médico del zar Mandt de envenenar a su hermano ... Pero sea como sea, es solo un regalo para Inglaterra: la aventura de Crimea se prolongó claramente y estoy seguro de que estaba devorando un abismo de dinero, fondos y lo más importante era que amenazaba con convertirse en un fracaso y la vergüenza anglo-francesa ... Y luego, sobre un milagro: el zar murió y la política de Rusia ha cambiado drásticamente: ¡el nuevo zar ruso ahora quiere paz! ¡Y Inglaterra y Francia de una causa casi perdida se convierten en ganadores!
    Después de pensar en todo esto, entiendes que Occidente (anteriormente Inglaterra y ahora EE. UU.) Siempre ha sentido el punto débil de Rusia: este es un golpe directo a la cima del estado en algún momento decisivo de la historia ... La última vez que sucedió en 1985 se llamó Perestroyka: las consecuencias todo el mundo sabe !!!

    La interpretación más fiel y realista de los acontecimientos.
    +100
  22. 0
    4 2015 septiembre
    "La mente de Kutuzov se manifestó en un simple reconocimiento del hecho obvio: Napoleón es el mejor comandante de las tácticas de esa época, y habiendo peleado con él, en el mejor de los casos puedes resistir, pero no puedes derrotarlo maniobrando en el campo de batalla, atacando. ¡Lo hace mejor! ¡Y batalla! con él, que terminó en empate, no es garantía de que el próximo no termine en desastre. Retirarse, pelear, Kutuzov sabía cómo, al final resultó que podía soportar el golpe de Napoleón en una batalla general. Dicen que Kutuzov consideró arriesgado en el transcurso de una guerra decisiva aprender a derrotar a Napoleón Kutuzov estaba absolutamente seguro de que, inevitablemente, sería derrotado si intentaba derrotar al ejército de Napoleón.
    Es por eso que Kutuzov "construyó un puente dorado" para que Napoleón abandonara Rusia y no intentó cerrar su ejército. Sí, los planes de Kutuzov no pueden llamarse majestuosos: no quería una victoria ruidosa, sino solo el exterminio completo del enemigo y la salvación de la patria. Sí, Kutuzov se retiró, esquivó, nunca atacó seriamente a Napoleón, no lo destruyó con fuego de artillería y un valiente ataque de bayoneta. Pero Napoleón no pudo hacer nada con Kutuzov, es decir, ¡Kutuzov no era un mal comandante! "(A. Parshev," Por qué Rusia no es América ")

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"