Mucho se ha escrito sobre la guerra mundial 1812. Parecería que su tema se revela desde todos los lados. La interminable controversia sobre el tema de las pérdidas comparativas, explicaciones de los tipos más diversos, desde patrióticos hasta antipatriotas, sobre el hecho de que parecía que Napoleón, que había salido victorioso en peleas directas en casi todas partes, fue golpeado repentinamente. Y aún así, una cierta ambigüedad se eleva sobre esto, en nuestra opinión. Algo no demostrado, o por inercia pasado por alto. Y, por lo tanto, como nos parece, los intentos de resolver los enigmas de esa época surgen de alguna manera, no solo directamente no convincentes, sino también unilaterales, y por lo tanto no del todo convincentes.
La mayoría de las veces esto sucede cuando uno estudia cuidadosamente todo lo que es promedio, el más pequeño y hasta el más pequeño, pero se pierden algo enorme o incluso super-inmenso. Entonces, en un juego bien conocido de encontrar nombres en un mapa, los más imperceptibles no son los nombres impresos en letras pequeñas, sino los grandes que se extienden por todo el mapa. Habiendo recordado esta regla, el autor de estas líneas comenzó a buscar algo súper inmenso. Y parece que se encuentra. Eso o no eso - que los lectores juzguen. Pero personalmente me impresionó - y bastante. Intentaré decirlo. Espero que el lector esté familiarizado con el curso de la guerra del año 1812, por lo que no repetiré las descripciones conocidas, diciendo lo que sucedió y lo que siguió.
En primer lugar, ¿por qué Napoleón fue a Moscú? ¿Para las tropas rusas en retirada? Pero, primero, rápidamente se convenció de que no sería posible alcanzarlos y obligarlos a la batalla; las tropas, por un lado, se retiraron, por el otro, se rompieron bastante fuerte. La batalla general deseada durante mucho tiempo no funcionó. Pero cuando parecía funcionar bajo Borodino y Napoleón todavía tenía alguna ventaja, el retiro continuó hasta el abandono de Moscú. Ni una ni dos veces el comando ruso, tanto Barclay como Kutuzov, dejaron en claro que no tenía la intención de luchar hasta el final, sino que daría lugar a una guerra de cansancio. ¿Por qué entonces perseguir al ejército?
Y otra cosa muy distinta sería ir Napoleón a Peter. Cubrió la entonces capital del ejército bajo el mando de Wittgenstein. Respecto a sus talentos, la seducción no fue en absoluto. Entonces, Barclay o Kutuzov tendrían que aferrarse a Napoleón. Es decir, la iniciativa fue para él, y el comandante de las tropas rusas se vería limitado en sus acciones. Cómo Napoleón podría usarlo no es difícil de adivinar. Además, la capital de entonces estaba al borde del mar, rodeada por la población, ni siquiera rusa en ningún medio. Bloquearlo fue bastante fácil. ¿Qué tendría entonces que hacer el gobierno ruso? ¿Evacuado por mar? Donde? ¿En la Ruta del Mar del Norte, más allá del Círculo Ártico? A inglaterra En todos los casos, todas las conexiones de gestión se rompieron de inmediato. Y moscu? Bueno, sí, la antigua capital. Pero precisamente lo primero. Nada específicamente gerencial. No existe, aunque sea un sistema de relaciones secundario, duplicado. Gran ciudad - eso es todo. Sí, Moscú fue entonces, y después de un gran almacén mayorista, pero el mismo Nizhny Novgorod fue, tal vez, no menos, si no más grande (después de todo, ¡la famosa Feria Makaryevskaya!). ¿Qué más en Moscú? ¿Novias justas? Interesante, por supuesto; pero tal vez esta razón, incluso para los franceses, no es suficiente para venir por tantas millas. ¿La abundancia de la antigua aristocracia? Sí, pero, por regla general, una que arruinó las relaciones con el patio en humo. Cuando Napoleón, y siguiendo sus instrucciones, sus mariscales, cuando ya estaban en Moscú, buscaron contactos con la corte real, de vez en cuando atraparon a un aristócrata que no tuvo tiempo de evacuar, y le enviaron una carta a Peter, tomando su palabra de honor. que tratará de transmitir esta carta a la administración zarista. (En particular, salió de Moscú con el recién nacido Herzen y su padre Yakovlev). Pero, repito, repito: todos estos grandes tenían una relación con la corte tan malcriada que es difícil determinar quién tenía una cara agria: de un representante de la corte que se vio obligado a recibir a otro enviado involuntario, o de este mensajero, ¡forzado (palabra de un noble!) Representante de la corte, transmitiendo el mensaje de Napoleón a Alejandro I. Por supuesto, las propuestas de paz son algo serio, especialmente cuando el enemigo ya ha ocupado la antigua capital; pero el tribunal tiene sus propias leyes, y la personalidad del mensajero puede contribuir en gran medida al éxito o, por el contrario, a fallar todo. Por lo tanto, la posición de Moscú en ese momento era tal que las personalidades enviadas solo perjudicaron el éxito del trabajo realizado por Napoleón. ¿Lo sabía él? De todos modos, tal vez lo sepa. Los embajadores de Francia en Rusia, que eran antes de 1812, eran, por regla general, muy estúpidos, muy observadores y muy capaces de tentar a las personas. El mismo Armand de Kolenkurk también era un viejo aristócrata (lo que lo ayudó mucho en Rusia de esa época) y, en general, una persona muy bien educada que sabía complacer a muchos. Además, a veces hablaba con Napoleón y con cosas desagradables por eso (que pocos se atrevían). Él podría iluminar al emperador en esta cuenta. ¿No está iluminado?
Pero, en general, las declaraciones de Napoleón sobre este tema son impresionantes. Fue a Moscú como ciudad, supuestamente teniendo algo de importancia en ese momento. Incluso esperó a los diputados de algunos boyardos (aunque este rango fue abolido por Pedro I). Él habló con el espíritu de que "Moscú es el corazón de Rusia". Sí, está claro que a veces le encantaban las pomposidades y las hermosas frases, porque lo ayudaban a llevar a la gente. Pero aquí, al parecer, se dejó llevar. Por supuesto, no fue en absoluto un racionalista absoluto, aunque fue el producto de una revolución. Pero un cierto racionalismo no puede ser quitado de él. ¿De dónde viene esta frase? Y lo más importante, ¿de dónde viene esta pasión? ¿Cómo entenderlo? ¿En el sentido de que el pueblo ruso amaba y apreciaba especialmente su antigua capital? Si lo fue Sí, su ocupación fue percibida por ellos como un insulto. Pero, después de todo, las personas reaccionan a los insultos de diferentes maneras: pueden deshacerse de algunos, y tal vez incluso matar, y viceversa, al contrario, hasta el punto de que lucharán con el frenesí agudo. ¿Napoleón sabía esto? No podía saberlo. Entonces, él puso en el concepto de "corazón" algún otro significado. Obviamente, él mismo no lo inventó. Así que los que le dijeron esto fueron ... Tratemos de restaurar el retrato de estos "criminales". En primer lugar, eran propensos a las palabras exuberantes, que se daban o se aceptaban a sí mismos; al final no es tan importante, estas palabras son ciertas. En segundo lugar, eran propensos a algunos conceptos arcaicos ("boyardos", ¡esto es en el siglo XIX-th!). Por ahora, recuerda esto.
Siguiente ¿A dónde fue después de la ocupación de Moscú? Al sur. ¿Qué perdió allí? ¿Planeaste llegar a Turquía y actuar en alianza con ella contra Rusia? No? ¿Y entonces por qué? Entonces (como algunos han dicho) que hay una tierra rica? Pero después de todo, una buena tierra en términos de riqueza también se encontraba en aquellas tierras por las que pasaba. ¿Qué terminó tratando de abastecerse de comida y forraje? Así es, la emergencia, y luego el fortalecimiento del movimiento partidista. ¿Por qué pensaba que todo sería diferente en el sur? Además, cuanto más se dirigía hacia el sur, cuanto más tranquilo sería Petersburgo, más rápido se restablecería el gobierno ruso, y mayor sería la forma en que tendría que pasar por los refuerzos que exigía, e incluso rodeado de partidarios. ¿Por qué fue allí? Smash Kutuzov? Pero si Kutuzov se rindiera a Moscú sin luchar, entonces, si caía en una posición crítica (acepta esto), se habría retirado de otras ciudades. ¿Cuál es el punto de este movimiento? Nuevamente debemos asumir que alguien le aseguró que sería mejor en el sur. Quien Vamos a dejarlo por ahora. Solo diremos que este "alguien", por decirlo suavemente, no es más inteligente que el que aconsejó ir a Moscú.
Y ahora, la batalla de Maloyaroslavets, después de la cual Napoleón toma la decisión decisiva de regresar, en el camino ya arruinado por él. Por que L.N. Tolstoi, después de todo, un oficial militar, analizando bastante bien tanto esta como las decisiones anteriores de Napoleón, mostró que eran casi todas las peores. Por supuesto, el gran escritor llegó a la amable conclusión de que Napoleón estaba liderado por la Providencia, contrariamente a su razón, que supuestamente significa poco en nuestros asuntos. No nos atrevemos a razonar a este nivel, pero parece que alguien realmente impulsó el "Bonaparte" a decisiones poco razonables. Otra vez - quien? Sobre todo porque, como nos aseguran los líderes religiosos, el Señor no suele hacer milagros directamente, y con frecuencia, tales personalidades son los ejecutantes de Su voluntad, sobre los cuales es difícil pensar. Entonces, después de todo, ¿quién estaba empujando al famoso comandante?
Con respecto a esta última decisión, tenemos evidencia directa. El mismo Kolenkur asegura en sus memorias que algunos polacos, parados cerca del emperador, comenzaron a decirle que, siendo sus ardientes partidarios, ellos en las regiones occidentales de Rusia intentaron abastecerse de pan y reclutas, así como preparar apartamentos de invierno cálido. Por consiguiente, si él, saliendo de su posición tan difícil, se retira a Smolensk o más, salvará a su ejército de la derrota, le dará un descanso, lo repondrá, y allí ya sabe cómo actuar.
Está claro de dónde vinieron estas personalidades. Muchos polacos, nobles y no tanto, al estar privados en ese momento de su estado, apoyaron a Napoleón, con la esperanza de que restaurara Polonia y castigara a los "malditos moscovitas". Las unidades polacas lucharon muy ferozmente por Napoleón. No describiremos en detalle su novela con el famoso "Marysei". Señora Valevskaya, solo notamos que, según algunos historiadores, influyó enormemente en la decisión de Napoleón de declarar la guerra a Rusia. Por lo tanto, no es sorprendente que haya muchos polacos, y en ocasiones nobles, en el entorno de Napoleón (hay otra razón, pero hablaremos de ello un poco más adelante). Y está claro que Napoleón, al encontrarse nuevamente con la guerra de desgaste, en la que la ocupación de Maloyaroslavets resultó no solo ser el fuego de la ciudad, sino también grandes pérdidas, con una marginalización insignificante (¡no una derrota!) Del ejército de Kutuzov, fue tentado por esta sugerencia.
Hemos asumido que en este lugar de sus memorias, Kolenkur, tratando de proteger a Napoleón, lo expresó con suavidad, mintió. Una persona que conocía a Napoleón vivo para decir la verdad a los ojos (y obtener el "apego" más cruel, y al mismo tiempo temer un castigo aún peor, pero no renunciar a sus palabras), difícilmente habría tratado de blanquear a los muertos. Y lo más importante, con la palabra "Polo", especialmente no simple, ordinaria, sino noble, todas las incomprensibilidades comenzaron a formarse de inmediato, como un "rompecabezas" con el patrón encontrado, especialmente si se conforma con algunas peculiaridades de la mentalidad de la elite polaca, ridiculizada por muchos, ahora, por ejemplo, Yu. I. Mukhin. "Moscú es el corazón de Rusia", con una especie de semi-misterioso, semi-no entiendo qué, ¿qué significa? Sí, pero no en el XIX romántico, sino en el práctico siglo XX, la élite polaca, negándose a cooperar con la URSS para derrotar a los nazis, dijo, según Churchill, esto: "Con los alemanes, perderemos solo nuestra libertad, y con los rusos, nuestra alma" . Como ¿Cómo, desde el punto de vista de un católico ortodoxo (con el que a los polacos les encanta representarse a sí mismos), una persona, incluso un ruso, puede quitarle el alma a otra? Absurdo Y el triple absurdo en el siglo XX. Y esto no se dice una abuela analfabeta, ni un sacerdote, ni siquiera el Papa de Roma; esto se dice ... ¡Churchill! No es sorprendente que, al final, dejara de considerar por completo el apoyo del gobierno polaco emigrado por él ... Y a principios del siglo XIX, los representantes de la élite polaca podrían incluso parpadear. Caminata al sur? Pero durante mucho tiempo, la elite polaca lo está llevando allí, en dirección a Kiev (por supuesto, "Polska od Mozhda mozhe", es decir, "Polonia de mar a mar"), e incluso con el apoyo de los ucranianos (que no estaban regularmente justificados). pero ...). Bueno, la final de todo - "consejo" para Napoleón. Lo que era más en este "consejo": jactarse o el deseo de encubrir lo que realmente es gg. Los polacos, nombrados por Napoleón para las posiciones relevantes, realmente no hicieron nada, almacenaron poco pan, y los reclutas, incluso menos, son difíciles de resolver. Pero probablemente no sea necesario. Sólido inadecuado. Como dijo el ídolo polaco Pilsudski antes de su muerte: “Tontería, pura tontería. ¿Dónde lo has visto? Para liderar una nación así durante tantos años "...
¿Pero quiénes eran estos polacos? ¿Y por qué los escuchó Napoleón? El trabajo V. Bezotosny ayuda a establecerlo. Resulta que Napoleón, tratando de completar su reconocimiento con expertos en Rusia antes de la guerra del año 1812, llegó allí ... polacos. Eran los ojos y oídos del "Bonaparte" en Rusia. ¿Es una maravilla que todo salió mal de inmediato? Su gran talento al principio hizo frente a sus curvas. Pero al final, esto no fue suficiente ... La pregunta es, ¿por qué no entendió de inmediato lo que le aconsejaron? Pero ahora tenemos que lidiar con la ficción sobre Rusia, ridícula y grosera, pero que ocurre en Occidente. E incluso entonces ... ¿Quién la conoce, este país bárbaro? ¿Quién, aparte de los polacos, que constantemente se aferran a ella y, además, es tan hábilmente intrigante en su propio favor? Así que intrigaron - y llevaron casi al mejor comandante de ese tiempo a un callejón sin salida, en la conflagración de Moscú, en el hielo de Berezina ... 580 000 personas del Gran Ejército abandonaron Rusia o 30 000 (y la mitad de ellos murieron casi inmediatamente por los efectos del frío y el hambre) , o incluso 5 000 - los historiadores tienen diferentes interpretaciones aquí ...
A la luz de lo anterior, muchas acciones de Kutuzov se ven diferentes. Su táctica abiertamente expectante parecía mucha timidez. Esto, por supuesto, perezhim. Pero sus excusas no siempre suenan convincentes. Dar iniciativa a un comandante como Napoleón, por decirlo suavemente, en muchos casos es más que arriesgado. Pero si lo espera, ¿cuándo este comandante dará un paso en falso, y por una buena razón? Por supuesto, no hay evidencia directa de que Kutuzov estuviera al tanto de quién realmente dirige a Napoleón. Pero había una muy buena información de nuestro servicio de inteligencia, mucho mejor que la de los franceses, más precisamente, del polaco francés. Y en cuanto a los polacos ... Un astuto e intrigante como Kutuzov no podía conocerlos. Sobre todo porque durante algún tiempo fue gobernador de Vilna, ahora Vilnius es una ciudad lituana, y luego fue una ciudad de cultura polaca. La famosa frase que Kutuzov dijo en respuesta a la pregunta: ¿realmente espera derrotar a Napoleón? "No espero ganar, sino engañar ..." ¿Pero es fácil engañar a un comandante talentoso? Solo en un caso - cuando ya está engañado. Cuando lo guían, se lo llevan lejos qué información. Aquí es donde se revelan las oportunidades para el engaño.
Y aquí nuevamente todo adquiere su significado. Si Napoleón hace un movimiento en falso tras otro, ¿por qué se le pide que lo moleste? No, los golpes, por supuesto, se necesitan. Pero si él mismo va de un desastre a otro, mucho más, ¿por qué intentar vencerlo? Además, no solo en 1812, sino también un año y dos más tarde, los destacamentos comandados por Napoleón alcanzaron personalmente el éxito, abriéndose paso y dejando las situaciones aparentemente sin esperanza. ¿Por qué enfrentarlo, perder personas y hacer clics de peso cuando él mismo se está metiendo en una trampa? Además, los golpes a veces unen a las personas, obligándolos a levantarse a sí mismos, y en ocasiones (especialmente bajo el liderazgo de Napoleón), si no para ganar, al menos se escapan. Si no hubiera una dura persecución (que Kutuzov contuvo con todas sus fuerzas), ¿los remanentes del Gran Ejército habrían tenido tanta prisa por salir de Rusia? Y si no, ¿cuántos más se habrían congelado aquí? ¿Y se salvaría el mismo Napoleón? En cualquier caso, las acciones de Kutuzov parecen mucho más inteligentes a la luz de nuestro supuesto ...
Rusia en este caso tuvo mucha suerte con el aliado del enemigo. Donde quiera que la élite polaca pise, la desintegración va a todas partes, y al final, la fuerza que ella logró hábilmente se descompone. Y una gloria especial para el comandante ruso, que entendió esto y que salvó la sangre rusa.