Kremlin en busca de un punto de apoyo

173
Kremlin en busca de un punto de apoyo


¿Notó cómo recientemente las autoridades rusas están presionando en todo tipo de planes históricos y espirituales de bonos?

Adjunto la Crimea - recordó inmediatamente a Korsun. Nadie recordó por veinte años, ellos recordaron inmediatamente aquí. Acerca de la catedral de Santa Sofía, que permaneció en Kiev, de alguna manera no lo recuerdan, pero recordaron sobre Korsun.

Sobre la defensa de Sebastopol recordó. Sobre el primero y sobre el segundo. Sobre la liberación de Kiev, recordaban menos, pero sobre Sebastopol - muchas veces - en el escenario, en motocicletas, incluso en batiscafas.

El último evento es la visita del Príncipe Dmitry Romanov a Crimea. Y el príncipe no solo visitó histórico lugares, pero también declaró que le gustaría mudarse a Crimea para la residencia permanente.

Pero no solo la crimea.

También recordaron el milenio de la muerte del príncipe Vladimir. Incluso decidió erigir un monumento. Aún no construido, pero ya decidido.

Y no se olvidaron del Día de la Victoria, lo notaron como nunca lo hicieron en la Unión Soviética, excepto en 1945. Así lo señaló, como si ayer hubiera ganado. Era como si todos los que vivían hoy hubieran pasado por esta guerra, estuvieran muriendo de hambre y durmiendo lo suficiente en 4 por año consecutivo, trayendo el mismo día en todos los sentidos.

Por cierto, en los últimos años, el Desfile de la Victoria en Moscú se celebra incluso con más frecuencia que en la época soviética. En la URSS, el desfile no se realizó todos los años. Aunque la URSS fue la ganadora, el gobierno actual, por el contrario, fue el liquidador de la URSS. Pero la victoria se celebra con especial emoción, como si hubieran ganado. La verdad no está exenta de incidentes: en 2011, por ejemplo, los líderes rusos tomaron un desfile militar mientras estaban sentados, por primera vez en la historia del país. Pero lo intentaron muy duro, cansados ​​y agachados.

Y todavía puedes dar muchos ejemplos diferentes.

Pero mejor pensemos por qué está sucediendo esto.

¿Por qué el Kremlin comenzó a buscar activamente varios "aplausos" y recordó eventos distantes, lugares icónicos, varias victorias, incluyendo los soviéticos, que parece algo curioso después de la eliminación deliberada de la URSS?

Usted dice que en todos los países así?

No, en absoluto.

Fiestas estatales e históricas - sí, las hay. Pero muy pocos son ampliamente celebrados, y el liderazgo de otros países no promueve discursos en todas las fechas históricas.

Entonces, ¿pueden imaginarse a Obama conduciendo por todo el país y diciéndole a los estadounidenses dónde fue bautizado, muerto, resucitado o derrotado al enemigo en el pasado lejano?

O Merkel? O Oland?

Hay días festivos, festivales, aniversarios en todo el mundo, pero en ninguna parte el jefe de estado centra su atención en varias fechas históricas y lugares emblemáticos, como se ha hecho recientemente en Rusia.

¡Presta atención - recientemente!

Repito, hace algunos años, por alguna razón, no recordaban ni a Korsun ni mucho más. Acerca de Crimea antes de 2014, ninguna de las autoridades dijo en absoluto que debería regresar a Rusia. Y entonces de repente se dio cuenta ...

Podemos suponer que todo esto en ucraniano Maidan. Después del Maidan, se actualizó el tema de unir a la sociedad rusa frente a la retórica antirusa por parte de Ucrania y los países occidentales.

Sí, hay tal momento.

Pero me parece que esto no es lo único.

La razón principal es la falta de ideología en la Rusia post-soviética.

La ideología soviética fue cancelada, pero no se introdujo ninguna otra gente. Y cuando no hay idea en la sociedad, o se desmorona, se estratifica, lo que es muy peligroso para el estado, o encuentra una nueva idea entre las más comprensibles y simples.

La sociedad rusa, al encontrarse en un vacío ideológico, se lanzó a la idea de enriquecimiento y bienestar del consumidor. Y por cero funcionó. Pero, como resultó, la idea de consumo no es por mucho tiempo.

La idea de organizar la vida privada solo funcionó bien a medida que crecieron los ingresos, los préstamos se hicieron más accesibles y se amplió la gama de productos en las tiendas.

Pero en 2008, la economía rusa se enfrentó a una crisis que realmente no pudo superar. La economía de la tubería descansaba contra el techo de los precios del petróleo y no podía seguir creciendo.

La idea, o más bien un sustituto de la idea, el bienestar del consumidor comenzó a deslizarse notablemente.

Poco a poco, la sociedad rusa comenzó a darse cuenta de que "estaban mimados y eso es suficiente", ya no habría consumo eterno, hay que pensar en otra cosa.

Y así, ya sea que el Kremlin quisiera o no, se encontró una nueva idea.
Y esta idea se convirtió en el llamado "mundo ruso".

La idea de reunir a la gente y devolver a Rusia al estatus de imperio, una superpotencia, tomó rápidamente el lugar de la idea del consumismo, que se estancó notablemente y perdió su atractivo anterior.

Es por eso que el regreso de Crimea recibió un amplio apoyo en Rusia. Y por la misma razón inmediatamente después de Crimea, toda Rusia prestó atención al Donbass.

Pero aquí, el Kremlin se enfrenta al hecho de que no puede garantizar la implementación de una nueva idea: la idea de reunir a la gente y devolverle a Rusia el estatus de imperio.

Puramente teóricamente, esto es posible, porque los bolcheviques lo hicieron una vez, pero el hecho es que en el año 1991, el Kremlin simplemente intercambió el estatus de superpotencia y la unidad de la gente para acceder a préstamos extranjeros, activos, bienes raíces y otros bienes occidentales para el post-soviético. Elite, para la nueva burguesía rusa. Y el consumo que se le otorgó a las personas en cero, fue también el resultado del rechazo de la unidad y el estado de una superpotencia en 1991.

Y ahora, para reensamblar el país y devolver su estado, es necesario no solo declarar verbalmente los eventos de 1991 como un error, sino también practicar la revisión de la privatización, nacionalizar muchas empresas, pasar a una economía de movilización, reindustrializarse y entrar en la lista.

Y el Kremlin simplemente no está listo para esto.

El Kremlin está en un callejón sin salida:

La ideología soviética fue traicionada, la idea sustituta del consumo se agotó porque la economía de las materias primas se apoyó en el techo de los precios del petróleo, y la idea emergente del mundo ruso y la reunificación del pueblo, el retorno del estatus de superpotencia a Rusia es un paradigma de cooperación entre la élite burguesa rusa y Occidente, que es imposible y completamente desastrosa para esto. elite

En términos generales, la confrontación de los compradores con Occidente (que es inevitable en el marco de la idea del mundo ruso y la restauración del estado de superpotencia de Rusia) es similar a la muerte.

Es por eso que el Kremlin comenzó a deslizar varios festivales, lugares simbólicos y eventos del pasado a la sociedad.

El Kremlin está tratando de cambiar la atención de la sociedad rusa del presente al pasado, buscando puntos de apoyo en el pasado.

Para que la gente piense menos sobre la actual posición no muy decente de Rusia en el mundo, cuando los políticos rusos son arrastrados detrás de las orejas en las Naciones Unidas y el PACE, y en el territorio de Donbass, la antigua provincia rusa, hay una guerra interna, en la que Rusia también actúa de una manera muy distante, por decirlo suavemente. .

"No pensemos en el presente feo, tomemos todo lo mejor del pasado y vivamos con él", es la lógica del Kremlin.

Aquí y Korsun, aquí y el Príncipe Vladimir, aquí y la Casa de Romanov, aquí y la Gran Victoria.

Y nada de lo que el poder en Rusia pertenece a los sucesores de Yeltsin y su equipo, quienes en 1991, simplemente dividieron a los ganadores, y el PCUS fue prohibido por completo, declarándolo una organización criminal.

Lo principal es hacer una especie de mosaico de victorias pasadas, eventos y lugares icónicos para llenar este mosaico con el espacio que la idea nacional debería ocupar en la sociedad.

Porque si no llena el "lugar de la idea" con nada, si no ofrece ninguna idea a la sociedad, o al menos a su sustituto, la sociedad recurrirá a las antiguas tesis soviéticas o exigirá una "continuación del banquete" (es decir, la extensión del consumo durante al menos diez años), o empezará a exigir "el mundo ruso y el imperio ruso", o encontrará algo más.

Y lo más peligroso es que si a la sociedad no se le ofrece una ideología holística uniforme desde arriba, entonces comenzará a dividirse, porque en el curso de la búsqueda de ideas desde abajo, algunos recurrirán a tesis soviéticas, otros exigirán un banquete, otros hablarán por el mundo ruso, el cuarto por otra cosa. .

Por cierto, ya hay señales de tal división, siempre y cuando no sean muy fuertes.

Y lo que es malo es que no se puede cerrar la brecha ideológica solo con recuerdos del pasado.

Con todo el deseo no puedes.

Los recuerdos del pasado, sin ideas sobre el futuro y el programa de desarrollo del país, son solo una distracción y una reflexión.

La sociedad no puede participar en la reflexión continua y vivir victorias para siempre.

Los recuerdos de grandes victorias y páginas gloriosas en la historia de Rusia y la Unión Soviética llevan necesariamente a ideas de repetición, reproducción de lo mejor en el futuro.

¿Está el Kremlin listo para reproducir todo esto?

Y si juegas, ¿entonces qué?

El príncipe Dmitry Romanov llegó a Crimea: surge la pregunta: ¿restauraremos la monarquía o simplemente vino a visitarnos?

Celebraron la Gran Victoria, tan ampliamente como no lo hizo la Unión Soviética; surge la pregunta: ¿liberaremos nuevamente a Kiev y conduciremos a los fascistas, o será así, celebrada y olvidada?

Recordaron a Korsun: surge una pregunta: ¿cuál es Kiev un lugar menos significativo para el pueblo ruso que Crimea?

Recordamos las gloriosas páginas del Imperio ruso: surge la pregunta de a dónde fue el Imperio ruso.

Recordamos las páginas gloriosas de la Unión Soviética: surge la pregunta, qué pasó con la Unión Soviética.

Por lo tanto, el Kremlin, tratando de tapar la brecha ideológica con recuerdos del gran pasado, y muy diferente, de diferentes épocas históricas, lleva a la sociedad a cuestionarse sobre el futuro.

A las preguntas empuja, pero no da una respuesta.

Y el Kremlin no hará nada bueno hasta que abandone el paradigma de callejón sin salida y traicionero de enriquecer a la élite en cooperación con Occidente y ofrezca a la sociedad un programa y una idea orientados al desarrollo de Rusia, una idea que encajará en el gran pasado de Rusia y el Soviet. Unión

Y hasta que esto suceda, las preguntas se acumularán en la sociedad y la demanda de respuestas crecerá constantemente.

Una demanda creciente conducirá necesariamente al hecho de que habrá una propuesta.

Y si el gobierno actual no responde a las preguntas sobre el futuro de Rusia, no ofrecerá una idea valiosa (y es muy probable que no pueda ofrecerla): esta respuesta y esta idea será ofrecida por otra persona.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

173 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    6 Septiembre 2015 06: 12
    Y si el gobierno actual no responde a las preguntas sobre el futuro de Rusia, no ofrecerá una idea valiosa (y es muy probable que no pueda ofrecerla): esta respuesta y esta idea será ofrecida por otra persona.
    Absolutamente justo. Y lo que está haciendo la ideología propuesta "desde fuera", lo vemos en Ucrania. durante la anexión de Crimea, la gente se animó un poco, apareció un sentimiento de unidad y ... todo ... volvió a su lugar nuevamente, estancamiento y calma nuevamente.
  2. +24
    6 Septiembre 2015 06: 20
    Es por eso que el Kremlin comenzó a deslizar varios festivales, lugares simbólicos y eventos del pasado a la sociedad.

    El Kremlin está tratando de cambiar la atención de la sociedad rusa del presente al pasado, buscando puntos de apoyo en el pasado.

    ¿Qué recordarían ellos de la historia de su estado? Se quejan constantemente todo el tiempo que los libros de texto de historia en las escuelas tienen una salida completa. Pero luego comenzamos a llenar los vacíos y esto es malo. Entonces, ¿qué necesitas entonces?

    Entonces, ¿pueden imaginarse a Obama conduciendo por todo el país y diciéndole a los estadounidenses dónde fue bautizado, muerto, resucitado o derrotado al enemigo en el pasado lejano?

    O Merkel? O Oland?

    No puedo! Bueno, Obama no contará cómo sus antepasados ​​masacraron a decenas de millones de indios, desataron un grupo de guerreros, etc. O Merkel hablará sobre Hitler. El autor te compara menos. No me importan Obama, Merkel y Olanad.
    1. +11
      6 Septiembre 2015 06: 27
      Cita: Alexander Romanov
      Aquí puedes imaginar a Obama conduciendo por el país y diciéndole al pueblo estadounidense dónde y quién bautizado, muerto, resucitado o derrotado al enemigo ¿en el pasado distante?

      Sanya, de todo lo que has enumerado, solo habían - ¡"muerto"! wassat
      1. +11
        6 Septiembre 2015 06: 30
        Cita: Andrey Yurievich
        Sanya, de todo lo que has enumerado, solo habían - ¡"muerto"!

        Andrew, estas analogías son para mí cruzadas, pero en el oeste, pero en Obama. Blevotina es otra.
        1. +9
          6 Septiembre 2015 06: 38
          Estoy de acuerdo, establecer analogías con otros países en relación con Rusia es simplemente estúpido. Tyutchev dijo hace 150 años: "... ella tiene un ser especial ..." si
          1. -1
            6 Septiembre 2015 07: 18
            Cita: Andrey Yurievich
            Estoy de acuerdo, establecer analogías con otros países en relación con Rusia es simplemente estúpido. Tyutchev dijo hace 150 años: "... ella tiene un ser especial ..."

            ¡Sí, y algún tipo de ánfora picada!
            1. -4
              6 Septiembre 2015 17: 41
              Es un llorón de aquellos que "apuntaron al comunismo, pero terminaron en Rusia", como admitió Zinoviev. Éste no apunta al comunismo, sino al Kremlin, pero el resultado es el mismo.
          2. +11
            6 Septiembre 2015 07: 47
            Hacer analogías con otros países en relación con Rusia es simplemente estúpido.
            cien más para ti por estas palabras. Justo por qué el Kremlin constantemente nos compara y nos llama al brillante futuro europeo, a una economía de mercado.
            1. -11
              6 Septiembre 2015 07: 51
              Cita: Gardamir
              Justo por qué el Kremlin se compara constantemente y nos llama a un brillante futuro europeo.

              Rusia tiene su propia elección, lo dicen todo el tiempo, pero quien no quiera, no lo escuchará.
              Cita: Gardamir
              en una economía de mercado.

              Y quieres vivir como en la URSS, cuando la economía incluso teóricamente no podría competir con Occidente. Lo siento sin ti hi
              1. +22
                6 Septiembre 2015 08: 23
                Y quieres vivir como en la URSS, cuando la economía incluso teóricamente no podría competir con Occidente. Lo siento sin ti
                Probablemente Serdyukov y Vasilyeva están más cerca de usted, recientemente han inundado Internet con artículos sobre cómo impulsaron la economía.
                Y sobre la Unión Soviética no hablamos mejor. Condujiste a los liberales en las orejas y crees. Ellos compitieron bien. Solo entonces las sanciones fueron reales.
                1. -3
                  6 Septiembre 2015 18: 04
                  Cita: Gardamir
                  Y quieres vivir como en la URSS, cuando la economía incluso teóricamente no podría competir con Occidente. Lo siento sin ti
                  Probablemente Serdyukov y Vasilyeva están más cerca de usted, recientemente han inundado Internet con artículos sobre cómo impulsaron la economía.
                  Y sobre la Unión Soviética no hablamos mejor. Condujiste a los liberales en las orejas y crees. Ellos compitieron bien. Solo entonces las sanciones fueron reales.

                  Si compitieran bien, no se desmoronarían a su debido tiempo. Y Occidente simplemente jugó donde no éramos competitivos. Creo que el liberalismo no tiene nada que ver con eso. Parece que A. Romanov tiene su propia cabeza.
                  1. +3
                    6 Septiembre 2015 18: 20
                    Cita: Hagalaz
                    Si compitieran bien, no se desmoronarían a su debido tiempo. Y Occidente simplemente jugó donde no éramos competitivos

                    Bueno, en primer lugar, la URSS tenía un excelente mercado de ventas, que no era suficiente para las empresas occidentales, y la URSS colapsó por eso, en el sentido de los mercados y recursos de ventas, y no por falta de competencia.
                    1. 0
                      6 Septiembre 2015 22: 53
                      Cita: rosarioagro
                      Cita: Hagalaz
                      Si compitieran bien, no se desmoronarían a su debido tiempo. Y Occidente simplemente jugó donde no éramos competitivos

                      Bueno, en primer lugar, la URSS tenía un excelente mercado de ventas, que no era suficiente para las empresas occidentales, y la URSS colapsó por eso, en el sentido de los mercados y recursos de ventas, y no por falta de competencia.

                      No estoy hablando de competencia, sino de competitividad. Lea atentamente, estos son términos y conceptos diferentes.
              2. +1
                6 Septiembre 2015 12: 36
                Por supuesto que no podría, los estadounidenses no comprarán motores de cohetes basados ​​en desarrollos soviéticos. Las aeronaves civiles eran propias. Hubo un 155 experimental en combustible criogénico.
                Pero en las condiciones del mercado, el mercado abierto mundial, nuestra economía definitivamente no puede competir con la occidental. Lea Parsheva "Por qué Rusia no es Estados Unidos". En resumen, hace frío aquí, mucho frío. Y la calefacción y la construcción con tanto frío son muchas veces más altas. Y enormes distancias, lejanía de los principales flujos de tráfico mundiales. Nuestra mano de obra es cara en comparación con los países cálidos. En tales condiciones, solo queda ser un apéndice de materia prima. Y luego no por mucho tiempo, hasta que se agoten los recursos.
                1. +2
                  6 Septiembre 2015 13: 12
                  Cita: giperion121
                  En resumen, hace frío con nosotros, mucho frío. Y la calefacción y la construcción en tal frío son muchas veces más altas

                  Y en el mismo Israel - "hace calor allá, mucho calor .. Y la refrigeración (aires acondicionados) y el riego de los agrícolas (sí, en general) - es muchas veces mayor" .. y nada - viven ..

                  Cita: giperion121
                  Y grandes distancias, lejanía de los principales flujos de tráfico mundiales.

                  ¿Yah? ¿Y qué tipo de "flujos del mundo" son? Puertos marítimos, comunicaciones ferroviarias con Europa, Asia, aviones, ¿lo han cancelado todo? amarrar

                  Cita: giperion121
                  Nuestra fuerza laboral es cara en comparación con los países cálidos.

                  Salario 20000, por ejemplo? Así que esto se trata de dólares 300 a la tasa actual ... Estimado trabajo, por ejemplo? Mdya ..

                  Cita: giperion121
                  En tales condiciones, solo queda ser un apéndice de materias primas. Y luego no por mucho tiempo, hasta que se agoten los recursos.

                  Si .. o producir algo intensivo en ciencia y con un alto "grado de redistribución". Tú mismo dijiste:

                  Cita: giperion121
                  Los estadounidenses todavía compran motores de cohetes

                  El problema es que en 90 todo lo que era sobre este temacuidadosamente zabolbili. Como la ciencia, sin embargo. Y restaurar ahora no es asunto de un año, y ni siquiera un plan de cinco años, en mi humilde opinión.

                  Algo así ...
            2. +3
              6 Septiembre 2015 09: 13
              Y tú, Leonid, lees el artículo, el autor escribe sobre esto.
            3. +2
              6 Septiembre 2015 18: 09
              Cita: Gardamir
              Justo por qué el Kremlin constantemente nos compara y nos llama al brillante futuro europeo, a una economía de mercado.

              Es por eso :

              1. +6
                6 Septiembre 2015 18: 12
                Kremlyad conoce su negocio, el Sr. Peh Je y Berel Lazar ya lo han firmado todo.
          3. +1
            6 Septiembre 2015 09: 11
            Exactamente, Andrei Yuryevich, esto es lo que el autor le contó.
        2. -2
          6 Septiembre 2015 08: 21
          El artículo es un punto negativo, bueno, ¿por qué constantemente hacemos analogías con Occidente, tenemos nuestra propia historia y somos más ricos en Occidente? A modo de comparación, cuántos siglos los Estados Unidos y cuántos Rusia, no se pueden comparar.
          Y lo que está mal es que en algún lugar decidieron poner un monumento al Príncipe Vladimir al coleccionista del estado ruso.
          1. +4
            6 Septiembre 2015 09: 02
            Vladimir el coleccionista del estado ruso.
            ¿Probablemente tienes un deuce en la historia?
          2. 0
            6 Septiembre 2015 17: 34
            go21zd45few decidió erigir un monumento al Príncipe Vladimir al coleccionista del estado ruso

            Bueno, si profundizas en la historia, entonces el príncipe Vladimir, que no es tan simpatizante, resultará estar en un examen más detallado (el amanecer del siglo X de las "cruzadas", de hecho, los mismos eventos fueron llevados a cabo por el príncipe Vladimir Svyatoslavich) hi
        3. 0
          6 Septiembre 2015 09: 09
          Estimado Alexander Romanov, ahora para mí sus acciones adicionales son más claras.
    2. +3
      6 Septiembre 2015 07: 35
      Bueno, Obama no dirá
      Pero el ruso se arrepiente de todo.
    3. +3
      6 Septiembre 2015 09: 07
      Estimado Alexander Romanov, y después de escupir en los indicados en su comentario, ¿qué sigue?
      Frases como: Tus sugerencias ... lo que ofreces, etc., es decir, oraciones de incentivo, se deslizan constantemente en los comentarios del sitio. Así que te pregunto cuándo no te importa qué sigue ...
    4. -4
      6 Septiembre 2015 09: 51
      Estoy de acuerdo, el artículo es claramente negativo
      1. +13
        6 Septiembre 2015 11: 03
        El nombre es interesante: "El Kremlin en busca de un punto de apoyo".
        Nuestro gobierno cayó en el atolladero debido a su idotismo. Pero no hay apoyos en el atolladero, fue necesario buscar apoyo antes. En 2000. Y luego son 15 años a lo largo del camino curvo y alrededor del pantano.
        1. 0
          6 Septiembre 2015 18: 09
          Cita: baltika-18
          El nombre es interesante: "El Kremlin en busca de un punto de apoyo".
          Nuestro gobierno cayó en el atolladero debido a su idotismo. Pero no hay apoyos en el atolladero, fue necesario buscar apoyo antes. En 2000. Y luego son 15 años a lo largo del camino curvo y alrededor del pantano.

          Nunca es demasiado tarde para encontrar un punto de apoyo. Fue encontrada incluso cuando los polacos estaban en el Kremlin. ¿Qué no es un atolladero? Otra cosa es que no sería bueno traer tal cosa.
          1. +1
            6 Septiembre 2015 20: 29
            Cita: Hagalaz
            Nunca es demasiado tarde para encontrar un punto de apoyo.

            Pero no lo tienen, por lo tanto, no lo encontrarán, por lo tanto, todas estas apelaciones al pasado. Pero una persona no vive en el pasado, necesita un futuro, necesita un objetivo, para qué, una idea. Y cualquier ideología debe estar respaldada por hechos, solo entonces el éxito. Pero la ideología debe ser aceptada gente, la mayoría de la población. Pero cualquier ideología para la gente, para la mayoría, estará dirigida contra la élite, entrará en conflicto con los intereses de la élite. Es un círculo vicioso, por lo tanto, no tenemos una ideología y no hay un punto de apoyo para el gobierno actual.
            La ideología para la gente es un cambio en el sistema de relaciones económicas, esta es la razón principal.
            1. +1
              6 Septiembre 2015 22: 44
              Cita: baltika-18
              Cita: Hagalaz
              Nunca es demasiado tarde para encontrar un punto de apoyo.

              Pero no lo tienen, por lo tanto, no lo encontrarán, por lo tanto, todas estas apelaciones al pasado. Pero una persona no vive en el pasado, necesita un futuro, necesita un objetivo, para qué, una idea. Y cualquier ideología debe estar respaldada por hechos, solo entonces el éxito. Pero la ideología debe ser aceptada gente, la mayoría de la población. Pero cualquier ideología para la gente, para la mayoría, estará dirigida contra la élite, entrará en conflicto con los intereses de la élite. Es un círculo vicioso, por lo tanto, no tenemos una ideología y no hay un punto de apoyo para el gobierno actual.
              La ideología para la gente es un cambio en el sistema de relaciones económicas, esta es la razón principal.

              Si No discuto, además, estoy de acuerdo. Solo mirando el problema dialécticamente. Aquí, por ejemplo, Gardamira habla de las cinco Unión Soviética, que cambió en el proceso de su desarrollo. No hay nada estático en la vida. El gobierno actual no es el mismo de ayer, no importa cuán operativos parezcan los cambios y mañana no será lo mismo que hoy. Sí, no puedes vivir en el pasado, con razón. Pero las raíces del presente y el futuro, sin embargo, se remontan al pasado. Creo que todo saldrá bien con nosotros, no con este gobierno, sino con otro, tal vez no con nosotros personalmente. Y nuestro actual es bueno al menos en busca de apoyo, incluso en el pasado. Algunos se encuentran en el consumo, en LGBT otra tolerancia. Para mí, una búsqueda eterna es mejor que tal certeza. Nunca digas nunca. Un círculo vicioso, digamos, esto está en la parte superior, ¿pero si está en el costado? Tal vez una espiral? Cualquier círculo vicioso una vez se rompe y pasa a otro nivel.
              1. +1
                6 Septiembre 2015 23: 18
                Cita: Hagalaz
                Y nuestro actual es bueno al menos en busca de apoyo, incluso en el pasado.

                No tendrán éxito. Y todo estará bien con nosotros. Porque no somos ellos. Es solo que este poder está llegando a su fin. No estarán allí, pero seguiremos con otro poder y lograremos un tremendo éxito en todo y nos convertiremos en un verdadero modelo a seguir para toda la humanidad
    5. -3
      6 Septiembre 2015 11: 55
      [
      Cita: Alexander Romanov
      Es por eso que el Kremlin comenzó a deslizar varios festivales, lugares simbólicos y eventos del pasado a la sociedad.

      El Kremlin está tratando de cambiar la atención de la sociedad rusa del presente al pasado, buscando puntos de apoyo en el pasado.

      La idea nacional debe responder tres preguntas. De donde venimos Quienes somos ahora A donde vamos El autor está indignado por el hecho de que empujó las vacaciones del pasado distante. Bueno, le recuerda de dónde vino tan hermosa. ¿Por qué el autor tiene una reacción tan negativa al pasado de su pueblo? Aparentemente, Coca-Cola es más claro y más cercano a él.
      1. 0
        6 Septiembre 2015 12: 11
        Especulación sobre la alternativa categórica "material o espiritual". Si es desarrollo material, entonces estupidez espiritual y decadencia y, a la inversa, en harapos, pero todo muy espiritual. Una especie de filosofía en blanco y negro. Uno no interfiere con el otro. Y el deseo "filisteo" de la gente de vivir al menos un poco en prosperidad es bastante natural y su infracción socavará la sociedad y el estado. Entonces aquí, como en todo, la media áurea es importante.
      2. +1
        6 Septiembre 2015 18: 00
        Sobre Coca-Cola no hay una sola palabra, ni siquiera una pista, así que no silbe. Me atrevo a sugerir que el autor conoce mejor la historia de nuestra gente que tú. Sí, y en general, ¿cuál es la negativa del autor sobre el pasado de su gente?
      3. -1
        6 Septiembre 2015 23: 54
        Aparentemente, Coca-Cola es más claro y más cercano a él.


        Creo que no solo. En todas las corrientes de información occidentales, un estallido de odio adolescente hacia Putin personalmente ha aparecido en formulaciones y expresiones ya medio olvidadas. El otro día, en Radio Liberty, hablamos durante una hora sobre los pantalones de Putin en la sala de entrenamiento y las zapatillas de Medvedev. Todo está ya en viejas expresiones burlonas, medio olvidadas. Se están realizando intentos para separar el liderazgo de Rusia de los ciudadanos, para convertirlo en un nombre caricaturizado y común. Aislar de la sociedad, al menos en ciertos círculos mediáticos. Y aquí hay otro factor muy indicativo, tales explosiones de información son sincrónicas en todos los lados de los críticos del liderazgo ruso. Tanto los liberales como los patriotas nacionales comienzan a hacer esto por orden, al mismo tiempo, aparentemente para crear ondas resonantes en las mentes de la población más amplia posible. Pinzas ideológicas, un lado sacude el cerebro de la pseudointeligencia de la educación semi-empapada, el segundo, una conciencia subdesarrollada, para la cual la educación es un exceso sin sentido. Entonces, además de Coca-Cola, también tiene una cuenta de depósito en Wells Fargo.
    6. +4
      6 Septiembre 2015 15: 35
      Para evitar que la sociedad olvide la historia, se crean los libros de texto y recuerdan las mejores páginas del pasado para tratar de recrearlas en las condiciones actuales. Solo que nuestro poder no lucha por un simulador, tendrían que reducir más ganancias y, además de la conspiración, no tenemos nada que ofrecer. ¿Y qué pueden ofrecer si, aparte de la codicia y las ganancias, hoy y ahora no están interesados ​​en nada? Esta es su esencia, están listos para doblegarse, humillarse solo para mantener los bienes robados y nada más, su cerebro simplemente no puede generar.
  3. ECT
    -4
    6 Septiembre 2015 06: 27
    Otro capricho liberal de un aficionado para hablar sobre el futuro de Rusia. Señores, tráigalo a Occidente y deje que su bibliotecario se vaya allí.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +4
      6 Septiembre 2015 07: 33
      ¿Cómo es el liberalismo en el país, todos tienen derecho a su opinión y mi comentario ha sido eliminado? Para que? ¿Por no estar de acuerdo con la política de gobierno del Kremlin?
      1. +2
        6 Septiembre 2015 07: 36
        Cita: Gardamir
        ¿Cómo es el liberalismo en el país, todos tienen derecho a su opinión y mi comentario ha sido eliminado? Para que? ¿Por no estar de acuerdo con la política de gobierno del Kremlin?

        Por rudeza borró su comentario!
        Aunque sí, ¿quién no toma todos los gritos? ¿Para qué?
        1. +7
          6 Septiembre 2015 07: 50
          Por rudeza borró su comentario!
          De alguna manera trata selectivamente la rudeza, y esto es lo que
          capricho liberal alternativo de un aficionado para hablar sobre el futuro de Rusia. Señores, bajen ya a Occidente y dejen a sus seres libirasticos allí.
          No puedes estar de acuerdo con la opinión, pero no es bueno insultar, así que respondí lo mismo.
          1. +6
            6 Septiembre 2015 07: 55
            Cita: Gardamir
            capricho liberal alternativo de un aficionado para hablar sobre el futuro de Rusia. Señores, bajen ya a Occidente y dejen a sus seres libirasticos allí.

            Esta es la opinión de una persona sobre el artículo, no un insulto para un visitante Sait.
            Cita: Gardamir
            No puedes estar de acuerdo con la opinión, pero no es bueno insultar, así que respondí lo mismo.

            Nadie es grosero contigo, y aquí estás desgarrado del odio hacia las autoridades.
            1. +18
              6 Septiembre 2015 08: 40
              Esta es la opinión de una persona sobre el artículo, no un insulto a un visitante de un sitio.
              un insulto al autor del artículo, ya por un insulto no se considera?
              lágrimas por odio al poder.
              ¿Comparemos? En la URSS, el padre es carpintero, la madre es enfermera y teníamos de todo. Después del ejército, fue a trabajar en una fábrica, luego estudió y recibió una especialidad poco común. Y luego llegó la libertad y todo se vino abajo. Mi padre tiene un derrame cerebral, no hay nada que tratar porque la medicina es solo por dinero. El hermano mayor trabajó toda su vida en una finca colectiva sobre un tractor, era una persona respetada, pero a finales de los 90 la finca colectiva murió. ¡De repente! Y mi hermano estaba buscando un trabajo todo cero. Bueno, mientras miraba, conseguí un trabajo como vigilante por seis meses de trabajo y recibí un salario por dos meses. En mi ciudad natal, todas las empresas fueron destruidas, la última planta lechera. "No encajaba" en el mercado, hace cuatro años. Seguir..?
              1. -3
                6 Septiembre 2015 10: 33
                Cita: Gardamir
                Esta es la opinión de una persona sobre el artículo, no un insulto a un visitante de un sitio.
                un insulto al autor del artículo, ya por un insulto no se considera?
                lágrimas por odio al poder.
                ¿Comparemos? En la URSS, el padre es carpintero, la madre es enfermera y teníamos de todo. Después del ejército, fue a trabajar en una fábrica, luego estudió y recibió una especialidad poco común. Y luego llegó la libertad y todo se vino abajo. Mi padre tiene un derrame cerebral, no hay nada que tratar porque la medicina es solo por dinero. El hermano mayor trabajó toda su vida en una finca colectiva sobre un tractor, era una persona respetada, pero a finales de los 90 la finca colectiva murió. ¡De repente! Y mi hermano estaba buscando un trabajo todo cero. Bueno, mientras miraba, conseguí un trabajo como vigilante por seis meses de trabajo y recibí un salario por dos meses. En mi ciudad natal, todas las empresas fueron destruidas, la última planta lechera. "No encajaba" en el mercado, hace cuatro años. Seguir..?

                Cita: Gardamir
                Esta es la opinión de una persona sobre el artículo, no un insulto a un visitante de un sitio.
                un insulto al autor del artículo, ya por un insulto no se considera?
                lágrimas por odio al poder.
                ¿Comparemos? En la URSS, el padre es carpintero, la madre es enfermera y teníamos de todo. Después del ejército, fue a trabajar en una fábrica, luego estudió y recibió una especialidad poco común. Y luego llegó la libertad y todo se vino abajo. Mi padre tiene un derrame cerebral, no hay nada que tratar porque la medicina es solo por dinero. El hermano mayor trabajó toda su vida en una finca colectiva sobre un tractor, era una persona respetada, pero a finales de los 90 la finca colectiva murió. ¡De repente! Y mi hermano estaba buscando un trabajo todo cero. Bueno, mientras miraba, conseguí un trabajo como vigilante por seis meses de trabajo y recibí un salario por dos meses. En mi ciudad natal, todas las empresas fueron destruidas, la última planta lechera. "No encajaba" en el mercado, hace cuatro años. Seguir..?

                Resulta que Romanov tiene razón en que te está desgarrando del odio PERSONAL (por cierto, esto no es una condena, además, también simpatizo contigo). Sí, todos nos metimos en un lío y la verdad es que Dios prohíbe vivir en una era de cambio. Es solo que tienes un poco más que el resto y luego no estás seguro. Y luego, ciertamente, esto no es culpa de las autoridades como tales, por qué uno más rehuye y otro menos. Pero en mi ciudad todo se ha conservado en un grado u otro, aunque se ha confiado mucho. Y trabajo en una empresa prestigiosa y buscada, y soy muy trabajadora, no de cuello blanco. Y en los noventa y cero, también busqué trabajo aquí y allá. Además, la esposa murió en el proceso de ganar dinero para la familia, y sin ella crié (alabanza a Dios y a mis padres) dos niños nacidos de 95 y 97 años. También estoy seguro de que alguien se volvió más genial que tú y yo. Por lo tanto, no sería necesario dar ejemplos personales para justificar problemas estatales. Y describí brevemente mi personal solo para compararlo con el suyo y ciertamente no desde la expectativa de aprobación o lástima, si de repente aparece. Los destinos de todos son diferentes y quién recibe más, algunos menos ciertamente no es culpa de las autoridades.
                1. +10
                  6 Septiembre 2015 10: 50
                  Y tu personal
                  es solo que personalmente confirme que tengo una muy mala actitud hacia el gobierno actual. Aunque esta era la actitud recientemente, después de Crimea. Sí Sí. Después de todo, también creía que comenzarían las mejoras, puedes estar orgulloso de ser ruso. Pero resultó que solo parecía. Desafortunadamente, muchos viven bajo la influencia de esta euforia.
                  1. -1
                    6 Septiembre 2015 11: 45
                    Cita: Gardamir
                    Y tu personal
                    es solo que personalmente confirme que tengo una muy mala actitud hacia el gobierno actual. Aunque esta era la actitud recientemente, después de Crimea. Sí Sí. Después de todo, también creía que comenzarían las mejoras, puedes estar orgulloso de ser ruso. Pero resultó que solo parecía. Desafortunadamente, muchos viven bajo la influencia de esta euforia.

                    Entonces eso es lo que te reprocharon, que lo personal te impide pensar objetivamente. Y tu mala actitud personal sigue siendo personal y de ninguna manera objetiva. Y le mostré a mi personal que no tengo ninguna razón para relacionarme sin ambigüedades.
                    ¿Hablar después de Crimea? Pero, ¿de dónde viene la expectativa de cambios tan rápidos? La historia es un negocio largo. Aquí tienes, por ejemplo, unos cincuenta dólares; si cometes un error, no importa. Transfiérase mentalmente a la piel de una persona acomodada (como usted, por ejemplo, en la URSS), solo a Rusia durante la Guerra Civil. Devastación y falta de perspectiva. ¿Hay alguna razón para no tratar mal al gobierno? Sí, las mejoras llegaron más tarde, pero en ese momento en particular no se podía saber.
                    1. +10
                      6 Septiembre 2015 13: 01
                      Sí, han llegado mejoras
                      Estoy hablando de otras mejoras, aquí por ejemplo http://topwar.ru/81887-blagie-namereniya-reformatorov-nas-sbivat-s-tolku-ne-dolz
                      hny.html No es dinero y zhrachka, sino cultura y tradiciones. Nos quitan esto. De nosotros, más precisamente de la generación futura, preparan a los consumidores. Aquellos que vivirán según los principios de "qué es esto", "genial sí". Como ejemplo, le dije a uno aquí. ¿Cómo se puede arrendar el Territorio Trans-Baikal a los chinos? Él es para mí, pero ¿por qué? no permanentemente. ¿Ya que no para bien? Imagínese a un hombre de 50 años a quien le dirán que el contrato de arrendamiento se acabó, adiós, van a levantar un alzamiento allí.
              2. -6
                6 Septiembre 2015 13: 35
                Cita: Gardamir
                un insulto al autor del artículo, ya por un insulto no se considera?

                No hay autor sin críticas.
                Cita: Gardamir
                ? En la URSS, el padre es carpintero, la madre es enfermera y teníamos todo

                Todo eso? Toda tu ira se basa en tus propios fracasos, y estás listo para culpar a todos, pero no a ti mismo.
                1. -1
                  7 Septiembre 2015 09: 17
                  aplausos a todos y no pelearás de todos modos bebidas
        2. -11
          6 Septiembre 2015 09: 19
          Estimado Alexander Romanov, aquí estoy completamente de acuerdo con usted.
        3. +3
          6 Septiembre 2015 13: 35
          Aunque sí, ¿quién no toma todos los gritos? ¿Para qué?
          Apexander, ¿por qué tienes cuatro medallas? ¿Y quién puede quejarse de ti para recompensar a uno más? y luego el poder es dulzura. Hay oportunidades y puedes llegar al fondo. Por alguna razón, me parece que una persona con cuatro violaciones no tiene derecho a ser moderador.
          1. -2
            7 Septiembre 2015 05: 41
            Cita: Gardamir
            ¿Apexander y tienes cuatro medallas?

            Para colchonetas
            Cita: Gardamir
            ¿Y quién puede quejarte?

            Me lol
            Cita: Gardamir
            Hay oportunidades y puedes llegar al fondo.

            Bueno, eres santo y no siempre eres culpable.
            Cita: Gardamir
            . Por alguna razón, me parece que una persona con cuatro violaciones no tiene derecho a ser moderador.

            Parece ser bautizado.
          2. -1
            7 Septiembre 2015 05: 45
            Cita: Gardamir
            Por alguna razón, me parece que una persona con cuatro violaciones no tiene derecho a ser moderador.

            Inspirado por: moderador - demasiado hombre .. como una mujer, por ejemplo riendo

            Estrictamente en mi humilde opinión y nada personal sentir
      2. 0
        6 Septiembre 2015 08: 16
        Sí, de alguna manera te pones rápidamente en contra. Ahora quería + ponerte, pero salté -. Se puede ver que los sapos a favor del poder tienen una autoridad incuestionable aquí
        1. -2
          7 Septiembre 2015 05: 49
          Cita: Polar
          Ahora quería + ponerte, y salté -

          Extraño de alguna manera, ¿sí?

          Cita: Polar
          Se puede ver que los sapos a favor del poder tienen una autoridad incuestionable aquí

          Existe tal cosa: "sistemas multiusuario". Algo me dice que este sitio es uno de ellos.

          Y los "lacayos pro-gobierno" son teorías de conspiración e insulto a los participantes en el foro. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

          De alguna manera si
    3. -5
      6 Septiembre 2015 08: 48
      Cita: EKT
      Otro capricho liberal de un aficionado para hablar sobre el futuro de Rusia. Señores, tráigalo a Occidente y deje que su bibliotecario se vaya allí.

      ¡Tienes razón! Antes, cuando el concepto de liberal no nos era familiar, había un término "intelectualidad podrida". Este artículo simplemente apaga los gemidos de la intelectualidad podrida. Y parecería que todo está correcto, todo correcto, sí. Pero. Pero en primer lugar, me dio la impresión de que el autor, como el gobierno que escupe, ¡no tiene un concepto concreto de lo que hay que hacer! Aquí estoy todo así, solo la conciencia muy enferma de toda la sociedad. Pero aquí, abrió el problema y entre los arbustos sin ofrecer una solución, como su odiado gobierno, por cierto. Bueno, ES IMPOSIBLE y ya está, y me lavo las manos. En segundo lugar, observe el estilo del artículo: un conjunto de resúmenes que no siempre están relacionados entre sí. ¿Qué es, la propia falta de pensamiento armonioso y coherente del autor? Así como la política constante del Kremlin. Entonces, ¿quizás el autor es digno del estado que tiene? A menos, por supuesto, que la aplicación de la sabiduría conocida a una persona en particular sea verdadera.
      Repito, todo parece estar correcto en el artículo, pero con olor a podrido. ¿Y por qué decidió el autor que el estado debe dar respuestas a las preguntas? De hecho, ya hemos pasado por esto, cuando se dieron las respuestas de la escuela y más allá, de acuerdo con el orden aprobado. ¿Y para qué tiene cada uno su propia cabeza? El Kremlin atrae la atención de la gente hacia el pasado, hacia las "raíces". ¿Qué está mal con eso? Deje que la gente piense por sí misma, encuentre respuestas. Sí, las respuestas pueden ser diferentes, pero existe el peligro de una división. Pero es entonces cuando se necesita una idea de conexión, cuando la división es clara. Pero hasta ahora el proceso de comprensión acaba de comenzar y la "sopa" no se puede cocinar de la noche a la mañana.
      Aquí la gente criticó la práctica de comparar unos estados con otros. ¿Por qué no en realidad? De qué depende. Si un gobierno tapona la boca de una persona con un trozo de "carne" para que no haya tiempo para pensar, y convierte las iglesias en hoteles y discotecas, y el otro vuelve a las raíces, en un intento, aunque torpe, de pensar en el futuro, entonces yo solo estoy para tales comparaciones.
      1. +14
        6 Septiembre 2015 09: 01
        ¿Y quién debería responder a esas preguntas sino el estado? ¿Nuevos revolucionarios, aparentemente? Entonces parece que le tienes miedo a las revoluciones, así que sí, respuestas al estudio, por favor. El autor sólo señala, a mi modo de ver, que el "capitalismo" actual se lleva muy mal con los recuerdos del pasado glorioso.
        1. -8
          6 Septiembre 2015 10: 58
          Cita: Bloqueo
          ¿Y quién debería responder a esas preguntas sino el estado? ¿Nuevos revolucionarios, aparentemente? Entonces parece que le tienes miedo a las revoluciones, así que sí, respuestas al estudio, por favor. El autor sólo señala, a mi modo de ver, que el "capitalismo" actual se lleva muy mal con los recuerdos del pasado glorioso.

          Creo que las respuestas a estas preguntas deberían ser cada persona individualmente y estamos todos juntos, porque la cabeza es el cuerpo para procesar los datos y no para almacenar la información preparada. Pero cuando las respuestas se llevan al estudio, oa la cabeza, entonces el terreno para los revolucionarios. Si la cabeza no sabe pensar, no es difícil para los revolucionarios confundirla.
          Por supuesto, el gobierno actual no se lleva bien, solo el proceso que vemos no está en la etapa final. Y nada en el mundo es estático y de poder también.
          1. 0
            6 Septiembre 2015 13: 16
            ¿Alguien puede justificar que es el estado el que debería dar respuestas, y no todas las personas deberían pensar y encontrar respuestas y no esperar cuando ponen todo lo que necesitan en sus cabezas?
            1. +6
              6 Septiembre 2015 13: 57
              Cita: Hagalaz
              ¿Alguien puede justificar que el estado debería dar respuestas
              Y busca el significado del término "estado" en el diccionario.
              Y si el pensador funciona, y la subjetividad atribuida por usted a Gardamir no oscurece sus ojos, entonces las preguntas sobre qué exactamente, a quién y por qué debería desaparecer el estado por sí mismo.
              1. -2
                6 Septiembre 2015 15: 04
                Cita: tio Joe
                Cita: Hagalaz
                ¿Alguien puede justificar que el estado debería dar respuestas
                Y busca el significado del término "estado" en el diccionario.
                Y si el pensador funciona, y la subjetividad atribuida por usted a Gardamir no oscurece sus ojos, entonces las preguntas sobre qué exactamente, a quién y por qué debería desaparecer el estado por sí mismo.

                Lo leí. GRAN INCYCLIPEDIA RUSA edición 2000. Sí, estoy de acuerdo y estoy citando: la estructura de poder tiene ... la autoridad para decidir cuestiones de organización de la sociedad ... Parecería que todo está claro. Pero cada ley, en este caso, una parte del significado tiene tanto una letra como un espíritu. La implicación (al menos en mi opinión) es que antes de abordar directamente los temas de la organización de la sociedad, si esto no es algún tipo de fluidez, el estado debería tener una idea, sino lo que la sociedad misma piensa realmente sobre las opciones para su organización. Y si la sociedad tiene malentendidos y desacuerdos, lo que se puede ver con un ojo desarmado en el ejemplo de nuestro sitio web favorito, entonces el estado también está malentendido. Hasta que alguien pasa con las respuestas preparadas y libera a la sociedad de la "carga" de pensar y buscar respuestas por sí misma. Pero solo con el tiempo, la sociedad, en este caso, corre el riesgo de gritar sobre dictadura y otras formas de violencia contra el individuo.
                No arroje en términos, querida, la subjetividad del igualmente respetado Gardamir no oscurece mis ojos.
                Le devuelvo su propuesta de cortar el cerebro y no escalar diccionarios en previsión de respuestas preparadas.
                1. +3
                  6 Septiembre 2015 18: 40
                  Cita: Hagalaz
                  Se entiende (al menos en mi opinión) que antes de tratar directamente con la organización de la sociedad, si no se trata de algún tipo de rutina, el estado debería tener una idea y lo que la propia sociedad piensa acerca de las opciones para su organización.
                  Si. Y para esto, se llevan a cabo encuestas de opinión y referéndums, que son la mayor voluntad de la gente.

                  El último testamento fue un referéndum sobre la adopción de la constitución, de acuerdo con el cual:

                  15.1. La Constitución de la Federación Rusa tiene la mayor fuerza legal, efecto directo y se aplica en todo el territorio de la Federación Rusa. Las leyes y otros actos legales adoptados en la Federación Rusa no deben contradecir la Constitución de la Federación Rusa.
                  2. Las autoridades estatales, los gobiernos locales, los funcionarios, los ciudadanos y sus asociaciones están obligados a cumplir con la Constitución y las leyes de la Federación Rusa.

                  2 Hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, la observancia y la protección de los derechos y libertades del hombre y el ciudadano es un deber del estado.

                  17.3 El ejercicio de los derechos y libertades de una persona y ciudadano no debe violar los derechos y libertades de los demás.

                  Sección 7.1. La Federación de Rusia es un estado social cuya política tiene como objetivo crear condiciones que garanticen una vida digna y un desarrollo humano libre.

                  19.1. Todos son iguales ante la ley y el tribunal.

                  55.1 La enumeración en la Constitución de la Federación Rusa de los derechos y libertades fundamentales no debe interpretarse como una negación o derogación de otros derechos y libertades humanos y ciudadanos generalmente reconocidos.
                  2 En la Federación de Rusia, no se deben promulgar leyes que deroguen o deroguen los derechos y libertades de una persona y ciudadano.


                  La sociedad habló sobre lo que piensa sobre las opciones para su organización y todo lo demás hace 22 años, y las encuestas de opinión aún confirman esta elección (terminación y revisión de los resultados de la privatización inconstitucional, desarrollo de su propia industria, inversión de reformas esquizoides para comercializar y subestimar la educación y medicina, deteniendo los recortes en las garantías sociales: todo esto es elegido por la mayoría democrática, que es la única fuente de poder en la Federación de Rusia), y es por eso que el estado está OBLIGADO.

                  Pero ideo bigote? wassat

                  ¿Dónde está la implementación de las disposiciones constitucionales? sonreír


                  Y lo que escribes es de la serie "atraer un búho al mundo, para justificar el propio poder".
            2. +7
              6 Septiembre 2015 15: 21
              Una persona elegida para los organismos estatales personas que le prometieron y aseguraron que sería de la forma en que le gusta a esta persona, pero cuando estas personas, que ahora representan al ESTADO, no cumplen sus promesas y hacen lo contrario, la persona que las eligió tiene todo el derecho pregunte a estas personas, y en su totalidad. Querida, no se transfiera de una cabeza enferma a una sana.
              1. -1
                6 Septiembre 2015 15: 51
                Cita: Tambov Wolf
                Una persona elegida para los organismos estatales personas que le prometieron y aseguraron que sería de la forma en que le gusta a esta persona, pero cuando estas personas, que ahora representan al ESTADO, no cumplen sus promesas y hacen lo contrario, la persona que las eligió tiene todo el derecho pregunte a estas personas, y en su totalidad. Querida, no se transfiera de una cabeza enferma a una sana.

                Si una persona que elige a personas en organismos estatales que le prometen todo lo que le gusta sabe pensar, entonces entendería que estaba mintiendo. Y entonces la alineación probablemente sería diferente. Yo, si eres sobre mí, no cambie nada. Solo espera que alguien bueno pase y cumpla lo que prometió. Si quieres pedirle a alguien, pregunta. Pero es poco probable que algo funcione. Todo el sistema de gestión de la sociedad, tanto aquí como principalmente en Occidente, se basa en la idea de evitar que una persona piense por sí misma y restringirla de la posibilidad de pedir algo a las autoridades. Y creo que las cosas no están peor con nosotros.
                Si no regaño directamente a las autoridades, ¿eso significa que la elogio y estoy de acuerdo con todas sus acciones? El poder de regaño es la regla de la buena forma? ¡Regañar significa nuestro! No, ¡un traidor y un holgazán! sonreír
            3. +4
              6 Septiembre 2015 18: 04
              Cita: Hagalaz
              ¿Alguien puede justificar que es el estado el que debería dar respuestas, y no todas las personas deberían pensar y encontrar respuestas y no esperar cuando ponen todo lo que necesitan en sus cabezas?

              Eres tan aficionado a hablar de todo, pero la lógica y la cantidad elemental de conocimiento que no puedes ver.
              El aparato estatal existe sobre el dinero de los contribuyentes y está obligado a cumplir escrupulosamente con sus funciones y obligaciones consagradas en la Constitución y el conjunto de leyes, y la Constitución en Rusia es de acción directa, explico lo que significa "acción directa" - esto significa que cualquier ley adoptada por un aparato de estado sin escrúpulos y violando lo que - o un artículo de la Constitución es inicialmente inválido, y las acciones de las autoridades que impulsaron esta ley se denominan usurpación.
    4. 0
      6 Septiembre 2015 09: 18
      ECT, ¿leíste el artículo o solo comentaste?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. -8
    6 Septiembre 2015 06: 36
    Al autor claramente no le gusta Rusia y sugiere tomar un ejemplo de Obama y Merkel. Sugiere olvidar la historia del país e inclinarse hacia Occidente. Y para que esta propuesta fuera aceptada, jodió la tesis sobre el enriquecimiento de la élite. Recuerdo las instrucciones para los trabajadores de Voice of America y Svoboda que transmiten a la URSS.
    1. +3
      6 Septiembre 2015 07: 01
      El autor sugiere
      ¿No hay mentira sin mentiras? ¿Dónde sugiere el autor? Al principio te inclinaste primero frente a Estados Unidos, ahora frente a China, solo que te importa un bledo Rusia. ¿Y cómo sabes las instrucciones, trabajó allí?
      1. 0
        6 Septiembre 2015 07: 10
        Cita: Gardamir
        Fuiste tú quien primero se hundió primero en América,

        ¡No nosotros, sino los comunistas!
        Cita: Gardamir
        ahora frente a China

        Es extraño por qué los Censores piensan eso también qué Ahh, probablemente hay crema de la comunidad mundial de expertos zrad y Peremog.
        Cita: Gardamir
        solo a Rusia no te importa

        Por supuesto, todos los días nos sentamos y escupimos en Rusia, solo tú eres un patriota.
        Cita: Gardamir
        ¿Y cómo sabes las instrucciones, trabajó allí?

        Buscando un nuevo trabajo lol
        1. +10
          6 Septiembre 2015 07: 27
          ¡No nosotros, sino los comunistas!
          los comunistas ganaron en la Segunda Guerra Mundial, y los demócratas y liberales en 90 comenzaron a doblegarse, tan fuerte que todavía se asocian.
          Buscando un nuevo trabajo
          ¿quién eres tú? ¿Recuerdo los manuales de entrenamiento?
          1. +3
            6 Septiembre 2015 07: 39
            Cita: Gardamir
            los comunistas ganaron el segundo mundo

            ¿Y quién no era comunista no ganó?
            Cita: Gardamir
            y los demócratas y liberales en 90 comenzaron a ceder, tan fuerte,

            Y los liberales y los demócratas son los que vomitaron sus boletos para la fiesta. guiño
            Cita: Gardamir
            eso todavía se está asociando.

            Se trata de Putin, por lo que es un político y una persona lo suficientemente discreta, y no un B. By. Escriba McKein.
            Cita: Gardamir
            ¿Me acordé de los manuales?

            Así que los tienes, sin embargo wassat
            1. +15
              6 Septiembre 2015 07: 45
              Cita: Alexander Romanov
              Y los liberales y los demócratas son los que vomitaron sus boletos para la fiesta.

              Oh, sé uno de esos, Putin su apellido, dejó la fiesta en 1991 :-)
          2. -6
            6 Septiembre 2015 11: 10
            Cita: Gardamir
            ¡No nosotros, sino los comunistas!
            los comunistas ganaron en la Segunda Guerra Mundial, y los demócratas y liberales en 90 comenzaron a doblegarse, tan fuerte que todavía se asocian.
            Buscando un nuevo trabajo
            ¿quién eres tú? ¿Recuerdo los manuales de entrenamiento?

            Los comunistas destruyeron un país que no debería ser destruido, aprovechando las dificultades del momento actual, no sin la ayuda del mismo Occidente. Y luego no pudieron sostener en sus manos lo que construyeron. Cuando el mismo Occidente aprovechó las dificultades de estos mismos comunistas. Y en la Segunda Guerra Mundial, nuestra gente en su conjunto ganó, así como en la Primera. ¡Es exactamente lo mismo que los comunistas impidieron ver y darse cuenta de esta victoria!
            Entonces, ¡contras al estudio!
            1. +13
              6 Septiembre 2015 11: 39
              Así que contras al estudio
              ¿Qué tienen que ver los pros y los contras con esto? Todos queremos la prosperidad de nuestro estado, pero no podemos llegar a un acuerdo. Por ejemplo, creo que había cinco Uniones soviéticas. 1 desde la revolución hasta 1929, el segundo estalinista desde 1929 hasta 1955, sí. Después de la muerte de Stalin, durante algún tiempo el país siguió el camino pavimentado. El tercer Khrushchevsky, luego Brezhnevsky, bueno, Gorbachevsky con su perestroika y aceleraciones. Ciertamente, uno puede estar de acuerdo en que la Unión Soviética nunca ha cambiado. Pero entonces, ¿por qué el gobierno actual se separa de los 90? O todos vinieron de la nada al Kremlin, pero incluso entonces en los 90 estaban en el poder. Y también como en los años 90, continúan haciendo un comedero para Occidente desde Rusia. Después de todo, de lo que se enorgullece el gobierno actual son las palabras. mira los negocios.
              1. -3
                6 Septiembre 2015 12: 42
                Cita: Gardamir
                Así que contras al estudio
                ¿Qué tienen que ver los pros y los contras con esto? Todos queremos la prosperidad de nuestro estado, pero no podemos llegar a un acuerdo. Por ejemplo, creo que había cinco Uniones soviéticas. 1 desde la revolución hasta 1929, el segundo estalinista desde 1929 hasta 1955, sí. Después de la muerte de Stalin, durante algún tiempo el país siguió el camino pavimentado. El tercer Khrushchevsky, luego Brezhnevsky, bueno, Gorbachevsky con su perestroika y aceleraciones. Ciertamente, uno puede estar de acuerdo en que la Unión Soviética nunca ha cambiado. Pero entonces, ¿por qué el gobierno actual se separa de los 90? O todos vinieron de la nada al Kremlin, pero incluso entonces en los 90 estaban en el poder. Y también como en los años 90, continúan haciendo un comedero para Occidente desde Rusia. Después de todo, de lo que se enorgullece el gobierno actual son las palabras. mira los negocios.

                Bueno, para empezar, ¿dar un ejemplo según el cual el gobierno actual está orgulloso de sus logros? También trato de seguir lo que está sucediendo, tal vez me lo perdí. Veo que el problema es que siempre estamos apurados entre la adoración y el odio hacia algo. Con el medio ya que es problemático. En cuanto al poder, el poder siempre y en todas partes se inclinó a ensalzar sus logros y minimizar los logros de sus predecesores, si no para denigrarlos. En cuanto a un poder abstracto, como institución de la sociedad generalmente no está dispuesto a admitir su error. En un caso extremo, encontrará (si no hay) razones objetivas para la justificación.
                Su definición sobre las cinco URSS es exagerada y, naturalmente, cambió en el marco de una línea determinada. Una vez más, pregunto un ejemplo del que está claro que el gobierno actual se separa del poder de los años 90. Sí, este es el mismo poder que está cambiando y que mañana no será el mismo que hoy. Como todos nosotros en realidad. Por cierto, la Unión Soviética abrió el primer comedero para Occidente. Los gasoductos y oleoductos actuales son un ejemplo de esto.
    2. +4
      6 Septiembre 2015 08: 23
      Cita: TVM - 75
      Recuerdo las instrucciones para los trabajadores de Voice of America y Svoboda que transmiten a la URSS.

      Y usted es un camarada avanzado, sabe mucho sobre "el extranjero". Probablemente eres uno de esos Chekistas de Leningrado que arrastraron maletas detrás de Sobchak.
    3. 0
      6 Septiembre 2015 09: 24
      Valery Mikhailovich, sí, lees el artículo nuevamente, el autor escribe todo lo contrario. Pero sugiero esto si está interesado, y si solo comenta, entonces no se moleste.
    4. +4
      6 Septiembre 2015 15: 20
      Si no eres señuelo, entonces aparentemente no entendiste de qué trataba el artículo. El autor está alentando a Rusia, como todas las personas pensantes. Él plantea la pregunta de que con un gobierno de este tipo, y posiblemente con el PIB (políticamente, estoy de acuerdo con él), ¡nuestro país pronto perecerá!
  6. +8
    6 Septiembre 2015 06: 36
    El autor invita a Merkel en Berlín a celebrar un desfile el 8 de mayo de cada año, si tienen algo de qué enorgullecerse en este día. Y tenemos algo de qué estar orgullosos el 9 de MAYO.
    Parece que Platón dijo
    Las personas que no conocen su pasado, no tienen futuro.
    1. +4
      6 Septiembre 2015 07: 09
      Un pueblo que no conoce su pasado, no tiene futuro
      ¿Tú sabes? ¿Bajo qué bandera estaba la victoria? ¿Qué órdenes tienen los veteranos? Para mí, el recuerdo de mi padre es celebrar el Día de la Victoria, como él señaló. Y todo este regimiento fue creado para que no hubiera desfile.
      Y si eres tan conocedor del pasado, recuerda lo que fue genial el 12 de junio.
      1. +11
        6 Septiembre 2015 07: 52
        [quote = Guardamir] [quote] ¿Bajo qué bandera estaba la victoria? ¿Qué órdenes tienen los veteranos? Para mí, el recuerdo de mi padre es celebrar el Día de la Victoria, como él señaló. Y todo este regimiento fue creado para que no hubiera desfile.
        Y si eres un experto en el pasado, recuerda lo que fue genial el 12 de junio. [/ Quote]
        No quiero recordar 12 June, y no voy a ir, no mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte obtuvieron victorias Suvorov, Kutuzov, Nakhimov? ¿O ya no es nuestra patria y no nuestra historia? ¿Y ya no puedes estar orgulloso de ellos?
        1. +13
          6 Septiembre 2015 09: 01
          Cita: Kos_kalinki9

          No quiero recordar 12 June, y no voy a ir, no mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte obtuvieron victorias Suvorov, Kutuzov, Nakhimov? ¿O ya no es nuestra patria y no nuestra historia? ¿Y ya no puedes estar orgulloso de ellos?

          Estás involucrado en especulaciones sucias, tratando de comparar las victorias de Suvorov, Kutuzov y Nakhimov con la Victoria en la Gran Guerra Patria, cuando el pueblo soviético ganó la guerra más sangrienta en la historia mundial, derrotó a la Europa fascista unida, sufrió millones de víctimas y defendió la URSS y su derecho a la dignidad humana. , sobre la igualdad de todos, el derecho al trabajo y la educación y la medicina gratuitas.
          El pueblo soviético ganó la Gran Victoria, que los inventores del Kremlin de los "frenos del Antiguo Testamento" recorren todos los días, en todos los medios y en todos los canales de televisión, gritando sobre el incompetente Stalin y sus mariscales, sobre gulags y malditos oficiales especiales.
          Y, dicho sea de paso, ¿por qué ahora las escuelas militares para adolescentes han dejado de llamarse "Suvorov's, Nakhimov's" y han comenzado a llamarse "escuelas de cadetes"? ¿En honor a los "demócratas constitucionales" o qué? ¿Cómo no agradaron a Suvorov y Nakhimov?
          1. +4
            6 Septiembre 2015 09: 18
            Estás involucrado en especulaciones sucias, tratando de comparar las victorias de Suvorov, Kutuzov y Nakhimov con la Victoria en la Gran Guerra Patria, cuando el pueblo soviético ganó la guerra más sangrienta en la historia mundial, derrotando a la Europa fascista unida,

            ¡Detener! ¿Y qué hay de la guerra de 1812 cuando las tropas de Kutuzov expulsaron a los franceses de Moscú y dejaron de ser patriotas? No desprecio los méritos del SOLDADO SOVIÉTICO y me inclino ante él, pero también siempre necesito recordar a los SOLDADOS RUSOS. Por cierto, mi abuelo también murió en la Gran Guerra Patria. ¡Entonces no hay especulaciones de mi parte!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. -1
            6 Septiembre 2015 14: 07
            Cita: Polar
            Cita: Kos_kalinki9

            No quiero recordar 12 June, y no voy a ir, no mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte obtuvieron victorias Suvorov, Kutuzov, Nakhimov? ¿O ya no es nuestra patria y no nuestra historia? ¿Y ya no puedes estar orgulloso de ellos?

            Haces especulaciones sucias ...

            No veo especulaciones. Y aquí estás involucrado en una mentira sucia. Las escuelas Suvorov y Nakhimov, como se llamaban así, se llaman ahora. Los cadetes estudiaron en ellos, ahora pueden llamarse cadetes, no lo sé. Sí, Cadet Corps apareció en las regiones, con un estado inferior al anterior. Pero, ¿qué hay de malo en esto, si en el pasado llamaron a tales discípulos, es decir, cadetes?
            Y las guerras del pasado parecían a la gente de aquellos tiempos no menos sangrientas que la última Guerra Mundial. Y, por ejemplo, ¿considera que la defensa de Sebastopol es menos dramática que la liderada por los comunistas? En ambos casos, la gente luchó ante todo bajo los mismos estandartes que sus líderes militares. Entonces, hay menos pathos Polar, lo que la gente hizo en la última guerra, la misma gente ha hecho repetidamente en muchas anteriores. ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que la obsesión de Stalin, los líderes militares y los gulags están obsesionando a la gente en general? ¡No hay tal identificación! Esta es solo la especulación más natural de su parte. Y, por cierto, algo que no he visto últimamente en los medios de comunicación en los últimos años. Al menos hubo aquellos en los que pensativa y objetivamente intentaron repensar la basura de los años 90.
        2. 0
          6 Septiembre 2015 11: 15
          [quote = Kos_kalinki9] [quote = Guardamir] [quote] ¿Bajo qué bandera estaba la Victoria? ¿Qué órdenes tienen los veteranos? Para mí, el recuerdo de mi padre es celebrar el Día de la Victoria, como él señaló. Y todo este regimiento fue creado para que no hubiera desfile.
          Y si eres un experto en el pasado, recuerda lo que fue genial el 12 de junio. [/ Quote]
          No quiero recordar el 12 de junio y no lo haré, no son mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte ganaron Suvorov, Kutuzov, Nakhimov? ¿O ya no es nuestra patria y no nuestra historia? ¿Y ya no puedes estar orgulloso de ellos? [/ Quote]
          Wah querido! El pésimo se quitó la lengua. hi
        3. +4
          6 Septiembre 2015 13: 32
          Cita: Kos_kalinki9
          No quiero recordar el 12 de junio y no lo haré, no son mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte ganaron Suvorov, Kutuzov, Nakhimov?

          Por cierto, ¿bajo qué estandarte se ganaron estas victorias? Tricolor no rueda, se convirtió en estado el 11 de mayo de 1896. No se ganó ni una sola victoria.
          1. +3
            6 Septiembre 2015 17: 07
            Cita: baltika-18
            No tira el tricolor, se convirtió en estado el 11 de mayo de 1896. Ni una sola victoria se ganó con él.

            Vaya, no buscaron en la historia para elegir un estandarte para el país en el que no hubo victorias.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                6 Septiembre 2015 18: 23
                Cita: baltika-18
                ¿Dónde estamos ya? P

                No, no estoy hablando de ti, se trata de aquellos que lo eligieron en 1991 :-)
                1. 0
                  6 Septiembre 2015 20: 14
                  Cita: rosarioagro
                  No, no estoy hablando de ti, se trata de aquellos que lo eligieron en 1991 :-)

                  No entendí. Pido disculpas.
          2. -5
            6 Septiembre 2015 18: 23
            Cita: baltika-18
            Cita: Kos_kalinki9
            No quiero recordar el 12 de junio y no lo haré, no son mis vacaciones. La pregunta es, ¿bajo qué estandarte ganaron Suvorov, Kutuzov, Nakhimov?

            Por cierto, ¿bajo qué estandarte se ganaron estas victorias? Tricolor no rueda, se convirtió en estado el 11 de mayo de 1896. No se ganó ni una sola victoria.

            Bueno, uno sería seguro, si no fuera por Lenin. Entonces 1: 1 con rojo. A menos, por supuesto, que la victoria sobre parte de su propio pueblo se considere civil.
            1. 0
              6 Septiembre 2015 20: 16
              Cita: Hagalaz
              Bueno, uno sería seguro, si no fuera por Lenin.

              Lamentablemente no se considerará.
        4. +4
          6 Septiembre 2015 14: 38
          Cita: Kos_kalinki9
          ¿y bajo qué estandarte ganaron Suvorov, Kutuzov, Nakhimov?
          Suvorov (1730-1800), Kutuzov (1745-1813) y Nakhimov (1802-1855) no pudieron ganar bajo el tricolor actual supuestamente idéntico simplemente porque esta bandera fue registrada por el decreto de Pedro del 20 de enero de 1705 (PSZ No. 2021) ha sido aprobado como "bandera para buques comercialescaminando a lo largo del río Moskva, el Volga y el norte de Dvina "(En la llamada" tabla de banderas de Kiev "en 1709, la única bandera comercial de Rusia ya se llamaba blanco-azul-rojo. En 1718, en una traducción al francés del libro de K. Alyard publicado en Amsterdam representado Andreevsky militar y el comercio de banderas rusas de tres cavidades).
          Y permaneció así hasta el 28 de abril de 1883, cuando Alejandro 3 firmó la "Orden de las Banderas para la decoración de edificios en ocasiones solemnes".

          Y se convirtió en nacional solo en 1896.

          Pero en todas partes hay un tricolor, y no esos: estandartes históricos, bajo los cuales Suvorov, Kutuzov y Nakhimov obtuvieron victorias.
          1. -1
            6 Septiembre 2015 16: 22
            Cita: tio Joe


            Y se convirtió en nacional solo en 1896.

            Pero en todas partes hay un tricolor, y no esos: estandartes históricos, bajo los cuales Suvorov, Kutuzov y Nakhimov obtuvieron victorias.

            Con su conocimiento enciclopédico, y podría decir aquí, bajo qué bandera luchó Rusia durante siglos. ¿Por qué no estás de acuerdo? ¿Es interesante escribir solo lo que alguien está en la cima? Y esto no es lo principal. Lo principal es que la gente defendió su patria y obtuvo victorias no solo bajo el rojo. Esta es la esencia de esta microdiscusión en el marco del otro.
            1. +2
              6 Septiembre 2015 17: 52
              Cita: Hagalaz
              Cita: tio Joe


              Y se convirtió en nacional solo en 1896.

              Pero en todas partes hay un tricolor, y no esos: estandartes históricos, bajo los cuales Suvorov, Kutuzov y Nakhimov obtuvieron victorias.

              Con su conocimiento enciclopédico, y podría decir aquí, bajo qué bandera luchó Rusia durante siglos. ¿Por qué no estás de acuerdo? ¿Es interesante escribir solo lo que alguien está en la cima? Y esto no es lo principal. Lo principal es que la gente defendió su patria y obtuvo victorias no solo bajo el rojo. Esta es la esencia de esta microdiscusión en el marco del otro.

              Y se puede ver en Moscú no llega a la idea de entender por qué los campesinos lucharon y murieron en las guerras imperiales de Rusia?
              Y por qué, por qué idea lucharon y murieron los ciudadanos de la URSS; trabajadores, campesinos, ingenieros en la Gran Guerra Patria ...
              1. -2
                6 Septiembre 2015 18: 46
                ¿Qué es Mosk y quién eres? ¿Supongo que te diriges a mí? ¿Qué hay de mosk? ¿En qué palabra es un ocular, Moscú o el cerebro?
                Si eres de Moscú, entonces no vivo allí. Y si se trata del cerebro, entonces llega, tal como viene. ¿Y dónde leíste acerca de las guerras imperiales de Rusia? La opinión sobre ellas es ambigua, y ciertamente no estoy orgulloso de ellas. Y estoy orgulloso de los ciudadanos de Rusia, trabajadores, campesinos e ingenieros de aquellos años en que el enemigo vino a nuestra tierra. Lucharon y murieron a pesar del poder, que nunca había sido perfecto en la historia, porque los conquistadores nunca trajeron mejoras.
                1. 0
                  6 Septiembre 2015 20: 09
                  ¿Y cómo se llama la guerra de la Rusia imperial, que lideró en el siglo 19, incluida la Primera Guerra Mundial? ¿Qué obtuvieron estos campesinos y trabajadores de estas guerras? Fueron conducidos a cualquier guerra como el ganado. Y, por cierto, ya que estás tan orgulloso de la guerra 1812 del año, ¿no recuerdas qué situación política precedió a la invasión napoleónica? Que, por cierto, bien podría no tener lugar, si no es que el tonto Alexander.
                  1. -1
                    6 Septiembre 2015 22: 04
                    Cita: Polar
                    ¿Y cómo se llama la guerra de la Rusia imperial, que lideró en el siglo 19, incluida la Primera Guerra Mundial? ¿Qué obtuvieron estos campesinos y trabajadores de estas guerras? Fueron conducidos a cualquier guerra como el ganado. Y, por cierto, ya que estás tan orgulloso de la guerra 1812 del año, ¿no recuerdas qué situación política precedió a la invasión napoleónica? Que, por cierto, bien podría no tener lugar, si no es que el tonto Alexander.

                    No puedo nombrarlo en absoluto, ya los has nombrado. La Primera Guerra Mundial ocurrió a 20m. Le sugiero que tenga cuidado al pronunciar los términos y mencione cualquier situación política. Después de todo, todo depende de la diferencia en la interpretación y la visión del mundo en general. Pero esto se puede hacer así: te llevaron como ganado a cualquiera, pero ¿quién inventó el destacamento del escuadrón? Silly Alexander, ¿qué te parece el sanguinario Lenin o Stalin? La situación política, ¿cómo ve la situación política antes de la Segunda Guerra Mundial y luego de la Gran Guerra Patria? Después de todo, si no fuera por las acciones indiscutibles y ambiguas de algunos gobernantes, también, todo podría haber ido de acuerdo con un escenario diferente. ¿A quién le importa cuáles son las causas de cada guerra en particular? Cuando el enemigo vino a nuestra tierra, es decir, estoy hablando de estos casos, primero se defendió la tierra (de la que estoy orgulloso) por su nefig, y luego discutieron por qué y quién tiene la culpa. ¿Qué pasaría si, por el contrario, no es difícil de imaginar?
            2. +2
              6 Septiembre 2015 18: 13
              Cita: Hagalaz
              Con su conocimiento enciclopédico, podría decir aquí, bajo qué estandartes ha luchado Rusia durante siglos.
              Con su conocimiento no enciclopédico, debería haberlo entendido, y entonces habría sabido que Rusia en diferentes períodos tenía un montón de estandartes diferentes: principescos, zaristas e imperiales, pero no había un estado nacional, que en 1896 se convirtió en la bandera de la marina mercante.

              ¿Por qué no negocian?
              ¿Por qué eres?
              ¿Con qué propósito hace estas preguntas vacías, especialmente porque no tiene reclamos para mí y no puede tener ninguna queja sobre los hechos que mencioné y las conclusiones hechas sobre la base de ellos?

              Lo principal es que la gente defendió su patria y obtuvo victorias no solo bajo el rojo
              Y bajo la cual, no importa, sí riendo

              Bueno, y ¿bajo qué estandartes ganó la gente victorias, y por qué, al celebrar estas victorias históricas, en lugar de estos gloriosos estandartes, solo puedes ver tricolor?
              1. 0
                6 Septiembre 2015 21: 06
                ¿Reclamación (es? Si Dios esta contigo! Te pareció a ti. No tengo derecho a hacerte reclamos, como a alguien más, como tú a mí. La presencia del conocimiento enciclopédico, que sin duda es una virtud, no necesariamente otorga a una persona la capacidad de sacar las conclusiones correctas. Una computadora, si la conoce, también puede almacenar muchas cosas, pero es solo una computadora.
                No estoy de acuerdo, tú no estás de acuerdo ... Después de pensar, decidí no desarrollar este tema, solo porque, además de todo lo demás, ni yo ni tú lo necesitamos. Así que estoy de acuerdo, la pregunta está realmente vacía. Condicionalmente
                "Y bajo el cual no importa, sí riendo"¿Qué clase de burla? Me niego a entender qué tiene de gracioso esto. Podrías pensar que una vez que comienzas a defender debajo de uno, y cuando cambias debajo del otro, te rindes. En retrospectiva, sí, no importa, la Patria está en peligro".
                Hay muchas victorias y estandartes, uno tricolor para la celebración. Por qué solo, esto es para los organizadores de las vacaciones. Para la unificación, es posible crear una sola imagen. Comercio de la bandera como un estado? Hay suficientes absurdos en la historia. Y no solo con nosotros.
                1. +1
                  6 Septiembre 2015 21: 52
                  Cita: Hagalaz
                  No estoy de acuerdo, no negocias ...
                  Saltando del tema, interpreto como una falta de posición.

                  Me niego a entender lo que es tan divertido.
                  Les explico: si en realidad fue así, "Lo principal es que el pueblo defendió la Patria y ganó victorias"si para ti los caracteres específicos no importaran, no habría tal continuación - "no solo bajo rojo".
                  Pero lo es, y la mentira incómoda es ridícula.

                  Patria está en peligro
                  Como te encanta hablar de la patria, déjame hacerte 3 preguntas personales: ¿qué es la patria, por qué debería ser amada, por qué debería defenderse?

                  Hay muchas victorias y estandartes, uno tricolor para la celebración. Por qué solo, esto es para los organizadores de las vacaciones.
                  Entonces, ¿qué era? "¿Por qué no terminas de hablar?" ? sonreír

                  Hay suficientes absurdos en la historia. Y no solo con nosotros.
                  Y tienen negros colgando riendo
                  Esto, querida, no es historia, es modernidad.

                  PD Especialmente para aquellos que no tienen conocimiento enciclopédico sentir
                  1. 0
                    6 Septiembre 2015 23: 45
                    Cómo y qué interpretar es su derecho, no me importa, tengo suficiente de los míos. Si te consideras un ganador en esta discusión, no me importa. Resultó ser incapaz de defender su opinión, sí, pero no debatió en toda la noche. Pero la presencia de ventajas sugiere que hay personas que piensan de la misma manera que Oia. Y este es su único valor. En general, sus interpretaciones son solo sus interpretaciones, no la verdad última. Independientemente del tiempo y si pudiera decir lo que considerarías un argumento de peso.
                    PD: Especialmente para los propietarios de conocimiento enciclopédico y el autor de este desmotivador, la pregunta es, ¿por qué obtuviste que la bandera roja en el grabado, la bandera, como quieras, toma cualquier término que tenga un significado ideológico? ¿Drevlyany te dejó una explicación? Así que dilo. Veo una imagen de banderines en el grabado, hablando en un término familiar, no sé cómo se llamaban en la antigüedad, al igual que no sé por qué el banderín resultó rojo en este grabado. ¿Puedes decir que no había otros colores? En cualquier caso, un banderín no es una bandera. Su propósito es diferente. Demuestre que esta es la bandera y cuál es el significado de los antiguos invertidos en su color.
                    1. 0
                      7 Septiembre 2015 00: 06
                      Cita: Hagalaz
                      Pero la presencia de ventajas sugiere que hay personas que piensan de la misma manera que yo, y este es su único valor

                      ¿Son personas? o signos más? (sí, lo entendí, lo entendí ... solo - resultó divertido lol )

                      Cita: Hagalaz
                      Veo una imagen de banderines en el grabado, para decirlo en términos que me son familiares, no sé cómo se llamaban en la antigüedad, así como no sé por qué en este grabado el banderín resultó ser rojo.

                      Doy la versión: el pintor no tenía otra pintura, por ejemplo ... o no sabían cómo pintar una tela de otro color ... también, por ejemplo ... riendo

                      En general, tienes razón: todo es muy ... ambiguo ...
                    2. +1
                      7 Septiembre 2015 00: 49
                      Cita: Hagalaz
                      En general, sus interpretaciones son solo sus interpretaciones, no la verdad última.
                      "Lógico" matón

                      y por qué entendiste que el grabado tiene una bandera roja, una bandera, como quieras, toma cualquier término que tenga un significado ideológico
                      ¿Lo tomé? recurso

                      La ideología es una visión del mundo basada en un sistema de valores (una díada es buena / mala)

                      El estandarte no tiene importancia ideológica: su significado es simbólico.

                      El rojo es el símbolo del ejército, el color de la sangre, el color del juramento sobre la sangre, el color de la belleza, el color de la verdad.
                      Aunque sospecho que será muy difícil explicar el significado del antiguo simbolismo ruso a una persona que usa la runa escandinava como un apodo, cuyo significado aparentemente ni siquiera sospecha lol

                      No sé por qué el banderín se puso rojo en este grabado
                      Si porque riendo






    2. -1
      6 Septiembre 2015 09: 25
      Es exactamente Constantine, y el autor lo ha notado bien.
      1. +1
        6 Septiembre 2015 09: 34
        Vladimir, gracias. Leí el artículo por primera vez y no entendí el significado, y solo entonces me di cuenta de que el autor estaba tratando de explicarnos que debemos conocer la historia de nuestra GRAN MOTHERLAND. Toda la historia, con todas sus ventajas y desventajas, y no dejarse distraer por el momento.
  7. +1
    6 Septiembre 2015 06: 40
    Curioso, el autor escribe con ironía que el Día de la Victoria se celebró "Así se anotó, como si ganáramos ayer". ¿Qué tiene de malo? ¿Y por qué, y lo más importante, por qué se hacen comparaciones con Occidente? Occidente mostró cómo se relaciona con el 9 de mayo en Rusia. ¿Por qué nos importa adónde van y qué dicen Merkel y Hollande (a menos, por supuesto, que se trate de ataques contra Rusia)? Por qué nuestro liderazgo tiene que adaptarse a alguien. En mi opinión, el artículo no es correcto.
    1. +6
      6 Septiembre 2015 07: 43
      ¿Qué hay de malo en eso?
      Por supuesto, no hay nada malo, pero antes que nada, vea cómo el poder nos distrae de lo esencial. Lo que en el país, no tenemos tiempo, estamos discutiendo Obama, Poroshenko. Hemos creado la imagen del enemigo y el poder, todos los días él derrota, y a nadie le importa la educación, la atención médica.
      Y lea la segunda parte, todos estaban indignados, pero por qué las autoridades no quieren tener la respuesta de los últimos 90 y del presente ...
      1. +8
        6 Septiembre 2015 15: 00
        Cita: Gardamir
        pero por qué el gobierno no quiere tener la respuesta para los últimos 90 y para el presente ...
        Porque: riendo

        Putin - "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguió el camino de los más difíciles, pero necesario transformaciones Encabezó el proceso de cambios fundamentales, quien sacó a Rusia del callejón sin salida. Rusia recibió un renacimiento. Ella se convirtió en un estado civilizado abierto., y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
        Fue en este momento que nació Rusia abierto y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se adoptó la Constitución de Rusia, que proclamó el más alto valor de los derechos humanos y la libertad ".
        http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

        Putin - "La muerte de Yegor Timurovich Gaidar - duelo por Rusia, por todos nosotros. No hay ciudadanos y patriotas reales, una persona de mente fuerte, un científico talentoso, escritor y practicante. No todos los estadistas tienen la oportunidad servir a la patria En las etapas más críticas de su historia, tome decisiones clave que determinarán el futuro del país.
        El brillante recuerdo de Yegor Gaidar permanecerá para siempre en los corazones de su familia y amigos, todos los que sabían esta maravillosa persona."
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

        Putin: "Chubais y sus asociados en los 90 hicieron mucho erroresSin embargo, lograron cambiar radicalmente la estructura de la economía. Creo que tanto él como algunas de las personas que trabajaron con él, por supuesto, cometieron muchos errores. Y se ha formado una cierta imagen, pero alguien tuvo que hacer lo que hizo... Cambiaron toda la estructura de la economía rusa y, de hecho, cambiaron el ritmo de desarrollo ".
        http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
    2. +5
      6 Septiembre 2015 12: 58
      Lo malo fue que en el momento del desfile todas estas tropas eran muy necesarias en el Donbass para detener la matanza de rusos. Y recordando las palabras de Putin
      "Si vemos que este caos comienza en las regiones orientales, si la gente nos pide ayuda y ya tenemos una apelación oficial del actual presidente legítimo (Yanukovich), nos reservamos el derecho de utilizar todos los medios disponibles para proteger a estos ciudadanos . Y lo consideramos bastante legítimo ... "
      “Quiero que me entiendas claramente. Si tomamos esa decisión, solo para proteger a los ciudadanos ucranianos y dejar que alguien de entre los militares intente disparar a su gente, detrás de la cual nos mantendremos detrás. Permítales intentar disparar a mujeres y niños. Veré a los que dan esa orden en Ucrania ".
  8. +12
    6 Septiembre 2015 06: 44
    "¿Está el Kremlin listo para reproducir todo esto?" - frase clave del autor.
    Mientras que la "élite" combinará el flashmob en los templos con la caza en helicóptero, toda esta ideología parece esquizofrenia ...
    1. -2
      6 Septiembre 2015 07: 01
      Cita: samarin1969
      Mientras que "elite" combinará flash mob en templos con caza en helicóptero.

      Bueno, todos tienen sus propios aspectos positivos y todos ven lo que quieren ver. Como Departamento de Estado, veo aquí, pero no me doy cuenta allí.
      1. +13
        6 Septiembre 2015 08: 44
        , Veo aquí, pero no me doy cuenta allí.
        Veo Crimea, pero no noto que parte del Mar de Barents donó a Noruega, tampoco noto el alquiler de Transbaikalia. Y la zona de juego para el dinero del estado se abrió en Primorye, ¿tan orgulloso?
  9. -2
    6 Septiembre 2015 07: 06
    Leí el artículo unas tres veces. El autor ha acumulado mucho exceso (en mi humilde opinión). Y sobre el Día de la Victoria y sobre el Gran Duque y sobre EBN y sobre PACE con la ONU. Y el significado del artículo, en mi opinión, es breve y claro.
    Y ahora, para reensamblar el país y devolver su estado, es necesario no solo declarar verbalmente los eventos de 1991 como un error, sino también practicar la revisión de la privatización, nacionalizar muchas empresas, pasar a una economía de movilización, reindustrializarse y entrar en la lista.

    Y el Kremlin simplemente no está listo para esto.
    La actitud hacia el artículo es doble: por un lado, ¿tiene razón el autor en algo, y por otro ...?
    1. +5
      6 Septiembre 2015 08: 56
      las emociones incluso se derraman del monitor, por lo que el artículo se percibe de manera ambigua. Y muchos no quieren admitir que el gobierno también tiene algo por lo que criticar.
  10. -12
    6 Septiembre 2015 07: 13
    El artículo contiene solo malicia y nada constructivo.
    Y el mensaje al final sigue siendo el mismo de siempre: para llevar y compartir. Por cierto, ¿y el propio autor está listo para ir a una economía de movilización, dormir en la máquina y obtener un plazo si deja su trabajo? Dudo sin embargo
    1. +4
      6 Septiembre 2015 07: 40
      Cita: Putinets
      . Por cierto, el propio autor está listo para pasar a una economía de movilización

      ¿Y cómo te imaginas esto cuando muchas empresas son privadas?
    2. +5
      6 Septiembre 2015 09: 13
      Cita: Putinets
      y el propio autor está listo para ir a la economía de la movilización, dormir en la máquina y obtener una fecha límite si deja su trabajo? Dudo sin embargo

      Y usted se zambulló, no sé cuántos años tiene, mientras trabajaba en la URSS, dormía en el banco y temblaba de miedo por temor a recibir una sentencia por un viaje extra al baño.
      Sin embargo, lo dudo, pero el hecho de que el provocador analfabeto, en absoluto.
    3. 0
      6 Septiembre 2015 09: 40
      Usted mismo no está disgustado por publicar este comentario trillado por enésima vez?
  11. +11
    6 Septiembre 2015 07: 18
    El artículo es incómodo, pero la idea es correcta. Distraer a la gente con su gran pasado, sin brindarle un programa para el desarrollo del país, una idea nacional. La gente se distrae constantemente de los problemas del país. ¿Recuerda cuál era el problema antes de Ucrania? Khachiki en Moscú. Una ola nacional se extendió por todo el país: llegaron en grandes cantidades. Ha aparecido Maidan, y los barbudos ya están de moda, incluso en Eurovisión ganan. Y lo más genial de una serie de estas "maniobras" fue la transición al "horario de invierno", luego al "verano" con un referéndum general, como si no hubiera otros problemas en el país.

    El artículo correcto, solo las desventajas recogidas debido a las palabras torcidas, demasiado emocionalmente decoradas.

  12. +8
    6 Septiembre 2015 07: 21
    Pero, ¿qué captamos ahora cada estornudo de esta verborrea occidental y lo tomamos bajo una visera? Lo hemos tomado desde 1991, y el consumismo se ha ido de toda esta izquierda ... o Yeltsin Gaidars de Gorbachov y otro ganado. Y el 9 de mayo es sagrado y no tienes que burlarte de eso, menos para el autor.
    1. +12
      6 Septiembre 2015 08: 00
      No te burles del autor de las vacaciones. Te entiendo. Este es el poder de sentarse usando todos los medios. Nadie lo admite, pero lo recuerdo. cómo todo el país estaba enamorado de Gorbachov, ahora lo mismo, nadie quiere aprender de los errores.
      1. uno
        +1
        6 Septiembre 2015 08: 31
        Cita: Gardamir
        pero lo recuerdo cómo todo el país estaba enamorado de Gorbachov, ahora lo mismo, nadie quiere aprender de los errores.

        Sí, nadie estaba enamorado del manchado, excepto el Departamento de Estado, nuestro lysooblyudov, incluidos los medios de comunicación.
        y la gente es solo una oportunidad ...
        1. -1
          6 Septiembre 2015 13: 29
          Esto no es así, bajo Gorbachov, comenzaron las reformas, las ganancias comenzaron a permanecer en la empresa y se gastaron en el sector social, la gente comenzó a vivir mejor y Gorbachov fue popular entre la gente, es decir. donde las reformas han llevado a cambios para mejor.
          Pero también entiendo que esto no estaba en todas partes, aún más probablemente haya habido pocas mejoras:
          las empresas no rentables perdieron fondos adicionales, las empresas de defensa quedaron sin órdenes del gobierno y las unidades retiradas del este de Europa se encontraban en una situación difícil.
          En la vida, todo es siempre ambiguo.
      2. -1
        6 Septiembre 2015 09: 28
        Creo que tienes razón, Leonid, esa tendencia tiene un lugar para estar.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        6 Septiembre 2015 11: 05
        Cita: Gardamir
        pero lo recuerdo cómo todo el país estaba enamorado de Gorbachov


        Nunca me encantó hablador suave analfabeto... Lo recordé por el resto de mi vida: "Y ahora el diputado de MarieИ "¡Este espantapájaros ni siquiera conocía su país!
  13. +1
    6 Septiembre 2015 07: 33
    Alguien de Helluva muy inteligente o genial dijo sobre la conexión directa entre el patriotismo, el poder, el refugio y los villanos. Pero Rusia tiene un hecho especial, su mente no se puede entender y solo se puede creer en ella. Entonces comenzaron a construir vallas con zanjas en la frontera con la DPR-LPR, cerrando el entusiasmo de Novorossia, y después de todo, también creen en Rusia. En el Occidente en decadencia, hay un lema: hacerse rico. En Rusia fue por la fe, el rey y la patria. Luego para Stalin, los bolcheviques y la patria. Luego para el "futuro brillante, el Partido Comunista de la Unión Soviética y la patria. Luego para los yates de los Mercianos y la patria. Y hoy para los cierres del" mundo ruso "y la patria. Es cierto que los intervalos entre los cambios de lemas se están acortando bien, esto es probablemente el comando de una corriente cada vez más acelerada Es cierto que en todo momento todas las autoridades no olvidan el patriotismo y siempre el tercer componente es la patria.
    1. +6
      6 Septiembre 2015 07: 46
      Cita: Semurg
      Y hoy por el "mundo ruso" tirantes y la patria.

      pero no rechazan los yates :-)
  14. 0
    6 Septiembre 2015 07: 34
    El autor se acercó unilateralmente a la descripción. Después de todo, las victorias actuales tampoco vinieron de la nada. Crimea, nuevo ejército, nuevas armas y más. Fue forjado con los años. Las fábricas se levantaron, el equipo se modernizó en ellas. Las tropas aprendieron a luchar de una manera nueva ... Y lo que vemos ahora es el resultado de muchos años de trabajo. Y una especie de victoria sobre la devastación de 90. Y la pregunta al autor en la búsqueda. ¿Qué celebraron los desfiles antes del 45-th año? En desfiles, en vacaciones, en manifestaciones. Todavía no había guerra, pero estaban celebrando ... Así que no pondré un signo negativo, pero el artículo es un poco así ...
    1. 0
      6 Septiembre 2015 07: 48
      Cita: Zomanus
      ¿Y qué se celebró en los desfiles hasta el año 45?

      Otro aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, feriado del 1 de mayo
      1. 0
        6 Septiembre 2015 09: 33
        Querido rosarioagro, ¿hubo desfiles el 1 de mayo?
        1. 0
          6 Septiembre 2015 09: 43
          Cita: Vladimir 1964
          Querido rosarioagro, ¿hubo desfiles el 1 de mayo?

          Bien demostraciones, es una especie de desfile de trabajadores
        2. +1
          6 Septiembre 2015 17: 03
          Si ha habido! El 9 de mayo no fue así y el 1 de mayo sí. Si no me equivoco de 1918. En honor a los trabajadores del Primero de Mayo de Chicago.
    2. +3
      6 Septiembre 2015 09: 32
      Alexei, ¿dónde vives, si no es un secreto?

      Las fábricas se levantaron, el equipo se modernizó en ellas.


      Esta frase se adapta a Stalin, pero no se ajusta al grupo de GDP / DAM y camaradas.
      1. -1
        6 Septiembre 2015 18: 54
        Cita: Vladimir 1964
        Alexei, ¿dónde vives, si no es un secreto?

        Las fábricas se levantaron, el equipo se modernizó en ellas.


        Esta frase se adapta a Stalin, pero no se ajusta al grupo de GDP / DAM y camaradas.

        Entonces trabajo en la fábrica y esto no es una broma. La planta sobrevivió a 90 y también se levantó. Veo que el equipo se está modernizando. Glitches aparentemente.
        1. 0
          6 Septiembre 2015 22: 12
          Cita: Hagalaz
          Veo que el equipo se está modernizando. Glitches aparentemente.
          Aparentemente lol

          http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/
          #
  15. +1
    6 Septiembre 2015 07: 43
    La idea del mundo ruso ya estaba en el siglo XIX, también había occidentales y eslavófilos, pero como resultado, la idea del internacionalismo triunfó, me pregunto si las lecciones de la historia no van por el poder.
    1. +2
      6 Septiembre 2015 09: 04
      La idea del mundo ruso ya estaba en el siglo XIX, también había occidentales y eslavófilos, pero como resultado, prevaleció la idea del internacionalismo.
      La idea del internacionalismo fue ladrada el 22 de junio de 1941, cuando el proletario alemán no volvió su bayoneta contra su burguesa, que invadió el primer estado soviético del mundo, sino que bombardeó a dos mujeres en Sebastopol que se convirtieron en las primeras víctimas de la Gran Guerra (en mi opinión, se convirtió en la Guerra Patriótica en 1942)
      1. -4
        6 Septiembre 2015 09: 30
        Cita: jktu66
        La idea del internacionalismo ladró el 22 de junio de 1941

        ¿Qué dices, pero no fue la derrota internacional de los trabajadores de la URSS? ¿O en 1944, Rumania no volvió las bayonetas contra Antonescu, o en Yugoslavia no hubo lucha contra el fascismo?
      2. +3
        6 Septiembre 2015 15: 32
        Cita: jktu66
        La idea del internacionalismo ladró el 22 de junio de 1941
        Oh bien riendo
        ¿Y cuántas naciones (y sus representantes individuales) lucharon con los nazis - 0.5?

        cuando el proletario alemán no volvió su bayoneta contra su burguesa, que invadió el primer estado soviético del mundo y bombardeó a dos mujeres en Sebastopol
        Pero esto es muy indicativo, pero no en el sentido en que lo imaginas.

        En Alemania, la masa de comunistas y otros antifascistas intentaron gritar a la gente durante mucho tiempo, pero no fueron escuchados, y la manada prefirió los "tirantes" y el "mundo alemán" a la cordura y los intereses de clase.

        Y los comunistas y otros antifascistas fueron declarados traidores nacionales (por cierto, la etiqueta de "traidor nacional" usada por Putin tiene una fuente del "Mein Kampf" de Hitler) y físicamente destruidos bajo el "Heil" de aprobación de personas que pusieron al estado y "especial el camino de la "nación alemana, y expresando cerca del cien por ciento de aprobación a las acciones del jefe de su estado capitalista".

        "Las masas populares aún no han llegado al punto de ir a asaltar el capitalismo, pero que la idea de un asalto está madurando en la mente de las masas, no cabe duda alguna al respecto. Al menos hechos como la revolución española, que derrocó al régimen fascista, dicen mucho sobre esto. y el crecimiento de las regiones soviéticas en China, que la contrarrevolución combinada de la burguesía china y extranjera no puede detener.
        Esto, de hecho, explica el hecho de que las clases dominantes de los países capitalistas están destruyendo o anulando diligentemente los últimos vestigios del parlamentarismo y la democracia burguesa que puede ser utilizada por la clase trabajadora en su lucha contra los opresores, los partidos comunistas son conducidos a la clandestinidad y pasan a métodos abiertamente terroristas. preservando su dictadura.
        El chovinismo y la preparación de la guerra, como elementos principales de la política exterior, que frena la clase trabajadora y el terror en el campo de la política interna, como un medio necesario para fortalecer la retaguardia de los futuros frentes militares, son lo que ahora son especialmente importantes para los políticos imperialistas modernos.
        No es sorprendente que el fascismo se haya convertido en la mercancía más de moda entre los políticos burgueses militantes. No solo estoy hablando del fascismo en general, sino principalmente del fascismo del tipo alemán, que se llama incorrectamente nacionalsocialismo, porque con el examen más cuidadoso es imposible encontrar incluso un átomo de socialismo en él.
        En este sentido, la victoria del fascismo en Alemania debe considerarse no solo como un signo de la debilidad de la clase obrera y el resultado de la traición de la socialdemocracia a la clase obrera, que abrió el camino al fascismo. También debe considerarse como un signo de la debilidad de la burguesía, como un signo de que la burguesía ya no puede gobernar con los viejos métodos del parlamentarismo y la democracia burguesa, por lo que se ve obligada a recurrir a métodos terroristas de gobierno en la política interna, como un signo de que no está en obliga a más a encontrar una salida a la situación actual sobre la base de una política exterior pacífica, por lo que se ve obligada a recurrir a la política de guerra ”.
        I. Stalin vol. 13 p. 292-294 1934.
  16. +8
    6 Septiembre 2015 08: 04
    Y el Kremlin no hará nada bueno hasta que abandone el paradigma de callejón sin salida y traicionero de enriquecer a la élite en cooperación con Occidente y ofrezca a la sociedad un programa y una idea orientados al desarrollo de Rusia, una idea que encajará en el gran pasado de Rusia y el Soviet. Unión

    Y hasta que esto suceda, las preguntas se acumularán en la sociedad y la demanda de respuestas crecerá constantemente.

    Una demanda creciente conducirá necesariamente al hecho de que habrá una propuesta.

    Y si el gobierno actual no responde a las preguntas sobre el futuro de Rusia, no ofrecerá una idea valiosa (y es muy probable que no pueda ofrecerla): esta respuesta y esta idea será ofrecida por otra persona.

    ¿Alguien ha leído esto antes, o todos se apresuraron a expresar su indignación?
    1. -3
      6 Septiembre 2015 09: 10
      ¿Alguien ha leído esto antes, o todos se apresuraron a expresar su indignación?
      ¿Y qué hay en este pasaje del opus nuevo, interesante o divertido?
      Siempre hay personas a quienes las autoridades pueden proponer que no todo será digno.
    2. +1
      6 Septiembre 2015 09: 35
      Leonid, y tú lees el resto, intenta leer el artículo en el complejo.
      1. +2
        6 Septiembre 2015 10: 17
        y lees el resto,
        solo todos discuten solo el comienzo del artículo.
  17. +1
    6 Septiembre 2015 08: 14
    En realidad, NO OLVIDÉ lo anterior. Tal vez estudió bien y sus padres fueron llamados constantemente ... Pero necesitas saber la HISTORIA, cualquier promesa ya es +.
  18. -2
    6 Septiembre 2015 08: 42
    Por alguna razón, nadie recuerda la ortodoxia. Si no lo convierte en un partido comunista, con oraciones forzadas, etc., esto es muy parejo en ruso.
    1. -1
      6 Septiembre 2015 19: 07
      Cita: fsps
      Por alguna razón, nadie recuerda la ortodoxia. Si no lo convierte en un partido comunista, con oraciones forzadas, etc., esto es muy parejo en ruso.

      El hecho es que a las personas se les ofrece buscar raíces, pero muchas no quieren buscar raíces debajo de la capa CPSU.
  19. +5
    6 Septiembre 2015 08: 52
    El comienzo del artículo del autor no fue hielo. Masticaba todo como alumnos de primer grado. Pero en el medio y al final se corrigió. Y el hecho de que la gente en Rusia esté dividida de acuerdo con las preferencias políticas y estas preferencias no están a favor de Rusia Unida es un hecho.
    1. +2
      6 Septiembre 2015 21: 54
      Cita: Nonna
      Y el hecho de que la gente en Rusia esté dividida de acuerdo con las preferencias políticas y estas preferencias no están a favor de Rusia Unida es un hecho.

      Pero EdRo gana, y esto también es un hecho.
  20. +8
    6 Septiembre 2015 09: 05
    Nuestro gobierno sirve al sistema oligárquico de clanes, Serdyukov es un ejemplo de esto, la privatización de Vasilyev del aeropuerto Sheremetyevo y demás. Este gobierno tiene su propia ideología: enriquecimiento debido al saqueo del país. Por lo tanto, no hay nada que esperar de los compradores del pueblo
  21. +6
    6 Septiembre 2015 09: 10
    Los momentos están indicados correctamente. Si tomas personas comunes, entonces él comienza a irritar el pedaleo activo de los logros pasados ​​e inmediatamente escupe en la cara en forma de albahaca. Crimea Crimea Crimea - y la impotencia más completa con el Donbass. Un circo con el dólar y el euro. Aumento de precio. Trucos del gobernador Sakhalin. Dmitry Donskoy no puede arreglar esto.
    1. +5
      6 Septiembre 2015 09: 32
      Cita: Stauffenberg
      Trucos del gobernador Sakhalin.

      Por alguna razón, Yevtushenkov ya estaba olvidado, era como con un brazalete y con la conciencia tranquila y en general
    2. 0
      6 Septiembre 2015 21: 58
      Cita: Stauffenberg
      -y la impotencia más completa con el Donbass.

      No impotencia, miedo. Tan gestionado desde la primavera rusa que la junta de bandera para socios reconoció.
  22. +4
    6 Septiembre 2015 09: 50
    El artículo es interesante, estoy de acuerdo en que habrá una ruptura emocional, pero el autor presenta la idea misma de que el liderazgo del país carece de una idea nacional y la imposibilidad de su surgimiento en el contexto de la implementación del curso político y económico anterior de manera correcta, razonable y precisa.
    Bueno, en cuanto a los "urapatriotas", bueno, qué hacer, Gapon y Suvorov estaban en Rusia, no puedes escapar de esto. No creo que el autor haya infringido a nadie de ninguna manera en el tema del patriotismo, dio el ejemplo más simplificado. Aquí, por supuesto, era deseable usar algo más, porque después de leer esta comparación, los "hurra-patriots" inmediatamente se deshicieron de toneladas de dolor mental en forma de falta de cultura y simplemente rudeza, y esto, por supuesto, no les dio a muchos la oportunidad de comprender realmente el artículo.
  23. -6
    6 Septiembre 2015 10: 01
    No me gustan las críticas, y las críticas. No me gustan las ideas de poder, ofrezcan las suyas propias. Aunque me gustaría estar en mi opinión. Decir que todo es malo para las personas que viven en mi país es estúpido. Sabemos lo mejor de todo lo que es bueno y lo que no. Y, francamente, pedir una paliza.
    1. +3
      6 Septiembre 2015 10: 23
      http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
      Por ejemplo, aquí están mis sugerencias, pero ¿cuál es el punto? Vivimos en la Rusia liberal burguesa con un sesgo en el desprecio por nuestro pasado. ¿El gobierno actual necesita tales propuestas?
      1. -1
        6 Septiembre 2015 19: 12
        Cita: Gardamir
        http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
        Por ejemplo, aquí están mis sugerencias, pero ¿cuál es el punto? Vivimos en la Rusia liberal burguesa con un sesgo en el desprecio por nuestro pasado. ¿El gobierno actual necesita tales propuestas?

        Oh oh Al levantar el desprecio por el pasado, los comunistas hicieron esfuerzos en la URSS.
  24. +2
    6 Septiembre 2015 10: 16
    Ya es hora de hacer un movimiento social sobre la base de VO. Las personas están dispersas por todo el país, trabajando en todas las áreas. Opción perfecta!
    1. 0
      6 Septiembre 2015 10: 33
      Cita: Stauffenberg
      Ya es hora de hacer un movimiento social sobre la base de VO.

      entonces dirán cómo a principios de 2014 sobre la junta militar no legítima :-)
    2. 0
      6 Septiembre 2015 19: 20
      ¿De qué movimiento, de qué estás hablando? El único vínculo en la mayoría es el patriotismo. Pero una evaluación del pasado y una mirada a las formas de lograr un futuro más brillante son muy diferentes. Como en todo el país, sin embargo.
  25. +2
    6 Septiembre 2015 10: 34
    Entonces, ¿pueden imaginarse a Obama conduciendo por todo el país y diciéndole a los estadounidenses dónde fue bautizado, muerto, resucitado o derrotado al enemigo en el pasado lejano?


    Entonces no su país historiasaqui y decir algo si
  26. +2
    6 Septiembre 2015 10: 43
    Y si el gobierno actual no responde a las preguntas sobre el futuro de Rusia, no ofrecerá una idea valiosa (y es muy probable que no pueda ofrecerla): esta respuesta y esta idea será ofrecida por otra persona.
    Qué ingenuos son las personas. ¿Quién es este alguien más?
    1. +3
      6 Septiembre 2015 15: 42
      Cita: Alekst
      Qué ingenuos son las personas. ¿Quién es este alguien más?
      1. -1
        6 Septiembre 2015 19: 31
        Cita: tio Joe
        Cita: Alekst
        Qué ingenuos son las personas. ¿Quién es este alguien más?
        Por tío Joe.
        ¡Qué estas diciendo! No, bueno, entonces las palabras ciertamente se ven bien. Como cualquier demagogia. Lo único que lograron lograr con este eslogan fue que los ricos no se convirtieron y los pobres continuaron siendo pobres. Por supuesto, no hay necesidad de hablar de abundancia.
        1. +3
          6 Septiembre 2015 23: 44
          Cita: Hagalaz
          De que estas hablando
          Que digo sonreír

          No, bueno, las palabras se ven bien, por supuesto.
          Entonces es genial riendo

          Como cualquier demagogia
          Por lo tanto, evitar la conversión de las palabras correctas en demagogia, así como la implementación completa de estas palabras en la práctica, es su tarea, no el abuelo Vova, quien aclaró y masticó todo hasta el punto de que solo queda ponerlo y tragarlo en la boca.

          Pero es aburrido para ti leer a Lenin, y prefieres repetir la tormenta de nieve liberoide sobre él, inventada específicamente para evitar la implementación de las palabras correctas anteriores.

          Entonces, ¿quién tiene la culpa de esto, Ilich?

          Lo único que lograron lograr con este eslogan fue que los ricos no se convirtieron y los pobres continuaron siendo pobres. Por supuesto, no hay necesidad de hablar de abundancia.
          Riendo a carcajadas riendo

          Mi querido hombre: la riqueza es algo muy relativo, que expresa principalmente la diferencia en el consumo potencial de la riqueza material en una cultura, sociedad, estado en particular.

          Si la mayoría de la población tiene un ingreso mensual de 30000 rublos y usted tiene 500000, es rico. Si, sin cambiar los precios, lleva al resto de la población a 500000 mil ingresos sin tocarte, entonces dejarás de ser rico sin perder tu poder adquisitivo.

          Sin embargo, un estado en particular puede producir solo una cantidad limitada de beneficios durante un período determinado, mientras que la contribución del empleado más calificado (y, por lo tanto, altamente remunerado) es poco probable que supere la contribución del empleado menos calificado (y, por lo tanto, menos remunerado) en más de 10 veces.
          Esto significa que en una sociedad donde el pago se realiza de acuerdo con el trabajo (en términos de costos y resultados), no puede haber personas ricas, y que los ricos solo pueden aparecer en una sociedad donde la alienación de los frutos del trabajo de la mayoría está legalizada (es por eso que los ricos son siempre una minoría o no) en absoluto).

          Los bolcheviques cometieron (desde el punto de vista de algunos ...) un gran sacrilegio: igualaron a la aristocracia y al pueblo en condiciones iniciales, y descartaron la posibilidad de tener cualquier ingreso que no sea el trabajo (los odian por esto), como resultado de lo cual no hubo ricos y, como resultado, no hay más pobres.

          Y de qué mierda ellos (los bolcheviques) sacaron al pueblo de Rusia, uno puede juzgar por la tasa de mortalidad: más de 50 años del siglo XIX, y hasta el 19 del siglo XX, la tasa de mortalidad rondaba los 17-20 ppm, a mediados de 26 -kh (durante 30 años) aumentó a 20 ppm, para el 9 cayó a 20 ppm (ahora en la Federación de Rusia 53-8)

          Así que deja estos cuentos liberoides de los ricos y los pobres, ¿eh? sonreír
  27. 0
    6 Septiembre 2015 11: 08
    Hacer la pregunta correcta, pero no ofrecer al menos las opciones para la respuesta, es liberal, es una forma intelectual pútrida. Habiendo dicho "A", ¡necesitas hablar hasta el final! Por ejemplo, el hecho de que la ideología estatal está prohibida en Rusia está escrito en la Constitución de 1991, que la misma Constitución reconoce la supremacía de la legislación internacional sobre la nacional (es decir, no se respetan los intereses de Rusia), que el banco principal, el Banco Central de la Federación de Rusia, está sujeto a ¡no el liderazgo del país, sino la política de la Reserva Federal de Estados Unidos! autor -> autor -> autor afirma que no existen conceptos propuestos de ideología estatal? Pero ¿qué pasa con el NOD de Fedorov, KOB, el centro de Sulakshin, las propuestas y advertencias de Glazyev, Delyagin ... Para hacer la pregunta correcta y no mencionar que hay una salida, se ha encontrado hace mucho tiempo, los principales economistas y patriotas de Rusia gritan sobre esto? si no es el PR del autor? Artículo - ¡MENOS!
    1. +5
      6 Septiembre 2015 16: 03
      Cita: Iglu40
      Por ejemplo, esa ideología estatal está prohibida en Rusia
      No se prohíbe una ideología estatal, sino que está prohibida (la Duma estatal de la Federación de Rusia está prohibida, pero es posible mediante un referéndum de toda Rusia) establecer cualquier ideología como un estado u obligatorio.

      La ideología es una cosmovisión basada en un sistema de valores.
      Como estatal u obligatorio, sólo puede establecerse en forma de acto normativo (constitución, ley ...), y la adopción de tal norma significa la consolidación legislativa de la forma de pensar "correcta", por cuya violación, como por violación de cualquier otra norma, una normativa administrativa o responsabilidad penal.
      Por ejemplo, ¿la ideología del Islam te conviene? lol

      así escrito en la Constitución de 1991
      wassat La Constitución fue adoptada en 93 ...
      Y como no sabes esto, significa que no lo tenías en tus manos (sin mencionar que lo leías), y escribes todas las estupideces anteriores de las palabras de otras personas.

      que en la misma Constitución se reconoce la supremacía del derecho internacional
      Supremacía tratados internacionales de la Federación de Rusiafirmado por el Presidente de la Federación de Rusia, ratificado por la Duma del Estado de la Federación de Rusia y el Consejo de la Federación de la Federación de Rusia, y aprobado por el Presidente de la Federación de Rusia.

      Además, la ratificación se lleva a cabo en forma de la aprobación de una ley federal que, de conformidad con la parte 1 del artículo 15 de la misma constitución, no puede contradecir la constitución de la Federación de Rusia y las leyes de la Federación de Rusia.

      ¡que el banco principal, el Banco Central de la Federación de Rusia, está subordinado no al liderazgo del país, sino a la política de la Reserva Federal de los Estados Unidos!
      Esto generalmente es una tontería esquizofrénica.
      Lo único de lo que el Banco Central es independiente es en la implementación de su función principal: garantizar la estabilidad del rublo, solo que lo ejerce de forma independiente de otros autoridades federales

      Además, el Banco Central está sujeto a la legislación de la Federación de Rusia, depende de la Duma del Estado de la Federación de Rusia y no puede dar un paso sin la aprobación del Consejo Bancario Nacional.

      Fedorov NOD, BOB, Centro Sulakshin
      Se las arregló para recopilar toda la esquizofrenia conspiratoria-sectaria de la Internet rusa sobre este tema.

      Cuenta con un signo menos para el conocimiento del tema, del cual se toma para hablar.
      1. +1
        6 Septiembre 2015 19: 44
        Por cierto, estoy de acuerdo. Pecador, "nadó" hasta que un día se asomó la nariz.
        1. +1
          6 Septiembre 2015 23: 51
          Cita: Hagalaz
          Por cierto, estoy de acuerdo. Pecador, "nadó" hasta que un día se asomó la nariz.
          Para todos los artículos enumerados? sonreír
  28. +1
    6 Septiembre 2015 11: 35
    Cita: Iglu40
    hay una salida, se ha encontrado por mucho tiempo,

    Bueno, ¿a dónde conduce esta salida, qué sistema social se espera que salga?
  29. -9
    6 Septiembre 2015 11: 53
    Autor: salta y no vengas con tu hocico de cerdo
  30. +6
    6 Septiembre 2015 11: 53
    Confiar en el pasado no es malo, incluso bueno y natural, pero. Es malo que "nuestros gobernantes" decidieran confiar principalmente en el pasado reciente, este es un camino sin salida. Porque Nadie pensará jamás en devolver las ventajas del socialismo a la gente, pero las desventajas, con la provisión de las ventajas de la "multinacionalidad", a expensas de la mayoría, con la pobreza de productos y alimentos, fronteras cerradas, la ideología de una fortaleza sitiada y la persecución de los disidentes, obviamente serán un placer. Con un conjunto así, dirigir el país es muy fácil y sencillo, incluso para un tonto. Se hacen a un lado las demandas y necesidades del pueblo, se llevan a cabo todas las decisiones de la "dirección", incluso las más absurdas, y se falsifican sus resultados. Ninguna de las personas comunes necesita tal "futuro" y el país existirá en él durante otros cinco a diez años como máximo. En mi opinión, en todo el mundo, la única ideología que funciona y beneficia al país y al pueblo es la construcción de un estado nacional enfocado en mejorar el nivel de desarrollo y vida de los ciudadanos. En esto juega un papel una imagen completa, clara y científica de la historia del estado. Y si las fiestas sociales se celebran a gran escala. período de Rusia, entonces ¿por qué no celebrar las fiestas del resto de la historia de mil años, volver a familiarizar a la gente con su pasado a través de las fiestas? Aparentemente porque en el contexto de los logros y logros de sus antepasados, los "gobernantes" actuales - ninguno, con un signo menos.
  31. +7
    6 Septiembre 2015 12: 02
    Cita: Kos_kalinki9
    El autor invita a Merkel en Berlín a celebrar un desfile el 8 de mayo de cada año, si tienen algo de qué enorgullecerse en este día. Y tenemos algo de qué estar orgullosos el 9 de MAYO.
    Parece que Platón dijo
    Las personas que no conocen su pasado, no tienen futuro.


    ¡Sí, no sobre este artículo! Leelo de nuevo. Aunque es poco probable que vea algo más ...
    Un artículo sobre el hecho de que en los últimos años, cuando el país comenzó a caer en la inexistencia económica, el gobierno decidió mantener la lealtad de los ciudadanos con una propaganda tan simple. ¿No está confundido en qué escala celebrar todas estas fechas y eventos históricos? Bueno, sí, hay algo de lo que estar orgulloso ...
    ¡Y nadie habla sobre el futuro porque no existe! Pero tienes un mono de Obama, hay un camino.
  32. +1
    6 Septiembre 2015 13: 25
    La crítica en el artículo era correcta, según tengo entendido, el autor simplemente indicó que no puedes sentarte en dos sillas mientras finges estar conduciendo y no sentado, incluso si tienes un volante en tus manos y suenas con fuerza. Pero al mismo tiempo, el autor NO teme decir que, bajo el liderazgo actual, la verdadera grandeza de Rusia no tendrá lugar, porque las autoridades actuales no pueden y no quieren hacer lo que es necesario para nuestro avance (abejas versus miel). Pero sin imaginar formas de lograr el autor deseado se convierte en un llorón ordinario. Entre otras cosas, bueno, el poder cambiará a uno nuevo de una manera mágica, el período de transición inevitablemente comenzará, y luego inevitablemente nos relajaremos aún más, y luego nuestros amigos y socios nos comprarán. Por lo tanto, tienen que soportarlos con sus Ulyukaev y Nabiulina.
  33. +5
    6 Septiembre 2015 13: 33
    "Y si el gobierno actual no da respuesta a las preguntas sobre el futuro de Rusia, no ofrece una idea digna (y lo más probable es que no sea capaz de ofrecerla), esta respuesta y esta idea la propondrá otra persona". Hace tiempo que las autoridades propusieron y están implementando "PAN y ESPECIES", con pan no es muy caro y los anteojos están por encima del techo, según el principio "La gente come". ¿Alguien más sugiere una idea? OMS ..?
  34. +1
    6 Septiembre 2015 14: 02
    ... Pero celebran la victoria con especial emoción, como si hubieran ganado. La verdad no está exenta de incidentes: en 2011, por ejemplo, los líderes rusos tomaron un desfile militar mientras estaban sentados, por primera vez en la historia del país. Pero lo intentaron muy duro, cansados ​​y agachados.

    Y todavía puedes dar muchos ejemplos diferentes.

    Pero mejor pensemos por qué está sucediendo esto.

    ¿Por qué el Kremlin empezó a buscar de forma tan activa diferentes "frenillos" y a recordar sucesos lejanos, lugares emblemáticos, varias victorias, incluidas las soviéticas ...



    ¿Y qué es tan sorprendente? ¿La guerra (todavía llamada fría, o el gran juego) está en el 91? O bien, ¿terminó en el 17? ¿O tal vez en el 1598?
    Dinastías y reinados cambiaron, nada más. Hubo derrotas de importancia local (en el sentido histórico). Pero nuestra propia empresa, ahora conocida con la marca "Federación de Rusia", no ha ido a ninguna parte. Y el enemigo no ha cambiado mucho.
    Y, dado que la guerra continúa, sin propaganda, es imposible. Bueno, y su calidad ... Como dice el refrán: "solo el que no hace mierda no se equivoca")
  35. +1
    6 Septiembre 2015 14: 21
    El autor del artículo es solo un signo menos. Y a la respuesta 1g1u40 / Sochi / Añadiría una respuesta exhaustiva de Anatoly Wasserman: existe una ideología del desarrollo socialista y un camino: el socialismo genuino para los pueblos de Rusia.
  36. +4
    6 Septiembre 2015 15: 20
    El caso de Vasilyeva, como reflector, destacó el hecho amargo de que los clanes de la mafia gobiernan en Rusia y no tenemos justicia, ni libertad de expresión, ni democracia en ninguna forma. Y en tales condiciones, ¿de qué tipo de idea nacional estamos hablando? La pobreza espiritual en las estructuras de gestión es sorprendente: todos hacen todo, las órdenes y decisiones más locas. Nadie lo dirá, pero no puedo hacer esto, ¡pero actuaré de acuerdo con la ley! Si esto continúa, entonces nos esperan grandes eventos difíciles. Una vez que necesite estar indignado, tenga el coraje y hable en contra de la ilegalidad de los gángsters, cada uno en su lugar.
  37. -6
    6 Septiembre 2015 15: 50
    Definitivamente un menos. Otro artículo de un liberalista disfrazado de patriota.
    La táctica "Putin se filtró" no dio ningún resultado (la gente no se apresuró a derrocar a las autoridades), y ahora se abalanzó sobre el Día de la Victoria, incluso comenzó a insinuar "dicen que la mayoría no tiene nada que ver con la victoria, sino con cómo lo celebraron".
  38. +3
    6 Septiembre 2015 17: 28
    En mi opinión, Putin tiene la responsabilidad personal por el hecho de que el país es una ABOMINACIÓN de ilegal. La última gota en la sociedad fue la farsa con Vasilyeva. El eje de Putin está en sus "amigos", no en la gente. Pero, ¿quién dijo que estos "amigos" siempre serán sus amigos? El peligro para Putin, en mi opinión, proviene precisamente de sus "amigos". Que atormentan a Rusia desde hace 25 años. Y Putin es responsable de la anarquía de sus "amigos", a quienes puso por encima de la ley.
    1. +1
      6 Septiembre 2015 18: 25
      Cita: Tombless Cross
      El eje de Putin está en sus "amigos"

      Más precisamente, para esas 40 personas a las que invitó al Kremlin en enero para una reunión, entre las cuales Roman Abramovich simplemente fue llamado empresario :-)
      1. +3
        6 Septiembre 2015 18: 30
        Cita: rosarioagro
        Más precisamente, sobre esas personas 40 a las que invitó al Kremlin en enero para una reunión, entre las cuales Roman Abramovich simplemente fue llamado empresario.

        Por supuesto. E inmediatamente después de esta reunión (+ 1..2 del día), por alguna razón, el dólar se detuvo ... e incluso comenzó a caer ...

        Por eso es interesante?
        1. +1
          6 Septiembre 2015 18: 34
          En cuanto al dólar, no te hagas ilusiones. Ahora el curso, si recuerda la denominación (que es 000 de descuento) de 65 mil rublos (90).
          1. -2
            6 Septiembre 2015 18: 59
            Cita: Tombless Cross
            Ahora el curso, si recuerdas la denominación

            ¿Cómo es la denominación de los 90 en el curso "ahora"? Todavía recuerdas el "tipo de cambio del dólar" en la Unión riendo

            Por cierto, respondiendo (más o menos) a la pregunta: "por alguna razón el dólar se detuvo ... e incluso comenzó a caer ... ¿Por eso, me pregunto?" - no respondiste ...

            De alguna manera indigno, en mi humilde opinión ..
            1. +1
              6 Septiembre 2015 19: 18
              Por cierto, ¡sobre el rublo soviético has dado en el blanco! El dólar era de uno a dos o tres. Los especuladores tienen de uno a tres a cinco. Ninguna reforma monetaria ha sido desde entonces una denominación. Entonces, el tipo de cambio del dólar es de 1 dólar - 65 mil rublos, que se originan en la Unión Soviética, pero con una denominación de 1:65.
              Cita: Cat Man Null
              el dólar de alguna manera se detuvo ... e incluso comenzó a caer ...

              No hay nada que comentar, rublo kirdyk por definición.
              1. +1
                6 Septiembre 2015 19: 37
                Cita: Tombless Cross
                No hay nada que comentar, rublo kirdyk por definición.

                Sin palabras riendo

                Sigan con el buen trabajo hi
                1. 0
                  6 Septiembre 2015 19: 47
                  Cita: Cat Man Null
                  YYYYYYY ...

                  Entiendo que esto es un diagnóstico?
                  1. 0
                    6 Septiembre 2015 19: 54
                    Cita: Tombless Cross
                    Entiendo que esto es un diagnóstico?

                    Exactamente si
              2. +2
                6 Septiembre 2015 23: 18
                Cita: Tombless Cross
                pero con una denominación de 1:65.

                65 centavos quieres decir, camarada.
                Cita: Tombless Cross
                No ha habido ninguna reforma monetaria desde entonces.

                Soy un poco burlón, ¡el rublo soviético era una moneda fuerte!
                y aquí sin .....
      2. +1
        6 Septiembre 2015 18: 30
        Si, eso es correcto. Y estos 40 no están a la vista, por supuesto, pero en su mayoría gobiernan el país. O Putin los taxis del país para ellos. Pero la situación, me parece, ya está cambiando. Aparecen demasiados factores nuevos.
        1. 0
          6 Septiembre 2015 19: 03
          Cita: Tombless Cross
          Pero la situación, me parece, ya está cambiando.

          Que camino

          Cita: Tombless Cross
          Aparecen demasiados factores nuevos.

          Que exactamente

          Bueno muy interesante si
          1. +1
            6 Septiembre 2015 19: 19
            Cita: Cat Man Null
            Que camino

            Espero en la dirección del renacimiento de Rusia.
            Cita: Cat Man Null
            Que exactamente

            Las arañas en el banco comenzaron a morder, menos arañas, más cerca de la liberación de Rusia del yugo oligárquico. (Algunos llaman a este yugo por otro nombre)
            1. 0
              6 Septiembre 2015 19: 35
              Cita: Tombless Cross
              Las arañas en el banco comenzaron a pelear, menos arañas, más cerca de la liberación de Rusia del yugo oligárquico

              Yo veo

              "Nada", lamentablemente ... pero fue tan interesante triste
        2. +4
          6 Septiembre 2015 20: 33
          Cita: Tombless Cross
          Si, eso es correcto. Y estos 40 no están a la vista, por supuesto, pero en su mayoría gobiernan el país. O Putin los taxis del país para ellos. Pero la situación, me parece, ya está cambiando. Aparecen demasiados factores nuevos.

          Nuestro Sr. Putin, tanto en palabras como en hechos, ha demostrado su lealtad a la oligarquía financiera y firmará cualquiera de sus documentos. Pero como recompensa, vive para su propio placer, vive como si mañana fuera el último día ...
          1. +5
            6 Septiembre 2015 20: 47
            Estoy de acuerdo contigo, camarada.
            Cita: Polar
            vive como si mañana fuera el último día ...

            Desafortunadamente, su día no es el último ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
  39. +2
    6 Septiembre 2015 21: 24
    ¡Un buen artículo no está en la ceja, sino en .....! No disminuya ni agregue. El autor expresó pensamientos que han estado en el aire durante mucho tiempo.
  40. -3
    6 Septiembre 2015 21: 26
    Cita: Polar
    Cita: Tombless Cross

    Si, eso es correcto. Y estos 40 no están a la vista, por supuesto, pero en su mayoría gobiernan el país. O Putin los taxis del país para ellos. Pero la situación, me parece, ya está cambiando. Aparecen demasiados factores nuevos.

    Nuestro Sr. Putin, tanto en palabras como en hechos, ha demostrado su lealtad a la oligarquía financiera y firmará cualquiera de sus documentos. Pero como recompensa, vive para su propio placer, vive como si mañana fuera el último día ...

    Cita: Stroporez
    Estoy de acuerdo contigo, TovaAishch
    Cita: Polar
    vive como si mañana fuera el último día ...
    Desafortunadamente, su día no es el último ...

    Ay clase riendo

    Colegas, aunque ya no necesitan a nadie más (se complementan tan bien) guiño ), permítanme romper un poco su tête-à-tête:

    Cita: Tombless Cross
    ... Pero la situación, me parece, ya está cambiando. Aparecen demasiados factores nuevos.

    Para responder esto no es necesario. Komrad Tombless Cross ya lo ha intentado, resultó, en mi humilde opinión, algo indistintamente.

    Pero a partir de este momento, más si puedes:

    Cita: Polar
    ... Putin y la palabra y de hecho demostró su lealtad financiero oligarquía

    Estimado Polar, por favor conteste:

    - ejemplos casos - en el estudio Es mejor no tener palabras, Putin es político y la palabra político es flexible por definición.
    - ¿exactamente "financiero"? ¿O es solo la palabra gastada? Devoción de todos modos quien exactamente de los oligarcas (nombres, ejemplos de "lealtad"), en su opinión, ¿ha demostrado Putin?

    Gracias si
    1. +1
      6 Septiembre 2015 21: 42
      Cita: Cat Man Null
      En cualquier caso, en su opinión, ¿Putin ha demostrado lealtad a cuál de los oligarcas (nombres, ejemplos de "lealtad")?

      Nabos al vapor más fáciles.
      No hay secretos aquí. Todo el país lo sabe, pero tú no.
      "¿Por qué una instalación estratégica de importancia nacional se transfiere a manos privadas del socio de judo de Putin, Rotenberg? ¿Es este un plan de movilización? ¿Fortalecimiento del papel del estado? ¿Fortalecimiento de la capacidad de defensa de Rusia? ¿O es nuevamente un" plan astuto "? Bajo el disfraz de una guerra de propaganda con Estados Unidos es dulce aserrar los activos estatales.
      "El aeropuerto de Sheremetyevo ahora estará controlado por el grupo de Rotenberg 16:33, 28 de agosto de 2015
      El líder ruso firmó un decreto sobre la consolidación de activos del aeropuerto de Sheremetyevo. Según un documento firmado por Vladimir Putin, los inversores privados del grupo TPS Avia propiedad de Arkady Rotenberg y Alexander Ponomarenko controlarán la capital de uno de los aeropuertos más grandes de Rusia. Al mismo tiempo, el estado poseerá al menos el 30 por ciento de las acciones de la compañía. La estructura de Arkady Rotenberg administrará los activos de Sheremetyevo. La información que Vladimir Putin planea transferir el control de Sheremetyevo a la estructura de Rothenberg y Ponomarenko apareció en la prensa el 25 de agosto. Al mismo tiempo, el año pasado, el propio Arkady Rotenberg habló sobre el hecho de que TPS Avia recibirá más que una participación de control en el aeropuerto. Los editores de uznayvse.ru recuerdan que los empresarios Arkady y Roman Rotenberg fueron objeto de sanciones por parte de EE. UU. Y la UE por su cercanía a Vladimir Putin.

      Más detalles: http://www.uznayvse.ru/v-rossii/75301.html ""
      Esta es la columna vertebral del Kremlin.
      Nota: pero nos levantamos de sus rodillas.
      1. 0
        6 Septiembre 2015 21: 51
        Cita: Tombless Cross
        Nabos al vapor más fáciles.

        Primero, la pregunta no era para ti, sino para "el polar"
        En segundo lugar, mucho texto. Cómo me gustaría ver su información:

        Rottenberg, privatización del aeropuerto Sheremetyevo, bloqueo de participación (al menos 30%) - del estado

        Todo

        Otras cinco docenas de ejemplos: en el estudio, de lo contrario no hay terreno para la conversación.

        Cita: Tombless Cross
        Todo el país lo sabe y tú no

        No me interesa lo que crees que "todo el país sabe". Me pregunto como el polar confirmará sus palabras. No mas

        Cita: Tombless Cross
        Nota: pero nos levantamos de sus rodillas.

        Y este es tu personal sexual ay ..

        Algo así ... si
        1. 0
          6 Septiembre 2015 22: 11
          Cita: Cat Man Null
          Otras cinco docenas de ejemplos: en el estudio, de lo contrario no hay terreno para la conversación.

          "Disfruta" del sueño que viene.
          1. 0
            6 Septiembre 2015 22: 19
            Cita: Tombless Cross
            ...

            Querido, ¿puedes leer? ¿Entiendes las palabras?

            Cita: Cat Man Null
            En primer lugar, la pregunta no era para ti, sino para "polar"
            En segundo lugar, mucho texto. Cómo me gustaría ver su información:

            Rottenberg, privatización del aeropuerto Sheremetyevo, bloqueo de participación (al menos 30%) - del estado

            Estoy esperando una respuesta de el polar al mensaje original Escuché tu opinión, desafortunadamente no me interesa.

            todos si
            1. +2
              7 Septiembre 2015 10: 54
              Cita: Cat Man Null

              Estoy esperando una respuesta de el polar al mensaje original Escuché tu opinión, desafortunadamente no me interesa.
              todos si

              Su opinión, como estaba convencido, tampoco es interesante para nadie aquí. Pero que así sea, te responderé.
              En 2008, durante otra crisis, cuando toda la "economía" rusa se hundió en aguas profundas, aunque toda la economía en ese momento consistía en los restos de la producción industrial soviética, incluido el sector energético, y el sector especulativo-intermediario es la base fundamental de la actual Rusia economía. Entonces, para mantener el sector intermedio especulativo fundamental, se "vertieron" tres billones de rublos en el grupo delictivo organizado bancario de Rusia. ¿Dónde fluyó este océano de dinero ?, que no solo no corrigió la situación, sino que también provocó quiebras masivas y especuladores-intermediarios y empresas industriales. Pero en Londres y en la Costa Azul, los precios inmobiliarios subieron bruscamente, arrebatados por banqueros y altos directivos como pan caliente. En 2015, vino otra crisis, para "luchar", que volvieron a inyectar dos billones de dólares en los bancos, después de lo cual el dólar se disparó de modo que la población de Rusia era enormemente basura, especialmente aquellos pobres que se apoderaron de préstamos hipotecarios, etc. ¿Y a dónde se fue ese dinero? El gran y terrible Sr. Putin ya ha hecho una declaración de que conoce a todos los especuladores bursátiles que han derribado el rublo por su nombre, y una semana después explicó con entusiasmo qué tan bien se curaría la "economía rusa", aparentemente durante la semana pasada le dijeron lo que se puede decir y lo que no. ...
              Y ahora es su turno de zambullirse, presentar un informe sobre dónde se han ido los billones de dinero del presupuesto y quién los ha soltado de ciudadanos comunes que crean plusvalía con sus propias manos y cabeza, el único producto en el que descansa todo el estado.
              1. 0
                7 Septiembre 2015 12: 17
                Entonces ... mnogabukff ... riendo

                Cita: pulido polar mi
                - año 2008, 3 billones ¿A dónde se fue el dinero?
                - año 2014, 2 billones ¿A dónde se fue el dinero?

                Qué puedo decir ... buena pregunta ... y lo más importante: específico guiño

                Es decir, me estás ofreciendo aquí:

                - descomponer, en 2008-2009, la suma de los gastos en 3 billones. frotar (¿dónde, por cierto, es esta cifra? ¿Para qué período es la cifra?): ¿adónde fue, qué regresó, qué no, y así sucesivamente? Es ... poco realista, pero aquí, en el foro, es simplemente imposible.
                - Haz lo mismo con 2 billones. frotar para 2014 Además, irreal.

                Lo haré más fácil. Trataré de concretar su pregunta:

                No fui yo, pero usted argumentó que Putin estaba "calentando" a los oligarcas financieros. Así que pruébalo.

                Hasta ahora veo lo siguiente:

                - mar de ira justa (la tuya, polar)
                - dos números no completamente claros dados por usted
                - Un claro resentimiento contra mí (estoy hablando de la paloma, sí). No está claro por qué, no fui yo quien dijo eso

                Cita: Polar
                .. Putin, tanto en palabras como en hechos, demostró su lealtad a la oligarquía financiera.

                Lo que no veo en absoluto: los hechos específicos de qué es Putin robo sancionado específicamente este banquero específicamente esta suma.
                ¿Afirmaste que tales hechos tuvieron lugar? Bienvenido .. hechos - en el estudio

                Una vez mas

                Cita: Polar
                Y ahora te toca el turno, envía un informe donde fueron los billones de dinero del presupuesto

                - sí, no el mío, sino el tuyo ... con detalles - qué subió exactamente, qué regresó, qué no
                - cuyas manos están atascadas, si no se devuelven
                - y qué tiene que ver Putin con eso ... aunque, está bien ... supongamos que Putin tiene la culpa de todo:

                Gato tiró gatitos - es culpa de Putin

                Algo me dice que no los veré (los hechos). Lamento ser curioso si
                1. 0
                  7 Septiembre 2015 16: 58
                  Cita: Cat Man Null

                  Algo me dice que no los veré (los hechos). Lamento ser curioso si

                  A tu ídolo ya se le ha hecho la pregunta "¿Dónde está el dinero de Zin?" Y levantó las manos y murmuró algo indistinto. Así que puede "sentir curiosidad por los hechos" directamente con él. Una vez que usted mismo no puede averiguar dónde se han ido cinco billones. Seguro que te mostrará todos los papeles, con sellos y firmas, como propios.
                  Pero algo me dice que no expones nada
                  1. 0
                    7 Septiembre 2015 17: 14
                    Cita: Polar
                    Tu idolo

                    Ah .. y quien es? Aquí estoy la verdad, no en el tema ...

                    Cita: Polar
                    Y vomitó y murmuró algo ininteligible.

                    Ídolo ... extendiendo las manos (!), E incluso murmurando ... muy erótico riendo

                    Cita: Polar
                    Así que puede "sentir curiosidad por los hechos" directamente con él, ya que usted mismo no puede averiguar adónde se han ido los cinco billones. Seguro que te mostrará todos los papeles, con sellos y firmas, como propios.

                    Maldición ... sería un ídolo, se convertiría ...

                    Ahora, en serio, ¿eh?

                    Entiendo perfectamente que la tarea de probar "quién es realmente un camello" es irresoluble a nuestro nivel de conciencia. Y esta no es la única tarea que no se puede resolver en este nivel de conciencia.

                    Por lo tanto, cada vez que escribo algo sobre conclusiones sobre tales problemas, pongo "en mi humilde opinión".

                    Cree que "el dinero ha fluido" y que este es un problema sistémico.
                    Yo (hasta que se demuestre lo contrario, de todos modos) creo que se gastaron "en negocios". Parte, por supuesto, fue robada (bueno, como no podía ser de otra manera), pero esto ya es particular.

                    Para mí la pregunta está cerrada, gracias por las respuestas. hi
  41. 0
    7 Septiembre 2015 08: 42
    Estoy completamente de acuerdo con el autor del artículo, pero puedes ir todo el tiempo que quieras, pero ¿qué hizo específicamente el autor para celebrar un referéndum lo antes posible y cambiar la Constitución, escrita por los Yankerson? ¡Hasta ahora, nuestra ley fundamental "no nos ordena" tener una ideología! ¡Y esto debe corregirse de inmediato!
    ¿Cuándo?
  42. 0
    7 Septiembre 2015 09: 47
    El autor no es en absoluto quien dice ser, solo lo preocupado por la falta de ideología en Rusia y las vacaciones que no le gustan, tenemos algo para recordar y de lo que estamos orgullosos, ¡en contraste con el "gángster" de Occidente! Considero que este artículo es otro sabotaje político e ideológico contra todos nosotros. Y con qué "sutilidad" el sinvergüenza está tratando de llevarnos a la idea de que todo está mal con nosotros y Putin está mal, etc. etc., bueno, ¡sólo otro "salvador" de los pobres de Rusia! Y de la Constitución que nos impusieron los traidores y sus amos, ya se está haciendo algo, pero no de una vez, ¡la "perestroika" y los "democratizadores" han hecho mucho! ¡Pero ahora los mayores críticos de la política actual de Rusia y Putin son los que en los años 90 destruyeron la URSS y metódicamente "arruinaron" Rusia! O pensaron que lo habíamos olvidado todo, no podían esperar y pronto encontrarían un "lugar" en "Lefortovo" y " ¡Silencio marinero "!
  43. -1
    7 Septiembre 2015 20: 30
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Andrey Yurievich
    Sanya, de todo lo que has enumerado, solo habían - ¡"muerto"!

    Andrew, estas analogías son para mí cruzadas, pero en el oeste, pero en Obama. Blevotina es otra.

    ¿Por qué imprimir esta basura - animar a la gente? Queridos camaradas de VO, bueno, ¿por qué? ¿O el FSB todavía está bajo control? Bueno, la verdad es suficiente para mantener a la gente atrás (hubo censura de VO).

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"