El Interés Nacional habla de las armas más letales de la OTAN.

87
El columnista de interés nacional, Kyle Mizokami, habló sobre las armas más letales de la alianza del Atlántico Norte. Su calificación lleva a RIA «Noticias».



El primero en la lista es el caza multiusos F-16 Fighting Falcon, que, según Mizoki, es el "luchador más común" de la OTAN. Varias modificaciones del avión utilizado por la Fuerza Aérea de Dinamarca, Bélgica, los Países Bajos, Grecia, Polonia, Noruega, Turquía, Portugal y los Estados Unidos.

El siguiente es el obús autopropulsado alemán Panzerhaubitze 2000, que, según el observador, es uno de los sistemas de artillería más avanzados utilizados por la alianza militar. PzH 2000 tiene una pistola en 155-mm en calibre 52 capaz de producir tres disparos en nueve segundos, pero su velocidad es inestable debido a problemas de sobrecalentamiento del cañón.

En el tercer lugar en la lista de las armas más letales de la alianza del Atlántico Norte se encontraban los submarinos del proyecto 212, llamados los submarinos diesel más avanzados de la OTAN. Según Mizokami, son "extremadamente tranquilos" y fueron diseñados para patrullar los mares mediterráneo y báltico. El observador observa que el ejército alemán equipó estos submarinos con torpedos de merluza de mar y el tiburón negro italiano.

También en la parte superior hay un rifle de asalto Colt Canada C7A1 con un barril de 20 pulgadas y fuego semiautomático y completamente automático. Su índice de disparos varía de 750 a 950 por minuto.

Cierra a los cinco principales líderes de la ametralladora de propósito general FN MAG, utilizada por casi todos los países de la OTAN, incluidos Canadá, Bélgica, Francia, Dinamarca, Luxemburgo, Grecia, los Países Bajos, Turquía, Noruega, el Reino Unido y los Estados Unidos. Su calibre es 7.62-mm, la velocidad de disparo es de 650 a 950 por minuto. Además, la ametralladora FN MAG utiliza un sistema para reemplazar rápidamente el cañón sobrecalentado.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +33
    7 Septiembre 2015 09: 23
    Jabón, tiza, ametralladora y clavos ...



    Ni sistema ni clasificación ...
    1. +19
      7 Septiembre 2015 09: 29
      No está del todo claro qué querían decir con "las armas más mortíferas". Porque no tengo asociaciones con la tecnología, sino con armas nucleares, armas químicas y bacteriológicas, municiones en racimo ...
      1. +1
        7 Septiembre 2015 09: 38
        Bueno, simplemente no se pueden reconocer + algunos de ellos han firmado o ratificado la convención, por lo que no pueden usar municiones en racimo desde una vista de yurta.
        1. +30
          7 Septiembre 2015 09: 41
          ¿Y qué debería decir esta "noticia"? Para cada una de las armas de la OTAN anteriores, la Federación de Rusia y la CSTO tienen respuestas equivalentes en las mismas categorías:
          F-16 (otra pregunta en qué modificaciones) -Mig-29 / K / 35.
          PzH 2000 (otra pregunta en qué cantidades) -MSTA-S / Coalition
          Submarinos del proyecto 212 (otra pregunta en qué cantidades) -Submarinos del proyecto 636 "Varshavyanka"
          Colt Canada C7A1 con un cañón de 20 pulgadas (bueno, sí 20 pulgadas. El cañón está en serio ... riendo ) -Ak-74M / Ak-103 y por separado AK-12
          Ametralladora de uso general FN MAG (aquí estoy de acuerdo, los belgas hicieron una ametralladora genial, pero aún así preferiría MG-42 oh, MG-3 riendo ) -PKMN y por separado "Pecheneg".

          P.S.
          ¿Y qué pasa con la OTAN con los sistemas de misiles de defensa aérea tipo Tunguska / Pantsir, donde se combinan armamento de misiles y cañones?
          ¿Qué pasa con una ametralladora tipo KORD de gran calibre que puede disparar desde un bípode?
          ¿Qué pasa con la máquina de dos medianos "ADS"? Tener la capacidad de disparar tanto bajo el agua como en tierra SIN CAMBIO DE MUNICIONES.
          ¿Qué pasa con el equipo anfibio BMD-1/2/3/4 / 4M, "SPRUT" (que tiene un cañón completo de 125 mm y tiene la capacidad de disparar desde el agua) lanzado con paracaídas?
          ¿Qué pasa con los Dzhigit MANPADS, que tienen la capacidad de disparar dos misiles a un objetivo simultáneamente?
          Etc. etc. y eso sin ningún "Shapkozakidatelstva" ...
          1. +1
            7 Septiembre 2015 09: 50
            Por desgracia, el proyecto tiene 212 barcos en. planta de energía independiente y Varshavyanka dejado atrás. Esperemos que el nuestro termine el VNU ruso y nivelemos nuestras posibilidades.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +8
            7 Septiembre 2015 10: 16
            Cita: Ahora somos libres
            Colt Canada C7A1 con un cañón de 20 pulgadas (bueno, sí 20 pulgadas. El cañón está en serio ...

            Bueno, sí, un rifle de asalto con un hueco de 508 mm (medio metro !!!!). . . Sí, ¡allí puede vivir un perro!
            Ya regreso, iré a cambiarme los pantalones. . .
            1. +1
              7 Septiembre 2015 14: 02
              Cita: villano
              Bueno, sí, un rifle de asalto con un hueco de 508 mm (medio metro !!!!). . . Sí, ¡allí puede vivir un perro!

              Tal vez la longitud del barril se entiende?
              1. 0
                7 Septiembre 2015 19: 03
                Cita: ziqzaq
                Tal vez la longitud del barril se entiende?

                Bueno, lo hubiera escrito.
          4. -41
            7 Septiembre 2015 10: 26
            Cita: Ahora somos libres.
            ¿Y qué debería decir esta "noticia"? Para cada una de las armas de la OTAN anteriores, la Federación de Rusia y la CSTO tienen respuestas equivalentes en las mismas categorías:
            F-16 (otra pregunta en qué modificaciones) -Mig-29 / K / 35.
            PzH 2000 (otra pregunta en qué cantidades) -MSTA-S / Coalition
            Submarinos del proyecto 212 (otra pregunta en qué cantidades) -Submarinos del proyecto 636 "Varshavyanka"
            Colt Canada C7A1 con un cañón de 20 pulgadas (bueno, sí 20 pulgadas. El cañón está en serio ... riendo ) -Ak-74M / Ak-103 y por separado AK-12
            Ametralladora de uso general FN MAG (aquí estoy de acuerdo, los belgas hicieron una ametralladora genial, pero aún así preferiría MG-42 oh, MG-3 riendo ) -PKMN y por separado "Pecheneg".

            P.S.
            ¿Y qué pasa con la OTAN con los sistemas de misiles de defensa aérea tipo Tunguska / Pantsir, donde se combinan armamento de misiles y cañones?
            ¿Qué pasa con una ametralladora tipo KORD de gran calibre que puede disparar desde un bípode?
            ¿Qué pasa con la máquina de dos medianos "ADS"? Tener la capacidad de disparar tanto bajo el agua como en tierra SIN CAMBIO DE MUNICIONES.
            ¿Qué pasa con el equipo anfibio BMD-1/2/3/4 / 4M, "SPRUT" (que tiene un cañón completo de 125 mm y tiene la capacidad de disparar desde el agua) lanzado con paracaídas?
            ¿Qué pasa con los Dzhigit MANPADS, que tienen la capacidad de disparar dos misiles a un objetivo simultáneamente?
            Etc. etc. y eso sin ningún "Shapkozakidatelstva" ...

            Puede ser en papel, pero en realidad las armas soviéticas son mucho peores
            1. +8
              7 Septiembre 2015 10: 36
              Cita: boruta
              Puede ser en papel, pero en realidad las armas soviéticas son mucho peores


              bien si bien si ...
            2. +11
              7 Septiembre 2015 10: 36
              Cita: boruta
              Puede ser en papel, pero en realidad las armas soviéticas son mucho peores

              Sí, tu polaco, por supuesto, es mejor.
            3. +9
              7 Septiembre 2015 10: 43
              Cita: boruta
              pero en realidad las armas soviéticas son mucho peores

              ¡Tómatelo y pruébatelo! ¡Y hasta ahora nadie se ha quejado y no ha hecho ninguna queja!
              1. +2
                7 Septiembre 2015 13: 03
                Simplemente no hay nadie de quien quejarse. Aquellos contra quienes se usó estaban en silencio para siempre no
              2. +2
                7 Septiembre 2015 14: 25
                Cita: boruta
                en realidad, las armas soviéticas son mucho peores

                Cita: Tol100v
                ¡Tómatelo y pruébatelo! ¡Y hasta ahora nadie se ha quejado y no ha hecho ninguna queja!

                En África, un hombre negro le compró una poción a un hechicero local, por ejemplo de balas, se frotó una botella y le pidió a su korefan que disparara un Kalash, algo así como pruebas de campo. Koresh le clavó un cuerno. El tipo recibió un premio Darwin (póstumamente).
                Tipo boruta! Ya hice la poción. Informar a la dirección en Polonia, enviaré de forma gratuita. Para los amigos, no les importa.
            4. +4
              7 Septiembre 2015 11: 23
              Bueno, sí. Y por alguna razón, la demanda de nuestras armas está aumentando. ¿Dime por qué? Incluso puede mencionar la palabra "precio-calidad". También agregaría la palabra marca.
            5. 0
              7 Septiembre 2015 11: 25
              ¿Un rifle con un cañón de 20 pulgadas no está en papel? ¿Y a dónde se fue el cazado M4? Aparentemente, la longitud del cañón nos decepcionó :)))
              Y sobre el hecho de que las armas soviéticas son mucho peores, me gustaría más detalles y detalles. Es "peor" sólo en el hecho de que con él no llevan a los países a la Edad de Piedra (Libia, Irak), sino que aterroriza a la terrible ropa de cama.
            6. +1
              7 Septiembre 2015 11: 47
              Cita: boruta
              Puede ser en papel, pero en realidad las armas soviéticas son mucho peores
              - ¡por supuesto! De hecho, por lo tanto, en todo el mundo, AK ha recibido reconocimiento. ¿De dónde sales? Apple en exceso? riendo
            7. 0
              7 Septiembre 2015 11: 49
              Cita: Puede ser en papel, pero en realidad, las armas soviéticas son mucho peores [/ quote

              O los pilotos de la vigésima séptima secadora en una patrulla a cinco turnos de la OTAN mostraron: "Adiós, kirdyk gorryuchka". Portaaviones lo tienen. Hecho. Bueno, el diésel de los submarinos sigue siendo mejor que el nuestro. Para todo lo demás, al menos la paridad. Y los sistemas de defensa aérea son un espacio para ellos. medio siglo atrás
            8. 0
              7 Septiembre 2015 13: 47
              ¿Y específicamente, usaste muchas armas soviéticas?
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        7 Septiembre 2015 13: 30
        Cita: Haettenschweiler
        No está del todo claro qué querían decir con "las armas más mortíferas". Porque no tengo asociaciones con la tecnología, sino con armas nucleares, armas químicas y bacteriológicas, municiones en racimo ...

        El Interés Nacional habla de las armas más letales de la OTAN.

        ¿Cuántos fueron asesinados con F-16, Panzerhaubitze 2000, submarino 212, fusil de asalto Colt Canada C7A1 y FN MAG?
        Un ADM destruirá millones al mismo tiempo, y si te tomas un tiempo ilimitado, los rifles Mosin y Mauser superaron a todos.
      3. gjv
        0
        8 Septiembre 2015 11: 18
        Cita: Haettenschweiler
        No está del todo claro qué querían decir con "las armas más mortíferas".

        Por ejemplo, el FN MAG (M240) (7.62) está en servicio con 117 países. Las guerras y conflictos más famosos: Guerra del fin del mundo, Guerra de desgaste, Guerra de los seis días, Guerra de la independencia de Namibia, Guerra civil en Libia, Guerra de Malvinas, Guerra del Golfo, Guerra de Irak, Guerra en Afganistán (desde 2001), Guerra en Afganistán ( desde 2015), crisis congoleña. En estas y otras mellas, el FN MAG ayudó mucho a la anciana con la guadaña.
    2. +9
      7 Septiembre 2015 09: 33
      Cita: DEZINTO
      Jabón, tiza, ametralladora y clavos ...


      salitre, polvo de aluminio, fósforos ...
      1. +5
        7 Septiembre 2015 09: 35
        Cita: vorobey

        salitre, polvo de aluminio, fósforos ...

        Dos tornillos, tuerca, azufre de los fósforos)))
        1. +7
          7 Septiembre 2015 09: 37
          Cita: vodolaz
          Cita: vorobey

          salitre, polvo de aluminio, fósforos ...

          Dos tornillos, tuerca, azufre de los fósforos)))


          Balcón...

          - Y luego shshshuheer!
          1. +3
            7 Septiembre 2015 09: 51
            Lata de aerosol de sifón, magnesio, nitrato, azufre de cerillas, cerillas de caza. ¡Auge!
            1. +4
              7 Septiembre 2015 09: 57
              Nanado! Nostalgia torturada y recuerdos nacientes.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +3
              7 Septiembre 2015 10: 46
              Cita: Andrey NM
              Lata de aerosol de sifón, magnesio, nitrato, azufre de cerillas, cerillas de caza. ¡Auge!

              Vimos un bloque o una caja de "Zaporozhets" (aleación de magnesio) con un archivo, agregue un poco de permanganato de potasio (para escolares: permanganato de potasio, khvormula - KMnO4). ... ... ¡Clase! ! !
              También comunicaron la sal de Bertoletov del gabinete de química, ¡también pesan!

              Solía ​​ser que íbamos a una planta de laminación de acero, podías ir libremente o atravesar una cerca, como una carpeta, tomarías nitrato, carbón y piercing, harías raquetas, paquetes explosivos. Ehhh! ¡Niñez dorada! Vivíamos más interesantes que los niños actuales, a pesar de que no teníamos tabletas.
              ¡Ahora Shkolota compra petardos listos, niños infelices! Todo por el dinero.
              1. +2
                7 Septiembre 2015 11: 09
                Cita: villano
                Aserrar un archivo de bloque


                Rospotrebnadzor se sorteará ahora y los prohibirá a usted, a nosotros y a VO.
                1. +4
                  7 Septiembre 2015 11: 11
                  Cita: vorobey
                  Rospotrebnadzor ahora será sorteado

                  Después de eso, vimos con renovada energía y ... Las camisetas con la inscripción I Rospotrebnadzor se ponen de moda. wassat
                2. 0
                  7 Septiembre 2015 11: 30
                  Cita: vorobey
                  Rospotrebnadzor se sorteará ahora y los prohibirá a usted, a nosotros y a VO.

                  Duc, "Zaporozhets" ya no se produce, y solo los científicos británicos pueden realizar una reacción controlada para transformar el hierro fundido en magnesio (teóricamente, ¡kaneshna!). wassat
                  Sí, y crecí hace mucho tiempo (¡Oh, lo siento!)
              2. +2
                7 Septiembre 2015 13: 29
                Y en lugar de magnesio, aserraron las viejas ruedas del chasis del avión, están hechas de aleación AMG. Y también sodio y potasio fueron arrojados al agua ... ¡Y qué humos de pelotas de tenis y juguetes de celuloide! ¡Ninja descansa! Y misiles de tubos y papel empapados con salitre ... ¿Qué AGUADOR? Zarnitsa, pescando, a una distancia de treinta kilómetros, ciclomotores caseros con el motor D-5 o D-6, aviones cordiales con los motores en el aire ... El arma del artillero con sal es el arma más mortal.

                Pero en serio, ¿cómo se comportarán todas las armas enumeradas en el artículo a bajas temperaturas? Y eso es todo ...
                1. 0
                  7 Septiembre 2015 20: 51
                  Cita: Andrey NM
                  Y en lugar de magnesio, aserraron las viejas ruedas del chasis del avión, están hechas de aleación AMG. Y también sodio y potasio fueron arrojados al agua ... ¡Y qué humos de pelotas de tenis y juguetes de celuloide! ¡Ninja descansa! Y misiles de tubos y papel empapados con salitre ... ¿Qué AGUADOR? Zarnitsa, pescando, a una distancia de treinta kilómetros, ciclomotores caseros con el motor D-5 o D-6, aviones cordiales con los motores en el aire ... El arma del artillero con sal es el arma más mortal.
                  Pero en serio, ¿cómo se comportarán todas las armas enumeradas en el artículo a bajas temperaturas?

                  Oh, cómo latía el corazón, había tiempo. . .
                  No lo sé en el artículo, pero todo lo anterior en su comentario, incluidos D-5 y D-6, así como incendiarios y gallinas funcionó perfectamente en condiciones de bajas y altas temperaturas.
        2. 0
          8 Septiembre 2015 15: 15
          ..... salitre, polvo de aluminio, fósforos ...
          Dos tornillos, tuerca, azufre de los fósforos)))

          ..... Olvidé otro 4-6% de aserrín seco ... Resulta explosivos industriales - amoniaco ... riendo hi
      2. +2
        7 Septiembre 2015 09: 43
        Cita: vorobey
        Cita: DEZINTO
        Jabón, tiza, ametralladora y clavos ...


        salitre, polvo de aluminio, fósforos ...

        ¡Sasha! usted que ... esto ... puede llamar a la puerta! amarrar guiño
        1. +5
          7 Septiembre 2015 09: 51
          Cita: Andrey Yurievich
          ¡Sasha! usted que ... esto ... puede llamar a la puerta!


          No almacene el rábano picante en condiciones ensambladas.
          1. +3
            7 Septiembre 2015 09: 53
            Cita: vorobey
            No almacene el rábano picante en condiciones ensambladas.

            Y en mixto también riendo
            1. +2
              7 Septiembre 2015 11: 03
              Cita: vorobey
              No almacene el rábano picante en condiciones ensambladas.

              Cita: Ruslan67
              Y en mixto también

              ¡Observamos las precauciones de seguridad estrictamente! soldado
        2. 0
          7 Septiembre 2015 13: 51
          Bueno, todos saben quién es mayor de 30 años.
    3. +4
      7 Septiembre 2015 09: 41
      El Interés Nacional habla de las armas más letales de la OTAN.
      en manos capaces cualquier basura es un arma mortal.
    4. +1
      7 Septiembre 2015 12: 19
      El Interés Nacional habló sobre las armas más mortíferas de la OTAN "
      Disparates...
      ... el arma más mortífera de la OTAN es la pseudodemocracia que llevan al mundo.
      Miramos ... LIVIA ... Tranquilidad y gracia ... Paz y orden. La OTAN ha llegado. Caos. lío. miles de refugiados ... a la misma Europa ... riendo
  2. +9
    7 Septiembre 2015 09: 23
    abrams --- tachar ... volar un as ...

    Interés Nacional nombró cinco tipos de armas de Rusia, que temen los Estados Unidos

    El primer lugar lo ocupa el caza polivalente Su-35
    El segundo en la lista es el submarino no nuclear Amur.
    El tercer lugar en el ranking lo ocupa el tanque ruso T-90
    El cuarto en la lista de The National Interest es el misil antibuque universal ruso P-800 Onyx,
    Cerrando los cinco torpedos anti-buque de vapor de gas-peróxido-hidrógeno "53-65",

    http://tehnowar.ru/15422-national-interest-nazval-pyat-vidov-vooruzheniy-rossii-
    kotoryh-boyatsya-ssha.html
    1. +3
      7 Septiembre 2015 09: 31
      Cita: vorobey
      abrams --- tachar ... volar un as ...

      F 22 también con misiles destructores, aunque creo que este Kyle Marazmakami simplemente no sabía sobre la existencia de Abrams y F 22.
      Entonces lo descubre sorprendido.
    2. +2
      7 Septiembre 2015 09: 44
      Cita: vorobey
      Cerrando los cinco primeros ...

      Sasha, ¿dónde está el MSL? qué
      1. +1
        7 Septiembre 2015 10: 22
        Cita: Andrey Yurievich
        y donde esta MSL


        el ingeniero es solo BSL ... Andrey, probablemente te refieres al hombro de infantería ...
        1. +1
          7 Septiembre 2015 10: 35
          Cita: vorobey
          probablemente te refieres a un omóplato de infantería ...

          ¡Bien! si(donde-como llaman)
        2. +1
          7 Septiembre 2015 11: 28
          Cita: vorobey
          probablemente te refieres a un omóplato de infantería ...

          ¡En muchas fuentes y ministerios, una pala de infantería se llama una pequeña pala de infantería! ¡Y muchos lo llaman una pequeña pala de zapador (MSL)!
  3. +1
    7 Septiembre 2015 09: 23
    Sus armas son "poco importantes" por decirlo suavemente.

    PD: ¿En qué siglo viven para presumir así?
    1. +1
      7 Septiembre 2015 09: 31
      Especialmente pequeño. Bueno, tal vez con la excepción de los rifles de francotirador, y esa es una gran pregunta hoy.
    2. +3
      7 Septiembre 2015 09: 38
      Sanáin
      Sus armas son "poco importantes" por decirlo suavemente.
      PD: ¿En qué siglo viven para presumir así?

      Si esta arma es importante o no, pero se ha generalizado y ha pasado por la "práctica de usar" en muchos puntos calientes ... Y si esta arma todavía está en los arsenales de nuestros oponentes, significa que no es tan "poco importante". Por tanto, no hay necesidad de "echarle gorras encima" ... Es mejor entender bien la esencia de por qué esta arma es tan popular ... y DESPUÉS DE LA CORRECTA EVALUACIÓN de sus características de rendimiento, CREAR NUESTRAS MUESTRAS, MEJOR EN LA CABEZA !!!
      Y, a juzgar por la información disponible en la prensa abierta, es por este camino que nuestra industria de defensa está siguiendo y ya ha creado bastantes muestras de armas ... al estudiar cuáles, ¡nuestros "socios jurados" solo pueden lamerse los labios! ...
      1. +1
        7 Septiembre 2015 09: 50
        Escribes absolutamente correctamente, "jugando con la opinión", de hecho, una preparación cada vez más abierta para la guerra en política y economía.
      2. -1
        7 Septiembre 2015 09: 50
        Escribes absolutamente correctamente, "jugando con la opinión", de hecho, una preparación cada vez más abierta para la guerra en política y economía.
      3. +1
        7 Septiembre 2015 10: 38
        Para KazaK Bo
        no tan "sin importancia". Por lo tanto, no hay necesidad de "ponerle gorras".

        Nadie arroja sombreros, pero si entiendes las armas pequeñas, es una pena decirlo. ¿Tuviste que disparar armas estadounidenses en el arsenal del ejército?
        ya que esta arma aún está en los arsenales de nuestros oponentes, significa que no es tan "insignificante"

        Es solo una cuestión de marketing estadounidense. Disculpe, también darán y venderán mierda por dulces.
      4. +1
        7 Septiembre 2015 10: 56
        Nuestras muestras no son inferiores a ellas de ninguna manera, pero por el contrario, en una serie de características serán un par de objetivos más altos. Porque nosotros, a diferencia de ellos, estamos creando nuevas armas, y solo están ocupados tratando de modernizar la basura de los años 80.

        Y como lo ha demostrado la práctica, Abrams está ardiendo por los juegos de rol, Fk es ciego, como las moscas sin apuntar al suelo, las ametralladoras se sobrecalientan y acuñan. De todo esto, solo los obuses son más o menos, pero lo siento 155 mm, esto no es serio, los tanques modernos tienen cañones de 150 mm.

        Sería triste para ti, pero en su mayor parte, la OTAN usa la basura vieja que se desarrolló en los años 80 y, sin importar cuán modernizada sea, son claramente inferiores a las nuevas generaciones de máquinas, que se están introduciendo en el ejército a un ritmo acelerado.
        1. 0
          7 Septiembre 2015 11: 17
          Cita: sanain
          De todo esto, solo los obuses son más o menos, pero lo siento 155 mm, esto no es serio, Los tanques modernos tienen cañones de 150 mm.

          ¿Qué tipo de tonterías? ¿En qué tanques están estas armas? En los países occidentales, 120 mm están en todas partes (aunque se desarrollan 140 mm). Tenemos 125 mm, excepto el objeto experimental 195 (hay 152 mm).
  4. 0
    7 Septiembre 2015 09: 25
    Qué susto, pero ahora llamaré a mis amigos.
  5. +2
    7 Septiembre 2015 09: 25
    Algo un poco en la lista. ¿Dónde están los elogiados Abrams, Raptors y otras armas?
  6. 0
    7 Septiembre 2015 09: 26
    conducirla))))
  7. +2
    7 Septiembre 2015 09: 26
    Bueno, y ¿por qué hay un golpe particularmente fatal, terriblemente exitoso y extremadamente mortal (tal vez un pan-waffle, ¡así que docenas de disparos y un barril para reemplazar! ¿Tal maldita arma?
    ¿Inspira el tuyo o asusta al nuestro?
    Algo que no creo que nos pueda tener miedo por causas causales ... no
    1. +2
      7 Septiembre 2015 09: 39
      En vano eres así, la gente de Nenmen sabe cómo hacer técnica.
      )))
      El arma es realmente buena.
      En cuanto a las armas pequeñas, esta es una pregunta 50/50. Mirando en qué manos se usará. Sucede que el viejo Berdan es más mortal que un rifle de francotirador de calibre 50 ...
      1. +2
        7 Septiembre 2015 09: 44
        Cita: Mama_Cholli
        La gente de Nenmen puede hacer la técnica.

        A juzgar por las letras, este es un híbrido de un trineo de renos con un BMW riendo hi
      2. 0
        7 Septiembre 2015 09: 46
        Cita: Mama_Cholli
        El arma es realmente buena.

        aún así ... dondequiera que mires, dondequiera que esté, incluso en la "pantera" coreana.
        1. 0
          7 Septiembre 2015 11: 22
          No confunda la pistola de tanque Rh-120 con el obús PzH-2000, que se discute en el artículo. Aunque ambas armas son buenas.

          Sin embargo, nuestra nueva pistola de tanque 2A82 es mejor que la Rh-120 (1,2 veces más potente en energía de boca). Está en el T-14 y T-90SM.
          Y el obús Coalition-SV es un competidor directo del PzH-2000.
  8. +1
    7 Septiembre 2015 09: 26
    Cada lavandera alaba su pantano
  9. 0
    7 Septiembre 2015 09: 29
    Pensé ... ANALiteg, también para mí ... Hay buenas armas allí, pero no las mencionadas ...
  10. 0
    7 Septiembre 2015 09: 29
    El primero en la lista es el caza polivalente F-16 Fighting Falcon

    Cuando Estados Unidos compila esta lista, naturalmente pondrá en primer lugar los productos de su industria de defensa. Pero el hombre occidental en la calle confía completamente en estas tonterías.
    1. +4
      7 Septiembre 2015 10: 26
      solo en condiciones reales, tanto en Vietnam como en Afganistán, use nuestro AK.
  11. VP
    +4
    7 Septiembre 2015 09: 30
    950 en un rifle de asalto, pero ¿es necesario?
    ETOGES no es una ametralladora.
    Dejar caer una bocina en un segundo y medio no es lo mejor que puede suceder.
    1. -1
      7 Septiembre 2015 09: 47
      Cita: VP
      950 en un rifle de asalto, pero ¿es necesario?

      y si 950 atacantes? wassat
      1. VP
        +3
        7 Septiembre 2015 09: 58
        Entonces las botas de caminar serán más necesarias que una pistola de velocidad
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. +1
    7 Septiembre 2015 09: 33
    También en la parte superior hay un rifle de asalto Colt Canada C7A1 con un cañón de 20 pulgadas

    Introdujo un arma de 20 pulgadas (intencionalmente) y quién lo arrastra, Compañero ese viene primero
    PD: ¿Y a qué ritmo están vendiendo una pulgada ahora?
    1. 0
      7 Septiembre 2015 09: 48
      Cita: Tusv
      PD: ¿Y a qué ritmo están vendiendo una pulgada ahora?

      FSE atado a la pelota ... recurso
    2. 0
      7 Septiembre 2015 10: 27
      Cita: Tusv
      Introdujo un arma de 20 pulgadas (intencionalmente intencionalmente), y quien sea que lo arrastre definitivamente está en primer lugar
      PD: ¿Y a qué ritmo están vendiendo una pulgada ahora?

      Venden una pulgada por 25.4 mm y llevan Schwarzeneggers, Chuckie Norris y Very Strong Nuts. Pero están buscando un artista, un matón, que a menudo retrata a los rusos malos. matón
      1. AUL
        +1
        7 Septiembre 2015 10: 57
        ¿Y nunca se le ocurrió a nadie que el cañón, además del calibre, también tiene una longitud?
        Ingenios caseros ...
        1. 0
          7 Septiembre 2015 11: 33
          Cita: Aul
          ¿Y nunca se le ocurrió a nadie que el cañón, además del calibre, también tiene una longitud?
          Ingenios caseros.

          Venga. Entonces está claro que en longitud. Solo el texto es ambiguo. Y animarse el lunes
  15. +1
    7 Septiembre 2015 09: 36
    de hecho, parece que no son los más mortales, pero sí los más comunes en la OTAN.
    1. +1
      7 Septiembre 2015 09: 52
      Las gafas de sol de la OTAN más comunes y la mortal "Coca-Cola" no están en ninguna parte sin ellas (broma de humor).
  16. VP
    +2
    7 Septiembre 2015 09: 36
    En mi opinión, hay algunos dados en este NI. Las listas de la nariz salen.
  17. 0
    7 Septiembre 2015 09: 47
    ¿Y qué tipo de clasificación es esta? Reconocimiento, sistemas de misiles y luego aviación, y luego solo conciliadores para Europa (en otras áreas de la flota), están tratando de frotar en qué tipo de "ovejas" son, sabemos que eres una tribu perra
  18. +2
    7 Septiembre 2015 09: 48
    Cita: Tusv
    Introdujo un arma de 20 pulgadas (intencionalmente intencionalmente), y quien sea que lo arrastre definitivamente está en primer lugar
    PD: ¿Y a qué ritmo están vendiendo una pulgada ahora?

    Es como si quisieran decir sobre la longitud del tronco de 508 mm, pero resultó ser torpe, como siempre, transfirieron Google a la campaña ...
  19. 0
    7 Septiembre 2015 09: 51
    Alguna elección fuerte y extraña.
    Aunque el F-16 es un caza de masas de la OTAN, de alguna manera no es tan bueno como el mortal F-15E / D.
    Panzerhaubitze 2000, oh ella. Pero, ¿qué pasa con el MLRS?
    Subs está bien, tal vez sea así.
    Rifle de asalto Colt Canada C7A1: ¿se ha rebajado técnicamente el M16?
    Ametralladora xs, realmente no pienso en ellos.
  20. +12
    7 Septiembre 2015 09: 53
    Quiero preguntarle al autor: ¿Y Cho?
  21. +1
    7 Septiembre 2015 09: 54
    Una publicación extraña, no está del todo claro qué propósito perseguía su autor al publicarla en el sitio. Y una vez más, no se ha firmado un artículo vacío que no lleva ninguna información. No culpo al iniciador de este "rating" Kyle Mizokami, llevaba tonterías, estos son sus problemas, pero la persona que publicó estas tonterías en nuestro sitio web me irrita.
    Tengo el honor de colegas.
  22. +1
    7 Septiembre 2015 10: 00
    El analista es interesante: el obús es excelente, pero el cañón calienta un problema, y ​​con todas las armas. Probablemente fuma algo. riendo
    1. 0
      7 Septiembre 2015 10: 34
      Cita: BOB044
      El analista es interesante: el obús es excelente, pero el cañón calienta un problema, y ​​con todas las armas. Probablemente fuma algo.

      Probablemente un analista de la palabra "ANAL", bueno, fuma, por supuesto chevy. Las instrucciones para la batidora también dicen: 10 min. trabajo, 15 min. romper.
  23. 0
    7 Septiembre 2015 10: 26
    Parece un analista de sofá. Todo lo que escribió sobre las armas más mortales es informativo para estudiantes de primaria.
  24. 0
    7 Septiembre 2015 10: 37
    Con el F-16 al menos no deshonró. Mira las estadísticas de la catástrofe de este exterminador. 5 unidades cayeron desde el comienzo del año en todo el mundo
  25. XYZ
    +1
    7 Septiembre 2015 10: 49
    Si el autor tenía como objetivo asustarnos, entonces de alguna manera no funcionó. Para nosotros, coca y Pepsi-cola, fanta, McDonald's, hamburguesas de todo tipo, papas fritas y bocadillos son más atemorizantes y peligrosos. Con el tiempo, existe un gran peligro de convertirse en un análogo de la nación estadounidense de paredes gruesas con todas sus consecuencias.
  26. 0
    7 Septiembre 2015 11: 08
    el diablo no es tan formidable como está pintado ... guiño
  27. +3
    7 Septiembre 2015 11: 19
    Bueno, no sé qué es lo más mortal y nadie ... ¡Pero la naturaleza intuitivamente siente quién puede proteger! No se puede discutir con la naturaleza ... riendo
    1. +1
      7 Septiembre 2015 11: 59
      Cita: MIKHAN
      No puedes discutir con la naturaleza ...

      Estoy esperando un artículo sobre cómo los malvados submarinistas rusos llevaron a un pobre animal a la muerte. No tienen idea de que tomar el sol en un submarino ruso es mucho más seguro riendo
  28. 0
    7 Septiembre 2015 11: 21
    Publicidad basura vieja.
  29. 0
    7 Septiembre 2015 13: 10
    Todavía necesitamos poder luchar con armas.
    De los soldados de la OTAN, sus heces son una bala. Y nunca tuvieron guerreros.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"