Lucha por Gaza
No hay espacio para un estado palestino.
En el contexto de las guerras civiles en Libia, Siria, Yemen, Irak y Afganistán, por no mencionar lo que está sucediendo en Somalia, Sudán del Sur, Sudán y los países del Sahel, la lucha del ejército contra los islamistas en Egipto, los disturbios en el Líbano y la confrontación militar de Turquía y los kurdos, Los territorios palestinos parecen a los observadores lo que realmente son: un conflicto de baja intensidad, que no se distingue de muchos en el Medio Oriente (FAS). El postulado de que los problemas de la región se resolverán, lo que parecía correcto en los 80-s, debería tratarse en el conflicto entre los palestinos e israelíes, ha sobrevivido por mucho tiempo.
El entonces establecimiento político mundial creía que el problema palestino era la clave para resolver los conflictos internos en Jordania y el Líbano. Afecta seriamente la situación en Siria. Afecta a Egipto, Irak y Túnez, donde, después de la pérdida de 1982-th por los palestinos de la guerra libanesa de XNUMX, los combatientes de Fatah fueron evacuados y la sede de la OLP fue reubicada. La solución al problema del terrorismo internacional se vio en la pacificación de Yasser Arafat y en la satisfacción parcial de sus demandas. Recordemos: en esos años, Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab, los talibanes, el Movimiento Islámico de Uzbekistán y mucho más el Estado Islámico estaban fuera de discusión. FATH, DFLP, PFLP y otras organizaciones radicales palestinas apoyadas por Damasco, Bagdad, Trípoli y Moscú, que no era un secreto, estaban activas en BSV.
La liberación nacional palestina (revolucionaria o terrorista: el lector elegirá la definición que parezca correcta) el movimiento les pareció a los políticos y científicos políticos lo mismo que a los grupos estrechamente relacionados en Irlanda del Norte y Sri Lanka. Al final, el gobierno británico logró llegar a un acuerdo con los militantes irlandeses. Con los separatistas tamiles, el ejército de Sri Lanka terminó por la fuerza (lo que fue posible en el caso palestino, mientras que el liderazgo israelí en 80-s no eligió un escenario diferente bajo la influencia de las teorías que prevalecen en Occidente). Y los palestinos, al haber recibido una oportunidad única de construir un estado, la han perdido.
Dando vueltas
El hecho de que el estado palestino durante más de veinte años, durante el cual toda la comunidad mundial haya ayudado a su formación desde el establecimiento de Israel, no se haya producido, es bien conocido. Se gastaron decenas de miles de millones de dólares en el proceso ampliamente anunciado de su creación sin ningún resultado visible.
Este proceso no tiene fin, y el hecho de que sea la misma estafa financiera y política que muchos proyectos nacidos dentro de los muros de la ONU es claro para la mayoría de sus actores y observadores externos. Además, tanto los palestinos como los israelíes perdieron por participar en él. Otra pregunta, quién es más. En cualquier caso, el colapso de las relaciones bilaterales y la degradación de la sociedad palestina provienen de Arafat y sus herederos. Quienes hayan ganado un asentamiento palestino-israelí durante la tercera década, participando en la distribución de fondos asignados por los patrocinadores y haciendo una carrera exitosa en las instituciones burocráticas que supervisan el tema, no estarán de acuerdo con esto. Su interés en perpetuar el proceso, que ha perdido todo sentido, además del bienestar de quienes participan en él, es comprensible. No hay nadie que interrumpa el caminar sin sentido alrededor del círculo de negociación, que no puede terminar en nada y es por eso que termina en nada. Nudo gordiano en la comprensión muy clásica de este término. Y parece que hasta que se desate la catástrofe geopolítica regional, que finalmente elimina la construcción del estado palestino de la agenda, nadie la eliminará.
Las crecientes demandas de los palestinos contra Israel son llamadas a frustrar el diálogo de Ramallah con Jerusalén y no a lograr resultados. Está claro que si surge un estado palestino, el flujo de dinero de los patrocinadores se secará muy rápidamente. La crisis económica mundial, la desintegración de Siria e Irak, el problema de Yemen en la Península Arábiga, la necesidad de Riyadh de mantener a flote la economía del Egipto superpoblado, la desastrosa situación con los refugiados de BW y de África en Europa no deja a los palestinos ninguna esperanza de preservar el estado habitual de los refugiados de primera clase . Hoy en día, son tratados en la ONU por una agencia separada que paga más de treinta tasas. Mañana pueden estar en línea con millones de afganos, pakistaníes, árabes y africanos que están en una condición mucho más angustiada.
Como resultado, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con sede en Ramallah, que constantemente se denomina autonomía (que no es, ya que ni Jordania ni Israel no la controlan), exige a la comunidad mundial todos los derechos y privilegios del estado. Arafat asumió el control al firmar los Acuerdos de Oslo. En cambio, está atacando a Israel con el apoyo de aliados externos en organizaciones internacionales, tratando de obtener de él concesiones unilaterales que Jerusalén no puede hacer, incluso en cuestiones de seguridad. Esto tiene en cuenta el hecho de que desde la primavera de 1999, los prisioneros de Oslo y los acuerdos confirmados en Camp David han perdido su fuerza e Israel puede denunciarlos en cualquier momento, es muy arriesgado desde el lado palestino.
Como resultado de la práctica descrita de los líderes palestinos, el Gobierno de Israel ya no reconoce a Raisa PNA Abu Mazen (Mahmoud Abbas) como un socio real y, formalmente manteniendo un diálogo con él, guiándolo entre bambalinas y con el hostil movimiento militar Fatah Hamas hostil a Gaza durante la guerra civil Contra el cual Jerusalén ha realizado en los últimos años tres operaciones militares. Israel no ha destruido el régimen de Hamas en Gaza, como exigían varios políticos importantes y la población de este país, creyendo que el futuro de la ANP es cuestionable y no desea fortalecer a Abu Mazen. La alternativa era el retorno del control directo sobre Gaza, que Jerusalén no quería y no quiere.
Realidades y rituales
Al mismo tiempo, los procesos en los territorios en disputa en Judea y Samaria se están desarrollando en paralelo, donde los asentamientos israelíes se están expandiendo a pesar de la política del gobierno, con un crecimiento demográfico que cambia significativamente la situación demográfica en el área. Los Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas, el Ministerio de Relaciones Exteriores y todos los países del mundo islámico expresan constantemente su preocupación por este proceso, apoyando a la administración de la ANP en la lucha contra los asentamientos. El gobierno israelí, expresando verbalmente su disposición para promoverlos y expandirlos, como lo requieren los votantes de los partidos en la coalición gobernante, de hecho, sabotea las actividades de asentamiento debido a la falta de voluntad para entrar en conflicto con sus socios en el ámbito internacional. Pero los asentamientos se construyen en contra del gobierno de Israel.
Es revelador que están siendo construidos por contratistas y trabajadores palestinos. Los palestinos también trabajan en empresas ubicadas en zonas industriales de asentamientos. Y los principales compradores de los centros comerciales de asentamientos en Judea y Samaria son a pesar de la prohibición oficial de la administración de la ANP y el decomiso policial de los bienes que la población palestina adquirió allí. Gran parte de la inversión en asentamientos israelíes también está siendo realizada por hombres de negocios palestinos (para más detalles, vea MIC No. 14, 2015).
El último explica la política anti-asentamiento de Ramallah. La cooperación del negocio de la ANP con los asentamientos israelíes crea un canal independiente de distribución de recursos financieros controlados por el gobierno de Abu Mazen, la economía palestina. Es decir, en Judea y Samaria, en Cisjordania, aparecen clanes palestinos adinerados que no están bajo su control directo, lo que fue también el comienzo de los 90 antes de la aparición de la OLP en el territorio. Y lo primero que hizo Arafat para consolidar su poder fue la destrucción de los ancianos de las aldeas, los mukhtars y sus clanes familiares, quienes durante décadas colaboraron efectivamente con las autoridades israelíes, como antes con las autoridades de Jordania, Gran Bretaña y Turquía.
Por el momento, la ANP pierde irreversiblemente la influencia y se convierte de un factor de la política real en un elemento ritual del espacio geopolítico. Hamas, en cambio, convierte su debilidad en su propia fuerza, equilibrando entre sus oponentes (Egipto, Israel) y sus patrones hostiles (Irán, Qatar, Arabia Saudita), traicionando a uno u otro. El gobierno de Israel elige entre una guerra con Hamas y una larga tregua con ella. Los representantes de la oposición de izquierda demuestran su compromiso con la paz visitando Ramallah y reuniéndose con los líderes de la ANP. Considere estos procesos, basándose en la investigación de los expertos IBI E. A. Yakimova y Yu. B. Shcheglovina.
En marzo, 2015, representantes de la Lista Árabe Unida (SLA) llegaron para reunirse con Abu Mazen. La delegación incluyó al presidente de la facción A. Ude, los diputados D. Zahalku, M. Ganaim y U. Saadi. El tema de discusión fue la discusión de las declaraciones previas a la elección del Primer Ministro Netanyahu y el éxito electoral de la lista. En agosto, 18, el jefe de la oposición parlamentaria y el líder del campo sionista, Itzjak Herzog, se reunieron con Abbas. El propósito de las negociaciones, describió la necesidad de combatir la creciente amenaza terrorista. En agosto, el jefe del partido Meretz, Zahava Gallon, estaba en Ramallah, discutiendo el "terror judío" contra los palestinos con Abbas. Llegó a la delegación, que incluía diputados y representantes actuales de la lista del partido, que no estaban incluidos en la KNSET del 20.
Una serie de ataques para los israelíes fueron una serie de ataques terroristas y negociaciones entre Silvan Shalom y Saib Ariqat, que tuvieron lugar en la capital jordana de Amman en julio. Tenían experiencia con el líder palestino. I. Herzog depositó grandes esperanzas en la visita desde el punto de vista del desarrollo de la situación en el camino palestino-israelí y su futuro político, y destacó que es incluso más radical que Netanyahu en la lucha contra el terrorismo. El interés de los representantes de Meretz y del "campo sionista" para interactuar con Abbas muestra que el proceso de paz palestino-israelí ha dado lugar a una lucha dentro de Israel por la oportunidad de desempeñar un papel de liderazgo.
El primer ministro Benjamin Netanyahu se limitó a las llamadas telefónicas con los rais de la ANP, seguidos de una reunión de los principales negociadores. Según los informes de los medios israelíes, el gobierno está cerca de concluir una tregua a largo plazo con Hamas, una de cuyas condiciones podría ser el mejoramiento de la situación económica en Gaza. En este sentido, el duque se apresuró a confiar en la tarea de convencer a los israelíes de un posible triunfo de la paz en la región. Gallon fue más moderado en sus ambiciones, prefiriendo enfocarse en acciones contra el terrorismo.
Motivos similares subyacen en el interés de Mahmoud Abbas en los diputados de la Knesset israelí. Preocupado por los rumores sobre un acuerdo entre Israel y Hamas, reprochado por la ilegitimidad de su poder, hizo contacto con aquellos de ellos que no complicarían su posición política. Un factor adicional que causó el interés de Abbas en los parlamentarios israelíes fueron las dificultades de la ANP en la dirección iraní después de que, según los medios regionales, se le negó una visita a Teherán. Al no poder participar directamente en un proceso clave para la región relacionado con alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, intentó llamar la atención sobre el conflicto de la ANP con Israel, que siempre le daba dividendos políticos.
Sin embargo, observamos que los contactos de los líderes de la ANP con representantes de la oposición no ayudan a alcanzar acuerdos con Israel, que requieren la cooperación con los líderes de este país. Al atacar a Netanyahu antes de las elecciones, el duque no pudo asegurar el éxito de su bloque del partido. Es difícil creer que al declarar una postura más dura contra el terror que el Primer Ministro, podrá convencer a los israelíes de que el proceso de paz tiene futuro. Sin embargo, el centro de gravedad en la confrontación entre Hamas y la ANP, en cualquier caso, reside en las relaciones y la competencia entre los palestinos entre los países patrocinadores, y no en la oposición de la coalición gobernante y la oposición de Israel.
Un rasgo característico de la etapa moderna de la lucha interna de las elites palestinas fue la decisión de los líderes de Hamas en la Franja de Gaza de crear un servicio especial que pudiera competir con los servicios especiales de la ANP, principalmente con el Servicio de Seguridad Preventiva (SPB), encabezado por Majid Faraj. La nueva estructura estará encabezada por el ex inspector del Ministerio del Interior de la ANP, Sami Naufal. Constará de dos departamentos: inteligencia externa y seguridad interna. Los expertos creen que esta decisión fue causada por serios desacuerdos sobre el tema de las negociaciones secretas con Israel, que afectan al liderazgo del bloque de poder palestino.
Los mediadores en las negociaciones fueron los servicios especiales alemanes y qataríes. El jefe de seguridad del estado de Qatar, Ghanem Al-Kubeisy, se comunicó con el liderazgo israelí a través de colegas alemanes sobre un acuerdo de construcción fuera de la Franja de Gaza de un puerto marítimo que estaría controlado por las fuerzas de la OTAN. Además de Qatar, este proyecto fue apoyado activamente por Ankara. Se asumió que Hamas ayudará a Egipto a neutralizar a los grupos islamistas en la península del Sinaí y entrar en un acuerdo de tregua a largo plazo con Israel. Se suponía que el Cairo aliviaría el bloqueo económico de Gaza. Los qataríes actuaron como mediadores en las consultas entre el "hombre número dos" en Hamas Abu Marzouk y el jefe del servicio secreto egipcio H. Fawzi.
Paraguas iraní
Estas consultas provocaron un fuerte rechazo de los líderes de la ANP y sus servicios especiales, lo que, según los rumores, condujo finalmente a la renuncia del jefe de la OLP, Mahmoud Abbas, a su cargo, en el que fue reemplazado por el diplomático palestino Saib Arikat. La confusión también comenzó en Hamas, que se dividió en segmentos "Qatar" y "Gazian", este último también se dividió. En la Franja de Gaza, el acuerdo fue respaldado por Mahmoud al-Zahar, quien estuvo estrechamente asociado con la unidad de poder, incluida la Brigada Izzeddine al-Qassam. Ismail Haniyeh y el ala política salieron contra ella. Inició la creación de un nuevo servicio especial de Hamas, subordinándose solo al ala política y no "obstruido" por los partidarios de al-Zahar.
Si consideramos las motivaciones de los participantes en este proceso, veremos desacuerdos por razones más importantes que el deseo de concluir una tregua a largo plazo con Israel. En los últimos meses, Hamas, desde la Franja de Gaza, ha estado intentando activamente restablecer el contacto con Irán para renovar el patrocinio de Teherán, que se interrumpió debido a las intrigas de los líderes de Hamas en la persona de Khaled Mashal y sus partidarios en relación con los eventos en Siria. Se acordaron los términos del nuevo sindicato. Los partidarios de Hamas participaron en la defensa de Alepo, mientras que los iraníes prometieron enviar a Gaza nuevos tipos de misiles. armas y renovar el apoyo financiero. Los miembros de Hamas fueron invitados después de un largo descanso a un "desayuno de oración" en el Líbano, que tuvo lugar durante el período de Ramadán en Beirut por iniciativa de los iraníes.
Por lo tanto, el ala política y una parte de las estructuras militares de Hamas en el extranjero se fijaron en devolver la organización al "paraguas iraní". Qatar decidió tomar la iniciativa conectando a los turcos y los alemanes. El avance fue difícil de esperar. El argumento de Doha en la forma de la ayuda de Hamas ARE para eliminar el movimiento insurgente en Sinaí parecía pesado, pero El Cairo no lo creía. Fue Doha la que intensificó las acciones subversivas de los terroristas en el Sinaí y en las ciudades egipcias en respuesta al golpe militar y la represión contra la Hermandad Musulmana. Hamas, sin embargo, le proporcionó asesores y bases de retaguardia en Gaza para los militantes del Estado Islámico. Para esto, se creó con urgencia un grupo de "Partisanos de Jerusalén", posicionándose como partidarios del IG.
En El Cairo y Riad, que respondieron a los pasos de Qatar, luego de un intento fallido de llegar a un acuerdo con Mashal durante su visita a Arabia Saudita, no se hicieron ilusiones sobre las intenciones de Doha. Es por eso que no hay progreso ni para aliviar el bloqueo de la Franja de Gaza ni para reducir la actividad terrorista en el Sinaí y en todo Egipto. Al mismo tiempo, los requisitos de Doha se extendieron no solo a la construcción del puerto. Necesitaba el consentimiento de El Cairo para incorporar a los Hermanos a la vida política del país. A juzgar por las sentencias de muerte de los dirigentes de la Hermandad Musulmana, El Cairo rechaza esta oportunidad en principio. Dado que esto no se pudo haber previsto en Doha, hay razones para creer que la iniciativa de Qatar fue solo una cortina de humo para provocar una crisis sistémica en la Franja de Gaza y en la OLP en general. Lo que los qataris han logrado.
La aparición de servicios de inteligencia alternativos de Hamas indica una creciente división en la Franja de Gaza con consecuencias impredecibles. Los intereses de Qatar, Arabia Saudita, Egipto, Israel e Irán se reunieron allí. La lucha por Gaza por Doha es de importancia clave: a través de ella, hasta hace poco, había una oferta de islamistas en Sinaí. Hoy existe una ruta marítima alternativa desde Libia, pero no es tan eficiente y fácil de bloquear. El ARE y los Saudis tienen las mismas razones, pero con el signo opuesto. Irán quiere restablecer la influencia allí, ya que le da la oportunidad de negociar con la República Árabe de Egipto sobre el conflicto sirio. No es casual que Bashar Asad haya dicho que la alianza entre Egipto y Siria podría ser una barrera confiable para la expansión de los islamistas en la región. En este caso, el presidente sirio se refería al "Estado islámico", que para Damasco, El Cairo y Teherán es un enemigo común.
¿Hay un lugar para un estado palestino en todas las intrigas domésticas e internacionales descritas anteriormente? El autor no lo ve. ¿Necesita a El Cairo, Teherán, Doha, Riad y Jerusalén, quienes están decepcionados con el acuerdo de Medio Oriente, al que los líderes palestinos han hecho todos los esfuerzos? No Así que, en última instancia, todo se reducirá, como siempre, a una lucha por influencia sobre los palestinos, principalmente los que viven en Gaza, en el propio interés de cada una de las partes en conflicto ...
En el contexto de las guerras civiles en Libia, Siria, Yemen, Irak y Afganistán, por no mencionar lo que está sucediendo en Somalia, Sudán del Sur, Sudán y los países del Sahel, la lucha del ejército contra los islamistas en Egipto, los disturbios en el Líbano y la confrontación militar de Turquía y los kurdos, Los territorios palestinos parecen a los observadores lo que realmente son: un conflicto de baja intensidad, que no se distingue de muchos en el Medio Oriente (FAS). El postulado de que los problemas de la región se resolverán, lo que parecía correcto en los 80-s, debería tratarse en el conflicto entre los palestinos e israelíes, ha sobrevivido por mucho tiempo.
El entonces establecimiento político mundial creía que el problema palestino era la clave para resolver los conflictos internos en Jordania y el Líbano. Afecta seriamente la situación en Siria. Afecta a Egipto, Irak y Túnez, donde, después de la pérdida de 1982-th por los palestinos de la guerra libanesa de XNUMX, los combatientes de Fatah fueron evacuados y la sede de la OLP fue reubicada. La solución al problema del terrorismo internacional se vio en la pacificación de Yasser Arafat y en la satisfacción parcial de sus demandas. Recordemos: en esos años, Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabab, los talibanes, el Movimiento Islámico de Uzbekistán y mucho más el Estado Islámico estaban fuera de discusión. FATH, DFLP, PFLP y otras organizaciones radicales palestinas apoyadas por Damasco, Bagdad, Trípoli y Moscú, que no era un secreto, estaban activas en BSV.
La liberación nacional palestina (revolucionaria o terrorista: el lector elegirá la definición que parezca correcta) el movimiento les pareció a los políticos y científicos políticos lo mismo que a los grupos estrechamente relacionados en Irlanda del Norte y Sri Lanka. Al final, el gobierno británico logró llegar a un acuerdo con los militantes irlandeses. Con los separatistas tamiles, el ejército de Sri Lanka terminó por la fuerza (lo que fue posible en el caso palestino, mientras que el liderazgo israelí en 80-s no eligió un escenario diferente bajo la influencia de las teorías que prevalecen en Occidente). Y los palestinos, al haber recibido una oportunidad única de construir un estado, la han perdido.
Dando vueltas
El hecho de que el estado palestino durante más de veinte años, durante el cual toda la comunidad mundial haya ayudado a su formación desde el establecimiento de Israel, no se haya producido, es bien conocido. Se gastaron decenas de miles de millones de dólares en el proceso ampliamente anunciado de su creación sin ningún resultado visible.
Este proceso no tiene fin, y el hecho de que sea la misma estafa financiera y política que muchos proyectos nacidos dentro de los muros de la ONU es claro para la mayoría de sus actores y observadores externos. Además, tanto los palestinos como los israelíes perdieron por participar en él. Otra pregunta, quién es más. En cualquier caso, el colapso de las relaciones bilaterales y la degradación de la sociedad palestina provienen de Arafat y sus herederos. Quienes hayan ganado un asentamiento palestino-israelí durante la tercera década, participando en la distribución de fondos asignados por los patrocinadores y haciendo una carrera exitosa en las instituciones burocráticas que supervisan el tema, no estarán de acuerdo con esto. Su interés en perpetuar el proceso, que ha perdido todo sentido, además del bienestar de quienes participan en él, es comprensible. No hay nadie que interrumpa el caminar sin sentido alrededor del círculo de negociación, que no puede terminar en nada y es por eso que termina en nada. Nudo gordiano en la comprensión muy clásica de este término. Y parece que hasta que se desate la catástrofe geopolítica regional, que finalmente elimina la construcción del estado palestino de la agenda, nadie la eliminará.
Las crecientes demandas de los palestinos contra Israel son llamadas a frustrar el diálogo de Ramallah con Jerusalén y no a lograr resultados. Está claro que si surge un estado palestino, el flujo de dinero de los patrocinadores se secará muy rápidamente. La crisis económica mundial, la desintegración de Siria e Irak, el problema de Yemen en la Península Arábiga, la necesidad de Riyadh de mantener a flote la economía del Egipto superpoblado, la desastrosa situación con los refugiados de BW y de África en Europa no deja a los palestinos ninguna esperanza de preservar el estado habitual de los refugiados de primera clase . Hoy en día, son tratados en la ONU por una agencia separada que paga más de treinta tasas. Mañana pueden estar en línea con millones de afganos, pakistaníes, árabes y africanos que están en una condición mucho más angustiada.
Como resultado, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) con sede en Ramallah, que constantemente se denomina autonomía (que no es, ya que ni Jordania ni Israel no la controlan), exige a la comunidad mundial todos los derechos y privilegios del estado. Arafat asumió el control al firmar los Acuerdos de Oslo. En cambio, está atacando a Israel con el apoyo de aliados externos en organizaciones internacionales, tratando de obtener de él concesiones unilaterales que Jerusalén no puede hacer, incluso en cuestiones de seguridad. Esto tiene en cuenta el hecho de que desde la primavera de 1999, los prisioneros de Oslo y los acuerdos confirmados en Camp David han perdido su fuerza e Israel puede denunciarlos en cualquier momento, es muy arriesgado desde el lado palestino.Como resultado de la práctica descrita de los líderes palestinos, el Gobierno de Israel ya no reconoce a Raisa PNA Abu Mazen (Mahmoud Abbas) como un socio real y, formalmente manteniendo un diálogo con él, guiándolo entre bambalinas y con el hostil movimiento militar Fatah Hamas hostil a Gaza durante la guerra civil Contra el cual Jerusalén ha realizado en los últimos años tres operaciones militares. Israel no ha destruido el régimen de Hamas en Gaza, como exigían varios políticos importantes y la población de este país, creyendo que el futuro de la ANP es cuestionable y no desea fortalecer a Abu Mazen. La alternativa era el retorno del control directo sobre Gaza, que Jerusalén no quería y no quiere.
Realidades y rituales
Al mismo tiempo, los procesos en los territorios en disputa en Judea y Samaria se están desarrollando en paralelo, donde los asentamientos israelíes se están expandiendo a pesar de la política del gobierno, con un crecimiento demográfico que cambia significativamente la situación demográfica en el área. Los Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas, el Ministerio de Relaciones Exteriores y todos los países del mundo islámico expresan constantemente su preocupación por este proceso, apoyando a la administración de la ANP en la lucha contra los asentamientos. El gobierno israelí, expresando verbalmente su disposición para promoverlos y expandirlos, como lo requieren los votantes de los partidos en la coalición gobernante, de hecho, sabotea las actividades de asentamiento debido a la falta de voluntad para entrar en conflicto con sus socios en el ámbito internacional. Pero los asentamientos se construyen en contra del gobierno de Israel.
Es revelador que están siendo construidos por contratistas y trabajadores palestinos. Los palestinos también trabajan en empresas ubicadas en zonas industriales de asentamientos. Y los principales compradores de los centros comerciales de asentamientos en Judea y Samaria son a pesar de la prohibición oficial de la administración de la ANP y el decomiso policial de los bienes que la población palestina adquirió allí. Gran parte de la inversión en asentamientos israelíes también está siendo realizada por hombres de negocios palestinos (para más detalles, vea MIC No. 14, 2015).El último explica la política anti-asentamiento de Ramallah. La cooperación del negocio de la ANP con los asentamientos israelíes crea un canal independiente de distribución de recursos financieros controlados por el gobierno de Abu Mazen, la economía palestina. Es decir, en Judea y Samaria, en Cisjordania, aparecen clanes palestinos adinerados que no están bajo su control directo, lo que fue también el comienzo de los 90 antes de la aparición de la OLP en el territorio. Y lo primero que hizo Arafat para consolidar su poder fue la destrucción de los ancianos de las aldeas, los mukhtars y sus clanes familiares, quienes durante décadas colaboraron efectivamente con las autoridades israelíes, como antes con las autoridades de Jordania, Gran Bretaña y Turquía.
Por el momento, la ANP pierde irreversiblemente la influencia y se convierte de un factor de la política real en un elemento ritual del espacio geopolítico. Hamas, en cambio, convierte su debilidad en su propia fuerza, equilibrando entre sus oponentes (Egipto, Israel) y sus patrones hostiles (Irán, Qatar, Arabia Saudita), traicionando a uno u otro. El gobierno de Israel elige entre una guerra con Hamas y una larga tregua con ella. Los representantes de la oposición de izquierda demuestran su compromiso con la paz visitando Ramallah y reuniéndose con los líderes de la ANP. Considere estos procesos, basándose en la investigación de los expertos IBI E. A. Yakimova y Yu. B. Shcheglovina.
En marzo, 2015, representantes de la Lista Árabe Unida (SLA) llegaron para reunirse con Abu Mazen. La delegación incluyó al presidente de la facción A. Ude, los diputados D. Zahalku, M. Ganaim y U. Saadi. El tema de discusión fue la discusión de las declaraciones previas a la elección del Primer Ministro Netanyahu y el éxito electoral de la lista. En agosto, 18, el jefe de la oposición parlamentaria y el líder del campo sionista, Itzjak Herzog, se reunieron con Abbas. El propósito de las negociaciones, describió la necesidad de combatir la creciente amenaza terrorista. En agosto, el jefe del partido Meretz, Zahava Gallon, estaba en Ramallah, discutiendo el "terror judío" contra los palestinos con Abbas. Llegó a la delegación, que incluía diputados y representantes actuales de la lista del partido, que no estaban incluidos en la KNSET del 20.
Una serie de ataques para los israelíes fueron una serie de ataques terroristas y negociaciones entre Silvan Shalom y Saib Ariqat, que tuvieron lugar en la capital jordana de Amman en julio. Tenían experiencia con el líder palestino. I. Herzog depositó grandes esperanzas en la visita desde el punto de vista del desarrollo de la situación en el camino palestino-israelí y su futuro político, y destacó que es incluso más radical que Netanyahu en la lucha contra el terrorismo. El interés de los representantes de Meretz y del "campo sionista" para interactuar con Abbas muestra que el proceso de paz palestino-israelí ha dado lugar a una lucha dentro de Israel por la oportunidad de desempeñar un papel de liderazgo.
El primer ministro Benjamin Netanyahu se limitó a las llamadas telefónicas con los rais de la ANP, seguidos de una reunión de los principales negociadores. Según los informes de los medios israelíes, el gobierno está cerca de concluir una tregua a largo plazo con Hamas, una de cuyas condiciones podría ser el mejoramiento de la situación económica en Gaza. En este sentido, el duque se apresuró a confiar en la tarea de convencer a los israelíes de un posible triunfo de la paz en la región. Gallon fue más moderado en sus ambiciones, prefiriendo enfocarse en acciones contra el terrorismo.
Motivos similares subyacen en el interés de Mahmoud Abbas en los diputados de la Knesset israelí. Preocupado por los rumores sobre un acuerdo entre Israel y Hamas, reprochado por la ilegitimidad de su poder, hizo contacto con aquellos de ellos que no complicarían su posición política. Un factor adicional que causó el interés de Abbas en los parlamentarios israelíes fueron las dificultades de la ANP en la dirección iraní después de que, según los medios regionales, se le negó una visita a Teherán. Al no poder participar directamente en un proceso clave para la región relacionado con alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear iraní, intentó llamar la atención sobre el conflicto de la ANP con Israel, que siempre le daba dividendos políticos.
Sin embargo, observamos que los contactos de los líderes de la ANP con representantes de la oposición no ayudan a alcanzar acuerdos con Israel, que requieren la cooperación con los líderes de este país. Al atacar a Netanyahu antes de las elecciones, el duque no pudo asegurar el éxito de su bloque del partido. Es difícil creer que al declarar una postura más dura contra el terror que el Primer Ministro, podrá convencer a los israelíes de que el proceso de paz tiene futuro. Sin embargo, el centro de gravedad en la confrontación entre Hamas y la ANP, en cualquier caso, reside en las relaciones y la competencia entre los palestinos entre los países patrocinadores, y no en la oposición de la coalición gobernante y la oposición de Israel.
Un rasgo característico de la etapa moderna de la lucha interna de las elites palestinas fue la decisión de los líderes de Hamas en la Franja de Gaza de crear un servicio especial que pudiera competir con los servicios especiales de la ANP, principalmente con el Servicio de Seguridad Preventiva (SPB), encabezado por Majid Faraj. La nueva estructura estará encabezada por el ex inspector del Ministerio del Interior de la ANP, Sami Naufal. Constará de dos departamentos: inteligencia externa y seguridad interna. Los expertos creen que esta decisión fue causada por serios desacuerdos sobre el tema de las negociaciones secretas con Israel, que afectan al liderazgo del bloque de poder palestino.
Los mediadores en las negociaciones fueron los servicios especiales alemanes y qataríes. El jefe de seguridad del estado de Qatar, Ghanem Al-Kubeisy, se comunicó con el liderazgo israelí a través de colegas alemanes sobre un acuerdo de construcción fuera de la Franja de Gaza de un puerto marítimo que estaría controlado por las fuerzas de la OTAN. Además de Qatar, este proyecto fue apoyado activamente por Ankara. Se asumió que Hamas ayudará a Egipto a neutralizar a los grupos islamistas en la península del Sinaí y entrar en un acuerdo de tregua a largo plazo con Israel. Se suponía que el Cairo aliviaría el bloqueo económico de Gaza. Los qataríes actuaron como mediadores en las consultas entre el "hombre número dos" en Hamas Abu Marzouk y el jefe del servicio secreto egipcio H. Fawzi.
Paraguas iraní
Estas consultas provocaron un fuerte rechazo de los líderes de la ANP y sus servicios especiales, lo que, según los rumores, condujo finalmente a la renuncia del jefe de la OLP, Mahmoud Abbas, a su cargo, en el que fue reemplazado por el diplomático palestino Saib Arikat. La confusión también comenzó en Hamas, que se dividió en segmentos "Qatar" y "Gazian", este último también se dividió. En la Franja de Gaza, el acuerdo fue respaldado por Mahmoud al-Zahar, quien estuvo estrechamente asociado con la unidad de poder, incluida la Brigada Izzeddine al-Qassam. Ismail Haniyeh y el ala política salieron contra ella. Inició la creación de un nuevo servicio especial de Hamas, subordinándose solo al ala política y no "obstruido" por los partidarios de al-Zahar.
Si consideramos las motivaciones de los participantes en este proceso, veremos desacuerdos por razones más importantes que el deseo de concluir una tregua a largo plazo con Israel. En los últimos meses, Hamas, desde la Franja de Gaza, ha estado intentando activamente restablecer el contacto con Irán para renovar el patrocinio de Teherán, que se interrumpió debido a las intrigas de los líderes de Hamas en la persona de Khaled Mashal y sus partidarios en relación con los eventos en Siria. Se acordaron los términos del nuevo sindicato. Los partidarios de Hamas participaron en la defensa de Alepo, mientras que los iraníes prometieron enviar a Gaza nuevos tipos de misiles. armas y renovar el apoyo financiero. Los miembros de Hamas fueron invitados después de un largo descanso a un "desayuno de oración" en el Líbano, que tuvo lugar durante el período de Ramadán en Beirut por iniciativa de los iraníes.
Por lo tanto, el ala política y una parte de las estructuras militares de Hamas en el extranjero se fijaron en devolver la organización al "paraguas iraní". Qatar decidió tomar la iniciativa conectando a los turcos y los alemanes. El avance fue difícil de esperar. El argumento de Doha en la forma de la ayuda de Hamas ARE para eliminar el movimiento insurgente en Sinaí parecía pesado, pero El Cairo no lo creía. Fue Doha la que intensificó las acciones subversivas de los terroristas en el Sinaí y en las ciudades egipcias en respuesta al golpe militar y la represión contra la Hermandad Musulmana. Hamas, sin embargo, le proporcionó asesores y bases de retaguardia en Gaza para los militantes del Estado Islámico. Para esto, se creó con urgencia un grupo de "Partisanos de Jerusalén", posicionándose como partidarios del IG.
En El Cairo y Riad, que respondieron a los pasos de Qatar, luego de un intento fallido de llegar a un acuerdo con Mashal durante su visita a Arabia Saudita, no se hicieron ilusiones sobre las intenciones de Doha. Es por eso que no hay progreso ni para aliviar el bloqueo de la Franja de Gaza ni para reducir la actividad terrorista en el Sinaí y en todo Egipto. Al mismo tiempo, los requisitos de Doha se extendieron no solo a la construcción del puerto. Necesitaba el consentimiento de El Cairo para incorporar a los Hermanos a la vida política del país. A juzgar por las sentencias de muerte de los dirigentes de la Hermandad Musulmana, El Cairo rechaza esta oportunidad en principio. Dado que esto no se pudo haber previsto en Doha, hay razones para creer que la iniciativa de Qatar fue solo una cortina de humo para provocar una crisis sistémica en la Franja de Gaza y en la OLP en general. Lo que los qataris han logrado.
La aparición de servicios de inteligencia alternativos de Hamas indica una creciente división en la Franja de Gaza con consecuencias impredecibles. Los intereses de Qatar, Arabia Saudita, Egipto, Israel e Irán se reunieron allí. La lucha por Gaza por Doha es de importancia clave: a través de ella, hasta hace poco, había una oferta de islamistas en Sinaí. Hoy existe una ruta marítima alternativa desde Libia, pero no es tan eficiente y fácil de bloquear. El ARE y los Saudis tienen las mismas razones, pero con el signo opuesto. Irán quiere restablecer la influencia allí, ya que le da la oportunidad de negociar con la República Árabe de Egipto sobre el conflicto sirio. No es casual que Bashar Asad haya dicho que la alianza entre Egipto y Siria podría ser una barrera confiable para la expansión de los islamistas en la región. En este caso, el presidente sirio se refería al "Estado islámico", que para Damasco, El Cairo y Teherán es un enemigo común.
¿Hay un lugar para un estado palestino en todas las intrigas domésticas e internacionales descritas anteriormente? El autor no lo ve. ¿Necesita a El Cairo, Teherán, Doha, Riad y Jerusalén, quienes están decepcionados con el acuerdo de Medio Oriente, al que los líderes palestinos han hecho todos los esfuerzos? No Así que, en última instancia, todo se reducirá, como siempre, a una lucha por influencia sobre los palestinos, principalmente los que viven en Gaza, en el propio interés de cada una de las partes en conflicto ...
información