Video: entrega de la popa del portaaviones Príncipe de Gales en construcción

Un video del transporte al astillero británico Rosyth en popa del portaaviones Príncipe de Gales en construcción apareció en línea. Para llegar al sitio de ensamblaje, la sección más grande, unidad IV, recorrió 965 km alrededor del extremo norte del Reino Unido, escribe Rossiyskaya Gazeta.

HMS Queen Elizabeth

“Una construcción que pesa más de 11 mil toneladas que contiene la sala de máquinas, los hangares, las cubiertas residenciales y los compartimentos de uso específico se construyó en los sistemas BAE en Glasgow. ”, Se sacó de la tienda un bloque del tamaño de una casa de seis pisos en un remolque de múltiples ruedas y se cargó en una barcaza conducida por tres remolcadores”, comentó el video de RG.

En el tramo de recorrido se encontraban los días 5. A su llegada, fue colocada en un dique seco, donde se "encontró" con el resto del barco.

El Príncipe de Gales se convertirá en el portaaviones 2 del proyecto Futura Portaaviones (CVF), que se está construyendo teniendo en cuenta el uso de la versión de cubierta del F-35 y helicópteros de varios tipos. El barco líder de este proyecto, la reina Isabel, se encargará de un año de retraso: en 2016, el cambio a la derecha se debió a problemas con el suministro de combatientes. Está previsto que el Príncipe de Gales reciba su escuadrón en 2020.

Comments

[IAlex]

Remolcadores trabajadores duros comieron comida rellena en el muelle;

[KERTAK]

Recibiremos nuestro nuevo portaaviones solo para 2025-2030. esperará

[Ruslan]

oh no puedo creerlo si toman un portaaviones, será música larga, muuuy larga. para el 40 habrían dominado, por desgracia.

[KERTAK]

Observaremos la asamblea, aunque por supuesto será secreto. solo habrá fotos del marcador y el lanzamiento

[Genur]

Cita: IAlex

Remolcadores trabajadores duros comieron comida rellena en el muelle;

y ... bebí ...

[Vyinemeynen]

objetivo principal

[Wiruz]

El portaaviones en su conjunto no estaba mal. Dos desventajas: falta de catapultas y SU no nuclear

[Penetrador]

¿Y la falta de un avión normal basado en cubierta no molesta? ¿O crees que antes del lanzamiento del portaaviones, todos los problemas con el F-35 se resolverán?

[Wiruz]

Y la falta de un avión normal basado en cubierta no molesta

Dadas las tareas que realizará (el bombardeo de aldeas sin sistemas de defensa aérea), no, no es molesto. Aunque en general, el proyecto F-35 no tiene éxito. Pero no comencemos una conversación sobre el tema recorrido y cruzado

[Mera joota]

Cita: Wiruz

Dadas las tareas que realizará (bombardear aldeas sin sistemas de defensa aérea): no

Su actitud hacia el F-35B es más que comprensible, más que despectiva. ¿Cuáles son las ventajas de superar la defensa aérea (no la aldea) que tiene la aviación nacional?

[inpu]

Bueno, habrá un porta helicóptero.

[mishaia_23]

No se suponía el uso de catapultas y aerofinishes en el proyecto inicial, sin embargo, en relación con la decisión de preferir la modificación F-35 con despegue y aterrizaje horizontal, el segundo barco de esta clase "Prince of Wales" debería haber sido equipado con una catapulta y un aerofinisher hidráulico.
En 2012, por razones económicas, se decidió volver a comprar el avión F-35B (con la posibilidad de un despegue y aterrizaje vertical más cortos), abandonando la idea de un lanzamiento de catapulta.
La razón fue el alto costo de la catapulta electromagnética.

[inpu]

Mientras tanto, Estados Unidos está probando uno nuevo: "La catapulta electromagnética lanzó por primera vez un" peso muerto "del Gerald Ford el 5 de junio de 2015. El peso del bogie era de 3,6 toneladas entonces. El lanzador de aviones pudo acelerar el pesado bogie a una velocidad de 257 kilómetros por hora; en la cubierta del portaaviones "peso muerto" condujo poco más de 91 metros.

No se especifica exactamente cuándo EMALS lanzará el avión desde la cubierta de un portaaviones. Según los planes actuales, las pruebas del portaaviones "Gerald Ford" y todos sus sistemas deberían completarse en la primavera de 2016, después de lo cual el barco pasará a formar parte de la Marina de los Estados Unidos. En 2019, el portaaviones lanzará su primer crucero de largo alcance ".

[avt]

Cita: Wiruz

El portaaviones en su conjunto no estaba mal.

¿Qué es realmente "bueno" entonces?

Cita: Penetrador

¿Y la falta de un avión normal basado en cubierta no molesta?

Un bebé natural de una grave falta de dinero. Los “marinos ilustrados” se han deslizado al nivel de nuestros almirantes que ordenan de acuerdo con los principios: un suizo y un segador, y un jugador en una pipa, e incluso con el deseo de abarrotar algo sin tonterías.

Cita: Penetrador

¿O crees que antes del lanzamiento del portaaviones, todos los problemas con el F-35 se resolverán?

Es gracioso, pero cierto: sin el Fu-35, es un simple porta-helicópteros cuando se da de baja debido al deterioro, "Harier".

Cita: Ingeniero

. Un portador es bueno: tendría un reactor y catapultas electromagnéticas

Pero el misil no cabe en el cerebro, ¿qué es entonces, entonces será ABSOLUTAMENTE otro proyecto de la nave, NADA con este milagro, que es tan admirado por no tener?

Cita: Ingeniero

y habrá lo que el doctor ordenó a nuestra Armada.

Dios salve y salve, lleve esta copa más allá de la Armada rusa, dele un portaaviones COMPLETO o UDC.

[Rumpeljschtizhen]

Mientras tanto, no podemos construir destructores
... por supuesto, ¿dónde están los británicos pobres con 2 portaaviones antes que nosotros?

[inpu]

Me gustó cómo bloquearon el bote a 1:10 tirón épico :)

[Grbear]

Lucky Britons. Durante cinco días, ni una sola tormenta decente. Eso hundiría una cosa tan pequeña.
Pero en mi corazón soy amable.

[voyaka uh]

Comenzaron a construir en 2011.
Van a pasar en 2020. No muy rápido ...
Los estadounidenses ponen en operación buques de clase Ford más grandes
por 6-7 años

[Mera joota]

Cita: voyaka uh

No muy rápido ...

El punto es el financiamiento y la determinación con la presencia / ausencia de una catapulta.
Largas lanzas se rompieron.

[Roskot]

Pronto en el océano no habrá lugar para nadar tranquilamente y pescar.

[Ingeniero]

La segunda isla, Inglaterra, está construyendo dos portaaviones para sí misma, mientras que en nuestro país los liberales con espuma en la boca prueban que no se necesitan portaaviones, habrá suficientes corvetics para proteger las aguas territoriales ... lamentablemente. Y el portaaviones es bueno: tendría un reactor electromagnético y catapultas, y eso sería lo que el médico ordenó para nuestra flota.

[chunga-changa]

La construcción comenzó en 2009. La puesta en servicio del primer barco está prevista para 2016. el segundo barco para 2018. Nueve años para dos portaaviones. "Gorshkov" se lanzó en el mismo 2009 medio año antes. Obviamente, entrará en servicio más o menos al mismo tiempo que "Elizabeth". He aquí una característica completamente objetiva y completamente visual de todo lo que sucede en el campo de la construcción naval, en qué estado se encuentra y qué puede hacer. La próxima vez que el rozogin te tweetee sobre 180 "Líderes" atómicos de Sixtiliens para 2020. siéntete libre de enviárselo a ... estúpidamente mintiendo, como siempre.

[EFRSTR]

Así que aquí está, un reno.