¿Qué hacer con los refugiados? Europa del Este acogerá a miles de africanos y asiáticos.
El inicio de septiembre se anotó sin precedentes en la Unión Europea. historias desde la Segunda Guerra Mundial, una afluencia de refugiados - esta vez cientos de miles de personas de los países en guerra de Medio Oriente y África están entrando en Europa. Para la Europa moderna, la migración de los países del "tercer mundo" ha sido un problema extremadamente importante durante varias décadas. En Alemania y Francia, Italia y Gran Bretaña, crecieron generaciones de hijos de inmigrantes, quienes ya se consideran los mismos ciudadanos que los representantes de los pueblos indígenas europeos. Pero durante mucho tiempo la migración a Europa fue, sobre todo, mano de obra. Aquellos que querían trabajar y obtener mucho fueron a Occidente, ganaron dinero en una vivienda digna en su hogar o se establecieron en un “país bien alimentado” y transportaron a su familia allí a condiciones de vida más aceptables.
Hoy la situación ha cambiado. Los conflictos armados en el Medio Oriente, en el norte, oeste y noreste de África, desatados con la ayuda del mismo oeste, los Estados Unidos y la Unión Europea, contribuyen a la afluencia de cientos de miles de refugiados a los países europeos. Sirios y libios, iraquíes y malienses: podrían haberse alegrado de permanecer en sus países de origen, pero la guerra los obligó a huir a Occidente, salvándoles la vida. Se pueden entender. Pero es posible comprender incluso a los europeos comunes, a quienes no les gusta nada la invasión de personas absolutamente ajenas a los términos lingüísticos, culturales y religiosos. No hace falta decir que los países más atractivos de Europa han estado durante mucho tiempo saturados de migrantes. Ahora, nadie será sorprendido por parisinos o Bruselas de Eritrea o Congo, Somalia o Senegal. La presencia africana se está sintiendo cada vez más en la mayoría de las principales ciudades europeas. Entonces, en Francia, al menos 1 / 3 población del país nacieron en el extranjero o tienen padres nacidos en el extranjero. La gran mayoría de los inmigrantes de otros estados que residen en Francia son inmigrantes de las antiguas colonias francesas en África del Norte, Occidental y Central: argelinos, marroquíes, tunecinos, senegaleses, malienses, congoleños, cameruneses y otros. En algunas ciudades del sur del país, no está claro desde el primer momento si se encuentra en Francia o en alguna ciudad del norte de África, o incluso del oeste de África.
Los eritreos irán a los Estados bálticos.
Sin embargo, a los gobiernos de los países europeos, las democracias muy veneradas, no les importan absolutamente los intereses de sus propios ciudadanos. Además, los países de Europa del Este, que, debido al bajo nivel de desarrollo económico, no representaban un objetivo atractivo para los migrantes asiáticos y africanos, también se convierten en víctimas de la política migratoria de la Unión Europea.
- Foto: www.bbc.com
El liderazgo de la Unión Europea está obligando a los países de Europa del Este a aceptar inmigrantes en su territorio en un esfuerzo por liberar a la misma Alemania o Francia del desbordamiento de asiáticos y africanos. Por supuesto, los antiguos estados socialistas, que se precipitaron tan rápidamente hacia una "Europa democrática" desde el comienzo de los 1990, no son bienvenidos en absoluto. Pero no hay lugar para ir: el grado de dependencia de los gobiernos de los países de Europa del Este en la jerarquía superior de la Unión Europea es demasiado alto. Por lo tanto, Letonia, Lituania y Estonia recibieron la "instrucción valiosa" de los líderes de la UE para colocar a miles de migrantes africanos en su territorio para el final de 2015. Puedes regodearte. Durante veinticinco años, los estados bálticos han creado todo tipo de obstáculos para que la población de habla rusa y rusa viva en su territorio. Las personas de habla rusa recibieron el estatus de "no ciudadanos", es decir, personas oficiales de segundo grado, que son exclusivas del mundo moderno. Para obtener la ciudadanía de la misma Letonia, una persona de habla rusa debería haber intentado mucho. La opción ideal para los nacionalistas bálticos sería la expulsión completa de la población de habla rusa y rusa del territorio de los estados bálticos. Pero ahora los Estados bálticos, que en las últimas décadas se han posicionado como el principal puesto antirruso en Europa del Este, han recibido un valioso regalo de los líderes de la UE por su servicio de conciencia: 2,5 miles de migrantes africanos. A diferencia de la población de habla rusa y rusa de Letonia, Lituania o Estonia, estos migrantes son personas de una cultura, religión e incluso raza completamente diferentes. Cada país europeo se especializará en alojar a refugiados de ciertos países de Asia y África.
Los países bálticos vendrán principalmente de Siria y Eritrea. Si todo está más o menos claro con los sirios: estos son árabes que huyeron de las hostilidades, muchos de ellos son todavía personas bastante civilizadas, entonces para los eritreos es más difícil. Es poco probable que el letón o el estonio promedio puedan mostrar incluso en el mapa donde se encuentra Eritrea. Eritrea, un joven país del noreste de África, ubicado en la costa del Mar Rojo, obtuvo su independencia política solo en 1993, después de una larga y sangrienta guerra civil, en la cual el Frente Popular de Liberación de Eritrea y otras organizaciones partidistas lucharon contra Etiopía, que antes De 1990 Entró en el territorio de Eritrea. Los habitantes de Eritrea son representantes de los pueblos semíticos (tigre, tigres) y de Cushitian (de lejos), relacionados racialmente con la raza menor etíope en transición, cuyos representantes habitan en el noreste de África: Etiopía, Somalia, Eritrea, Djibouti y, en parte, Sudán, Kenia. Tanzania y Egipto. Económicamente, Eritrea se encuentra entre los países más pobres del mundo, respectivamente, y en el campo de la educación, la salud y el bienestar social. El régimen político en Eritrea es brutalmente hostigado por la oposición, cuyos representantes están sujetos a una severa represión. Muchos eritreos no tienen más remedio que huir en busca de una vida mejor en la lejana Europa.
Los eritreos son personas de una mentalidad y un estilo de vida completamente diferentes a los europeos. En muchos sentidos, son similares a los somalíes, especialmente a los eritreos: los musulmanes. Recordemos que en el noreste de África, el Islam tomó las formas más duras, superpuestas a las costumbres bélicas de los pueblos cusitas y semitas locales. Es en Somalia, Sudán, Eritrea que la circuncisión femenina está muy extendida, y las mujeres prácticamente no tienen derechos. Los hombres de las naciones locales son muy militantes, pero en condiciones fuera de sus países, la militancia se convierte en una criminalización mayor. La mayoría de los inmigrantes de Somalia y los países vecinos que llegan a Europa prefieren no trabajar en ninguna parte. Esto no es sorprendente, ya que casi todos tienen habilidades muy necesarias para vivir en su tierra natal, pero habilidades completamente inútiles en la Europa moderna, para alimentar a los camellos o cazar, construir casas de barro o recolectar fechas. Para muchos de ellos, el único oficio es la capacidad de matar: el Cuerno de África, en el que se encuentran Somalia, Eritrea y Etiopía, es probablemente el campeón en el número de guerras sangrientas, incluso para los estándares del Continente Negro. Para muchos países europeos, los migrantes somalíes se han convertido en un problema real; por ejemplo, en Noruega, donde viven más de treinta mil inmigrantes de Somalia, solo el 2% trabaja entre los inmigrantes somalíes. El restante 98% de los migrantes somalíes se clasifican como desempleados, pero en realidad son delincuentes del tráfico de drogas a los robos callejeros. Los somalíes están comprometidos y la mayoría de las violaciones en el territorio de Noruega, y aquí comparten la palma con la gente de Pakistán. El mundo entero pasó por alto el caso descarado cuando un joven migrante de origen somalí violó a una mujer noruega en los escalones del Parlamento noruego. Noruega tragó. Por supuesto, entre los inmigrantes somalíes hay gente decente, algunos incluso logran obtener un trabajo decente y obtener el respeto de los nuevos ciudadanos. Sobre el difícil destino de la modelo de moda somalí, Varis Dirie, quien se mudó al Reino Unido, cuenta una película bastante conocida "La flor del desierto". Los eritreos en el comportamiento y la cultura cotidianos son muy similares a los somalíes: después de todo, son cercanos en términos de lenguaje, pertenecen a un solo grupo de civilizaciones. ¿Debemos esperar que puedan comportarse de manera similar en el territorio de la misma Letonia o Estonia?
Los países bálticos no son migrantes felices.
La llegada de inmigrantes africanos no es bienvenida por los propios políticos letones, lituanos, estonios, quienes, aunque siempre han sido ardientes partidarios de la "integración en Europa", siguen siendo nacionalistas y esperan construir "estados nacionales" desde Letonia, Lituania o Estonia. Sin embargo, con una economía en crisis, con la dependencia financiera de los subsidios de la Unión Europea y los Estados Unidos, con constantes problemas internos sobre la base de la oposición de los nacionalistas bálticos y la población de habla rusa, es muy difícil construir estados nacionales. Por lo tanto, los gobiernos de las repúblicas bálticas no tienen más remedio que permitir la entrada de refugiados de otros países de la UE a sus territorios. Aunque los políticos, por supuesto, "se quejan". El Ministro de Asuntos Internos de Letonia, Richard Kozlovskis, dijo que el país no se estaba preparando para recibir un número tan significativo de refugiados africanos y, por lo tanto, simplemente no puede aceptar a esas personas 700 que deberían ser alojadas en Letonia en 2015 de acuerdo con ciertas cuotas de la UE.
- Fotos: ROBERT ATANASOVSKI / AFP
La ex ministra de Asuntos Exteriores de Estonia, Kristiina Ojuland, escribió en su página de la red social Facebook: "en este número de refugiados son una amenaza para la raza blanca". Pero el destino de la raza blanca, el liderazgo de la Unión Europea es la menor preocupación. Son los nacionalistas bálticos quienes todavía heredaron una línea política de persuasión racista desde el momento de la cooperación con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. La Unión Europea exige tolerancia y los Estados bálticos, por voluntad propia, pero hay que obedecer. Aunque, por supuesto, las repúblicas bálticas hacen esto con una terrible reticencia. No es de extrañar: los países bálticos siempre se han distinguido por un mayor aislamiento y nacionalismo, la intolerancia hacia los visitantes. Incluso con los países bálticos de habla rusa y rusa que son relativamente cercanos culturalmente no pueden hacer frente, por no decir nada sobre los africanos y los asiáticos. Por cierto, Letonia, según el Índice de Evaluación de la Política de Integración de MIPEX (MIPEX), es el país menos favorable para recibir refugiados. Letonia clasifica a 37 en la clasificación de hospitalidad. La peor actitud de los migrantes solo se puede encontrar en Turquía. Letonia también tiene un problema político colosal frente a más de 300 de miles de no ciudadanos que viven en el país. Esta es la población de habla rusa de la república, que durante veinticinco años no ha alcanzado aún el estatus de ciudadanos del país. Mientras tanto, los "no ciudadanos" son los que construyeron la Letonia de posguerra. Estos son maestros y doctores soviéticos, ingenieros y oficiales, trabajadores y empleados, así como sus descendientes. ¿Quién, si no es que ellos, tiene un mayor derecho a obtener la ciudadanía letona? Sin embargo, es posible que los refugiados africanos reciban la ciudadanía letona antes que los "no ciudadanos" de habla rusa que la han estado esperando durante décadas. Lituania demuestra una actitud similar hacia los inmigrantes. La República de Lituania es algo más hospitalaria que Letonia: ocupa el lugar 34 en el Índice de evaluación de políticas de integración de migrantes (MIPEX).
Estonia puede ser el país más hospitalario: ocupa el lugar 22 en la clasificación especificada. Y esto, al parecer, jugará una broma cruel con el país: el hecho es que Estonia es el estado báltico más pequeño en términos de población. 1 312 está habitado actualmente por miles de personas (a partir de enero 2015). Estos son datos oficiales. De hecho, muchos estonios han estado en el extranjero durante años, ganando dinero. Además, Estonia está experimentando los problemas de un descenso catastrófico en la población típica de los países del norte de Europa. Cada año, la población del país se reduce en cerca de cinco mil personas. Esto es mucho, considerando que la población del país supera ligeramente el millón de habitantes. Entonces, de 2000 a 2015. La población del país ha disminuido en 60 mil personas. En el 2010 de vida en las personas Estonia 1 333 290, 2011 de - la gente 1 329 660, 2012 de - la gente 1 325 217, 2013 de - la gente 1 320 174, 2014 de - 1 315 819 hombre Es decir, solo en cinco años la población del país ha disminuido en casi veinte mil personas. En el contexto de una reducción tan grande de la población, la llegada a Estonia de un gran número de migrantes extranjeros simplemente no puede pasar desapercibida. Por lo tanto, después de que el gobierno estonio fue informado de que el país debía aceptar al refugiado 1064, el Primer Ministro estonio Taavi Rõivasa declaró que la propuesta de la Comisión Europea para el estado estonio era inaceptable. Las cuotas de los refugiados deben corresponder al tamaño de Estonia y su potencial socioeconómico, cree el primer ministro de Estonia. El jefe del gobierno estonio también fue apoyado por residentes del país que organizan mítines contra la admisión de refugiados africanos. Lo que temen es completamente comprensible. Los eritreos no son estonios. Hay entre cinco y diez niños en las familias de Eritrea, cada uno de los cuales, a su vez, también se centra en el nacimiento de un número significativo de niños. Los refugiados, que se establecen en un nuevo lugar de residencia, llaman a sus familiares, incluidas las esposas segunda, tercera y cuarta, que están registradas como hermanas, hijas o sobrinas. También debe tenerse en cuenta que los refugiados africanos son completamente inútiles para la economía estonia, letona y lituana. En los países bálticos - el desempleo más fuerte entre la población local. Letones y lituanos se trasladan sin problemas a los países de Europa occidental, convirtiéndose en trabajadores migrantes. Resulta que en su lugar están los africanos, que ni siquiera tendrán un empleo: vivirán de los beneficios pagados por las subvenciones recibidas por los países bálticos de la Unión Europea. Mientras tanto, en los países bálticos no están contentos de ver incluso a especialistas extranjeros calificados.
Durante décadas, a los especialistas de habla rusa se les ha negado la ciudadanía, incluso en detrimento de las necesidades económicas y culturales de los estados bálticos. El sistema educativo sufre de esto, incluido cualquier especialista extranjero, ya sea un profesor de fama mundial en el campo de las ciencias naturales o un ingeniero-inventor prometedor, que debe demostrar su excelente conocimiento del idioma del estado para recibir el derecho a enseñar en una universidad local. Resulta que los residentes de la misma Letonia están perdiendo esto: un bajo nivel de educación alienta a los estudiantes a ir a recibir educación en otros países, pero las autoridades se niegan a cambiar el procedimiento para emplear maestros calificados que no hablan el idioma del estado en el grado apropiado.
¿Los africanos reemplazarán a los letones, lituanos y estonios?
Mientras tanto, el problema de la salida de población de los países bálticos es realmente muy grave. Entonces, solo en una década, aproximadamente 250 miles de personas abandonaron Letonia. Con una población de menos de 2 millones, esta es una cifra muy significativa. El país ocupa el primer lugar en Europa para reducir la población. Los demógrafos están haciendo pronósticos bastante decepcionantes para Riga: para 2020, la población letona disminuirá en otro 20%. Durante diez años, 300 ha dejado a miles de vecinos de Lituania, pero esto es solo de acuerdo con los datos oficiales. Fuentes independientes hablan de un dígito por un orden de magnitud más: alrededor de medio millón de ciudadanos lituanos que abandonaron el país en busca de una vida mejor en el extranjero. Solo en Londres hoy hay una gran cantidad de lituanos que forman muchos miles de diásporas. La mayoría de los letones, lituanos y estonios que se han ido a los países de Europa occidental probablemente no regresarán a casa. En primer lugar, por razones económicas. En esta situación, tomar una gran cantidad de refugiados de países africanos es una decisión extremadamente extraña que contradice directamente los intereses de seguridad de los estados bálticos. No se excluye un aumento de las tensiones internas, que se asociará, entre otras cosas, con el descontento de la población con las políticas nacionales de los gobiernos de los estados bálticos. En el contexto de eritreos y somalíes, los "no ciudadanos" de habla rusa ya no se verán como adversarios potenciales, sino que se convertirán en un grupo culturalmente cercano, cuya cooperación será necesaria en el proceso de resistencia conjunta al crecimiento de la migración africana. Además, es obvio que los Estados bálticos también enfrentarán problemas de competencia en el pequeño mercado laboral que aún persiste en los países bálticos afectados por el desempleo masivo. Después de todo, algunos de los migrantes africanos, por supuesto, quieren conseguir un trabajo. Y las autoridades bálticas se verán obligadas a encontrar empleo en detrimento de la población local; de lo contrario, las organizaciones de supervisión se quejarán a la Unión Europea y el tamaño de la financiación subvencionada de las repúblicas bálticas se reducirá significativamente.
Durante años, se han levantado barreras artificiales entre lituanos, letones, estonios, por un lado, y representantes de otros grupos étnicos de la población, diseñados para mantener el aislamiento nacional y fortalecer las ambiciones políticas de las fuerzas nacionalistas de los estados bálticos. Sin embargo, estas mismas barreras resultaron ser una bomba de tiempo bajo la estabilidad social y política de los países bálticos. Además, en realidad no permiten la formación de una nueva nación política, ya que cientos de miles de representantes de grupos no titulares de la población, principalmente de habla rusa, están aislados del proceso de formación de una identidad nacional. Si miles de migrantes africanos llegan a Letonia, Estonia y Lituania, ellos y sus hijos no podrán integrarse en las sociedades del Báltico debido a las barreras lingüísticas y culturales. Significa que una nueva fuerza destructiva para el proceso de construcción de la nación aparecerá en el territorio de los estados bálticos. Aislados de la educación, el empleo en estructuras estatales, los grupos de migrantes africanos repondrán las filas de las capas marginales de los países bálticos, lo que tendrá un impacto directo en el crecimiento de la delincuencia, diversos vicios sociales: adicción a las drogas, alcoholismo y prostitución. Uno no debe ignorar los aspectos políticos del problema. De una forma u otra, pero con el tiempo, miles de inmigrantes comenzarán a consolidarse como una fuerza sociopolítica para hacer valer sus derechos. Es probable que en esto se encuentren con el apoyo de las organizaciones europeas de derechos humanos, que intensifican la presión sobre las autoridades letonas, lituanas y estonias. Ya, los políticos europeos, presionando a las autoridades de las repúblicas bálticas, se refieren al hecho de que miles de migrantes de países africanos mueren en los naufragios de barcos y barcos que entran a Europa. El problema es muy grave y todos los países de la UE deberían participar en su solución para salvar a las personas. Este es hoy el credo de los líderes de la Comisión Europea, que dictan su posición a los gobiernos de Letonia, Lituania y Estonia.
En segundo lugar, hay un matiz más importante. A pesar de las marcadas contradicciones entre los nacionalistas y la población de habla rusa, debido a la falta de lenguaje, hasta hace poco la población de los estados bálticos seguía siendo homogénea en términos confesionales. La aparición de miles de migrantes africanos, especialmente de países con regímenes políticos inestables y guerras civiles, conllevará, con casi el cien por ciento de garantía, la propagación de movimientos extremistas religiosos en el territorio de los Estados bálticos, la aparición de células de organizaciones terroristas radicales. Por todo esto, los estados bálticos deberían expresar su agradecimiento a la Unión Europea, a la que se ha esforzado durante tanto tiempo, y por la membresía a la que, en última instancia, se le ha dado un destino común para los países europeos: la adopción de migrantes africanos en su territorio. Es probable que la política para reducir la población de los países bálticos la haya llevado a cabo conscientemente la Unión Europea, solo para reasentar aquí una parte importante de los migrantes africanos y asiáticos, creando problemas sociales y políticos en los países de Europa occidental. Además, la presencia de un número significativo de inmigrantes étnicamente extranjeros puede contribuir a cambiar la naturaleza misma de las relaciones interétnicas en los estados bálticos modernos. Como dice Alexander Gaponenko, quien encabeza la Unión de no ciudadanos de Letonia, “Letonia cumplirá con las exigencias de Europa, ya que la dependencia de la elite política de Letonia de Europa y los Estados Unidos es extremadamente alta. Esto causará un conflicto por parte de la masa de la población letona, que se planteó en un espíritu de intolerancia hacia todos los extranjeros y representantes de otras razas. Letonia es un país con intolerancia racial "(citado en: ¡Llegan los no rusos! La Unión Europea está poblando los Estados bálticos en peligro de extinción con refugiados de África y Asia // https://versia.ru/evrosoyuz-zaselyaetvvirirush azii).
- foto: https://news.mail.ru
Hungría se queja de miles de migrantes en tránsito
No entusiasmado con la introducción de las cuotas de la UE para el alojamiento de los refugiados y otros países de Europa del Este. Hasta ahora, solo Hungría está abiertamente indignada por la política migratoria europea. Hungría es generalmente el "cuervo blanco" de Europa. Desde que el gobierno húngaro en 2010 estuvo encabezado por Viktor Orban, quien representa al partido de centro derecha “Unión de Jóvenes Demócratas - Unión Civil Húngara”, la política del país se ha vuelto completamente atípica para la mayoría de los estados europeos modernos. Así, de acuerdo con la constitución enmendada, Hungría fue proclamada el estado del pueblo húngaro unido por Dios y el cristianismo. El liderazgo húngaro se expresó inequívocamente en contra de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Orban se ha opuesto repetidamente a la introducción de sanciones económicas dirigidas a Rusia. Los representantes de otro partido político húngaro de derecha, Jobbik, generalmente apoyaron abiertamente la política de Rusia en Crimea, dieron la bienvenida a la reunificación del pueblo de Crimea con Rusia y expresaron reiteradamente su simpatía a los residentes de Donbass que luchaban por su autodeterminación política. Naturalmente, en el ámbito de la política de migración, el gobierno húngaro se ha manifestado de una manera muy original. Aunque Hungría ha adoptado a 54 000, los refugiados, pero su actitud hacia Hungría es muy diferente de otros países europeos. Aquí, los refugiados se encuentran bajo un estricto control policial, por lo que tanto los albaneses de Kosovo como la gente de Oriente Medio están intentando pasar o pasar por alto rápidamente el territorio húngaro, tratando de penetrar desde los Balcanes hasta Alemania y Austria. Viktor Orban cree que la política de la Unión Europea sobre la distribución de cuotas para recibir migrantes es muy dudosa, ya que contribuye a la erosión de la identidad europea y, en última instancia, puede llevar a consecuencias impredecibles. En el verano de 2015, por iniciativa del gobierno húngaro, incluso la construcción de un muro especial en la frontera con Serbia comenzó. Se supone que el muro debe proteger a Hungría de la afluencia de migrantes albaneses y del Medio Oriente que intentan ingresar al país desde el territorio de Serbia. Naturalmente, la construcción del muro provocó una fuerte reacción negativa de la Unión Europea. Sin embargo, en agosto, a principios de septiembre 2015, fue Hungría quien tuvo que tomar uno de los ataques principales. Todos los días, 3 llega al país con miles de refugiados de Siria, Irak y Afganistán. La situación en el país se ha vuelto muy complicada, ya que Hungría no puede hacer frente a la afluencia de migrantes que intentan llegar a países más desarrollados de Europa occidental a través de su territorio. En septiembre, 8, la policía húngara, tratando de detener a una multitud de varias docenas de personas de Afganistán, se vio obligada a usar gas pimienta. Todavía no se sabe cuántas colisiones similares se llevarán a cabo. Pero ya está claro que solo Hungría no puede hacer frente a la afluencia de refugiados, lo que también fue reconocido por el ministro de defensa que renuncia.
Rumania cambia a los refugiados para Schengen
La vecina de Hungría, Rumania, también está preocupada por la propuesta de los líderes de la UE de aceptar un número impresionante de migrantes. Según las cuotas establecidas, se suponía que Bucarest aceptaría a personas 6530, personas de Irak y Siria. Sin embargo, el presidente rumano, Klaus Johannis, dijo que el país puede alojar solo a los refugiados 1785. Además, el liderazgo rumano informó que el país no es parte de la zona Schengen y, por lo tanto, los refugiados deberán someterse a ciertos procedimientos cuando ingresen al territorio de Rumania. A cambio de aceptar cuotas de la UE, Rumania exigió que fuera admitida en la zona Schengen. Al parecer, Bucarest sabe cómo chantajear a la Unión Europea. El hecho es que la admisión de Rumania a Schengen significa la posibilidad sin trabas de ingresar desde Rumania a la mayoría de los países desarrollados de Europa occidental que pertenecen a la zona de Schengen. Y esta oportunidad será utilizada, en primer lugar, por los gitanos rumanos, los mismos que Francia e Italia están tratando de eliminar con gran dificultad. Rumania en sí misma es un país económicamente pobre, y vivir en el territorio de una gran población romaní crea problemas adicionales, ya que la mayoría de los romaníes ocupan los pisos inferiores de la jerarquía social de la sociedad rumana, no funcionan y están interrumpidos por ganancias dudosas. Esta es una de las causas de la tensión étnica interna en el país. De hecho, Rumania le ofreció a la Unión Europea un intercambio de acuerdo con el esquema "llevamos a varios miles de sirios e iraquíes, y nos lleva a la zona Schengen y recibe varias decenas de miles de gitanos en busca de ganancias para Roma y París, Bruselas o Berlín".
República Checa y Eslovaquia: en contra de las cuotas, Polonia está lista para un compromiso
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, sometió el sistema de cuotas para el alojamiento de refugiados y migrantes a ser criticado razonablemente. El jefe del gobierno eslovaco llamó la atención sobre el hecho de que los refugiados y los propios migrantes son extremadamente selectivos con respecto a su lugar de residencia. Eslovaquia no les interesa. “Los refugiados no quieren quedarse aquí. Quieren llegar principalmente a Austria, Alemania, Francia y el Reino Unido. Y nuestro país no tiene la culpa del hecho de que no es interesante para los migrantes, por lo que no debe imponernos cuotas obligatorias. ¿Cómo mantenemos a los refugiados? Encadenado? ¿Integrar por la fuerza? "- pregunta el liderazgo de Fico de la Unión Europea (Citado en: http://lifenews.ru/news/160919). Al igual que Rumania y Hungría, Eslovaquia se opone a las cuotas propuestas por los líderes de la UE. El presidente checo, Milos Zeman, también habló en contra del sistema de cuotas de la UE. Dijo que Europa debería ayudar a los refugiados de Ucrania, no a los migrantes africanos, e hizo hincapié en que los ucranianos pertenecen a la cultura europea y se distinguen por el trabajo duro y el trabajo duro. Zeman criticó la posibilidad misma de ubicar a los migrantes de Oriente Medio en el territorio de la República Checa, que no solo están extremadamente lejos de la cultura checa, sino que también pueden asociarse con el movimiento clandestino terrorista.
- foto: https://news.mail.ru
Una reacción tan negativa de los líderes checos y eslovacos no podía ser ignorada por la Unión Europea y los estados de Europa occidental que la apoyaban. En particular, 7 en septiembre 2015, el canciller austriaco Werner Fayman se reunió con el primer ministro eslovaco Robert Fico y el primer ministro checo Bohuslav Sobotka, en el que una vez más intentó convencer a los líderes de la República Checa y Eslovaquia para que aceptaran las cuotas. Sin embargo, el canciller austriaco no encontró entendimiento entre Fico y Sobotka y criticó la posición de Bratislava y Praga por su falta de voluntad para participar en la resolución de la crisis migratoria. Pero los líderes eslovacos y checos defienden posiciones bastante razonables. Primero, están tratando de explicar a los líderes de la UE que los propios refugiados no quieren quedarse en la República Checa, Eslovaquia o Hungría, ya que son atraídos por los países más ricos de Europa occidental. En segundo lugar, es aconsejable no contrabandear a los refugiados de un país a otro, sino fortalecer las fronteras externas de los países Schengen y la Unión Europea, como resultado de lo cual se reducirá la afluencia de refugiados de las regiones desfavorecidas del mundo y los puntos de mayor interés. De lo contrario, si las fronteras no se fortalecen, la migración al territorio de Europa crecerá; cada día, varios miles de migrantes llegan a los países europeos. Al final de 2015, se esperan no menos de 850 de miles de migrantes, principalmente de Siria y Afganistán, donde las hostilidades no cesan.
Polonia se opone a la introducción de una política de cuotas, aunque no tan celosamente como Hungría. El presidente Andrzej Duda habla sobre la baja efectividad de las cuotas en la resolución real de la crisis migratoria en Europa. La idea misma de aceptar refugiados es muy insatisfecha con la población étnica y confesional homogénea de Polonia. Muchos polacos expresan ideas que son abiertamente hostiles para los migrantes y el gobierno teme que, si se acuerda con la política de la UE, no solo se quede sin el apoyo de la población del país, sino que también provoque una explosión de descontento público, y la gente saldrá a la calle. Como se sabe, inicialmente el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, informó que Polonia debería aceptar a 12 miles de refugiados en su territorio. Esta decisión causó una reacción fuertemente negativa de los líderes polacos. Al final, los polacos acordaron aceptar a miles de refugiados 2. Sin embargo, más tarde, la primera ministra polaca, Eva Kopach, dijo que el potencial del país para aceptar migrantes, por supuesto, supera el número anunciado de miles de personas en 2, pero para que Polonia acepte más refugiados, la Unión Europea debe cumplir ciertas condiciones. Si bien Polonia y la Comisión Europea no han llegado a un acuerdo, el liderazgo polaco está desarrollando planes de acción para el gobierno y servicios especiales en caso de un aumento considerable en el número de migrantes en el país.
¿La UE "salvará" a Ucrania?
Los países de Europa occidental están, en efecto, en un estado casi catastrófico. La magnitud de la afluencia de refugiados de Oriente Medio y los países africanos es tal que obligan a los líderes estatales a esperar una solución al problema solo por los esfuerzos comunes de la Unión Europea. Fue entonces, para descargar Alemania, Hungría e Italia, la Unión Europea e introdujo un sistema de cuotas para el alojamiento de los refugiados. En solo un día de septiembre, 6, 2015, solo en Munich, 11 llegaron miles de refugiados. La mayoría de los migrantes llegan a Alemania desde los Balcanes y se concentran en el territorio de Baviera. La canciller alemana, Angela Merkel, es una ardiente partidaria de las cuotas para la colocación de refugiados en países de la UE, pero al mismo tiempo, no se niega a aceptar refugiados de la Siria beligerante, independientemente del país en el que solicitaron asilo político. España aceptó la adopción de refugiados 17680, y este número incluso supera la cuota en 14931 de una persona que la Comisión Europea ha definido para Madrid. Francia tiene una cuota de personas 40 000, y en un futuro cercano, se espera que los primeros autobuses de Alemania lleguen al país: alrededor de un millar de refugiados de Siria, Irak y Eritrea ingresarán al territorio francés. El presidente francés, Francois Hollande, acordó colocar en el territorio del país a otras personas 24 000 durante los próximos dos años.
Mientras tanto, la UE todavía tiene una carta de triunfo más sin usar: esta es Ucrania. Un gran territorio de Ucrania puede desempeñar un papel muy útil para los países de la Unión Europea para alojar a los refugiados. Además, el liderazgo ucraniano es más dependiente de la Unión Europea y de los Estados Unidos y ni siquiera puede insinuar la conducción de una política independiente, incluida la cuestión de la aceptación de refugiados. Hablando con su homólogo italiano Matteo Renzi, el Primer Ministro del gobierno de Kiev, Arseniy Yatsenyuk, expresó su disposición a colocar en el territorio de Ucrania a los refugiados africanos y del Medio Oriente que podrían reponer los recursos laborales de Ucrania. Por supuesto, en respuesta a su propuesta, Yatsenyuk está a la espera de recibir subsidios financieros regulares de la Unión Europea. Surge la pregunta de cómo la pobre y beligerante Ucrania acomodará a los refugiados si no tiene dónde poner a sus propios refugiados que huyen de la sangrienta guerra en el Donbas. Miles de refugiados de Donetsk y Lugansk se encuentran actualmente en el territorio de la Federación Rusa y no pueden regresar a sus hogares; hay guerra. No se excluye que el gobierno de Kiev utilice a los refugiados africanos y del Medio Oriente, en primer lugar, para extorsionar los flujos regulares de efectivo de los países occidentales, y en segundo lugar, para las provocaciones contra Rusia y las repúblicas de la Nueva Rusia. ¿Quién sabe si miles de militantes de la misma EI vendrán a Ucrania bajo el disfraz de refugiados de "puntos calientes", quiénes pueden ser utilizados en los Donbas y para ingresar a Crimea?
En cualquier caso, el problema con la afluencia masiva de refugiados, que hoy está sacudiendo a toda Europa, es un resultado directo de la sangrienta política en el Medio Oriente, en África, en el sur de Asia, que Occidente ha estado persiguiendo durante las últimas décadas. Gracias a los esfuerzos de Estados Unidos y la Unión Europea, incluso si se destruyeron regímenes autoritarios pero políticamente estables en Irak y Libia, se desató una sangrienta guerra civil en Siria y se desestabilizó la situación política en Yemen.
Hoy la situación ha cambiado. Los conflictos armados en el Medio Oriente, en el norte, oeste y noreste de África, desatados con la ayuda del mismo oeste, los Estados Unidos y la Unión Europea, contribuyen a la afluencia de cientos de miles de refugiados a los países europeos. Sirios y libios, iraquíes y malienses: podrían haberse alegrado de permanecer en sus países de origen, pero la guerra los obligó a huir a Occidente, salvándoles la vida. Se pueden entender. Pero es posible comprender incluso a los europeos comunes, a quienes no les gusta nada la invasión de personas absolutamente ajenas a los términos lingüísticos, culturales y religiosos. No hace falta decir que los países más atractivos de Europa han estado durante mucho tiempo saturados de migrantes. Ahora, nadie será sorprendido por parisinos o Bruselas de Eritrea o Congo, Somalia o Senegal. La presencia africana se está sintiendo cada vez más en la mayoría de las principales ciudades europeas. Entonces, en Francia, al menos 1 / 3 población del país nacieron en el extranjero o tienen padres nacidos en el extranjero. La gran mayoría de los inmigrantes de otros estados que residen en Francia son inmigrantes de las antiguas colonias francesas en África del Norte, Occidental y Central: argelinos, marroquíes, tunecinos, senegaleses, malienses, congoleños, cameruneses y otros. En algunas ciudades del sur del país, no está claro desde el primer momento si se encuentra en Francia o en alguna ciudad del norte de África, o incluso del oeste de África.
Los eritreos irán a los Estados bálticos.
Sin embargo, a los gobiernos de los países europeos, las democracias muy veneradas, no les importan absolutamente los intereses de sus propios ciudadanos. Además, los países de Europa del Este, que, debido al bajo nivel de desarrollo económico, no representaban un objetivo atractivo para los migrantes asiáticos y africanos, también se convierten en víctimas de la política migratoria de la Unión Europea.
El liderazgo de la Unión Europea está obligando a los países de Europa del Este a aceptar inmigrantes en su territorio en un esfuerzo por liberar a la misma Alemania o Francia del desbordamiento de asiáticos y africanos. Por supuesto, los antiguos estados socialistas, que se precipitaron tan rápidamente hacia una "Europa democrática" desde el comienzo de los 1990, no son bienvenidos en absoluto. Pero no hay lugar para ir: el grado de dependencia de los gobiernos de los países de Europa del Este en la jerarquía superior de la Unión Europea es demasiado alto. Por lo tanto, Letonia, Lituania y Estonia recibieron la "instrucción valiosa" de los líderes de la UE para colocar a miles de migrantes africanos en su territorio para el final de 2015. Puedes regodearte. Durante veinticinco años, los estados bálticos han creado todo tipo de obstáculos para que la población de habla rusa y rusa viva en su territorio. Las personas de habla rusa recibieron el estatus de "no ciudadanos", es decir, personas oficiales de segundo grado, que son exclusivas del mundo moderno. Para obtener la ciudadanía de la misma Letonia, una persona de habla rusa debería haber intentado mucho. La opción ideal para los nacionalistas bálticos sería la expulsión completa de la población de habla rusa y rusa del territorio de los estados bálticos. Pero ahora los Estados bálticos, que en las últimas décadas se han posicionado como el principal puesto antirruso en Europa del Este, han recibido un valioso regalo de los líderes de la UE por su servicio de conciencia: 2,5 miles de migrantes africanos. A diferencia de la población de habla rusa y rusa de Letonia, Lituania o Estonia, estos migrantes son personas de una cultura, religión e incluso raza completamente diferentes. Cada país europeo se especializará en alojar a refugiados de ciertos países de Asia y África.
Los países bálticos vendrán principalmente de Siria y Eritrea. Si todo está más o menos claro con los sirios: estos son árabes que huyeron de las hostilidades, muchos de ellos son todavía personas bastante civilizadas, entonces para los eritreos es más difícil. Es poco probable que el letón o el estonio promedio puedan mostrar incluso en el mapa donde se encuentra Eritrea. Eritrea, un joven país del noreste de África, ubicado en la costa del Mar Rojo, obtuvo su independencia política solo en 1993, después de una larga y sangrienta guerra civil, en la cual el Frente Popular de Liberación de Eritrea y otras organizaciones partidistas lucharon contra Etiopía, que antes De 1990 Entró en el territorio de Eritrea. Los habitantes de Eritrea son representantes de los pueblos semíticos (tigre, tigres) y de Cushitian (de lejos), relacionados racialmente con la raza menor etíope en transición, cuyos representantes habitan en el noreste de África: Etiopía, Somalia, Eritrea, Djibouti y, en parte, Sudán, Kenia. Tanzania y Egipto. Económicamente, Eritrea se encuentra entre los países más pobres del mundo, respectivamente, y en el campo de la educación, la salud y el bienestar social. El régimen político en Eritrea es brutalmente hostigado por la oposición, cuyos representantes están sujetos a una severa represión. Muchos eritreos no tienen más remedio que huir en busca de una vida mejor en la lejana Europa.
Los eritreos son personas de una mentalidad y un estilo de vida completamente diferentes a los europeos. En muchos sentidos, son similares a los somalíes, especialmente a los eritreos: los musulmanes. Recordemos que en el noreste de África, el Islam tomó las formas más duras, superpuestas a las costumbres bélicas de los pueblos cusitas y semitas locales. Es en Somalia, Sudán, Eritrea que la circuncisión femenina está muy extendida, y las mujeres prácticamente no tienen derechos. Los hombres de las naciones locales son muy militantes, pero en condiciones fuera de sus países, la militancia se convierte en una criminalización mayor. La mayoría de los inmigrantes de Somalia y los países vecinos que llegan a Europa prefieren no trabajar en ninguna parte. Esto no es sorprendente, ya que casi todos tienen habilidades muy necesarias para vivir en su tierra natal, pero habilidades completamente inútiles en la Europa moderna, para alimentar a los camellos o cazar, construir casas de barro o recolectar fechas. Para muchos de ellos, el único oficio es la capacidad de matar: el Cuerno de África, en el que se encuentran Somalia, Eritrea y Etiopía, es probablemente el campeón en el número de guerras sangrientas, incluso para los estándares del Continente Negro. Para muchos países europeos, los migrantes somalíes se han convertido en un problema real; por ejemplo, en Noruega, donde viven más de treinta mil inmigrantes de Somalia, solo el 2% trabaja entre los inmigrantes somalíes. El restante 98% de los migrantes somalíes se clasifican como desempleados, pero en realidad son delincuentes del tráfico de drogas a los robos callejeros. Los somalíes están comprometidos y la mayoría de las violaciones en el territorio de Noruega, y aquí comparten la palma con la gente de Pakistán. El mundo entero pasó por alto el caso descarado cuando un joven migrante de origen somalí violó a una mujer noruega en los escalones del Parlamento noruego. Noruega tragó. Por supuesto, entre los inmigrantes somalíes hay gente decente, algunos incluso logran obtener un trabajo decente y obtener el respeto de los nuevos ciudadanos. Sobre el difícil destino de la modelo de moda somalí, Varis Dirie, quien se mudó al Reino Unido, cuenta una película bastante conocida "La flor del desierto". Los eritreos en el comportamiento y la cultura cotidianos son muy similares a los somalíes: después de todo, son cercanos en términos de lenguaje, pertenecen a un solo grupo de civilizaciones. ¿Debemos esperar que puedan comportarse de manera similar en el territorio de la misma Letonia o Estonia?
Los países bálticos no son migrantes felices.
La llegada de inmigrantes africanos no es bienvenida por los propios políticos letones, lituanos, estonios, quienes, aunque siempre han sido ardientes partidarios de la "integración en Europa", siguen siendo nacionalistas y esperan construir "estados nacionales" desde Letonia, Lituania o Estonia. Sin embargo, con una economía en crisis, con la dependencia financiera de los subsidios de la Unión Europea y los Estados Unidos, con constantes problemas internos sobre la base de la oposición de los nacionalistas bálticos y la población de habla rusa, es muy difícil construir estados nacionales. Por lo tanto, los gobiernos de las repúblicas bálticas no tienen más remedio que permitir la entrada de refugiados de otros países de la UE a sus territorios. Aunque los políticos, por supuesto, "se quejan". El Ministro de Asuntos Internos de Letonia, Richard Kozlovskis, dijo que el país no se estaba preparando para recibir un número tan significativo de refugiados africanos y, por lo tanto, simplemente no puede aceptar a esas personas 700 que deberían ser alojadas en Letonia en 2015 de acuerdo con ciertas cuotas de la UE.
La ex ministra de Asuntos Exteriores de Estonia, Kristiina Ojuland, escribió en su página de la red social Facebook: "en este número de refugiados son una amenaza para la raza blanca". Pero el destino de la raza blanca, el liderazgo de la Unión Europea es la menor preocupación. Son los nacionalistas bálticos quienes todavía heredaron una línea política de persuasión racista desde el momento de la cooperación con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. La Unión Europea exige tolerancia y los Estados bálticos, por voluntad propia, pero hay que obedecer. Aunque, por supuesto, las repúblicas bálticas hacen esto con una terrible reticencia. No es de extrañar: los países bálticos siempre se han distinguido por un mayor aislamiento y nacionalismo, la intolerancia hacia los visitantes. Incluso con los países bálticos de habla rusa y rusa que son relativamente cercanos culturalmente no pueden hacer frente, por no decir nada sobre los africanos y los asiáticos. Por cierto, Letonia, según el Índice de Evaluación de la Política de Integración de MIPEX (MIPEX), es el país menos favorable para recibir refugiados. Letonia clasifica a 37 en la clasificación de hospitalidad. La peor actitud de los migrantes solo se puede encontrar en Turquía. Letonia también tiene un problema político colosal frente a más de 300 de miles de no ciudadanos que viven en el país. Esta es la población de habla rusa de la república, que durante veinticinco años no ha alcanzado aún el estatus de ciudadanos del país. Mientras tanto, los "no ciudadanos" son los que construyeron la Letonia de posguerra. Estos son maestros y doctores soviéticos, ingenieros y oficiales, trabajadores y empleados, así como sus descendientes. ¿Quién, si no es que ellos, tiene un mayor derecho a obtener la ciudadanía letona? Sin embargo, es posible que los refugiados africanos reciban la ciudadanía letona antes que los "no ciudadanos" de habla rusa que la han estado esperando durante décadas. Lituania demuestra una actitud similar hacia los inmigrantes. La República de Lituania es algo más hospitalaria que Letonia: ocupa el lugar 34 en el Índice de evaluación de políticas de integración de migrantes (MIPEX).
Estonia puede ser el país más hospitalario: ocupa el lugar 22 en la clasificación especificada. Y esto, al parecer, jugará una broma cruel con el país: el hecho es que Estonia es el estado báltico más pequeño en términos de población. 1 312 está habitado actualmente por miles de personas (a partir de enero 2015). Estos son datos oficiales. De hecho, muchos estonios han estado en el extranjero durante años, ganando dinero. Además, Estonia está experimentando los problemas de un descenso catastrófico en la población típica de los países del norte de Europa. Cada año, la población del país se reduce en cerca de cinco mil personas. Esto es mucho, considerando que la población del país supera ligeramente el millón de habitantes. Entonces, de 2000 a 2015. La población del país ha disminuido en 60 mil personas. En el 2010 de vida en las personas Estonia 1 333 290, 2011 de - la gente 1 329 660, 2012 de - la gente 1 325 217, 2013 de - la gente 1 320 174, 2014 de - 1 315 819 hombre Es decir, solo en cinco años la población del país ha disminuido en casi veinte mil personas. En el contexto de una reducción tan grande de la población, la llegada a Estonia de un gran número de migrantes extranjeros simplemente no puede pasar desapercibida. Por lo tanto, después de que el gobierno estonio fue informado de que el país debía aceptar al refugiado 1064, el Primer Ministro estonio Taavi Rõivasa declaró que la propuesta de la Comisión Europea para el estado estonio era inaceptable. Las cuotas de los refugiados deben corresponder al tamaño de Estonia y su potencial socioeconómico, cree el primer ministro de Estonia. El jefe del gobierno estonio también fue apoyado por residentes del país que organizan mítines contra la admisión de refugiados africanos. Lo que temen es completamente comprensible. Los eritreos no son estonios. Hay entre cinco y diez niños en las familias de Eritrea, cada uno de los cuales, a su vez, también se centra en el nacimiento de un número significativo de niños. Los refugiados, que se establecen en un nuevo lugar de residencia, llaman a sus familiares, incluidas las esposas segunda, tercera y cuarta, que están registradas como hermanas, hijas o sobrinas. También debe tenerse en cuenta que los refugiados africanos son completamente inútiles para la economía estonia, letona y lituana. En los países bálticos - el desempleo más fuerte entre la población local. Letones y lituanos se trasladan sin problemas a los países de Europa occidental, convirtiéndose en trabajadores migrantes. Resulta que en su lugar están los africanos, que ni siquiera tendrán un empleo: vivirán de los beneficios pagados por las subvenciones recibidas por los países bálticos de la Unión Europea. Mientras tanto, en los países bálticos no están contentos de ver incluso a especialistas extranjeros calificados.
Durante décadas, a los especialistas de habla rusa se les ha negado la ciudadanía, incluso en detrimento de las necesidades económicas y culturales de los estados bálticos. El sistema educativo sufre de esto, incluido cualquier especialista extranjero, ya sea un profesor de fama mundial en el campo de las ciencias naturales o un ingeniero-inventor prometedor, que debe demostrar su excelente conocimiento del idioma del estado para recibir el derecho a enseñar en una universidad local. Resulta que los residentes de la misma Letonia están perdiendo esto: un bajo nivel de educación alienta a los estudiantes a ir a recibir educación en otros países, pero las autoridades se niegan a cambiar el procedimiento para emplear maestros calificados que no hablan el idioma del estado en el grado apropiado.
¿Los africanos reemplazarán a los letones, lituanos y estonios?
Mientras tanto, el problema de la salida de población de los países bálticos es realmente muy grave. Entonces, solo en una década, aproximadamente 250 miles de personas abandonaron Letonia. Con una población de menos de 2 millones, esta es una cifra muy significativa. El país ocupa el primer lugar en Europa para reducir la población. Los demógrafos están haciendo pronósticos bastante decepcionantes para Riga: para 2020, la población letona disminuirá en otro 20%. Durante diez años, 300 ha dejado a miles de vecinos de Lituania, pero esto es solo de acuerdo con los datos oficiales. Fuentes independientes hablan de un dígito por un orden de magnitud más: alrededor de medio millón de ciudadanos lituanos que abandonaron el país en busca de una vida mejor en el extranjero. Solo en Londres hoy hay una gran cantidad de lituanos que forman muchos miles de diásporas. La mayoría de los letones, lituanos y estonios que se han ido a los países de Europa occidental probablemente no regresarán a casa. En primer lugar, por razones económicas. En esta situación, tomar una gran cantidad de refugiados de países africanos es una decisión extremadamente extraña que contradice directamente los intereses de seguridad de los estados bálticos. No se excluye un aumento de las tensiones internas, que se asociará, entre otras cosas, con el descontento de la población con las políticas nacionales de los gobiernos de los estados bálticos. En el contexto de eritreos y somalíes, los "no ciudadanos" de habla rusa ya no se verán como adversarios potenciales, sino que se convertirán en un grupo culturalmente cercano, cuya cooperación será necesaria en el proceso de resistencia conjunta al crecimiento de la migración africana. Además, es obvio que los Estados bálticos también enfrentarán problemas de competencia en el pequeño mercado laboral que aún persiste en los países bálticos afectados por el desempleo masivo. Después de todo, algunos de los migrantes africanos, por supuesto, quieren conseguir un trabajo. Y las autoridades bálticas se verán obligadas a encontrar empleo en detrimento de la población local; de lo contrario, las organizaciones de supervisión se quejarán a la Unión Europea y el tamaño de la financiación subvencionada de las repúblicas bálticas se reducirá significativamente.
Durante años, se han levantado barreras artificiales entre lituanos, letones, estonios, por un lado, y representantes de otros grupos étnicos de la población, diseñados para mantener el aislamiento nacional y fortalecer las ambiciones políticas de las fuerzas nacionalistas de los estados bálticos. Sin embargo, estas mismas barreras resultaron ser una bomba de tiempo bajo la estabilidad social y política de los países bálticos. Además, en realidad no permiten la formación de una nueva nación política, ya que cientos de miles de representantes de grupos no titulares de la población, principalmente de habla rusa, están aislados del proceso de formación de una identidad nacional. Si miles de migrantes africanos llegan a Letonia, Estonia y Lituania, ellos y sus hijos no podrán integrarse en las sociedades del Báltico debido a las barreras lingüísticas y culturales. Significa que una nueva fuerza destructiva para el proceso de construcción de la nación aparecerá en el territorio de los estados bálticos. Aislados de la educación, el empleo en estructuras estatales, los grupos de migrantes africanos repondrán las filas de las capas marginales de los países bálticos, lo que tendrá un impacto directo en el crecimiento de la delincuencia, diversos vicios sociales: adicción a las drogas, alcoholismo y prostitución. Uno no debe ignorar los aspectos políticos del problema. De una forma u otra, pero con el tiempo, miles de inmigrantes comenzarán a consolidarse como una fuerza sociopolítica para hacer valer sus derechos. Es probable que en esto se encuentren con el apoyo de las organizaciones europeas de derechos humanos, que intensifican la presión sobre las autoridades letonas, lituanas y estonias. Ya, los políticos europeos, presionando a las autoridades de las repúblicas bálticas, se refieren al hecho de que miles de migrantes de países africanos mueren en los naufragios de barcos y barcos que entran a Europa. El problema es muy grave y todos los países de la UE deberían participar en su solución para salvar a las personas. Este es hoy el credo de los líderes de la Comisión Europea, que dictan su posición a los gobiernos de Letonia, Lituania y Estonia.
En segundo lugar, hay un matiz más importante. A pesar de las marcadas contradicciones entre los nacionalistas y la población de habla rusa, debido a la falta de lenguaje, hasta hace poco la población de los estados bálticos seguía siendo homogénea en términos confesionales. La aparición de miles de migrantes africanos, especialmente de países con regímenes políticos inestables y guerras civiles, conllevará, con casi el cien por ciento de garantía, la propagación de movimientos extremistas religiosos en el territorio de los Estados bálticos, la aparición de células de organizaciones terroristas radicales. Por todo esto, los estados bálticos deberían expresar su agradecimiento a la Unión Europea, a la que se ha esforzado durante tanto tiempo, y por la membresía a la que, en última instancia, se le ha dado un destino común para los países europeos: la adopción de migrantes africanos en su territorio. Es probable que la política para reducir la población de los países bálticos la haya llevado a cabo conscientemente la Unión Europea, solo para reasentar aquí una parte importante de los migrantes africanos y asiáticos, creando problemas sociales y políticos en los países de Europa occidental. Además, la presencia de un número significativo de inmigrantes étnicamente extranjeros puede contribuir a cambiar la naturaleza misma de las relaciones interétnicas en los estados bálticos modernos. Como dice Alexander Gaponenko, quien encabeza la Unión de no ciudadanos de Letonia, “Letonia cumplirá con las exigencias de Europa, ya que la dependencia de la elite política de Letonia de Europa y los Estados Unidos es extremadamente alta. Esto causará un conflicto por parte de la masa de la población letona, que se planteó en un espíritu de intolerancia hacia todos los extranjeros y representantes de otras razas. Letonia es un país con intolerancia racial "(citado en: ¡Llegan los no rusos! La Unión Europea está poblando los Estados bálticos en peligro de extinción con refugiados de África y Asia // https://versia.ru/evrosoyuz-zaselyaetvvirirush azii).
Hungría se queja de miles de migrantes en tránsito
No entusiasmado con la introducción de las cuotas de la UE para el alojamiento de los refugiados y otros países de Europa del Este. Hasta ahora, solo Hungría está abiertamente indignada por la política migratoria europea. Hungría es generalmente el "cuervo blanco" de Europa. Desde que el gobierno húngaro en 2010 estuvo encabezado por Viktor Orban, quien representa al partido de centro derecha “Unión de Jóvenes Demócratas - Unión Civil Húngara”, la política del país se ha vuelto completamente atípica para la mayoría de los estados europeos modernos. Así, de acuerdo con la constitución enmendada, Hungría fue proclamada el estado del pueblo húngaro unido por Dios y el cristianismo. El liderazgo húngaro se expresó inequívocamente en contra de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Orban se ha opuesto repetidamente a la introducción de sanciones económicas dirigidas a Rusia. Los representantes de otro partido político húngaro de derecha, Jobbik, generalmente apoyaron abiertamente la política de Rusia en Crimea, dieron la bienvenida a la reunificación del pueblo de Crimea con Rusia y expresaron reiteradamente su simpatía a los residentes de Donbass que luchaban por su autodeterminación política. Naturalmente, en el ámbito de la política de migración, el gobierno húngaro se ha manifestado de una manera muy original. Aunque Hungría ha adoptado a 54 000, los refugiados, pero su actitud hacia Hungría es muy diferente de otros países europeos. Aquí, los refugiados se encuentran bajo un estricto control policial, por lo que tanto los albaneses de Kosovo como la gente de Oriente Medio están intentando pasar o pasar por alto rápidamente el territorio húngaro, tratando de penetrar desde los Balcanes hasta Alemania y Austria. Viktor Orban cree que la política de la Unión Europea sobre la distribución de cuotas para recibir migrantes es muy dudosa, ya que contribuye a la erosión de la identidad europea y, en última instancia, puede llevar a consecuencias impredecibles. En el verano de 2015, por iniciativa del gobierno húngaro, incluso la construcción de un muro especial en la frontera con Serbia comenzó. Se supone que el muro debe proteger a Hungría de la afluencia de migrantes albaneses y del Medio Oriente que intentan ingresar al país desde el territorio de Serbia. Naturalmente, la construcción del muro provocó una fuerte reacción negativa de la Unión Europea. Sin embargo, en agosto, a principios de septiembre 2015, fue Hungría quien tuvo que tomar uno de los ataques principales. Todos los días, 3 llega al país con miles de refugiados de Siria, Irak y Afganistán. La situación en el país se ha vuelto muy complicada, ya que Hungría no puede hacer frente a la afluencia de migrantes que intentan llegar a países más desarrollados de Europa occidental a través de su territorio. En septiembre, 8, la policía húngara, tratando de detener a una multitud de varias docenas de personas de Afganistán, se vio obligada a usar gas pimienta. Todavía no se sabe cuántas colisiones similares se llevarán a cabo. Pero ya está claro que solo Hungría no puede hacer frente a la afluencia de refugiados, lo que también fue reconocido por el ministro de defensa que renuncia.
Rumania cambia a los refugiados para Schengen
La vecina de Hungría, Rumania, también está preocupada por la propuesta de los líderes de la UE de aceptar un número impresionante de migrantes. Según las cuotas establecidas, se suponía que Bucarest aceptaría a personas 6530, personas de Irak y Siria. Sin embargo, el presidente rumano, Klaus Johannis, dijo que el país puede alojar solo a los refugiados 1785. Además, el liderazgo rumano informó que el país no es parte de la zona Schengen y, por lo tanto, los refugiados deberán someterse a ciertos procedimientos cuando ingresen al territorio de Rumania. A cambio de aceptar cuotas de la UE, Rumania exigió que fuera admitida en la zona Schengen. Al parecer, Bucarest sabe cómo chantajear a la Unión Europea. El hecho es que la admisión de Rumania a Schengen significa la posibilidad sin trabas de ingresar desde Rumania a la mayoría de los países desarrollados de Europa occidental que pertenecen a la zona de Schengen. Y esta oportunidad será utilizada, en primer lugar, por los gitanos rumanos, los mismos que Francia e Italia están tratando de eliminar con gran dificultad. Rumania en sí misma es un país económicamente pobre, y vivir en el territorio de una gran población romaní crea problemas adicionales, ya que la mayoría de los romaníes ocupan los pisos inferiores de la jerarquía social de la sociedad rumana, no funcionan y están interrumpidos por ganancias dudosas. Esta es una de las causas de la tensión étnica interna en el país. De hecho, Rumania le ofreció a la Unión Europea un intercambio de acuerdo con el esquema "llevamos a varios miles de sirios e iraquíes, y nos lleva a la zona Schengen y recibe varias decenas de miles de gitanos en busca de ganancias para Roma y París, Bruselas o Berlín".
República Checa y Eslovaquia: en contra de las cuotas, Polonia está lista para un compromiso
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, sometió el sistema de cuotas para el alojamiento de refugiados y migrantes a ser criticado razonablemente. El jefe del gobierno eslovaco llamó la atención sobre el hecho de que los refugiados y los propios migrantes son extremadamente selectivos con respecto a su lugar de residencia. Eslovaquia no les interesa. “Los refugiados no quieren quedarse aquí. Quieren llegar principalmente a Austria, Alemania, Francia y el Reino Unido. Y nuestro país no tiene la culpa del hecho de que no es interesante para los migrantes, por lo que no debe imponernos cuotas obligatorias. ¿Cómo mantenemos a los refugiados? Encadenado? ¿Integrar por la fuerza? "- pregunta el liderazgo de Fico de la Unión Europea (Citado en: http://lifenews.ru/news/160919). Al igual que Rumania y Hungría, Eslovaquia se opone a las cuotas propuestas por los líderes de la UE. El presidente checo, Milos Zeman, también habló en contra del sistema de cuotas de la UE. Dijo que Europa debería ayudar a los refugiados de Ucrania, no a los migrantes africanos, e hizo hincapié en que los ucranianos pertenecen a la cultura europea y se distinguen por el trabajo duro y el trabajo duro. Zeman criticó la posibilidad misma de ubicar a los migrantes de Oriente Medio en el territorio de la República Checa, que no solo están extremadamente lejos de la cultura checa, sino que también pueden asociarse con el movimiento clandestino terrorista.
Una reacción tan negativa de los líderes checos y eslovacos no podía ser ignorada por la Unión Europea y los estados de Europa occidental que la apoyaban. En particular, 7 en septiembre 2015, el canciller austriaco Werner Fayman se reunió con el primer ministro eslovaco Robert Fico y el primer ministro checo Bohuslav Sobotka, en el que una vez más intentó convencer a los líderes de la República Checa y Eslovaquia para que aceptaran las cuotas. Sin embargo, el canciller austriaco no encontró entendimiento entre Fico y Sobotka y criticó la posición de Bratislava y Praga por su falta de voluntad para participar en la resolución de la crisis migratoria. Pero los líderes eslovacos y checos defienden posiciones bastante razonables. Primero, están tratando de explicar a los líderes de la UE que los propios refugiados no quieren quedarse en la República Checa, Eslovaquia o Hungría, ya que son atraídos por los países más ricos de Europa occidental. En segundo lugar, es aconsejable no contrabandear a los refugiados de un país a otro, sino fortalecer las fronteras externas de los países Schengen y la Unión Europea, como resultado de lo cual se reducirá la afluencia de refugiados de las regiones desfavorecidas del mundo y los puntos de mayor interés. De lo contrario, si las fronteras no se fortalecen, la migración al territorio de Europa crecerá; cada día, varios miles de migrantes llegan a los países europeos. Al final de 2015, se esperan no menos de 850 de miles de migrantes, principalmente de Siria y Afganistán, donde las hostilidades no cesan.
Polonia se opone a la introducción de una política de cuotas, aunque no tan celosamente como Hungría. El presidente Andrzej Duda habla sobre la baja efectividad de las cuotas en la resolución real de la crisis migratoria en Europa. La idea misma de aceptar refugiados es muy insatisfecha con la población étnica y confesional homogénea de Polonia. Muchos polacos expresan ideas que son abiertamente hostiles para los migrantes y el gobierno teme que, si se acuerda con la política de la UE, no solo se quede sin el apoyo de la población del país, sino que también provoque una explosión de descontento público, y la gente saldrá a la calle. Como se sabe, inicialmente el jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, informó que Polonia debería aceptar a 12 miles de refugiados en su territorio. Esta decisión causó una reacción fuertemente negativa de los líderes polacos. Al final, los polacos acordaron aceptar a miles de refugiados 2. Sin embargo, más tarde, la primera ministra polaca, Eva Kopach, dijo que el potencial del país para aceptar migrantes, por supuesto, supera el número anunciado de miles de personas en 2, pero para que Polonia acepte más refugiados, la Unión Europea debe cumplir ciertas condiciones. Si bien Polonia y la Comisión Europea no han llegado a un acuerdo, el liderazgo polaco está desarrollando planes de acción para el gobierno y servicios especiales en caso de un aumento considerable en el número de migrantes en el país.
¿La UE "salvará" a Ucrania?
Los países de Europa occidental están, en efecto, en un estado casi catastrófico. La magnitud de la afluencia de refugiados de Oriente Medio y los países africanos es tal que obligan a los líderes estatales a esperar una solución al problema solo por los esfuerzos comunes de la Unión Europea. Fue entonces, para descargar Alemania, Hungría e Italia, la Unión Europea e introdujo un sistema de cuotas para el alojamiento de los refugiados. En solo un día de septiembre, 6, 2015, solo en Munich, 11 llegaron miles de refugiados. La mayoría de los migrantes llegan a Alemania desde los Balcanes y se concentran en el territorio de Baviera. La canciller alemana, Angela Merkel, es una ardiente partidaria de las cuotas para la colocación de refugiados en países de la UE, pero al mismo tiempo, no se niega a aceptar refugiados de la Siria beligerante, independientemente del país en el que solicitaron asilo político. España aceptó la adopción de refugiados 17680, y este número incluso supera la cuota en 14931 de una persona que la Comisión Europea ha definido para Madrid. Francia tiene una cuota de personas 40 000, y en un futuro cercano, se espera que los primeros autobuses de Alemania lleguen al país: alrededor de un millar de refugiados de Siria, Irak y Eritrea ingresarán al territorio francés. El presidente francés, Francois Hollande, acordó colocar en el territorio del país a otras personas 24 000 durante los próximos dos años.
Mientras tanto, la UE todavía tiene una carta de triunfo más sin usar: esta es Ucrania. Un gran territorio de Ucrania puede desempeñar un papel muy útil para los países de la Unión Europea para alojar a los refugiados. Además, el liderazgo ucraniano es más dependiente de la Unión Europea y de los Estados Unidos y ni siquiera puede insinuar la conducción de una política independiente, incluida la cuestión de la aceptación de refugiados. Hablando con su homólogo italiano Matteo Renzi, el Primer Ministro del gobierno de Kiev, Arseniy Yatsenyuk, expresó su disposición a colocar en el territorio de Ucrania a los refugiados africanos y del Medio Oriente que podrían reponer los recursos laborales de Ucrania. Por supuesto, en respuesta a su propuesta, Yatsenyuk está a la espera de recibir subsidios financieros regulares de la Unión Europea. Surge la pregunta de cómo la pobre y beligerante Ucrania acomodará a los refugiados si no tiene dónde poner a sus propios refugiados que huyen de la sangrienta guerra en el Donbas. Miles de refugiados de Donetsk y Lugansk se encuentran actualmente en el territorio de la Federación Rusa y no pueden regresar a sus hogares; hay guerra. No se excluye que el gobierno de Kiev utilice a los refugiados africanos y del Medio Oriente, en primer lugar, para extorsionar los flujos regulares de efectivo de los países occidentales, y en segundo lugar, para las provocaciones contra Rusia y las repúblicas de la Nueva Rusia. ¿Quién sabe si miles de militantes de la misma EI vendrán a Ucrania bajo el disfraz de refugiados de "puntos calientes", quiénes pueden ser utilizados en los Donbas y para ingresar a Crimea?
En cualquier caso, el problema con la afluencia masiva de refugiados, que hoy está sacudiendo a toda Europa, es un resultado directo de la sangrienta política en el Medio Oriente, en África, en el sur de Asia, que Occidente ha estado persiguiendo durante las últimas décadas. Gracias a los esfuerzos de Estados Unidos y la Unión Europea, incluso si se destruyeron regímenes autoritarios pero políticamente estables en Irak y Libia, se desató una sangrienta guerra civil en Siria y se desestabilizó la situación política en Yemen.
información