Una comparación peculiar de los últimos combatientes de la Federación de Rusia, China y los Estados Unidos en el "Interés Nacional"

122
En la edicion Interés nacional El autor llamado Dave Majumdar da su opinión sobre la comparación de los últimos combatientes de los tres países del mundo. Estamos hablando de American F-35, Chinese J-20 y J-31, así como del ruso Su-35 y T-50 (PAK FA). Madjumzhar escribe que el artículo sobre la comparación de las nuevas aeronaves militares de Rusia, China y los Estados Unidos fue motivado por numerosas preguntas sobre "qué aeronave es mejor" y "con qué eficacia podrá el F-35 resistir al caza de la generación rusa 4 ++ y 5".

Una comparación peculiar de los últimos combatientes de la Federación de Rusia, China y los Estados Unidos en el "Interés Nacional"


Sin citar ninguna de las características más importantes de la aeronave, Majumdar informa que sería más fácil para él comparar si las pruebas del F-35 estadounidense se llevaran a cabo utilizando un conjunto completo de armas y utilizando todos los elementos. aviación electrónica. Según el autor del material en los medios de comunicación occidentales, el F-35 se probó sin el uso al 100% de tecnologías de sigilo, y el piloto no usó un casco especial. El valor declarado de este casco para el piloto del F-35, por cierto, es de unos 700 mil dólares estadounidenses.

Madjumdar escribe que el F-35 probablemente no superará el sistema de defensa aérea ruso, que incluye los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400. En este caso, el material establece que la ventaja del F-35 se puede considerar "excelente entrenamiento" de los pilotos estadounidenses, así como la presencia de tecnología de sigilo, implementada en el avión, con la que Rusia y China "tienen problemas". Como ventaja de los combatientes rusos y chinos, Majumdar cita su maniobrabilidad y dinámica.

Como resultado, Majumdar declara que la comparación es, en principio, difícil, y solo una verdadera batalla aérea entre las aeronaves dará respuestas a todas las preguntas sobre la ventaja de un luchador. Al mismo tiempo, el autor agrega que sería mejor si tal batalla nunca ocurriera.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

122 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    10 2015 septiembre
    La principal ventaja de la tecnología estadounidense es que es estadounidense, un argumento muy serio))))
    1. mQn
      +32
      10 2015 septiembre
      ¿Qué es esta comparación? Un conjunto de palabras oscuras y una inserción brillante:
      "Sólo una batalla aérea real entre aviones dará respuesta a todas las preguntas sobre la superioridad de uno u otro caza".
      1. +20
        10 2015 septiembre
        Cita: mQn
        ¿Qué es esta comparación? Un conjunto de palabras oscuras y una inserción brillante:

        Se puede ver que el autor recibe por el artículo y no por el contenido, y puedo escribir sobre una docena de ellos. Cómo no confundir lo cálido con lo suave, por ejemplo.
        1. +13
          10 2015 septiembre
          Cita: lelikas
          Se puede ver que el autor recibe por el artículo y no por el contenido, y puedo escribir sobre una docena de ellos. Cómo no confundir lo cálido con lo suave, por ejemplo.

          Sin ofender, pero ¿quién se interpone en el camino? Este sitio permite a cualquier lector escribir su propio artículo. Después de verificar por el moderador, el artículo se publicará si cumple con las reglas del sitio. Aunque escribe todos los días.
          1. +10
            10 2015 septiembre
            Cita: Алексей_К
            Sin ofender, pero ¿quién se interpone en el camino? Este sitio permite a cualquier lector escribir su propio artículo. Después de verificar por el moderador, el artículo se publicará si cumple con las reglas del sitio. Aunque escribe todos los días.

            Sin ofender hi - la conciencia interfiere - sin mí hay bastantes repeticiones y otros malentendidos como "qué son los ucranianos ahí".
        2. +11
          10 2015 septiembre
          "Solo una batalla aérea real entre aviones proporcionará respuestas a todas las preguntas sobre las ventajas de un caza en particular"
          ¡Ja, ja, sí, esto es solo una excusa infantil para todos los expertos estadounidenses y estadounidenses! ¿Cómo se puede comparar el "hierro" f 35 con el t50? ¿Has visto 50 acrobacias aéreas en MAKS 2015? Ustedes, caballeros, primero deciden por sí mismos en cuál volarán a la batalla.
          Él escribe sobre pilotos estadounidenses súper entrenados. Probablemente en su niñez, "TOP GAN" había visto suficiente película. La nuestra en las batallas de entrenamiento a principios de los 90 arrojó a los pilotos estadounidenses a la basura en su 27 contra F15. A una pila. Y cuando no hay nada que decir sobre la comparación, comienzan a pegar excusas sobre suministros, una batalla real, etc. Es repugnante leer tonterías estadounidenses.
          1. -11
            10 2015 septiembre
            Cita: Observer2014
            "Solo una batalla aérea real entre aviones proporcionará respuestas a todas las preguntas sobre las ventajas de un caza en particular"
            ¡Ja, ja, sí, esto es solo una excusa infantil para todos los expertos estadounidenses y estadounidenses! ¿Cómo se puede comparar el "hierro" f 35 con el t50? ¿Has visto 50 acrobacias aéreas en MAKS 2015? Ustedes, caballeros, primero deciden por sí mismos en cuál volarán a la batalla.
            Él escribe sobre pilotos estadounidenses súper entrenados. Probablemente en su niñez, "TOP GAN" había visto suficiente película. La nuestra en las batallas de entrenamiento a principios de los 90 arrojó a los pilotos estadounidenses a la basura en su 27 contra F15. A una pila. Y cuando no hay nada que decir sobre la comparación, comienzan a pegar excusas sobre suministros, una batalla real, etc. Es repugnante leer tonterías estadounidenses.

            ¿Y cómo sugieres compararlos? ¿Según sus preferencias estéticas?
            1. +9
              10 2015 septiembre
              Cita: Hola
              ¿Y cómo sugieres compararlos? ¿Según sus preferencias estéticas?

              Disculpe, ¿es correcto comparar F-35 con PAK FA en su opinión? ¿No le molesta que la clase de autos sea ligeramente diferente y las tareas también ... Me mantendré en silencio sobre la masa.
              Atentamente. hi
              1. +3
                10 2015 septiembre
                Cita: NEXUS
                Cita: Hola
                ¿Y cómo sugieres compararlos? ¿Según sus preferencias estéticas?

                Disculpe, ¿es correcto comparar F-35 con PAK FA en su opinión? ¿No le molesta que la clase de autos sea ligeramente diferente y las tareas también ... Me mantendré en silencio sobre la masa.
                Atentamente. hi

                Y no los comparo, no soy muy fuerte en aviación. Pero decir que uno de ellos es mejor que el otro en mi opinión es extraño, a pesar del hecho de que ninguno de los dos tiene experiencia en combate y ni siquiera estaban operando a largo plazo en el campo.
                A ti también con gran respeto candidato
                1. +5
                  10 2015 septiembre
                  Cita: Hola
                  No soy muy fuerte en aviación


                  Sí, amigo mío, eres un súper profesional, si lo comparas con los X-perts de "Popular Mechanics", mira esta obra de septiembre de este año. (con suerte se puede hacer clic)

                  Desde SW. hi
                  1. +3
                    10 2015 septiembre
                    Querido "Cherdak", lo que has demostrado es un vuelo completo. A esto se le llama "navegar". Mi maestro dijo una vez: Ser un buen estudiante no significa ser un buen maestro.
                    Entonces, aquí, contrataron a un periodista. Tal vez es probable que hagan algo, y el coeficiente intelectual es más bajo que el zócalo. Es por eso que los bobos hacen todo tipo de artículos. Incluso me avergüenzo de ellos. No guardo silencio sobre el editor en jefe de esa revista. Estoy conmocionado. cerveza en la nevera llena de basura.
                    1. +1
                      11 2015 septiembre
                      También esperaba que el tiempo de los monstruosos errores se hubiera ido ...
              2. +4
                10 2015 septiembre
                Cita: NEXUS
                Disculpe, ¿es correcto comparar F-35 con PAK FA en su opinión? ¿No le molesta que la clase de autos sea ligeramente diferente y las tareas también ... Me mantendré en silencio sobre la masa.

                Cuentalo. Aftarishko Raptor bajó en generación en comparación con el F-35. Me reí por mucho tiempo. Después de todo, f-22 es el único serial avión de quinta generación, y el segundo rayo no tiene un crucero supersónico
                1. +3
                  10 2015 septiembre
                  Cita: Tusv
                  y el segundo rayo no tiene un crucero supersónico

                  Diré más, es incluso más lento que 29 ... ¿qué tipo de abuela es para la abuela de Nyure de la generación 5? Por el precio, incluso es la generación 6, pero por funcionalidad veremos quién es XU. hi
          2. +7
            10 2015 septiembre
            Cita: Observer2014
            Y los hindúes en Chlamyna fueron destrozados, en las batallas de entrenamiento de los mismos estadounidenses e incluso de los británicos.

            Por supuesto! ¡Los hindúes en SU-30MKI volaron en el VIMANAKH ruso, y los Yankees en su súper duper vundervaflyah!
            Y los rusos tampoco presumen de su T-50, esconden algo ... ¿¡Realmente habrá un VIMAN-OVNI otra vez !? Bueno, entonces, seguro: ¡"iron kaput" será insolente con los sajones! Y esto a pesar de que se admite abiertamente que el Penguin no podrá atravesar el sistema de defensa aérea basado en el S-400.
            Bueno, absolutamente, ¡NO HIELO!
      2. +9
        10 2015 septiembre
        En los años 90 hubo batallas de entrenamiento en aviones reales nuestros y combatientes. El puntaje 9-1 no estaba en su bolsillo. Después de tales vergüenzas, nuestros pilotos ya no fueron invitados al evento.
        Cita: mQn
        ¿Qué es esta comparación? Un conjunto de palabras oscuras y una inserción brillante:
        "Sólo una batalla aérea real entre aviones dará respuesta a todas las preguntas sobre la superioridad de uno u otro caza".
      3. +1
        10 2015 septiembre
        Colega, el modelado ha demostrado que el F-35 contra nuestras máquinas 4 ++ no tiene nada de qué presumir. Y sobre "Triumph" - bueno, simplemente triunfante, me gustó mucho, solo que los adversarios no saben que podemos vencerlos incluso con trescientos uno, no parecerá un poco.
        1. +2
          10 2015 septiembre
          Cita: Kent0001
          solo los adversarios no saben que podemos vencerlos incluso con las trescientas centésimas, no parecerá suficiente.

          El adversario sabe muy bien que sus trescientos son fáciles de conseguir, porque no lleva la democracia a los lugares donde vive Favorit.
      4. 0
        10 2015 septiembre
        Cita: mQn
        Un conjunto de palabras oscuras y una inserción brillante:

        Desde el punto de vista de la erudición banal, ¡es que la erudición es obvia!
    2. +15
      10 2015 septiembre
      La ventaja del F-35 puede considerarse una "excelente preparación" de los pilotos estadounidenses, así como la presencia de tecnología sigilosa implementada en el avión, con la que Rusia y China "tienen problemas".


      En este caso, el mejor avión según los estándares del "escritor" puede ser reconocido como un búnker enterrado en el suelo en algún lugar de Alaska, que naturalmente posee una tecnología de sigilo única (ningún radar lo ve) en el que se sienta gente perfectamente preparada. pilotos.
      1. +5
        10 2015 septiembre
        Cita: Templos


        En este caso, el mejor avión según los estándares del "escritor" puede ser reconocido como un búnker enterrado en el suelo en algún lugar de Alaska, que naturalmente posee una tecnología de sigilo única (ningún radar lo ve) en el que se sienta gente perfectamente preparada. pilotos.

        Según tengo entendido, el autor tiene en mente la gran práctica de vuelo con los estadounidenses. El nuestro comenzó a volar más que en los 90 (aunque en los 90 prácticamente no volaban), pero hasta 3/14 en el vuelo lejos.
        Y la experiencia hace profesionales. Aquí estoy de acuerdo con el autor.
      2. +2
        10 2015 septiembre
        Cita: Templos
        Puedes reconocer un búnker enterrado en el suelo en algún lugar de Alaska que naturalmente tiene una tecnología sigilosa única (ningún radar puede verlo)

        Te molestaré un poco: ahora hay medios para detectar objetos enterrados a metros 10. Y esto es serio. Y que
        de * bombas * ¡no te escondas, no te escondas!
        Soy gente, dime que sueñas?
    3. +3
      10 2015 septiembre
      Cita: razv35
      La principal ventaja de la tecnología estadounidense es que es estadounidense, un argumento muy serio))))

      Para la Fuerza Aérea de EE. UU. Lo es.
      En realidad, para la Fuerza Aérea de cualquier país que produzca aviones militares. soldado
    4. +3
      10 2015 septiembre
      Cita: razv35
      La principal ventaja de la tecnología estadounidense es que es estadounidense.

      Sus ventajas son que se gastó más dinero en publicidad que en producción y los cortos enfrentamientos de combate con países del tercer mundo lo confirman.
    5. XYZ
      +3
      10 2015 septiembre
      ¡Tienes toda la razón! Y a menudo sus características no son de particular importancia. La compra de este equipo tiene como objetivo no solo fortalecer las fuerzas armadas de cualquier país, sino firmar un acuerdo vasallo, una prueba de fidelidad, perteneciente a los elegidos (mi amado caballero me vendió su disco duro).
    6. 0
      11 2015 septiembre
      Pido disculpas por mi francés ... pero este no es un artículo, sino una especie de vyser ... nada
  2. +3
    10 2015 septiembre
    Un intento de comparar lo que no se puede comparar. Y para hablar de mi abuela, este "sigilo" ya ha sido derribado, si mal no recuerdo, sobre Yugoslavia. sentir
    1. +18
      10 2015 septiembre
      Cita: vadimalehin76
      Un intento de comparar lo que no se puede comparar. Y para hablar de mi abuela, este "sigilo" ya ha sido derribado, si mal no recuerdo, sobre Yugoslavia. sentir


      Se sugieren conclusiones muy interesantes, mirando algunos fotogramas de este video.
      1. +19
        10 2015 septiembre
        Cita: NEXUS
        Se sugieren conclusiones muy interesantes, mirando algunos fotogramas de este video.


        MAX-2015 ... DESDE LA DESCARGA A USTED, EN SUS MÁQUINAS, ¿DEBILMENTE?
        1. +7
          10 2015 septiembre
          Cita: NEXUS
          MAX-2015 ... DESDE LA DESCARGA A USTED, EN SUS MÁQUINAS, ¿DEBILMENTE?

          ¡Asombroso video! candidato
          Gracias
        2. +9
          10 2015 septiembre
          gracias por el video! hi Se siente encantado y confundido (¡¡cómo puedes hacer esto en un avión !!). Me sorprendí pensando "¡tal vez él pueda volar su cola hacia adelante!"
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +7
            10 2015 septiembre
            Cita: vyinemeynen
            gracias por el video! hi Se siente encantado y confundido (¡¡cómo puedes hacer esto en un avión !!). Me sorprendí pensando "¡tal vez él pueda volar su cola hacia adelante!"

            Ovni ruso Chiort hi riendo
          3. +3
            10 2015 septiembre
            ¡Ni siquiera se cuelga de Cobra, pero se para! Increíblemente simple! candidato
        3. +2
          10 2015 septiembre
          Cita: NEXUS
          Cita: NEXUS


          MAX-2015 ... DESDE LA DESCARGA A USTED, EN SUS MÁQUINAS, ¿DEBILMENTE?

          ¡Y PAK FA se pone en el ala!
          Progreso en la cara)
          Para más de estos estaría en funcionamiento.
        4. 0
          10 2015 septiembre
          www.youtube.com/watch?v=vR-JGs2CxdY
          Y esto es solo un modelo de espuma chino ...
        5. -4
          11 2015 septiembre
          Pero, ¿por qué demonios necesitan girar, si lanzan cohetes en 6 aviones T50 durante 500 km, y los nuestros no entienden de dónde viene? Nadie entenderá que en una batalla real, no habrá tiempo para todas estas piruetas y ahorcamientos, son hermosas en desfiles y exhibiciones, pero no en una batalla real, todo se decide allí con quién el radar es más poderoso y quién tiene los misiles volando más lejos. Y sí, vuela maravillosamente.
          1. +3
            11 2015 septiembre
            Cita: CRASH.
            Y por qué demonios necesitan girar, si lanzan cohetes en los aviones 6 y T50 durante 500 km, y los nuestros no entienden de dónde vino.

            Que intenten ver el PAK FA sin Avax primero. Esta es la segunda vez. misiles. Y tercero, recordemos qué es el F-35, es un cazabombardero, y el PAK FA es un complejo de aviación de primera línea, cuyas tareas incluyen tanto interceptar como conquistar el cielo. Es decir, está "afilado" para propósitos tales como Iluminación y Rapaces incluidas.
            Cita: CRASH.
            Nadie comprenderá que en una batalla real, no habrá tiempo para todas estas piruetas y heladas.

            En combate real, todas estas piruetas, flotar, etc. solo tienen aplicaciones bastante prácticas, por ejemplo, lanzar al enemigo por la cola, alejarse del cohete, etc. Y a velocidades que se aproximan, el "volcado de perros" es muy real, y por eso nuestros diseñadores confiaron en SUPERMANEUALITY , pero al mismo tiempo armado con cazas y misiles "mano lejana".
            Cita: CRASH.
            allí todo se decide con quién el radar es más poderoso y con quién los cohetes vuelan más lejos

            ¿Y por qué se te ocurrió la idea de que el PAK FA tiene un radar más débil y menos misiles de largo alcance? Además, se recuerda nuevamente a Vietnam. Los fantasmas estaban mejor armados y el radar era más poderoso, ¿y qué? ¿Les ayudó mucho?
            Además, no olvides que todavía hay un sistema de defensa aérea (y el S-500 está en camino), de varios rangos, sistemas de guerra electrónica, que tampoco han sido cancelados, etcétera ... así que tu - "ni siquiera los verán derribados" no suena convincente ...
            Saludos hi
            1. 0
              11 2015 septiembre
              Les insto a detenerse, respeto, a todos. Una broma (casi). Saludos, Nexus.
      2. +5
        10 2015 septiembre
        Cuando vea todo esto, sabrá que tenemos malos electrodomésticos, una industria automotriz débil, equipos de video, etc. SE HACE SUFICIENTE ...
        1. +2
          10 2015 septiembre
          Cita: Alexej
          Cuando miras todo esto, el conocimiento de que tenemos electrodomésticos pobres, la industria automotriz es débil, equipos de video, etc. SE CONVIERTE TAN IMPOSIBLE ...


          Pero por el contrario, no está claro para mí cómo un país que construye aviones, tanques, barcos, naves espaciales no puede idear y organizar la producción de motores modernos en una industria automotriz nacional o ensamblar un refrigerador, ¿es realmente más fácil usar un motor de avión?
      3. +1
        10 2015 septiembre
        De los medios indios: Recompense al piloto del Príncipe Dakar (distintivo de llamada "Capitán Nemo") que participa en batallas de entrenamiento con aviones estadounidenses con el Premio Vyyusen con la Medalla de la Fuerza Aérea.
        Del orden del Código Civil de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa: Para un excelente desempeño de la tarea durante los ejercicios y habilidades profesionales mostradas, asigne al Capitán Ivanov I. I. el rango de mayor antes de lo previsto.
    2. -1
      10 2015 septiembre
      Cita: vadimalehin76
      Un intento de comparar lo que no se puede comparar. Y para hablar de mi abuela, este "sigilo" ya ha sido derribado, si mal no recuerdo, sobre Yugoslavia. sentir

      Probablemente, y sigues contando en secreto, ¿cuántos aviones con tecnología furtiva fueron derribados? ¿Por qué no me lo dices? ¿Y cuántos aviones rusos fueron derribados durante todo el período de existencia de la tecnología furtiva? ¿Es un fastidio decírselo a los lectores curiosos? Y luego solo la frase: "este" sigilo "ya ha sido derribado" suena como si estos aviones fueran derribados todos los días y pronto la factura irá a miles.
      1. +2
        10 2015 septiembre
        Pido disculpas siempre que tenga información sobre una sola cosa sobre Yugoslavia con seguridad. El informe no es un fastidio. Solo datos confiables, el gato lloró. Y para escribir algo que no puedo confirmar, no puedo. Me disculpo de nuevo. hi
        1. +3
          10 2015 septiembre
          hubo una entrevista con una ceja que estuvo involucrada en la destrucción de este sigilo. En resumen: los yugoslavos pusieron en la colina un micropocillo con una puerta abierta y lo encendieron desde el akk cuando el sonido del avión se acercaba. La alarma sonó en el avión cuando el radar estaba bajo el fuego, hizo un giro en U sustituyendo el vientre por el cohete (había suficiente área de reflexión para apuntar el cohete).
          Estados Unidos utilizó activamente misiles anti-radar, por así decirlo, los colocó en el microondas.
          Entiendo que suena como una tontería, pero fue como en Rusia24
        2. +1
          11 2015 septiembre
          Cita: vadimalehin76
          Pido disculpas siempre que tenga información sobre una sola cosa sobre Yugoslavia con seguridad. El informe no es un fastidio. Solo datos confiables, el gato lloró. Y para escribir algo que no puedo confirmar, no puedo. Me disculpo de nuevo. hi

          No hay necesidad de disculparse. No me has ofendido en absoluto. Solo por toda la existencia de la tecnología sigilosa, todo el avión estadounidense 2 fue derribado. Y sobre el avión en Yugoslavia, simplemente tuvo mala suerte con el sistema de defensa aérea. Ella no estaba en un estado activo. Y cuando la invisibilidad se acercó tanto que ya no podía dispararle a la estación, simplemente se activó y pudo derribar el avión después de ella. Esta información se mostró repetidamente en televisión cuando el diseñador jefe descubrió por parte de los yugoslavos cómo habían sucedido los acontecimientos.
      2. +5
        10 2015 septiembre
        Cita: Алексей_К
        Y luego solo la frase: "este" sigilo "ya ha sido derribado" suena como si estos aviones fueran derribados todos los días y pronto la factura irá a miles.

        Bueno, en Corea y Vietnam, había miles ... pero solo los sigilosos sigilosos no participaron en una guerra prolongada con un oponente igual, como fue el caso en los conflictos anteriores.
        Pero el hecho de que el viejo 19 Migov Yugoslavo durante un tiempo relativamente largo, las fuerzas de la coalición no pudieron eliminar, dice mucho, creo. Al mismo tiempo, según algunos datos (no probados), habiendo perdido el sigilo 3.
        Saludos hi
      3. +2
        10 2015 septiembre
        y serían derribados si volaban al alcance de sistemas de defensa aérea más o menos modernos fabricados en la URSS o Rusia. Se ha demostrado durante mucho tiempo que no hay nada tan excelente en las tecnologías STELS. Por cierto, esta tecnología se inventó en la URSS, pero se abandonó la baja eficiencia. No importa cuánto se jacten estos estadounidenses, durante mucho tiempo han rebautizado la "invisibilidad" por "sigilo".
        1. 0
          11 2015 septiembre
          Cita: AwaZ
          y serían derribados si volaban al alcance de sistemas de defensa aérea más o menos modernos fabricados en la URSS o Rusia. Se ha demostrado durante mucho tiempo que no hay nada tan excelente en las tecnologías STELS. Por cierto, esta tecnología se inventó en la URSS, pero se abandonó la baja eficiencia. No importa cuánto se jacten estos estadounidenses, durante mucho tiempo han rebautizado la "invisibilidad" por "sigilo".

          Si hubiera mirado primero en el diccionario inglés-ruso, habría entendido hace mucho tiempo que la palabra "sigilo" se traduce como "secreto, reservado", y "invisible" es "invisible". Los propios estadounidenses llaman a su tecnología prácticamente "discreta", no "invisible". Estos son rusos, nuestros periodistas, para hacer más brillante esta tecnología, hicieron la traducción incorrecta, y la gente común que no sabe bien el inglés compró una frase brillante. Necesitas saber el idioma del enemigo BUENO o MUY BUENO.
      4. 0
        10 2015 septiembre
        ¿Y cuántos de estos aviones rusos eran estas tecnologías furtivas? ¡No recuerdo que el SU-27 o TU-160 u otros tuvieran protección con tecnología de invisibilidad!
        1. +1
          10 2015 septiembre
          Cita: cuzmin.mihail2013
          que el SU-27 o TU-160 u otros estaban protegidos por la tecnología "invisible"!

          La invisibilidad no existe ... hay LA BAJA-PRESENTE LA ... hi
        2. +2
          10 2015 septiembre
          Cita: cuzmin.mihail2013
          ¡Algo que no recuerdo que el SU-27 o TU-160 u otros tuvieran protección de tecnología invisible!

          La nuestra siguió el camino de crear pintura absorbente de radar. Pero aquí están los juguetes que lleva White Swan con un ESR muy bajo.
    3. +4
      10 2015 septiembre
      Cita: vadimalehin76
      ... Y para mi abuela, este "sigilo" ya ha sido derribado, si mal no recuerdo, sobre Yugoslavia.

      Mal recuerdo. No este fue derribado, sino el F-117, que no se suponía que fuera producido en masa en absoluto. Fue concebido como un demostrador de tecnología y un argumento para obtener dinero para desarrollar algo como el F-22. Alguien en el Pentágono ideó un capricho para verter un montón de masa en la producción en masa de una máquina cruda, apenas voladora ...
      Lo derribaron con un S-125M utilizando la guía TVC, porque el radar no lo vio y aún no se había inventado la invisibilidad óptica. El piloto o los que planearon la partida tuvieron la culpa de esto de muchas maneras. Caminaba a una altura promedio, sin maniobras, y en clima despejado. Caminó por la ruta ya estudiada por los yugoslavos y en un momento determinado. Aquí, como dicen, Dios mismo ordenó derribar.
      1. +3
        10 2015 septiembre
        Cita: Nagan
        No este fue derribado, sino el F-117, que no se suponía que fuera producido en masa en absoluto

        Lo sentimos, ¿no es el F-117 un sigilo?
        Cita: Nagan
        Lo derribaron con S-125M, utilizando la orientación de las ECT, porque el radar no lo vio y aún no se había inventado la invisibilidad óptica. El piloto o los que planearon la partida tuvieron la culpa de esto de muchas maneras. Caminaba a una altura promedio, sin maniobras, y en clima despejado. Caminó por la ruta ya estudiada por los yugoslavos y en un momento determinado.

        Silbaba silenciosamente, volaba bajo, los esquís no se iban, el piloto estaba ebrio al timón de un auto nuevo y costoso, el viento soplaba en la boquilla incorrecta, el sol brillaba en el culo, la esposa no recordaba el deber conyugal del piloto (sin una estera, pero entiendo todo). .. Las razones se pueden obtener sin medida, pero el hecho está en la cara.
        Repito, los Phantoms también se anunciaron como luchadores súper duper, pero nuestro 21 lavó los gloriosos ases estadounidenses, en la proporción de aproximadamente 1 a 3 (y según algunos informes 1 a 4).
      2. +3
        11 2015 septiembre
        Hay rangos de emisión de radio en los que estos costosos "JUGUETES" son perfectamente visibles. Y no hay necesidad de mentir sobre el canal óptico. Tanto en la URSS como en los Estados Unidos se llevaron a cabo trabajos con éxito en la óptica desde principios de los años 60 del siglo XX. Fue entonces cuando se inició el trabajo. Guía láser de largo alcance. Para 20, el canal de guía óptica para los sistemas de defensa aérea S-1970 y S-75 ya se había elaborado. Solo estaban esperando que se adoptara una orden. Por cierto, también para el American Hawk.
    4. +4
      11 2015 septiembre
      Recuerda correctamente. Los impactos fueron en tres aviones furtivos (presumiblemente, los datos todavía están clasificados). Pero en una entrevista, Raspletin dejó escapar estos golpes. Literalmente, una hora después, en las noticias, este episodio fue cortado. No he vuelto a ver este episodio. Indirectamente. La confirmación es el hecho de que el F-117 dejó de participar en cualquier lugar de las hostilidades y comenzó a filmar en varias películas. El segundo F-117, muy dañado, fue visto en la isla de Sicilia. Todas las imágenes que fueron filmadas por periodistas locales desaparecieron. El In-2 "Spirit of Kansas" después de la incursión de Belgrado desapareció de la vista durante varios años y no fue rastreado en vuelo. Por cierto, según algunos informes, los chinos obtuvieron piezas de la cubierta de aviones furtivos y por esta razón se dio un golpe en la embajada de la República Popular China en Belgrado, y no por error.
  3. +3
    10 2015 septiembre
    Comparación Muy peculiar, no llamaría tal comparación ...
    1. +3
      10 2015 septiembre
      Cita: viejo pionero
      Comparación Muy peculiar, no llamaría tal comparación ...

      Bueno, esto es al estilo de los "analistas" occidentales (y no solo los occidentales):
      No sé sobre este tema, ¡y sería mejor para mí nunca saberlo! wassat
  4. +6
    10 2015 septiembre
    Toda esperanza de sigilo. ¿Y cómo se darán cuenta? sí no, no lo notarán)
    1. +2
      10 2015 septiembre
      Nah ... Este es nuestro chip! riendo
  5. +2
    10 2015 septiembre
    Sin citar ninguna de las características más importantes de la aeronave, Majumdar informa que sería más fácil para él comparar si las pruebas del F-35 estadounidense se llevaran a cabo utilizando un conjunto completo de armas y utilizando todos los elementos de la electrónica de la aviación. Según el autor del material en los medios de comunicación occidentales, el F-35 se probó sin el uso al 100% de tecnologías de sigilo, y el piloto no usó un casco especial.
    -------------------------
    Una extraña comparación en general, ellos y el F-22 no experimentaron en una batalla real ... Entonces, solo simulaciones virtuales y pruebas de estrés, que un avión kakbe es poderoso, impulsa las bandadas de Su ...
    1. +1
      10 2015 septiembre
      Cita: Altona
      Ellos y F-22 no experimentaron un combate real.


      El "Lagarto" fue derribado por la defensa aérea siria en el otoño de 2013. Después de eso, las damas dejaron abruptamente de pensar en la "zona no tripulada" sobre el país. "Lizard" se estrelló contra Jordan, sin llegar a la base. Después de eso, las autoridades jordanas cerraron su espacio aéreo para los "viajes" de mat..rass, para que nada cayera sobre sus cabezas. Se escribió sobre esto aquí, en VO al mismo tiempo.
  6. +4
    10 2015 septiembre
    Madjumdar escribe que el F-35 probablemente no superará el sistema de defensa aérea ruso, que incluye los sistemas de misiles antiaéreos Triumph C-400. En este caso, el material establece que la ventaja del F-35 se puede considerar "excelente entrenamiento" de los pilotos estadounidenses, así como la presencia de tecnología de sigilo, implementada en el avión, con la que Rusia y China "tienen problemas". Como ventaja de los combatientes rusos y chinos, Majumdar cita su maniobrabilidad y dinámica.


    Interés nacional, esta es una revista bastante interesante, pero el Sr. Majumdar estaba algo sorprendido. Existen muchos otros criterios para la evaluación comparativa. Y si el autor se compromete a comparar, por lo que es necesario comparar, hay un buen dicho al respecto: quien quiera está buscando oportunidades, quién no quiere es por razón.
  7. 0
    10 2015 septiembre
    "Como resultado, Majumdar dice que, en principio, es difícil de comparar, y solo una batalla aérea real entre aviones responderá a todas las preguntas sobre la superioridad de uno u otro caza".
    Quién dudaría.
  8. +3
    10 2015 septiembre
    === F-35 probablemente no superará el sistema de defensa aérea ruso, que incluye los sistemas de misiles antiaéreos S-400 Triumph. ===
    Si no superas nuestra defensa aérea, ¿por qué demonios necesitas un luchador con un precio de $ 300 millones?
    Entonces no importa si hay una tecnología sigilosa en Rusia (¡y están allí!) ¡O simplemente las estamos dominando!
    1. +1
      10 2015 septiembre
      Cita: hydrox
      Si no superas nuestra defensa aérea, ¿por qué demonios necesitas un luchador con un precio de $ 300 millones?

      Bueno, esto ya es que los estadounidenses admiten que el proyecto F-35 es un fracaso, pero permitiré aclarar, no 300 millones, sino aproximadamente 120 millones para pipetas.
      Cita: hydrox
      Entonces no importa si hay una tecnología sigilosa en Rusia (¡y están allí!) ¡O simplemente las estamos dominando!

      La tecnología sigilosa en la URSS comenzó a desarrollarse y estudiarse mucho antes del Amer ... otra pregunta, en la que nosotros y los estadounidenses más tarde confiamos en la construcción de nuevos combatientes y bombarderos. hi
      1. +2
        10 2015 septiembre
        ¿Quién reconoce esto? ¿Tú o David Axe con la Bestia diaria? riendo

        Sobre el artículo es muy divertido. Cuando el indio Dave hace los mismos artículos no informativos con las palabras F-35 NO VUELA, donde también hay 0 información, entonces todos gritan vítores y aumentan el artículo riendo
        1. +1
          10 2015 septiembre
          Cita: Kosta
          ¿Quién reconoce esto? ¿Tú o David Axe con la Bestia diaria?

          Esto no fue dicho por mí, sino por el principal Russophobe de los Estados Unidos, McCain ...
          Aquí hay un enlace a uno de los artículos http://cassad.net/armiya-i-opk/17528-samolet-f-35-provalnyy-proekt-ssha.html
          Y sobre MI OPINIÓN PERSONAL, perdóname, pero pon esa cantidad de dinero en un avión que realmente no es un bombardero o un caza o incluso una cubierta, porque cumple las funciones de todas estas clases de aviones, pero mal. ¿Por qué? Porque no han crecido estamos a punto de cruzar con éxito un erizo con una escofina, el nivel de tecnología y ciencia aún no está en ese nivel. hi
  9. +5
    10 2015 septiembre
    ¿Sobre qué es el artículo? ¿Intentó comparar, pero falló?
    1. +3
      10 2015 septiembre
      Entiendo que si se puso un casco, todos ganaron pero el casco muerde a un precio
  10. +3
    10 2015 septiembre
    Aquellos. el artículo generalmente no trata sobre nada ... sino sobre una excelente preparación, dado que tuvieron que luchar principalmente contra un enemigo obviamente débil, esto sigue siendo una pregunta, y nuestro entrenamiento no es peor, lo que se ha demostrado repetidamente en enfrentamientos con los mismos estadounidenses . Y sobre la tecnología sigilosa, alarguemos su sigilo contra los radares de banda L y los misiles aire-aire de largo alcance. Eso será una risa. El combate de largo alcance termina después del primer lanzamiento de misiles, y nuestros sistemas de guerra electrónica serán más fuertes y mejor maniobrables. Naturalmente, hay mucho más que tres parámetros de batalla, pero con todas las demás cosas iguales, no tienen ventajas. Simplificado, como de costumbre, paridad aproximada.
    1. +1
      10 2015 septiembre
      Un problema No tenemos un T-50 en servicio.
      1. 0
        10 2015 septiembre
        Pero para combatir estas obleas van der no son necesarias. La generación anterior es suficiente 30s y 35x suficiente. Y el T-50, bueno, lo estarán, luego, en general, todo estará en chocolate. Quiero dar un ejemplo simple, había un video en el que el piloto de Rafal conducía un súper vandervaflu llamado F-22 como una cabra sidorov y ninguna tecnología sigilosa derribó el objetivo, y no pudo sacudirse. Y aquí la atención es otro hecho. Un cierto país comparó las características de los sistemas de armas, aviónica y maniobrabilidad de Rafal y SU-30MKI y dijo que Rafal en conjunto es inferior. Creo que además no puede continuar la línea lógica.
    2. -1
      10 2015 septiembre
      Dudosas afirmaciones de que la guerra electrónica en el aire es mejor.
      Es decir, ¿los misiles de largo alcance destruirán el tablero de sigilo antes de que sus misiles no sean un tablero de sigilo?
      ¿De qué tipo de colisiones estamos hablando?
    3. +2
      10 2015 septiembre
      Cita: pacifista
      Los parámetros de combate son mucho más que tres, pero con todas las demás cosas iguales, no tienen ventajas. Simplificado, como de costumbre, paridad aproximada.
      Victor, dos comentarios.
      1 Nuestros autos son mejores, lo han demostrado en las batallas de entrenamiento, pero tenemos pocos o no han sido aceptados para el servicio.
      2 Su economía es más fuerte que la nuestra en tiempos 7. Son vulgares más rápido para restaurar su potencial para la Fuerza Aérea que nosotros. Entonces tienen una organización como la guardia nacional, donde están en servicio los penúltimos aviones de generación. Los pilotos vuelan, entrenan, así como el simulacro ... Y hemos dispersado DOSAAF, y ROSTO no puede apilarse de ninguna manera ...
      Es triste admitirlo, pero la historia de la Segunda Guerra Mundial puede repetirse, cuando los Samurais vulgarmente no pudieron restablecer el número de sus pilotos, sin mencionar el nivel de su entrenamiento de vuelo.
      Por lo tanto, si eliminas esta maldad, solo con la vigorosa escoba del arma del Juicio Final. No los derrotaremos "económicamente" con armas convencionales. Es triste, pero es el precio a pagar por 20 años de atemporalidad. Los yanquis lo saben muy bien, por lo que intentarán destrozarnos con armas convencionales en el tumulto local y la quinta columna de colaboradores desde dentro.
      1. +3
        10 2015 septiembre
        Cita: Boa constrictor KAA
        Restaurarán vulgarmente su potencial de fuerza aérea más rápido que nosotros.

        No van a restaurar, porque no los bombardearon mientras restauraban las pérdidas en las fábricas ... y los niños no se pararán en dos cajas en la máquina herramienta. Y usaremos a niños y ancianos en armas, y ustedes lo saben muy bien. eso de "TORGASH" sobre el mismo guerrero que de Obama Schwarzenegger (recuerdo su acusación). En una guerra, el dinero no soluciona todo. Pero al mismo tiempo, nadie dice que sería fácil con ellos. Pero el sollozo sería AQUÍ de nuestros GUERREROS y la GENTE se sorprendería.
        Porque están en guerra con el estado y están cercando a los Lyuli de su tierra natal (Zadornov)
        1. +2
          11 2015 septiembre
          Cita: NEXUS
          No se recuperarán, no los bombardearon mientras recuperaban las pérdidas en las fábricas.

          ¡Nekrus! ¡Eres "excelente" por tu patriotismo!
          Pero junto con los ejércitos, los potenciales de combate de los países y las coaliciones luchan, que incluyen: economía, recursos humanos, infraestructura y transporte, ciencia y tecnología, capacidad de producción y tecnología ... territorio, disponibilidad y reservas de recursos naturales, minerales, energéticos y otros recursos
          ¿Crees que la gente está sentada en GSH menos que tu amada patria? Pero no pueden darse el lujo de juzgar mal sus capacidades y al adversario.
          Para el error más terrible (similar a la traición) es la evaluación incorrecta del enemigo, su propio y sus capacidades.
          Tu posición ... es patriótica, pero la evaluación del enemigo en ella es incorrecta, por lo tanto es dañina, porque representa al enemigo en la luz equivocada. Nadie duda del coraje y la determinación de nuestra gente.
          Pero los estados pueden ser derrotados solo en una guerra vigorosa, o en una normal, pero apoyando al Imperio Celestial en su batalla con los Amer.
          La forma más fácil es gritar * ury * antes de perder el conocimiento, pero este objetivo no cambia el equilibrio de fuerzas de las partes. Por lo tanto, no podemos permitirnos ser arrastrados a aventuras militares de baja intensidad, sino más fácilmente en conflictos regionales.
          La economía es nuestro campo de batalla hoy.
          "¡Viva una economía próspera, la base del poderío militar del país!" - ¡Este es el lema de verdaderos militares! ¡y verdaderos patriotas!
          Lo siento, pero me enseñaron en mi tiempo.
          Atentamente, hi
          1. +1
            11 2015 septiembre
            Cita: Boa constrictor KAA
            Pero junto con los ejércitos, los potenciales de combate de los países y las coaliciones luchan, que incluyen: economía, recursos humanos, infraestructura y transporte, ciencia y tecnología, capacidad de producción y tecnología ... territorio, disponibilidad y reservas de recursos naturales, minerales, energéticos y otros recursos

            Está bien para el argumento. Pero recordemos Vietnam. Con la ayuda de la Unión y recursos humanos limitados, así como una economía débil, pero con el apoyo económico, técnico y táctico del exterior, los estadounidenses han dejado la disputa y humillados desde allí. Y esto a pesar del hecho de que La URSS no invirtió todo el poder de su economía, recursos humanos y técnicos, etc.
            Cita: Boa constrictor KAA
            ¿Crees que la gente está sentada en GSH menos que tu amada patria? Pero no pueden darse el lujo de juzgar mal sus capacidades y al adversario.

            Pero no lo evalúan incorrectamente, aumentando no solo la energía nuclear de la tríada, sino también el componente no nuclear del ejército y la armada.

            Cita: Boa constrictor KAA
            Tu posición ... es patriótica, pero la evaluación del enemigo es incorrecta, por lo tanto es dañina, porque presenta al enemigo en la luz equivocada.

            ¿Realmente dije que el adversario es débil? En mi opinión, dije que TORGASH nunca será un buen GUERRERO. Es un guerrero, no un guerrero. No olvidemos que la mayoría del ejército de los Estados Unidos son mercenarios de México y otros países. , que tampoco agrega espíritu militar. A continuación, analizamos la relación técnica del potencial no nuclear.
            Las principales inversiones están en la flota, y no en el componente terrestre, y la profundidad de nuestro país, lo siento, no es vietnamita en absoluto.


            Cita: Boa constrictor KAA
            Pero los estados solo pueden ser derrotados en una guerra vigorosa,

            Todos los miembros del club nuclear se verán atrapados en un conflicto nuclear y, por lo tanto, este tema no puede considerarse como un conflicto solo entre Rusia y los EE.UU .. Además, si hay un ganador (lo cual dudo mucho), será una fiesta de la victoria.
            Cita: Boa constrictor KAA
            La forma más fácil es gritar * ury * antes de perder el conocimiento, pero este objetivo no cambia el equilibrio de poder de las partes.

            Pero, ¿estoy realmente gritando URA? Mi opinión es que Estados Unidos no se mantendrá en un largo conflicto militar con un enemigo bien entrenado y armado, por la sencilla razón de que las bombas nunca cayeron en el territorio de este país y esta gente no es capaz de sufrir privación y pérdida de escala estatal. ¡Nunca oirás al soldado estadounidense llorar POR LA MADRE! Y sabes por qué. Aunque estoy de acuerdo en una cosa, el adversario es muy fuerte, pero no indestructible, debido a muchos factores y circunstancias.
            Los estadounidenses no quieren la guerra en su territorio, tal vez si lo es, los estadounidenses no se volverán patriotas
            trabajar en fábricas bajo bombardeo con carteles: TODOS POR EL FRENTE, TODOS POR LA VICTORIA.
            1. +1
              11 2015 septiembre
              Cita: Boa constrictor KAA
              "¡Viva una economía próspera, la base del poderío militar del país!" - ¡Este es el lema de verdaderos militares! ¡y verdaderos patriotas!
              Lo siento, pero me enseñaron en mi tiempo.


              ¿Es esta su declaración de alguna manera contradice la mía?
              Cita: Boa constrictor KAA
              Atentamente,

              Con no menos respeto hi
              1. +2
                11 2015 septiembre
                Cita: NEXUS
                ¿Es esta su declaración de alguna manera contradice la mía?

                Querido Nekrus! Te dije que escuchaste. Puedes competir durante mucho tiempo y demostrar los matices de tu posición, pero esto no cambiará. Necesitamos trabajar para restablecer el estatus de una gran potencia industrial, adquirir amigos y aliados, crecer demográficamente, para que ni siquiera pensemos en ser tocados.
                Y cuando está a la intemperie, no particularmente oculto, se está preparando un ataque global instantáneo contra nosotros; aquí es extremadamente cauteloso mirar las cosas.
                Atentamente, hi
            2. +1
              11 2015 septiembre
              Cita: NEXUS
              Pero, ¿estoy realmente gritando URA? Mi opinión es que Estados Unidos no se mantendrá en un largo conflicto militar con un enemigo bien entrenado y armado, por la sencilla razón de que las bombas nunca cayeron en el territorio de este país y esta gente no es capaz de sufrir privación y pérdida de escala estatal. ¡Nunca oirás al soldado estadounidense llorar POR LA MADRE! Y sabes por qué. Aunque estoy de acuerdo en una cosa, el adversario es muy fuerte, pero no indestructible, debido a muchos factores y circunstancias.
              Los estadounidenses no quieren la guerra en su territorio, tal vez si lo es, los estadounidenses no se volverán patriotas
              trabajar en fábricas bajo bombardeo con carteles: TODOS POR EL FRENTE, TODOS POR LA VICTORIA.

              Durante los 2 MV, todavía funcionaban, aunque no bajo bombardeo. Y las mujeres se subieron a la máquina, aunque no en una escala como en la URSS. ¡Por lo tanto, no tendría prisa por culpar a los estadounidenses por la falta de patriotismo! Antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, también creían que la clase obrera de Alemania no permitiría comenzar una guerra contra la URSS, ¡lo que todos recordamos! ¡Nunca subestimes al enemigo! Sinceramente, ¡acepta mi humilde opinión! hi
              1. +1
                11 2015 septiembre
                Cita: ydjin
                ¡Nunca subestimes al enemigo! acepta mi humilde opinión!

                ¡Gracias Eugene! Preciso y al grano. si
  11. 0
    10 2015 septiembre
    Si el F-35 vuela más allá del S-400, puede considerarse que un piloto se bajó fácilmente. Pero con pantalones mojados por el miedo. ¿Cuánto tiempo le tomará a un estadounidense entender que está en la tierra?
  12. 0
    10 2015 septiembre
    Estoy de acuerdo ...... Publicidad motor de comercio. riendo
  13. 0
    10 2015 septiembre
    en el extranjero siempre es mejor
  14. +1
    10 2015 septiembre
    Al mismo tiempo, el material dice que la ventaja del F-35 puede considerarse un "excelente entrenamiento" de los pilotos estadounidenses,Recuerdo tales estadísticas de la época de la URSS. Sus pilotos siempre han tenido más vuelos por hora que todos los países del mundo. Pero cuando descubrieron lo que estaban haciendo, no recuerdo como Alemania (resultó que solo quemaron el queroseno asignado durante un mes, despegaron y registraron que estaban entrenando, hubo un gran escándalo)
    1. 0
      10 2015 septiembre
      A principios de los años 90, había un videocasete que grababa la visita de los pilotos estadounidenses a Rusia, por lo que un piloto estadounidense dijo que su despido de la Fuerza Aérea se pagaría sin indemnización por lo que los rusos obtienen durante los vuelos de entrenamiento. un pedazo de papel, la iniciativa es punible, sin iniciativa y un poco catapulta. Aquí también recordé el escándalo cuando los halcones de la OTAN, si no gastaron toda la reserva de misiles / bombas después del bombardeo de Irak, lo arrojaron al mar frente a la costa de Italia, para no arriesgarse a aterrizar.
  15. +1
    10 2015 septiembre
    La presencia de tecnología sigilosa implementada en el avión, con la que Rusia y China "tienen problemas".

    Me pregunto cuáles son los problemas con el t-50 con sigilo. Lo escucho por primera vez ...
    Pero sobre los chinos, estoy en silencio en absoluto. Esta no es una chica nacida.
    y en general comparar estos aviones es lo mismo que comparar en la infancia: ¿quién es más fuerte que un cocodrilo o un dinosaurio? wassat
    1. +1
      10 2015 septiembre
      Cita: silver_roman
      La presencia de tecnología sigilosa implementada en el avión, con la que Rusia y China "tienen problemas".

      Me pregunto cuáles son los problemas con el t-50 con sigilo. Lo escucho por primera vez ...
      Pero sobre los chinos, estoy en silencio en absoluto. Esta no es una chica nacida.
      y en general comparar estos aviones es lo mismo que comparar en la infancia: ¿quién es más fuerte que un cocodrilo o un dinosaurio? wassat

      Soy igual con este puto. ¿Lo irradiaste con radares de defensa aérea? Como puedes entender sus problemas con STELS.
  16. +3
    10 2015 septiembre
    Propongo comparar la comparación burguesa con nuestra comparación)))
  17. +2
    10 2015 septiembre
    Cansados ​​de su invisibilidad, no son vistos solo por los ciegos. Un cuento de hadas de Hollywood que todos cuelgan de sus oídos y sobre el excelente entrenamiento de los pilotos también. Los tipos están sentados con antidepresivos con fuerza, los estadounidenses mismos están hablando abiertamente de esto.
    Como siempre, el brillante delirio de la conciencia inflamada, otro anal lítico.
  18. +4
    10 2015 septiembre
    Una especie de comparación ...
    Sí, muy peculiar. El tipo de guerra mostrará quién y qué es más fuerte, pero la guerra no es necesaria. Curiosamente, como pueden, como el nuestro.
    1. +3
      10 2015 septiembre
      Parece el mismo aeródromo hi
      1. 0
        10 2015 septiembre
        ¡Eso parece! ¿Y alguien dinosaurio tomó esto a la derecha?
    2. +2
      10 2015 septiembre
      Es gracioso, pero el piloto al timón es un polaco, pero nuestro automóvil todavía es de fabricación soviética.
  19. +2
    10 2015 septiembre
    "Es una pena que no hayamos podido escuchar el informe del jefe del departamento de transporte ..." M. Zhvanetsky
    1. 0
      10 2015 septiembre
      Fue a comparar bebidas
  20. +3
    10 2015 septiembre
    Cualquier guerra es una economía ... por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, la recuperación de la IL-2 fue de 2 salidas, pero incluso en los meses más difíciles de la guerra, IL-2 realizó un promedio de 2,5 salidas.
    Así que aquí ... para un F-35 puedes comprar Sushok, MiGs y bienes de consumo chinos ... la respuesta ... mucho.
    Como lo ha demostrado la práctica de la vida ... no es tan sigiloso este sigilo ... será visto y derribado de todos modos. Es bueno para operaciones locales, brevemente temporales, contra aquellos que no tienen un fuerte sistema de defensa aérea y fuerza aérea ... pero la vida ha demostrado que en tales condiciones, no es una panacea, fueron derribados cuando los estadounidenses tenían superioridad numérica múltiple ... y lo que realmente sucederá con igual fuerza ... efecto zilch.
  21. 0
    10 2015 septiembre
    Sin citar ninguna característica crítica de la aeronave, Majumdar informa

    Este es el punto. Y toda la analítica se elabora de acuerdo con el principio "quien paga, manda".
  22. VP
    +1
    10 2015 septiembre
    Tengo la fuerte sensación de que este NI es un tabloide ordinario, ni un solo artículo inteligible ha sido arrastrado aquí todavía, un humus
  23. +3
    10 2015 septiembre
    La tecnología de sigilo estadounidense es bien conocida por todos. Durante la guerra en Yugoslavia, sus planchas voladoras f-117 no eran muy visibles en los viejos radares y, en consecuencia, se extraviaron.
    1. 0
      10 2015 septiembre
      No "se perdieron", pero "uno fue derribado". haciendo señas al microondas.
      Bueno, no arrojes sombreros. También amo el nuestro más, pero lanzar sombreros por el bien es lo último en mi humilde opinión.
  24. 0
    10 2015 septiembre
    Una vez más puro "delitantismo", bueno, ¿dónde hay al menos una justificación inteligible para estas tontas fabricaciones? Es como en ese chiste: ¡Cuántos lobos no se alimentan, pero el elefante tiene algo más grueso! Y los estadounidenses nunca entrarán en un enfrentamiento real (ni siquiera sin disparar), porque conocen bien su resultado final: publicidad por publicidad, y el uso de combate es otra cosa y quién tiene un mayor nivel de formación, ¿qué otra pregunta ????
  25. 0
    10 2015 septiembre
    "o yo ... o los esquís no van", pero ¿dónde está la comparación?
  26. +1
    10 2015 septiembre
    Sin embargo, el autor agrega que sería mejor si tal pelea nunca sucediera.
    Bueno, bueno, ¡al menos los pensamientos del hombre son sobrios!
    En cuanto a la "excelente preparación" de los volantes estadounidenses: le recordaría al autor las campañas coreana y vietnamita. ¿Y dónde demostraron incluso una apariencia de "preparación"? Lo único que pueden hacer es disparar a aquellos que son más débiles e incomparablemente peor armados, ¡pero se rinden con sus iguales! ¡Los hindúes en nuestros Su-35 los hicieron recientemente como una bolsa de agua caliente! wassat
  27. +1
    10 2015 septiembre
    ADMINISTRADORES: Una vez más, el botón "Responder" no funciona. ¡Por favor, arreglalo!
  28. +1
    10 2015 septiembre
    Y me parece que nuestros pilotos en este tipo de aviones están "peinando sus panderetas" sin esforzarse demasiado. El pilotaje dolorosamente inteligente se muestra en vuelos de demostración. Es difícil decir algo sobre los chinos, hay poca información.
  29. +1
    10 2015 septiembre
    El jardín de saúco y el tío en Kiev. Esa es toda la comparación.
  30. +1
    10 2015 septiembre
    Sí, este comparador decidió al menos no dejar caer el F-35 estadounidense y alabó a los pilotos estadounidenses, ya que estaban mejor preparados en comparación con los rusos y chinos. Sería mejor no tomarlo, el F-35 lo dejó caer por completo.
  31. 0
    10 2015 septiembre
    Mensaje absolutamente vacío: nada inteligible, no hay comparaciones TTX.
  32. +1
    10 2015 septiembre
    Recordé

    Los estadounidenses no temen a los tanques chinos, porque ATGM estadounidense garantizado destruye el tanque chino.
    Y los chinos no tienen miedo de los sistemas antitanque estadounidenses, porque el cohete le cuesta, como 10 tanques chinos ...
    1. +1
      11 2015 septiembre
      Y el RPG-7 es barato y está garantizado para destruir todo lo que cayó a su vista. Mira las imágenes de las guerras iraquíes y mira cómo se está quemando Abrams después de disparar desde este lanzagranadas.
  33. +2
    10 2015 septiembre
    "El sabio Majumar" decía: "No compares aviones de los que prácticamente no se sabe nada", pero detrás de palabras como: Los estadounidenses tienen un buen entrenamiento de pilotos, los rusos y los chinos tienen una excelente dinámica y maniobrabilidad; solo quería decir: No jodas. No sé acerca de todos estos aviones, ¿por qué "llegaste al fondo" de mí?
  34. 0
    10 2015 septiembre
    Comparación de aviones?
    Es como en la película "saboteador", cuando le trajeron una reposición joven a Galkin, se vuelve hacia el comandante y le pregunta: ¿y dónde está la reposición? )) aqui tambien.
  35. +1
    11 2015 septiembre
    Bueno, por qué esos artículos. El titular es ruidoso y luego cero. Artículo d ..........
  36. 0
    11 2015 septiembre
    . Lo que el autor quería decir aparentemente no lo entendió, solo quería hablar. ¡Creo que lo más importante es quién está en la cabina! porque los aviones invisibles son un farol, y el entrenamiento de los pilotos es dudoso, la euforia de la impunidad por las guerras en el Medio Oriente jugará un mal servicio. No conocen oponentes reales y Dios no permita que se encuentren con los nuestros.
  37. 0
    11 2015 septiembre
    Cruzaron un elefante y un conejo ... El resultado fue un F-35 ... Un avión multipropósito es una utopía, pero los estadounidenses creen en ello ... Les será difícil romper los estereotipos de su omnipotencia, cuando el número de salidas de los F-35 en serie será igual al número de no devoluciones de por fallas de diseño ..
  38. 0
    11 2015 septiembre
    , no hay nada que comentar ...
  39. 0
    11 2015 septiembre
    Debemos preguntarle a Shoigu S.K. para crear y airear biatlón! Y luego veremos quién es quién.
  40. 0
    11 2015 septiembre
    Puedo permitirme comparar el SU-35, el T-50 con el F-22, pero no como el F-35: el avión no, cuánto tiempo no puede traer a la serie cuánto dinero se ha invertido, pero cuánto más se necesita, nuestro Serdyuki está nervioso fumar a un lado Y no debe comparar a los pilotos cuando intenta comparar aviones, y qué puede saber sobre el entrenamiento de nuestros pilotos si ni siquiera puede indicar al menos algunas características de rendimiento de estos aviones.
  41. 0
    11 2015 septiembre
    Los pilotos, y de hecho todos los guerreros estadounidenses, están tan entrenados que corren a la vista de los aviones rusos.
  42. -1
    11 2015 septiembre
    Algún tipo de tontería, pero ¿dónde está la comparación o es como si los estadounidenses estuvieran comparando?
  43. 0
    11 2015 septiembre
    Cita: vyinemeynen
    Me sorprendí pensando "¡tal vez pueda volar su cola hacia adelante!"


    Sacado de la lengua candidato
  44. 0
    15 2015 septiembre
    Los estadounidenses solo nos ganaron en las películas sobre Rimbaud lol

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"