En el marco del "Combate Commonwealth-2015", se utilizó por primera vez el sistema de misiles de defensa aérea Shell-C2

82
El nuevo complejo de misiles y cañones antiaéreos "Pantsir-С2" se involucró por primera vez en las maniobras militares "Combat Commonwealth-2015". El teniente general Viktor Gumenny, comandante de las fuerzas de defensa aérea y de misiles de Rusia, comentó sobre el uso de este ZRPK durante los ejercicios, citado por la agencia de noticias TASS:
La diferencia de "Commonwealth" de hoy es que representa casi todo el tipo de sistemas de misiles antiaéreos: C-300PS, C-300PM actualizado, C-400 ("Triunfo") actualizado, "Pantsir-S" y modificado " Armadura-С2 ".


En el marco del "Combate Commonwealth-2015", se utilizó por primera vez el sistema de misiles de defensa aérea Shell-C2

ZRPK Pantsir-X1


Se informa que el "Pantsir-С2" se usó para destruir un vehículo aéreo no tripulado en el rango de Ashuluk (región de Astrakhan). Según la leyenda de los ejercicios, el drone de choque cubrió la columna del enemigo condicional. La destrucción del objeto aéreo tuvo éxito.

Las maniobras en el "Ashuluk" estaban involucradas y los objetivos volaban a altitudes muy bajas, así como objetos balísticos y de alta velocidad, según la leyenda, pertenecientes al enemigo convencional. En los objetos que simulaban ojivas de misiles, se utilizaron los sistemas de misiles antiaéreos C-400 Triumph.

Como referencia: el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-С2 difiere de la modificación anterior en la presencia de un radar con características mejoradas y una nomenclatura de cohetes ampliada. Los brazos "Carapace-C 2" comenzarán a llegar antes de fin de año.
  • http://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    11 Septiembre 2015 18: 19
    Guapo, qué más decir, incluso puramente exteriormente ...
    1. 0
      11 Septiembre 2015 18: 20
      Es cierto que es extraño que no esté pintado con camuflaje digital.
      Por alguna razón, pensé que ya era un estándar.
      1. +44
        11 Septiembre 2015 18: 22
        Por cierto, aquí hay otro, camaradas, solo una risa:

        1. +7
          11 Septiembre 2015 22: 28
          Quién sabe, ¿resolvieron el problema con la precisión de los disparos?
          En el 1, mostró resultados desagradables en objetivos que se movían rápidamente, y como resultado, el dron (objetivo - misil de crucero) tuvo que ser derribado con misiles.
          Y este es un complejo de cobertura cerca de la zona: DEBE ser capaz de alcanzar tales objetivos con misiles y armas.
          1. -2
            11 Septiembre 2015 23: 41
            Cita: Darkmor
            En c1 mostró resultados desagradables en objetivos de vuelo rápido

            Durante los ataques aéreos israelíes en Damasco, el Shell no se mostró. Esta es una estimación de los judíos.
            En 2012, hubo un artículo sobre el VO: "Shell" y "Tor": es difícil luchar en dos frentes Army Gazette.mht, donde Shell-C1 también está calificado, como Darkmor, de manera insatisfactoria.
            1. +13
              12 Septiembre 2015 00: 53
              Durante los ataques aéreos israelíes en Damasco, el Shell no se mostró.

              Dudo que la aviación israelí estuviera dentro de su área de cobertura, por lo que este no es un indicador.
              El concepto mismo de un complejo de cohete-cañón no me causa ninguna objeción.
              Tengo preguntas sobre la implementación de este concepto.

              TOP, una excelente máquina: sus armas de misiles superan a la Shell en todos los aspectos (aunque y en precio).
              Y, en principio, ambos autos se pueden usar en defensa en capas.
              Pero si el armamento de proyectiles y cañones del Shell no cumple con los parámetros establecidos, queda una plataforma de misiles antiaéreos muy débil.

              No sé cuál es exactamente el problema, pero durante las pruebas las condiciones fueron casi ideales por más de un minuto, el objetivo estaba en el sector de disparo y no lo alcanzó. El objetivo no maniobró, no utilizó contramedidas o guerra electrónica.
              Si una instalación de arma no puede alcanzar un objetivo en tales condiciones de "invernadero", entonces no podrá alcanzarlo en un combate real.
              Quizás el problema sea con la computadora balística.
              Tal vez debería pensar en una mayor velocidad de disparo y densidad de fuego, si no puede lograr la precisión deseada. Quizás valga la pena cambiar el arma por completo para permitir el uso de municiones con un temporizador de detonación.
              Pero hay que hacer algo en esta dirección ...
              1. +1
                12 Septiembre 2015 01: 12
                Mira mi comentario a continuación.
                El problema es que no comprende correctamente la tarea de instalación de la pistola.
                Y las municiones inteligentes con detonación controlada son prometedoras, por supuesto.
              2. -14
                12 Septiembre 2015 14: 47
                Cita: Darkmor
                Dudo que la aviación israelí estuviera dentro de su área de cobertura, por lo que este no es un indicador.

                Vi una foto del Shell destruido. Tomado del aire, desde arriba. Lamentablemente no guardado. En la foto en sí había una inscripción judía. Debajo de la foto hay una inscripción en ruso: suburbio de Damasco. No hice un solo tiro.
                1. +10
                  12 Septiembre 2015 18: 29
                  Vi una foto del Shell destruido. Lamentablemente no guardado.
                  Más bien, ven a verme. Estoy parado cerca de mi casa Al mismo tiempo toma una foto. Solo cargue la batería, de lo contrario se sentará en el momento más crucial, como siempre.
              3. 0
                14 Septiembre 2015 08: 49
                Cita: Darkmor
                Puede valer la pena cambiar el arma en absoluto bajo la posibilidad de usar municiones con un temporizador de explosión.
                Pero hay que hacer algo en esta dirección.

                Calibre en 30 mm. Es poco probable que permita el uso de un temporizador de explosión. En mi humilde opinión para esto necesita un calibre más grande de al menos 57 mm. y tal vez más
          2. +19
            12 Septiembre 2015 00: 59
            Sé de qué tipo de pruebas de drones estás hablando. El hecho es que para las tareas de lograr objetivos en el enfoque, demasiada precisión simplemente no es adecuada. El objetivo de las armas es crear una nube de proyectiles que cubra el objetivo (UAV, ASA) con alta probabilidad a corta distancia (principalmente, la zona muerta de SAM, es decir, más cerca de 1.2 km). Las pistolas nunca tuvieron la intención de alcanzar objetivos pequeños a largas distancias, por lo que para situaciones como en el video, debe disparar más proyectiles en la cola (cada diez), y esta es una opción extrema, sin garantías.

            Aquí está mi último comentario sobre la efectividad de las armas.

            El campo de tiro del pasaporte es de 200 ma 4 km, y cuanto más pequeño es el objetivo, más rápida disminuye la efectividad con la distancia. Una cosa es disparar a un helicóptero o un avión de ataque, y otra cosa es disparar a un objetivo 10 veces más pequeño. A juzgar por el video, el disparo se realizó a una distancia de 2.3 km (vuelo de proyectil exactamente 2.4 segundos, la velocidad inicial de 960 m / s) En la segunda descarga, se dispararon 38 proyectiles, en el tercero - 66 proyectiles.

            Estas son las dimensiones del objetivo E95:
            Longitud del fuselaje - 2.1m
            Envergadura - 2.4m

            Puedes imaginar la probabilidad de golpear un arte objetivo. instalación a larga distancia :) El video muestra que la dispersión de los proyectiles a tal distancia excede el tamaño del objetivo, bueno, apuntar es difícil: no es un rifle de francotirador, hay un gran retroceso y los baúles (y la máquina misma) caminan con un agitador.

            En general, el arma se entregó no para ahorrar municiones, sino para reducir la zona muerta, porque el alcance mínimo de misiles es de 1.2 km. Las armas son necesarias para disparar a quemarropa (desde 200 metros) de objetivos que han atravesado todas las líneas (misiles de defensa aérea de largo alcance / medio / corto alcance), por ejemplo, misiles antirradar que vuelan en el propio Shell o en el radar del S-400 cercano. Aún así, los cañones antiaéreos son relevantes para los misiles subsónicos antiaéreos de bajo vuelo (la versión marina del Shell-M aparecerá pronto). En términos generales, la artillería es una medida de emergencia, pero es mejor cuando lo es, ¿no?

            Por cierto, el costo de un cohete 57E6 es de aproximadamente $ 100 mil, que es realmente muy barato para un sistema de defensa aérea. Un par de veces me topé con un proyecto de un proyectil blindado de un proyectil sin armadura sin pistolas y radar, pero con cambiadores de tomas bajo carga y 24 misiles: esa es la solución al problema de las municiones. El costo de los misiles de crucero Tomahawk es de aproximadamente $ 1.5 millones, es decir, 15 veces más caro. El costo del dron MQ-1 es de $ 4 millones, el MQ-9 es de $ 17 millones, el Hermes 450 es de $ 2 millones, y así sucesivamente.
          3. +3
            12 Septiembre 2015 08: 12
            Cita: Darkmor
            Y este es un complejo de cobertura cerca de la zona: DEBE ser capaz de alcanzar tales objetivos con misiles y armas.

            ¿Está intacto el objetivo? Cuernos izquierdos en las piernas: tarea completada
            Entonces, el caparazón fue diseñado para proteger a nuestros vacacionistas en Dubai, con el dinero de los Emiratos. Esta es una broma en la que la verdad se hace realidad.

            "Ahora la gente necesita ser más suave, pero para mirar las preguntas es tímida".
            Eco saludó, debe golpear las armas. Es necesario liberar una tonelada de municiones en el vacío, para que el tirador sienta el objetivo. Parafraseo a Suvorov. Una bala es una tonta, y ella es un cohete inteligente
            No es necesario considerar nuestra defensa aérea por separado, vea el complejo.
            Arma con armadura cualquier complejo de división desde c75 y superior y la capacidad de supervivencia de la División aumentará tres veces. Nuestros anerales comenzaron a adivinar al respecto. Es cierto que la cáscara se untó en dos divisiones, pero esto es pan
            1. 0
              12 Septiembre 2015 23: 01
              Cita: Tusv
              Arma con armadura cualquier complejo de división desde c75 y superior y la capacidad de supervivencia de la División aumentará tres veces.

              palabras de oro, camarada coronel general riendo
              La conclusión es un trabajo integrado efectivo, pocas personas entienden esto. Hasta donde sé, no solo el Shell, sino también el Tor-M2 se utilizan para cubrir sistemas de defensa aérea distantes (especialmente en la nueva hipóstasis con 16 misiles en un lanzador)
          4. 0
            14 Septiembre 2015 08: 44
            Cita: Darkmor
            Quién sabe, ¿resolvieron el problema con la precisión de los disparos?
            En el 1, mostró resultados desagradables en objetivos que se movían rápidamente, y como resultado, el dron (objetivo - misil de crucero) tuvo que ser derribado con misiles.
            Y este es un complejo de cobertura cerca de la zona: DEBE ser capaz de alcanzar tales objetivos con misiles y armas.

            El problema no era la precisión sino la velocidad de disparo. Para pequeños propósitos, la densidad del fuego es insuficiente. Un objetivo de velocidad pequeña pasa a través de un enjambre de proyectiles intactos. El helicóptero ciertamente no pasará.
          5. 0
            8 marzo 2016 16: 34
            un ataque de artillería en tales complejos en condiciones modernas es atavismo: su uso es máximo para la autodefensa contra infantería y vehículos blindados ligeros y el apoyo de un convoy de equipos en marcha en caso de una emboscada, suprimir el ataque antitanque significa tan rápido como sea posible: todo para disparar alrededor de artillería antiaérea voladora es innecesario Esta técnica del pasado es oblicua y curva, con equipos de detección y designación de objetivos de alta calidad como en c1, y aún más en c2 y la gama extendida de cañones antiaéreos, por qué diablos no está claro por qué pegaron este doble cañón con cartuchos para cartuchos.
            el cañón antiaéreo del cañón y al disparar al Kr y los helicópteros no estoy hablando de aviones de todos modos, también es problemático obtener pequeños UAV de él. En cuanto a mí, lo único que vale la pena intentar es reemplazar esta escopeta de doble cañón con una pistola antiaérea de disparo rápido detrás de un cordón con una pistola antiaérea de alta velocidad de 50-60 mm o detonación remota que permitirá combatir eficazmente pequeños UAV tácticos, al mismo tiempo lo más barato posible. Y entonces esta ametralladora en el horno es atavismo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          12 Septiembre 2015 00: 11
          Y por así decirlo para cenar con tocino
      2. +9
        11 Septiembre 2015 18: 43
        Va en silencio, cabalga en silencio ...
        Pero lo ve todo, incluso de noche ...
        Duerme el soldado en esa campaña ...
        Él te protegerá primero ...
        ¡Oh Rusia tanto como puedas!
        Puede oler así ...
        Deja que el soldado duerma un poco ...
        Está cansado, ya un poco
        y puedes dormir con él ...
        Y las madres lloran:
        Oh hijo, hijo, probablemente estés enfermo ...
        ¡Te estoy esperando con Victoria!
        Y podemos manejar al tío ...
        ¡Vuelve a casa! Al menos ...
        (Compuso una melancolía rusa))) hi
        1. +4
          11 Septiembre 2015 21: 01
          Cita: MIKHAN
          Deja que el soldado duerma un poco ...
          Está cansado, ya un poco

          Perdona como Pushkin guiñó un ojo Pero desde el corazon hi
          1. +7
            11 Septiembre 2015 22: 05
            Cita: Semenych Semenych
            Cita: MIKHAN
            Deja que el soldado duerma un poco ...
            Está cansado, ya un poco

            Perdona como Pushkin guiñó un ojo Pero desde el corazon hi

            Ilf y Petrov tenían una rima genial: "botas - zapatos bajos".
        2. +6
          11 Septiembre 2015 22: 48
          Cita: MIKHAN
          (Compuso una melancolía rusa)))

          lol Meehan, no te ofendas, pero intenta dibujar: podría funcionar mejor, ¿eh? bebidas
      3. +2
        11 Septiembre 2015 21: 01
        Cita: Haettenschweiler
        Es cierto que es extraño que no esté pintado con camuflaje digital.
        Por alguna razón, pensé que ya era un estándar.

        Los chinos ... Nuestra tecnología nunca ha usado camuflaje digital.
        1. -1
          11 Septiembre 2015 22: 31
          Cita: Prapor-527
          Los chinos ... Nuestra tecnología nunca ha usado camuflaje digital.


          ¿Pero qué hay de tales ejemplos? ¿O son estas excepciones?
          1. +9
            11 Septiembre 2015 23: 27
            Este es el MiG-29 eslovaco. Considere lo que está pintado en las quillas, preferiblemente ampliado.
            1. +3
              11 Septiembre 2015 23: 29
              Cita: KGB MIRARTE
              Este es el MiG-29 eslovaco


              Mirándolo de cerca, aumentado, ¡tienes toda la razón! Eso es lo que significa: el mismo tricolor. Confuso. (:
      4. +1
        11 Septiembre 2015 23: 24
        El estándar en Rusia es el camuflaje simple (con la excepción de los proyectiles árticos), y no un número. Y en el artículo hay una foto del Desfile de la Victoria, un año calvo (2009-2010).

        Según tengo entendido, aquí hay una foto del Shell-C2 (con el nuevo radar).
    2. +21
      11 Septiembre 2015 18: 23

      El último ZRPK "Armor С2
      1. +5
        11 Septiembre 2015 19: 22
        esto es Shell-C1
    3. +14
      11 Septiembre 2015 19: 15
      Me puedo imaginar qué hipo provoca tales noticias:
      - pindocov
      - Judioslo siento, los israelíes
      - todo tipo de diferentes sauditas y kattars
    4. -1
      11 Septiembre 2015 21: 11
      agradable cuando todos lo saben
  2. +5
    11 Septiembre 2015 18: 19
    Me pregunto si ya existe una variación ártica. Después de todo, seguramente también serán necesarios allí, especialmente si el "pueblo elegido" por Dios "comienza de nuevo a reclamar sus derechos sobre las plataformas árticas y todos los recursos en general.
    1. +14
      11 Septiembre 2015 18: 24
      Shell-C1 en las pistas se han puesto durante mucho tiempo. hi
      1. +2
        11 Septiembre 2015 18: 30
        Cita: Landwarrior
        Shell-C1 en las pistas se han puesto durante mucho tiempo

        Por lo tanto, no era necesario quitarlo de las vías, dejar que los indios compraran desiertos sobre ruedas.
        1. +6
          11 Septiembre 2015 18: 36
          Cita: Down House
          Por lo tanto, no era necesario quitarlo de las vías, dejar que los indios compraran desiertos sobre ruedas.

          En ciertas condiciones sobre ruedas y tenemos mejores, especialmente de cuatro ejes.
          1. avt
            +7
            11 Septiembre 2015 19: 41
            Cita: Vladimirets
            En ciertas condiciones sobre ruedas y tenemos mejores, especialmente de cuatro ejes.

            Sí, pero me parece que "Voshchina" Bryansk para él sería más confiable ... bueno, de alguna manera con un margen de carga. Pero esta es mi opinión y, además, puramente visual.
            1. +11
              11 Septiembre 2015 20: 20
              Cita: avt
              Sí, pero me parece que "Voshchina" Bryansk para él sería más confiable ... bueno, de alguna manera con un margen de carga. Pero esta es mi opinión y, además, puramente visual.

              .. hi .. y de acuerdo con las garantías de Bryantsev proporcionaría disparar sobre la marcha, y no desde una breve parada .. hi
              1. avt
                +4
                11 Septiembre 2015 21: 11
                Cita: Inok10
                .. y de acuerdo con las garantías, Bryantsev proporcionaría disparos sobre la marcha, y no desde una breve parada.

                In -vo! Como visualmente, parece que la altura metacéntrica es menor cuando se instala en "Voshchin", luego en el movimiento es de alguna manera más confiable. Después de todo, después de las pruebas comparativas, los usuarios deben decir su palabra aquí, y no los cabilderos, que son un orden de magnitud más fuertes en KAMAZ, ni siquiera siempre sacan ventaja de su propio negocio, y con un montón de unidades importadas en las máquinas, la "sustitución de importaciones" no estaba cerca.
                1. +2
                  11 Septiembre 2015 21: 23
                  Cita: avt
                  ¡Guauu! De alguna manera visualmente parece que la altura metacéntrica es menor

                  Parece. Es solo que la base será más auténtica ...
                  1. 0
                    11 Septiembre 2015 22: 01
                    Estoy de acuerdo. Las sensaciones son puramente visuales. Diferentes bases para diferentes condiciones. Por lo tanto, lo hacen.
        2. +8
          11 Septiembre 2015 18: 36
          No, en Rusia, estas máquinas en un chasis con ruedas también son necesarias. No todo el tiempo, el barro está amasando en el campo, las columnas también están caminando por las carreteras.
          1. 0
            11 Septiembre 2015 19: 00
            Entonces, ¿esta técnica lucha o monta desfiles en las carreteras?
            Si luchas en la cola es mejor, si cubres los "objetos secretos" en la parte trasera, entonces puedes arreglártelas con un módulo de combate-remolque e incluso arrastrarlo con un tractor.
            ¿Por qué está a 4 ejes de Kamaz, Kamaz no tiene a dónde ir?
            1. +4
              11 Septiembre 2015 20: 10
              4 ejes - para que la carga se distribuya normalmente. Perdonarás, "¿por qué MZKT, que" Poplar "lleva tantas ruedas?" riendo Bueno, y además, para salir del fuego en todo caso. Hay muchas ruedas, no romperán todo a la vez. lol
              En general, se necesitan automóviles en un chasis con ruedas para conducirlos más rápido en las carreteras.
              Caterpillar, por supuesto, también puede alejarse en el asfalto, pero luego el final llegará al revestimiento, y la tripulación se cansará de conducir los dedos hacia atrás. hi
              1. +4
                11 Septiembre 2015 22: 19
                Cita: Landwarrior
                sí y los dedos de nuevo para martillar la tripulación se cansan

                Algo que no dices. ¿Qué dedos marca la tripulación? Siempre hay rompe dedos en el cuerpo, que cada dedo en el baño de ganso se obstruye constantemente en el camión mientras conduce, no es necesario inventarlo, o instaló incorrectamente los dedos debido a la holgazanería de la tripulación al reparar la piel de gallina cuando tuvo que avanzar manualmente la pista. De nuevo, para esto hay un mecanismo manual para desplazar los dientes con muescas. Cuando lo serví todo en el vehículo seguido estaba presente. ¿Ahora a dónde fue todo?
                1. +1
                  12 Septiembre 2015 00: 35
                  Aún así, el equipo de oruga se transporta más en transportadores de ruedas y plataformas ferroviarias, en lugar de ser conducido por sí mismo. Entonces hay una razón.
              2. -2
                11 Septiembre 2015 23: 12
                Los niños balbucean, especialmente sobre ruedas pinchadas (y nadie los golpeará, este es el final de la instalación) y el comentario correcto "Armor" está destinado a cubrir a las tropas y su acompañamiento directo, y son muchos tanques y vehículos de combate de infantería en un "Kamaz" de 4 ejes. acompañar, especialmente a lo largo de las pistas y subidas rusas, este "Kamaz" morirá y se volcará
                1. +2
                  12 Septiembre 2015 00: 51
                  Ahí, de hecho, hay emoticones, estaba bromeando así. Perdón por no explicarte de inmediato, pensé que estaría claro, pero ahora veo que no lo es. La próxima vez pegaré una pancarta de un metro de largo con las palabras "¡SARKAZM!" para que no tuvieras que pensar riendo

                  Una vez más, en el asfalto, ¿también vas a cortar las vías? Bueno, ¿y durante mucho tiempo el lienzo es suficiente para tal tratamiento?
                  Un chasis diferente para diferentes condiciones es perfectamente normal. hi
                  Y en vano blasfemas "KAMAZ", arrastra al repetido ganador de "Paris-Dakkar" riendo
            2. +3
              11 Septiembre 2015 21: 30
              Cita: Down House
              Entonces, ¿esta técnica lucha o monta desfiles en las carreteras?
              Si luchas en la cola es mejor, si cubres los "objetos secretos" en la parte trasera, entonces puedes arreglártelas con un módulo de combate-remolque e incluso arrastrarlo con un tractor.
              ¿Por qué está a 4 ejes de Kamaz, Kamaz no tiene a dónde ir?

              Estimado Down (Casa)! ¿Eres aparentemente un conductor de tractor? ¿Qué aversión salvaje a los vehículos con ruedas? Dale el derecho a existir ... sonreír
          2. +8
            11 Septiembre 2015 23: 02
            Cita: Landwarrior
            No, en Rusia, estas máquinas en un chasis con ruedas también son necesarias. No todo el tiempo, el barro está amasando en el campo, las columnas también están caminando por las carreteras.


            (Lo siento, repito, pero realmente me gusta este GIF).
            1. 0
              12 Septiembre 2015 12: 47
              Bueno, en el chasis del Ural 4320, apenas harán nada. Si solo Ural-next (nuevo producto de AZ "Ural") será capaz de sostener la bandera en sus manos.
              1. 0
                12 Septiembre 2015 13: 27
                El prototipo "Pantsir" viajaba sobre el chasis del "Ural". hi
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +1
              13 Septiembre 2015 06: 51
              Esto no es suciedad, es un charco. Pero en realidad en el barro y el chasis del tanque se sienta, a veces las ruedas son aún mejores, en las zonas montañosas la velocidad en las ruedas es definitivamente mayor. El registro demostró :)
        3. +3
          11 Septiembre 2015 21: 15
          Cita: Down House
          Por lo tanto, no era necesario quitarlo de las vías, dejar que los indios compraran desiertos sobre ruedas.

          Para el amuleto S-300 (400), el "Pantsyr" debe usar los mismos zapatos ...
        4. 0
          11 Septiembre 2015 22: 53
          Cita: Down House
          Que los indios compren llantas sobre ruedas.

          Injusto para los indios de la selva. qué
          1. +1
            11 Septiembre 2015 23: 11
            Algo como esto ...
    2. +4
      11 Septiembre 2015 19: 14
      Cita: Haettenschweiler
      Curiosamente, ¿ya existe su variación ártica?

      Pintado en camuflaje ártico. Blanco negro.
    3. +10
      11 Septiembre 2015 23: 32
      Aquí está, por derecho propio, ártico sonreír
  3. +7
    11 Septiembre 2015 18: 20
    Con una iniciativa! Esperemos que las tropas lleguen a tiempo.
  4. +4
    11 Septiembre 2015 18: 21
    Noticias interesantes, pero muy concisas y no informativas, me gustaría saber más, por supuesto, en el marco de lo permisible. E incluso una fotografía de un auto nuevo.
  5. +9
    11 Septiembre 2015 18: 27
    Estoy orgulloso de mis compatriotas. Las palabras de la canción siguen siendo relevantes: "Tula ha forjado armas durante siglos ...".
  6. +2
    11 Septiembre 2015 18: 29
    Los bielorrusos tienen sus propios sistemas de defensa aérea en los ejercicios, o usan el nuestro. Es simplemente interesante.
    1. +3
      11 Septiembre 2015 19: 45
      Cita: bronik
      Los bielorrusos tienen sus propios sistemas de defensa aérea en los ejercicios, o usan nuestro

      Los suyos.
  7. +6
    11 Septiembre 2015 18: 33
    Por cierto, ¡todos notaron que recientemente se están introduciendo activamente nuevos sistemas de defensa aérea y se están actualizando los antiguos! ¡TODO! ¡Desde C-400 hasta los nuevos MANPADS estamos regresando! ¡NINGÚN COMPLEJO NO HABÍA MODERNIZADO!
    1. +11
      11 Septiembre 2015 18: 37
      Cita: Magic Archer
      Todos llamaron la atención sobre el hecho de que recientemente se han introducido activamente nuevos sistemas de defensa aérea y se están modernizando los antiguos.

      Todo el mundo acaba de notar que nuestros "amigos" se dedican principalmente a ataques aéreos.
      1. avt
        +1
        11 Septiembre 2015 20: 00
        Cita: Vladimirets
        que nuestros "amigos" se dedican principalmente a ataques aéreos.

        En la "Primavera rusa", se lanzaron: se lanzaron a las posiciones de las tropas sirias desde los drones estadounidenses, y allí los israelíes alcanzarán a ISIS para salvarlos.
    2. +4
      11 Septiembre 2015 19: 24
      Cita: Magic Archer
      Se están introduciendo activamente nuevos sistemas de defensa aérea y se están modernizando los antiguos.

      Crear una defensa aérea fuerte es una de las pocas formas de proteger la soberanía y la libertad de "demosinopicante ".
  8. +4
    11 Septiembre 2015 18: 34
    Cita: Haettenschweiler
    Por cierto, aquí hay otro, camaradas, solo una risa:



    Y en tres años habrá 140 millones: toda Rusia se apresurará a entrar en este paraíso rico y fragante de eneldo para esclavizar y una vez más robar la VERDAD histórica sobre las grandes prototipos de AMOR AL TRABAJO.
  9. mvg
    -21
    11 Septiembre 2015 18: 49
    Cita: Landwarrior
    Shell-C1 en las pistas se han puesto durante mucho tiempo. hi

    Cita: Landwarrior
    Shell-C1 en las pistas se han puesto durante mucho tiempo. hi

    Algo de Robocop !!! Pistolas y guías en todas las direcciones ... En este momento, ka-a-ak polea ... Todos los del cielo caerán sobre la tierra pecaminosa ... Pero solo los judíos y tú no lo sabéis. Vuelan y vuelan, y ni siquiera se avergüenzan.
    1. -14
      11 Septiembre 2015 19: 48
      No es verdad Estamos avergonzados Simplemente no queremos molestarte. Pero por lo que no entiendes las desventajas. Aunque está claro, ¡no grites hurra!
      Israel ocupa el primer lugar en la venta de vehículos aéreos no tripulados en el mundo. 60,7%. Lenta y constantemente, nos estamos moviendo hacia equipos militares sin la presencia directa de la tripulación. En la tierra en los cielos y en el mar.
      Buscando noticias. Para aquellos que ya estaban anteriormente sobre la venta de vehículos aéreos no tripulados en Suiza y el Reino Unido.
      El gobierno indio aprobó la compra de diez vehículos aéreos no tripulados israelíes por un monto de $ 400 millones. Las entregas se esperan dentro de un año, informó The Economic Times.

      India está interesada en comprar un lote de bidones Heron TP. que puede transportar hasta una tonelada de carga, incluidos misiles aire-tierra.

      Fuentes del Ministerio de Defensa de la India dijeron a la publicación que el acuerdo para comprar vehículos aéreos no tripulados israelíes estaba progresando al más alto nivel.

      Actualmente, la Fuerza Aérea de la India tiene drones israelíes Heron y Searcher, que se utilizan para recopilar información y vigilancia. Según el ex comandante de la Fuerza Aérea de este país. La compra de vehículos aéreos no tripulados de choque debería fortalecer significativamente la aviación india.

      La publicación también señaló que en la India hay una delegación israelí que discute el suministro de vehículos aéreos no tripulados, así como la oportunidad de crear una empresa de producción conjunta.


      Recordemos, según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), entre 1985 y 2014, el 60,7% de todos los vehículos aéreos no tripulados exportados en el mundo se produjeron en Israel.

      India ocupa el segundo lugar entre los importadores de UAV, solo superado por el Reino Unido.
      1. +12
        11 Septiembre 2015 22: 37
        Cita: slavaisrael
        No es verdad Estamos avergonzados Simplemente no queremos molestarte. Pero por lo que no entiendes las desventajas. Aunque está claro, ¡no grites hurra!
        Israel ocupa el primer lugar en la venta de vehículos aéreos no tripulados en el mundo. 60,7%. Lenta y constantemente, nos estamos moviendo hacia equipos militares sin la presencia directa de la tripulación. En la tierra en los cielos y en el mar.

        "atalef" - desapareció, "namer" - la última vez fue en el sitio el 2 de septiembre, y el 2 de septiembre apareció "slavaisrael" - ¡heroyamslava (gloria a los héroes de Israel)! No importa cuánto te escondas, tu naturaleza siempre te delata.
        1. -12
          11 Septiembre 2015 22: 56
          No, no hay investigador tuyo. Soy un ex gloria11 si estás interesado. Y esto no es para nada avergonzado. Pero pensé que no se trataba de eso ahora. Y sobre defensa aérea y sus alrededores.
        2. 0
          11 Septiembre 2015 22: 58
          Pero es interesante. Todos dejaremos el sitio, ¿mejorará o empeorará? Tu opinión personal Y, en general, únete a los muchachos, habla. Bueno, al menos los pros y los contras. ¿Nada personal, o personal de todos modos?
          1. 0
            12 Septiembre 2015 13: 17
            Cita: slavaisrael
            Pero interesante Todos abandonamos el sitio, ¿mejorará o empeorará?


            No no no te vayas no llanto ... Solo ven CIVILIZADO, no codel, como lo es ahora, sino en otros asuntos, y siempre ...
            1. -2
              12 Septiembre 2015 22: 59
              Sí, menos todos: todos los que no lamen y no chupan a Rusia y no gritan como URIA Rusia. En general, todos los que no son URRussiyskiypotsriot.
              Y luego diga que Occidente está censurando: usted lo está censurando, porque no puede mantener un diálogo normal, sino simplemente expulsarlo del sitio.
              Y luego los temas están casi vacíos.
              En todas partes donde el tema se cruza con Israel y los judíos, vuelas como una nube de mal olor: siempre hay 5 veces más publicaciones de lo que serían si reemplazaras a Israel con otro país.

              Necesitas divertir tu vanidad, necesitas escuchar algo bueno sobre tu país. Necesitas encontrar a alguien para burlarse y a quién culpar, porque la vida en Rusia no mejora, sino que es mucho peor.

              Entonces ustedes se regocijan como niños. Y es bueno que el gobierno ruso necesite asustar a Occidente y pedirles que se ajusten el cinturón, mientras la élite rusa está masticando y robando miles de millones.
              Y ustedes, como soldados obedientes, están cumpliendo la tarea ...

              Te consuela mucho ... pero debes tener una pequeña cabeza sobre tus hombros. Si no puede aceptar las críticas, entonces el problema está de su lado.
              Durante un par de días reducir a quienes no le gustan 5-10 mil desventajas es un claro indicador de la degradación de los que están sentados aquí y los que están tratando de cerrarse de la realidad.

              Un judío es como un trapo rojo para ti. Este es un indicador de debilidad y estupidez. Su comportamiento no es civilizado: es el comportamiento de aquellos ofendidos, débiles e incapaces de diálogo.

              Y luego preguntas por qué nadie quiere comunicarse contigo. Quieren, solo a todos ustedes, amordazar.
          2. +2
            12 Septiembre 2015 13: 45
            Cita: slavaisrael
            Todos saldremos del sitio


            Usted, entre los judios, mira, la codificación es tal: cagar en Rusia y volcar.

            Cita: slavaisrael
            ¿mejorará o empeorará?


            ¿Y esto es - 1) dependiendo de qué período considerar - antes de ser malcriado o después?
            2) dependiendo de qué lado considerar: si ya se han echado a perder, ¿ya no se burlarán (si se les culpa)?

            Amenaza Hay tipos cuerdos aquí bajo la "estrella hexagonal" que se las arreglan sin el hedor semítico; siempre están contentos de ser así.
            1. -1
              12 Septiembre 2015 23: 04
              Cita: Mihail_59
              Amenaza Hay tipos cuerdos aquí bajo la "estrella hexagonal" que se las arreglan sin el hedor semítico; siempre están contentos de ser así.


              Alrededor de 20 mil desventajas se hicieron al profesor en un mes porque él tiene su propio punto de vista y puede probarlo y no le gusta y lo minimiza por la incapacidad de discutir para obligarlo a salir del sitio.

              Bueno, te persigo a ti y a los profesores. Se irá una persona inteligente que aporta mucho a este sitio y artículos y comparte conocimientos. Muchos vienen sobre muchos temas para leer su opinión, ya que muchos entienden que él es consciente de muchos problemas.

              Pero tú y persíguelo con tu urapatriotismo y tu comportamiento porcino. Debemos ser capaces de respetar las opiniones de los demás, y no llevarlos a contras debido a la cobardía y la incapacidad para discutir.
              Este es un signo de debilidad y estupidez. Y muchas desventajas precisamente porque es judío y escribe la verdad que no te gusta.

              Bueno, empuje más a las personas que enriquecen el sitio y quédese con un amigo de quienes se lamen el quinto punto y todos estarán felices como elefantes.
        3. -2
          11 Septiembre 2015 23: 11
          Eso es todo lo que hay que decir como argumento. Bueno, usaré la lista negra. Saludos
        4. +1
          12 Septiembre 2015 09: 54
          Recordé la anécdota "Y Gloria a la KPSS no es una persona en absoluto ..."
      2. +2
        12 Septiembre 2015 13: 47
        Cita: slavaisrael
        Israel ocupa el primer lugar en la venta de vehículos aéreos no tripulados en el mundo


        ¿Y la venta de bla bla bla? ¿El primero?
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. +5
    11 Septiembre 2015 19: 32
    Cuanto más grande y perfecto sea el SAM, más cielo azul sobre Rusia.
  12. +5
    11 Septiembre 2015 19: 49
    Algo de Robocop !!! Pistolas y guías en todas las direcciones ... En este momento, ka-a-ak polea ... Todos los del cielo caerán sobre la tierra pecaminosa ... Pero solo los judíos y tú no lo sabéis. Vuelan ellos mismos y vuelan, y ni siquiera se avergüenzan. [/ Quote] [quote] [/ quote]


    Oban, ¿los judíos ya están volando sobre el Kremlin? Ni siquiera lo sabía.
    1. +3
      11 Septiembre 2015 21: 01
      Oban, ¿los judíos ya están volando sobre el Kremlin? Ni siquiera lo sabía.

      Sí, por supuesto que vuelan! riendo Lockheed Martin FE 35 vuela en dispositivos sigilosos "invisibles" que no tienen análogos en el mundo, pero que no se ven wassat riendo
  13. +1
    11 Septiembre 2015 19: 51
    En la continuación de la discusión sobre la diferencia entre passatizh y alicates, pregunto cuál es la diferencia entre ZRAK y ZRPK.
    1. +1
      11 Septiembre 2015 19: 56
      Cita: Wiruz
      En la continuación de la discusión sobre la diferencia entre passatizh y alicates, pregunto cuál es la diferencia entre ZRAK y ZRPK.

      Tal vez en esto ...? hi
    2. +3
      11 Septiembre 2015 20: 04
      Cita: Wiruz
      En la continuación de la discusión sobre la diferencia entre passatizh y alicates, pregunto cuál es la diferencia entre ZRAK y ZRPK.

      Nada, a menos que, por supuesto, las palabras "artillería" y "cañón" se consideren una diferencia.
  14. +6
    11 Septiembre 2015 20: 25
    Cita: slavaisrael
    Israel ocupa el primer lugar en la venta de vehículos aéreos no tripulados en el mundo. 60,7%. Lenta y constantemente, nos estamos moviendo hacia equipos militares sin la presencia directa de la tripulación. En la tierra en los cielos y en el mar.

    Uriapatriot israelí?
    1. -2
      11 Septiembre 2015 20: 43
      Nada personal, solo hechos. ¿Tienes algo que decir sobre los méritos del tema?
      1. El comentario ha sido eliminado.
  15. +1
    11 Septiembre 2015 20: 43
    ebr ... su minusoide sale de las sombras !!! plizz
  16. +7
    11 Septiembre 2015 20: 48
    Cita: slavaisrael
    Israel ocupa el primer lugar en la venta de vehículos aéreos no tripulados en el mundo. 60,7%. Lenta y constantemente, nos estamos moviendo hacia equipos militares sin la presencia directa de la tripulación. En la tierra en los cielos y en el mar.
    Buscando noticias. Para aquellos que ya estaban anteriormente sobre la venta de vehículos aéreos no tripulados en Suiza y el Reino Unido.

    Esto, por supuesto, es terriblemente interesante. Sin embargo, incluso los países del tercer mundo logran interceptar otros UAV con algunos equipos. Y en caso de conflicto con un enemigo que tiene equipos modernos de guerra electrónica, el éxito con el uso de drones de diversos tipos es muy dudoso, siempre que no tengan inteligencia artificial avanzada. Una persona podrá tomar una decisión creativa incluso en ausencia de información de fuente completa y gestión de terceros. Sigue siendo un ser pensante (aunque no siempre).
    1. -9
      11 Septiembre 2015 21: 20
      A la escuela, a la escuela. Incluso cuando tuvimos un pequeño incidente con un UAV iraní que voló por más de la mitad del país por alguna razón y aparentemente recibió una señal de GPS reemplazada o atascada, simplemente dio la vuelta y fue a su casa usando un simple programa primitivo: un error o algún tipo de inconsistencia en los datos, ¡regresando a casa! Todavía crees en estas historias de tomar el control. Hay códigos - año para descifrar. Y cambia todo el tiempo. Bueno, y otras cosas como una comunicación estrechamente dirigida, una frecuencia cambiante, pero ¿alguien me lo contará todo? Por cierto, la guerra electrónica es muy vulnerable solo para misiles contra el radar. Esta es la misma estación que cualquier otra. Hay una señal: consigue un cohete. Somos fuertes aquí. Quizás por eso no aumentamos la flota de helicópteros. Es costoso, pilotos, es complicado, más simple que los UAV, al precio de dos Apaches, una docena de UAV de trazadores de reconocimiento de choque, al menos. Y nadie culpa a la vida de sus (nuestros) luchadores. Es importante no morir por su patria, es importante reprimir la muerte del enemigo por él.
      1. +2
        11 Septiembre 2015 22: 13
        Cita: slavaisrael
        A la escuela, a la escuela. Incluso cuando tuvimos un pequeño incidente con un UAV iraní que voló por más de la mitad del país por alguna razón y aparentemente recibió una señal de GPS reemplazada o atascada, simplemente dio la vuelta y fue a su casa usando un simple programa primitivo: un error o algún tipo de inconsistencia en los datos, ¡regresando a casa! Todavía crees en estas historias de tomar el control. Hay códigos - año para descifrar. Y cambia todo el tiempo. Bueno, y otras cosas como una comunicación estrechamente dirigida, una frecuencia cambiante, pero ¿alguien me lo contará todo? Por cierto, la guerra electrónica es muy vulnerable solo para misiles contra el radar. Esta es la misma estación que cualquier otra. Hay una señal: consigue un cohete. Somos fuertes aquí. Quizás por eso no aumentamos la flota de helicópteros. Es costoso, pilotos, es complicado, más simple que los UAV, al precio de dos Apaches, una docena de UAV de trazadores de reconocimiento de choque, al menos. Y nadie culpa a la vida de sus (nuestros) luchadores. Es importante no morir por su patria, es importante reprimir la muerte del enemigo por él.

        ====
        Bueno, lo que no es uryapatriot
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        11 Septiembre 2015 22: 56
        Sí, querido, ya has descrito cómo superarás la defensa aérea de Rusia y que el S-300 no es rentable, esa es la misma debilidad para tu rap, pero es un conjunto respetado de estas medidas y armas que destruirán a todos tus amigos y aviones avanzados y UAV y cr, así que escribe más, el reb usa una ubicación pasiva y altavoces de alta velocidad
        1. -3
          11 Septiembre 2015 23: 08
          Smart aprende de los errores de los demás. Ningún sistema de defensa aérea puede resistir un ataque bien organizado. Es historia, bueno, al menos la nuestra no te enseña. O tienes otros ejemplos. Y todo lo demás son consignas.
          1. +1
            12 Septiembre 2015 18: 52
            Ningún sistema de defensa aérea puede resistir un ataque bien organizado.
            Ciertamente. Y viceversa. El hecho de que los sistemas de defensa aérea soviéticos / rusos fueran destruidos en algún lugar del extranjero dice poco, de hecho. Pero la actitud de todo tipo de "socios" hacia la defensa aérea de la URSS / Rusia directamente (durante mucho tiempo no han luchado), habla de su efectividad y buena organización. Uno que ningún ataque aéreo ha superado (y no superará).
            Por cierto, si lo desea, las fuerzas nucleares estratégicas también son parte de la defensa aérea global. ¿Efectivamente? ¡Y cómo!
  17. +2
    11 Septiembre 2015 22: 04
    Cita: Alexkorzun
    Me puedo imaginar qué hipo provoca tales noticias:

    Sí No ...
  18. 0
    11 Septiembre 2015 22: 10
    Cita: Wiruz
    En la continuación de la discusión sobre la diferencia entre passatizh y alicates, pregunto cuál es la diferencia entre ZRAK y ZRPK.

    No con nada. Solo una abreviatura significa complejo de artillería y misiles antiaéreos, en la otra, complejo de cañones y misiles antiaéreos. La primera abreviatura es la más utilizada. Pero en realidad "los mismos huevos, pero de perfil"
  19. 0
    11 Septiembre 2015 22: 10
    Cita: Wiruz
    En la continuación de la discusión sobre la diferencia entre passatizh y alicates, pregunto cuál es la diferencia entre ZRAK y ZRPK.

    No con nada. Solo una abreviatura significa complejo de artillería y misiles antiaéreos, en la otra, complejo de cañones y misiles antiaéreos. La primera abreviatura es la más utilizada. Pero en realidad "los mismos huevos, pero de perfil"
    1. 0
      11 Septiembre 2015 22: 31
      Malditos chicos, ¿de qué están discutiendo? solicita
  20. 0
    11 Septiembre 2015 22: 20
    No todos leen.
    Pero, ¿de qué tipo de marco de la Commonwealth estamos hablando? ¿Si Bielorrusia enseña a cadetes indios en el S-300? Puedo dar un enlace. Televisión oficial de Rusia. Bien, bien hecho, cabrones, resulta que son "gerentes" de Rusia. triste
    Lo siento rusos viernes bebidas Pero de alguna manera estoy en lo cierto, espero ... y equivocado.
    Bueno, mal, en una obscenidad personal. llanto
  21. +2
    11 Septiembre 2015 23: 51
    Cita: slavaisrael
    Eso es todo lo que hay que decir como argumento. Bueno, usaré la lista negra. Saludos

    Querido "slavaisrael"! Probablemente lea mis comentarios y sepa quién soy en una profesión pacífica. No importa cuánto me añadas a la lista negra, todavía te veo y puedo responderte. No se esconda, de un programador profesional, no se esconda.
    1. 0
      12 Septiembre 2015 13: 54
      Cita: Алексей_К
      Todavía te veo y puedo responderte. No te escondas de un programador profesional



      Aquellos que trajeron a cualquiera de los miembros del foro en una emergencia no verán las publicaciones de los autores en una emergencia.
      1. 0
        12 Septiembre 2015 15: 28
        Cita: Mihail_59
        Aquellos que trajeron a cualquiera de los miembros del foro en una emergencia no verán las publicaciones de los autores en una emergencia.

        Estás equivocado sobre mí. No ves, pero yo veo. Ese puede ser mi oponente no me ve, no me molesta.
        1. +1
          12 Septiembre 2015 16: 13
          Cita: Алексей_К
          pero yo veo.

          Ya ves, esto es seguro. El propietario de la emergencia no ve los mensajes de los usuarios del foro de la emergencia.
  22. wk
    +1
    12 Septiembre 2015 00: 06
    en nuestro país, tal técnica (de un alcance bastante corto con un pequeño número de caminos por kilómetro cuadrado de cualquiera) debería estar en una pista de oruga ... otra vez, el brazo de los cabilderos ... esta vez a KAMAZovsky.
    1. +2
      12 Septiembre 2015 00: 40
      Sí, bueno, esto es varios cientos de KAMAZ se pueden vender cada 10 años, KAMAZ enriquecido)
      1. wk
        -2
        12 Septiembre 2015 02: 32
        Cita: shans2
        Sí, bueno, esto es varios cientos de KAMAZ se pueden vender cada 10 años, KAMAZ enriquecido)

        ¿Crees que estos para estos chasis bajo el "caparazón" de KAMAZ no modificarán la estimación? ... aún así, ¿cómo ... y con esta estimación del 1000%, es natural retroceder al contratista general ... él no suministra chasis y sistemas por separado ... ...
        1. +2
          12 Septiembre 2015 06: 31
          ¡Correctamente! ¡Alrededor de ladrones y ladrones! Entonces ellos! ¡Solo orugas! wassat
    2. El comentario ha sido eliminado.
  23. 0
    12 Septiembre 2015 00: 54
    ¡buenas noticias!
  24. +2
    12 Septiembre 2015 03: 57
    La cáscara es necesaria. Se determina el propósito de esta máquina. La modificación del complejo elimina las deficiencias identificadas durante la operación. El ennegrecimiento del equipo militar ruso está en el centro de la política de los fabricantes de armas occidentales. si

    ¿Son malas las defensas aéreas rusas? ¿Por qué los estadounidenses y sus "mestizos" comienzan a aullar a cualquier organización del suministro de estas armas a otros países? ¿Por qué no vuelan en el área de acción de tales medios en sus famosos dispositivos invisibles? Romper - no llevar bolsas. Y, a diferencia de las armas estadounidenses, armas de agresión, armas rusas, siempre han sido, son y serán Arma de la victoria!!!
    soldado
  25. -2
    12 Septiembre 2015 08: 38
    Cita: Алексей_К
    No importa cuánto me pongas en la lista negra, todavía te veo y puedo responderte. No te escondas, de un programador profesional: no te escondas.


    Recto flácido y terrible am ... la complacencia imperial siempre te traiciona ...
    1. -3
      12 Septiembre 2015 10: 27
      La lista negra es solo para mostrar lo que siento por ti como persona, por lo que estás en la lista negra. Y sí, MUY asustado.
    2. 0
      12 Septiembre 2015 19: 07
      la complacencia imperial siempre te traiciona
      Retire el registro del ojo.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. 0
    12 Septiembre 2015 20: 34
    Cita: Hagakure
    Guapo, qué más decir, incluso puramente exteriormente ...


    pistas realmente horribles) pueden los nuestros hacer cosas reales cuando quieren ... (o cuando presionan Compañero )
    1. 0
      14 Septiembre 2015 16: 10
      más bien, cuando presiona, por lo que no parece ser suficiente riendo
  29. +1
    14 Septiembre 2015 14: 52
    saben cómo hacer nuestro equipo militar. Es una pena que no puedan dominar la industria automotriz hasta ahora
  30. 0
    14 Septiembre 2015 16: 08
    dar esche último s500 que sería el tema

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"