En palabras, bombardear ISIS es fácil

50

En la práctica, la implementación de tales planes puede enfrentar obstáculos formidables.


Recientemente, más y más a menudo se ha expresado la idea de que Rusia ciertamente debería intervenir en el conflicto militar en el Medio Oriente. Al parecer, el Kremlin está listo para ir a sus socios occidentales con algunas nuevas iniciativas. En particular, Moscú, que, a diferencia de Washington, no tiene oposición por parte de la opinión pública y el Congreso, puede asumir la destrucción de las fuerzas armadas y la infraestructura del EIIL.

Al mismo tiempo, algunos expertos opinan que, a este respecto, Rusia formará una nueva coalición militar contra los islamistas y le proporcionará inteligencia. aviación y proporcionar comando estratégico. Se cree que las unidades del ejército de Irán pueden usarse como una fuerza de ataque para operaciones terrestres. Y supuestamente a cambio, Rusia exigirá concesiones sobre el tema ucraniano, restringiendo el régimen de sanciones y devolviendo el país a un club de potencias occidentales que luchan contra amenazas globales, como el terrorismo. Se ha sugerido que es con este paquete de propuestas que el presidente de Rusia puede ir a Nueva York.

Los expertos enfatizan que si este plan resulta ser exitoso, al menos en parte, las autoridades rusas obtendrán todo lo que podrían soñar. Normalización de las relaciones con Occidente, la perspectiva de negociaciones sobre el estado de Crimea. Y al mismo tiempo una demostración del poder de Rusia en el mundo. Al igual que, a diferencia de las indecisas democracias occidentales, Moscú es capaz de atacar a los terroristas incluso en el Medio Oriente. El orgullo por el país elevará la calificación de apoyo presidencial a nuevas alturas.

Y para empezar, es imperativo intervenir en el conflicto sirio por parte de Bashar al-Assad. Tales opiniones y evaluaciones son expresadas por algunos representantes de la comunidad de expertos nacionales. Estaremos de acuerdo de inmediato: en el transcurso de una discusión adicional, retiraremos inmediatamente el lado político de este tema más allá de su marco. Nos centraremos en los problemas técnico-militares asociados con el nombramiento de propuestas e hipótesis de este tipo.

En particular, recientemente se expresó la opinión de que para participar en una posible coalición internacional, Rusia no tendría que desplegar sus aviones en Siria. Los expertos sugieren que Moscú tiene activos de aviación que le permiten obtener todas las áreas controladas por ISIS desde el territorio ruso, esto es Tu-22М3 y Tu-160М.

En palabras, bombardear ISIS es fácil


Estos aviones, según los expertos, cuentan con medios de destrucción de alta precisión para la aviación y la cuestión es principalmente el apoyo de reconocimiento para tales operaciones aéreas, de modo que las huelgas se realicen en objetivos importantes y no haya daños colaterales, como la muerte de civiles y la destrucción de infraestructura. Los expertos enfatizan que, hipotéticamente, Moscú puede participar en el conflicto y recordar que hay experiencia relevante. Por ejemplo, en las 80-ies durante la operación en Afganistán desde las bases de Rusia central, Tu-22М3 bombardeó objetivos Mujahideen. No hubo problemas entregando las municiones necesarias a una distancia tan larga.

Veamos cuán reales son tales ofertas.

Inmediatamente eliminamos una tesis incorrecta del razonamiento de los expertos: "de las bases en Rusia central". De hecho, los bombarderos de aviación de largo alcance volaron para bombardear Afganistán desde un centro de aeródromo cerca de la ciudad de Mary (desde el territorio de Turkmenistán moderno).

Ahora directamente algunas palabras acerca de los posibles ejecutores de este plan: los bombarderos Tu-160 y Tu-22М3.

Primero, estimamos el Tu-160. Inicialmente, el avión se construyó exclusivamente como un portador de misiles, el portador de misiles de crucero de largo alcance con ojivas nucleares. Los misiles estratégicos de crucero X-160CM, que están en servicio con el Tu-55, están diseñados para destruir objetivos estacionarios con coordenadas programadas predeterminadas, que se ingresan en la memoria del cohete antes de que salga el bombardero. Los misiles se colocan en dos lanzadores de tambor MKU-6-5U de seis cada uno en dos compartimientos de carga de la aeronave. Para golpear objetivos a un alcance más corto, el armamento puede incluir misiles hipersónicos X-15С aeróbicos (misiles 24, 12 en cada MCU). Como parte de la Fuerza Aérea Rusa solo hay 16 Tu-160. Son parte de la gd 121. Guardias TBAP 22. tbad (campo de aviación permanente - Engels).

Sin embargo, no puedes luchar con los misiles X-55CM y X-15C con unidades de combate especiales contra ISIS. Tu-160 después de la conversión adecuada puede equiparse con bombas de caída libre (hasta 40 000 kg). Según una estimación, dos bombarderos en la Fuerza Aérea Rusa ya se han adaptado a los medios convencionales de destrucción. Según otras estimaciones, hay incluso tres máquinas de este tipo en la DA doméstica.

Ahora para alta precisión armas Para el Tu-160. En el futuro, se planea que el armamento del bombardero se fortalezca significativamente mediante la introducción de misiles de crucero de alta precisión de la nueva generación X-555 y X-101 en su composición. Tales misiles de hoy están disponibles en prototipos individuales. Pero el valor operacional de la cantidad de este tipo de arma aún no tiene.



Es difícil decir cuántos de los bombarderos Tu-16 160 están operativos y listos para realizar tareas para el propósito previsto. Moscú, en el mejor de los casos, para luchar contra ISIS, solo puede desplegar tres bombarderos Tu-160 con bombas de caída libre. Esto significa que el "Cisne Blanco" desde la altura de 10 - 11 mil metros se dejará a la derecha para verter bombas como OFAB-500 con una falla de uno y medio a dos kilómetros. Ahora debemos tener en cuenta que no hay una línea de contacto en las áreas controladas por ISIS. Los rebeldes se mueven al azar de un lado a otro en sus carretas en su reino. ¿Dónde está la población civil, donde es casi imposible desmontar a los insurgentes sin datos de inteligencia precisos?

Por lo tanto, nuestro Tu-160 bombardeará en cualquier caso a ciegas. No hay duda de que, en estas circunstancias, la mayoría de las huelgas serán en objetivos muy alejados del ISIS. Hay un matiz más. Los socios occidentales, incluso con las relaciones y compromisos más aliados dentro de la hipotética coalición, ciertamente intentarán derribar a una o dos personas completamente indefensas en la ruta de vuelo Tu-160, descartando esta villanía a los insurgentes, vacacionistas que llegaron al área de combate de las instalaciones de bomberos autopropulsadas de Buk.

Ahora sobre el Tu-22М3. En el equipo de la Fuerza Aérea Rusa actualmente se trata de bombarderos 40 de este tipo. Es difícil decir cuántos de ellos son útiles. En general, esta máquina no es adecuada para bombardear objetivos terrestres, porque el avión fue diseñado originalmente para atacar tres misiles X-22 en los grupos de ataque de un enemigo potencial. Además, se planificó utilizar el Tu-22М3 para golpear objetivos terrestres con coordenadas previamente conocidas (programadas) de misiles X-15С con una cabeza especial. El avión puede realizar bombardeos de observación de municiones no guiadas de caída libre (carga máxima de la bomba - 24 000 kg). Sin embargo, este modo para él nunca fue considerado el principal. Con una carga similar (24 t), el Tu-22М3 tiene un radio de uso de combate muy pequeño: solo unos 800 kilómetros. En particular, si utiliza un bombardero desde las pistas del centro del aeródromo de Simferopol, en esta versión de la carga de combate volará a las regiones del sur de Turquía. Si el Tu-22М3 se reubica en el aeródromo de Mozdok, el automóvil solo llegará a las regiones más al norte de Irak. Ni siquiera llegan a Mosul y sus alrededores.

No hay armas de precisión diseñadas específicamente para este tipo de aviones. Tu-22М3, por supuesto, puede realizar bombardeos con municiones ajustables de tipo KAB-500 y KAB-1500, pero esto requerirá pilotos bien entrenados. Es difícil decir cuántos de ellos están disponibles. Aparentemente, las unidades. Sí, y las bombas de este tipo (KAB-500 y KAB-1500) en almacenes muy poco. Una vez más: las existencias de este tipo de armas hoy en día en la Fuerza Aérea no tienen valor operacional. Por lo tanto, es necesario "verter" el OFAB-500 habitual.

Además, no hay unidades de aviación equipadas con bombarderos Tu-22М3 en las fronteras del sur de Rusia. Esto significa que los vehículos de combate deberán ser transferidos al mismo campo de aviación de Mozdok desde otras regiones del país. En consecuencia, para transportar las armas y el combustible necesarios para la aviación (que son decenas de miles de toneladas), para reubicar el equipo necesario para el mantenimiento de vehículos de combate y especialistas. Si se sienta con una calculadora y calcula qué derramará todo esto, entonces le aseguro que no parecerá un poco.

Resumir No podemos organizar ninguna huelga masiva con la ayuda de Tu-160 y Tu-22М3. En el mejor de los casos, se verá así: con respecto al Tu-160 (vuelos individuales, el Tu-22М3) en grupos pequeños de tres a cinco automóviles. Es casi imposible sacudir la máquina militar de ISIS al suelo, para causar terror, conmoción y admiración a tales insurgentes. Es que provocan una risa malévola y detractores de gestos indecentes. En general, los rumores sobre el poder de la aviación de largo alcance rusa en una guerra que usa solo medios convencionales de destrucción son todavía muy exagerados.

Pero esto no es todo dificultades. En la ruta de vuelo, los bombarderos deberán cruzar varias fronteras estatales. Opciones: la primera es volar a través de Turquía, la segunda a través de Georgia-Turquía, la tercera a través de Azerbaiyán-Turquía, la cuarta a través de Irán. Cómo resolver este problema en la práctica, mientras nadie lo sabe. Es difícil decir si los corredores aéreos correspondientes estarán abiertos.

Además, de una forma u otra tendrá que responder las siguientes preguntas. ¿Dónde obtener información sobre el enemigo? ¿Quién los proporcionará a las tripulaciones y los corregirá rápidamente en caso de un cambio dramático en la situación? ¿Será el grupo combinado de la Fuerza Aérea y bajo cuyo liderazgo? ¿Cómo interactuar con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de Turquía? ¿Qué idioma hablar? ¿Quién, cómo, a quién y sobre qué temas estarán subordinados? ¿Con quién mantenerse en contacto? Como ¿Cómo se organizará el servicio de búsqueda y rescate a lo largo de la ruta de los bombarderos?

Y esta no es una lista completa de problemas. De hecho, son mucho más.

Como conclusión preliminar: la aviación de largo alcance en su forma actual es actualmente la menos adecuada para una solución militar al problema de ISIS.

Idealmente (pero esto, por supuesto, ficción técnica-militar) es mejor transferir uno o dos regimientos de los bombarderos de primera línea de Su-34 a las bases aéreas en el sur de Turquía (por ejemplo, Konya, Batman, Diyarbakır) a la subordinación operacional, digamos, de algún comando conjunto. En este caso, una parte significativa de los problemas con la exploración, el control y la interacción se habrían eliminado.

Pero habría una barrera del idioma, un problema muy delicado con el MTO (decenas de miles de toneladas de propiedad), problemas con la entrega de municiones (medios de destrucción de la aviación, fabricados según las normas de la OTAN, no son adecuados para nuestras aeronaves), combustible, mantenimiento de aeronaves, estacionamiento gratuito para vehículos de combate Alojamiento del vuelo y personal técnico. Un matiz significativo: incluso hoy en día no hay un solo regimiento en la Fuerza Aérea de Rusia equipado con este tipo de avión. Además, no hay existencias de la OMC que tengan valor operacional. No hay un número suficiente de programas piloto preparados para la aplicación de la OMC.

Hay otra opción, que también es bastante fantástica: para la lucha armada contra ISIS, transferir varias unidades de la Fuerza Aérea Rusa en los aviones Su-24 y MiG-29 (en el futuro, Su-34 y Su-30СМ) a los aeródromos del este de Irán. En este caso, no se trata de cruzar fronteras estatales adicionales. Basta despegar del aeródromo de Volga y cruzar el mar Caspio. En este caso, no hay ningún problema de control por parte de terceros países / personas. Hay aviones Su-24 y MiG-29 en Irán. Esto significa que los problemas de mantenimiento y reparación se resolverán sin dificultad indebida. No habrá problemas con las armas y el combustible de la aviación. Sólo queda estar de acuerdo con el oficial de Teherán. Con su obvio interés en resolver los problemas del Medio Oriente, es muy posible dar pasos recíprocos en este sentido. Sin lugar a dudas, Irán mostrará interés en comprar (o una concesión después de la finalización de la campaña) equipos avanzados de aviación de la Fuerza Aérea Rusa. Por lo tanto, esta opción no puede ser considerada completamente separada de la vida. Aunque con su implementación habrá muchas dificultades y todo tipo de problemas.

La opción más fácil para atacar a ISIS es desplegar de dos a tres grupos de ataque basados ​​en transportistas de la Armada rusa en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, hoy ni siquiera tenemos un AUG. Y aparecerán dos o tres, si Dios quiere, no antes de 2035 - 2040. En lugar de construir portaaviones, hemos estado discutiendo durante décadas sobre si son necesarios para la Armada Rusa.

Una de las características distintivas de la verdadera grandeza militar de una potencia es su capacidad para proyectar el poder militar en cualquier región del mundo. Al analizar situaciones bastante específicas, queda claro a qué distancia están el ejército y la marina rusos modernos de tener tales capacidades, incluso a nivel regional.

Y en conclusión. Parece que las cuestiones políticas no pueden olvidarse al analizar tales problemas técnicos militares. Dejen que todos formulen una respuesta inequívoca para ellos mismos, cuán conveniente es involucrarse en otra guerra con un resultado muy confuso y perspectivas vagas de posguerra, si hoy nuestro país está en la etapa de una prolongada recesión económica, y la ética rusa, según los expertos, está en la etapa de oscurecimiento.

Participar en un conflicto armado, como saben, es muy fácil. Sin una pérdida para salir de ella, un gran arte político y militar.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    16 2015 septiembre
    Y luego Ostap sufrió ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      16 2015 septiembre
      Respecto a los refugiados como consecuencia de ISIS ... El video fue hecho por taiwaneses, por lo que más que otros refleja una visión objetiva de esos "Nishtyaks" que la UE se ha ganado con sus actividades BLOODY ...
      1. +2
        16 2015 septiembre
        Que cada uno formule una respuesta definitiva para sí mismo si es aconsejable involucrarse en otra guerra con un resultado muy poco claro y vagas perspectivas de posguerra si hoy nuestro país se encuentra en la etapa de una recesión económica prolongada, y la etnia rusa, según los expertos, está en proceso de oscurecimiento.

        Esperando un artículo así .....! Sí, tienen razón, ¡pero tienes que mojar a los demonios! No para tomar tu ... pero en silencio ... ¡Irán te ayudará!
        Es fácil limpiar todo ... ¡Y habrá silencio! Chechenia es un ejemplo ...
        [img] http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/boy.jpg?itok=
        4OxJZT0R [/ img]
        .
        1. +1
          16 2015 septiembre
          Si. Putin ya está haciendo lo que hay que hacer. y lo hizo.
          Broma hizo y dijo lo que es bueno para el oeste wassat
          Sí, estas personas irreflexivas no entienden nada
          1. +3
            16 2015 septiembre
            Cita: Sterlya
            Sí, estas personas irreflexivas no entienden nada

            ¿Dónde están ellos para ti ..... riendo
    3. +14
      16 2015 septiembre
      Semyon Bagdasarov presenta una propuesta sensata: después de estar de acuerdo con Assad, los kurdos deben estar armados. Y la vieja técnica (lo saben) t-72, etc.
      Al mismo tiempo los turcos podnagadit ....
    4. +3
      16 2015 septiembre
      ISIS ya está en Europa. Queda por atraer a RUSIA al conflicto.
    5. 0
      16 2015 septiembre
      Nunca pregunte por quién está sonando la campana, está sonando para usted.
    6. 0
      16 2015 septiembre
      Cita: Tío VasyaSayapin
      Y luego Ostap sufrió ...

      No digas ... Nos echó de menos en la guerra con LIH para involucrarnos. Y esto es lo que pasa ...
    7. +1
      16 2015 septiembre
      Estoy de acuerdo. más tonterías sobre AUGi, etc.
      sería mejor colocar el regimiento S-300V4 allí solo en 2 divisiones, 4 baterías cada una con 32 misiles
      obtenemos una zona de exclusión aérea en un radio de 380 km con una salva de 240 misiles
      y el SAM Tor no dolería.
      solo para cubrir el su-25 y -24.
      Bueno, para garantizar la estabilidad de las bases Mi-35 y Ka-52, hay 12 de ellas.
    8. +2
      16 2015 septiembre
      Y entonces Ostap sufrió.


      Quizás estoy de acuerdo. Además, el autor aparentemente no entiende realmente a quién bombardear, no en palabras. No hay línea de frente, ni áreas fortificadas, ni instalaciones estratégicas. Hay ciudades en manos de bandidos, cada una con sus propios detalles. Todavía no hay inteligencia ni designación de objetivos. Hay un satélite, un avión no tripulado y un automóvil en el aire. Todavía hay una cabina de INSCOM en la que se encuentra el SPC en el que se encuentra SPC, que tiene medias debajo de hb, compila análisis en función del testimonio de todos estos dispositivos y lo envía a la sede. Lo hace rápidamente, porque quiere encerrarse rápidamente en la cabina con su amado hombre negro. Ensha mira estúpidamente un montón de cubos, rombos, círculos, escupe con irritación al monitor y envía los datos al tablero de reserva. Él, a su vez, sin vapor, hace que sus dedos se muevan ya en el aire y vuelve a la base con un alma tranquila para beber cerveza. Sin siquiera pensar dónde voló el contenido de las bombas.
      1. +1
        17 2015 septiembre
        Cita: Asadullah
        Quizás de acuerdo. Aparentemente, otro autor no entiende realmente a quién bombardear no está en palabras.

        El avión puede realizar bombardeos de observación de municiones no guiadas de caída libre (carga máxima de la bomba - 24 000 kg). Sin embargo, este modo para él nunca fue considerado el principal.

        Además, la experiencia de usar estos aviones durante el conflicto de 2008 con Georgia no fue muy exitosa. La imagen muestra el resultado del bombardeo del aeródromo Scamedia (tres menos). Se perdió un Tu-22М3.
    9. 0
      17 2015 septiembre
      ... completamente en el agujero ..., los volantes iraníes también pueden ser bombardeados ...
  2. 0
    16 2015 septiembre
    Se salen de paso. Puede costar? sonreír
  3. +30
    16 2015 septiembre
    Se está haciendo todo lo posible para atraer a Rusia a una gran guerra. ¿La necesitamos a ella? Deben defenderse sus intereses, pero aquí debemos tomar un ejemplo del colchón, a quien le encanta sacar las castañas del fuego con las manos de otra persona. Necesitamos suministrar armas a Assad, apoyar las armas de los kurdos (aún nos serán útiles, ver la gira), ayudar a los iraníes. También comparta información de inteligencia, ayude a expertos y asesores.
    1. 0
      16 2015 septiembre
      Estoy completamente de acuerdo y por mi cuenta agregaré: ¡Ayudar por todos los medios disponibles, pero no aprovechar abiertamente este "conflicto", la guerra!
  4. +19
    16 2015 septiembre
    Bueno, ¿por qué sucedió? Tal vez este es un aspecto sobrio y una evaluación real de sus fuerzas y las fuerzas del enemigo.
    Indirectamente, el autor confirma lo que vemos en la televisión (sobre el estado de nuestro avión), a menudo resulta publicitario. Por supuesto, este anuncio desarrolla sentimientos patrióticos entre la población del país y la persona promedio percibe todo al pie de la letra, como si nuestro país estuviera rodeado de sistemas de defensa aérea S-400 en todo el perímetro, que los iskanders estén de servicio en los lugares correctos, y las brigadas de tanques ya estén armadas con Armata. Los militares de este foro saben mejor que este no es el caso. El país es grande y cubrir el déficit de armas modernas es un proceso largo + agregar capacitación para tripulaciones, tripulaciones, especialistas.
    1. +3
      16 2015 septiembre
      El artículo realmente proporciona un análisis más o menos sobrio del estado de nuestra capacidad para participar en esta operación.
      Pero, ¿puedes demostrarlo a los estrategas del sofá? Estos solo en un estupor borracho pueden cantar: ¡Rusia-Rusia!
      1. +12
        16 2015 septiembre
        El autor consideró todas las opciones excepto las más obvias. De qué se trata Tu22 y Tu 160: no se trata de eso en absoluto. Pero Su 25, su 24 y su34 son solo para esto. Su25 tenemos alrededor de 200 piezas y cien en almacenamiento, su 34 alrededor de 70 piezas. Su34 (hasta donde yo sé) está en Voronezh, y si está más cerca, en Morozovsk en el regimiento 559, hay aviones. Y pueden tener su base en Siria, en Latakia, en el aeropuerto, que estamos reconstruyendo activamente a partir de las imágenes espaciales de los Yusovitas. En cuanto a la ITO, también es extraño: Siria está armada con su24, su22, el instante 29, el instante 23 y así sucesivamente. Y no es en vano que nuestros convoyes se vayan y los Ruslans vuelen a Tartus y Latakia; para cuando comience la operación, habrán almacenado MTO. Sobre los portaaviones generalmente sonreían. En todas las guerras recientes, las fundas de colchones fueron los principales ataques aéreos desde los aeródromos terrestres. Los portaaviones (según recuerdo) representaron del 15 al 20 por ciento de las salidas. Los portaaviones PM 2, 3, 5 no son una panacea. En cuanto a la efectividad del uso en combate, nuestros pilotos tienen experiencia en Chechenia, Georgia y alguien más en Afganistán. Además, a diferencia de las fundas de colchones, trabajaremos en conjunto con las locales, lo que significa que nos dirán quién es bueno y quién no. enojado Los Estados Unidos y los nativos están poco coordinados y, por lo tanto, bombardean a todos los que les parecen sospechosos. De dificultades insuperables, no veo un punto en blanco aquí.
        La única pregunta es: tenemos un plan de acción claro y una visión clara del resultado, que debe lograrse o no. Si hay una tarea claramente formulada, entonces podemos cumplirla. Si nosotros mismos no entendemos lo que necesitamos, conseguiremos Afganistán. El principal problema de la guerra afgana es que ni el comando ni los soldados entendieron lo que nuestras tropas estaban haciendo allí y qué resultado necesitábamos lograr. ¿Cuáles fueron tus objetivos? HZ Por lo tanto, es necesario establecer objetivos claros: destruir el ig, garantizar la seguridad de nuestra base militar, ayudar al Assad a permanecer en el poder, etc. Debemos decidir claramente qué necesitamos o quizás necesitemos algo más de esto, pero los objetivos deben ser claros y adecuados.
      2. -3
        16 2015 septiembre
        y si ISKANDERami con designación de destino de un UAV?
  5. +6
    16 2015 septiembre
    ¿Y por qué el autor decidió que volaríamos para bombardear a alguien en este momento? Sin embargo, en memoria de la gente, la guerra en Afganistán no se ha borrado. Estamos constantemente inmersos en algún tipo de aventura. Debemos enfrentar los problemas internos con todo el odio proletario.
  6. +10
    16 2015 septiembre
    Su 24 y noquear la base financiera en la producción de petróleo, colapsar el pozo. Para empezar, será suficiente.
  7. +3
    16 2015 septiembre
    ¿Y por qué la base militar / base aérea en Siria no está cubierta en el artículo una vez que decidió todas las formas de explorar?
  8. +3
    16 2015 septiembre
    ¡Tales cosas son solo ... y es el batallón musulmán ...!
    1. +8
      16 2015 septiembre
      Es interesante si este super-super-superman ahora dispara desde un tonto sin detener el trasero en el hombro, ¿qué tan profundo entra la mira óptica en su ojo?
      Pregunta dos, y dónde, de hecho, planea obtener de tal y tal estante, pero sin énfasis, pero con los codos sobre el peso))
      Y los calcetines al secarse en el fondo son generalmente conmovedores.
      1. +3
        16 2015 septiembre
        Cita: Corsair0304
        ¿Qué tan profundo irá la vista óptica a su ojo?

        Lo diría de otra manera: ¿dónde estará su cabeza? Garantizado para salir de esta posición solo puede estar en la pared más cercana. Ponaberut del mercado de la granja colectiva rambov, luego frotar sus cerebros del piso.
      2. +1
        16 2015 septiembre
        Estos tipos son tan duros que usan este "elefante" exclusivamente para el combate cuerpo a cuerpo. riendo
        1. 0
          16 2015 septiembre
          Hay un video donde disparan desde el cinturón desde el cable. Y nada. Y el cartucho allí es similar. este rifle no es tonto. En vano ironía.
      3. 0
        16 2015 septiembre
        no pasará nada, solo saltará, hay un DTK normal, pero los auriculares activos no interferirán, no se amortiguarán infantilmente.
      4. 0
        17 2015 septiembre
        Calcetines y un lugar debajo probablemente permanecieron del tirador anterior. riendo
    2. 0
      17 2015 septiembre
      Esto es nuestro ... Todavía tenemos un uzbeco en el campo de entrenamiento en la época soviética cuando disparamos de "Makarov" ¡Desde una gran mente no lo sostuvo sobre un brazo extendido, sino que lo dobló para que la ranura de apuntado estuviera en su ojo! Ojo cuando se disparó con un obturador noqueado, ensayo ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. +6
    16 2015 septiembre
    Buen artículo expandido. Al menos el autor razonablemente expresó su punto de vista.
    Personalmente, creo que la entrada directa de Rusia al conflicto sirio es innecesaria e incluso perjudicial tanto desde el lado económico como político.
    En la actualidad, Assad, con nuestra ayuda, es bastante capaz de cambiar el curso de las hostilidades a su favor, siempre que los "socios occidentales" no se equivoquen. Deberíamos seguir suministrando armas e instructores especializados a Siria. Oriente es un asunto delicado, y hasta que se haga un llamado abierto de asistencia militar por parte de la aviación y las fuerzas terrestres desde Assad a Moscú, no se debe entrometerse en Siria.
    Sí, y lo necesitamos, una vez más, para dar a los oponentes potenciales la oportunidad de evaluar y analizar las acciones de nuestra Fuerza Aérea y los servicios terrestres, la posibilidad de logística, etc. Creo que lo lograrán, dejando que la dulce ignorancia duerma tranquilamente.
    Por cierto, la suposición de que los "socios" intentarán aterrizar el Tu-160 no es tan increíble. ¡Plantaron el Boeing de Malasia por el bien de sus oscuros objetivos!
    1. +9
      16 2015 septiembre
      ¡El autor es simplemente una mierda! En cuanto al conocimiento de los asuntos militares. ¿Por qué la aviación estratégica arrastrada? Al igual que ella está encarcelada para otros fines. Bueno, claro, para los demás, y por qué hablar de eso. Parece que el autor tiene cerebros estadounidenses, y solo conoce una forma de guerra, un portaaviones y un gran avión con bombas. Solo Amerikos podía adivinar, bombardear el desierto con bombas. Iremos por el otro lado!
      1. +1
        17 2015 septiembre
        Autor solo labuh


        Labuh, este es un músico! riendo
        1. 0
          18 2015 septiembre
          Él implica que el autor comenzó a tocar el piano (o flauta, o saxofón), estaba intoxicado por la música ... se despertó, y luego los rusos estaban en aviones, con bazucas ... riendo
  11. +7
    16 2015 septiembre
    Cita: Tío VasyaSayapin
    Y luego Ostap sufrió ...


    ¿Qué tontería, de todos modos? Ataques con bombas en caída libre con precisión de parsec ... Quizás haya portaaviones, o quizás no, presumiblemente ... Artículo del minisar. Esta chusma del EI tendrá que ser eliminada de debajo del Duvali; ahí es cuando los ataúdes irán inevitablemente a Rusia. En Ucrania, no lograron atraernos, los dueños del mendigo cerraron la boca, el tiroteo cesó en este momento, ahora nos están arrastrando a Siria, eh, bueno, qué estúpido, ¿eh? Por el momento, las acciones de Putin son óptimas: el "paraguas" de la defensa aérea sobre Siria, aunque no al 100%. Los "socios" tienen pocas cartas de triunfo. Y realizaremos una operación militar cuando sea necesario, y no cuando Babuinychu esté inmovilizado. Personalmente, no tengo dudas sobre su éxito.
  12. +21
    16 2015 septiembre
    El autor rocía hábilmente con términos y nombres geográficos. Olvidando lo principal. La guerra aérea aún no ha traído la victoria a nadie.
    Me gustaría recordarle al autor que la aviación estratégica de largo alcance está destinada a resolver tareas estratégicas y no perseguir a cada terrorista en un burro con RPG-7 detrás de él. Por cierto, los ishilovitas se han adaptado durante mucho tiempo para esconderse de la aviación estadounidense y lo están haciendo con mucho éxito.
    Necesitamos otra aviación y otros medios de lucha. La aviación debe ser de primera línea y, antes que nada, asalto. Los campos de aviación deben estar cerca de las hostilidades. Debería haber interacción con la infantería trabajando en el terreno. Era para ella ayudar y precisamente para la última inteligencia. Solo en este caso, la aviación será realmente beneficiosa. Bueno, el autor aún no ha sugerido el lanzamiento de misiles estratégicos en la dirección del territorio ocupado por ISIS.
    Según entiendo por imágenes espaciales, esto es exactamente lo que nuestro ejército está haciendo ahora en Siria. Construye un campo de aviación completo para nuestro avión de ataque. Harán exactamente lo que se necesita en esta situación.
    1. +4
      16 2015 septiembre
      ¿Y qué hay de un misil estratégico? riendo burro terrorista sonreír ¡¡¡¡¡Eso es genial!!!!! wassat
    2. 0
      16 2015 septiembre
      Cita: indiferente
      Según entiendo por imágenes espaciales, esto es exactamente lo que nuestro ejército está haciendo ahora en Siria. Construye un campo de aviación completo para nuestro avión de ataque. Harán exactamente lo que se necesita en esta situación.

      Lo más probable es que no sea el nuestro ... Lo más probable es que para la Fuerza Aérea Siria y el Su-25, ellos, como Iraq, puedan ser enviados desde el almacenamiento. Además ... Irán ... En Irak, ayudaron con la aviación.
      En mi opinión, bombardear islas no es una opción. Es una estructura más partidista. Y para ellos, la recarga externa es importante. SU y es necesario ante todo minimizar ... Aunque ... no hay fin para trabajar. Quiero creer que la planificación estratégica y táctica se da a nuestro
  13. +1
    16 2015 septiembre
    ESTE ES UN ARTÍCULO KHLYAK?
  14. +2
    16 2015 septiembre
    en los chukhans. Han abierto un nido con avispas, y ahora Rusia los lleva a un puesto. Y los pondrán dulces y algo más. ¡Despierten con sus oídos! Cada guerra arroja a Rusia al menos 50 años lejos de la existencia segura de las PERSONAS SIMPLES. cerca del alimentador todo en el tambor.
  15. +6
    16 2015 septiembre
    Si por un momento nos olvidamos del daño obvio de la intervención rusa en este desastre: los estrategas no ayudarán, y no su tarea. Pero para entregar un par de regimientos Mi-28H y Ka-52 a Siria, cuelgue drones de reconocimiento y designación de objetivos sobre ISIL y organice una sede y una base allí también. Las salidas simples de patrulla de plataformas giratorias harán más bien con la destrucción de las pandillas descubiertas que golpear un Tu-160 con todos sus misiles.
    Y esto sin mencionar que, en esencia, se necesita una estrecha cooperación con el ejército sirio. Con la superposición de los canales de entrega de armas y dinero al enemigo. Entonces será un buen juez.
    1. +4
      16 2015 septiembre
      A veinte dólares por barril, IG vende petróleo sin obstáculos; si los estadounidenses no lo necesitaran, eso no habría sucedido. Malditos dólares: la maldición del mundo de hoy, de alguna manera tienes que ir al yuan + rublo = puan, y esto no es fácil.
  16. +1
    16 2015 septiembre
    ¿Y que el artículo no menciona cuánto costará un vuelo (teniendo en cuenta el retorno de la tripulación y los fondos)?
    ¿No quiere decir que las rutas se fusionan con buenos tíos, y a la salida del corredor es más fácil atrapar los pulmones para organizar lo desagradable?
    ¿Cuál es el uso del bombardeo, dijo, pero de paso? Pero se sabe que no tienen sentido sin el apoyo de las fuerzas terrestres, dado que no existe una línea clara como tal.
  17. 0
    16 2015 septiembre
    Los expertos enfatizan que si este plan tiene éxito, al menos en parte, las autoridades rusas obtendrán todo lo que puedan soñar. Normalización de las relaciones con Occidente, la perspectiva de negociaciones sobre el estado de Crimea. Y al mismo tiempo, una demostración del poder de Rusia en el mundo.


    Esto es pura ilusión. Para Rusia, esto es rentable, comprensible, pero para Occidente significa una fuga en todos los frentes, pero vendrá el mismo Putin y todo cambiará y Estados Unidos abandonará a su dominante en todo el mundo ... que ... expertos.

    Si te sientas con una calculadora y calculas en qué resultará todo esto, entonces, te lo aseguro, no parecerá suficiente.

    Bueno, sí, y los ejercicios que la Federación de Rusia ha estado realizando en los últimos años, transfiriendo 20-40 mil cada uno, desplegando una fuerza con suministros y seguridad a lo largo de cualquier parte de la frontera, ¿eso es un centavo?

    Idealmente (pero esto, por supuesto, es ciencia ficción militar-técnica), es mejor transferir uno o dos regimientos en bombarderos de primera línea Su-34 a bases aéreas en el sur de Turquía


    Turquía generalmente apoya el IG por las buenas o por las malas, por supuesto lo proporcionarán.
    en Irán, ¿por qué? ¿Por qué es imposible desplegar una base aérea en Siria, en Lataki, por ejemplo? si obtienes la aprobación correcta y mundial para luchar contra ISIS.

    Nuestra tarea, como me parece, es garantizar la superioridad en el cielo + defensa aérea de (aliados occidentales) en primer lugar, artillería y equipo pesado para proteger la infraestructura y las instalaciones estratégicas, crear áreas traseras confiables, ayudar financieramente a mantener a flote el régimen de Assad y garantizar que el ejército sirio sea ligero. rifle y otros tipos de armas, y se puede crear una coalición ofensiva a partir de los ciudadanos de Siria e Irán.

    Y TU -160 y Tu-22M3 por sí solos no harán el clima en el campo.
  18. 0
    16 2015 septiembre
    Querían obligar a nuestro país a luchar con Ucrania ---- no funcionó. Ahora-- con ISIS. Chantajear de diferentes maneras. Algún tipo de truco ... ASIMÉTRICO algo.
  19. +4
    16 2015 septiembre
    lo más razonable es no involucrarse en un conflicto.
    1. es un gasto financiero y enorme (o imponer un homenaje a los oligarcas)
    2. fortificar sus fronteras, ejército y armada
    3. Más rápido para resolver el problema en Ucrania, y no espere a que perdonemos a alguien por los méritos de luchar contra el Estado Islámico. en primer lugar, nadie nos perdonará por nada.
    4. asesores y tecnología. especialistas armar a los kurdos es bueno.
  20. +3
    16 2015 septiembre
    Parece otro hohlovyser. Y no hay nada para que los rusos bombardeen, y no tienen pilotos, y no hay nada para llevar municiones ... Pero lo principal: la santa fe de que el hámster ucraniano fue contado una vez en secreto.

    Bueno, ¿quién y cómo descubriste que hay más compañías en Siria que rusos? Nadie vio allí columnas de tanques, ni nubes de Migov despegando de los aeródromos, ni siquiera paracaidistas haciendo ejercicio por la mañana. Se hicieron algunos vuelos de barcos de transporte, e incluso alguien con una resaca que BMP imaginó, y todo. Pero el hámster, levantando alegremente la cola, ya se apresura a jugar estrategia y desplegar portaaviones en el Mar Negro.

    Bien, camaradas.
    1. +4
      16 2015 septiembre
      Por supuesto, es más fácil mentir y apoyar a terroristas, bandidos, por ejemplo, como lo hace el régimen israelí:
      ¿Dónde obtuvieron los medios extranjeros información de que hay "miles de soldados rusos" en Siria hoy?
      Esto, por supuesto, es una mentira, con la cual Israel es más poderoso e insidioso, "tradicionalmente" lanzando tales "patos" a la prensa. Israel lanzó una mentira de que Moscú supuestamente ya está negociando en secreto con Washington sobre la mejor manera de eliminar a Assad. Dicha información apareció en uno de los sitios que pertenecen a este país.
      Israel tiene mucho miedo de fortalecer a Siria como rival regional. Especialmente, en conjunto con Irán. Y Estados Unidos e Inglaterra apoyan las provocaciones informativas israelíes. Rusia se preocupa por una vida normal en toda Siria, y los opositores a sus acciones en este país solo sueñan con cómo establecer un régimen "dócil" en Damasco en lugar de Assad. El mundo es muy consciente de este patrón en Irak, Afganistán y Libia. E incluso en Ucrania. Allí rodó. Pero no funciona aquí. Entonces escupen saliva.
      Articulo completo: Respuestas a siete preguntas importantes sobre lo que está haciendo el ejército ruso en Siria
      http://www.kp.ru/daily/26432/3304895/

      Por cierto, el primer ministro israelí, Natanyahu, pide urgentemente en Moscú recibir algo de Putin.
      1. 0
        16 2015 septiembre
        revisión - tonterías raras
        - Régimen israelí? sonreí ...
        - alguna edición "amarilla" israelí (cuyo nombre nadie conoce ni siquiera en Israel) impresa sobre "miles de rusos" ... sólo la prensa seria (así como en Israel) reaccionó a esto, digamos, muy escépticamente ... . y si discuten el "relleno" en algunos medios "amarillos" rusos, todavía no escriben eso ...
        - "Israel tiene mucho miedo del fortalecimiento de Siria, especialmente en conjunto con Irán" .... la frase de la semana ... "¿Siria es un rival regional"? cual es el rival? influir en Hezbollah? al Líbano? Si piensas un poco, Siria siempre ha tenido un vínculo muy fuerte con Irán, ayudando a este último a armar a Hezbollah y al Líbano. Y qué ? Israel de vez en cuando bombardeaba caravanas con armas, Siria guardaba silencio (porque el estigma estaba en la pelusa, después de todo, ellos sabían exactamente lo que había en esas caravanas), no había guerra abierta desde 1982 y no estaba prevista, el status quo convenía a todos. Las "empresas" estadounidenses en Siria no son muy populares entre la mayoría de los israelíes, ya que llevar a ISIS en la frontera en lugar de Assad sigue siendo un placer. Pero analizar lo que Israel está ganando y lo que está perdiendo con la salida de Assad (y lo poco rentable que es la salida de Assad hoy para Israel) no es su punto fuerte, aparentemente, es más fácil decir sobre el régimen israelí ...
        - Por cierto, ¿por qué los "analistas" no recuerdan que Israel no se sumó a las sanciones?
        - sobre "El primer ministro israelí Natanyahu pide urgentemente una recepción en Moscú para pedirle algo a Putin" - visitas y negociaciones entre el primer ministro israelí B. Netanyahu y el presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin se llevan a cabo con regularidad - durante los últimos 4 años ha habido:
        - 30 de julio de 2015
        - 14 de abril de 2015
        - 27 de marzo de 2015
        - 21 de octubre de 2014
        - 10 de julio de 2014
        - 1 de julio de 2014
        - 25 de junio de 2014
        - 11 de junio de 2014
        - 15 de abril de 2014
        - 13 de enero de 2014
        - 11 de enero de 2014
        - 31 de diciembre de 2013
        - 14 de mayo de 2013
        - 20-21 de noviembre de 2013
        - El presidente ruso, Vladimir Putin, realizó una visita oficial a Israel del 25 al 26 de junio de 2012.
        - El presidente israelí Sh.Peres llegó a Moscú en una visita de regreso del 6 al 9 de noviembre de 2012.
        - 24 de marzo de 2011
        como puedes ver, hablan bastante fuerte
        1. +2
          16 2015 septiembre
          Cita: ArikKhab
          Régimen israelí? sonreí ...

          ¿Y por qué está sonriendo? El régimen israelí, él es el régimen israelí.
          Y el hecho de que al menos apoya en silencio a varios terroristas y asesinos está fuera de toda duda.
          Cita: ArikKhab
          como puedes ver, hablan bastante fuerte

          Solo hubo otras dos visitas oficiales; estas fueron llamadas telefónicas de los líderes del régimen israelí con las súplicas de no suministrar armas a Siria e Irán.
  21. +6
    16 2015 septiembre
    El autor se ha olvidado por completo de las bases aéreas en la propia Siria y del trabajo que realizan con la aviación de primera línea: Su 25 y helicópteros de combate. ¿Por qué utilizar "estrategas" contra las tropas semiguerrilleras? Grupos de fuerzas especiales reforzadas están trabajando contra ellos con el apoyo de artillería y aviación, con blindaje ligero. En mi humilde opinión, ISIS no resistirá al ejército regular, pero es poco probable que la población local lo apoye y cubra, como sucedió en Afganistán. No hay ninguna razón para que Rusia se involucre en la guerra en Siria. Los propios sirios pondrán las cosas en orden, si se les ayuda un poco, y para cubrir de ataques aéreos inesperados a los "socios" que están aturdidos por la permisividad. Los turcos no solo atacaron a los kurdos, arriesgándose a desencadenar una guerra civil en su territorio. El dinero gobierna todo en este mundo, y los kurdos comenzaron a "morder" el petróleo de contrabando de ISIS, habiendo razonado que sin un flujo de efectivo esta banda no duraría mucho. No es necesario bombardear los pozos de petróleo. Basta con "tomar" los cruces nodales de las tuberías. ¿No se transportará el petróleo de contrabando en tanques? Y aquí el barbudo se vuelve inmediatamente "amargo".
  22. +1
    16 2015 septiembre
    En primer lugar, debe resolver sus problemas,
    de los cuales hay muchos, ayuda a Assad, mientras
    sin conducir hostilidades específicas.
  23. 0
    16 2015 septiembre
    A quién engendró ISIS, déjalo matar. Este no es nuestro hijo.
  24. +3
    16 2015 septiembre
    ¡Occidente extendió la podredumbre a Rusia, elevándola con sanciones y simplemente humillante! ¿Qué miedo tendremos debajo de las pancartas de las fundas de los colchones, les llevaremos castañas del fuego y esperaremos algunos favores? Esperaremos cuando los polacos, los bálticos y otros maduren y les enviaremos galletas a Nuland.
  25. +1
    16 2015 septiembre
    Tu-160 debería lanzar un ataque nuclear contra los Estados Unidos. Solo para esto fue creado. La aviación contra ISIS es generalmente inútil.
  26. +1
    17 2015 septiembre
    Es extraño, si este es el "análisis" del autor, ¿por qué no en un frasco?
  27. 0
    18 2015 septiembre
    Para realizar operaciones militares contra ISIS, use el TU-160 y el TU-22M3? ¿O tal vez para construir la ISS y desde allí lanzar granadas?
    Dijimos anteriormente, estoy de acuerdo sin lugar a dudas, en organizar un sistema de defensa aérea para que aquellos que deseen "luchar contra ISIS" no puedan influir en el curso de las operaciones terrestres de las fuerzas gubernamentales, y martillear con la ayuda de cohetes y armas de artillería y ataques aéreos tácticos (frontales) de aviación, incluso desde el territorio vecino. , aunque sea en una cantidad limitada. En lugares de destrucción completa de la estructura urbana, use munición termobárica (al mismo tiempo, verifique su efectividad ...
    La ayuda rusa solo se apreciará cuando los combatientes de ISIS huyan de la zona de guerra. Y para luchar en una guerra no desatada por nosotros, no en nuestro propio territorio, hay que ser cuidadoso y eficaz para mostrar el "+" de su participación y el "-" de los participantes parlanchines. soldado

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"