EEUU vuelve a mirar con cautela a la fuerza aérea rusa

62
EEUU vuelve a mirar con cautela a la fuerza aérea rusaEl ejército de EE. UU. Está haciendo sonar la alarma en relación con las crecientes capacidades militares de Rusia. De particular preocupación para ellos es el ruso aviación y en mayor medida la defensa aérea, que, según los generales, no es inferior a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el avión de combate estadounidense está envejeciendo rápidamente. ¿Están justificadas tales declaraciones, o son solo intentos de eliminar dinero del presupuesto?

El comandante en jefe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa, Frank Gorentz, dijo que las Fuerzas Aéreas y Espaciales (VKS) de Rusia habían eliminado el retraso. "No creo que sea controvertido decir: han superado la brecha de oportunidades", dijo, comentando sobre la construcción militar en Rusia y la modernización de su fuerza aérea.

Según Gorentz, se refiere tanto a "la aeronave que producen como a la capacidad de crear zonas extremadamente bien protegidas" utilizando sistemas de control de acceso, que personalmente "causa más alarma". Al mismo tiempo, el general señaló que el sistema de videoconferencia de Rusia logró mejorar la "calidad y cantidad", informa TASS.
Desde el punto de vista de Gorentz, en las condiciones actuales, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tendrá que mejorar su entrenamiento. "Es absolutamente claro que tendremos que volver (a la práctica anterior) y comenzar a practicar las mismas cosas que hicimos durante la Guerra Fría", cree el general. No dijo en detalle sobre los planes para tal entrenamiento de combate.

Gorents llamó a la región de Crimea y Kaliningrado como dos áreas bien protegidas desde las cuales las fuerzas armadas rusas pueden controlar parte del espacio aéreo de algunos países miembros de la OTAN.

Esta no es la primera declaración de este tipo en los últimos días. A fines de agosto, el ex jefe del personal de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El teniente general David Deptula, dijo que si bien el comando de los EE. UU. Confiaba en las acciones de pequeñas unidades en países del tercer mundo durante los conflictos locales, había pasado por alto a Rusia, cuya capacidad había aumentado significativamente.

Señaló que "los rusos tienen uno de los mejores sistemas de defensa aérea del planeta". "Hoy en día, los rusos tienen una superioridad significativa de las armas tierra-aire, y en los territorios protegidos por sus propios sistemas de defensa aérea, tienen la capacidad de negar el acceso al espacio aéreo de cualquier aeronave", dijo a The Daily Beast.

Además, la semana pasada, Deptul llamó directamente al avión militar estadounidense "senil", recordando que la edad promedio del avión supera los 25 años, y dijo que es necesario equipar a la Fuerza Aérea con un nuevo avión bombardero. Él exige comprar "tantos bombarderos como sea posible, y lo más rápido posible". Según Deptuly, el año pasado, la Fuerza Aérea de EE. UU. Compró el número más pequeño de aviones nuevos en su historias.
Y esto, mientras que la Fuerza Aérea Rusa es exactamente lo opuesto: compraron el mayor número récord de aeronaves en toda la historia moderna del país en el año 2014.

Dos distritos


No fue una coincidencia que el general Gorentz mencionara a Crimea y la región de Kaliningrado como ejemplo. Ambas áreas se están fortaleciendo constantemente. La agrupación en la península comenzó a acumularse inmediatamente después del regreso de Crimea a Rusia. A fines de noviembre, 2014, los cazas 14 Su-27CM y Su-30 se redistribuyeron a la base aérea de Belbek. Las máquinas emprendieron el servicio de combate para la protección del espacio aéreo de Crimea. Este año, los aviones de ataque Su-24 y los cazas Su-27 serán reemplazados por Su-30.

El año pasado, se tomó la decisión de desplegar bombarderos de largo alcance y complejos tácticos operacionales Iskander-M en la península. Además, en julio, el Ministerio de Defensa anunció planes para fortalecer la agrupación en la península de los bombarderos de largo alcance Tu-22М3. Las fuentes del periódico VIEW informaron que los complejos Tu-22М3 e Iskander-M aún no han tomado una decisión final.

Los expertos creen que el despliegue de los porta-misiles estratégicos Tu-22М3 es una respuesta suficiente y completa a la base de antimisiles en Rumania: los aviones pueden atacarla sin ingresar a la zona de defensa aérea. El alcance de sus misiles alcanza 600 km, la base se retira de la costa en aproximadamente 400 km, y los países de la OTAN simplemente no tienen medios terrestres. Sólo los combatientes podrían tratar de detener a los portadores de misiles rusos.

Kaliningrado área especial también está aumentando. Según el Tratado sobre Armas Convencionales en Europa (CFE), Rusia podría tener solo dos brigadas de rifles motorizados en la región, pero Moscú se retiró de este acuerdo, y de 2011, la agrupación de tropas comenzó a acumularse. En particular, el radar del sistema de alerta temprana de un ataque con misiles del tipo Voronezh-DM se construyó cerca de Kaliningrado, y se desplegaron los complejos Iskander-M.

“Necesitamos justificar el presupuesto”


El experto del Centro de Estudios Políticos de Rusia sobre armas convencionales, Vadim Kozyulin, expresó la opinión de que el general Gorentz era algo exagerado. “Tales declaraciones aparecen a menudo cuando se necesita justificar el presupuesto. Es principalmente durante estos períodos que los mensajes alarmistas de los militares comienzan. Por supuesto, el presupuesto de Rusia ha crecido, los nuevos desarrollos han comenzado, pero la situación está muy lejos de lo que el general lo describió ", dijo al periódico VIEW.
"Esta es una de las pocas declaraciones a favor de nuestras capacidades", comentó Vladimir Anokhin, Vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, a la declaración de VZGLYAD sobre la declaración del general estadounidense. "Aunque, por otro lado, se puede entender: la OTAN está a punto de estallar en la situación internacional que se ha desarrollado en Europa, y no descarto que este sea el mensaje: la OTAN debería centrarse en cualquier enemigo".

"Recientemente, hemos abordado de manera integral la solución del problema de la protección aeroespacial, y no solo en términos materiales, sino también en la preparación del personal de vuelo", opina el experto.

Areas problematicas


Según Kozyulin, Rusia tiene y todavía tiene un retraso en los aviones. “Los EE. UU. Han estado utilizando los aviones de quinta generación durante muchos años, solo se están probando aquí. Si hablamos de defensa aérea, entonces el general probablemente tuvo (en mente) en primer lugar el hecho de que Rusia está desarrollando el C-500, comienza la producción del C-400. Pero el rearme apenas está comenzando, y la producción de modelos prometedores solo está planeada. Es demasiado temprano para que los estadounidenses se asusten ".

"En cuanto al retraso tecnológico, en algunas áreas no estaba allí", dijo Viktor Murakhovsky, editor de la revista Arsenal de la Patria, en una entrevista con VZGLYAD. - Por ejemplo, en los sistemas de defensa aérea, en los sistemas de advertencia para un ataque con cohetes, por el contrario, tenemos una cierta ventaja. De hecho, tuvimos un período en el que estábamos significativamente atrasados ​​en ciertos tipos de aviación militar. No puedo decir que lo eliminamos por completo, para esto necesitamos al menos lanzar una serie y poner en servicio el avión de quinta generación ".

"Realmente eliminamos el retraso en las armas de destrucción de la aviación", agregó. - En los radares, que son responsables del control del tráfico aéreo, para detectar los objetivos aéreos, también llegaron a la vanguardia. Además, los sistemas de guerra electrónica en nuestro país están en un nivel avanzado, comparable al de Estados Unidos ".

Las fuerzas aeroespaciales de recuperación se formaron como resultado de la unificación de las tropas de la región oriental de Kazajstán y la Fuerza Aérea. La aviación, la defensa aérea y las fuerzas de defensa antimisiles y las Fuerzas Espaciales están subordinadas al comandante en jefe de las fuerzas espaciales, todas ellas encabezadas por sus oficiales.

La aviación VKS incluye todos los tipos de aviación de la actual Fuerza Aérea, incluido el ejército. Sin embargo, la aviación del frente y del ejército, excepto los combatientes, se incluye en el VKS solo estructuralmente, pero en realidad se utilizará de acuerdo con los planes de los comandantes de los distritos militares.

El hecho de que el VKS comenzó a realizar tareas, dijo el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, a principios de agosto.

A principios de este año, Shoigu dijo que para fines de año, la Fuerza Aérea y la aviación naval recibirían nuevos aviones 126 y helicópteros 88, mientras que la flota de aviones debería estar en buenas condiciones en 80%.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    17 2015 septiembre
    Señaló que "los rusos tienen uno de los mejores sistemas de defensa aérea del planeta".

    Enseñado por la experiencia ... Bueno y más abajo en la lista ...! hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +22
      17 2015 septiembre
      Se comprende la falta de superioridad sobre el mundo entero. Esto no es para que pelees con tribus en África. Habrá pérdidas y muy grandes.
      1. +4
        17 2015 septiembre
        Se acostumbraron a llevarse bien con "poca" sangre, a bombardear desde el aire y no tener defensa antiaérea. Y aquí estamos. Con un sistema escalonado y moderno. Parece que la defensa aérea son tropas puramente defensivas, ¡pero los estadounidenses las perciben como una amenaza! ¡Saben, diablos, que estamos en ¡Irak y Serbia fracasarán!
        1. +9
          17 2015 septiembre
          Cita: Magic Archer
          bombardeo desde el aire

          Exige comprar "tantos bombarderos como sea posible y lo más rápido posible"

          Dame pastillas para la codicia, pero más.
        2. Vic
          0
          17 2015 septiembre
          Cita: Magic Archer
          que en elcon cómo en Iraq y Serbia no funcionará!

          Cita: Magic Archer
          que Con nosotros ¡Cómo en Iraq y Serbia no funcionará!
          1. 0
            19 2015 septiembre
            Cita: V.ic
            ¡Que con nosotros, tanto en Irak como en Serbia, no funcionará!


            Eurasia siempre ha sido un "objetivo difícil" para Europa

            Incluso en la época romana, sus legiones no podían avanzar a Eurasia, y viceversa, nuestro khan en Tili (hablando con caballos) pudo mudarse a Europa

            Según Murad Aji, su ejército estaba compuesto por: eslavos (antepasados ​​rusos) + estepas kipchak + alanos (antepasados ​​osetios) los mismos cuyos tataranietos tomaron París en 1812 y Berlín en 1945

            África, India y Los Ángeles se convirtieron en las colonias del mundo occidental, pero Eurasia nunca se inclinó ante los esclavizadores, no somos una "colonia hecha realidad" en esto, mérito tanto del pueblo ruso como de los turcos de la estepa, que apoyaron a sus hermanos rusos contra un enemigo común durante miles de años.
      2. +2
        17 2015 septiembre
        Amry todavía son guerreros. algo poco preocupado de inmediato. expresar preocupación. pero cómo creyeron en esta "democracia" durante los 90.
        Será necesario ir a Crimea el año que viene. no hay tiempo
      3. 0
        17 2015 septiembre
        Ya están escritos abiertamente simplemente al darnos cuenta de que tenemos lo que harán en caso de que (Dios no lo quiera, por supuesto) de un uso real de combate de todo esto ...
        1. +1
          17 2015 septiembre
          La posibilidad misma de obtener un cambio causa pánico entre los guerreros estadounidenses. Están acostumbrados a luchar cuando el enemigo está desarmado y sus manos están atadas. Aquí están los héroes.
      4. 0
        17 2015 septiembre
        Se comprende la falta de superioridad sobre el mundo entero. Esto no es para que pelees con tribus en África. Habrá pérdidas y muy grandes.

        Todo esto es una tontería. La superioridad en el número de tanques y aviones juega un papel real solo en algunas turbulencias entre Dapuasianas.
        Ahora las economías de casi todos los países más o menos desarrollados están estrechamente vinculadas a los Estados Unidos (representadas por la Fed) y bailan a su ritmo. Esto es verdadera superioridad. En tales circunstancias, tratar de asustar a los amers con aviones en Crimea es simplemente ridículo: no lucharán contra un enemigo serio, simplemente lo arruinarán y lo dejarán dar la vuelta al mundo. Bueno, algunos últimos pueden ser organizados Maidan. Después, puedes bombardear y, si lo hace, el beneficio de dar un rechazo digno ya no será especialmente para nadie.
    3. +4
      17 2015 septiembre
      Cita: MIKHAN
      Señaló que "los rusos tienen uno de los mejores sistemas de defensa aérea del planeta".

      Enseñado por la experiencia ... Bueno y más abajo en la lista ...! hi


      La URSS tenía el mejor sistema de defensa aérea del planeta, y Rusia lo heredó.
      Y, sin embargo, no hay cobertura ERLS continua en nuestro país, por lo que cuando sea posible, entonces podemos alegrarnos

      La defensa aérea rusa está en un alto nivel, pero solo la región industrial central de Ufa estaba protegida cuando una vez se defendió la poderosa defensa aérea, las posiciones para s200 s75 s125 de los tres lados eran regimientos de defensa antimisiles, y ahora la brigada de defensa aérea con hayas
      1. +10
        17 2015 septiembre
        ¿Cobertura de defensa aérea continua de 1/7 de la tierra de la Tierra? Cerraríamos las fronteras y las áreas habitadas con los centros industriales más grandes.
        1. +3
          17 2015 septiembre
          Cita: marlin1203
          ¿Cobertura de defensa aérea continua de 1/7 de la tierra de la Tierra?


          Existía un campo de radar continuo sobre la URSS y los países VD, es decir TODO el espacio aéreo estaba controlado, al menos a altitudes medias y altas. Al mismo tiempo, por supuesto, los medios de destrucción de objetivos aéreos (SAM e IA) cubrían las fronteras de los estados e importantes instalaciones militares e industriales.
          A finales de los años 80, decidieron abandonar el campo de radar continuo y controlar por completo la situación aérea. Ahora el sistema de defensa aérea es simplemente fragmentario.
  2. +4
    17 2015 septiembre
    ¿Están justificadas tales declaraciones, o son simplemente intentos de desalojar dinero del presupuesto?
    Uno se sigue del segundo ...
  3. +6
    17 2015 septiembre
    “Estados Unidos ha estado operando aviones de quinta generación durante muchos años, solo los estamos probando.

    ¿Y cuál es su quinta generación = nuestra quinta generación? ...
    1. +2
      17 2015 septiembre
      Cita: _mi opinión
      “Estados Unidos ha estado operando aviones de quinta generación durante muchos años, solo los estamos probando.

      ¿Y cuál es su quinta generación = nuestra quinta generación? ...


      hasta la rodilla ... una versión truncada ...
    2. +1
      17 2015 septiembre
      Cita: _mi opinión
      ¿Y cuál es su quinta generación = nuestra quinta generación? ...

      Es una tontería subestimar ... Si tomamos la vida de una persona como una línea de tiempo, entonces su adolescente F-22, aunque con llagas, y nuestro bebé T-50, y todavía no salió ...
      1. 0
        17 2015 septiembre
        No es del todo correcto comparar la Fuerza Aérea aparte de la defensa aérea. Si el F-22 es un adolescente y el T-50 es un bebé, entonces el Patriot es un embrión y el S-300 es un hombre sexualmente maduro.
        1. 0
          18 2015 septiembre
          Compara dos aviones ... ¿Qué significa la defensa aérea? ¿Cuándo comparas dos tanques, ignoras a las tropas ferroviarias?
    3. +4
      17 2015 septiembre
      Cita: _mi opinión
      ¿Y cuál es su quinta generación = nuestra quinta generación? ..


      ¿Y qué tenemos en algún lugar ya en servicio ... "nuestra quinta generación"? amarrar
  4. Sobre la base antimisiles en Rumania y el hecho de que los Tu-22M3 son capaces de atacar sin entrar en el área de cobertura de defensa aérea. No son tontos en la OTAN; pueden fortalecer significativamente la defensa de la base con la ayuda de Patriot, THAAD y los sistemas de defensa aérea de los aviones de combate. En cuanto a THAAD, me parece que este complejo fue diseñado específicamente para interceptar OTRK de tipo Iskander-M (a pesar del hecho de que cuando el THAAD comenzó a desarrollarse, Iskander-M aún no estaba).
    1. +4
      17 2015 septiembre
      cuando comenzaron a desarrollar THAAD, Iskander-M aún no estaba). [/ quote]
      -------------------------
      ¿Cómo puede interceptar un misil de maniobra? ¿Y podría él? ¿Aquí es cómo?
      1. Cita: Altona
        ¿Cómo puede interceptar un misil de maniobra? ¿Y podría él? ¿Aquí es cómo?

        Iskander-M no maniobra durante todo el vuelo, sino solo en la sección final. El radar THAAD detecta un objetivo a distancias de hasta 1000 kilómetros. El campo de tiro del complejo es de 200 kilómetros, la altura de destrucción es de 150-200 kilómetros. El apogeo en la ruta de vuelo del cohete Iskander-M es de 50 kilómetros. Si los complejos de THAAD serán desplegados por niveles de defensa. Que mediante el lanzamiento de varios misiles para derribar el misil Iskander-M es muy posible.
        1. +6
          17 2015 septiembre
          para el teniente Stock de la Fuerza Aérea:

          "THAAD será desplegado por escalones de la defensa. Es muy posible derribar el misil Iskander-M lanzando varios misiles". ////

          Pero para probar un tiro al blanco de "salva" tan complejo
          imposible. Además de garantizar el resultado.
          Contra los iskanders, los estadounidenses tienen un arma más confiable:
          aviación con KR tipo JASSM. Para huelgas contra principiantes, no volar
          cohetes Pero aquí, como en las películas de vaqueros, quien solía disparar ... detener
    2. +11
      17 2015 septiembre
      "En cuanto a THAAD, me parece que este complejo fue creado especialmente
      para interceptar Iskander-M tipo OTRK "///

      No. THAAD fue originalmente diseñado para interceptar vuelos de alto vuelo
      Rango medio BR. Luego se ampliaron sus capacidades: contra satélites
      y BR de bajo vuelo del tipo Point / Iskander. Derribaron el satélite una vez durante las pruebas,
      y que yo sepa, no hubo pruebas para interceptar misiles similares a Iskander.
      Dudo que puedan derribar a Iskander.
      1. +4
        17 2015 septiembre
        Cita: voyaka uh
        Dudo que puedan derribar a Iskander.

        Estoy de acuerdo. En realidad, puede funcionar en satélites en órbitas bajas y en misiles que vuelan a lo largo de trayectorias balísticas. Iskander no es ni lo uno ni lo otro. solicita Pero incluso con respecto a lo primero, existen grandes dudas sobre la posibilidad de su destrucción: el alcance y la velocidad de los misiles interceptores difícilmente pueden proporcionar una alta probabilidad de golpear objetivos. matón
      2. 0
        17 2015 septiembre
        La próxima modificación del sistema de defensa antimisiles THHAD tendrá un mayor alcance y altura de destrucción de objetivos y probablemente se convertirá en un prototipo de nuestro C 500.
  5. 0
    17 2015 septiembre
    ¿Tuvimos tiempo?

    Creo que sí.
    Pero no debes relajarte.
  6. -1
    17 2015 septiembre
    El puño ruso siempre será más fuerte que el merikansky.
  7. 0
    17 2015 septiembre
    No adivinaremos qué y a quién fortalecerán los estadounidenses. Que los propios colchones, que sus asalariados son débiles en sus rodillas y solo pueden ser acosados ​​por los débiles ... enojado
  8. 0
    17 2015 septiembre
    ¡Miedo a los perros americanos!
  9. +6
    17 2015 septiembre
    Y es cierto que miran con cautela, todavía no saben acerca de nuestro batallón de construcción, y si se les dice que tenemos tropas que no confiamos en absoluto en las armas, simplemente comenzarán a entrar en pánico.
  10. -1
    17 2015 septiembre
    mira, pin.dosa se quejó de que fueron conducidos por una potra karay. Ellos mismos no se sintieron quejándose de que tenían bragas con un agujero en la espalda.
  11. -1
    17 2015 septiembre
    El ejército de EE. UU. Está haciendo sonar la alarma sobre la creciente capacidad militar de Rusia
    Estos amerikosy solo pueden luchar al amparo de helicópteros, bien, o a distancia. Y en meado cuerpo a cuerpo.
  12. +3
    17 2015 septiembre
    Los estadounidenses, como siempre, gritan "guardia" para imprimir otro billón de rublos verdes estadounidenses y alimentar el complejo militar-industrial.
  13. +2
    17 2015 septiembre
    Vamos, ¿qué pasa con el F35 es el mejor del mundo? ¿Qué tipo de ansiedad pasará por cualquier defensa aérea y no tiene igual en el aire? solicita pero olvidé los cascos querida guiño
  14. +1
    17 2015 septiembre
    ¡Que nos teman!
  15. +2
    17 2015 septiembre
    que no solo tengan miedo
    1. +1
      17 2015 septiembre
      Demasiados enemigos, ¿cuál sería?
  16. 0
    17 2015 septiembre
    ¡Nunca podrán superar a los pilotos y aviones rusos!
    1. Vic
      +1
      17 2015 septiembre
      Cita: Lecha57
      nodgno smoкut

      ¿Tiene el teclado secreción nasal?
    2. +1
      17 2015 septiembre
      Cita: Lecha57
      ¡Nunca podrán superar a los pilotos y aviones rusos!

      HOORAY
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +3
    17 2015 septiembre
    Este año, los aviones de ataque Su-24 y los cazas Su-27 serán reemplazados por Su-30.

    ¿Desde cuándo el Su-24 se convirtió en atacante?
    Aprender estera parte por favor!
  19. +2
    17 2015 septiembre
    y anunció la necesidad de equipar a la Fuerza Aérea con nuevos bombarderos. Exige comprar "tantos bombarderos como sea posible y lo más rápido posible"
    ¿Puede la imprenta soportarlo?
  20. +11
    17 2015 septiembre
    antes de fin de año, la Fuerza Aérea y la Aviación Naval recibirán nuevos aviones 126 y helicópteros 88
    Miro los números en más de cien aviones al año, nadie se sorprende. Rápidamente me acostumbré al bien lol
    1. Vic
      +1
      17 2015 septiembre
      Cita: Alexander Romanov
      las cifras en más de cien aviones por año ya no sorprenden a nadie

      Es el momento de levantarse de la pose de "gran respeto" (al "gran maestro de ultramar"), nada sorprendente, ¡solo que habría suficiente dinero, capacidad de producción y voluntad política!
    2. +1
      18 2015 septiembre
      Cita: Alexander Romanov
      Rápidamente acostumbrado al bien


      un infierno es malo ... todo se ha ido ... llanto
  21. +2
    17 2015 septiembre
    Rusia está obligada a fortalecer sus armas para que no pueda sacudir sus armas a los Estados Unidos y la OTAN, que rodearon a Rusia por todos lados.
    1. +1
      17 2015 septiembre
      Cita: StarikNV
      Rusia debe para fortalecer su armamento para que los EE. UU. y la OTAN, que rodeaban a Rusia por todos lados, no pudieran sacudir sus armas.

      ¿Quién la obligó, Rusia? ¿Usted? Si es necesario, hazlo. ¡Disponibilidad para informar!
      1. +1
        18 2015 septiembre
        Cita: Kos_kalinki9
        ¿Quién la obligó, Rusia?


        historia graciosa soberana, historia .. sentir
  22. +2
    17 2015 septiembre
    Siempre debes estar listo para defender tu patria y no mirar
    un país donde puedes refugiarte, como lo hacen nuestros liberales.
  23. +1
    17 2015 septiembre
    pero la situación está lejos de lo que el general describió
    Solo una persona ingenua o estúpida puede decir esto sobre su ejército. A veces es vergonzoso ser para nuestros militares y oficiales. esculpe algo sin golpear. engañar
  24. -1
    17 2015 septiembre
    En declaraciones a los senadores en el Congreso, el general Gorenz, sacudiendo el pañal de mierda, gritó que,
    él personalmente "causa más ansiedad"
    y exigió dinero para otro corte. riendo
  25. 0
    17 2015 septiembre
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    En cuanto a THAAD, me parece que este complejo fue creado especialmente para interceptar OTRK tipo Iskander-M

    THAAD está realmente adaptado para la interceptación transatmosférica a gran altitud de misiles de medio alcance, aunque también puede interceptar objetivos de tipo Iskander, es decir, misiles tácticos operacionales. Fue creado específicamente como un antimisil, a diferencia de todas las versiones del Patriot, cuya ojiva resultó ser débil para destruir objetivos del tipo SCUD y puede interceptar algo de menor alcance, por ejemplo, Tochka.
  26. +3
    17 2015 septiembre
    Cita: duche
    En declaraciones a los senadores en el Congreso, el general Gorenz, sacudiendo el pañal de mierda, gritó que,


    Ya sabes, bromas con pañales rollos una vez, segundo, décimo. Pero cuando los pañales siempre se convierten en el criterio de la respuesta, esto lleva a ciertos pensamientos.

    Personalmente, me gustó volver a contar el discurso del general estadounidense. Una persona, como dicen en su lugar, evalúa adecuadamente la situación. Entiende que la fase de desarrollo de las fuerzas armadas rusas "Yeltsin" y "Serdyukov" ha pasado.

    Bueno, no escribas con nosotros que los estadounidenses son todos grises seguidos y siempre tienen pañales sucios: no dormirán por la noche.
    Y en cuanto a la constante mención, siempre y en todas partes, de que los estadounidenses cagan, que están temblando de miedo, que tienen pañales de mierda ...
    Hay un buen proverbio ruso: "Quien duele, habla de eso" No encontrar
  27. +1
    17 2015 septiembre
    "Y esto, mientras que la Fuerza Aérea de Rusia es exactamente lo contrario: en 2014 compró la mayor cantidad récord de aviones en la historia reciente del país".
    Este puto analista es un general, como todos sus altos funcionarios. a los guerreros les encanta distorsionar los hechos. Si el porcentaje de compra de armas en nuestro país está creciendo, ¿a partir de qué base se debe contabilizar? Si tenemos casi cero, entonces tienen cientos y miles. Nos superan en número, ¡no vayas a Baba Vanga! El tema de la calidad se determina de manera confiable solo en un enfrentamiento militar real, es decir, gestión de base de datos. En el contexto de las sanciones y la insuficiencia crónica de fondos para el desarrollo y la producción de armas modernas y costosas, Rusia podrá compararse en cantidad con las Fuerzas Armadas Americanas en 0 años, y luego si los estadounidenses no producen nada más. las medidas necesitan un gran número de armas ofensivas debido a su agresiva doctrina militar de dominación sobre el mundo entero. Nuestra doctrina es puramente defensiva, por lo que podemos arreglárnoslas con menos armas ofensivas. Esta es nuestra fuerza y ​​nos tienen miedo. Los guerreros, por lo tanto, requieren una superioridad tecnológica múltiple sobre el enemigo. Por lo tanto, este artículo parece "¡dale al mendigo por comida"! hi
  28. -1
    17 2015 septiembre
    Si los estadounidenses compran pañales, la mejor inversión es a expensas de la superioridad en el espacio aéreo.
  29. +1
    17 2015 septiembre
    Con cautela, pero objetivamente, su aviación es más poderosa que la nuestra.
    1. 0
      17 2015 septiembre
      Cita: 35lisment35
      Con cautela, pero objetivamente, su aviación es más poderosa que la nuestra.


      no es un hecho ... si consideramos un montón de defensa aérea + aviación en defensa, luego, con bastante confianza, noqueamos a toda la flota de colchones.
  30. 0
    17 2015 septiembre
    Entiendo, ¿el próximo número de "Aceptación militar"? sonreír
  31. Mih
    +1
    17 2015 septiembre
    Señaló que "los rusos tienen uno de los mejores sistemas de defensa aérea del planeta". bebidas

    Lo que me agrada indescriptiblemente, si comiste algo mal, desarrolla mis dudas. amar
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. -1
    18 2015 septiembre
    ¿Cuánto más en las noticias es esta declaración de presupuesto obsoleta que vamos a chupar? Bueno, vamos, patriotas de la escuela. Tenemos miedo, oreja. Tendrían miedo, dejarían de volar en nuestro espacio en el norte. No tendría que conducir todos los días. El populismo es tal populismo ...
  34. 0
    18 2015 septiembre
    ¿Algo que no entiendo en el área del retraso? ¡Por la cantidad de aviones, tal vez! Comencemos en orden.
    1. Operación de aviones de quinta generación: no tiene sentido oponerse a los proyectos comerciales Raptor e Lighting 5, ¡estos aviones con electrónica obsoleta (2) y maniobrabilidad no están cerca del T-1990! La palabra "no inferior" es krneine sobrevalorada para sus aspiradoras.
    2. Sistemas de defensa aérea: Disculpe, ¿cuándo comienza la producción del S-400? Bueno, déjelo estar, piense que sí, estamos mejor. La comparación del "patriota" con el S-400 no tiene ningún sentido, también lo tiene el comercio, aunque parece confuso.
    3. Sistemas de advertencia de ataques con misiles, ¿cómo saben ustedes, caballeros, qué son y qué pueden hacer?
    Si todo fuera tan bueno en el ejército de colchones, no habría gritos en diferentes áreas de la defensa, ¡así que los muchachos entraron en pánico!
  35. 0
    18 2015 septiembre
    De todos modos, el pensamiento me calienta que, sin embargo, el sistema Perimeter or Dead Hand está funcionando ... el resto es sobre rábano picante
  36. 0
    21 2015 septiembre
    Cita: Prop
    De todos modos, el pensamiento me calienta que, sin embargo, el sistema Perimeter or Dead Hand está funcionando ... el resto es sobre rábano picante

    "Mano de la muerte", un término que todavía se usa en la vieja estrategia de los años 90 Dune 2)

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"