La "Hora de la Estrella" de Putin
La coalición, liderada por Estados Unidos, no logró los resultados esperados en la lucha contra el "Estado Islámico". Mientras tanto, Rusia e Irán buscan unir fuerzas con el gobierno sirio que se opone a los terroristas. Si se lleva a cabo una nueva alianza y si Rusia e Irán superan a los islamistas, Estados Unidos perderá su capacidad de influir en la situación en el Medio Oriente. Los expertos incluso hablan de la próxima "hora estelar" de Putin.
La analista de seguridad nacional de Fox News, Kathleen McFarland (en el pasado, en los tiempos de Ronald Reagan, fue subsecretaria de defensa adjunta) habló sobre el tema de la "coalición" que se opone al IG liderado por Estados Unidos y las acciones que Rusia e Irán. Traducción de la entrevista aparecida en la página web del canal de televisión. "RT".
Según el experto, la Casa Blanca, argumentando que Rusia podría unirse a la coalición de los estados 60 que lideran la lucha contra el "Estado Islámico", participa en una "conversación vacía". Otra cosa es Putin.
Grozny Putin "invierte 40 años historias"Por lo que Estados Unidos" expulsó a Rusia de esta región ". El analista también señala que "está surgiendo una nueva coalición entre Siria, Rusia e Irán".
Pero, ¿pueden Rusia, Irán y Siria derrotar al Estado Islámico?
McFarland piensa que "en última instancia, la batalla terminará con esto". Ahora la parte rusa se está uniendo con Irán, desde donde se están levantando las sanciones. Rusia planea vender Irán оружие, y el general iraní Kasem Suleymani llegó recientemente a Moscú.
Sin embargo, la cuestión de mucho mayor importancia para McFarland no es la victoria sobre el "IG", sino el destino posterior de la América nativa. Ella cree que "no es importante" si Rusia, Irán y Siria aplastarán a los terroristas, y es importante dónde estarán los Estados Unidos. En su opinión, los Estados Unidos ya están "en otro lugar"; Los Estados Unidos ya no participan en eventos en el Medio Oriente.
Es curioso que al mismo tiempo, McFarland (¡un experto con experiencia en el gobierno!) Afirma además que en el Medio Oriente "no entenderá nada". Por otro lado, no puede desmantelar la política de su estado natal: "Estados Unidos supuestamente está luchando con el" Estado islámico ", pero en realidad no lo hace". Según McFarland, Washington traslada "toda responsabilidad" a Irán. Pero si la Casa Blanca realmente quisiera luchar contra IG, habría armado tribus kurdas y sunitas en la provincia iraquí de Anbar. Sin embargo, Obama no está haciendo nada y, mientras tanto, Irán está tomando las riendas. Como resultado, Irán entrará en una alianza con Rusia, los dos países apoyarán a Assad en Siria. ¿Y quién lo pagará? EEUU: "perderán influencia en la región".
Esta región está tan preocupada por el experto porque allí hay petróleo. McFarland dice sin rodeos: “Piense acerca de la región geográfica de la que estamos hablando. ¿Qué tienen en común Rusia e Irán, qué controla esta región, al igual que Rusia? Mercado mundial del petróleo.
Además, las rutas marítimas también son importantes: "Estamos hablando del mar Mediterráneo, y lo controlan hasta Irán. Esto significa que controlan el Medio Oriente, la región llamada Levante, y luego la Península Arábiga y el Golfo Pérsico ".
Aparentemente, tal cambio en la situación geoestratégica al mismo tiempo que fortalece las posiciones de Rusia e Irán es tan insoportable para McFarland que sugiere que la Casa Blanca muestre determinación y desate con urgencia casi la Tercera Guerra Mundial:
¡Interesante, notamos, es la "defensa de América"! "No es necesario que luchemos contra nosotros mismos" es obviamente el principio defensivo de los tiempos modernos.
Por supuesto, "luchar por ti mismo" es una idea que no es popular en Estados Unidos hoy en día. Los estadounidenses ya estaban luchando en Irak y Afganistán. La intervención indirecta en Siria, el fomento de la "oposición" y la "primavera árabe" en general, estimularon el caos en el Medio Oriente y contribuyeron en parte a la aparición del "SI". En Ucrania, con la intervención de Estados Unidos en lugar de la democracia, resultó la "versión europea" de Somalia: oligarquía, corrupción, repúblicas amateurs, bandidaje, inflación, enormes deudas públicas con la total impotencia del nuevo gobierno. Aparentemente, el principal logro de "euromaidan" fue la elección de Klitschko como alcalde de Kiev. Pero las demostraciones de democracia de Ucrania no funcionaron, resultó otro fracaso y desintegración, e incluso el optimista Saakashvili en su puesto de Odessa está más molesto que feliz.
Por cierto, no es por nada que un experto estadounidense pregunta: "¿Quiénes son nuestros amigos?" Saakashvili y Klitschko son tus amigos. Y la talla de ellos en todo el mundo. Y tu McCain en Siria tiene amigos de IG. Y al-Qaeda fue una vez un gran amigo estadounidense.
Al final de la entrevista, McFarland atacó a Putin.
Que cómo y cuándo colapsará Cyberwall, McFarland no especificó. Tal vez, con las armas que Estados Unidos finalmente le dará a Ucrania para que luche contra las autoproclamadas repúblicas y al mismo tiempo vaya a la guerra por Crimea. Sin embargo, el experto debe entender que, lejos de todo el Congreso de los Estados Unidos, está a favor de proporcionar asistencia militar a Ucrania, Obama tampoco apoya esta idea y, si el republicano Trump llega al poder en la Casa Blanca, la cuestión de Crimea (y Ucrania) puede salirse con la suya. Agenda del Departamento de Estado. Sin embargo, existe la posibilidad de elegir a un presidente en los Estados Unidos llamado Hillary Clinton con su "wow" y "Assad debe irse". Sin embargo, en cualquier caso, Europa occidental, principalmente Alemania, será el contrapeso a la política agresiva de Washington en Ucrania. Angela Merkel ya ha estado en Washington por el problema de Ucrania y puede repetir su visita. La Unión Europea ya está loca por los refugiados, y él no necesita al lado de la Siria ucraniana.
Retroceda, reduciendo el grado de su "hegemonía", lo más seguro para los Estados Unidos. Los gerentes llaman a esto una "estrategia de poda". Los presupuestos militares se están reduciendo, la cantidad de personal militar está disminuyendo y las medidas correspondientes se planifican para un total de diez años. Con tales recortes, tratar de vivir como lo hizo antes de los recortes y ayudar a los "amigos" de todo el mundo no parece razonable.
Hoy, los medios de comunicación árabes hablan de Rusia con respeto y de Estados Unidos, casi con desdén. Por ejemplo Al-saudita escribe que Moscú no oculta su apoyo a Bashar al-Assad. Y no oculta el suministro de armas y equipo militar a Siria. Rusia no ha cambiado su posición sobre Siria, dice el navegador. Además, ahora está listo no solo para preservar el actual gobierno en Damasco y para ayudarlo en todos los sentidos, sino también para promover la formación de un enfoque político diferente, lo que implica una asociación con las fuerzas sirias y regionales para combatir el terrorismo.
Pero las potencias occidentales, incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, han cambiado su posición, incluso si están hablando de que Assad está privado de poder. Los líderes de estos estados, en opinión de Al-Arabia, están listos para "reconciliarse" incluso con el apoyo de Assad por Moscú, Teherán y Pekín.
En una palabra, los analistas orientales (a diferencia de los analistas estadounidenses) entienden claramente que Estados Unidos abandona el juego en Medio Oriente y que Rusia llega, lo que sin duda ayudará a Siria y creará una coalición con su aliado sirio, Irán.
La analista de seguridad nacional de Fox News, Kathleen McFarland (en el pasado, en los tiempos de Ronald Reagan, fue subsecretaria de defensa adjunta) habló sobre el tema de la "coalición" que se opone al IG liderado por Estados Unidos y las acciones que Rusia e Irán. Traducción de la entrevista aparecida en la página web del canal de televisión. "RT".
Según el experto, la Casa Blanca, argumentando que Rusia podría unirse a la coalición de los estados 60 que lideran la lucha contra el "Estado Islámico", participa en una "conversación vacía". Otra cosa es Putin.
"Esta campaña contra el" Estado islámico ", que está diseñada para aplastarla, destruirla y debilitarla, fracasa por completo. ¿Y quién es consciente de esto? Vladimir Putin. Es su mejor momento. En el Medio Oriente, está haciendo lo que estaba tratando de hacer en Ucrania, es decir, para afianzarse en la región. Él sabe que nuestra unión es indefensa, que no funciona, y la usa ".
Grozny Putin "invierte 40 años historias"Por lo que Estados Unidos" expulsó a Rusia de esta región ". El analista también señala que "está surgiendo una nueva coalición entre Siria, Rusia e Irán".
Pero, ¿pueden Rusia, Irán y Siria derrotar al Estado Islámico?
McFarland piensa que "en última instancia, la batalla terminará con esto". Ahora la parte rusa se está uniendo con Irán, desde donde se están levantando las sanciones. Rusia planea vender Irán оружие, y el general iraní Kasem Suleymani llegó recientemente a Moscú.
Sin embargo, la cuestión de mucho mayor importancia para McFarland no es la victoria sobre el "IG", sino el destino posterior de la América nativa. Ella cree que "no es importante" si Rusia, Irán y Siria aplastarán a los terroristas, y es importante dónde estarán los Estados Unidos. En su opinión, los Estados Unidos ya están "en otro lugar"; Los Estados Unidos ya no participan en eventos en el Medio Oriente.
Es curioso que al mismo tiempo, McFarland (¡un experto con experiencia en el gobierno!) Afirma además que en el Medio Oriente "no entenderá nada". Por otro lado, no puede desmantelar la política de su estado natal: "Estados Unidos supuestamente está luchando con el" Estado islámico ", pero en realidad no lo hace". Según McFarland, Washington traslada "toda responsabilidad" a Irán. Pero si la Casa Blanca realmente quisiera luchar contra IG, habría armado tribus kurdas y sunitas en la provincia iraquí de Anbar. Sin embargo, Obama no está haciendo nada y, mientras tanto, Irán está tomando las riendas. Como resultado, Irán entrará en una alianza con Rusia, los dos países apoyarán a Assad en Siria. ¿Y quién lo pagará? EEUU: "perderán influencia en la región".
Esta región está tan preocupada por el experto porque allí hay petróleo. McFarland dice sin rodeos: “Piense acerca de la región geográfica de la que estamos hablando. ¿Qué tienen en común Rusia e Irán, qué controla esta región, al igual que Rusia? Mercado mundial del petróleo.
Además, las rutas marítimas también son importantes: "Estamos hablando del mar Mediterráneo, y lo controlan hasta Irán. Esto significa que controlan el Medio Oriente, la región llamada Levante, y luego la Península Arábiga y el Golfo Pérsico ".
Aparentemente, tal cambio en la situación geoestratégica al mismo tiempo que fortalece las posiciones de Rusia e Irán es tan insoportable para McFarland que sugiere que la Casa Blanca muestre determinación y desate con urgencia casi la Tercera Guerra Mundial:
“Esto es lo que diría si fuera un asesor del presidente. Primero, restauremos la defensa de América primero. Vamos a darle a Ucrania un arma, digamos: "Aquí, no lucharemos por ti, sino que te ayudaremos en tu lucha con Rusia". Los kurdos quieren luchar contra el "Estado islámico", nosotros también los ayudaremos. Caminaba por el mapa del mundo y respondía la pregunta: “¿Quiénes son nuestros amigos y cómo podemos ayudarlos? No es necesario que nos peleemos nosotros mismos ”.
¡Interesante, notamos, es la "defensa de América"! "No es necesario que luchemos contra nosotros mismos" es obviamente el principio defensivo de los tiempos modernos.
Por supuesto, "luchar por ti mismo" es una idea que no es popular en Estados Unidos hoy en día. Los estadounidenses ya estaban luchando en Irak y Afganistán. La intervención indirecta en Siria, el fomento de la "oposición" y la "primavera árabe" en general, estimularon el caos en el Medio Oriente y contribuyeron en parte a la aparición del "SI". En Ucrania, con la intervención de Estados Unidos en lugar de la democracia, resultó la "versión europea" de Somalia: oligarquía, corrupción, repúblicas amateurs, bandidaje, inflación, enormes deudas públicas con la total impotencia del nuevo gobierno. Aparentemente, el principal logro de "euromaidan" fue la elección de Klitschko como alcalde de Kiev. Pero las demostraciones de democracia de Ucrania no funcionaron, resultó otro fracaso y desintegración, e incluso el optimista Saakashvili en su puesto de Odessa está más molesto que feliz.
Por cierto, no es por nada que un experto estadounidense pregunta: "¿Quiénes son nuestros amigos?" Saakashvili y Klitschko son tus amigos. Y la talla de ellos en todo el mundo. Y tu McCain en Siria tiene amigos de IG. Y al-Qaeda fue una vez un gran amigo estadounidense.
Al final de la entrevista, McFarland atacó a Putin.
"En cuanto a Vladimir Putin, le explicaría lo siguiente:" Permaneces en el poder solo porque tu gente vive en el mundo que creaste. Destruiremos el muro cibernético y verán lo que está sucediendo en el resto del mundo. Y luego veremos qué tan popular eres. "
Que cómo y cuándo colapsará Cyberwall, McFarland no especificó. Tal vez, con las armas que Estados Unidos finalmente le dará a Ucrania para que luche contra las autoproclamadas repúblicas y al mismo tiempo vaya a la guerra por Crimea. Sin embargo, el experto debe entender que, lejos de todo el Congreso de los Estados Unidos, está a favor de proporcionar asistencia militar a Ucrania, Obama tampoco apoya esta idea y, si el republicano Trump llega al poder en la Casa Blanca, la cuestión de Crimea (y Ucrania) puede salirse con la suya. Agenda del Departamento de Estado. Sin embargo, existe la posibilidad de elegir a un presidente en los Estados Unidos llamado Hillary Clinton con su "wow" y "Assad debe irse". Sin embargo, en cualquier caso, Europa occidental, principalmente Alemania, será el contrapeso a la política agresiva de Washington en Ucrania. Angela Merkel ya ha estado en Washington por el problema de Ucrania y puede repetir su visita. La Unión Europea ya está loca por los refugiados, y él no necesita al lado de la Siria ucraniana.
Retroceda, reduciendo el grado de su "hegemonía", lo más seguro para los Estados Unidos. Los gerentes llaman a esto una "estrategia de poda". Los presupuestos militares se están reduciendo, la cantidad de personal militar está disminuyendo y las medidas correspondientes se planifican para un total de diez años. Con tales recortes, tratar de vivir como lo hizo antes de los recortes y ayudar a los "amigos" de todo el mundo no parece razonable.
Hoy, los medios de comunicación árabes hablan de Rusia con respeto y de Estados Unidos, casi con desdén. Por ejemplo Al-saudita escribe que Moscú no oculta su apoyo a Bashar al-Assad. Y no oculta el suministro de armas y equipo militar a Siria. Rusia no ha cambiado su posición sobre Siria, dice el navegador. Además, ahora está listo no solo para preservar el actual gobierno en Damasco y para ayudarlo en todos los sentidos, sino también para promover la formación de un enfoque político diferente, lo que implica una asociación con las fuerzas sirias y regionales para combatir el terrorismo.
Pero las potencias occidentales, incluidos los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, han cambiado su posición, incluso si están hablando de que Assad está privado de poder. Los líderes de estos estados, en opinión de Al-Arabia, están listos para "reconciliarse" incluso con el apoyo de Assad por Moscú, Teherán y Pekín.
En una palabra, los analistas orientales (a diferencia de los analistas estadounidenses) entienden claramente que Estados Unidos abandona el juego en Medio Oriente y que Rusia llega, lo que sin duda ayudará a Siria y creará una coalición con su aliado sirio, Irán.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información