Los rusos tienen la culpa del aumento no planificado en el presupuesto de defensa de los Estados Unidos.
Ha venido noticias de los EE. UU .: resulta que el Pentágono estaba pensando en aumentar el presupuesto de defensa. Presumiblemente, los gastos no programados pronto serán aprobados. ¿A dónde se fue la estrategia de gasto militar de diez años del destacado pacificador de Obama? Tal vez alguien amenaza con atacar a los Estados Unidos? ¿Quién tiene la culpa? El ejército estadounidense tiene una respuesta a esta pregunta: los rusos y su Putin.
Septiembre 15 en el sitio de la influyente edición. Negocio Bloomberg Un artículo de Anthony Capaccio apareció bajo el titular: "La terquedad de Rusia afecta los planes presupuestarios del Pentágono para el año 2017".
En el Pentágono hay un auditor de alto nivel llamado Michael McCord (MichMichael McCordael McCord). Según él, Rusia es asertiva en Europa y Oriente Medio. Fue esta "asertividad" la que causó la "reestructuración" del presupuesto de defensa de Estados Unidos para el próximo año fiscal.
Cuatro sucursales del ejército de EE. UU. Vendieron solicitudes de presupuesto para cambios a los planes, y estas solicitudes se tomarán en cuenta. Se toma en cuenta la amenaza de Rusia, dijo el funcionario en una entrevista con la publicación.
Es cierto que no hizo ninguna declaración específica sobre Rusia. Lo único que se menciona en el artículo estadounidense es la participación de Rusia en la "guerra cibernética". Es esta participación la que se convirtió en el "factor clave" en la nueva estrategia de los Estados Unidos.
Sin embargo, las propuestas para una revisión del presupuesto de defensa “actualmente solo están siendo estudiadas; aún no han llegado al secretario de defensa de Ashton Carter para su aprobación final ", dijo McCord.
El material aporta algunos datos. El Pentágono está solicitando 2017 mil millones de dólares al estado para el año fiscal 547,3 (unos 13 mil millones de dólares más que los militares solicitados para el año fiscal 2016).
McCord explicó que los militares tienen que pensar "sobre todo" en Rusia. Las inversiones y la doctrina de defensa deben tener en cuenta el factor Moscú.
Según la publicación, las acciones de Rusia bajo el presidente Putin llevaron a una reactivación de la Guerra Fría y las tensiones en las relaciones internacionales. Putin, señala el periódico, "anexó a Crimea" en 2014 y "continúa apoyando a los rebeldes" en Ucrania. Además, Rusia tiene un arsenal nuclear. No fue por nada que el General de la Infantería de Marina, Joseph Dunford, en agosto 2015, llamó a Rusia la amenaza de seguridad nacional más peligrosa para Estados Unidos. Desde entonces, Rusia ha ampliado la ayuda militar al "régimen del presidente Bashar al-Assad" en Siria, recuerda el periódico.
Como dijo el Sr. McCord en una entrevista, los planes del Pentágono para aumentar el presupuesto para el año fiscal 2017 pueden conducir a una reorientación de los fondos gastados en "luchar con Rusia" y reducir los costos de "misiones en otras partes del mundo".
El presupuesto para el año 2017 está programado para ser aprobado en febrero del año 2016.
Según McCord, el cambio de financiamiento "probablemente no afectará" a los planes prometidos por el gobierno de Obama para "reequilibrar" en la región de Asia y el Pacífico.
Al mismo tiempo, la reestructuración del presupuesto es la noticia "más importante" en términos de la adopción de un cierto "programa a largo plazo" en relación con Rusia, dijo el funcionario.
Sin embargo, señaló que "queda mucho por hacer", ya que el presupuesto "todavía está en desarrollo".
La publicación recuerda que la solicitud del Pentágono al Congreso para aprobar fondos presupuestarios adicionales en 2015 mil millones de dólares en 4,8 fue la primera señal de la disposición de los militares a "responder a Rusia". Esta solicitud fue aprobada por cuatro comités relevantes de defensa en el Congreso, y el Pentágono lanzó su programa con 18 Agosto
En respuesta a lo que Estados Unidos reconoció como "provocaciones rusas", el Pentágono anunció planes para enviar alrededor de 250 tanques, vehículos de combate "Bradley" y obuses en una docena y media de países europeos.
Además, el Pentágono actualmente también está explorando una posible "alternativa doméstica estadounidense" a los motores de cohete RD-180 de fabricación rusa utilizados para lanzar satélites militares de EE. UU.
Analista Yevgeny Krutikov (periódico "Mirar") prestó atención a la "seguridad cibernética" mencionada anteriormente.
"McCord hizo una reserva especial", escribe el analista, "que todas las aplicaciones se tomarán en cuenta, aunque también mencionó los costos de la seguridad cibernética, que también vinculó a la" amenaza rusa en el ciberespacio ". Pero esta partida de gastos es su desgracia personal, McCord. Después de piratear la base de datos de Administración de Personal del Gobierno Federal de EE. UU. (ORM), cuando se robaron los registros de los funcionarios federales, en particular sobre el alcance de su acceso a la información clasificada desde 1982 hasta hoy (más de 21,5 millones de personas), el auditor principal del Pentágono falló Poner la responsabilidad de este incidente en las empresas de protección de datos. Y así se vio obligado a contratar nuevos contratistas y, bajo el programa Reprogramming Action, solicitó a 135 millones de dólares para "brindar servicios de seguros a las víctimas del ciberataque".
De aquí es de donde viene la amenaza rusa: para McCord, la referencia al "peligro ruso en el ciberespacio", señala el autor, es una guerra financiera personal.
Sin embargo, observamos que el Pentágono no pide millones, sino miles de millones, y esto es con una reducción planificada en el presupuesto militar.
Krutikov escribe que el ejército de EE. UU. Solicita el programa "Satisfacer necesidades urgentes" por la totalidad de 162 millones de dólares como respuesta a la "actividad rusa". Además, esta cantidad no es una nueva apropiación; Parte de este dinero será redirigido desde otras direcciones (como señaló Bloomberg). El analista sugiere que los estadounidenses pueden reducir la ayuda militar colombiana en la lucha contra la mafia de las drogas (aunque se reconoce que la "agresión de la cocaína" es una "amenaza directa y obvia" para la seguridad nacional) y restringir la ayuda militar a Israel, ahora hay una razón: los rusos están llegando.
Y aquí hay otra respuesta a la “agresión rusa”. "Indicativo de historia El analista escribe que con casi 10 millones de dólares que se gastarán urgentemente en la instalación de cañones 30 milimétricos en los vehículos blindados Stryker. - Para comprender: estos mismos "Straykers" están entrando en servicio de las llamadas brigadas ligeras, pero la única división importante de las fuerzas terrestres estadounidenses, totalmente equipadas con estos vehículos blindados de personal, es la brigada de caballería 2-I estacionada en Alemania. El que formó la base de la "redada de dragones" en Europa del Este esta primavera para demostrar el apoyo militar de los EE. UU. A los Balts y los polacos, quienes luego esperaban la agresión rusa día tras día, pero no esperaron ".
El analista recuerda que antes de los Straykers, la Brigada de Caballería 2 contaba con Humvees "levemente blindados" (los que ardían como velas en Irak, y luego fueron dados de baja y trasladados a Ucrania). Se cree que los Strikers son mejores desde el punto de vista de la reserva, sin embargo, este tipo de vehículos blindados están armados con ametralladoras de calibre 12,7 mm, e incluso 7,62, y en el campo de batalla se puede usar "exclusivamente como un camión blindado para traer refuerzos". “Para entrar en las batallas como las que van a Novorossia”, señala el autor, “no puede. Él simplemente será barrido ".
Por lo tanto, el gasto cualitativo de dinero por el Pentágono es una gran pregunta. "No hay ni rastro de acciones de cabildeo de ninguna de las ramas del complejo militar-industrial", señala Yevgeny Krutikov. "Es solo que se arregla el engorroso pensamiento militar estadounidense, que se utiliza para asustarse al principio, para entrar en pánico y solo después de un largo tiempo para encontrar la forma de respuesta necesaria".
La discusión de las tesis sobre la "amenaza rusa" en realidad tocó no solo la ciberseguridad y los nuevos costos de los "huelguistas", agregamos desde nosotros mismos. Comandante estadounidense aviación en Europa, el general Frank Gorenk, y anteriormente preocupado por la proximidad de los rusos en el cielo (este es él reclamado En junio, 2015 sobre el aumento de las patrullas en el espacio aéreo, especialmente en los países bálticos, y el control de vuelos de aviones rusos con transpondedores apagados, hizo ahora una fuerte declaración sobre la fuerza de Rusia y el "debilitamiento" de Occidente.
Un comandante estadounidense de alto rango explicó de manera bastante concreta lo que consideraba una amenaza rusa para Occidente. Septiembre 14 este general сообщилque "la ventaja que teníamos en el aire, puedo decir abiertamente, está menguando".
El general significó no solo la producción rusa de combatientes más avanzados, sino también los logros de Moscú en el campo de la defensa aérea: después de todo, el C-300 y el C-400 están considerados entre los mejores del mundo. Se concentran en Kaliningrado y la península de Crimea. Gorenk no oculta el hecho de que está principalmente preocupado por las fuerzas militares de Kaliningrado, ya que aproximadamente un tercio del territorio de Polonia está al alcance de los misiles antiaéreos rusos. Lo mismo se aplica a la mayoría de los Estados bálticos. Resulta que, en caso de conflicto, se crea una zona de exclusión aérea. Pero incluso Moscú está desarrollando el avión invisible de quinta generación: el PAK FA ... En general, el general tiene mucho de qué preocuparse.
A todos estos altos rangos, agregaremos para concluir, hablaremos sobre las amenazas, olvidando que Rusia no es en absoluto el lado atacante y que el golpe de Estado en Ucrania y el Maidan fueron provocados por fuerzas externas. A los Estados Unidos les encanta hacer golpes de Estado en países extranjeros y no pueden soportar las protestas en las calles de sus propias ciudades. Lo mismo es típico de alemanes o franceses "democráticos": en París, a la policía le gusta dispersar los mítines, y no asisten a la ceremonia con ellos.
La carrera de armamentos, los vuelos, los ejercicios cerca de las fronteras, las preocupaciones de la OTAN y el Pentágono, la guerra fría, la "preocupación" y la conversación sobre un aumento no programado en el presupuesto de "defensa" son una consecuencia directa de la política exterior estadounidense. No hay rastro ruso aquí. Si hubieran sido diplomáticos inteligentes en los Estados Unidos, habrían jugado un juego sutil en Ucrania: esperarían hasta el final del asiento en el trono de Yanukovich y se sentarían tranquilos y pacíficamente al reino al cien por cien que convertiría a Crimea en una base militar para Washington a tiempo. Ucrania sería llevada a la OTAN, mientras que Rusia seguiría siendo un apéndice de materias primas de Occidente. Al igual que en el Medio Oriente, los estadounidenses no tomaron en cuenta las peculiaridades históricas internas de Ucrania, sin embargo, ellos y su "Kirguistán" no pueden tener esto en cuenta. Como resultado de la "democratización" en el Medio Oriente, se estableció el "estado islámico" y Ucrania se está convirtiendo en Somalia. Para el cuadro completo solo falta piratas marinos.
Septiembre 15 en el sitio de la influyente edición. Negocio Bloomberg Un artículo de Anthony Capaccio apareció bajo el titular: "La terquedad de Rusia afecta los planes presupuestarios del Pentágono para el año 2017".
En el Pentágono hay un auditor de alto nivel llamado Michael McCord (MichMichael McCordael McCord). Según él, Rusia es asertiva en Europa y Oriente Medio. Fue esta "asertividad" la que causó la "reestructuración" del presupuesto de defensa de Estados Unidos para el próximo año fiscal.
Cuatro sucursales del ejército de EE. UU. Vendieron solicitudes de presupuesto para cambios a los planes, y estas solicitudes se tomarán en cuenta. Se toma en cuenta la amenaza de Rusia, dijo el funcionario en una entrevista con la publicación.
Es cierto que no hizo ninguna declaración específica sobre Rusia. Lo único que se menciona en el artículo estadounidense es la participación de Rusia en la "guerra cibernética". Es esta participación la que se convirtió en el "factor clave" en la nueva estrategia de los Estados Unidos.
Sin embargo, las propuestas para una revisión del presupuesto de defensa “actualmente solo están siendo estudiadas; aún no han llegado al secretario de defensa de Ashton Carter para su aprobación final ", dijo McCord.
El material aporta algunos datos. El Pentágono está solicitando 2017 mil millones de dólares al estado para el año fiscal 547,3 (unos 13 mil millones de dólares más que los militares solicitados para el año fiscal 2016).
McCord explicó que los militares tienen que pensar "sobre todo" en Rusia. Las inversiones y la doctrina de defensa deben tener en cuenta el factor Moscú.
Según la publicación, las acciones de Rusia bajo el presidente Putin llevaron a una reactivación de la Guerra Fría y las tensiones en las relaciones internacionales. Putin, señala el periódico, "anexó a Crimea" en 2014 y "continúa apoyando a los rebeldes" en Ucrania. Además, Rusia tiene un arsenal nuclear. No fue por nada que el General de la Infantería de Marina, Joseph Dunford, en agosto 2015, llamó a Rusia la amenaza de seguridad nacional más peligrosa para Estados Unidos. Desde entonces, Rusia ha ampliado la ayuda militar al "régimen del presidente Bashar al-Assad" en Siria, recuerda el periódico.
Como dijo el Sr. McCord en una entrevista, los planes del Pentágono para aumentar el presupuesto para el año fiscal 2017 pueden conducir a una reorientación de los fondos gastados en "luchar con Rusia" y reducir los costos de "misiones en otras partes del mundo".
El presupuesto para el año 2017 está programado para ser aprobado en febrero del año 2016.
Según McCord, el cambio de financiamiento "probablemente no afectará" a los planes prometidos por el gobierno de Obama para "reequilibrar" en la región de Asia y el Pacífico.
Al mismo tiempo, la reestructuración del presupuesto es la noticia "más importante" en términos de la adopción de un cierto "programa a largo plazo" en relación con Rusia, dijo el funcionario.
Sin embargo, señaló que "queda mucho por hacer", ya que el presupuesto "todavía está en desarrollo".
La publicación recuerda que la solicitud del Pentágono al Congreso para aprobar fondos presupuestarios adicionales en 2015 mil millones de dólares en 4,8 fue la primera señal de la disposición de los militares a "responder a Rusia". Esta solicitud fue aprobada por cuatro comités relevantes de defensa en el Congreso, y el Pentágono lanzó su programa con 18 Agosto
En respuesta a lo que Estados Unidos reconoció como "provocaciones rusas", el Pentágono anunció planes para enviar alrededor de 250 tanques, vehículos de combate "Bradley" y obuses en una docena y media de países europeos.
Además, el Pentágono actualmente también está explorando una posible "alternativa doméstica estadounidense" a los motores de cohete RD-180 de fabricación rusa utilizados para lanzar satélites militares de EE. UU.
Analista Yevgeny Krutikov (periódico "Mirar") prestó atención a la "seguridad cibernética" mencionada anteriormente.
"McCord hizo una reserva especial", escribe el analista, "que todas las aplicaciones se tomarán en cuenta, aunque también mencionó los costos de la seguridad cibernética, que también vinculó a la" amenaza rusa en el ciberespacio ". Pero esta partida de gastos es su desgracia personal, McCord. Después de piratear la base de datos de Administración de Personal del Gobierno Federal de EE. UU. (ORM), cuando se robaron los registros de los funcionarios federales, en particular sobre el alcance de su acceso a la información clasificada desde 1982 hasta hoy (más de 21,5 millones de personas), el auditor principal del Pentágono falló Poner la responsabilidad de este incidente en las empresas de protección de datos. Y así se vio obligado a contratar nuevos contratistas y, bajo el programa Reprogramming Action, solicitó a 135 millones de dólares para "brindar servicios de seguros a las víctimas del ciberataque".
De aquí es de donde viene la amenaza rusa: para McCord, la referencia al "peligro ruso en el ciberespacio", señala el autor, es una guerra financiera personal.
Sin embargo, observamos que el Pentágono no pide millones, sino miles de millones, y esto es con una reducción planificada en el presupuesto militar.
Krutikov escribe que el ejército de EE. UU. Solicita el programa "Satisfacer necesidades urgentes" por la totalidad de 162 millones de dólares como respuesta a la "actividad rusa". Además, esta cantidad no es una nueva apropiación; Parte de este dinero será redirigido desde otras direcciones (como señaló Bloomberg). El analista sugiere que los estadounidenses pueden reducir la ayuda militar colombiana en la lucha contra la mafia de las drogas (aunque se reconoce que la "agresión de la cocaína" es una "amenaza directa y obvia" para la seguridad nacional) y restringir la ayuda militar a Israel, ahora hay una razón: los rusos están llegando.
Y aquí hay otra respuesta a la “agresión rusa”. "Indicativo de historia El analista escribe que con casi 10 millones de dólares que se gastarán urgentemente en la instalación de cañones 30 milimétricos en los vehículos blindados Stryker. - Para comprender: estos mismos "Straykers" están entrando en servicio de las llamadas brigadas ligeras, pero la única división importante de las fuerzas terrestres estadounidenses, totalmente equipadas con estos vehículos blindados de personal, es la brigada de caballería 2-I estacionada en Alemania. El que formó la base de la "redada de dragones" en Europa del Este esta primavera para demostrar el apoyo militar de los EE. UU. A los Balts y los polacos, quienes luego esperaban la agresión rusa día tras día, pero no esperaron ".
El analista recuerda que antes de los Straykers, la Brigada de Caballería 2 contaba con Humvees "levemente blindados" (los que ardían como velas en Irak, y luego fueron dados de baja y trasladados a Ucrania). Se cree que los Strikers son mejores desde el punto de vista de la reserva, sin embargo, este tipo de vehículos blindados están armados con ametralladoras de calibre 12,7 mm, e incluso 7,62, y en el campo de batalla se puede usar "exclusivamente como un camión blindado para traer refuerzos". “Para entrar en las batallas como las que van a Novorossia”, señala el autor, “no puede. Él simplemente será barrido ".
Por lo tanto, el gasto cualitativo de dinero por el Pentágono es una gran pregunta. "No hay ni rastro de acciones de cabildeo de ninguna de las ramas del complejo militar-industrial", señala Yevgeny Krutikov. "Es solo que se arregla el engorroso pensamiento militar estadounidense, que se utiliza para asustarse al principio, para entrar en pánico y solo después de un largo tiempo para encontrar la forma de respuesta necesaria".
La discusión de las tesis sobre la "amenaza rusa" en realidad tocó no solo la ciberseguridad y los nuevos costos de los "huelguistas", agregamos desde nosotros mismos. Comandante estadounidense aviación en Europa, el general Frank Gorenk, y anteriormente preocupado por la proximidad de los rusos en el cielo (este es él reclamado En junio, 2015 sobre el aumento de las patrullas en el espacio aéreo, especialmente en los países bálticos, y el control de vuelos de aviones rusos con transpondedores apagados, hizo ahora una fuerte declaración sobre la fuerza de Rusia y el "debilitamiento" de Occidente.
Un comandante estadounidense de alto rango explicó de manera bastante concreta lo que consideraba una amenaza rusa para Occidente. Septiembre 14 este general сообщилque "la ventaja que teníamos en el aire, puedo decir abiertamente, está menguando".
El general significó no solo la producción rusa de combatientes más avanzados, sino también los logros de Moscú en el campo de la defensa aérea: después de todo, el C-300 y el C-400 están considerados entre los mejores del mundo. Se concentran en Kaliningrado y la península de Crimea. Gorenk no oculta el hecho de que está principalmente preocupado por las fuerzas militares de Kaliningrado, ya que aproximadamente un tercio del territorio de Polonia está al alcance de los misiles antiaéreos rusos. Lo mismo se aplica a la mayoría de los Estados bálticos. Resulta que, en caso de conflicto, se crea una zona de exclusión aérea. Pero incluso Moscú está desarrollando el avión invisible de quinta generación: el PAK FA ... En general, el general tiene mucho de qué preocuparse.
A todos estos altos rangos, agregaremos para concluir, hablaremos sobre las amenazas, olvidando que Rusia no es en absoluto el lado atacante y que el golpe de Estado en Ucrania y el Maidan fueron provocados por fuerzas externas. A los Estados Unidos les encanta hacer golpes de Estado en países extranjeros y no pueden soportar las protestas en las calles de sus propias ciudades. Lo mismo es típico de alemanes o franceses "democráticos": en París, a la policía le gusta dispersar los mítines, y no asisten a la ceremonia con ellos.
La carrera de armamentos, los vuelos, los ejercicios cerca de las fronteras, las preocupaciones de la OTAN y el Pentágono, la guerra fría, la "preocupación" y la conversación sobre un aumento no programado en el presupuesto de "defensa" son una consecuencia directa de la política exterior estadounidense. No hay rastro ruso aquí. Si hubieran sido diplomáticos inteligentes en los Estados Unidos, habrían jugado un juego sutil en Ucrania: esperarían hasta el final del asiento en el trono de Yanukovich y se sentarían tranquilos y pacíficamente al reino al cien por cien que convertiría a Crimea en una base militar para Washington a tiempo. Ucrania sería llevada a la OTAN, mientras que Rusia seguiría siendo un apéndice de materias primas de Occidente. Al igual que en el Medio Oriente, los estadounidenses no tomaron en cuenta las peculiaridades históricas internas de Ucrania, sin embargo, ellos y su "Kirguistán" no pueden tener esto en cuenta. Como resultado de la "democratización" en el Medio Oriente, se estableció el "estado islámico" y Ucrania se está convirtiendo en Somalia. Para el cuadro completo solo falta piratas marinos.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información