El tanque ruso "Armata" T-14 contra el alemán "Leopard": ¿quién ganará?

99
Diseñado y creado por Krauss-Maffei Wegmann GmbH, el tanque de batalla principal alemán Leopard 2A7 es considerado por muchos como el mejor del mundo entre vehículos similares actualmente en servicio. Como todos tanques La producción alemana, se distingue por su excepcional equilibrio y construcción de alta calidad, que, por supuesto, se refleja en su costo. En cuanto a los tanques rusos, tradicionalmente se han producido con un claro énfasis en las características cuantitativas en detrimento de las cualitativas. Sin embargo, aparentemente, la aparición del "Armata" T-14 marcó el rechazo de los desarrolladores rusos de tal enfoque. En muchos aspectos, es más probable que sea similar a los modelos occidentales, por lo tanto, lo más probable es que no se produzca en las mismas grandes cantidades que el T-72.

El tanque ruso "Armata" T-14 contra el alemán "Leopard": ¿quién ganará?


Aunque el T-14 probablemente no sea tan bueno como el Leopard al compararlo, el Armata aún puede representar una amenaza muy importante, ya que Rusia no está ubicada geográficamente tan lejos de Alemania, y los tanques rusos Berlín no es un fenómeno sin precedentes con histórico puntos de vista. Por supuesto, la probabilidad de una colisión directa de tanques rusos y alemanes en una situación de combate en Europa en el futuro previsible es extremadamente pequeña. Es más fácil imaginar que ambos serán adquiridos por terceros países, que luego los empujarán al campo de batalla. En tal caso, según Dev Majumdar, los tanques alemanes no esperaban una victoria fácil en absoluto. Aunque el leopardo es probablemente generalmente superior a Armata en sus características, no posee armas y municiones que garantizarían la derrota del T-14.

El 2А7 Leopard es el último modelo que continúa el largo "linaje" de los tanques alemanes que una vez comenzó con el pequeño Panzerkampfwagen I, desarrollado en secreto, porque violaba las restricciones establecidas por el Tratado de Versalles de la Paz. Aunque el "Panzer I" no era realmente una máquina muy buena, se convirtió en el antepasado de una serie de vehículos blindados alemanes, en los que aparecieron más tarde los mortales "Panthers" y "Royal Tigers" de la Segunda Guerra Mundial. En muchos aspectos, el Panther, que es considerado el precursor del tanque de batalla principal moderno, ha determinado la dirección de desarrollo de la construcción de tanques occidentales en los años de la posguerra.

El primer desarrollo germánico después del final de la Segunda Guerra Mundial fue el "Leopard 1", presentado en el año 1965 y convertido durante mucho tiempo en un modelo, incluso un estándar, para los diseños de tanques occidentales. Inicialmente, Alemania pretendía reemplazar el "Leopard 1" con otra máquina, desarrollada conjuntamente con los estadounidenses: MVT-70. Sin embargo, pronto quedó claro que MVT-70 fue una "catástrofe épica", ya que resultó no tener éxito. Después de eso, Alemania comenzó a producir el modelo 2 Leopard, y el Ejército de los Estados Unidos recibió el Abrams M1. Las principales diferencias entre ellos son que el “Leopard 2” alemán tiene un motor diesel mucho más eficiente y confiable, y además, está equipado con un cañón Rheinmetal L44 de calibre 120 más poderoso, que luego fue modificado para su instalación en tanques estadounidenses. Los desarrolladores alemanes creían razonablemente que una confrontación exitosa con los tanques soviéticos modernizados requería un arma más poderosa.

Como resultado, en el futuro, el 2 Leopard fue equipado con un cañón L55 con un cañón más largo, que proporciona una eficiencia significativamente mayor en el combate contra tanques enemigos equipados con armaduras pesadas. Una de las restricciones voluntarias impuestas por los fabricantes de tanques alemanes es el abandono del uso de uranio empobrecido en los depósitos, así como la armadura para la protección contra tales municiones. Esto significó que la Bundeswehr se vio obligada a buscar otros materiales y, como resultado, se usó tungsteno como alternativa. Cabe señalar que los proyectiles de tungsteno alemanes no pueden proporcionar la misma capacidad destructiva que los proyectiles de sub-calibre estadounidenses con un núcleo de uranio empobrecido, como el M829A3 o desarrollado por el M829E4.

Debido a las limitaciones asociadas con el uso de municiones de tungsteno, los representantes de la Bundeswehr expresaron sus dudas sobre la capacidad de sus proyectiles para penetrar la armadura de los tanques rusos más nuevos. Más específicamente, las situaciones son posibles cuando los depósitos alemanes no tienen suficiente energía cinética, lo que garantizaría la derrota de tanques como T-80, T-90 y, por supuesto, T-14 Armata.

Para los desarrolladores alemanes, las soluciones a este problema son probar y certificar municiones estadounidenses como la serie de carcasas M829, o desarrollar sus propias carcasas de sub-calibre con núcleos de uranio empobrecido. Sin embargo, existen serios obstáculos políticos y técnicos que deberían superarse. En primer lugar, esta es una dura resistencia al desarrollo de proyectiles que utilizan uranio empobrecido en los círculos políticos de Alemania. En segundo lugar, el uso de munición estadounidense puede causar ciertas dificultades técnicas, ya que estos proyectiles se crearon con tolerancias muy ajustadas, y no se puede decir con certeza que el M829 sea compatible con el cañón alargado del cañón L55 instalado en las últimas versiones del Leopardo 2.

Alemania respondió a los nuevos desafíos de Rusia en Europa del Este y al énfasis renovado en aumentar la potencia del tanque, comenzando a desarrollar un nuevo proyecto de su propia línea de vehículos blindados, que recibió el título de trabajo "Leopard 3". Aún no se sabe cómo se verá el nuevo tanque alemán, sin embargo, si el uso de uranio empobrecido aún está prohibido para la Bundeswehr, parece que tendrá que estar equipado con un cañón 140 milimétrico más poderoso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +93
    18 Septiembre 2015 05: 25
    La amistad ganará, dijo el leñador Vasily, saltando a una trinchera enemiga con una motosierra establecida. riendo
    (Pido disculpas por el humor negro).
    1. +36
      18 Septiembre 2015 08: 53
      Aunque el T-14 uno a uno probablemente no sea tan bueno como el Leopard


      ¡Este es el que más mató! Me pregunto qué características comparó, me parece, solo la apariencia, pero, como dicen, ¡es cuestión de gustos! Compañero
      1. UPS
        +7
        18 Septiembre 2015 09: 39
        Entonces, no un ruso escribió un artículo))
      2. +10
        18 Septiembre 2015 10: 28
        Dave Majumdar otra vez ???? !!!!! en el sabio de donde vino ... riendo
        1. +10
          18 Septiembre 2015 11: 52
          Qué absurdo ?? !!! ¿Ya qué publicación con "ensayos casi analíticos" de este aspirante a ANALL ... litics? Chesslovo, zadolbalo. Bueno, simplemente "Gavriliada" lo es de alguna manera. am
          1. 0
            1 diciembre 2017 09: 06
            Es para leer primero y luego entender quién escribe: eliminaron las desventajas.
            Los contras nos dieron la oportunidad de ceder el mosto a alguien que escribe tanta basura. Y así, normas, tragadas, bueno, en gritos de gritos.
        2. +3
          18 Septiembre 2015 23: 09
          abastecerse de palomitas de maíz y esperar el megaopus "El tanque ruso Armata T-14 contra el israelí Merkava Mk4: ¿quién ganará?"
        3. +1
          Abril 9 2017 15: 07
          Publicado por: Dave Majumdar

          - esta es una marca registrada
          - Todo lo demás no puede leer. Es decir, en general. si
      3. +5
        18 Septiembre 2015 11: 50
        Tanque ruso "Armata" T-14 contra el alemán "Leopard": ¿quién ganará? El artículo DeDsky kakoyto.
      4. +8
        18 Septiembre 2015 14: 14
        Entonces, solo un toque de humor
      5. 0
        5 diciembre 2016 10: 37
        Bueno, sí ... uno de esos amigos antes de la invasión de la URSS ni siquiera sabía que los rusos ya tenían un KV pesado y un T-34 ... Fue una gran sorpresa ... así que aquí ..... con Armata ...... ANALÍTICA Y ESTRATEGIAS
      6. 0
        Abril 9 2017 15: 01
        no está de acuerdo: por apariencia, Lyopik Armatu lo está haciendo de una vez por todas))))
        Para ser honesto, el autor (no un traductor) del artículo es muy parcial y simplemente no pudo escribir otro
    2. +9
      18 Septiembre 2015 10: 17
      Ah, y les gusta adivinar con nosotros en el café molido, no alimente pan. Ahora con Abrams, luego con Leopard ... Una pérdida de tiempo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +12
      18 Septiembre 2015 12: 14
      La amistad ganará, como en el viejo Ankedot:
      Hay "Leopard-2" y T-95 (intercambiamos pérdidas por Armata) en las estepas de Ucrania. Los comandantes salen de las escotillas:
      N: Herr Igor! ¡Estos schweins, Shaise, nos bloquearon los gases!
      R: Querido Hans, ¡no te lo puedes imaginar, estos cerdos tampoco nos pagan por gasolina!
      En serio, un dade con un arma de 125 mm (temporal, en lugar de 152 mm rompe elefantes) de balística ultra alta y sin módulo (estándar) con un 30A2 de 42 mm, con un "Afghanit" capaz de derribar OBPS (por primera vez), Relic y blindaje pasivo eq. 1500 mm GSE contra OBPS y 2500 contra Kuma (vld y torre) con b / o deshabitado, Reflex-M KURVami y nuevos OBPS de monocristal de tungsteno o UC, no es gracioso, pero triste comparar tanques de generaciones anteriores - Kisu-2, "prometedor" Abrasha -3 m Merzav Mk-4, porque son solo carne ...
      1. +2
        18 Septiembre 2015 22: 32
        Sabroso sobre la carne escribió!
        La saliva expiró, esperando cuando se pusieron una brocheta.
  2. +25
    18 Septiembre 2015 05: 33
    Aunque el T-14 puede no ser tan bueno como el Leopard cuando se compara uno a uno, el Armata aún puede representar una amenaza muy importante,

    Me gustaría preguntarle al autor: ¿estuvo involucrado en el diseño de ambos tanques? qué si
    tal vez no tan bueno
    luego se persignan y no adivinan en posos de café o de qué otra manera guiñó un ojo Todos los encantos y defectos se revelarán solo durante la operación del equipo y cuando las características reales estén disponibles. hi
    1. 0
      22 Septiembre 2015 07: 03
      Cita: duche
      Todos los encantos y defectos se revelarán solo durante la operación del equipo y cuando las características reales estén disponibles.

      Verdad !!! candidato
  3. +22
    18 Septiembre 2015 05: 37
    no vayan al campo, los alemanes realmente inventarán algo Leopard-3 en 3-4 años, si los Yankees no interfieren con sus estándares de la OTAN y otros organizadores, y en un par de años llevarán su dispositivo al nivel deseado, por lo que no tiene sentido para nosotros de ninguna manera no para conformarse con lo ya logrado, sino para adoptar el Armata lo antes posible y llevarlo al ejército, eliminando "enfermedades infantiles"
  4. +6
    18 Septiembre 2015 05: 38
    El tanque ruso "Armata" T-14 contra el alemán "Leopard": ¿quién ganará?

    Gana Mi-28H:
    http://www.youtube.com/watch?v=nkgktsh_yUU
    si
    Y, en cuanto a los tanques, solo queda organizar un biatlón con la participación de ambos ... si o desatar una "pequeña batalla en Europa" riendo
    1. +25
      18 Septiembre 2015 05: 46
      Cita: yuriy55
      Gana Mi-28H:

      1. 0
        22 Septiembre 2015 07: 16
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Gana Mi-28H:

        Aparte de él, hay muchos más helicópteros afilados para tanques: AH-64 "Apache", helicóptero antitanque franco-alemán "Tiger", helicóptero antitanques A-129 "Mongoose" - Italia y otros cazadores sonreír El exceso de confianza nunca ha contribuido al éxito. hi
    2. +24
      18 Septiembre 2015 08: 21
      Dave Majumdar
      Recientemente, varias notas líricas de este autor con un apellido paquistaní con un reclamo de análisis han aparecido en VO, y no causan nada más que sonrisas e indignación en los clientes habituales de VO. No puede comparar, en papel, esa técnica en la que incluso las características no están disponibles públicamente. Y los enfrentamientos reales en general pueden poner de cabeza las comparaciones en términos de rendimiento en la oficina silenciosa.
      Me recuerda a una broma de mi edad escolar:
      - Tienes 100 tanques y yo tengo 100 tanques. ¿Quién ganará?
      - ¿Son iguales los tanques?
      - Lo mismo, con un arma, con tripulaciones igualmente entrenadas.
      - Hm. Entonces no sé ... solicita ¿Y cuál es la respuesta correcta?
      - ¿Renunciando?
      - ¡Me rindo!
      "Bueno, desde que te diste por vencido, ¡gané!" matón
      1. +13
        18 Septiembre 2015 09: 18
        Cita: andj61
        Recientemente, varias notas líricas de este autor con un apellido paquistaní aparecieron con un reclamo de análisis, y no causan nada más que sonrisas e indignación entre los habituales de la VO

        Porque el nivel del autor está por debajo del zócalo. Solo un blogger que tiene la misma actitud hacia los asuntos militares que yo tengo para el teatro Kabuki (si no tengo nada que ver con el teatro Kabuki) riendo ... ) Por qué sus "análisis" generalmente comenzaron a caer en la categoría de cualquier análisis serio es otro misterio del Universo.
      2. +7
        18 Septiembre 2015 09: 51
        Cita: andj61
        Recientemente, varias notas líricas de este autor con un apellido paquistaní con un reclamo de análisis han aparecido en VO, y no causan nada más que sonrisas e indignación en los clientes habituales de VO. No puede comparar, en papel, esa técnica en la que incluso las características no están disponibles públicamente.

        -----------------------
        Ni siquiera sé cómo comentar sobre este analito ... Solo me queda esconderme en un rincón y sollozar tranquilamente de mi propia impotencia ... riendo
      3. +7
        18 Septiembre 2015 10: 23
        Cita: andj61
        Recientemente, varias notas líricas de este autor con un apellido paquistaní con un reclamo de análisis han aparecido en VO, y no causan nada más que sonrisas e indignación en los clientes habituales de VO. No puede comparar, en papel, esa técnica en la que incluso las características no están disponibles públicamente. Y los enfrentamientos reales en general pueden poner de cabeza las comparaciones en términos de rendimiento en la oficina silenciosa.
        Me recuerda a una broma de mi edad escolar:
        - Tienes 100 tanques y yo tengo 100 tanques. ¿Quién ganará?
        - ¿Son iguales los tanques?
        - Lo mismo, con un arma, con tripulaciones igualmente entrenadas.
        - Hm. Bueno, entonces no sé ... ¿Y cuál es la respuesta correcta?
        - ¿Renunciando?
        - ¡Me rindo!
        "Bueno, desde que te diste por vencido, ¡gané!"


        100%
  5. +14
    18 Septiembre 2015 05: 44
    En tan temprano y sin sentido ...
  6. +8
    18 Septiembre 2015 05: 44
    Garabato vacío Escribió, solo para escribir. Para comparar, debes probar prácticamente ambos tanques. O al menos mira en vivo y estudia la documentación.
    1. +8
      18 Septiembre 2015 06: 16
      Desafortunadamente, tales escritos vacíos de autores y comentaristas se están volviendo cada vez más.
    2. AUL
      +2
      18 Septiembre 2015 12: 09
      ¡No está claro por qué el consejo editorial del sitio publica un espacio tan vacío!
  7. +7
    18 Septiembre 2015 05: 51
    Sí, tanto como sea posible, dijeron los desarrolladores diseñadores: realmente aprenderá a través de los años 15. Además, TODOS conocen solo al Jefe y al Diputado.
    1. +5
      18 Septiembre 2015 09: 07
      Cita: Barracuda
      Sí, tanto como sea posible, dijeron los desarrolladores diseñadores: realmente aprenderá a través de los años 15. Además, TODOS conocen solo al Jefe y al Diputado.

      No es correcto comparar el tanque y la plataforma robótica de combate. Las clases de vehículos son diferentes, así como las armas. El leopardo es un vehículo obsoleto en comparación con el T-14 y todos los expertos lo admiten.
  8. +4
    18 Septiembre 2015 06: 13
    Es completamente insolente, creo que el T-14 en la versión de producción final con el mismo nivel de mando de los vehículos asoma todo el culo de los pepinos Leopard 2
  9. +16
    18 Septiembre 2015 06: 21
    Como de costumbre, el autor olvidó un pequeño detalle: a diferencia del "Leopard", el T-14 no es el único MBT ruso, habrá más T-72, T-80, T-90 en el "apéndice". Así que puedes olvidarte de los duelos uno a uno, ¡pero recordaba Berlín correctamente! sonreír
    1. +4
      18 Septiembre 2015 10: 40
      .... Como siempre, el autor olvidó un pequeño detalle ......

      .... El autor se queja de que los proyectiles de Lyova son del sistema equivocado .... Por lo tanto, se necesita un arma ... ¡¡¡¡"Big Bertha" !!!! .... Pero en general la pregunta ???? .... ¿Por qué está Decidí que las conchas con tungsteno son peores que las de uranio empobrecido ???? .... La gravedad específica de estos metales es casi la misma .... Quién está en el tema, ilumina ... hi
      1. +4
        18 Septiembre 2015 10: 48
        La cena de uranio tiende a autoafilarse cuando pasa a través de la barrera, más el efecto pirofórico detrás de la armadura y, por supuesto, la contaminación tóxica y radioactiva del equipo, lo que complicará la reparación y la operación posterior, y el terreno. Esto es si Internet no miente mucho! hi
        1. +3
          18 Septiembre 2015 12: 08
          Mentiras. ¿Qué significa autoafilado? El tipo de armadura que pasa se está volviendo más nítida, y otros proyectiles se vuelven opacos como se esperaba. Cho por la excelente propiedad del metal? Sí, y después de romper la radiación directa, todo se estropeará, ¿es seguro en la unidad de combate? No es un desastre
          1. +2
            18 Septiembre 2015 12: 16
            Solo puedo explicar sobre la radiación: el centímetro de varillas de uranio empobrecido en una unidad de combate y microgramos de su polvo en los pulmones: la salud se ve afectada de manera muy diferente ... sonreír
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +3
        18 Septiembre 2015 12: 22
        Y aún así, la densidad y la resistencia mecánica del uranio y sus aleaciones son más altas, lo que permite crear núcleos con un diámetro mínimo. En consecuencia, "perforan" mejor. Todo lo demás es secundario. Y cuando el metal se frota contra el metal, el efecto pirofórico a tales velocidades, creo, ya es suficiente. Pruebe dos archivos entre sí. Habrá un fajo de pequeños trozos de hierro al rojo vivo. Y solo acero al carbono. Bueno, el uranio y sus compuestos son venenosos, y tanto que es casi igual a los venenos de batalla. Una mota ingerida o inhalada puede costar vidas y muy rápidamente. No sarín, por supuesto, pero solo 3 órdenes de magnitud inferior en concentración letal. Según los estándares químicos, esto está muy cerca.
        1. +1
          18 Septiembre 2015 13: 40
          El grano comido o inhalado puede costar la vida y, además, muy rápidamente.


          Comer no hará mucho daño si no hay susceptibilidad al cáncer, pero esa persona tendrá problemas sin uranio. Pero una partícula en los pulmones o en los músculos permanece allí para siempre y debido a la débil radiación alfa puede provocar enfermedades incurables. Para morir de tal uranio repentinamente, es necesario agitar un vaso de polvo y beber kéfir. Y luego, mueres de qué turno al principio sonreír
  10. +5
    18 Septiembre 2015 06: 28
    Pequeño artículo de horror ... Sí, no lo leí hasta el final. no
  11. +2
    18 Septiembre 2015 06: 39
    De hechizos y danzas chamánicas, Leopard 2 no se convierte en Leopard 3.
  12. +2
    18 Septiembre 2015 06: 41
    Recto panegírico escrito a Leopard. Sí, no sostengo que el tanque sea magnífico ... Pero aún así, de la generación pasada.
  13. +3
    18 Septiembre 2015 07: 15
    Enfoque extraño. En presencia de ATGM "Spike" sobre el horizonte, utilice el tanque como arma antitanque solo en caso de emergencia.
    1. +5
      18 Septiembre 2015 07: 25
      En presencia de OTRK y MBR, use el tanque
      solo se necesita en una situación extrema.
      guiño
      1. +3
        18 Septiembre 2015 09: 04
        Cita: engineer74
        En presencia de OTRK y MBR, use el tanque
        solo se necesita en una situación extrema.
        guiño

        Especialmente en conflictos locales. Compañero
        1. +6
          18 Septiembre 2015 10: 26
          Cita: Aron Zaavi
          Especialmente en conflictos locales.

          Creo que si el T-14 choca con el Leopard en Europa, claramente no estará en el marco del conflicto local.
      2. +1
        18 Septiembre 2015 11: 52
        O como un medio de evacuación ...
    2. +4
      18 Septiembre 2015 09: 15
      Enfoque extraño. En presencia de ATGM "Spike" sobre el horizonte, utilice el tanque como arma antitanque solo en caso de emergencia.


      Eso es, tanques para chatarra y derretimiento !!!! Israel tiene un pico. wassat
      1. +3
        18 Septiembre 2015 09: 59
        Cita: neri73-r
        Enfoque extraño. En presencia de ATGM "Spike" sobre el horizonte, utilice el tanque como arma antitanque solo en caso de emergencia.


        Eso es, tanques para chatarra y derretimiento !!!! Israel tiene un pico. wassat

        En general, el hecho de que los tanques no están en contra de los tanques no fue inventado por mí. Y como medio de apoyo directo para la infantería, nada ha sido considerado como el mejor tanque.
        1. +2
          18 Septiembre 2015 12: 59
          Cita: Aron Zaavi
          En general, el hecho de que los tanques no estén en contra de los tanques no es mi idea.

          Esta tesis fue correcta durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces sí, el objetivo principal del tanque era la infantería (ver la misma orden No. 325).

          Pero después de la guerra, el tanque adquirió un arma balística alta y gradualmente migró a armas antitanque. En la misma ZVO, en artículos sobre la OTAN BTV, los tanques se consideraban regularmente como parte de las fuerzas antitanque. Y se consideraron las tácticas estándar del tanque como arma PT.
  14. +2
    18 Septiembre 2015 07: 17
    "Leopard" es probablemente generalmente superior a "Armata" en sus características
    Después de esta frase, no la leí, al menos porque la mayoría de las características del Armata aún no han sido reveladas. Y el autor inmediatamente comienza a compararlos. Como dice el refrán, "Autor, bebe yada!"
    1. 0
      18 Septiembre 2015 14: 13
      "Leopard" es probablemente generalmente superior a "Armata" en sus características
      ¿Qué es tan inmediatamente sobre el autor algo?
      escribió, en general, significado en peso)
  15. +1
    18 Septiembre 2015 07: 23
    "Pero sigue siendo la última generación".
    ¿Y qué? T-72, en comparación con el Leopard y el M1A2, también de la generación pasada, pero nada, cuánto PR tenía sobre ellos.
    Las generaciones en tanques son valores convencionales, para ser honesto, el T-72 y todas sus actualizaciones (incluido el T-90) no se correspondían con los tiempos durante mucho tiempo, pero son "generaciones compañeras".

    "Los hechizos y las danzas chamánicas no transformarán Leopard 2 en Leopard 3."
    Aparentemente, habrá un nuevo tanque, y no modernización, aunque Leo es bueno, por lo que no puede ser descartado por mucho tiempo.
    "Como de costumbre, el autor ha olvidado un pequeño detalle: a diferencia del Leopard, el T-14 no es el único MBT ruso, habrá más T-72, T-80, T-90 en el" apéndice ". ¿Y qué hay del duelo? uno a uno "puedes olvidar"
    Si derribas 2 tanques, uno a uno, pero cuando comparas las segundas peras en la tienda, no comienzas a compararlas con nueces ... espero ...

    "Completamente insolente, creo que sí, el T-14 en la versión de producción final, con el mismo nivel de habilidad en las tripulaciones, empuja un culo lleno de pepinos al Leopard 2"
    ¿Por qué debería? No deberías pensar que existen super-tanques. Armata está prácticamente a la par con los tanques occidentales de las últimas generaciones. Por lo tanto, no debes considerarlo un tanque invulnerable.
    1. +1
      18 Septiembre 2015 14: 44
      Cita: Vladimir.
      Como de costumbre, el autor olvidó un pequeño detalle: a diferencia del "Leopard", el T-14 no es el único MBT ruso, habrá más T-72, T-80, T-90 en el "apéndice". Para que puedas olvidarte de los duelos uno contra uno
      Si derribas 2 tanques, uno a uno, pero cuando comparas las segundas peras en la tienda, no comienzas a compararlas con nueces ... espero ...


      Si la tarea es "devorar" (el autor lo expresó de esta manera, mencionando nuestros tanques en Berlín), entonces "¡un cubo de nueces + pera podrida" es definitivamente mejor que una "buena pera"!
      hi
  16. +3
    18 Septiembre 2015 07: 31
    Bien. así que digamos que el autor expresó su opinión. Puede estar bien, puede estar equivocado, o puede ser un saque para provocar la ira justa de los miembros del foro.
    Sin embargo, también tiendo a pensar que para comparar los tanques necesitas al menos conocer al menos sus características principales.
  17. +3
    18 Septiembre 2015 07: 38
    Leopard 2 es, por supuesto, bueno. Y Armatu probablemente fue comparado con él al diseñar. Y en términos de movilidad también. Cuando los diseñadores hacen un nuevo proyecto, siempre confían no solo en su propia experiencia, sino también en la "del enemigo".
    La munición cinemática con y sin uranio no difiere mucho (en un 20 por ciento), ya nadie le gustará golpear con tungsteno o uranio con una "pata tan larga". E incluso si no hay penetración y destrucción instantánea del enemigo, un golpe cinético de tal fuerza puede causar mucho daño, fallas en la puntería fina, fallas electrónicas, daños a la óptica, pero nunca se sabe. Y en Armata, si la torre está deshabitada con dispositivos electrónicos, tendrás que abandonar la batalla.
    Creo que Armata seguirá siendo operado en una versión doble. Como en un avión de combate doble o de ataque. Bueno, esto se sugiere a sí mismo. Esto no da ventajas en la batalla, pero aún así, una gran diferencia.
  18. +6
    18 Septiembre 2015 07: 51
    Quién ganará es una pregunta inapropiada.
    ¡La tripulación ganará! Uno que es más inteligente y engañoso.
  19. +1
    18 Septiembre 2015 08: 01
    A-ah-ah-ah !!! Dave, un pseudo examinador, toma regularmente ... uh, es decir, ¡prepara análisis de equipo militar! Por análisis ... es decir, ¡un "artículo" por día! wassat
  20. +13
    18 Septiembre 2015 08: 23
    Creo que el autor llegó a la comparación demasiado superficialmente ... Permítanme recordarles que el T-34 superó al "Tigre" solo en velocidad y maniobrabilidad, perdiendo en armadura y calibre, sin embargo ... La gente está luchando, en primer lugar. ¡En cualquier caso, nuestros camiones cisterna no correrán después del primer rebote al psicoanalista! Y déjenme recordarles: una unidad estadounidense con pérdidas de más del 40% se retira de la batalla (evacuada o rendida), una unidad rusa con pérdidas del 75% y escasez de municiones ATAQUES. Porque - ¡LOS MUERTOS NO TIENEN MIERDA! ¿Sientes la diferencia?
  21. XYZ
    +2
    18 Septiembre 2015 08: 31
    No sé cómo, pero ya estoy cansado de Virgo Majumdar. Todos estos artículos recuerdan la conversación de adolescentes incipientes, pero mi hermano mayor vendrá y te dará en la cara. No, mi tío vendrá y follará a tu hermano mayor. Vacía alardear y hablar de nada.
  22. +3
    18 Septiembre 2015 08: 42
    Había tanta incomodidad:
    Hay un canal RBC, en este canal los expertos son financieros (banqueros, profesores)
    hay una revista AvtoMir, hay expertos conductores experimentados, corredores, empleados de fábrica de automóviles
    hay shows de cocina, con expertos en forma de chefs
    La pregunta es: ¿requieren las críticas de tanques conocimientos de ingeniería apropiados y / o participación en la producción de tanques en particular? Y a nivel del hogar (de los folletos), mi abuela compara ...
  23. +2
    18 Septiembre 2015 09: 28
    3 - ¡Tengo un artículo terrible de Dave Majumdar en tres días!
    Con tal éxito, simplemente puede escribir el título y el nombre del autor. Incluso el texto no se puede insertar, de todos modos, según el autor, las armas rusas son obsoletas, baratas, incómodas, etc.
    El autor marca en honorable a menos coleccionistas en HE.
  24. +2
    18 Septiembre 2015 09: 34
    Al principio, me sorprendió el apellido verdaderamente ario Majumdar. Eso es realmente un "Leopardovod" realmente noble))) Esto no es una especie de Schroeders y Schumachers)))). Luego me sorprendió que en una batalla uno contra uno, "Leopard" probablemente sea superior. Me gustaría saber a expensas de qué ???? La munición del Leopard ni siquiera penetrará en el T-80. La energía de boca del cañón "Armata" es 1.17 veces mayor que la del cañón "Leopard". La protección en el "Armata" no es ni siquiera un orden de magnitud, varios órdenes de magnitud mayor. Lo único en lo que el Leopard era superior a los tanques soviéticos era en la velocidad de reacción para abrir fuego sobre el objetivo detectado. Pero incluso aquí "Armata" eliminó el retraso. En general, un artículo de la categoría "Yo quiero ...".
  25. +2
    18 Septiembre 2015 09: 41
    Buen día. Como laico Armata, tengo un doble sentimiento. Por un lado, orgullo en el país. Por otro lado, siempre consideré que la ventaja principal de nuestros tanques era su tamaño y volumen interno. Es absolutamente claro que si compara estos volúmenes con tanques de la serie T72 y así sucesivamente con los occidentales, resulta aproximadamente 11.8 para nuestros 19.4 para los occidentales. Entonces resulta que en el 1T. Podemos usar 4 toneladas de armadura frontal de varios materiales, y son 3.2 toneladas, con un bokeh y popa relativamente más fuertes de nuestros tanques.
    Armata, según tengo entendido, ha perdido estas ventajas. Esperaba lo contrario. Considero que tal volumen de lujo y permisible solo con una pistola de 152 mm.
    1. +2
      18 Septiembre 2015 12: 16
      También notado. Como dice el refrán: el área del centro del barco ha aumentado significativamente. Área de posible golpe. La ventaja se ha ido.
    2. 0
      18 Septiembre 2015 15: 45
      Cita: demos xnumx
      Por otro lado, siempre consideré la principal ventaja de nuestros tanques por su tamaño y volumen interno.

      No es tan simple (C)
      La baja silueta y el pequeño volumen interno de nuestros tanques es una ventaja desde el punto de vista de la probabilidad de ser golpeado y la masa de armadura requerida para reservar este volumen.
      Pero el diseño ajustado es una desventaja desde el punto de vista de la supervivencia y la supervivencia de la tripulación en caso de romper esta protección de armadura. De hecho, ahora las tripulaciones T-72/80/90 van a la batalla, sentadas dentro de un barril de pólvora blindado; además de la rotonda, hay proyectiles adicionales en el BO, además, están empujados debido a la falta de volumen a todos los lugares posibles (donde la mano del mortero o la palanca de los kum pegar - siempre hay una posibilidad de entrar en el caparazón). Incluso en UVZ reconocen que este es el principal inconveniente del diseño del T-72/90.
  26. Platon Mironov
    0
    18 Septiembre 2015 09: 51
    El punto clave del artículo es una comparación teórica. La teoría suele ser diferente de la práctica. Afortunadamente para la humanidad, se compararon vehículos blindados por última vez en la Segunda Guerra Mundial, participando en batallas de tanques y otras operaciones. No tomo en cuenta todos los conflictos locales modernos, porque Afortunadamente, no hubo batallas de tanques a gran escala después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Y deja que esta felicidad dure el mayor tiempo posible! Mejor en teoría !!!
    1. +2
      18 Septiembre 2015 09: 56
      Cita: Platon Mironov
      La teoría suele ser diferente de la práctica.

      ------------------
      Bueno, esta épica "Titanic fue construida por profesionales, el arca fue construida por un aficionado" ...
      1. 0
        18 Septiembre 2015 12: 01
        Bueno, esta épica "Titanic fue construida por profesionales, el arca fue construida por un aficionado" ...
        Ya tengo este glamoroso delirio amateur. Por esto, ya es hora de que nos peguemos en la cara ... duele. Para empezar, presente al menos un fragmento de un arca supuestamente construida. La materialidad del Titanic no necesita prueba.
  27. 0
    18 Septiembre 2015 10: 02
    artículo. Tómalo, en lugar de los nombres "Armata" y "Leopard" pon "Msta" y "PzH" o lo que quieras; el resto del texto no se puede cambiar.
    ¿Es en alguna prensa occidental que se imprimen tales artículos informativos? qué
    1. +1
      18 Septiembre 2015 15: 48
      Cita: Arkon
      artículo. Tómalo, en lugar de los nombres "Armata" y "Leopard" pon "Msta" y "PzH" o lo que quieras; el resto del texto no se puede cambiar.

      Imperial TIE-Advanced vs. Rebel X-Wing: ¿Quién ganará? riendo

      ICH, tal artículo saldrá mucho más razonado, porque las características de rendimiento de ambas máquinas son conocidas con certeza (de Lucas).
  28. +3
    18 Septiembre 2015 10: 19
    ¿Cuándo te calmarás con la publicación de tales tonterías e inundaciones? cuanto puedes ya No puede comparar MBT, de pie en servicio. y sigue pasando GOS. Es probable que los TTX cambien, e incluso si no lo hacen, en el planeta solo 10 personas conocen todos los TTX de Almaty. y estoy seguro de que el autor no está entre ellos.
  29. 0
    18 Septiembre 2015 10: 21
    Puedes escribir cualquier cosa sobre una técnica que no haya sido probada en combate real: ¡habrá algo de verdad en todo pero el resto es una mentira o una verdad embellecida o distorsionada! En cuanto al Leopard, los alemanes de alguna manera fueron tímidos con él ... Hay dudas sobre la confiabilidad del tanque para la capacidad de campo a través, especialmente en condiciones rusas y en condiciones de sobreenfriamiento y sobrecalentamiento ... Y el peso es grande: 50-60 toneladas ... Existe la posibilidad que los tanques simplemente se detendrán frente a un viejo puente dudoso (en Rusia hay muchos de esos ...) y los servicios de ingeniería pueden quedarse atrás y ¿qué sigue? Las enseñanzas también dicen poco sobre el tanque, ya que las enseñanzas son siempre más o menos escaparatismo ...
    En general, qué decir: una buena técnica es una técnica confiable ... Si bien no se puede decir nada sobre Leopard o Armata con un 100% de certeza ... Y la pregunta de quién ganará el duelo 1 a 1 es tan ingenua y estúpida como la pregunta de un niño más fuerte - un león o un oso !!! )))
  30. +2
    18 Septiembre 2015 10: 49
    Solo en el combate real puedes determinar qué tanque es mejor; el resto es ficción vacía.
  31. Icr
    +4
    18 Septiembre 2015 11: 01
    T-14 tal vezno tan bueno como Leopard
    Aunque el leopardo, probablemente generalmente superior a Armata

    ¡Hasta ahora el cielo no conocía tal análisis, cuya profundidad y complejidad sin fondo solo es superada por el plan de Dios y está fuera del alcance de la comprensión mortal!
    1. +3
      18 Septiembre 2015 11: 16
      Es, por supuesto, cierto, es, por supuesto, un signo de negocio, pero ahora, si algo sucede donde, ¡entonces aquí estás!
  32. +2
    18 Septiembre 2015 11: 31
    Curiosamente, ¿y dónde "krestovoy" necesita cerrar el cañón antitanque de la Gran Guerra Patria, para que se calme? ¿La oruga debe ser eliminada con seguridad?
  33. Boj
    +2
    18 Septiembre 2015 11: 32
    A lo largo del artículo, la única declaración razonable y verdadera es sobre los tanques soviéticos (rusos) en Berlín. Todo lo demás es una tontería encantadora, succionada por el dedo, que previamente se metía por el culo.
  34. 0
    18 Septiembre 2015 11: 40
    los tanques pisotean los campos, los bosques de las llanuras ...
    el miedo se hace aquí y allá, por un ruido triste ...
    amigo leopardo si ruges ...
    serás como el "gallo" de tu abuelo, cantando ...
  35. 0
    18 Septiembre 2015 11: 47
    Y creo que si te imaginas ... Armata contra Leopard golpea en golpe, entonces creo que los alemanes darán la vuelta. No están de acuerdo ... y de repente perdemos, entonces la gran pregunta ... Por cierto, alguien de NATA rechazó la invitación a participar en Tanque de biatlón.
  36. 0
    18 Septiembre 2015 11: 55
    ¿Y dónde está la comparación? Escribieron sobre municiones que es poco probable que penetren en Armata, pero que pueden crearse fácilmente.
    El artículo es más como comparar a Leo y Abrams
  37. mihasik
    +1
    18 Septiembre 2015 13: 19
    El significado del artículo: ¡Pero mi vaca es aún mejor!)
  38. 0
    18 Septiembre 2015 14: 52
    En cuanto a los tanques rusos, se produjeron tradicionalmente con un claro énfasis en las características cuantitativas en daño a la calidad.
    Aquí hay un "experto" subdesarrollado, ¿estos tanques rusos no son de alta calidad? En mi opinión, su apellido estaba simplemente mal escrito, Maj Mudar de hecho.
  39. 0
    18 Septiembre 2015 14: 58
    ¿Con qué otro tanque no comparó este autor Armata?
    Todavía necesito comparar con el F-22 Raptor, para completar la serie de artículos :)
    No hay TTX, pero ya hay una comparación. De hecho, por el momento, solo puede comparar el diseño externo ...
    Para una comparación en profundidad, no hay datos, y puede haber cambios a pedido del Ministerio de Defensa de RF ...
  40. 0
    18 Septiembre 2015 15: 44
    En general, tales comparaciones no son claras. Sí, los tanques se usaron en las batallas que se avecinaban en la Segunda Guerra Mundial y después de ella, en particular en el Medio Oriente, pero esto no significa que se usarán de esta manera en el futuro. Los tanques son una herramienta para romper las defensas del enemigo, su séquito, destruir zonas cercanas y lejanas, y así sucesivamente. Y hace mucho tiempo, un número total de herramientas que funcionan mucho más eficientemente que otros tanques se han desarrollado para combatir tanques. Por lo tanto, la pregunta de cuál de los tanques ganará el otro de forma algo errónea
  41. 0
    18 Septiembre 2015 16: 48
    ¿Y cuándo salieron los alemanes a pelear uno contra uno?
  42. +1
    18 Septiembre 2015 16: 54
    Como dicen, todavía no lo he atrapado, pero ya lo he arrancado. El autor trae completo sinsentido y sin sentido. ¿Cómo se pueden comparar dos tipos de tanques? Entiendo que él desabrochó a los castores, pero él mismo necesita pensar (al menos a veces) lo que escribes. engañar
  43. 0
    18 Septiembre 2015 17: 12
    Es una lástima que nuestro prometedor y "el mejor tanque del mundo" solo proporcionará una buena resistencia y no hará trizas un buen tanque alemán.
    1. +1
      18 Septiembre 2015 19: 03
      Es una pena que no hayamos escuchado al jefe del departamento de transporte :)
  44. +3
    18 Septiembre 2015 17: 35
    En muchos aspectos, el Panther, considerado el precursor del tanque de batalla principal moderno, ha determinado la dirección del desarrollo de la construcción de tanques occidentales en los años de la posguerra.

    Ni siquiera sabe que Panther fue creado bajo la influencia directa del T-34. El T-3 tuvo tal impacto en Hans y Fritzes que los alemanes doblaron inmediatamente las placas de blindaje en el ángulo deseado y cambiaron su diseño anidado en cuadrados. Y el Is-XNUMX influyó más en la construcción de tanques de posguerra, aunque no luchó.
  45. gcn
    +3
    18 Septiembre 2015 18: 12
    Alemania recoge ((tigres)) RECOPILAMOS LA VICTORIA DE ARMAS.
  46. 0
    18 Septiembre 2015 19: 32
    Una vez más, una comparación de sofá, ganará 1) aquel cuyas manos no crecerán del culo 2) que tendrá más 3) aire, apoyo artístico e infantería con juegos de rol
  47. +1
    18 Septiembre 2015 19: 45
    "Aunque el Leopard es probablemente superior en general al Armata en sus características"

    ¿Por qué sería? El autor está claramente "derrumbado del roble".
  48. +1
    18 Septiembre 2015 20: 05
    El autor finalmente trató de descubrir la pregunta: ¿quién ganará, una ballena o un elefante? Y una vez más, fracaso.
  49. 0
    18 Septiembre 2015 22: 47
    "..... Los tanques en Berlín no tienen precedentes desde un punto de vista histórico ..." - Expresión muy genial riendo Pero en serio, el artículo es un intento ordinario de una batalla de "papel", un tanque es una muestra, ¡el otro no tiene uso de combate como tal!
  50. 0
    19 Septiembre 2015 19: 09
    La pregunta no está en los tanques (en 1941, T-34 y KV-1 no jugaron un papel importante, ya que los petroleros no podían usarlos realmente: había cientos de tanques abandonados debido a fallas técnicas), sino en aquellos que los controlan. Como en la aviación. El que dispare más en los vertederos será más preciso en la batalla.
  51. 0
    19 Septiembre 2015 23: 01
    Para obtener una respuesta a esta pregunta, es necesario iniciar una guerra mundial (¡como mínimo!).
  52. Nat
    0
    1 diciembre 2016 23: 47
    ¿Entiendo correctamente que con la torreta en forma de cuña del Leopard, un proyectil de calibre decente que impacte por debajo del nivel del arma, incluso si rebota, impactará en el espacio entre la torreta y el casco? Se volará o se atascará.
  53. 0
    2 diciembre 2016 14: 12
    Aunque es probable que el Leopard sea en general superior al Armata en su desempeño, no tiene las armas y municiones que garantizarían la derrota del T-14.
    Bueno, ¿para qué es tan bueno el Leopard si no puede alcanzar un tanque enemigo?
  54. 0
    5 diciembre 2016 12: 48
    Parece que el autor está empezando a adivinar, por analogía con la guerra, ¿quién ganará, el "IS-2" o el "Tigre"?
    Al parecer se olvidó de que ya entonces el mando de la Wehrmacht prohibía directamente a las tripulaciones del Tiger entrar en combate directo con el IS-2, sólo desde emboscadas...
    Parece que pronto lo prohibirán aquí también... riendo
  55. 0
    22 archivo 2017 16: 01
    Una de las restricciones voluntarias impuestas por los fabricantes de tanques alemanes es la negativa a utilizar uranio empobrecido en los proyectiles, así como en armaduras para protegerse contra este tipo de municiones.

    Nifigasse voluntario ¡¿limitación?!
    Los alemanes no pueden enriquecer uranio. De modo que no tienen ni lo suyo enriquecido ni lo suyo agotado. Y aquí no hay nada parecido a la voluntariedad.

    Los estadounidenses introducen uranio en proyectiles, incluidos y porque no tienen dónde poner las “colas” de su enriquecimiento. Almacenan lo mejor que pueden. Y tenemos un lugar adonde ir. Tenemos reactores no sólo térmicos, es decir. neutrones lentos (reducidos a velocidades térmicas), pero también los rápidos, que trabajan en las "colas" del enriquecimiento y, en general, en los desechos nucleares.



    Los alemanes en general abandonaron las nuevas centrales nucleares. Los viejos serán ahumados y desmantelados.
  56. 0
    Abril 9 2017 15: 03
    La carne de leopardo probablemente sea deliciosa...) ¡y la piel es hermosa!)
  57. 0
    3 Mayo 2017 19: 19
    El Leopard es un tanque realmente fuerte, pero nuestro embrión T14 aún no se ha mostrado ni siquiera en los desfiles.
    1. 0
      13 Septiembre 2017 16: 38
      Estaba en desfiles.
  58. 0
    13 Septiembre 2017 16: 35
    Cita: neri73-r
    Aunque el T-14 uno a uno probablemente no sea tan bueno como el Leopard


    ¡Este es el que más mató! Me pregunto qué características comparó, me parece, solo la apariencia, pero, como dicen, ¡es cuestión de gustos! Compañero

    La aerodinámica de la torreta de Leo es más correcta; ¿por qué Armata necesita un revestimiento inferior en la torreta para poder arrancarla?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"