Military Review

La industria nuclear de Rusia está a la espera de "Avance"

74
En Rusia, se está trabajando para crear un reactor nuclear revolucionario que pertenece a la cuarta generación. Estamos hablando del reactor BREST, en el que trabajan actualmente las empresas de Rosatom State Corporation. Este prometedor reactor se está creando como parte del proyecto Proryv. “BREST” es un proyecto de reactores de neutrones rápidos con refrigerante de plomo, extracción de calor de circuito doble para la turbina, así como parámetros de vapor supercríticos. El proyecto se ha desarrollado en nuestro país desde el final de 1980. El principal desarrollador de este reactor es NIKIET, llamado así por N. A. Dollezhal (Instituto de Investigación y Desarrollo de Ingeniería de Potencia).


Hoy en día, las plantas de energía nuclear dan a Rusia 18% de la electricidad generada. La industria de la energía nuclear es muy importante en la parte europea de nuestro país, especialmente en el noroeste, donde su participación es 42% de la generación de electricidad. Actualmente, los NPN de 10 están operando en Rusia, donde se opera la unidad de potencia 34. La mayoría de ellos utilizan uranio poco enriquecido con un contenido de isótopo uranio-235 a nivel de 2-5% como combustible. En este caso, el combustible en la central nuclear no se consume completamente, lo que conduce a la formación de residuos radiactivos.



En Rusia, 18 ya ha acumulado miles de toneladas de uranio gastado, y cada año esta cifra aumenta en 670 toneladas. Y en total en el mundo hay 345 mil toneladas de este desperdicio, de las cuales 110 mil toneladas provienen de los Estados Unidos. El problema con el procesamiento de estos desechos podría ser resuelto por un reactor de un nuevo tipo, que operaría en un circuito cerrado. La creación de un reactor de este tipo ayudaría a hacer frente a la filtración de tecnologías nucleares militares. Dichos reactores podrían suministrarse con seguridad a cualquier país del mundo, ya que en principio sería imposible obtener las materias primas necesarias para la creación de una central nuclear. armas. Pero su principal ventaja sería la seguridad. Tales reactores podrían ser lanzados incluso con combustible nuclear gastado viejo. Según A. Kryukov, Dr. Sc. (Física y Matemáticas), incluso cálculos bastante aproximados nos dicen que las reservas acumuladas de uranio acumuladas durante los años 60 de la industria nuclear durarán varios cientos de años de generación de energía.

Los reactores BREST son un proyecto revolucionario en esta dirección. Este reactor encaja bien con el contexto del discurso de Vladimir Putin en la Cumbre del Milenio en la ONU en septiembre 2000. Como parte de su informe, el presidente ruso prometió al mundo una nueva industria de energía nuclear: uso seguro, limpio y sin armas. Desde ese discurso, el trabajo sobre la implementación del proyecto Breakthrough y la creación del reactor BREST ha progresado sustancialmente.

Vista general del reactor BREST-300.


Inicialmente, se diseñó la instalación “BREST”, que proporcionaría la unidad de potencia de 300 MW como parte de la unidad de potencia, pero más tarde apareció un proyecto con una capacidad aumentada a 1200 MW. Al mismo tiempo, en este momento, los desarrolladores han centrado todos sus esfuerzos en el menos poderoso reactor BREST-OD-300 (demostración experimentada) en relación con el desarrollo de una gran cantidad de nuevas soluciones de diseño y planes para probarlos en un proyecto relativamente pequeño y barato. Además, la potencia seleccionada 300 MW (eléctrica) y 700 MW (térmica) es la potencia mínima requerida para obtener una relación de reproducción de combustible en el núcleo del reactor igual a uno.

En la actualidad, el proyecto “Avance” se está implementando en el sitio de la empresa de la corporación estatal “Rosatom” de Siberian Chemical Combine (SCC) en el territorio de la entidad territorial cerrada (CATF) Seversk (región de Tomsk). Este proyecto implica el desarrollo de tecnologías de cierre del ciclo del combustible nuclear que serán demandadas en la industria de la energía nuclear del futuro. La implementación de este proyecto en la práctica permite la creación de un complejo piloto de demostración de energía que consiste en: BREST-OD-300: un reactor de neutrones rápido con un refrigerante de metal líquido líquido con un ciclo de combustible nuclear estacionario y un módulo especial para la fabricación / reacondicionamiento de combustible para este reactor, así como su módulo de procesamiento agotado. combustible Se planea lanzar el reactor BREST-OD-300 en 2020.

St. Petersburg VNIPIET actúa como el diseñador general del complejo piloto de demostración de energía. El reactor es creado por NIKIET (Moscú). Anteriormente se informó que el desarrollo del reactor BREST se estima en 17,7 billones de rublos, la construcción del módulo para el reprocesamiento de combustible nuclear gastado - 19,6 billones de rublos, el módulo de fabricación y el complejo de puesta en marcha de reacondicionamiento de combustible - 26,6 billones de rublos. La principal tarea del complejo de energía creado debe ser el desarrollo de la tecnología de operación de un nuevo reactor, la producción de combustible nuevo y la tecnología de reprocesamiento del combustible nuclear gastado. Por esta razón, la decisión de iniciar el reactor BREST-OD-300 en el modo de energía para generar energía eléctrica se tomará solo después de la finalización de todo el trabajo de investigación sobre el proyecto.



El sitio de construcción del complejo de energía BREST-300 está ubicado en el área de la planta radioquímica de Siberian Chemical Combine. El trabajo en este sitio comenzó en agosto 2014. Según Sergey Tochilin, Director General de SCC, ya se ha realizado un diseño vertical con una muesca de un millón de metros cúbicos de suelo, se han tendido cables, se han montado tuberías técnicas de agua y se han completado otros trabajos de construcción. En la actualidad, la organización de contratos de Java y el subcontratista de Seversky Spetsteplokhimmontazh continúan el complejo de trabajos relacionados con el período preparatorio. Hoy, la gente de 400 está trabajando en el sitio de construcción, con un aumento en la tasa de trabajo en la instalación, el número de constructores aumentará a la gente de 600-700. Las inversiones estatales en este proyecto se estiman en 100 mil millones de rublos, informa el servicio de prensa de Siberian Chemical Combine.

El complejo energético de demostración piloto en la ZATO regional cerrada más grande de nuestro país se está construyendo en etapas. El primero en construir una planta para la producción de combustible de nitruro, su puesta en marcha está programada para el año 2017-2018. En el futuro, el combustible producido en esta planta irá al reactor piloto de demostración BREST-300, cuya construcción comenzará en el año 2016 y se completará en el año 2020, que será la finalización de la segunda fase del proyecto. La tercera fase del trabajo consiste en la construcción de otra planta, para el reprocesamiento del combustible gastado. El proyecto completo "Breakthrough" tendrá que ganar para 2023 año. Gracias a la implementación de este ambicioso proyecto, en la ciudad de Seversk deberían aparecer miles de nuevos puestos de trabajo en 1,5. Directamente en la construcción de la instalación BREST-300 6-8 participarán miles de trabajadores.



Como jefe del proyecto para la creación del reactor BREST-300, Andrey Nikolaev dijo que la instalación del reactor BREST-OD-300 con el ciclo de combustible nuclear en el sitio, así como el complejo para la producción de combustible atómico del futuro, formarán parte del complejo de poder piloto-demostrativo en la ciudad de Seversk. Este es un combustible de nitruro para reactores de neutrones rápidos. Se supone que está en este tipo de combustible, a partir de los 20-s del siglo XXI, funcionará toda la industria de la energía nuclear. Se planea que el reactor experimental BREST-300 sea el primer reactor de neutrones rápidos en el planeta con un refrigerante de metal líquido pesado. Según el proyecto, el combustible nuclear gastado en el reactor BREST-300 se volverá a procesar y luego se volverá a cargar en el reactor. Una carga total del reactor requerirá un total de 28 toneladas de combustible para arrancar el reactor. En la actualidad, se está llevando a cabo el análisis del combustible nuclear gastado de las instalaciones de almacenamiento de Siberian Chemical Combine; es posible que se utilice una cierta cantidad de productos con un elemento de plutonio en la producción de combustible para un reactor experimental BREST.

El reactor BREST-300 tendrá una serie de ventajas significativas en el campo de la seguridad en el trabajo sobre cualquier reactor que funcione en estos días. Este reactor podrá pararse si se rechazan algunos parámetros. Además, el combustible con un margen de reactividad más bajo se utiliza en el reactor de neutrones rápidos, simplemente se excluye la aceleración en los neutrones instantáneos y la probabilidad subsiguiente de una explosión. El plomo, en contraste con el sodio que se usa hoy en día como portador de calor, es pasivo y, en términos de actividad química, el plomo es más seguro que el sodio. El combustible de nitruro denso es más fácil de tolerar regímenes de temperatura y defectos mecánicos, es más confiable que el óxido. Incluso los accidentes de sabotaje más extremos con la destrucción de barreras externas (cubiertas del casco, edificios de reactores, etc.) no conducirán a emisiones radioactivas que requerirían la evacuación de la población y la posterior alienación a largo plazo de la tierra, como ocurrió durante el accidente de Chernobyl en 1986.

Las ventajas del reactor BREST incluyen:

- seguridad de radiación natural en todos los accidentes posibles por razones externas e internas, incluido el sabotaje, que no requiere la evacuación de la población;

- Disponibilidad de combustible a largo plazo (casi ilimitado en el tiempo) debido al uso eficiente de uranio natural;

- no proliferación de armas nucleares en el planeta mediante la eliminación del uso de plutonio de grado de armas en la operación de plutonio y la implementación de la tecnología in situ para el procesamiento en seco de combustible sin separar el plutonio y el uranio;

- respetuosos con el medio ambiente de la producción de energía y posterior eliminación de residuos debido al ciclo de combustible cerrado con transmutación de productos de fisión de larga duración, transmutación y quema de actínidos en el reactor, purificación de residuos radiactivos de actínidos, envejecimiento y eliminación de residuos radiactivos sin interrumpir el equilibrio de radiación natural;

- la competitividad económica, que se logra debido a la seguridad natural de las centrales nucleares y la tecnología del ciclo de combustible implementado, alimentando solo al reactor 238U, abandonando los complejos sistemas de seguridad de ingeniería, altos parámetros de plomo que aseguran el logro de los parámetros supercríticos del circuito de turbina de vapor, reduciendo los costos de construcción.

Proyecto de imagen del complejo BREST. 1 es un reactor, 2 es una sala de máquinas de turbina, 3 es un módulo de reprocesamiento SNF, 4 es un módulo de fabricación de combustible nuevo.


La combinación de combustible de mononitruro, las cualidades naturales del refrigerante de plomo, las soluciones de diseño del núcleo y los circuitos de refrigeración, las características físicas del reactor rápido llevan al reactor BREST a un nivel cualitativamente nuevo de seguridad natural y garantizan la sostenibilidad sin activar medios de protección de emergencia en accidentes muy graves que son insuperables para cualquier de reactores existentes y de ingeniería en el mundo:

- autopropulsado todas las autoridades reguladoras existentes;
- apagado (bloqueo) de todas las bombas del circuito del reactor 1 th;
- apagado (bloqueo) de todas las bombas del circuito del reactor 2 th;
- despresurización del cuerpo del rector;
- ruptura de los tubos del generador de vapor o de la tubería del segundo circuito en cualquier sección;
- la imposición de una variedad de accidentes;
- Tiempo de reutilización ilimitado en el corte de energía total.

El proyecto "Breakthrough" implementado por Rosatom tiene como objetivo crear una nueva plataforma tecnológica para la industria nuclear rusa con un ciclo de combustible cerrado y resolver el problema del combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos (RW). El resultado de la implementación de este ambicioso proyecto debe ser la creación de un producto competitivo que garantice el liderazgo tecnológico de Rusia en la industria de la energía nuclear global y, en general, en el sistema de energía global para los próximos años 30-50.

Fuentes de información:
http://www.rosatom.ru
http://atomsib.ru
http://publicatom.ru/blog/atomsib/5854.html
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/360656.html
Materiales de fuentes libres.
autor:
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tatar 174
    Tatar 174 18 Septiembre 2015 06: 48
    + 12
    Lo entendí un poco, pero lo leí. Si está escrito que esto será un gran avance, ¡entonces esto es bueno! sonreír
    1. Apasus
      Apasus 18 Septiembre 2015 07: 56
      + 25
      Cita: Tartar 174
      Lo entendí un poco, pero lo leí. Si está escrito que esto será un gran avance, ¡entonces esto es bueno! sonreír

      El significado es simple, "Breakthrough" es un reactor, cuya materia prima será el combustible gastado de otras plantas de energía nuclear con una combustión del 90-95%.
      Hay un montón de desechos en el mundo, Urano de grado de armas no se acumula durante la operación, el porcentaje de desechos recién generados es mínimo.
      1. Vita vko
        Vita vko 18 Septiembre 2015 09: 35
        +7
        El refrigerante primario es el plomo, que estará bajo una potente irradiación y, con seguridad, una parte se convertirá gradualmente en oro y platino, es una pena que sea radiactivo. Pero realmente será un gran avance para las generaciones futuras.
        1. Tanais
          Tanais 18 Septiembre 2015 10: 29
          +7
          La creación de tal reactor ayudaría a hacer frente a la fuga de tecnologías nucleares militares. Dichos reactores podrían suministrarse audazmente a cualquier país del mundo, ya que, en principio, sería imposible obtener las materias primas necesarias para crear armas nucleares.


          El hecho de que es imposible obtener un arma de materias primas, una ventaja definitiva. Pero la oferta de cualquier país, todavía necesita hablar con precaución.

          Nunca se sabe, en algún momento, alguien, por ejemplo, como Ucrania, "golpeará" en la cabeza para crear una "bomba sucia" ...

          De todos modos, necesitamos control sobre la proliferación de materiales y tecnologías nucleares ...
        2. sagitch
          sagitch 18 Septiembre 2015 20: 07
          +1
          Oh bien? ¡Merlín, probablemente volcado en su tumba!
        3. Apasus
          Apasus 18 Septiembre 2015 20: 57
          +3
          Cita: Vita VKO
          El refrigerante primario es el plomo, que estará bajo una potente irradiación, y lo más probable es que la parte se convierta gradualmente en oro y platino.

          ¿Has leído alquimia?
          Los militares han utilizado reactores con plomo y bismuto durante cuántos años, por no mencionar los proyectos civiles.
          Reactores rápidos de plomo-bismuto para centrales nucleares de pequeña y mediana potencia ATOMEXPO 2009 International Forum 26-28 de mayo de 2009, Moscú, recinto ferial Expocentre Klimov N.N.
        4. ermolai
          ermolai 19 Septiembre 2015 03: 50
          0
          Cita: Vita VKO
          lo siento que radiactivo

          como si probablemente no le importa, es radiactivo en el almacenamiento o no. y luego me imagino mal este proceso, por supuesto, pero la conversión de plomo en oro necesita agregar o reducir un electrón, cambiar el peso atómico y ¿de dónde viene la radiación? ¿Y qué es en este caso, cuál es la vida media? Qué plomo es la vida media del uranio? pero no lo hace. alguien puede solucionar esto?
      2. Maxom75
        Maxom75 18 Septiembre 2015 09: 40
        + 16
        Leí sobre él antes. Realmente hay muchas ventajas, según el director del Instituto Kurchatov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, profesor M.V. Kovalchuk, este tipo de reactores permitirá lo siguiente: reducir a la mitad el costo de construcción de la central nuclear (debe aceptar que esto no es una cantidad pequeña), como resultado, reducir el costo de su eliminación más adelante (la vida útil aumenta en 4 veces), procesar combustible nuclear gastado, tanto nuestro como, en el futuro, importado. una fuente de ingresos, para la eliminación del combustible nuclear gastado en todo el mundo pagan mucho dinero), reducir la cantidad de combustible nuclear gastado varias veces (cada año una planta de energía nuclear produce un promedio de 2500 toneladas de combustible nuclear gastado líquido, el reactor revolucionario reducirá esta cantidad a 200 kg ya que el fondo tradicional no superará al natural en más de un 20%). Bueno, ¿cómo vale este reactor del rango "Brest" y el proyecto "Breakthrough"?
        1. Vadim237
          Vadim237 18 Septiembre 2015 10: 15
          -5
          Rosatom ya necesita participar en el desarrollo de reactores de torio, de lo contrario, estamos obteniendo cada vez menos minerales de uranio.
          1. fennekRUS
            fennekRUS 18 Septiembre 2015 13: 21
            +6
            Cita: Vadim237
            desarrollo de reactores de torio

            1. ¿Estás seguro de que el desarrollo no está en marcha?
            2. El torio no forma depósitos significativos.
            3. El ciclo del torio es muy "sucio"
        2. gladcu2
          gladcu2 18 Septiembre 2015 14: 58
          0
          Maxom

          Será una hemorroide, para reducir el desperdicio nuclear de todas las tumbas. Y allí la condición del contenedor está en pésimas condiciones. Pero los enviarán recogiéndose allí. Por así decirlo, salva el planeta.
          1. fennekRUS
            fennekRUS 18 Septiembre 2015 15: 53
            +6
            Cita: gladcu2
            Y allí la condición del contenedor está en pésimas condiciones.

            ¿Porque eso? Los barriles se almacenan sin aire. Material radioactivo triturado: en forma unida (betún u hormigón). Las instalaciones para pulpar materiales radiactivos y la evaporación posterior han existido durante mucho tiempo, e incluso se produjeron en masa (las hizo en el 96).
        3. VALERIK_097
          VALERIK_097 19 Septiembre 2015 09: 29
          +1
          Maxom-no copie los textos de fuentes no verificadas (cada año, la central nuclear produce un promedio de 2500 toneladas de SNF líquido), (200 kg de SNF sólido de bajo enriquecimiento)
          SNF gastó combustible nuclear.
          SRW-residuos radiactivos sólidos. (200 kg-residuos radiactivos sólidos de bajo nivel).
          Residuos radiactivos líquidos LRW. (2500 toneladas de SNF líquido - aquí generalmente no tiene sentido)
          Estoy pensando en la existencia de nombres como: Thermoxide A, Thermoxide35, ni siquiera lo sabes. Estoy hablando del procesamiento LRW, además, es muy exitoso. Menos, por tu ignorancia del tema.
      3. Vadim237
        Vadim237 18 Septiembre 2015 10: 10
        -2
        Este combustible nuclear gastado debe usarse en algún lugar, por ejemplo, en medicina para el tratamiento del cáncer en forma de gránulos.
        1. gladcu2
          gladcu2 18 Septiembre 2015 15: 00
          +1
          Vadim237.

          Para la medicina, es muy probable que el uranio no se use con tales antecedentes.
          1. Basarev
            Basarev 19 Septiembre 2015 07: 53
            +2
            Eso es genial. La energía nuclear segura finalmente enterrará el capricho frente a todos estos molinos de viento y paneles solares.
            1. fennekRUS
              fennekRUS 19 Septiembre 2015 12: 33
              +2
              Cita: Basarev
              molinos de viento y paneles solares.

              en la producción de estos paneles "ecológicos", se utiliza y desecha un ramo de productos químicos altamente tóxicos, que los "verdes" prefieren ni siquiera conocer))) Me impresiona más el método alemán para calcular el daño ambiental, cuando se tiene en cuenta el ciclo completo de un producto, desde la extracción de la materia prima hasta la eliminación (incluida la producción energía para todos los procesos y transporte)
        2. gjv
          gjv 19 Septiembre 2015 17: 18
          +3
          Cita: Vadim237
          Este combustible nuclear gastado debe usarse en algún lugar, por ejemplo, en medicina para el tratamiento del cáncer en forma de gránulos.

          Cita: gladcu2
          Para la medicina, es muy probable que el uranio no se use con tales antecedentes.

          El uranio-235 se utiliza en reactores de tipo ARGUS para la producción de isótopos médicos de molibdeno Mo-99 y estroncio Sr-89 utilizando tecnología de solución innovadora.
          Los generadores de radionúclidos (radiación alfa de protones, radiación beta) para equipos médicos y de otro tipo se fabrican sobre la base de isótopos: molibdeno-99 + tecnecio-99m, radio-226 + radón-222.
          Las fuentes de radiación gamma se hacen en base a radionucleidos como el cobalto-57, cobalto-60 (más a menudo que otros), zinc-65, selenio-75, plata-110m, antimonio-124, bario-133, cesio-134, cesio-137, cerio-144 + praseodimio-144, europio-152 + europio-154, tulio -170, iridio-192, americio-241, plutonio-238, plutonio-239.
          California 252Cf se ha utilizado recientemente en medicina como fuente puntual de neutrones con una alta densidad de flujo para el tratamiento local de tumores malignos.
          El uranio empobrecido se utiliza para la fabricación de escudos de protección radiológica en radioterapia médica y en equipos de radiografía industrial, así como en contenedores utilizados para transportar materiales radiactivos.
  2. Max repp
    Max repp 18 Septiembre 2015 07: 21
    0
    Curiosamente, sin conocimientos básicos, mucho no está claro, pero Google para ayudar a los camaradas!
    1. Deniska
      Deniska 18 Septiembre 2015 10: 32
      +4
      Y lo que es incomprensible. El resultado final es casi el 100% de reprocesamiento de combustible nuclear, el reactor puede funcionar con combustible existente, uranio natural y gastado hoy. Y como resultado del trabajo, mucha basura con un fondo casi natural. Cavó un hoyo enterrado. En mi opinión, tecnología maravillosa, Dios no permita que todo salga bien.

      ps Uno estaba confundido: si configuramos tales reactores, entonces todos intentarán fusionar los desechos radiactivos con nosotros (incluso por dinero). Los trenes que circulan por el ferrocarril a través de ciudades, bosques, lagos del pasado son vergonzosos ...
    2. gladcu2
      gladcu2 18 Septiembre 2015 15: 02
      +2
      Hacer repp

      Este es el currículo de la escuela de física de octavo grado.
  3. Kubatai
    Kubatai 18 Septiembre 2015 07: 24
    + 10
    Todo está bien, pero han estado trabajando en el proyecto durante mucho tiempo y, aparte de las palabras, habrá un gran avance, no he visto nada ... Es mejor informar los avances después del hecho, de alguna manera suena más correcto ...)
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 18 Septiembre 2015 08: 40
      +6
      Estoy de acuerdo sí + + + + +
      En todos los aspectos: pastel in the sky es claramente un perdedor. Y si además consideras que nuestros "socios" juramentados intentarán estrangular la teta en la cuna ... amarrar Sí higos con ellos, "socios", mejor hablemos de nuestros "carneros" lol :
      En la exposición "VTTB-2004" en Omsk, se demostró un complejo para la producción de energía térmica y eléctrica, que puede funcionar en cualquier cosa, desde neumáticos viejos hasta conos de abeto (¡oh! - el juego de palabras resultó guiño ), en general - sobre cualquier "basura", tanto orgánica como inorgánica. Recuerdo que se declararon una eficiencia loca, facilidad de montaje, transporte, mantenimiento y todo tipo de "beneficios", dos opciones básicas de montaje: "mini" y "midi", por así decirlo (en términos de potencia de salida). Una especie de central térmica moderna. Y todo saldría bien. ¡PERO! Compañero ¿DONDE ESTA UN FUTURO BRILLANTE? no Han pasado casi 12 años. ¿Es esta la excepción o la regla? Y ahora, queridos amantes del "capitalismo ruso desarrollado", pueden entrar en polémica. hi Porzhu con gusto riendo
      1. Tilkus75
        Tilkus75 18 Septiembre 2015 11: 57
        +5
        ¡Nuestros oligarcas joden! Si bien el petróleo y el gas no se les acaba un poco, ¡eso les interesará! Todos los años escuchamos sobre tecnologías innovadoras. Todo el trabajo en la mesa o para la venta al adversario.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 18 Septiembre 2015 15: 25
        +2
        Cita: Oficial de RU
        ¿DÓNDE ESTÁ UN FUTURO BRILLANTE? Le tomó casi 12 años.

        Se muestra, según tengo entendido, una estufa de lecho fluidizado? Lea lo que arde en una cama fluidizada, no un té secreto. Incluso puede ensamblar una estufa de este tipo y quemar lo que quiera en ella, hasta el suelo. Todo arderá, de verdad.
        Solo que el futuro no es muy brillante, me disculparás. La masa de polvo en los gases de combustión, el desgaste muy rápido de las superficies de calentamiento, las nubes de humo y polvo alrededor de los esparcidores de fogones ... Sucio. Los franceses han estado utilizando activamente este viejo invento (el nuestro, por supuesto) durante cuarenta años.
        En general, las noticias son viejas, y no sin problemas ...
  4. Vrach
    Vrach 18 Septiembre 2015 07: 46
    +3
    El plomo como refrigerante y parámetros de vapor supercrítico. En este caso, el principal problema es el acero resistente al calor, el mismo conjunto de combustible, que todavía se traga la infección bajo la influencia de la temperatura, incluso si se resolvió el problema del agrietamiento debido a los aditivos de aleación. ¿Ensamblajes de enfriamiento intermedio con aire? Como en los motores de avión, pero es poco probable que hablemos de estos secretos.
    1. gridasov
      gridasov 18 Septiembre 2015 10: 42
      -1
      Y no hay necesidad de esperar a que alguien le diga algo. En la dirección de desarrollo de todos estos desarrollos y en la forma en que se resuelven en diferentes niveles, está claro que esto es similar a una manta rota. En breve. El reactor se puede combinar con una turbina y con un generador, funcionalmente es literalmente un solo dispositivo, pero los procesos se organizan de acuerdo con lo que sucede en el reactor, en la turbina y en el generador de corriente.
      1. T-73
        T-73 18 Septiembre 2015 12: 23
        0
        Cita: gridasov
        El reactor se puede combinar con una turbina y con un generador.

        ¿Es posible con más detalle? ¿Por lo cual? Las imágenes mostradas muestran el circuito de doble circuito habitual. Toda comunicación (conversión de energía térmica en energía eléctrica) a través de generadores de vapor y luego a la turbina. Y el GEI está en su lugar.
        1. gridasov
          gridasov 18 Septiembre 2015 14: 54
          -1
          El proceso físico en los reactores modernos se divide en componentes. Es decir, las reacciones nucleares en sí mismas son un proceso separado junto con la eliminación y suministro del refrigerante Además, el refrigerante separado debe transferir energía potencial para la preparación y creación de un nuevo portador de energía: PAR. El cual genera energía en una turbina de vapor para obtener un campo magnético alterno en los devanados. Acabo de describir el proceso de forma simplificada sin tener en cuenta la preparación de material radiactivo y la eliminación de los "residuos" siempre existentes. Por lo tanto, para deshacerse de tal diferenciación y separación de procesos en etapas tecnológicas separadas, es posible y necesario utilizar reactores nucleares, llamémoslos de tipo dinámico, cuando las reacciones nucleares ocurren como resultado de su transformación de las complejas condiciones en las que se encuentran. Es decir, no es necesario influir en la fuente de energía con nada. Necesita crear condiciones para su transformación, luego los algoritmos de los procesos en su secuencia simplemente se utilizan para los fines necesarios. Solo queda desviar aquellos tipos de energía que son dominantes en cada etapa. Todos los fundamentos de tales procesos se pueden encontrar en cualquier libro de texto de física. Solo necesita crear los algoritmos correctos. Y en la definición científica, todas las respuestas se resuelven como problemas de conocimiento interdisciplinario.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. T-73
            T-73 19 Septiembre 2015 03: 09
            +1
            Él escribió, él escribió. borrado. ¿Sabes por qué?
            Contestaré tus palabras
            Cita: gridasov
            Todas las justificaciones para tales procesos se pueden leer en cualquier libro de texto de física. Solo necesitas construir

            Es hora de sacudir VO.
            Es tan serio como ..... Comedia (quiero decir tu comentario). Pero alguien plyusanul))))
            1. gridasov
              gridasov 21 Septiembre 2015 09: 23
              0
              Pero la instalación se crea y los efectos de la etapa preliminar no solo se confirman por la práctica, sino que también confirman la corrección tanto de la teoría como del proceso tecnológico. El problema es que todo se autofinancia y esto distrae significativamente el desarrollo del reactor. Dado que no hay socios financieros, la elección permanecerá con nosotros en el futuro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Pilat2009
      Pilat2009 18 Septiembre 2015 16: 07
      0
      Cita: vrach
      Aquí el principal problema en acero resistente al calor

      Bueno, que yo sepa, la experiencia de los reactores de plomo fue en un submarino nuclear
      1. gridasov
        gridasov 21 Septiembre 2015 09: 29
        0
        Nuestra tecnología y el propio reactor hacen posible, sobre la base del proceso básico, crear todo un complejo de aplicación selectiva del "pulso" de energía obtenido. Dado que no hay problema en los procesos de entrada de proporcionar la reacción básica con materias primas constantemente suministradas y no hay problemas con la retirada de productos, el ciclo cerrado de la instalación tiene una duración infinita. Además, no hay manifestaciones negativas. Dado que el reactor está asociado con el proceso de generación de vapor y simultáneamente con los efectos que ocurren en la turbina, es divertido escuchar a los aficionados que ponen en contra.
    4. gladcu2
      gladcu2 18 Septiembre 2015 16: 15
      0
      Vrach

      El primer circuito, comeré calor con vapor. La presión debe ser muy alta. Bueno y la temperatura hz. cúal. Esta tecnología ha sido probada en estaciones convencionales. El segundo circuito es plomo líquido. Toma calor del vapor. Punto de fusión de 360 ​​° C No es tolerante al calor de los compuestos. En estado líquido, el portador no debe tener alta presión. Aunque, para no llevarlo a un punto de ebullición, también es deseable aumentar.

      Al final, la potencia de calentamiento del reactor está controlada por barras de grafito. Y hasta el límite de destrucción de materiales, nadie acelerará el reactor.
      1. gridasov
        gridasov 21 Septiembre 2015 09: 34
        -1
        No solo la presión debe ser alta. Debe haber una alta densidad de energía energética potencial. En este caso, el agua está en este estado, ni siquiera vapor sobrecalentado, sino mucho más alto y en órdenes de magnitud. Y esto no se puede lograr de una sola manera, excepto por nuestra tecnología. En este caso, sin peligro de destruir la carcasa del reactor.
  5. lotar
    lotar 18 Septiembre 2015 08: 00
    +6
    Además de nosotros, los franceses también hacen lo mismo, los Yankees fueron más allá y van a implementar el proyecto de un reactor termonuclear. Recientemente, noté que hemos adoptado el hábito de hacer mucho PR para los Yankees con resultados no siempre inequívocos. Por ejemplo, no tenemos que ir muy lejos El escándalo detrás del escándalo, Rosnano y Skolkovo, todavía están sacudidos por los agujeros negros a los que han llegado más de cien mil millones de rublos.
    1. gridasov
      gridasov 18 Septiembre 2015 16: 21
      0
      Las relaciones públicas son una consecuencia del hecho de que los proyectos tienen problemas complejos en su desarrollo. Porque las realidades no corresponden a la justificación teórica. A menudo recuerdo que la justificación teórica debería estar en el nivel más corto de la implementación práctica, pero no mucha gente la percibe.
  6. Izotovp
    Izotovp 18 Septiembre 2015 08: 33
    +1
    Buena acción, bien hecho !! Me pregunto cuántos jóvenes están involucrados en el desarrollo y la construcción.
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 18 Septiembre 2015 08: 40
    +7
    Leí acerca de este "avance" allá por la época soviética en la "Tecnología de la Juventud", algo no ha ido muy lejos, este proyecto, de esa época ...
    1. Izotovp
      Izotovp 18 Septiembre 2015 08: 46
      +2
      La teoría en las áreas principales en su conjunto ha sido elaborada durante mucho tiempo, pero la realización técnica siempre es larga, difícil y costosa. Pero hay una bendición disfrazada: se calcularon mejor, se encontraron nuevas soluciones y materiales.
      1. gridasov
        gridasov 18 Septiembre 2015 12: 01
        0
        El hecho del asunto es que no hay teoría. Por lo tanto, cuando comienza el desarrollo práctico, hay muchos problemas que surgen en cada solución. Y el tiempo lo prueba. Además, ninguno de estos reactores construidos con estas tecnologías les permite ser utilizados en otros campos, y especialmente en las industrias espaciales. Al mismo tiempo, los reactores que usan tecnologías avanzadas permiten no solo escalar estos dispositivos en cualquier vector, sino que la tecnología de conversión de energía en sí expande el uso de estos dispositivos como dispositivos de propulsión en la creación de nuevos materiales, generadores autónomos de energía de circuito cerrado.
        1. Izotovp
          Izotovp 18 Septiembre 2015 17: 55
          +2
          Con el debido respeto, hay una teoría, pero una teoría nunca puede prever todo y, por lo tanto, es verificada por la práctica))).
          Por supuesto, tales reactores no son aplicables en el espacio, porque allí la ausencia de gravedad también tiene un fuerte efecto de radiación externa. Por lo que recuerdo, para el vuelo a Marte, tuvimos un proyecto RBMK.
    2. rosario
      rosario 18 Septiembre 2015 08: 59
      +2
      Cita: Monster_Fat
      Leí acerca de este "avance" allá por la época soviética en la "Tecnología de la Juventud", algo no ha ido muy lejos, este proyecto, de esa época ...

      Proyecto K-705 "Lyra"
      1. Tanais
        Tanais 18 Septiembre 2015 10: 33
        +1
        Cita: rosarioagro
        Proyecto K-705 "Lyra"


        La similitud es solo en forma de refrigerante ...
        1. rosario
          rosario 18 Septiembre 2015 13: 14
          0
          Cita: Tanais
          La similitud es solo en forma de refrigerante ...

          así como un reactor de neutrones rápido
    3. fennekRUS
      fennekRUS 18 Septiembre 2015 13: 33
      +4
      ¿Puede imaginarse la cantidad de CD para una central nuclear? Si está en papel, entonces la cabaña promedio se puede martillar debajo del techo. VVER-1200, para lo cual, de hecho, el "estallido" del VVER-1000, que se ha utilizado durante décadas, y el sistema de seguridad agregado, sin embargo, se está finalizando y optimizando incluso durante el proceso de construcción. Y luego desde cero desarrollo. Hay un largo camino desde el concepto hasta el producto, y se necesitan un par de meses para acordar cada cambio.
      ¿O estás sugiriendo un blooper aunque solo sea más rápido?
  8. deloriano
    deloriano 18 Septiembre 2015 09: 13
    +3
    ¡¡¡aquí, incluso el reactor de fusión está descansando !!! (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ahora) '' ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿CÓMO SE APAGA EL REACTOR! Después de todo, con tan bajo costo y seguridad de la energía, incluso el gas natural no tiene sentido extraerlo más fácilmente para descomponer agua y los aviones de hidrógeno, los automóviles ... ¡¡¡lo más probable es que tengan esta idea !!! hi
    1. rosario
      rosario 18 Septiembre 2015 09: 25
      -1
      Cita: delorian
      es más fácil descomponer el agua y reabastecer de combustible aviones, automóviles, automóviles ... ¡¡¡lo más probable es que tengan esta idea !!!

      Qué no ver las segundas etapas de los cohetes de hidrógeno después de Energia, aunque operan sobre la colina
      1. Tanais
        Tanais 18 Septiembre 2015 12: 26
        +2
        Cita: rosarioagro
        Qué no ver las segundas etapas de los cohetes de hidrógeno después de Energia, aunque operan sobre la colina

        Quizás explotar, no penetró ...

        No profundicé en ello, probablemente porque no supe de ningún éxito especial en el campo espacial y de cohetes de lo "extranjero", en particular en la construcción de motores ...
        1. rosario
          rosario 18 Septiembre 2015 13: 14
          -1
          Cita: Tanais
          Quizás explotar, no ahondar ..

          Arian-5 entre los franceses, Delta entre los estadounidenses, incluso los indios de la presentación de la URSS tenían algo así confundido en casa

          Cita: Tanais
          No profundicé en ello, probablemente porque no supe de ningún éxito especial en el campo espacial y de cohetes de lo "extranjero", en particular en la construcción de motores ...

          ¿Porque una empresa privada compra motores de la Federación Rusa? :-) Están fuera de SLS, hacen que los refuerzos de combustible sólido y de peso pesado se prueben, o ya, la segunda etapa es hidrógeno, como de costumbre, sus motores
          1. Tanais
            Tanais 18 Septiembre 2015 15: 48
            +1
            Cita: rosarioagro
            ¿Porque una empresa privada compra motores de la Federación Rusa? :-)

            No, porque según los INDICADORES, NADIE está más cerca de los desarrollos soviéticos y rusos.
  9. Petrolero55
    Petrolero55 18 Septiembre 2015 09: 25
    +1
    No entiendo nada porque no leí, sinceramente Compañero Pero diré con confianza que cualquier acción en beneficio de Rusia y sus ciudadanos es una gran ventaja para nosotros y nuestros descendientes.
  10. abrakadabre
    abrakadabre 18 Septiembre 2015 09: 27
    +2
    Pero con la puesta en servicio de dichos reactores, los desechos radiactivos se convierten automáticamente en combustible. Y luego puede tomar de otros países que no tienen esa tecnología su desperdicio en principios completamente diferentes. Para ellos, siguen siendo un dolor de cabeza y un problema. Pero para Rusia ...
    Además, aumenta dramáticamente la duración de una sola carga. Y esto abre muchos horizontes para el desarrollo. No solo en la Tierra. Si dicho reactor pudiera ser miniaturizado antes de la aplicación espacial, entonces este es un ímpetu adicional para proyectos a largo plazo, como grandes estaciones orbitales, intentos de visitar la luna y la expedición marciana, que ha hecho señas a la humanidad. De hecho, todos estos proyectos tienen uno de los escollos del suministro de energía a largo plazo aislado de la Madre Tierra.
    Y estos son nuestros desarrollos ...
    1. rosario
      rosario 18 Septiembre 2015 09: 31
      -1
      Cita: abrakadabre
      Y luego puede tomar de otros países que no tienen esa tecnología su desperdicio en principios completamente diferentes

      Ya había tal trato ...
    2. gridasov
      gridasov 18 Septiembre 2015 15: 08
      -3
      ¿Qué eres crédulo? Los japoneses anunciaron la asignación de más de 4 mil millones. dinero para quienes desarrollan tecnologías para la eliminación de refrigerantes radiactivos, es decir, infectados, que funcionan de acuerdo con la tecnología básica alemana. Hay varios desarrolladores de este tipo, incluidos los de Rusia. ¿Crees que alguien sabe sobre la tecnología de tal eliminación? No hay ninguno. Por lo tanto, no hay reactores sin desperdicio. Además, todo dentro del marco de la justificación teórica no es tan difícil de resolver. Es solo que el momento de transmutación de los procesos nucleares no debe extenderse en el tiempo, sino a corto plazo y con el cumplimiento incondicional de la siguiente etapa, cuando la misma temperatura ultra alta también será un método de despolarización de una sustancia radiactiva.
  11. Vadim237
    Vadim237 18 Septiembre 2015 10: 12
    0
    Curiosamente, los reactores de neutrones rápidos BN 800, 1200 ya no son un gran avance.
    1. zemnoyd
      zemnoyd 18 Septiembre 2015 11: 22
      +1
      Creo que esta etapa precede.
      BN-800 se lanzó a finales de verano en la central nuclear de Beloyarsk. Pero hay refrigerante de sodio.

      Kiriyenko agregó que actualmente se está trabajando en Rusia en varias áreas tecnológicas relacionadas con la creación de reactores "rápidos" de varios tipos, no solo BN. En primer lugar, el asunto se refiere a la elección de un refrigerante para varios reactores rápidos y la producción de combustible para ellos, señaló Kiriyenko.
      "Por lo tanto, ahora nos estamos moviendo en paralelo. En esta etapa, BN-800 es suficiente para que desarrollemos la tecnología y respondamos las preguntas que se necesitan para determinar el futuro", dijo Kiriyenko. Recordó que actualmente se está llevando a cabo en Rusia el proyecto Breakthrough, durante el cual se probarán nuevas tecnologías para cerrar el ciclo del combustible nuclear. La implementación de Breakthrough incluye la creación de un complejo de energía piloto de demostración como parte de un reactor de neutrones rápidos enfriado por plomo BREST-OD-300 con un ciclo de combustible nuclear de estación y un módulo para la producción de combustible de nitruro para este reactor. Está previsto que el reactor BREST-OD-300 se lance en 2020. "Tomaremos una decisión sobre BN-1200 más tarde", agregó Kiriyenko.


      РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20141016/1028566237.html#ixzz3m4nqD2cJ
  12. 31rus
    31rus 18 Septiembre 2015 10: 20
    0
    Buenas noticias, si los liberales no exprimen el dinero, todo estará bien
  13. Dima Čalevo
    Dima Čalevo 18 Septiembre 2015 11: 41
    0
    Sobre todo, es agradable que los reactores BN cierren los NFC, y ahora se puede obtener energía del isótopo más común del uranio-238, en lugar del 235, que parece tener un contenido del 0,3% por la fuerza)
  14. RiverVV
    RiverVV 18 Septiembre 2015 13: 57
    +1
    Si funciona, bien. No hay nada imposible allí, existen reactores rápidos y están en funcionamiento. Solo el refrigerante no es plomo, sino mercurio o metales alcalinos, y en consecuencia son muy peligrosos. Cualquier fuga en los circuitos y ... Los japoneses de alguna manera arrojaron una estructura de acero en un sodio fundido en un reactor similar, por lo que lo tuvieron durante casi dos años.

    El plomo es, por supuesto, más seguro, pero las plantas que trabajan con él aún no existen en la naturaleza. Solo hay proyectos. En general, si tan solo no pudieran organizar otro Chernobyl.
  15. Witamin72
    Witamin72 18 Septiembre 2015 14: 05
    0
    proyecto interesante Lo principal para recordar y poner en funcionamiento. y solo entonces será posible hablar sobre BREAKTHROUGH este u otro proyecto debajo de la tela ...
  16. gladysheff2010
    gladysheff2010 18 Septiembre 2015 18: 43
    +1
    Cita: delorian
    ¡¡¡aquí, incluso el reactor de fusión está descansando !!! (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ahora) '' ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿CÓMO SE APAGA EL REACTOR! Después de todo, con tan bajo costo y seguridad de la energía, incluso el gas natural no tiene sentido extraerlo más fácilmente para descomponer agua y los aviones de hidrógeno, los automóviles ... ¡¡¡lo más probable es que tengan esta idea !!! hi

    Pero, ¿por qué persuadir? El petróleo es la mayor parte de los productos poliméricos que te rodean. ¿Y quién te dijo que se construirán uno o dos reactores de este tipo y el resto serán innecesarios? Cuando compras una bicicleta nueva (¡¡¡ecológica !!!), ¿tiras el coche? Las plantas de energía nuclear actuales funcionarán durante mucho tiempo y producirán combustible para un reactor prometedor, ¡y nadie está entregando armas nucleares a un vertedero todavía! la mejor muestra es TOKAMAK nacional hi!
    1. gridasov
      gridasov 18 Septiembre 2015 19: 35
      -1
      Pero la pregunta es algo diferente. Después de todo, nadie se niega a lo que es y es llevado a un uso razonable. La pregunta es que estas tecnologías no tienen una perspectiva de desarrollo adicional. La densidad de energía en las tecnologías antiguas sigue siendo incontrolable y es imposible alcanzar sus parámetros más altos. ¿Esto significa que el futuro es ilusorio? Pero esto no sucede. Por lo tanto, a alguien le gusta o no, pero el conocimiento viene de acuerdo con un cambio en el tiempo
  17. xtur
    xtur 18 Septiembre 2015 20: 08
    +2
    Como siempre, al crear nuevas tecnologías, surgen diferentes realizaciones, tanto para los reactores térmicos VVER y RBMK, como para los reactores de neutrones rápidos, hay diferentes realizaciones que difieren en combustible y refrigerante.

    Por supuesto, el plomo en lugar del sodio parece más seguro, pero probablemente haya problemas debido a que se eligió el sodio para el BN-800.

    pero en general es interesante cómo calentarán el plomo en todo el circuito después de enfriar el reactor, por ejemplo, para recargar el combustible. De hecho, en submarinos soviéticos con neutrones rápidos, este problema no se resolvió
  18. Falcon5555
    Falcon5555 18 Septiembre 2015 20: 29
    0
    Algo que no entendí de este texto. Es similar al hecho de que los autores de estas fuentes agrupadas aquí han confundido lo deseado y lo real. ¿Cómo evitan la aceleración instantánea de neutrones? ¿Cómo van a manejarlo? ¿Cómo no van a producir plutonio? ¿Cómo van a iniciar un reactor de plomo fundido o repararlo? Extinguir en caso de incendio - ¿verter en agua? Oh bien.
    1. CTABEP
      CTABEP 18 Septiembre 2015 21: 02
      +1
      Hmm, tendrías que entender el tema, los autores han escrito todo correctamente. Además, los logros teóricos para tales reactores han existido durante mucho tiempo, los BN con refrigerante de sodio líquido han estado funcionando durante mucho tiempo, este es solo el siguiente paso. Y cuanto más rápido se haga, mejor será el futuro de esa energía. Al menos hasta que los trabajadores finalmente desarrollen rectores de fusión.
  19. LMaksim
    LMaksim 18 Septiembre 2015 20: 59
    0
    ¡Borra a los estadounidenses! riendo Lo principal es no explotar. El plomo en sí mismo es una buena protección contra la radiación. Y usarlo como refrigerante es una muy buena idea. Al apagar el reactor, simplemente se congela y, además, absorbe la radiación del interior del reactor. En cuanto al doble circuito, ahora probablemente todos los reactores usan solo dos circuitos, ya que es simplemente más seguro que un circuito de reactor de circuito único. Recuerdo que en un circuito de circuito único, el refrigerante del núcleo del reactor transfiere calor también a la turbina que hace girar el generador. En un refrigerante de circuito único desde el núcleo del reactor, transfiere calor a través de un intercambiador de calor a otro refrigerante (por ejemplo, agua), que, cuando se calienta, hace girar la turbina, que hace girar el generador y genera corriente. Los primeros reactores fueron de un solo circuito.
    1. gridasov
      gridasov 21 Septiembre 2015 11: 21
      -1
      Las propiedades del conocido refrigerante nos permiten hablar del contorno como una especie de reliquia del pasado. Bueno, no olvides cuánta agua contaminada radiactivamente ya se ha acumulado, y está claro que esto implica que ya puedes hablar de ello como un problema. Por lo tanto, podemos hablar sobre futuros reactores nucleares en materiales radiactivos, ya sea en el contexto de la transformación de la radiación radial en radiación lineal y no seguir el camino del enriquecimiento u otras formas de modificación del producto, sino seguir el camino de formar la densidad de energía en estos materiales por el método y el método que ofrecemos. Y la segunda forma, en general, de crear tal densidad de energía en sustancias no radiactivas y nuevamente por nuestro método como tecnología
      1. SmileSimple
        SmileSimple 22 Septiembre 2015 18: 26
        0
        Por supuesto, la multicirculación reduce la eficiencia general y aumenta los costos. Sólo ...
        Multicirculación = protección contra la contaminación por radiación de los equipos. hi
        1. gridasov
          gridasov 22 Septiembre 2015 19: 19
          -1
          Los científicos no prestan atención al hecho de que el aspecto de la transición a nanoescala cambia los problemas de organización de la fugacidad del proceso. Por lo tanto, el circuito múltiple es equivalente a la duración de las fases de los procesos. Esto puede y debe evitarse creando enfoques conceptuales de los que estamos hablando.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  20. K-36
    K-36 18 Septiembre 2015 21: 38
    0
    Estimados lectores de este tema. Tengo el honor de ofrecerle esto: una entrevista con el académico Ostretsov.
    Me atrevo a suponer que para muchos lectores los vectores de las direcciones de desarrollo de la energía nuclear tanto militar como civil se volverán mucho más claros. sí
    1. Falcon5555
      Falcon5555 19 Septiembre 2015 01: 16
      0
      Película interesante. Con pimienta, en el sentido, lleno de acción, con teorías de conspiración. Con muchos "yo", en el sentido de que el camarada se ama a sí mismo fuertemente, y con un período para todo en el mundo: dos años. Pero
      https://ru.wikipedia.org/:
      Ostretsov:
      Uno de los autores de una hipotética Ingeniería de Energía Nuclear (de Nuclear Relativistic Technologies, heavy nuclear relativistic energy). [5] Junto con los coautores, dirige el público "Moscow Energy Club".

      Representantes del RRC KI y VNIIAM señalaron la naturaleza no científica del concepto de energía nuclear y su inconsistencia con las principales características declaradas [6] [7]. Los cálculos muestran que en las instalaciones NRS el efecto de la multiplicación de la energía del haz debido a la energía nuclear es insuficiente (para torio y uranio-238) o completamente ausente (plomo) [8].
    2. gridasov
      gridasov 21 Septiembre 2015 10: 45
      0
      Oh, cuántos epítetos he escuchado en mi discurso para frases como "vector de desarrollo dirigido", y ahora ya se ha convertido en la norma y se percibe sin entusiasmo.
  21. Tomich2
    Tomich2 18 Septiembre 2015 21: 46
    0
    habrías hecho tu gran avance en los suburbios. en Tomsk y la oncología es varias veces más alta en el país
  22. soldadura salvaje
    soldadura salvaje 18 Septiembre 2015 23: 21
    0
    Me gustaría que esta noticia no permanezca en forma de grandes palabras.
  23. T-73
    T-73 19 Septiembre 2015 03: 39
    0
    Expresaré mi opinión. El tema es complejo y cerrado. Cerrado, tanto especial como especialmente educativo. Sin embargo, esto se aplica solo a los físicos nucleares. Toca el "desconocimiento" del comportamiento del combustible: todo ha sido calculado durante mucho tiempo. El reaseguro es natural. Parece que nuestro nivel general de estar "en el tema" no es muy bueno. "Gridasov" está en llamas hoy. Pero escribe maravillosamente))) No me sorprendería si él estuviera "en el tema", que habla más bien de esto o de su educación relacionada. Y ahora la pregunta: ¿por qué nuestras estaciones están modernizando nuestras centrales nucleares para excluir la repetición de Fukushima? Esto es muy ... MUCHO dinero. Y tiempo. Estoy de acuerdo: las antiguas plantas de energía nuclear deberían estar terminadas, pero ¿cuál es la extensión de la vida útil? ¿Reserva? Probable. ¿Y de qué puede hablar el uso de válvulas de seguridad antediluvianas en una (?) De nuestras centrales nucleares. ¿Ella trabaja? Mas que. ¿Y que harán ??? Debemos esforzarnos y hacer.
  24. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 Septiembre 2015 20: 34
    +1
    Esta es una alternativa real a la fusión termonuclear todavía mítica. Y mucho más barato. Reactores submarinos de plomo-bismuto: estos eran reactores experimentales, aún no confiables, que no podían apagarse (el refrigerante se congelaría). En los estacionamientos, se requería calentar el primer circuito por elementos de calefacción, mientras se consumía electricidad, oh oh. Las literas especiales con subestaciones tuvieron que ser equipadas. Pobre de mí. Bueno y lo más importante. Los reactores eran térmicos, no neutrones rápidos, y esta es una gran diferencia en la sección transversal de captura de neutrones. Y, en consecuencia, los isótopos se forman de una manera completamente diferente. Y no había ninguna tarea en el submarino para hacer ciclos de combustible cerrados.
    Este tema ha sido estudiado durante mucho tiempo en física nuclear. Y me alegra que los científicos rusos sean los primeros en dominar estos reactores. Vaya cosa.
  25. gridasov
    gridasov 22 Septiembre 2015 10: 11
    -1
    El tema en discusión está muy relacionado con el tema de la expansión del uso de PATES (plantas de energía nuclear flotantes). Por lo tanto, el uso de instalaciones sobre los principios de combinar varias funciones, a saber, como el reactor en sí, la turbina y el generador de campo magnético alterno, cambiará radicalmente el nivel de progreso en este campo de conocimiento. Y si los enfoques modernos para la implementación, a saber, los procesos físicos, se basan en metodologías que no están asociadas con un aumento en la densidad de energía y la transitoriedad controlada de los procesos organizados, entonces, en nuestra opinión, este es el factor dominante. La relevancia particular de nuestro proyecto se puede notar a la luz del hecho de que los economistas están discutiendo el balanceo de la escala de precios del petróleo, y lo más importante, la desviación hacia la reducción de su precio. Por lo tanto, no hay alternativa a tales tecnologías.
  26. SmileSimple
    SmileSimple 22 Septiembre 2015 18: 44
    0
    el combustible de las centrales nucleares existentes se descarga no porque esté completamente quemado, sino porque crea menos flujo de calor (se calienta peor).

    Es interesante entender aquí. ¿Cómo se usa el combustible, en el que la fuente de energía (U235) se vuelve mucho menos eficiente que la existente? Parece el principal secreto en la composición del combustible de este reactor y, seguro, hay algunos "aditivos".

    Y lo más probable es que sea necesario construir una "planta especial" para la producción de un combustible especial tan nuevo basado en combustible nuclear poco enriquecido.
    1. gridasov
      gridasov 22 Septiembre 2015 19: 16
      0
      No enfoques lógicos. La tecnología moderna prepara la condición del combustible. Decimos que existe una posibilidad real de no "prestar atención" a esto. No importa en qué nivel de enriquecimiento o agotamiento se encuentre el combustible. Esto se controla mediante un proceso completamente simple, y no hay absolutamente ningún costo para aumentar el costo de producción de energía.
    2. Falcon5555
      Falcon5555 23 Septiembre 2015 01: 41
      0
      SonrisaSimple,
      El uranio-235 y el plutonio-239 son quemados y soportados por una reacción en cadena. Bajo la influencia de los neutrones, el uranio-238 se convierte en plutonio-239, pero la reacción en cadena no se admite en este proceso. Además, quedan fragmentos dañinos de fisión de todos estos procesos. Por lo tanto, no hay secretos especiales y aditivos allí. Pero si entiendes en detalle, entonces todo es muy complicado y sutil.