Pentágono: una nueva reducción del Ejército de los Estados Unidos llevará a una pérdida de capacidad de combate

20
Si el gobierno de los Estados Unidos decide reducir las fuerzas terrestres, entonces la capacidad de combate del ejército estará bajo amenaza, dijo el jefe adjunto del Pentágono, Brad Carson, en una entrevista con Stars and Stripes. Sus palabras llevan RIA Novosti.



En relación con los recortes en la financiación, el número de fuerzas terrestres puede reducirse de 450 a 420 miles de personas. "En este caso, el ejército alcanzará el límite de su fuerza", está convencido el viceministro. Actualmente, "el tamaño del Ejército de los Estados Unidos es mínimo desde la Segunda Guerra Mundial", señaló.

“Ya se requiere que el ejército realice una variedad de operaciones, comenzando con África Occidental y la crisis del ébola, a problemas en Irak y Siria. Rusia, por supuesto, es una amenaza. "Los requisitos para el ejército no se están debilitando, pero al mismo tiempo sus números están disminuyendo", dijo Carson.

"El número de tropas ya ha disminuido significativamente en los últimos años, y nuevas reducciones serán motivo de grave preocupación", dijo. "Me temo que nuestra preparación para el combate volverá a sufrir y nos llevará de cinco a diez años salir de esta situación".

Anteriormente, Odierno, el ex jefe de personal de las fuerzas terrestres, enfatizó que una reducción en el gasto de defensa obligaría al Pentágono a abandonar "una serie de obligaciones extranjeras". Más recortes en el presupuesto, dijo, "nos acercarán a la derrota del ejército".

Edición de ayuda: “Un recorte en el presupuesto militar de EE. UU. Podría reanudarse en el año fiscal 2016, a partir de octubre 1, si el Congreso no acepta suspender los recortes en los gastos de defensa. Durante las campañas en Irak y Afganistán, el número de soldados estadounidenses en servicio activo alcanzó a miles de 570. La reducción en la cantidad de personal militar a miles de 450 ha sido aprobada, pero el secuestrador amenaza con reducir su número a miles de 420 ".
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    18 Septiembre 2015 08: 28

    En relación con los recortes en la financiación, el número de fuerzas terrestres puede reducirse de 450 a 420 mil personas.
    Aquí, en mi opinión, nada cambiará. El ejército estadounidense prefiere no involucrarse en combates directos, sino que simplemente usa tecnología. Por ejemplo, aviones, con raras excepciones. Bomba, siempre es más tranquilo y seguro. Esta es la política de nuestros "socios" estadounidenses para que tengan hipo ...
    1. +9
      18 Septiembre 2015 08: 35
      En mi opinión, es mejor cortar ..... riendo de lo contrario no será el ejército!
      1. 0
        18 Septiembre 2015 08: 43
        Pentágono: una nueva reducción del Ejército de los Estados Unidos llevará a una pérdida de capacidad de combate

        No la la! ¡Sin pérdida, la reducción no resultará!
        ¡El doctor le dijo a la morgue, luego a la morgue!
      2. SSR
        +1
        18 Septiembre 2015 09: 15
        Cita: MIKHAN
        En mi opinión, es mejor cortar ..... riendo de lo contrario no será el ejército!

        Al mirar la foto del artículo, por alguna razón, inmediatamente pensé que dos ****sa se están decorando entre sí, pero creo que no diré nada, por lo que me duele la boca))) y aquí, en el comentario, esta famosa foto))) en general, inmediatamente me sentí mejor)) ) porque no es desde cero que los pensamientos de las personas convergen)))
        1. +1
          18 Septiembre 2015 10: 33
          Cita: SSR
          SSR


          Los "vaqueros" entraron en combate cuerpo a cuerpo solo en las pantallas de Hollywood, pero en la naturaleza prefieren "tiradores" y "bombarderos" del enemigo desde una distancia de al menos medio kilómetro, de lo contrario fluirán el color y el lápiz labial "iroqueses". Bueno, lucirse, sentarse en el hierro, es tan heroico (sentarse en la armadura, tomar una selfie, ahora el héroe de la batalla está listo). matón
          1. +2
            18 Septiembre 2015 10: 59
            Cita: Lelek
            pero en la naturaleza prefieren "tiradores" y "bombarderos" del enemigo desde una distancia de al menos medio kilómetro

            Bueno, lo están haciendo bien.
    2. 0
      18 Septiembre 2015 08: 45
      Quien necesite un pintagon necesita guerras en todo el mundo. Esta es una razón para succionar dinero. De nuevo, llamadas estúpidas como si estuvieran en peligro. Estas son paranoicas
      1. +2
        18 Septiembre 2015 10: 10
        Fuerzas terrestres 420 mil, bueno, + flota + cuerpo de marines. Y cada vez más se encuentra en bases extranjeras. ¿QUIÉN ESTÁ AÚN EN LA TIENDA? riendo ¿Quizás es hora de que los indios norteamericanos abran el hacha y "desafíen" el trato para vender Manhattan? guiñó un ojo
  2. +2
    18 Septiembre 2015 08: 30
    Shrink, shrink señores Pindo ... sys, estás haciendo lo correcto, tendrás que gastar menos municiones en ti.
    1. 0
      18 Septiembre 2015 08: 40
      Cita: A1L9E4K9S
      Shrink, shrink señores Pindo ... sys, estás haciendo lo correcto, tendrás que gastar menos municiones en ti.

      ¡Y no solo las fuerzas terrestres, sino también la Armada y la Fuerza Aérea, y hasta 0!
  3. +14
    18 Septiembre 2015 08: 30
    Otro golpe de dinero, de ahí todo este llanto
  4. +1
    18 Septiembre 2015 08: 33
    Con su preparación para el combate, cuando debido a la falta de un inodoro o Coca-Cola, las unidades se niegan a cumplir con las órdenes. Compañero , la reducción es vital para ellos, tal vez entonces haya suficientes baños y limonada para todos y su preparación para el combate aumentará considerablemente
    1. 0
      18 Septiembre 2015 13: 18
      No sé cómo es ahora, pero en la época soviética había competencias entre las unidades de reconocimiento de los distritos ... Escuché que se llamaban "Carreras de caballos" o algo así. En los albores de la perestroika, para el intercambio de experiencias (y una broma, probablemente) fueron invitados a boinas "verdes" o algún otro Rambo .... El desarrollo de los eventos de la competencia era predecible .... No quiero contar historias, pero la nuestra ganó .... :) ¿Quizás algunos de los miembros del foro están más en el tema?
  5. +1
    18 Septiembre 2015 08: 34
    ¡Cómo luchan por sus lugares! Está claro que con una reducción en el tamaño del ejército, tanto el número de personal como de generales serán "recortados". Nada personal, solo negocios.
    Y las tropas con orejas de combate perdieron durante mucho tiempo.
  6. +5
    18 Septiembre 2015 08: 37
    Te lo ruego. Bueno, Estados Unidos reducirá sus fuerzas terrestres en un par de miles, pero gracias a una política sabia y correcta, las reemplazarán en cualquier momento con decenas de miles de ucranianos, polacos, etc., etc. Hoy en día hay muchos "tontos" dispuestos a morir por los intereses estadounidenses.
    1. +1
      18 Septiembre 2015 10: 08
      Cita: Meh-Forester
      muchos están listos para morir por los intereses estadounidenses.

      Por el dinero si, entonces estoy de acuerdo ...... hi
  7. +3
    18 Septiembre 2015 08: 39
    Nada, organizan otra provocación como el 11/9, el beneficio de los rascacielos en Estados Unidos es suficiente, y una población asustada y zombi repondrá las filas del ejército. lol
  8. +3
    18 Septiembre 2015 08: 46
    "En este caso, el ejército alcanzará el límite de su fuerza"

    Y devolverá al menos parte de sus tropas de varios países del mundo y no habrá límite. Un país no puede mantener al mundo entero con su ejército, no importa cuánto lo intente. Estoy seguro de que llegará el momento en que las tropas estadounidenses huirán de muchos países.
  9. +1
    18 Septiembre 2015 08: 50
    Pentágono: una nueva reducción del Ejército de los Estados Unidos llevará a una pérdida de capacidad de combate
    ... Y liquidación (¡completa!) ... Ejército de EE. UU .: ¿a qué conducirá ...?
    Una alternativa, sin embargo ...
  10. 0
    18 Septiembre 2015 08: 54
    ¿Y por qué cortan y cortan? Bombean petróleo, hay dinero. Sobre una burbuja financiera, creo que es un farol. De todos modos, no importa lo que la economía esté gritando, tienen una fuerte.
    1. +1
      18 Septiembre 2015 09: 32
      Estás muy equivocado sobre el dinero. Billones están endeudados y compensados. Y cuando se "hunden" en la tierra pecaminosa de la producción real, se convierten en dinero completamente diferente. Cientos de miles de millones gastados no en "reestructuración" y "servicio de la deuda", sino inyectados adicionalmente en el sector real, es una inflación colosal. Se cree que incluso esta cantidad relativamente pequeña de deuda pública es suficiente para un "modelo inflacionario" de colapso financiero. ¿Por qué, al parecer, no le da a Ucrania un billón para salir de todos los problemas y aplastar a la Federación de Rusia? ¿Si solo pudieran imprimir? Por eso: COMPRARÁN con este dinero. "Abrams", "Raptors", combustible diesel, tocino, vodka. Los banqueros son excelentes para distinguir una categoría de dinero de otras.
  11. 0
    18 Septiembre 2015 08: 56
    Pido disculpas, pero ¿están allí en la foto, qué color pestañas entre sí? Pero, en principio, ¡qué puedo decir cuando el presidente te invita a una casa blanca de homosexuales para una fiesta de té!
  12. -1
    18 Septiembre 2015 09: 10
    Desafortunadamente, a este ejército se unen todos aquellos que actúan en beneficio de sus intereses en otras partes del mundo: IS, ukrokhunta, especialmente "devotos" a sus amos, los países de la UE. Quitar al EI de la junta, retirar Europa y otros vasallos del zombi amerskoy: la mitad de la batalla en el camino hacia la victoria está hecha. Sin tus aliados de la FSA, nadie, ven y erradica ...
  13. 0
    18 Septiembre 2015 09: 56
    “Ya se requiere que el ejército realice una variedad de operaciones, comenzando con África Occidental y la crisis del ébola, a problemas en Irak y Siria. Rusia, por supuesto, es una amenaza. "Los requisitos para el ejército no se están debilitando, pero al mismo tiempo sus números están disminuyendo", dijo Carson.
    perdón por el gran inserto, pero la nación "más inteligente" se olvidó de mencionar la gripe aviar!
  14. +1
    18 Septiembre 2015 10: 02
    que la reducción del gasto en defensa obligará al Pentágono a abandonar "una serie de obligaciones extranjeras".

    No habrá nadie para proteger los estados bálticos, Polonia, Ucrania. O tal vez todo el mundo está esperando esto.
  15. +2
    18 Septiembre 2015 10: 02
    Así que para levantar la moral ... Es un infierno en nuestros genes, y si me haces enojar ... (Mamá, no llores)
  16. 0
    18 Septiembre 2015 13: 40
    Lo más divertido es que no se redujeron una vez, sino que solo aumentaron el ejército para que lleve, fume o tenga datos de Facebook de él)))))
  17. 0
    18 Septiembre 2015 15: 16
    Desa! Comenzarán a reducirse solo cuando comiencen a negarse del Dolar, mientras todos los ayudamos a mantener el ejército.
  18. +1
    18 Septiembre 2015 15: 29
    Sobre nada tendenciahay palancas, por lo tanto, en aras de la fiabilidad y para aumentar los horizontes militares ...
    Cita: marlin1203
    Fuerzas terrestres 420 mil, bueno, + flota + cuerpo de marines. Y se encuentra cada vez más en bases extranjeras.

    9 de cada 10 divisiones SV se basan en los EE. UU., En Corea del Sur, la sede y algunas partes del combate (aviación del ejército y artillería de campo) y el apoyo trasero (TO) de la 2da PD, pero todas sus brigadas de combate listas para el combate también están en el continente.
    Lo mismo ocurre con las divisiones de MP (1º y 2º), con la excepción de Japón, incluso sobre. Okinawa, la mayor parte de la 3ª división de MP se basa aquí (en realidad, ya es una brigada), algunos están desplegados en las islas hawaianas .
    Flota y aviación de flota: sí, en su mayor parte en campañas y como parte de formaciones operativas.
  19. 0
    18 Septiembre 2015 16: 17
    Pentágono: una nueva reducción del Ejército de los Estados Unidos llevará a una pérdida de capacidad de combate
    Y por qué lo necesitas, todavía no sabes cómo pelear o no quieres pelear. Entonces el ejército no te necesita en absoluto. Aunque necesita recortar el presupuesto por completo. riendo
  20. 0
    18 Septiembre 2015 18: 26
    ¡HAY EL HOMBRE AZUL!