¿Ser amigos contra Rusia?

36
El jefe del Pentágono, Ashton Carter, dijo que China y Rusia están reduciendo rápidamente la brecha tecnológico-militar de los Estados Unidos. Paralelamente, el presidente Barack Obama explicó a la comunidad mundial que Estados Unidos consideraría el espionaje comercial de Beijing como un "acto de agresión". China pacífica ofreció de inmediato una solución amistosa al problema en forma de "cooperación en el campo de la seguridad cibernética". George Soros dijo que Washington podría haber llevado a China a su órbita estratégica para "ser amigos" contra Rusia juntos.



El Secretario de Defensa de los Estados Unidos cree que la tecnología militar de los Estados Unidos es, con mucho, la mejor del mundo, pero los chinos y los rusos se han propuesto el objetivo de cerrar la brecha tecnológica con los estadounidenses. "Nuestra tecnología militar es actualmente la mejor", dijo, hablando ante la junta de la Fuerza Aérea de los EE. UU. "Pero al mismo tiempo, no podemos ignorar la tendencia global: las tecnologías militares avanzadas, que durante mucho tiempo estuvieron disponibles solo para los oponentes más avanzados tecnológicamente, están empezando a caer en manos de actores y ejércitos no estatales, cuyo potencial tecnológico no ha causado hasta hace poco tiempo. miedos

Se cree que por estos "ejércitos" no específicos, Carter se refería a las fuerzas armadas de la República Popular China. Después de todo, los chinos han logrado copiar arsenal muestras. Los expertos empezaron a hablar de un nivel bastante alto de armas chinas después del reciente desfile en Beijing, al que también asistió Vladimir Putin.

"Es obvio que países como Rusia y China están llevando a cabo programas de modernización militar para cerrar la brecha tecnológica con Estados Unidos", dijo el jefe del Pentágono, citado por el diario. "Vesti". "Están desarrollando nuevas plataformas y sistemas que pueden limitar nuestras ventajas tradicionales de proyección de poder y libertad de movimiento". "Pusieron en funcionamiento nuevos modelos de prometedores aviones y misiles balísticos, de crucero, antiaéreos y antiaéreos, que tienen mayor alcance y mayor precisión".

En septiembre, 16, el presidente estadounidense B.H. Obama anunció que Estados Unidos consideraría el espionaje comercial de China como un "acto de agresión". Resulta que en esta área "los rusos y los chinos ya están cerca de adelantar a Estados Unidos". Por lo tanto, Obama instó a la comunidad mundial a apresurarse a regular la ciberseguridad a través de acuerdos internacionales. El presidente estadounidense no descartó posibles contramedidas contra Pekín, recuerda RIA "Noticias".

El momento de la declaración se eligió con mucha precisión: Obama pronunció un discurso justo antes de la próxima visita de estado del presidente de la República Popular China, Xi Jinping, a los Estados Unidos (programada para septiembre 22-25).

La respuesta amistosa de los chinos no tardó en llegar.

El ministro adjunto de Relaciones Exteriores, Zheng Zepuang 17, de septiembre, dijo a los reporteros que China está lista para trabajar con Estados Unidos para resolver los desacuerdos en el campo de la seguridad cibernética "en un espíritu de respeto mutuo e igualdad".

“Tenemos todas las razones para la cooperación conjunta en el campo de la seguridad cibernética. China está lista para continuar trabajando con los Estados Unidos en un espíritu de respeto mutuo, igualdad y beneficios mutuos, y buscar formas de contrarrestar los delitos en el ciberespacio, el ciberterrorismo y prevenir los ataques cibernéticos de terceros. Estamos listos para resolver nuestras diferencias en el campo de la seguridad cibernética para que esta esfera se convierta en un punto brillante en la cooperación bilateral y no en la causa de conflictos. Estoy seguro de que esto es en interés de ambos países y de toda la cooperación internacional ", dijo Zheng Zeguang en una sesión informativa sobre la próxima visita de Xi Jinping a los Estados Unidos. Además, el diplomático señaló que "el uso del territorio de China para cometer ataques cibernéticos y el robo de secretos comerciales es ilegal y debe ser castigado".

En el momento justo apareció en la prensa y gran lienzo de texto George Soros. El multimillonario lo dejó claro: la asociación con China es necesaria para que Estados Unidos no solo desconecte el Reino Medio de Rusia, sino que también prevenga la guerra mundial.

Según el Sr. Soros, "la anexión de Crimea y la creación de enclaves separatistas en Ucrania, la Rusia de Putin desafió el orden mundial dominante en función de las potencias occidentales", y también atacó "los valores y principios sobre los cuales se fundó la UE". Putin tuvo éxito en sus acciones, y la existencia de la UE está ahora bajo amenaza, dijo Soros.

En su opinión, el mundo puede dividirse en lados opuestos económica y políticamente. China está creando instituciones financieras paralelas, incluido un banco de inversión conocido por el acrónimo AIIB. El mundo se divide nuevamente en dos campos en guerra, y la pregunta es quién competirá con quién. Soros cree que los Estados Unidos deben responder correctamente al comportamiento económico de China.

Puede desempeñar el papel del FMI: tiene la capacidad de crear un vínculo entre los dos campos. El liderazgo chino actualmente quiere incluir el yuan en la canasta de DEG (Derechos especiales de giro), y el FMI debe tratar esto con comprensión. Ahora mucho depende de la posición de los Estados Unidos (tienen poder de veto en el FMI).

El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, es personalmente responsable de la economía y la seguridad nacional de su país, recuerda Soros. Si sus reformas de mercado fracasan, puede desencadenar conflictos externos con el fin de preservar su propio poder y la unidad de la República Popular China. Esto podría llevar a China a una alianza cercana con Rusia, "no solo financieramente, sino también política y militarmente". En este caso, los conflictos externos pueden convertirse en una confrontación militar con el aliado de Estados Unidos, Japón, "y no sería una exageración decir que el mundo estará en el umbral de la Tercera Guerra Mundial", escribe Soros.

Esto se ve facilitado por el crecimiento de los presupuestos militares: están creciendo rápidamente tanto en Rusia como en China, y se mantienen en un alto nivel en los Estados Unidos. Sin embargo, se necesitará otra década o más para que la alianza militar ruso-china esté lista para "enfrentar directamente a Estados Unidos". Hasta entonces, solo podemos esperar la continuación de las "guerras híbridas" y las "guerras de manos ajenas", admite Soros.

Por lo tanto, tanto Estados Unidos como China están "vitalmente interesados ​​en lograr el entendimiento mutuo". Las ventajas de un posible acuerdo entre China y Estados Unidos pueden tener consecuencias de largo alcance y, sobre todo, la eliminación de la amenaza de una alianza militar entre China y Rusia, que reducirá la probabilidad de un conflicto global.

Según el empresario, Obama debe construir una política basada en las diferencias entre la Rusia de Putin, donde prevalece la ley de la fuerza en lugar de la ley, y la China de hoy, que tampoco siempre cumple con la ley, sino que cumple con sus obligaciones contractuales.

Con la "agresión de Rusia" de Soros, todo está claro, pero a China se le debe ofrecer una "alternativa constructiva" y así evitar la agresión militar. Tal propuesta, cree el autor, puede causar una respuesta positiva en la República Popular China. La rivalidad entre Estados Unidos y China es inevitable, pero debe estar dentro de los límites que impiden el uso de la fuerza militar.

Es cierto que China tiene mucho más en común con Rusia que con Estados Unidos. "Tanto Rusia como China se consideran víctimas de la aspiración de Estados Unidos de dominar el mundo", recuerda Soros. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, hay muchas cosas que China no puede aprobar. Allí, por ejemplo, no existe un sistema judicial independiente. China está en conflicto con los Estados Unidos y otros países en el Mar del Sur de China. China lidera la guerra cibernética y viola los derechos humanos. No será fácil llegar a un acuerdo. Y, sin embargo, reconociendo estas dificultades, el gobierno de los EE. UU. Debería intentar y "forjar una asociación estratégica con China". Los Estados Unidos deben desarrollar una "estrategia dual" que incluya incentivos para la cooperación y medidas de contención.

Sin embargo, si tal intento de Estados Unidos falla, continúa Soros, Estados Unidos tendrá el derecho de crear una asociación bastante fuerte con los vecinos de China, tan fuerte que la alianza chino-rusa no se atreverá a arreglar un conflicto militar. Es cierto que tal estrategia sería "claramente inferior" a la asociación estratégica entre los Estados Unidos y China. La asociación con los vecinos de China devolverá el planeta al estado de la Guerra Fría. Y, sin embargo, será preferible a la Tercera Guerra Mundial, dice el multimillonario.

¿Pekín aceptará ser amigo de Washington contra Moscú?

"Entre los expertos hay diferentes puntos de vista sobre el desarrollo de las relaciones entre Estados Unidos y China", dijo "Prensa libre" Vicerrector de MGIMO, Especialista en China Nikolai Kotlyarov. - Algunos consideran que es posible que la República Popular China y Estados Unidos negocien detrás de Rusia. Aún así, los dos países son altamente dependientes el uno del otro, su diálogo es estratégico. Otros expertos señalan que no hay confianza entre los estadounidenses y los chinos. Además, Rusia puede proporcionar a China una retaguardia suficientemente confiable, y las relaciones entre Moscú y Pekín ahora se están desarrollando de forma dinámica ".

Según el experto, una alianza entre Estados Unidos y China es poco probable hoy en día, a pesar de los lazos económicos. Las relaciones políticas entre los países son "bastante complicadas", y la tendencia para su mejoramiento aún no es visible.

Sergei Samuilov, jefe del Centro de Estudios de Política Exterior de los Estados Unidos y del Instituto de Estudios Canadienses de la Academia de Ciencias de Rusia, cree que los estadounidenses no tienen nada para "comprar" la lealtad de Beijing: "China es el segundo socio comercial de EE. UU. Después de Canadá, la rotación comercial es de casi medio billón de dólares al año. Pero el poder económico de China está creciendo rápidamente, se está convirtiendo en una superpotencia económica, y Estados Unidos está muy preocupado ".

Con respecto al artículo de Soros, el experto dijo que este multimillonario no es la primera persona en proponer involucrar a China en la órbita de la influencia estadounidense y crear un "G-2". Sin embargo, la práctica muestra que desde la época de George W. Bush, los Estados Unidos han estado siguiendo una política de contención hacia China. Hoy, Washington está rodeado por la "coalición anti china" de China. Los estadounidenses ya han establecido relaciones con Vietnam, han reconocido a India como una potencia nuclear, están tratando de atraer a Japón, Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda a la coalición. "Durante el primer mandato de Obama y el llamado" reinicio ", hubo incluso una idea para incluir a Rusia en la coalición", dijo el experto.

Es cierto que al comienzo de la presidencia de B.H. Obama, el concepto de "G-2" reapareció. Obama realizó su primera visita al extranjero a China: propuso que Pekín gobierne conjuntamente el mundo. Pero mala suerte: el liderazgo chino rechazó la propuesta, y Obama volvió a la política de contención.

"Ahora China está desarrollando activamente la cooperación con Rusia", recordó el experto. "Pero uno no debe esperar que Moscú y Beijing creen algún tipo de alianza militar anti-occidental". Las maniobras conjuntas de los ejércitos de la Federación Rusa y la República Popular China están obligadas a ejercer presión moral y psicológica sobre Occidente para hacer algunas concesiones ".

Uno tiene la impresión, agreguemos, de que ni Estados Unidos, ni China, ni Rusia en su conjunto están preparados para la formación de un nuevo orden mundial: los tres partidos realmente están esperando. La decisión esperada con la moneda china del Fondo Monetario Internacional puede, de hecho, acercar a China a los Estados Unidos, ya que estos últimos tienen un voto decisivo en el Fondo. La alta dependencia comercial mutua de China y Estados Unidos también es de suma importancia para fortalecer los lazos. El ciberespionaje, en el que la Casa Blanca ha acusado repetidamente a la República Popular China, está impidiendo que los chinos y los estadounidenses "hagan amigos". No es ningún secreto que los chinos están robando tecnología industrial, esto es mucho más "efectivo" y, lo que es más importante, más rápido que crear la suya propia. ¿Y de quién robar primero? Por supuesto, los Estados Unidos. Copiamos aviones de rusos, tecnologías electrónicas de estadounidenses, todo es lógico.

A la Casa Blanca no le gusta la ausencia de "democracia" en el Imperio Celestial, por lo que China es criticada constantemente al más alto nivel. Con los "derechos humanos" y la "libertad de expresión" en Beijing, muy mal.

Finalmente, los conflictos isleños con Japón (el aliado estadounidense) también impiden enérgicamente que Estados Unidos se convierta en amigo de China.

Demasiados "pero" señor Soros!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    36 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +1
      21 Septiembre 2015 06: 19
      ¿Se puede ir al mundo tripolar: Rusia, Estados Unidos, China?
      1. +5
        21 Septiembre 2015 06: 28
        La Gran Expansión Galáctica se realizará más bien que las naciones / países de la Tierra llegarán a la paz y la armonía. Pechalka ... llanto
        1. -30
          21 Septiembre 2015 07: 54
          China y Rusia están reduciendo rápidamente la brecha militar-tecnológica de los Estados Unidos.

          Divertido por la mañana

          Llamar a los análogos domésticos:

          X-47B - dron de percusión de plataforma con peso de despegue 20 tons




          RQ-4 Global Hawk: avión de reconocimiento estratégico no tripulado, peso de despegue 14 toneladas. 32 horas en el aire + la posibilidad de repostar desde drone dr.




          F-22, armado con luchadores 180
          Análogo doméstico T-50 murió por nacer


          Cohete de artillería cohete Zamvolt


          Barcos de Ohio mejorados con 154 Tomahawks a bordo
          1. +28
            21 Septiembre 2015 08: 51
            buenos días Oleg y tú en la mañana diviértete al máximo.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Cohete de artillería cohete Zamvolt

            ¿Dónde está este milagro, a excepción de la pared de extensión cerca de la segunda oblea en construcción?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Barcos de Ohio mejorados con 154 Tomahawks a bordo

            El submarino nuclear "Severodvinsk" fue adoptado por la Flota Rusa del Norte 17 Junio ​​2014
            Armamento: P-800 Onyx, X-35, X-101, ZM-54E, ZM-54E1, ZM-14E
            Aprende material, camarada.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            F-22, armado con luchadores 180
            Análogo doméstico T-50 murió por nacer

            Primer vuelo YF-22: 29 de septiembre de 1990 [1]
            F-22: 7 Septiembre 1997 del año [1]
            Inicio de operación 15 de diciembre de 2005.
            ¿Cuántos años desde el desarrollo hasta el inicio de la operación, total?
            T-50: ¡El avión realizó su primer vuelo el 29 de enero de 2010! (¡Prototipo!)
            ¿Cuántos años hay en el ajuste fino?
            2025 ¡El tipo debe comenzar a fluir hacia la Fuerza Aérea (de la experiencia con el colchón que procedemos)!
            Más sobre la súper oblea FU-22:Se describe un vuelo de 11 horas, en el que el F-22 demostró claramente su versatilidad al completar la tarea de choque, habiendo explorado las fuerzas terrestres enemigas, apuntando otros aviones al objetivo y escoltando a los bombarderos
            ¡Lloré modestamente aparte de esas perlas!
            Deje que Oleg exhale y no se esfuerce en vano por la lujuria y el entusiasmo por el tipo de técnica de colchón.
            Si fueran tan alegres y no los imitaran, entonces todos nosotros (los rusos) habríamos trabajado durante mucho tiempo en fábricas y plantas por una lata de Coca-Cola y un paquete de estimulante.
            Y mientras esto no se observe, significa que los sajones arrogantes atraviesan el bosque y martillan su supercuchilla en un ulular por los mismos tomates. soldado
            1. +8
              21 Septiembre 2015 08: 57

              Oleg, y si aún señalaras que los adversarios tenían un acorazado súper blindado en las filas y no teníamos análogos, ¡entonces habría estado en estado de shock! guiño sentir lol
            2. -2
              21 Septiembre 2015 10: 00
              Cita: Papakiko
              ¿Dónde está este milagro, a excepción de la pared de extensión cerca de la segunda oblea en construcción?

              ¿Y dónde está nuestro análogo?

              Destructor (crucero) de una nueva generación.
              Cita: Papakiko
              El submarino nuclear "Severodvinsk" fue adoptado por la Flota Rusa del Norte 17 Junio ​​2014
              Armamento: П-800 "Onyx", X-35, X-101, ЗМ-54Э, ЗМ-54Э1, ЗМ-14Э

              El único submarino ruso de la generación 4.

              Yankees por el mismo término molesto 12 Virginia


              SSN-783 Minnesota


              SSN-784 Dakota del Norte

              Cita: Papakiko
              ¡¡¡El primer vuelo del avión hizo 29 el 2010 de enero del año !!! (¡¡¡Prototipo !!!)
              ¿Cuántos años hay en el ajuste fino?
              2025 ¡El tipo debe comenzar a fluir hacia la Fuerza Aérea (de la experiencia con el colchón que procedemos)!

              2025 año? Ok Entonces, ¿dónde está el artículo prometido:

              China y rusia Reducir rápidamente la brecha militar-tecnológica. de los estados unidos
              1. +6
                21 Septiembre 2015 10: 15
                Cita: SWEET_SIXTEEN
                ¿Y dónde está nuestro análogo?

                Cita: SWEET_SIXTEEN
                Entonces, ¿dónde está la promesa en el artículo:
                China y Rusia están reduciendo rápidamente la brecha militar-tecnológica de los Estados Unidos

                Oleg.
                El país no ha construido nada nuevo para la defensa durante 20 años y ha modernizado ligeramente lo viejo. Bajo la URSS, se entregaron bastantes empresas a ukropland y sprotland "bratsk".
                ¿Qué tan fácil es reemplazar o reconstruir lo que no se ha producido en el país?
                No lo enumeraré, espero que lo sepas, o puedes encontrarlo en Internet, tienes té para adultos y un pasaporte.
                Si el alma "duele" mucho, entonces proporcione ayuda financiera y científica.
                Y el riego es simple y barato. bebidas
                1. -5
                  21 Septiembre 2015 10: 18
                  Cita: Papakiko
                  El país 20 no construyó nada nuevo para la defensa

                  Entonces, ¿cómo vamos a "cerrar rápidamente la brecha"?
                  1. +6
                    21 Septiembre 2015 10: 37
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Entonces, ¿cómo vamos a "cerrar rápidamente la brecha"?

                    En el contexto de no hacer nada, lo que se está haciendo ahora ni siquiera es "reducir rápidamente la brecha", ¡sino "transición de luz cósmica"! bebidas
                    Humíllate y escribe más sobre acorazados y portaaviones. amar
                    Por cierto, ignoró la oferta de asistencia financiera factible.
                  2. +6
                    21 Septiembre 2015 14: 06
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Entonces, ¿cómo vamos a "cerrar rápidamente la brecha"?

                    creando análogos, rompimos la brecha.
                    Y creando complejos avanzados en otras industrias, estamos a la vanguardia.
                    ¡Como si ya hubiera jugado lo suficiente en ponerse al día!
                    Nuestra defensa aérea es la mejor del mundo. Estoy de acuerdo, los judíos vendrán corriendo y dirán que ni siquiera hemos usado el S-300 en ninguna parte, y el S-400, aún más. Sin embargo, todos los ladrillos son basura del suministro de s-300 a Irán y Siria. Solo saben que nuestro país no sufre mucho por el escaparate de relaciones públicas, pero crea complejos basados ​​en la intención de aplicarlo CON ÉXITO y EFECTIVIDAD.

                    en MBT estamos adelantados. Y no importa cuántas personas griten que se trata de desarrollos antiguos, etc. En metal solo con nosotros y todo.

                    La misma tecnología konvertoplanov. ¿Dónde están los análogos en syshya ????
                    como si cada avión estuviera afilado para sus propios fines.
                    así que no pienses en estereotipos.
                    hi
                    1. +1
                      22 Septiembre 2015 16: 25
                      Porque no lo usaron, porque es lo mejor. No sería mejor, habría muchos que quieran comprobarlo.
              2. +6
                21 Septiembre 2015 10: 47
                1) No fue nuestra propaganda la que dijo sobre "cerrar la brecha", sino sus cifras (en el artículo). Quizás, por desinformación, quizás para obtener más fondos, no lo sé, pero el hecho es el hecho. Su ataque sería apropiado, en respuesta al frecuente "NOSOTROS estamos a punto de" o incluso "NOSOTROS ya estamos ...", pero no en este caso.
                2) No se trata solo de nosotros, sino también de China. Y trabajan monstruosamente rápido, no miren lo que es, sino la dinámica de los desarrollos en aviación, ciencia de cohetes y guerra electrónica. Es intimidante, y los misiles balísticos antibuque de China NO tienen análogos en absoluto.
                3) Ya han construido SDI una vez. Hace casi cuarenta años. Desde entonces, NINGUNO de los elementos clave de ese proyecto se ha implementado ni siquiera como un prototipo funcional. Desde las armas en serie, como saben, la distancia es enorme. Así que tienes que creer en su alarde cada dos veces. Otra IDE de la misma manera: son varios miles de ojivas hipersónicas. ¿Cuáles necesitan ser lanzados desde portaaviones supersónicos (desde al menos mil?), O para hacer un scramjet multimodo, que no tienen cerca. Y no creo en absoluto que hayan conservado la agilidad tan necesaria, mirando la épica multivolumen con "F-35".
                4) ¿Para qué se regodea? Incluso si está tres veces justificado, ¿es el objetivo? ¿Causa abatimiento y derrotismo? ¿Para qué?
            3. +3
              21 Septiembre 2015 12: 18
              Cita: Papakiko
              ¡Lloré modestamente aparte de esas perlas!


              Yo también tengo el pelo "de punta" en mi cabeza calva. Miedo, ya horror. Cuántos de estos "milagros-yuds" están cubiertos de malas hierbas, estos también crecerán. Viejo, pero seguro: "por cada perno complicado, hay una tuerca aún más complicada con una rosca inversa". matón
          2. +3
            21 Septiembre 2015 10: 46
            No tendría tanta prisa por elogiar los ejemplos de tecnología que se dan, ya que los propios Yankees se han expresado en repetidas ocasiones de manera imparcial sobre su excesivo costo y su inconsistencia con los parámetros declarados y anunciados. El hecho de que sus relaciones públicas te deleiten dice una cosa, han logrado lo que querían. Temo más que se escondan, por el contrario, ya que esto representa un gran peligro para el mundo y en particular para la Federación de Rusia. Sus tecnologías realmente avanzaron, pero no todas, no en vano, RD-180, y otras tecnologías no son tan conocidas, continúan comprando a El F-22 es generalmente un tema aparte, ya que después de cada vuelo esta maravilla requiere un procedimiento de reparación y restauración de dos semanas de los materiales que lo cubren para asegurar su sigilo, repito sigilo, no invisibilidad, como algunos perciben las tecnologías de sigilo. Con drones en su número y uso, están por delante todo el mundo, pero también tienen muchos problemas. X-47 sigue siendo un juguete súper caro que aún necesita mejoras y aún no está claro Cuando este pájaro comience a entrar en las tropas, puede que pasen hasta diez años, para entonces tanto nosotros como nuestros "amigos" tendremos algo aún más impresionante y, seguro, muy publicitado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        21 Septiembre 2015 12: 37
        China ya es la primera economía del mundo. ¿Tiene EE. UU. Suficientes babos para comprarlos? riendo
      4. +1
        21 Septiembre 2015 19: 35
        Pero Estados Unidos está listo para ser amigos directamente:
      5. 0
        22 Septiembre 2015 10: 34
        Cita: Platonich
        Rusia, Estados Unidos, China

        ¿Y las deudas acumuladas por los anglosajones?
    2. +6
      21 Septiembre 2015 06: 21
      Demasiados "pero" señor Soros!... Lo más importante es "pero", te encantan los estafadores ..
    3. +5
      21 Septiembre 2015 06: 21
      ¿Estados Unidos y China en la unión? No creo en esta unión. ¡¡¡No lo creo!!!
      1. +1
        21 Septiembre 2015 09: 56
        Cita: Alekseev-Orsk
        ¿Estados Unidos y China en la unión? no lo creo
        "Unión de espada y reja de arado" (C)
    4. +5
      21 Septiembre 2015 06: 31
      ¡China es astuta! Chino con una "fotocopiadora" bajo el brazo, al menos vendrá a alguien, copiará y se irá!
      1. +1
        21 Septiembre 2015 10: 08
        fundió osin tavalischa escribió sonreír
    5. +2
      21 Septiembre 2015 06: 54
      Si prometen algo, no significa que prometan cumplir la promesa.
    6. +2
      21 Septiembre 2015 07: 36
      El agua desgasta la piedra como dicen. Entonces, con la hegemonía del dólar, se está suavizando lentamente.
    7. +4
      21 Septiembre 2015 07: 47
      ... "¿Y quién es el primero en robar? Por supuesto, de los Estados Unidos. Copiamos aviones de los rusos, de los estadounidenses - tecnologías electrónicas, todo es lógico.

      A la Casa Blanca tampoco le gusta la ausencia de "democracia" en el Imperio Celestial, por lo que China es constantemente criticada al más alto nivel. También es malo con los "derechos humanos" y la "libertad de expresión" en Beijing. "... ¡Guau! amarrar
      Y luego todos nosotros, los "más inteligentes, más avanzados, más democráticos, más exitosos del mundo entero" pensamos ... que eran ... malvados y no buenos ... Pero resulta que no son ellos, sino nosotros y China ... Y lo principal es que todos no tenemos democracia en los países ... amarrar Bueno, pensamos que estábamos lejos de los "grandes" ... ¿Cómo podemos con nuestra democracia, donde cada mestizo puede ladrar cualquier cosa y en cualquier lugar e incluso pedir un cambio de poder contundente ... Hmmm ... eso es en vano, descubrí Columbus America ... en vano ... bueno, ¿ahora lo miramos? ¿Podemos volver a cerrarlo? guiñó un ojo
    8. +4
      21 Septiembre 2015 07: 50
      No se puede confiar en este camaleón (EE. UU.), Por lo que comienza a coquetear con Rusia, ya encuentra intereses comunes en la exploración espacial y en la lucha contra ISIS, aunque China no debería creer todo este tipo de monstruos en lo que está sucediendo en el mundo por el cien por ciento del vino de EE. UU. humano.
    9. +8
      21 Septiembre 2015 07: 55
      Saludos a todos! Todos los Estados Unidos son víctimas y Soros los ayudará, incluso Tefft no los ayuda en Rusia.

      ! "... El mitin de la oposición en Maryino que finalizó (sin excesos) estuvo marcado no solo por un pequeño número de personas (según TASS, unas 4 mil personas), sino también por la aparición del embajador de Estados Unidos en Rusia, John F. Teft. A la pregunta lógica de los periodistas: cómo una persona representante de la política exterior de Estados Unidos se presentó en este evento, se recibió la respuesta: "Vine a ver el desarrollo de la democracia en Rusia y evaluar su escala".- por vista DASHBED ... NO SE DESEA CHAT ..
      1. +2
        21 Septiembre 2015 08: 04
        Cita: nombre
        pero también el advenimiento del embajador de Estados Unidos en Rusia, John F. Teft

        Donde comienza el aquelarre, allí vienen los estadounidenses a ver.
      2. 0
        21 Septiembre 2015 14: 09
        y trató de distribuir pasteles con repollo o papas? o tienen un cambio de táctica: ¿ahora están repartiendo burritos a todos?
        mi sueño: pierna - extensión - rostro - embajador syshya. una característica cadena lógica que le hará comprender plenamente la "democracia" en nuestro país.
        1. 0
          22 Septiembre 2015 08: 03
          Cita: silver_roman
          y trató de distribuir pasteles con repollo o papas?
          Le di repollo a cualquiera, y el resto: pasteles con champiñones (con perejil).
    10. +2
      21 Septiembre 2015 08: 03
      La mayoría de los derechos humanos son violados por Estados Unidos. Es necesario recopilar todos los hechos y presentar los cargos al mundostan en su totalidad. Después de todo, demostrar que ningún país del mundo ha violado tantas veces los derechos humanos, ya que la merzicosia no es un problema.
    11. +3
      21 Septiembre 2015 08: 06
      Odio a SOROS por Donbass. Alguien ya es viejo. También se mantiene con los órganos de otras personas. Necesita pensar en la tierra, en la tierra.
    12. +3
      21 Septiembre 2015 08: 25
      ¿Cómo se aman a sí mismos? No quieren admitir su caída. Al llamar a otros ejércitos no específicos al principio, verían su falsificación.
    13. +3
      21 Septiembre 2015 09: 49
      Este Soros con sus subvenciones en el momento halagó a los jóvenes rusos cabezudos, dando folletos ... Soborno comercial ordinario. En cuanto a las negociaciones con China, como se mencionó anteriormente, las estrechas y cálidas relaciones entre Estados Unidos y China pueden provocar saliva desde Japón ...
      En este caso particular, quieren atraer a China a su lado solo para debilitar sus lazos con Rusia.
      Seguramente en China se conoce el principio: "divide y vencerás", aplicado a la situación: "pelea con todos y todo y gobierna solo" ... ¡Viva la mente china! ¡Que perezca la locura estadounidense!

      No hablaré sobre el ejército. Recuerdo cuando Nikita, el poderoso y poderoso ejército de los Estados Unidos, se estableció ... casi condujo el asunto a la Tercera Guerra Mundial, solo porque se desplegaron varias unidades OTP en Cuba, aunque ellos mismos tenían instalaciones similares en Turquía ...
      Vivimos rodeados de bases estadounidenses, escuchando la histeria constante sobre los planes de Rusia de apoderarse de toda Europa y de cada país de la UE en particular.
      Pero confiamos tanto en nuestra fuerza que no enviamos una flota al Golfo de México ... enojado
      Y nuestros marineros no huyen de los barcos, incluso si, por alguna razón, un avión estadounidense decide volar junto a él ... lengua
    14. 0
      21 Septiembre 2015 12: 30
      Entonces digo guerra de información. Hay 2 grandes artículos buenos sobre este tema, no he leído.
    15. +1
      21 Septiembre 2015 12: 43
      Soros se rasca mucho la lengua, sería mejor si Khokhlostan salvara su sangre mientras gritaba ...
    16. 0
      21 Septiembre 2015 12: 47
      Potencial tecnológico del que hasta hace poco no causaba preocupación.

      pisando los talones? ¿Asustaba que no tuvieras que conducir en varios coches?
    17. +2
      21 Septiembre 2015 15: 15
      Hablando de sistemas de armas, en los que se hace una apuesta estratégica, uno debe tener en cuenta las metas y objetivos de estos sistemas. Estados Unidos tiene una flota enorme, sí. Pero las tareas de su expansión no están en su continente natal. Esta flota es necesaria para acercar sus fuerzas tácticas a un teatro activo, es decir. a Europa o Asia. ¿Por qué necesitamos una flota así? ¿Vamos a conquistar África o Australia? En un conflicto global, estamos defendiendo nuestro territorio de un adversario potencial que, además de las fuerzas terrestres de Europa, también está amenazado con invasores traídos del extranjero. Esto significa que no necesitamos la oscuridad de los destructores, ni necesitamos una docena de portaaviones. Necesitamos submarinos con misiles antibuque para eliminar las formaciones de portaaviones estadounidenses en la zona de 3000 km de nuestra costa. 3 submarinos pr.885 = 1 Nimitz (a costa de la construcción). En esta confrontación, debe tener la tecnología principal: colocar y socavar la munición que se extenderá por toda la costa este de los Estados Unidos. Y, a juzgar por los últimos informes de los medios, lo tenemos, bueno, o ha funcionado bastante bien. Los bloqueos son necesarios en mayor medida para recortar el presupuesto que para la defensa real de los Estados Unidos. Con cada nuevo año fiscal, su número planeado está disminuyendo constantemente. Me parece que no todo es tan triste como algunos escriben aquí. Coquetear con China, creo que tampoco es la opción más fácil. A pesar de todas sus sonrisas, son muy desconfiados, y Estados Unidos no hizo nada para garantizar que el mundo confiara en su fiabilidad como socio estratégico. Todas estas sanciones delirantes confirman una vez más que es peligroso tratarlas en cualquier industria. Bueno, espera y mira ...
    18. 0
      21 Septiembre 2015 17: 01
      salud
      todo está cosido con hilo blanco. ¡América entiende que esponjoso ya está cerca! nadie puede ayudarlos, pero uno quiere tener cien amigos, en lugar de cien rublos. así que también ofrecen a Rusia para ser amigos contra alguien. parece muy pronto, espere, señor.
    19. 0
      21 Septiembre 2015 18: 10
      ¿Y dónde está nuestro análogo?



      La capacidad de fundir y vencer a toda esta economía no es menos importante que la posesión de análogos. Y desde el lado económico ...)
    20. 0
      22 Septiembre 2015 00: 14
      Y si tomamos la voluntad rusa, ingenio y recursos, disciplina china, número y economía + filosofía india, inaplicabilidad iraní. Creo que el centro de poder ya ha cambiado.
    21. 0
      22 Septiembre 2015 00: 39
      Creo que habiendo perdido portaaviones, la flota de los EE. UU. Y su fuerza expedicionaria, repartidos por todo el mundo, se quedarán sin vapor rápidamente (sin motivación, apoyo, con estados de ánimo azules). Casco continental, la nariz no se mostrará. Y luego obtendrán tal aterrizaje que hablarán todos los idiomas del mundo. El mito de su grandeza. muy caro ... ¿Alta tecnología? Satélites a punta de pistola, varias bombas electromagnéticas en la ionosfera e inmediatamente en el siglo XX, y aquí nos pondremos al día con todo, adelantaremos ... ¡Lo siento! Re-leer ficción)

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"