Jefe adjunto de "Uralvagonzavod" sobre el concepto de desarrollo de vehículos blindados en la plataforma "Armata"

Diputado CEO de la corporación "Uralvagonzavod" Vyacheslav Halitov dijo a la agencia Mensajero de mordovia progresar en tanku T-90 "Avance" y las opiniones de la empresa sobre el desarrollo de tecnología basada en "Almaty".

Cuando se le preguntó acerca de la modernización del T-90, Khalitov dijo que la idea de Breakthrough nació para los desarrolladores debido al interés del Ministerio de Defensa en la revisión de la modernización del tanque T-90.

"Ahora estamos actuando por nuestra propia iniciativa, pero esperamos que el Ministerio de Defensa, sin embargo, abra el trabajo de diseño experimental. "Este tanque estará cerca de lo que demostramos en el pabellón de cooperación técnico-militar, aunque se esperan ciertas diferencias", dijo.

Sobre las preguntas sobre "Armata", el líder adjunto señaló que "se agregará una gran variedad de armas al tanque existente, a los vehículos de combate de infantería y al BREM".

"Cuando apareció la idea de una plataforma unificada, asumimos que se crearían en ella sistemas de misiles antiaéreos, instalaciones de artillería autopropulsada, sistemas pesados ​​de lanzamiento de llamas y equipos de ingeniería", explicó.

“El desarrollo de la iniciativa de las máquinas de comando y personal y otros equipos, que está a la vanguardia, está en marcha. De acuerdo con los resultados del modelo, los desarrolladores llegaron a la conclusión de que tales máquinas deberían tener la misma seguridad y movilidad ", agregó Halitov.

“Cuando en una orden de combate se ubican los tanques y, digamos, BMP-1 o BMP-2, está claro que solo los tanques permanecerán en la próxima frontera, y así sucesivamente. Creo que en esta zona táctica no debería haber autos que se vean fácilmente afectados. En la estructura organizativa, debe haber una brigada pesada. Le sugerí al Ministerio de Defensa que cambiara el enfoque en la formación de la célula primaria. Es necesario partir de fusileros motorizados tradicionales y pelotones de tanques. Es necesario crear sistemas autónomos y autosuficientes capaces de operaciones de combate a largo plazo, como módulos de combate. Justo en el programa de demostración en RAE-2015, mostramos dichos módulos de combate en acción. Cada módulo debe tener un tanque 1-2, un BMP pesado 3-4, así como un vehículo de asalto pesado basado en “Armata”, por ejemplo, con un cañón 152-mm (no solo puede realizar disparos de artillería, sino también fuego directo. ), "Halitov compartió su opinión.

"También se necesitan máquinas de defensa de grupo", remarcó, "que lucharán con varios medios robóticos que actúan tanto en el aire como en el suelo, incluidos los micro-robots. En este módulo de combate debe haber un vehículo de comando y reconocimiento y, para impartir cierta autonomía, un vehículo de apoyo ".

“Varios de estos módulos se pueden combinar en una sola plataforma, lo que se suma a un cierto número de otros equipos: vehículos de ingeniería, protección RCB, guerra electrónica. El resultado será una estructura autónoma, autorregulable y autosuficiente, capaz de realizar operaciones de combate. Varias de estas plataformas se combinan en una plataforma táctica de combate, y así sucesivamente ”, dijo el director general adjunto.

“Todo esto debe estar en una estructura organizativa única, y no como ahora, cuando el hombre tanque y la infantería motorizada se encuentran solo en el campo de batalla, antes de estar en diferentes divisiones y aprender varias tareas. Esta práctica debe dejarse en el pasado ", Khalitov está seguro.

Según él, "este concepto tiene un futuro, y nuestro ejército definitivamente llegará a él".

Comments

[RBLip]

Cada módulo debe tener 1-2 tanques, 3-4 vehículos pesados ​​de combate de infantería, así como un vehículo de ataque pesado basado en el "Armata", por ejemplo, con un cañón de 152 mm (puede realizar no solo disparos a lo largo de trayectorias de artillería, sino también fuego directo. ) ", - Khalitov compartió su opinión.
esta, presumiblemente, es la respuesta a los "especialistas" que gritan sobre la "insuficiente" potencia de combate de un tanque con un cañón de 125 mm. es decir, la plataforma tendrá ambos.

[Samaritano]

Creo que todos ya lo han visto, pero no puedo agregar, el tanque del futuro:

[Pavel Vereshchagin]

Que así sea.

[Aries]

Acabo de mirar, lo recomiendo !!!

[tronin.maxim]

En, y estaba menos cuando puse la película.

[marlin1203]

Hasta que no se entregue el cañón de 152 mm, no habrá "efecto sorpresa".

[Armata]

Cita: marlin1203

Hasta que se entregue el cañón de 152 mm, no habrá "efecto sorpresa"

Para una explicación contundente del pistón. ¿Por qué quitar el arma probada 2А82 (que actualmente no puede soportar la protección de armadura de ningún país del mundo) En el baúl 152MM, lo más probable es que 2А64 esté en modificación (quien inventó el cañón con un calibre 125 mm escaso?) carga (tomar disparos 30, la diferencia en el diámetro 27mm, la diferencia en el tamaño de la munición 810mm) casi una cola de metro. ¿Y tiene sentido?

[Señor de los sith]

El nuevo concepto de construir tropas realmente le gustó, ya en 60-70 tuvieron que cambiar a él.

[Albert1988]

Las noticias sobre la posible modernización del T-90 a un nivel al menos cercano al T-90MS son alentadoras con respecto a la organización de combate: aquí deje que los militares decidan lo que necesitan en esta etapa, aunque el concepto propuesto por Halitov parece muy elaborado.
Pero esta frase es muy interesante:
"así como un vehículo de ataque pesado basado en el" Armata ", por ejemplo, con un cañón de 152 mm (puede realizar no solo disparos a lo largo de las trayectorias de la artillería, sino también con fuego directo)" - este es el nicho de la "armata" con 152- en milímetros, ¿estamos esperando la reencarnación de las armas de asalto?

[Vic]

"Este concepto tiene futuro

¡Señuelo, maldita sea!

[Deniska]

También le interesa que todo el equipo militar estuviera en la misma plataforma)) Es como "Director General Adjunto de la Corporación Uralvagonzavod Vyacheslav Khalitov"

[Roskot]

Razonable. Pasamos a un nuevo nivel. Pero la reina de los campos debe seguir los módulos.

[Albert1988]

Cita: Roskot

Pero la reina de los campos debe seguir los módulos.

Entonces está claro:
"Cada módulo debe tener 1-2 tanques, 3-4 vehículos de combate de infantería pesada"- es decir, la infantería será muy decente allí, solo que no" irá por los módulos "sino que" los montará "))), y saltará en paracaídas en el momento adecuado.

[RBLip]

Cita: Albert1988

Entonces está claro:
"Cada módulo debe tener 1-2 tanques, 3-4 vehículos de combate de infantería pesada", es decir, la infantería será muy decente allí, solo que no "irá tras los módulos" sino que los "montará"))), y caerá en el requerido momento.

Además, en la medida en que la memoria no cambia, el lanzamiento de BMPT también se planeó en "Armata". Parece que el "Terminator" no fue aceptado, no solo por la incertidumbre de los militares sobre el uso de este tipo de tecnología, sino también por la expectativa de una nueva plataforma.

[Albert1988]

Cita: RBLip

Además, en la medida en que la memoria no cambia, el lanzamiento de BMPT también se planeó en "Armata".

¿Y por qué, en principio, hacer un vehículo separado, si el T-25 lleva todas las mismas armas que el "terminator"? Juzgue usted mismo: hay un arma, excepto que solo hay una, pero aquí la pregunta es, ¿es necesario tener 2 en principio? Así que creo que TBMP T-15 podrá realizar las mismas funciones que el "terminador", pero también llevar infantería)))))

[RBLip]

Cita: Albert1988

¿Y por qué, en principio, hacer un vehículo separado, si el T-25 lleva todas las mismas armas que el "terminator"? Juzgue usted mismo: hay un arma, excepto que solo hay una, pero aquí la pregunta es, ¿es necesario tener 2 en principio? Así que creo que TBMP T-15 podrá realizar las mismas funciones que el "terminador", pero también llevar infantería)))))

indiscutiblemente. Lo pensé yo mismo, y si colocas equipo de guerra electrónica en el escuadrón de aterrizaje, para contrarrestar los drones, y en la marcha (para que esto suceda) para suprimir las señales para detonar minas terrestres. más una pistola de 57 mm se coloca en el compartimento deshabitado. además, para las operaciones en la ciudad, un vehículo de este tipo está mucho mejor adaptado que un tanque (el calibre es más pequeño, lo que significa más municiones, los ángulos de puntería del arma son más altos). una vez más. Debido al alto precio, no creo que haya muchas BMP, más bien "Kurgan's" recibirá una paliza. por lo que la fabricación de BMPT todavía tiene sentido.

[Metlik]

BMPT necesario y, sin embargo, máquina subestimada. Debido al abandono del aterrizaje, existe la oportunidad de fortalecer aún más la armadura y aumentar la supervivencia y la fiabilidad, lo que significa que puede actuar en el borde de la batalla.

Oh, la bandera de señal se me pegó :)

[Deniska]

sobre la base de Armata, por ejemplo: "Terminator" "Solntsepek" ... Guerra electrónica ... HAZ lo que quieras ... Lo principal es que hay una plataforma.

[Alce educado]

Cita: Roskot

Razonable. Pasamos a un nuevo nivel. Pero la reina de los campos debe seguir los módulos.

E imagine el grupo blindado descrito en el artículo en una versión sin tripulación. Parcialmente controlado por AI, en parte de forma remota. Todo el volumen del escuadrón aerotransportado está obstruido con BC. Creo que todo va a eso. Es cuestión de tiempo.
Y la reina de los campos se irá. Forros refrigerados para recoger el color. Hmm ... sueños, sueños.

[Deniska]

¿Por qué entonces BMP? Para llevar conchas?

[Izotovp]

Buenos sueños, solo contra los poits que no tienen equipos modernos de guerra electrónica en el campo de batalla. La idea es tentadora y los primeros intentos de implementarla ya tienen 80 años))).

[igorek4515]

Si...! Hasta entonces, los asuntos del empleo de combate de las fuerzas terrestres y su estructura organizativa y de personal, así como la nomenclatura necesaria del equipo militar para ellos, serán decididos por subdirectores generales de corporaciones de defensa en lugar de generales en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor hasta entonces no estaremos realmente preparados para el combate. Ejército.

[borrado]

El par de nuevas ideas en la construcción táctica está abrumado ... En una palabra, ya lo estaba. Y ahora hay una opción muy simple de compilar grupos de batalla al nivel de una brigada de batallón. Hay arados y tanques y pistolas autopropulsadas y sistemas de chorro. Además de soporte de ingeniería, comunicaciones, medicina. Todo se lleva a la sede de la brigada. Entonces, las iniciativas de los diseñadores en esta dirección son bastante aterradoras. Déjelos hacer el equipo que necesita el ejército. Y el propio ejército descubrirá dónde y cómo. De lo contrario kirdyk.

[Hellbringer]

No soy un militar, pero él describió el concepto de un fantástico y posiblemente futuro para ella. No puede relacionarse categóricamente con ella, de lo contrario, podemos encontrarnos en una situación como 1941, cuando los alemanes llegaron a nosotros con una estructura diferente y casi lo consiguieron.
Solo necesita comprender que el futuro se está haciendo con nuestras manos y mentes hoy.

[Tektor]

Halitov hizo una propuesta razonable. Deje que presente su propuesta para consideración a los líderes militares relevantes.

[kil 31]

Cita: Tektor

Halitov hizo una propuesta razonable. Deje que presente su propuesta para consideración a los líderes militares relevantes.

Estoy de acuerdo en que el Estado Mayor probablemente esté mejor sabiendo cómo librar guerras modernas. Pero si le gustan sus sugerencias, tal vez resolverán algo. Pero gritando a la prensa que él sabe mejor cómo pelear. Déjalo ir al Estado Mayor. Un populismo.

[Alce educado]

Cita: quilla 31

Estoy de acuerdo en que el Estado Mayor probablemente esté mejor sabiendo cómo librar guerras modernas. Pero si le gustan sus sugerencias, tal vez resolverán algo. Pero gritando a la prensa que él sabe mejor cómo pelear. Déjalo ir al Estado Mayor. Un populismo.

Déjame estar en desacuerdo contigo sobre el populismo de Halitov. Desde tiempos inmemoriales ha sucedido que los generales se están preparando para la guerra pasada. Halitov ofrece algo nuevo. Él tiene razón o no, puede verificar fácilmente cualquier ejercicio regular. Reúna el grupo BT (módulo de combate) descrito en el artículo bajo el mando del capitán máximo y cumpla misiones de combate del mismo en ataque y defensa contra unidades de la configuración estándar. De inmediato quedará claro: el concepto propuesto por Khalitov es viable o no.

[kil 31]

Cita: Polite Moose

Cita: quilla 31

Estoy de acuerdo en que el Estado Mayor probablemente esté mejor sabiendo cómo librar guerras modernas. Pero si le gustan sus sugerencias, tal vez resolverán algo. Pero gritando a la prensa que él sabe mejor cómo pelear. Déjalo ir al Estado Mayor. Un populismo.

Déjame estar en desacuerdo contigo sobre el populismo de Halitov. Desde tiempos inmemoriales ha sucedido que los generales se están preparando para la guerra pasada. Halitov ofrece algo nuevo. Él tiene razón o no, puede verificar fácilmente cualquier ejercicio regular. Reúna el grupo BT (módulo de combate) descrito en el artículo bajo el mando del capitán máximo y cumpla misiones de combate del mismo en ataque y defensa contra unidades de la configuración estándar. De inmediato quedará claro: el concepto propuesto por Khalitov es viable o no.

Lo sentimos, pero no hay tontos sentados en el Estado Mayor y ellos deciden. YouTube.com ›watch? V = 8LaolvEzivg mira esta caricatura. sobre una liebre que amaba dar consejos a todos.

[ARES623]

El Estado Mayor tiene estructuras especiales que se dedican a planificar y modelar el uso de combate de unidades y subunidades en condiciones modernas. Me parece que no deberían tomar su pan. Es poco probable que alguien en este recurso conduzca a una batalla real más que un regimiento (en el mejor de los casos). Por lo tanto, tratar de dar consejos sobre dónde enviar a alguien equivale a hablar de bebé. La propuesta del Sr. Khalitov es interesante, pero nada más, especialmente considerando que los conflictos y las peleas son de diferentes escalas e intensidades, lo que impone requisitos específicos a los participantes. La formación de grupos tácticos de diferente composición y llevado a cabo el uso integrado de armas y equipos militares disponibles en las fuerzas armadas. ¿Y la propuesta de recoger en una pila 2 tanques, 3 vehículos de combate de infantería, 3-4 cañones autopropulsados? bueno, quedan un par de aviones y un rompehielos con un submarino: utopía. En tal composición, solo haz un pic-nick.

[Metlik]

Una cabeza está bien, pero dos mejor. La conclusión final, cuyo concepto es mejor, solo puede establecerse mediante una batalla real, bien, o mediante ejercicios cercanos.

[Mal xnumx]

Esperaremos y veremos ... Hasta ahora, aparte de los anuncios laudatorios, los campos de tiro y los disparos de entrenamiento, no hemos visto nada sobre el T-14 ...

[Seriomilanderos]

No es una mala versión de un pelotón pesado:
Tanque xnumx
1 bmpt
4 TBMP con diferentes módulos
Total de 6 equipos y 32 (8x4) paracaidistas.

Y lanzar blas únicos una vez cada 20-30 minutos (o tomar una foto de blas normales), para que las tripulaciones y los monitores que vean la situación vean la situación en el campo de batalla.

[Izotovp]

Luego debemos continuar: infantería pesada, mediana y ligera (aerotransportada). Con este enfoque, será más conveniente estructurar el ejército. En aviación, se utiliza un enfoque similar, ¿por qué no intentarlo aquí?

[Apasus]

Cita: Seriomilander

No es una mala versión de un pelotón pesado: 1 tanque1 bmpt4 Tbmp con diferentes módulos. Total de 6 equipos y 32 paracaidistas (8x4). Y lanza un bla una vez cada 20-30 minutos (o toma una foto del bla ordinario) para que las tripulaciones y el aterrizaje en los monitores vean la situación En el campo de batalla.

Primero debe desarrollar completamente esta plataforma y equipar docenas de otros módulos, siempre y cuando solo la plataforma esté lista y las pruebas estén en curso, pero los módulos hasta ahora terminan con un BMP pesado