Military Review

"La Era de los Refugiados!"

76
Cada vez tiene sus propios cuentos! Uno, que el proletariado adquirirá todo el mundo (modestamente silencioso, que sus sociópatas liderarán con un título universitario), el otro sobre la tolerancia universal (como resultado, nuevamente resultó ser la tolerancia "Occidente contra Oriente"). Pero ¿qué pasa con la economía? Ella de alguna manera se olvida de ella en las frases frenéticas. ¡Olvidan que en algún momento leyeron los materiales de CADA Congreso del CPSU (b) - el CPSU, como si fuera algún tipo de conspiración: aumentar la productividad del trabajo, aumentar, aumentar, aumentar! Todavía están allí, estas colecciones de ladrillos con sus materiales: puedes abrirlos y asegurarte. Y entonces quedará claro que la URSS perdió, sobre todo, no la carrera política, que la "traición", el "engaño de la gente", el "espía en el poder" no tenían nada que ver con eso. ¡Simplemente nunca, en palabras de Lenin, nunca lo hemos demostrado, la productividad laboral más alta en comparación con el capitalismo! Es decir, todos los años del poder soviético, consumimos más de lo que ganamos.


Pero el hecho de que no solo vivamos de esta manera es entendido por muchos. Ellos entienden (¡oh, estos "ellos" míticos, no puedes prescindir de ellos!) ¡Que las reservas para aumentar la productividad del trabajo tampoco durarán para siempre! Por ejemplo, los griegos en la antigua Grecia podrían haber vivido mejor, ¡pero simplemente quemaron el excedente de su PIB, dándolo a los dioses! Los toros 100 fueron sacrificados inmediatamente. ¡Se llamaba hecatomb! ¿Y no traería? ¡Ante ellos, la gente de la cultura de "hachas de batalla" los arrojó al pantano! Hacer y lanzar! O poner en la tumba! ¿Y si no se ponen?

"La Era de los Refugiados!"
Casa voladora de helicópteros para refugiados.


Las personas civilizadas queman los toros o ponen computadoras portátiles en las tumbas, por así decirlo, y no de la mano. Entonces se les ocurrió otra - acumular montañas armas! No lo beben, no lo comen, ¡pero la xenofobia hábilmente encendida lo hace producir y almacenar!

El problema surgió cuando apareció el arma atómica. ¿Cuántos no lo salvan? No será más fuerte que un cierto nivel, ¡pero la destrucción total está garantizada para usted! Y la carrera armamentista hizo de inmediato una nueva ronda: armas de precisión. No necesita mucho, ¡pero está disponible solo para países con alta productividad laboral! Más precisamente, un arma es más difícil, y no volverás a hacerlo sobre tus rodillas. Nuevas tecnologías en armas: nuevas tecnologías en la vida cotidiana, y nuevamente alguien en el frente y alguien en ... este mismo agujero. Y es con un agujero que el ejemplo es muy significativo. En los EE. UU., La producción de explosivos químicos aumentó considerablemente al final de los 30. Y ya en 1939, los tampones Tampax, en los cuales se usaba la pasta de pelusa, se inventaron en otros países para producir piroxilina. Bueno, ¿por qué no compramos una licencia para su producción en el mismo año 1939? Y nuestras mujeres ... oh, lo que no pusieron solo para ellas en "estos días" ... "Lo más importante en el cuidado de tu vecino es no exagerar", ¿y qué? ¡Como resultado, Occidente y su vida bien arreglada se han vuelto muy atractivas para muchos! Y luego está la economía y ... ¡aquí está tu abuela y el año 1991!

Y ahora vemos cómo nace ante nuestros ojos un nuevo "milagro económico", a saber, la gestión del mundo (y un aumento de la productividad laboral) a través de ... ¡la organización de un flujo masivo de refugiados! Alguien ve una política detrás de todo esto, y ella, por supuesto, está ahí. ¡Pero la economía es mucho más importante! Los refugiados deben ser alimentados (¡no lo hagan humanamente!), Denles cobijo, ropa de cama, educación, vuélvalos a su economía y permítales trabajar mucho y de forma económica. ¿Parece que el trabajo físico pesado disminuye la productividad laboral? Sí baja, pero solo en parte. Después de todo, si hay plantas en las que este nivel es muy alto, ¡aún no pueden producir más de una cierta cantidad! En pocas palabras, los camiones de vacío siempre necesitan más que profesores. Así que harán todo el "trabajo duro con sus manos". Elite - para pensar, y robots - para producir!

Nuevamente, esto no se inventó hoy ni en el Viejo Mundo ni en los Estados Unidos. La idea perteneció a los antiguos incas! Ellos conquistaron el territorio del Chile moderno y se dieron cuenta de que había muchas tribus, que no tendrían suficiente poder para mantener, y ... ¡decididamente, decidieron arreglar el problema de los refugiados específicamente! Comenzaron a "barajar" como baraja de cartas a la población de su país: los habitantes de una aldea fueron reubicados en otra parte del país, a veces a cientos de kilómetros de distancia. Allí todas las condiciones (tierra, ganado, chozas) eran las mismas que en su tierra natal. Pero en la aldea vecina, la gente hablaba el idioma de la tribu Yarmara, en otro Yoruba, y ellos mismos hablaban el idioma de multi-penti. Es decir, ¡no pudieron llegar a un acuerdo y rebelarse! Ropa, utensilios: todo esto les fue dado en nombre del Inca Supremo, y él tomó todo esto de los “monasterios” de las niñas más bellas: “Novias del Sol”, que se comprometieron solo con esto, ¡todo fue producido!

Hoy, por supuesto, es más fácil para las personas establecerse en otros países. Pero ... la comunicación móvil puede desactivarse, las personas son amenazadas con la deportación y vivirán durante años, décadas, como debería, ¡pero al mismo tiempo consumen! Es decir, se garantiza un alto nivel de producción en este país, ¡y no hay necesidad de quemar toros!

Bueno, para la élite, los que están libres de los que entran tendrán mucho espacio. Guiados sensiblemente por la necesidad de arquitectos "superiores" e ingenieros de élite, ya han comenzado a presentar su desarrollo para aquellos que no quieren vivir al lado del "color". Y para los "de color", como opción, exportarlos desde áreas en dificultades no es gratis, por supuesto, sino por mucho dinero.

No me sorprendería si el precio de los órganos de los donantes se desploma en Europa muy pronto. Por que ¡Creo que cualquier persona moderna responderá fácilmente a esta pregunta!

Bajo la "salsa" de la atención a los refugiados y el respeto por sus derechos, las luminarias de la ciencia comenzaron a utilizar los últimos descubrimientos científicos supuestamente "exclusivamente con fines pacíficos". Por ejemplo, el descubrimiento de una supernova de grafeno nos permitió crear materiales que son ligeros, pero al mismo tiempo tienen una gran resistencia. Este descubrimiento ha permitido implementar los proyectos más atrevidos. Y tales descubrimientos, como se sabe, funcionan principalmente para la industria de la defensa.

Un signo característico del siglo pasado fue la construcción de la aeronave "Graf Zeppelin". Su longitud era 236,6 m, carga útil - 25 toneladas. Durante los años de operación de 9, la aeronave realizó vuelos de 590 en todo el mundo. En términos de comodidad, "Graf Zeppelin" superó en ese momento muchos aviones. Por ejemplo, a los pasajeros se les ofrecieron diez cabinas dobles, todas con lugares para dormir, baños, baños separados e incluso ... un piano de cola. Las ventanas de las cabinas y la cabina estaban ligeramente inclinadas, pero esto no afectó la vista de las hermosas vistas desde la altura del vuelo. Las posibilidades de la cocina tampoco eran pequeñas: más de cincuenta pasajeros recibirían comida y bebida durante varios días. Además, Graf Zeppelin ofrecía servicios de correo. Fumar a bordo de la aeronave estaba prohibido porque estaba alimentado con gas inflamable, lo que hacía que el barco fuera extremadamente peligroso. Pero para la comodidad de los fumadores, se reservó una habitación especial revestida de metal con una campana extractora. En general, la aeronave bien podría reclamar el título de "hotel volador" o "casa voladora", que en el caso de un desastre a gran escala podría usarse como un alojamiento temporal cómodo y móvil. Desafortunadamente, su inflamabilidad, su extrema sensibilidad al clima, especialmente a las tormentas eléctricas, su dificultad para aterrizar y, como consecuencia, la incapacidad de usar un dispositivo de este tipo para una larga estancia.

Pero hoy, como alternativa a la aeronave, puede tomar un enorme helicóptero. Al final de 1977, se lanzó el helicóptero de transporte más grande del mundo, Mi-26. El helicóptero puede tomar más cazas 80, armas, y cuando se usa como transporte en ambulancia, puede transportar a los heridos de 60. La carga útil del helicóptero es de aproximadamente 20 toneladas. Mi-xnumx. MI-26: el único helicóptero que puede llevar equipo pesado a bordo. Por su cuenta 26 registra récords mundiales.

El helicóptero Mi-12 (o B-12), que voló en el año 1967, sigue sorprendiendo en tamaño. La envergadura del helicóptero es 67 M. Capacidad de pasajeros - 196 personas. El helicóptero puede elevar la carga a 44 toneladas y acelerar a 260 km / h.

Y ahora imagine que este helicóptero está hecho de fibra de carbono, materiales a base de óxido de grafeno o de carbono anilizado. Su densidad es 0,16 mg / cm3, lo que hace que los productos fabricados con este material sean los más ligeros del mundo, con una fuerza extraordinaria. Una lámina de grafeno, con un grosor de película de polietileno solamente, puede soportar un peso tremendo: ¡varias toneladas! Y si de repente necesita construir una carcasa móvil a partir de dicho material, es bastante real. Será posible construir un vehículo, como un helicóptero Mi-12, pero con un fuselaje mucho más grande del tamaño de un buen hotel. Y quizás incluso más que el "Graf Zeppelin".


¡El grafeno no aplastará una flor!

Por supuesto, los cuartos de servicio, los compartimientos y las cabinas serán estrechos y no muy cómodos en un helicóptero de este tipo, pero tendrán todo lo que usted necesita para una estadía cómoda, y lo más importante: será una carcasa realmente súper móvil. Tales caminos no son terribles, porque solo se necesitarán vías aéreas. Sí, y no se necesitan plataformas especiales para el overclocking. Los equipos de dimensiones tan grandes, que tienen plataformas 4, podrán llevar a bordo a personas de 1000 y entregarlas a cualquier rincón, incluso al más inaccesible del mundo. Y además de difíciles de alcanzar, de hecho también hay lugares exóticos donde los amantes de los viajes y las impresiones vívidas no son reacios a ser. Por lo general, están listos para pagar cualquier dinero por esos vuelos inusuales. Y si utiliza un helicóptero como un mini hotel de clase de lujo, entonces una gran capacidad no jugará un papel decisivo. ¡Pero es posible transportar de nuevo a los refugiados en él! Recogí cinco mil euros de mi nariz y "¡La compañía" Paga y vuela "te garantiza una reubicación tranquila y rápida en cualquier parte del mundo!"


Pasillo interior del hotel helicóptero.

Es decir, tal máquina puede usarse principalmente para transportar pasajeros desde áreas peligrosas a áreas seguras. ¡El precio del boleto pagará por todo! Desastres naturales, conflictos militares: estas son exactamente las situaciones en las que simplemente se necesitan helicópteros domésticos. Y para los refugiados será solo una salvación. Las personas que han perdido un techo sobre sus cabezas, sin nada, estarán increíblemente felices por una vivienda tan voladora. Una cosa está clara que tales máquinas tienen un gran futuro. La humanidad no está asegurada contra las catástrofes, también, contra las guerras. Las personas que han caído en tales situaciones necesitan al menos algún tipo de refugio, dándoles un sentido de seguridad, paz y seguridad. Y el calor y la posibilidad de cocinar. Es por eso que la creación de tales máquinas es MUY FAVORABLE!

Entonces, se acerca el "siglo de los refugiados", que se convertirá en otro intento de la humanidad para mantenerse al día, o incluso más para elevar el nivel de productividad laboral debido a la marcada diferenciación de la composición social y nacional de los diferentes países y la migración de la población en condiciones cuando se reproduce sin control en algunos lugares y países. Disminuye catastróficamente en los demás. Bueno, y la tecnología para este siglo también será ajustada. ¿Crees que esto es “cuidar a tu prójimo”? No, es solo negocios y nada más!
autor:
76 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. prosto_rgb
    prosto_rgb 23 Septiembre 2015 06: 21 nuevo
    +12
    Para la lista de materiales modernos (que son desarrollados y producidos principalmente por países del oeste en decadencia), por supuesto +.
    Pero la idea de un hotel helicóptero es de alguna manera comercialmente no rentable sospechoso o qué?
    Да и вообще, вертолёт - средство передвижения из точки "А" в точку "Б" с возможностью вертикального взлёта и посадки.
    El hotel es una residencia temporal para turistas.
    Un hotel de helicóptero es similar a los nano-tornillos de Chubais.

    Иллюстрация конечно красивая, но вот во сколько обойдётся разработка такой штуковины это конечно большой "?".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. guerra y paz
      guerra y paz 23 Septiembre 2015 11: 14 nuevo
      +6
      Bueno, el autor piensa más bien categorías de paradojas que hechos

      ¡Es solo que nunca, nunca, en palabras de Lenin, hemos mostrado la mayor productividad laboral en comparación con el capitalismo! Es decir, todos los años de poder soviético consumimos más de lo que ganamos.



      "не показали опережающей производительности труда"? но это не правда,наш народ ВСЕГДА показывал НАИВЫСШУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и до войны и после. Именно при Сталине производительность труда на социалистических стройках была наивысшей,наш народ показал высокую производительность при выполнении плана ГОЭЛРО ,при создании целых ОТРАСЛЕЙ промышленности ,чего не было в царской россии,до войны было построено и пущено в эксплуатацию 8.5 тыс.заводов,что невозможно объяснить ни тиранией,ни эксплуатацией,ни бредовыми вбросами про "низкую производительность труда". С нуля была поднята атомная промышленность причём импульс заданный Сталиным был такой ,что атомная промышленность России -лучшая в мире до сих пор.
      Если бы мы "потребляли больше чем зарабатывали" ,то не было бы социалистических городов -милионников,не было бы Днепрогеса и не было бы выигранной войны,ведь безрукий народ по мнению автора этой статейки не смог бы производить танки ,на том основании ,что затраты на производство танков,должны будут разрушить производственные отношения,но это же враньё,мы согли создать лучший танк и наладить МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО -что и есть синоним производительности труда,а в процессе производства такой показатель ,как СЕБЕСТОИМОСТЬ всегда снижался,что тоже говорит о ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. Например в Германии и остальной европе не смогли достичь нашей производительности и выпускать столько оружия сколько требовала война и именно это говорит ,что в СССР производительность была наивысшей.Финансовая система Сталинского СССР была очень эфективной и устойчивой.

      ¿Pero qué hay de la economía? En el frenesí de las frases crepitantes, de alguna manera se olvidan de eso. Olvidan que en un momento leyeron en los materiales de CADA Congreso del PCUS (B): ¡el PCUS, como una conspiración de algún tipo: aumentar la productividad laboral, aumentar, aumentar, aumentar! Todavía existen, estas colecciones de ladrillos con sus materiales, puede abrir y asegurarse. Y luego quedará claro que la URSS perdió, en primer lugar, no una raza política, que la "traición", el "engaño de la gente", el "espía en el poder" no tuvieron nada que ver con eso.


      El período soviético SIEMPRE debe dividirse en períodos correspondientes a los gobernantes de la URSS. El enfoque estalinista de la economía también establece la velocidad del movimiento traslacional y la dirección del movimiento, y esta dirección es CORRECTA. Otra cosa es que no todos querían moverse en la dirección correcta, había enemigos francos - Trotsky - él destruiría, había enemigos ocultos - Jruschov, había renegados y traidores - Brezhnev en el cual el curso DIRECTO para nuestra VICTORIA fue nivelado y reemplazado por un guiñada sin sentido o una política de consignas. en cambio, una dirección hacia una política de trabajo real.
      Entonces solo hubo una traición al curso de Stalin hacia un estado social, el autor que está involucrado en el oficio de un historiador intencionalmente no dice la verdad, que de hecho es el objetivo principal de la istoiografía académica: engañar a la gente ...
      1. kalibr
        23 Septiembre 2015 11: 55 nuevo
        -7
        Вы что малограмотный? Поднимите свою задницу и в библиотеку шагом марш, а там документы СЪЕЗДОВ ВПК(б) и КПСС. И в них тексты: что сам Сталин говорил, что говорили другие генсеки. К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта". И если Германия по Вашему не смогла показать производительность выше нашей - да верно! - то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!
        Кстати, последнее Ваше обвинение и совсем бредовое. "Говорить правду..." Вот я и говорю - кто хочет узнать, откройте и прочитайте. Или Вы думаете я это откуда-то еще узнал? Экстросенсорным образом, наверно!Надеюсь, что умных здесь все же больше - они меня поймут.
        1. guerra y paz
          guerra y paz 23 Septiembre 2015 12: 32 nuevo
          +4
          Cita: kalibr
          ¿Eres analfabeto? Levanta el trasero y la biblioteca da un paso adelante, y allí documenta Congresos del complejo militar-industrial (b) y del Partido Comunista. Y hay textos en ellos: lo que dijo el propio Stalin, lo que dijeron otros secretarios generales.


          decir una cosa y hacer otra, y así bajo Stalin había más que palabras, pero al contrario ...

          Cita: kalibr
          К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта".


          и опять вы не правы ,во первых обработка ДЕЛЬТА-ДРЕВЕСИНЫ из которой и были сделаны почти все наши самолёты тех времён помимо "пилить" включает в себя такие операции,как ФРЕЗИРОВАНИЕ,сверления,прессование ,температурная обработка,сверление,не говоря про производство моторов -это высший пилотаж машиностроения и такие образцы ,как як3,ла7 говорят ,что наши деревянные самолёты смогли бить немецкие -металические,а цельнометалические англицкие Харикейны -были плохи и не любимы нашими лётчиками-это то что касается только качества самолётов. А вот ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА была такова,что мы могли выпускать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ самолётов-это как раз говорит о высокой производительности.

          Cita: kalibr
          доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта".


          Rayo por cierto ...

          Cita: kalibr
          ¡entonces EE. UU. superó a la URSS en todos los indicadores de la producción de tanques, barcos, aviones y todo lo demás! Así que de nuevo, ¡abre y lee por ti mismo!


          Bueno, eres un historiador, ¿por qué estás diciendo una falsedad? El número de t34 fue el MASIVO, el avión más masivo fue Il2, y los amers se convirtieron en el avión más masivo, Sesna era un avión muy militar, las armas PPSh VICTORY se fabricaron en piezas de 6.5 mil, y los amers Tommigan no hicieron más de 1.5 mil., Sin mencionar sobre el mejor rifle de asalto Sudaev, del cual se produjeron 600 mil piezas.
          1. shishkin7676
            shishkin7676 23 Septiembre 2015 13: 27 nuevo
            -8
            Кстати Харрикейн в справочнике помечен как "Убийца мессершмитов" т.е. большая часть из 35тыс мессеров на его счету.
            1. dudinets
              dudinets 23 Septiembre 2015 14: 19 nuevo
              +3
              No sé qué libro de referencia lees, pero leí las memorias de los pilotos de combate. Hay muchos comentarios poco halagadores sobre los huracanes.
              1. kalibr
                23 Septiembre 2015 19: 42 nuevo
                -1
                Y leí el periódico Pravda para 1941 durante un año y las reseñas allí son muy buenas ...
              2. shishkin7676
                shishkin7676 24 Septiembre 2015 08: 16 nuevo
                -2
                Это было в журнале Моделист -конструктор, а мемуары я тоже читал, В.Карпов писатель, герой, по ТВ рассказывал, как мемуары редактировали, Написал Карпов как они в разведке на кухню наткнулись и съели весь рис с мясом, а ему сказали исправить, мол каша была пресная, что вспомнили свою, наваристую и немецкую перевернули ....По каналу "Звезда" до сих пор втюхивают, что ГАЗ 67(на узлах Форда 1928г) был лучше джипа 1940 года(Форда), мол на три центера тяжелее и ...!!!!!????
          2. kalibr
            23 Septiembre 2015 18: 52 nuevo
            -3
            ¿No es verdad? Hay más tanques, más aviones y algunos barcos (! 0 es más a veces. O no! PPSH - bueno, gracias a Dios, al menos en algo más. ¿Y esto es un indicador de las ventajas de nuestra economía? ¿Y si contamos con portaaviones?
            1. Glot
              Glot 23 Septiembre 2015 19: 26 nuevo
              +1
              ¿Y si cuentas con portaaviones?


              Aquí ni siquiera vale la pena discutir. Tenían muchos más portaaviones.
              Но, всё же географически они им нужнее чем нам были. Всё таки из-за океана "нести демократию" без авинесущих группировок, одними эсминцами сложнее. ))Вот и упор был у них на авианосцы. А у нас, иная стратегия была.
              Pero sí, en portaaviones perdimos mucho y mucho. Sí, y no portaaviones barato.
              1. kalibr
                23 Septiembre 2015 19: 58 nuevo
                -3
                A la derecha Y necesitábamos PCA. ¿Pero qué es tecnológicamente más difícil? Rip up PCA o construir portaaviones?
                1. Glot
                  Glot 23 Septiembre 2015 20: 11 nuevo
                  +2
                  A la derecha Y necesitábamos PCA. ¿Pero qué es tecnológicamente más difícil? Rip up PCA o construir portaaviones?


                  De todos modos, PaPaShu y el portaaviones no deben compararse. )))
                  Estaban cautivados para estar saludables, y aún sirven aquí, aquí y allá. Como los mismos treinta y cuatro. Aunque ellos, treinta y cuatro, creo, ya no sirven. Último quemado en los noventa. Sin embargo, sirvieron durante mucho tiempo.
                  Y nuestra tecnología militar seguía aproximadamente el ritmo de las occidentales. Militar precisamente. En algún lugar cediendo, en algún lugar por delante o ligeramente diferente, pero manteniendo el ritmo del enemigo.
                  1. kalibr
                    23 Septiembre 2015 20: 21 nuevo
                    0
                    Con esto, nadie discute. En algún lugar estamos, en algunos ellos ... Pero a menudo teníamos que ponernos al día, ¿no? No importa por qué, el legado del régimen zarista, la guerra o lo que sea ... pero era necesario. Y a menudo alcanzaban la riqueza natural en lugar de la alta productividad laboral y las tecnologías avanzadas.
                    1. Glot
                      Glot 23 Septiembre 2015 20: 33 nuevo
                      +2
                      Y a menudo se pusieron al día a expensas de los recursos naturales, en lugar de la alta productividad laboral y las tecnologías avanzadas.


                      Duc Country entonces nosotros, booloshaya, era boogaty. )))
                      Como allí, la canción cantaba:
                      - Amplio mi país natal
                      Hay muchos bosques, campos y ríos en él ...
                      Pero, las armas que hicimos eran buenas. De confianza. Sí, y ahora también. Yo creo que. )))
          3. kalibr
            23 Septiembre 2015 19: 01 nuevo
            0
            И потом из какой это дельта-древесины что-то там делалось? Почти ВСЕ НАШИ САМОЛЕТЫ? Вы это спьяну или с дуру? Из дельта-древесины делали ЛаГГ - "Лакированный гарантированный гроб" = так летчики его называли. И то... смолы были импортные,и когда с началом войны их заменили на наши, на морозе это "древесина" стала трескаться. Потому-то ЛаГГ и сняли с производства. А на остальные самолеты шла обычная сосна, стальные трубы и американский дюраль.Я думал это все уж знают...
            1. REZMovec
              REZMovec 23 Septiembre 2015 19: 46 nuevo
              +1
              Bueno, sobre LaGG-3 se suspendió: eres tú, Vyacheslav fue demasiado lejos. Los aviones LaGGi se fabricaron en la planta de aviones de Tbilisi hasta finales de 1944, los aviones fueron principalmente a regimientos de defensa aérea, donde se los consideraba interceptores bastante potentes, una descarga de todos los puntos de disparo estaba haciendo pedazos a cualquier bombardero alemán.
              1. kalibr
                23 Septiembre 2015 20: 00 nuevo
                -3
                Я не авиационщик, извините. Могу ссылаться только на книги авиаконструктора Яковлева "Рассказы авиаконструктора" и "Цель жизни". В них - так. Можете проверить. Как говорится - чем богаты, тому и рады.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. guerra y paz
          guerra y paz 23 Septiembre 2015 13: 16 nuevo
          +3
          Ещё насчёт нашей "низкой производительности труда" из за ,которой и распался СССР.
          Недавно только узнал ,узнал с удивлением ,что Сталинский СССР, в котором ,как известно "кибернетика была запрещена" был мировым лидером по созданию ЭЛЕТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН. Сталин не только не запрещал "кибернетику" ,но и стоял у истоков создания институтов,где учёные колективы созидали первые в мире ЭВМ.
          En 1948, Lebedev, director del Instituto de Ingeniería Eléctrica cerca de Kiev, independientemente de Neumann, desarrolló y posteriormente implementó los principios de construcción de computadoras y memoria.
          Posteriormente, se creó una computadora pequeña en 1950, y en 1955 una computadora ya era una MÁQUINA GRANDE. Además, había varios institutos más en la URSS especializados en el desarrollo de computadoras en Kazan, Kiev, Minsk, Ereván, Leningrado, Penza, Moscú

          е
          везде были колективы создающие новую технику, а нам говорят "официальная история",что "кибернетика была продажной девкой капитализма"?
          http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/sovetskaja-vychislitelnaja-tehnika


          -istorija-vzleta-i-zabvenija
          en aquellos días la gente
          vivieron mal (guerra), pero divertido, todos trabajaron de buena gana, con entusiasmo, con gran retorno, con gran productividad ...

          MEM-1950G
          1. kalibr
            23 Septiembre 2015 19: 41 nuevo
            0
            Насчет кибернетики почитайте газету "Правда" - орган ЦК ВКП(б) и КПСС.Для коммуниста СССР не было важнее источника информации. С чтения "Правда" начинались политинформации в цехах, лекторы ОК КПСС ссылались на ее передовицы... А ссылаетесь на какой-то сайт. Это несерьезно!
        5. Nagaibak
          Nagaibak 23 Septiembre 2015 13: 31 nuevo
          +5
          kalibr" то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!"
          Esto a pesar del hecho de que no hubo guerra en los Estados Unidos, no hubo evacuación de empresas. Bueno, no adelantes eso. Pero los alemanes habrían quemado la costa este de los Estados Unidos al menos (para ser absolutamente claros) y luego habríamos analizado su productividad laboral.)))
          1. kalibr
            23 Septiembre 2015 19: 05 nuevo
            0
            Понятно, что не было, но уровень все равно же был выше. А Вы начинаете "бы", а "бы" это не аргумент. Рассматриваем то, есть есть, не так ли?
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 24 Septiembre 2015 01: 53 nuevo
              0
              ¡Mi menos personal para ti!
              y aquí está esta cita:

              El multimillonario japonés Herosi Terawama:


              “No estás hablando de lo principal, de tu papel de liderazgo en el mundo. En 1939, ustedes los rusos eran inteligentes, y nosotros los japoneses éramos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y hasta ahora éramos tontos. Y en 1955 nos volvimos más inteligentes y te convertiste en un niño de cinco años.

              Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del tuyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado un crecimiento de más del 15%, pero cuando mantienes la propiedad pública de los medios de producción, alcanzas el 30% o más. Todas nuestras empresas tienen sus consignas de la era de Stalin ".
              1. kalibr
                24 Septiembre 2015 06: 35 nuevo
                0
                ¿Y qué significa esto? ¿Que nuestra productividad laboral fue mayor que en Estados Unidos? ¡Japón en 1950 estaba en términos de desarrollo económico a la par con Egipto!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Nagaibak
              Nagaibak 24 Septiembre 2015 07: 04 nuevo
              0
              kalibr"Понятно, что не было, но уровень все равно же был выше. А Вы начинаете "бы", а "бы" это не аргумент. Рассматриваем то, есть есть, не так ли?"
              Si me respondiste Así es como generalmente se puede comparar un país en guerra y un país no afectado por las hostilidades. ¿De qué estás hablando? ¿Y si es así?
        6. ivanzu87
          ivanzu87 23 Septiembre 2015 15: 14 nuevo
          +3
          Cita: kalibr
          К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта". И если Германия по Вашему не смогла показать производительность выше нашей - да верно! - то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!

          Hmm, una pista de guerra atravesó el territorio de los Estados Unidos, las plantas tuvieron que ser evacuadas a miles de kilómetros de distancia, los depósitos de recursos estaban bajo ocupación, no había suficientes manos de trabajo para niños y mujeres parados en máquinas herramientas.
          1. Bayoneta
            Bayoneta 23 Septiembre 2015 19: 47 nuevo
            0
            Cita: ivanzu87
            Hmm, una pista de guerra atravesó el territorio de los Estados Unidos, las plantas tuvieron que ser evacuadas a miles de kilómetros de distancia, los depósitos de recursos estaban bajo ocupación, no había suficientes manos de trabajo para niños y mujeres parados en máquinas herramientas.

            Más de 19 millones de mujeres trabajaron en instalaciones de fabricación estadounidenses durante la guerra. Aunque el trabajo infantil estaba prohibido en los Estados Unidos antes de la guerra, los adolescentes también estaban involucrados en la producción. En consecuencia, la legislación sobre trabajo infantil ha cambiado nuevamente. Muchos adolescentes, por sentimientos patrióticos, el deseo de convertirse rápidamente en adultos, abandonaron la escuela y se pusieron a trabajar para empresas de defensa. De 1940 a 1944. El número de trabajadores menores de 19 años aumentó en 1,9 millones.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 23 Septiembre 2015 22: 38 nuevo
              +2
              Cita: Bayoneta

              Más de 19 millones de mujeres trabajaron en instalaciones de fabricación estadounidenses durante la guerra.

              Pones al menos cien menos (es mejor en tu frente), ¡y lo que sucedió fue lo que sucedió! engañar
        7. prosto_rgb
          prosto_rgb 24 Septiembre 2015 01: 07 nuevo
          +3
          Cita: kalibr
          Espero que todavía haya más personas inteligentes aquí, me entenderán.

          Realmente hay muchas personas inteligentes aquí, y no solo las inteligentes, sino también las sabias por experiencia de vida, aquí te entenderán.
          Pero hay aún más obstinados urayapatriotas, pero no te entenderán.
          hi
          1. kalibr
            24 Septiembre 2015 06: 55 nuevo
            +1
            Sí, ya estaba convencido de esto. Pero, por otro lado, también son ciudadanos de Rusia, pueden elegir y ser elegidos. Y el hecho de que no sepan algo o tengan ideas erróneas acerca de algo no es culpa suya, sino una desgracia. Aquí, no sin razón, apareció material sobre el RP, que, sin embargo, no atrajo tanta atención. Y allí todo está pintado, ¿cómo se puede manejar a la gente. Y es solo que las personas con un nivel insuficiente de generalización y conocimiento son especialmente fáciles de manejar.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 24 Septiembre 2015 07: 14 nuevo
              +1
              Cita: kalibr
              Y solo las personas con un nivel insuficiente de generalización y conocimiento son especialmente fáciles de administrar.

              No solo es fácil, sino que simplemente se pierden sin esta administración y ¡ciertamente necesitan un PLOMO!
      2. shishkin7676
        shishkin7676 23 Septiembre 2015 13: 23 nuevo
        -7
        Parece que confundió la productividad laboral con otra cosa, por ejemplo, con la producción: bajo el zar, el trabajador ruso produjo dos veces menos que el estadounidense, después de la revolución y antes de la quiebra de la URSS, tres veces menos. En la década de 80, la URSS fundió acero dos veces más que los EE. UU., Las fábricas y los trabajadores en la URSS tenían tres veces más, ¿te imaginas cuánto podrían hacer? y de hecho, los automóviles se vendieron a las personas 25 veces menos, la misma imagen en la agricultura El 2% de la población estadounidense se alimentó bien, el país, y tenemos casi 100 millones de personas rurales que no podrían alimentar a la URSS, y si Lenin soñaba con 100 mil tractores, la URSS dio las granjas colectivas tienen el doble de tractores (500 mil) que los EE. UU. y más dos más por cada tractor en forma de repuestos, ¿cuál es la sequía de 1/6 de la tierra durante 73 años? Y Alemania, con tres veces más industria que la URSS, produjo menos tanques y aviones, ¿y por qué? solo uno de cada cuatro trabajadores trabajaba en el frente oriental y tres en el frente occidental ¡El refugio para submarinos de 6 metros de espesor es un asunto costoso! fábricas bajo tierra transferidas, un poco caras, etc.
        1. guerra y paz
          guerra y paz 23 Septiembre 2015 13: 41 nuevo
          +3
          parece que no entiendes qué es LA PRODUCTIVIDAD LABORAL.
          Cita: shishkin7676
          antes de la quiebra de la URSS tres veces menos.


          que periodo tomas Brezhnevsky? incluso en este período, la producción de armas fue muy productiva y por delante de las fábricas capitalistas, bueno, el sector civil fue arruinado gradualmente por los seguidores de Stalin ...

          Cita: shishkin7676
          Y Alemania, que tiene tres veces más industria que la URSS,


          Bueno, en primer lugar, no Alemania, sino toda Europa, trabajaron para Alemania ...

          Cita: shishkin7676
          producido menos tanques y aviones, y ¿por qué? solo uno de cada cuatro trabajadores trabajaba en el frente oriental y tres en el frente occidental ¡El refugio para submarinos de 6 metros de espesor es un asunto costoso! fábricas bajo tierra transferidas, un poco caras, etc.


          ну это враньё,причём самое мерзкое,именно на Восточном фронте было перемолото 80% всех немецких дивизий,вместе с их "производительной" техникой...
          1. kalibr
            24 Septiembre 2015 07: 02 nuevo
            +1
            Вот тупой фоменкоид попался! Он Вам написал не про дивизии, а про то, что немцы вынуждены были под ударами английских бомбардировщиков строить подземные заводы, дорогостоящие укрытия для субмарин и все это вместо того, чтобы клепать оружие. Воевать на Восточном фронте и "работать на Западный фронт" это РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Дошло наконец?
          2. shishkin7676
            shishkin7676 24 Septiembre 2015 08: 20 nuevo
            0
            Entonces debemos admitir que la principal contribución a la victoria fue que los chinos murieron 35 millones (Lenin dijo que el poder militar del país está determinado por la economía).
        2. ivanzu87
          ivanzu87 23 Septiembre 2015 15: 18 nuevo
          0
          Querida, deja de repetir las historias liberales de los 90.
          Вы выглядите глупо. Нет желания развенчивать Ваше мифотворчество, о точнее "мифоповторение"
          1. kalibr
            23 Septiembre 2015 19: 50 nuevo
            -2
            Ivanushka, genial! El hombre escribió todo correctamente y no se trata de historias. ¡Si fueran historias todavía viviríamos en la URSS!
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. guerra y paz
      guerra y paz 23 Septiembre 2015 12: 50 nuevo
      0
      Y es con el agujero que el ejemplo es muy revelador. En los Estados Unidos, a fines de los años 30, la producción de explosivos químicos aumentó considerablemente. Y ya en 1939, se inventaron los tampones Tampax, donde fue la pulpa de pelusa, utilizada en otros países para la producción de piroxilina.


      algodón o qué? y que nuestras mujeres no usaban algodón? riendo

      Bueno, ¿por qué no compramos una licencia para su producción en el mismo 1939? Y nuestras mujeres ... oh, lo que simplemente no se atribuyeron a sí mismas en "estos días" ... "¡Lo principal en el cuidado de tu vecino es no exagerar!" - ¿Y qué? Pero al final, ¡Occidente y su vida bien cuidada se han vuelto muy atractivas para muchos! Y luego está la economía y, ¡aquí está tu abuela y 1991!


      Bueno, sí, nuestras mujeres NO HAN CABRADO LAS TÁCPAAS POR AÑOS, pero SIEMPRE usaron algodón y otros materiales y siempre nuestro pueblo ruso fue el más saludable y prolífico, que es el espacio en el que se extiende Rusia ...
      1. kalibr
        23 Septiembre 2015 19: 08 nuevo
        -1
        De hecho, ¡algunos de ellos limpian con una taza! Y nada
        Y le dices a las mujeres sobre el algodón, y ofreces volver a usarlo ... ¡ahorros, sin embargo! Te dirán ...
        1. Glot
          Glot 23 Septiembre 2015 19: 50 nuevo
          +2
          De hecho, ¡algunos de ellos limpian con una taza! Y nada


          Hmm ... Otros y frotar bien con piedras. )) Durante dos años miré esta foto, esa mujer, ese hombre. Un guijarro es más redondo que un rapaazzzz y, listo. )))
          Así que bardana, esto es civilización. ))))
      2. Glot
        Glot 23 Septiembre 2015 19: 48 nuevo
        0
        Bueno, sí, nuestras mujeres NO HAN CABRADO LAS TÁCPAAS POR AÑOS, pero SIEMPRE usaron algodón y otros materiales y siempre nuestro pueblo ruso fue el más saludable y prolífico, que es el espacio en el que se extiende Rusia ...


        Y todos los demás, ¿CIENTOS DE AÑOS usaron tampaks o algo así? )))
        Y sobre la fertilidad ... El espacio en el que se encuentra este o aquel País no afecta la fertilidad, o viceversa, la fertilidad no afecta los espacios. Aquí es mié Tome los países asiáticos, o el Este en su conjunto. Y ahora tenemos tanta fertilidad, tanto como un colapso demográfico. )))
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 20: 09 nuevo
          -1
          Я Вам расскажу за это интересную историю и Вам и для всех. У одного моего коллеги (он об этом в газете написал "Пензенская губернская газета" в 2000 г.) бабушка была в оккупации в Белоруссии. И когда немцы зашли в ее село, то первым делом во дворах, где селились начали строить "странные деревянные будочки". Ночью кто-то из местных комсомольцев прокрался посмотреть, что это за "военный объект". А там... дырка и пахнет! И понял народ, что туда... серят! Я было сначала удивился, ведь 41 год, а потом вспомнил - Шолохов, "Поднятая целина", дед Щукарь, объелся мяса и его малахай торчал над плетнем... То есть это было. Но это что? Наша вина? Нет беда! И почему мы должны воспринимать эту отсталость, как... нечто святое? Ориентироваться всегда надо на лучшее.
          1. Glot
            Glot 23 Septiembre 2015 20: 27 nuevo
            +2
            Te contaré una historia interesante para ti y para todos.


            Bueno, en general, incluso lo creo.
            Yo también te puedo decir. De lo personal.
            La segunda mitad de los 80, en algún lugar del sur ...
            Высадились на новой "точке". День на третий, четвёртый встал вопрос - куда ходить по большому ? По маленькому то проще, ну не так сложно. А по большому. В общем, все ж тут взрослые, дети спят уже так что, скажу прямо, как засирать всё вокруг начали, решили сделать туалет.
            Nuestro starley, Vanyukin (apellido cambiado) dice:
            - Aquí cavas un hoyo - y apuntaste a un lugar no muy lejos de la carpa - ponlas en dos tablas, ¡aquí está el baño!
            Dicho y hecho.
            Se cavó un pozo de un metro y medio de profundidad. No fue más profundo, el suelo es pesado. )) A través de un par de tablas y eso es todo.
            Мало того что садишься, тебя ото всюду видно, так ещё и доски ходуном ходят, того и гляди равновесие не удержишь и ... ну в общем понятно, да, что "И". ))))
            Y nada fue. Mientras que el hoyo a las tablas casi se llenó.
            Y entonces. Luego, Vanyukin fue retirado y reemplazado con una gorra. Bueno, ordenó hacer un baño según todas las reglas, una cabina con puerta, etc.
            Pero fue así. ))))
            1. kalibr
              23 Septiembre 2015 20: 47 nuevo
              0
              Muy gracioso Gracias Pero incluso vi una foto en algún lugar de un viejo diario de tableros al otro lado del hoyo. Ahora no recuerdo dónde, pero vi. ¡Así que esta invención es vieja!
              1. Glot
                Glot 23 Septiembre 2015 20: 53 nuevo
                0
                Muy gracioso Gracias Pero incluso vi una foto en algún lugar de un viejo diario de tableros al otro lado del hoyo. Ahora no recuerdo dónde, pero vi. ¡Así que esta invención es vieja!


                De ningún modo. )))
                Ciertamente no fue inventado por nuestros viejos tiempos. ))) Pero a veces, no importa cuánto tiempo haya pasado, y algunas cosas no cambian. )))
            2. Bayoneta
              Bayoneta 23 Septiembre 2015 22: 36 nuevo
              0
              Cita: Glot
              así que las tablas caminan con un agitador, no podrás mantener el equilibrio y

              ¿Y un par más de estos para matar al tyma no fue suficiente? Y luego, después de todo, se dispersarán y ... sonreír
              1. Glot
                Glot 23 Septiembre 2015 22: 41 nuevo
                +1
                ¿Y un par más de estos para matar al tyma no fue suficiente? Y luego, después de todo, se dispersarán y ...


                Sí, no hubo asesores sensatos. )))
                Ну а без сарказма, в горах каждая доска на вес золота. Откуда их взять то ? Эти две закинули ближайшим "бортом" и на том спасибо.
                Luego, más tarde, ya, el especialista en gorras tiró tablas para construir una necesidad normal. Pero esa es otra historia. )))
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 23 Septiembre 2015 22: 42 nuevo
                  +1
                  Cita: Glot
                  ¿De dónde conseguirlos?

                  Entonces otra cosa! hi
                  1. Glot
                    Glot 23 Septiembre 2015 22: 49 nuevo
                    0
                    Entonces otra cosa!


                    Но тут оно как, всё ж от людей. Один выбил 20 досок, другой - из двух "сочинил". ))
                    Aunque, no nos quejamos. )))
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. rosario
    rosario 23 Septiembre 2015 07: 54 nuevo
    +8
    "... То есть все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали."

    Esto es así ahora, consumimos más de lo que ganamos, por lo tanto, recibimos crédito, bajo el régimen soviético fue algo al revés
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 09: 10 nuevo
      -6
      Esto se refiere al país en su conjunto, y no a ciudadanos individuales ... En 1977, vine a enseñar en una aldea cerca de Penza. Había una granja estatal y se suponía que debía indicar 250 mil rublos. Un año después, 500, luego 700, y cuando salí, la deuda llegó a 1 millones y nadie estaba preocupado. Todos recibieron un salario, bonos, aunque no escribieron carne a los maestros, solo el día del maestro y en mayo 1. ¿Es como la vida a crédito?
      1. dudinets
        dudinets 23 Septiembre 2015 14: 32 nuevo
        +3
        La cancelación de las deudas de las empresas agrícolas es una de las formas de subvencionar la agricultura. de lo contrario, ¿cómo podría la granja estatal pagar un salario digno a los trabajadores sin aumentar los precios de los productos? La Unión Soviética era una gran corporación individual en la que la pérdida de algunas unidades era más que pagada por los ingresos de otras, más rentables.
        La diferencia entre las tareas del estado capitalista y socialista:
        capitalista busca ganancias
        socialista: satisfacer las necesidades de la sociedad.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 19: 10 nuevo
          +1
          Tienes razón, solo los deudores de un vago, fueron dados de baja por la diligencia de los demás. No me gusta ¡No quiero trabajar para los tontos! ¿Y luego qué fallaron nuestros socialistas para satisfacer las necesidades de la sociedad, empezando por los jeans y terminando con los autos?
        2. Bayoneta
          Bayoneta 23 Septiembre 2015 22: 41 nuevo
          +1
          Cita: dudinets
          en el que la pérdida de algunas unidades más que pagó los ingresos de otras,

          ¡Quién no trabaja, él come!
      2. alicante11
        alicante11 23 Septiembre 2015 15: 12 nuevo
        -1
        Esto se refiere al país en su conjunto, y no a ciudadanos individuales ...


        Había una granja estatal y se suponía que era el estado XOUMX mil rublos. Un año después, 250, luego 500, y cuando me iba, la deuda alcanzaba 700 millones, y nadie estaba preocupado.


        Во-первых, это неправда. Колхоз не мог быть должен "гос-ву". Просто потому что своих денег у колхоза небыло. Все деньги он получал от государства.
        En segundo lugar, ¿qué juzga de todo el país en una granja colectiva?

        Con respecto a la productividad laboral en general, debemos guardar silencio sobre nuestros amigos en Occidente. Tenemos con ellos condiciones climáticas muy diferentes, esta vez. Se necesita una gran inversión de capital en estructuras resistentes a las heladas y calefacción, lo que naturalmente hace que nuestra producción sea menos competitiva. En segundo lugar, resulta que el trabajador en la URSS trabajó menos tiempo y tuvo más tiempo libre y recreación. Eso también es riqueza, aunque desde el punto de vista del capitalista no lo es, porque no genera ganancias. Por lo tanto, es mejor producir un poco menos, pero trabajar para la vida y no vivir para el trabajo.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 19: 36 nuevo
          0
          No sé cómo pudo, él no podía; la mesa de la fiesta me lo había dicho. ¡Y no estaba acostumbrada a mentirle a personas que no conocía!
        2. shishkin7676
          shishkin7676 24 Septiembre 2015 12: 09 nuevo
          0
          Llegaste 25 años tarde con respecto al clima, Cuba, Corea del Sur demostraron que el clima no tiene nada que ver con eso, y veo en Altai que los campos han disminuido, el número de agricultores colectivos ha disminuido drásticamente, y el rendimiento ha aumentado y la productividad ha aumentado, ahora está de moda culpar a todo. Los Estados Unidos, usan armas climáticas, les envían insectos. Y la productividad laboral se mide por la cantidad de producto producido por unidad de tiempo.
  3. inkass_98
    inkass_98 23 Septiembre 2015 08: 14 nuevo
    +2
    Estoy de acuerdo con mi colega prosto_rgb. No tiene sentido involucrar al helicóptero en el reasentamiento de refugiados, a este respecto es mucho más fácil usar un ferry regular o un crucero. El helicóptero es una máquina mucho más específica, y su costo en las condiciones actuales y el uso de los materiales propuestos por el autor competirán con el mismo transatlántico, con una capacidad y un nivel de confort incomparables.
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 09: 11 nuevo
      -2
      Eso es todo - CARO! ¿Pero quién lo pagará? Si el estado, entonces, cuanto menos costoso, mejor, ¿no está claro?
  4. RomanS
    RomanS 23 Septiembre 2015 09: 14 nuevo
    +3
    De alguna manera, el humor no es divertido ... Todo está tirado en un montón. Y el autor claramente no tiene experiencia en comunicarse con verdaderos refugiados / trabajadores migrantes.
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 09: 57 nuevo
      0
      А причем тут опыт общения с беженцами. Тот кто будет делать такую машину, будет думать совсем о другом! "Век беженцев" - это бизнес. Неужто надо пояснять?
  5. IS-80
    IS-80 23 Septiembre 2015 10: 08 nuevo
    +9
    El primer pensamiento después de leer: ¿Kaptsov compartió la hierba con Shpakovsky?
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 11: 56 nuevo
      -3
      El primer pensamiento después de leer el comentario: uno más fue dibujado ... Makar-humorista.
      1. IS-80
        IS-80 23 Septiembre 2015 12: 11 nuevo
        +4
        Cita: kalibr
        El primer pensamiento después de leer el comentario: otro dibujaba ... humorista.

        ¿Y qué querías decir con tu artículo? Y luego tienes caballos mezclados, personas, una mala economía socialista, productividad laboral, antiguos griegos, hachas de batalla en un pantano, incas, el conde Zeppelin y refugiados en helicópteros de grafeno.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 12: 14 nuevo
          -4
          Nos fijamos en el problema desde diferentes puntos de vista. El éxito es un enfoque integrado.
          1. IS-80
            IS-80 23 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
            +4
            Cita: kalibr
            Nos fijamos en el problema desde diferentes puntos de vista. El éxito es un enfoque integrado.

            ¿Cuál es el enfoque integrado? ¿En la lógica extremadamente fangosa para construir otra reencarnación laputa? ¿En la historia fantasmagórica de aumentar la productividad laboral mediante el uso de mano de obra refugiada en trabajos manuales pesados? ¿En los cuentos que a lo largo de los años del poder soviético consumimos más de lo que ganamos? ¿En excursiones a la historia antigua y no tan? Tienes un artículo extremadamente desordenado e incoherente.
            1. kalibr
              23 Septiembre 2015 19: 34 nuevo
              0
              Esta no es una razón para escribir sobre la hierba. No somos niños, ¿verdad?
  6. dmb
    dmb 23 Septiembre 2015 10: 16 nuevo
    +6
    Ну теперь я понял, почему в 1991 году рухнул Советский Союз как общественно политическая система- "кляты коммуняки" не хотели строить "вертолет-отель". Напомню, автор поучительстовав в селе (судя по всему непродолжительное время) и убедившись в порочности социалистической системы хозяйствования пошел университет преподавать Историю КПСС. Ну видимо для того, чтобы и дальше способствовать переходу к прогрессивному капитализму и строительству "вертолетов-отелей". Более продвинутые соратники автора (Яковлев и Ципко) по борьбе даже В ЦК пробились.
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 12: 02 nuevo
      -6
      Три года, сколько положено было по закону после обучения в вузе.То есть долг Родине отдал полностью и за обучение расплатился. И да преподавал историю КПСС с 1982 по 91 год, работал по многих интересных архивах и... испытало шок, ознакомившись с рядом дел. В 1988 году уже понял, что все развалится. Но думал, что 95-ом году. Увы, ошибся. Видимо, не того уровня документы читал. А в университете я делал, что было положено. А как иначе? Стукачи были во всех группах, думаете нет? Попробуй только "не то скажи"...А то, что рыночная экономика оказалась эффективнее нашей и доказывать нечего...
      Te veo un helicóptero de hotel desgarrado. Pero esto es solo un ejemplo de cómo los cambios en ciertas condiciones socioeconómicas específicas afectan el surgimiento de varios proyectos. Destaco: ¡No lo inventé!
      1. dmb
        dmb 23 Septiembre 2015 12: 16 nuevo
        +1
        Да нет, вертолет надорвал не сильно, а вот обоснование его отсутствия неправильным общественно-политическим устройством позабавило немало. Кстати в советский период в интереснейшем журнале "Техника-молодежи" и не такие проекты печатали. Правда их необходимость обосновывалась интересами всего человеческого общества, а не кучки нуворишей, но для бывших преподавателей М-Л это скорее недостаток, а не достоинство. Вообще поражаюсь Вашему мужеству, это как Вы после испытанного в 1988 году шока еще три года, пересиливая себя продолжали внушать студентам, что социализм это общество будущего.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 12: 26 nuevo
          0
          No se trata de coraje, sino del hecho de que yo y muchos éramos personas del sistema. A donde ir ¿Y el salario, y la familia, que hay que mantener? Y luego la gente siempre espera lo mejor. Así que pensé, estoy equivocado ... ¿Tampoco fuiste a las barricadas y los partidarios del socialismo en 91?
    2. kalibr
      23 Septiembre 2015 12: 22 nuevo
      -3
      "Там был совхоз и он должен был гос-ву 250 тыс.рублей. Через год 500, затем 700, а когда я уезжал долг достиг 1 млн. и никто не волновался. Все получали зарплату, премии, правда учителям мясо не выписывали, только на день учителя и 1 мая". И таких было много! Смотрю дела ОК КПСС Пензенской области в партархиве. Радиозавод отчитывается о выпуске оборонной продукции. 1962 год, Карибский кризис... 80% радиозврывателей - брак. Из 27 станций наводки, принято 7 военной приемкой. Из 5 бригад Коммунистического труда 2 распались из-за пьянства! Это как? Высокая производительность труда? Запросите архив, если мне не верите, они Вам подготовят справку.

      Ого два минуса! Ну теперь точно из архива этот отчет изымут, чтобы порадовать "товарищей". И не будет этой нехорошей информации!
      1. dmb
        dmb 23 Septiembre 2015 14: 19 nuevo
        +5
        Y de regreso a la escuela, no lo intentaste, bueno, te enseñarías la historia del mundo antiguo a los niños, y no el hecho de que, según tus palabras, contradijera tus convicciones. En cuanto a mí en 1991 y más tarde, lo que podría haber hecho, creo que no es suficiente, podría tener más. Sin embargo, las creencias como los calcetines viejos no se cambian, y no cambian. Por cierto, la familia también estaba lejos de estar en condiciones preferenciales de la región de Penza, pero en condiciones de guerra. El bajo nivel de productividad laboral es una excusa para cambiar el socialismo al capitalismo, entonces, ¿por qué deberíamos sorprendernos de que los miembros del PCUS no obtuvieran protección cuando contaban con tales maestros? Estos miembros son realmente comunistas difíciles de nombrar.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 19: 19 nuevo
          -1
          Убеждения меняют в зависимости от полученной информации, Вам это в голову не приходило? Сегодня знаешь одно, потом узнаешь другое и... изменяешь и мысли и поведение. Ленин тоже сначала считал, что победа пролетарской революции в одной стране невозможна. А потом изменил свое мнение, хотя А.Богданов еще в романе "Красная звезда" указывал на несообразность этой идеи.И вообще: рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. И это нормально! А в школу с дипломом к.и.н? Да Вы головой больны что ли? Каждый человек стремится к лучшему, к пределам своих возможностей и это его обязанность перед обществом, между прочим!
          Вы же мне честно пишите: "мог бы больше". Почему я должен "мочь" больше. Роль доброго дяди советовать не надо!
          1. dmb
            dmb 23 Septiembre 2015 20: 19 nuevo
            +2
            Послушайте, ну несерьезно же подменять понятия. Это Вас не красит. Ленин никогда не менял своих воззрений о неизбежности смены экономических формаций, а изменение оценок и способов достижения этой цели вовсе не говорит о перемене им своих убеждений. В вашем же случае, (уж извините как есть) отсутствие "колбасы" персонально у Вас фактически меняет Ваши убеждения. Не мелковато ли для человека "стремящегося к пределам своих возможностей и выполняющим свои обязанности перед обществом". Я думаю, общество поимело куда больше пользы если бы Вы преподавали, да черт с ним не в школе, в университете, но не историю КПСС. p.s. Кстати кандидат педагогических наук и один из основоположников советской педагогики Сухомлинский до конца своей жизни в районной школе преподавал. Тоже видимо головой был больной. Честь имею.
            1. kalibr
              23 Septiembre 2015 20: 36 nuevo
              0
              Es decir, ¿no discutió con Bogdanov y no hizo ningún cambio en el marxismo? Créeme, he leído todas las obras de colección multivolumen. Era el pan de cada día. Y la historia del Partido Comunista enseñada según se requiera. Y no es una salchicha, que no estaba solo conmigo. Y en relación con diferentes documentos y materiales, muchas cosas ... Y qué hay de tu ejemplo con el fundador, a quién le gusta qué: quién hace estallar, quién recibe a quién, la hija de Popov.
        2. kalibr
          23 Septiembre 2015 19: 27 nuevo
          0
          Oh, por cierto, ¿eres de Pyatigorsk? Me encanta esta ciudad, ese es el día que pasaste 24. Y todos tus artículos leídos son buenos. Eso es todo lo que tienes que entender sobre la productividad laboral y los documentos del partido. Entonces, ¿cuál es el problema?
  7. Glot
    Glot 23 Septiembre 2015 11: 03 nuevo
    +2
    Desde abajo, millones de esclavos están enjambrados, trabajando de quince a veinte horas al día con los dueños que vuelan en el cielo, en cómodos domópteros.
    Tal es la imagen del futuro de Europa, o del mundo entero ...
    O viceversa. Quién sabe ... ))
  8. Arktidianets
    Arktidianets 23 Septiembre 2015 12: 24 nuevo
    +2
    ¿Qué tipo de tonterías? Sobre qué es el artículo ?!
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 12: 31 nuevo
      -1
      El hecho de que un cambio en las condiciones socioeconómicas de la sociedad haya conducido y conduzca al desarrollo y la aparición de nuevas soluciones tecnológicas destinadas no solo a satisfacer las necesidades de la mayoría, sino también a la primera minoría.
      1. IS-80
        IS-80 23 Septiembre 2015 13: 05 nuevo
        0
        Cita: kalibr
        ¿Estoy deletreando?

        Disponible. Gracias Cap.
        1. kalibr
          23 Septiembre 2015 19: 56 nuevo
          0
          Ya ves - escribes gracias. Y alguien por mí por las mismas palabras abofeteó un menos. No estoy en contra del menos, pero significa que alguien no está disponible! Necesitas motivar, ¿eh? Que piensas
  9. Olezhek
    Olezhek 23 Septiembre 2015 15: 49 nuevo
    +5
    Y entonces quedará claro que la URSS perdió, en primer lugar, no una raza política, que la "traición", el "engaño de la gente", el "espía en el poder" no tuvieron nada que ver con eso. ¡Es solo que nunca, nunca, en palabras de Lenin, hemos mostrado la mayor productividad laboral en comparación con el capitalismo! Es decir, todos los años de poder soviético consumimos más de lo que ganamos.


    Забавно. На самом деле как раз СССР в отличие от США жил на "свои" и не мутил никаких махинаций с финансами.
    No vivíamos bien, pero así es como ganamos dinero ...
    El apogeo de la economía estadounidense: los años 50 del siglo XX si alguien no sabe ...
    Luego hicieron de todo, desde una aguja hasta un avión.
    Entonces comenzó la recesión ...

    Просто сегодня США забрались в такие долги что и не снилось "старцам из Политбюро"... triste
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 22: 57 nuevo
      0
      Es decir, su productividad laboral es ahora más baja que la nuestra, ¿verdad?
      1. Olezhek
        Olezhek 24 Septiembre 2015 09: 13 nuevo
        0
        La productividad laboral real es lo suficientemente difícil de calcular hoy.
        На фоне "новой экономики"
        1. Olezhek
          Olezhek 24 Septiembre 2015 10: 25 nuevo
          0
          En general, la diferencia en la productividad laboral en la URSS y los EE. UU. Fue
          PERO no a veces.
          Y en decenas de por ciento.
          Estados Unidos controlaba las finanzas / comercio global.
          El tema es una gran separación ...
          Y ahora Estados Unidos tiene enormes deudas acumuladas: la razón es la diferencia entre el nivel de vida y la productividad laboral REAL.
          Detrás de este tema para el legendario aventurero ...
          1. kalibr
            24 Septiembre 2015 11: 04 nuevo
            0
            No, no es difícil! El salario promedio en el país y el costo de la publicidad de un ciudadano de 1. En Rusia, 9 dólares aproximadamente, en Suiza, 325 - para publicidad. Bueno, el salario, respectivamente.
            1. Olezhek
              Olezhek 24 Septiembre 2015 13: 17 nuevo
              0
              ¡No, no es difícil! El salario promedio en el país y el costo de la publicidad por 1 ciudadano.


              Un colega: la economía siempre es difícil.
              A veces incluso más difícil que la física nuclear.
              Así que cho: debes matar mucho tiempo, salud, leer muchos libros inteligentes.
              Las soluciones simples son para los espectadores del Campo de los Milagros.
  10. Olezhek
    Olezhek 23 Septiembre 2015 15: 52 nuevo
    +1
    Nuevamente, esto no fue inventado hoy y no en el Viejo Mundo y en los Estados Unidos. ¡La idea pertenecía a los antiguos incas! Conquistaron el territorio del Chile moderno y se dieron cuenta de que había muchas tribus, que no había suficiente para mantener su fuerza, y ... ¡sabiamente decidieron arreglar el problema de los refugiados a propósito!


    Внезапно удивлю аффтара - это придумали исчо - ассирийцы- тем и прославились...что "тасовали" завоёванные народы как карточную колоду... am
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 19: 29 nuevo
      0
      Sobre los asirios se olvidaron. El ejemplo inca siempre ha estado más cerca de mí. Y el libro Kuzmischeva fue escrito de manera interesante.
  11. pv1005
    pv1005 23 Septiembre 2015 20: 59 nuevo
    +1
    Автор "балабол обыкновенный", да еще видать жизнью обиженный. Такие как он и профукали СССР, искали где лучше кормят, да шмотками одаривают. Сам тяжелей ложки отродясь неподнимал, но всех учит что и как, специалист во всех областях от гигиены женского тела до авиастроения, тоесть ни в чем. negativas
    1. kalibr
      23 Septiembre 2015 22: 51 nuevo
      -1
      Я, Паша, никого не учу.О гигиене не знать - себя не уважать, верно? Авиастроения не знаю,но читал книги авиаконструктора Яковлева, о чем честно написал! Жизнью я не обижен, с чего это Вы решили? Напротив у меня все хорошо. 35 книг в СССР, РФ, Англии и Германии - Вы на профиль заглядывали? Интересная работа... в том числе и здесь. А рожи такие у меня студенты все рисуют. Тексты писать тяжело... А Вы, Паша, конечно, грудью стояли за СССР, и поныне питаетесь на помойке,где лучше кормят чего искать? А все деньги переводите КПРФ, и шмотки покупаете только российского производства? Да еще может быть Вы и активный партизан - "борец с режимом"?
  12. psiho117
    psiho117 24 Septiembre 2015 02: 22 nuevo
    0
    что эта бездарная статья делает в разделе "Вооружение"? админы, куда смотрите?
    1. kalibr
      24 Septiembre 2015 06: 42 nuevo
      -1
      Dima, un profundo significado no se conoce de inmediato! ¿Quién eres en absoluto, excepto el de Donetsk? También en Donetsk viven personas con diferentes niveles de educación e inteligencia.
  13. Olezhek
    Olezhek 24 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
    +2
    Vuelo en helicóptero a casa para refugiados ..........
    Ahora imagine que este helicóptero está hecho de fibra de carbono, materiales basados ​​en óxido de grafeno o carbono ofizado. Su densidad es de 0,16 mg / cm3 ................


    Pasans: no lo entendiste de esa manera ...
    Esto es una especie de cyber punk / recuerdos del futuro.
    ".. Жители города Н-ска жили своей обычной жизнью - никто не ожидал засады..
    Cuando se escuchó el zumbido de una bandada de abejorros en el cielo, el sonido surgió de él y cubrió sus oídos ...
    El sol de primavera estaba oscurecido por numerosos cuerpos robustos de helicópteros negros, adornados con
    escritura árabe blanca ...
    ¡Son ellos!
    !!!
    Nómadas !!!
    Salva quién puede ... pero ya era demasiado tarde para salvar ...
    Орда беженцев на винтокрылых машинах плотным кольцом окружила несчастный Н-ск..." llanto

    Из нового фантастического рОмана... "Дромадеры утренней зари" bueno
  14. Reptiloide
    Reptiloide 14 de octubre 2015 19: 24 nuevo
    +1
    El tema del artículo es interesante. Gracias.