Military Review

Crisis siria: por qué Washington no entiende a Moscú

43
Rusia dejó en claro que participará en la resolución de la crisis siria. Y ella demostró que podía dar este paso sin un asentimiento de Washington. La Casa Blanca está alarmada: ¿cómo responder a ese comportamiento en Moscú? Anteriormente, los estrategas en Washington creían que con los rusos era posible ponerse de acuerdo sobre el tema de "combatir a los terroristas" en territorio sirio; Incluso puedes incluirlos en la "coalición". Sin embargo, estas esperanzas ahora se han derrumbado. Los expertos militares admiten que la coalición creará Rusia, Irán y Siria. Al mismo tiempo, se rechaza el “escenario afgano” para Rusia.




En Vista de Bloomberg Un nuevo artículo apareció por Leonid Bershidsky, un famoso columnista (Leonid Bershidsky), en el que se preguntaba acerca de la divergencia de las posiciones rusas y estadounidenses sobre la crisis siria.

Cuando Rusia dejó en claro que no se mantendría al margen del conflicto sirio, los estrategas estadounidenses se dieron cuenta de que tendrían que dar una respuesta a los rusos. La situación es familiar: durante muchos años, Estados Unidos ha estado respondiendo a cada acción unilateral de Rusia, olvidando admitir que los dos estados están en lados opuestos de la disputa conceptual sobre la naturaleza de la soberanía.

Para Rusia, la soberanía es un concepto tradicional que se remonta al Tratado de Westfalia, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años (1648). Según sus disposiciones, el estado tiene poder completo sobre sus territorios; Los factores externos no tienen derecho a interferir en los asuntos de un estado soberano.

Los estados europeos y la administración de Obama en los Estados Unidos se adhieren a un concepto diferente, posterior, basado aparentemente en valores humanos universales: si el régimen oprime a los ciudadanos, es aceptable intervenir.

El periodista cita el comentario de Charles Ziegler de la Universidad de Louisville. Escribió en su artículo (2012) sobre el concepto ruso de soberanía: “Europa está cambiando gradualmente, si no lo está ya, del concepto tradicional de estado moderno al concepto posmoderno de soberanía limitada con su prioridad de los valores humanitarios. Rusia, como China, se adhiere en gran medida a los principios modernistas de gobierno, basados ​​en el Tratado de Westfalia y considerando la soberanía como un concepto casi absoluto. El cosmopolitismo europeo, como respondiendo a esto, interpreta la interpretación modernista de la soberanía como obsoleta e incluso bárbara. Los Estados Unidos se encuentran en algún lugar entre dos tipos de soberanía, muy alejados entre sí a lo largo de lo moderno y lo posmoderno ... Según Ziegler, si los realistas y aislacionistas occidentales están más cerca del primer concepto, entonces los liberales y los neoconservadores generalmente comparten el segundo.

Según Leonid Bershidsky, a nivel de instintos, el enfoque europeo (y recientemente estadounidense) parece ser "más atractivo". Después de todo, "para los regímenes dictatoriales, por ejemplo, para el régimen del presidente Vladimir Putin en Rusia, es natural defender la soberanía absoluta". El columnista indica que tal enfoque es útil "para la autoconservación" de los regímenes, aunque esta preservación no necesariamente tiene en cuenta los intereses de los ciudadanos. Además, la soberanía "posmoderna" se basa en un consenso internacional mucho más tardío que el Tratado de Westfalia.

El observador recuerda que en 2005, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una resolución afirmando la “responsabilidad de proteger”. Este principio permite a la comunidad internacional utilizar cualquier medio adecuado para proteger a la población de un país de un régimen que organiza la limpieza étnica o comete crímenes de guerra.

La realidad, sin embargo, resultó ser mucho más complicada.

"La responsabilidad de proteger" se ha convertido en un tema de debate acalorado. Muchos países, incluidos China y Rusia, consideraron que este principio se parece más a una "doctrina preventiva". La "responsabilidad de proteger" se aplicó por primera vez en la práctica para justificar la intervención armada en 2011 en los asuntos de Libia (contra el régimen de Muammar Gaddafi). El primer ministro ruso, Putin, calificó la intervención de Occidente en los asuntos de Libia como "cruzada" contra un país soberano. Las acciones de Occidente, a pesar del desacuerdo de Putin, fueron aprobadas por el entonces presidente ruso Medvedev, y este caso fue el único acto de desobediencia del "presidente débil" a Putin, cree el analista.

Hoy en día, Putin aún considera que la intervención libia de Occidente es un error. El presidente ruso menciona repetidamente a Libia para justificar el apoyo de Moscú al régimen de Bashar Assad en Siria.

Mientras tanto, el columnista cree que, aunque Putin afirma que la catástrofe humanitaria en Siria es el resultado de la intervención occidental, su propósito oculto es fácil de ver, es el interés propio. Moscú suministra a Assad оружиеque "mató a miles de sirios". Pero esto corresponde al principio de que los factores externos no tienen el derecho de intentar cambiar el régimen gobernante en un país soberano.

Por otro lado, se puede argumentar que el propio Putin no cumple con los principios de su concepto. El columnista cita como ejemplo las "aventuras militares de Rusia en Georgia y Ucrania". También recuerda la "explicación oficial" de Putin: la intervención de Rusia en ambos casos fue una respuesta a la intervención previa de Occidente; después de todo, contribuyó al cambio ilegal de régimen en dos países post-soviéticos.

Según el autor, no hay duda de que Putin defiende sus propios intereses pragmáticos, tanto en el espacio postsoviético como en el Medio Oriente.

Pero qué más es interesante. Sea como sea, Putin defiende un concepto claro de política exterior, mientras que Estados Unidos y sus aliados con sus propios intereses pragmáticos se adhieren a una política "vaga".

El analista ve solo tres enfoques para resolver el conflicto ideológico entre Rusia y Occidente.

El primero: la oposición militar y económica de occidente con rusia. En este escenario, la posición geopolítica de Rusia "no importará".

El segundo es el logro de un acuerdo de las grandes potencias sobre nuevas reglas para un acuerdo internacional. Esto significará el desarrollo (probablemente bajo los auspicios de la ONU) de medidas muy limitadas y concretas de intervención internacional. Esto, por supuesto, es una variante idealista, escribe el autor.

Tercero, la opción más probable: cada nuevo incidente se considera una situación separada con sus consecuencias (Realpolitik). Esto, en cierta medida, refleja el enfoque de Ucrania: a Putin se le permitió tomar Crimea; Los negociadores occidentales obligaron a Ucrania a aceptar el estatus especial de aquellos territorios que actualmente están "bajo el control de los representantes rusos". En Siria, esto puede significar una alianza situacional con Rusia contra el "Estado Islámico", y luego negociaciones tras bambalinas ya sea en la división del territorio de Siria, o en la eliminación gradual de Assad del poder. Es poco probable que esto traiga fama a Occidente, pero aún así este enfoque es preferible a la "escalada diplomática y militar sin fin", dijo el columnista.

El experto militar Igor Korotchenko también destacó el "escenario realista". Total en su LJ El analista describió tres posibles escenarios adicionales en Siria.

El primer escenario es "negativo". A pesar de la asistencia técnica y militar rusa, el presidente Assad no puede mantener el control de la situación. Ante la amenaza de la caída de Damasco, Rusia se ve obligada a evacuar la embajada, el personal de la misión del principal asesor militar y los ciudadanos rusos que viven en Siria.

El segundo escenario es "positivo". Se está creando una coalición internacional, que recibe un mandato para luchar contra "IS" del Consejo de Seguridad de la ONU. Como parte de la participación en la coalición, la Federación de Rusia se limitará a usar su largo alcance aviación. Las tropas rusas no participan en operaciones terrestres; estas funciones son realizadas por las fuerzas armadas sirias, el ejército iraní y el IRGC. En cuanto a la operación terrestre en Irak, la llevan a cabo miembros occidentales de la coalición y la monarquía del Golfo Pérsico.

Finalmente, el escenario “realista”. La tarea de mantener a Assad en el poder está siendo resuelta por Rusia e Irán. "Y aquí ni siquiera me atrevo a describir posibles opciones para la acción, son demasiadas", escribe el experto. "Una cosa está clara: una repetición de la epopeya afgana en Siria, con la introducción a gran escala de nuestras tropas allí, en mi opinión, está completamente descartada".

A esto debemos agregar que, en la actualidad, el ejército sirio ha comenzado a usar nuevos tipos de aviones y armas terrestres proporcionadas por Rusia.

Septiembre 17 Ministro de Asuntos Exteriores sirio Walid al-Moualem dijoque Rusia le ha proporcionado a su estado nuevas armas e instructores para el entrenamiento de las tropas. Damasco, dijo, está listo para llamar a los militares rusos para que luchen como parte del ejército sirio, si es necesario.

Según una fuente anónima de "Reuters" en el ejército sirio, el apoyo militar ruso a Damasco está aumentando, y las armas "son muy efectivas y muy precisas".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. papont64
    papont64 22 Septiembre 2015 06: 21 nuevo
    +15
    Dios nos dé y en este camino múltiple ganaremos ...)))
    1. mirag2
      mirag2 22 Septiembre 2015 06: 40 nuevo
      +15
      Sabes, respondería a esta pregunta (por qué Washington no entiende Moscú), como residente de Lakoniki: -porque los objetivos son diferentes.
      Aun así: los objetivos son diferentes.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 22 Septiembre 2015 08: 22 nuevo
        +15
        ¡Ves cómo la gente en Siria está feliz de que Rusia finalmente haya comenzado a ayudar realmente al pueblo sirio, porque todos en el planeta Tierra saben dónde está ganando Rusia! Ahora la situación cambiará radicalmente.
        1. marlin1203
          marlin1203 22 Septiembre 2015 09: 26 nuevo
          +9
          En la lucha contra el mal medieval como ISIS, no se puede evitar el pecado. Esto ya es una lucha directa entre la luz y la oscuridad.
        2. Vasily Krylov
          Vasily Krylov 22 Septiembre 2015 12: 09 nuevo
          +4
          déjame corregirte un poco ... la vida está ahí.
          1. mirag2
            mirag2 22 Septiembre 2015 18: 55 nuevo
            +1
            En términos generales, entiendo la situación con Siria. Pero no entiendo una cosa, ¿por qué El Murid escribió todo su LJ con temas como que los estadounidenses están felices de contener la respiración de que Rusia entró en el tema sirio casi por tropas?
            ¿Cuál es la alegría de los Amers? ¿De qué lado están contentos por esto?
            1. Aiden
              Aiden 22 Septiembre 2015 22: 14 nuevo
              +1
              estás leyendo esta arena de payasos? Este experto no es creíble para nadie.
  2. vasiliysxx
    vasiliysxx 22 Septiembre 2015 06: 28 nuevo
    +10
    y las armas "son muy efectivas y muy precisas".

    Писали в западной прессе,после применения "буратино" игиловцы в ужасе разбегались,ну кто выжил.
  3. Floock
    Floock 22 Septiembre 2015 06: 29 nuevo
    +10
    Me gustaría desearles a nuestros muchachos quienes están allí ahora, ¡esto es lo correcto! Ayuda a los sirios a ganar y regresar vivos. Con un escudo!
    1. Kot Stepan
      Kot Stepan 22 Septiembre 2015 21: 04 nuevo
      +3
      http://postskriptum.org/2015/09/22/basel/#comments
      Si llegó el Su-25, con Israel una sede de coordinación conjunta, una declaración de Hezbollah (http://www.newsru.co.il/mideast/22sep2015/hizb_206.html) ...
      Todo habla de preparar una operación terrestre en el futuro cercano.
      "Чует мое сердце,что мы накануне грандиозного шухера."
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22 Septiembre 2015 06: 31 nuevo
    +6
    ¿Cómo reaccionar ante este comportamiento de Moscú?

    ¿Pero como? Ya es hora de no poner a nuestro EGO por encima de las propuestas normales y constructivas de Rusia. Y todo caerá en su lugar.
    1. Amuretos
      Amuretos 22 Septiembre 2015 08: 34 nuevo
      +8
      ¡Eso es correcto! Durante mucho tiempo ya es necesario engañar a las decisiones de Occidente. Que se autodestruya. No tienen miedo de ayudar a Assad y darle la oportunidad de usar armas termobáricas siempre que sea posible, para que nadie sobreviva. Y aquí, en mi opinión, por cierto, la visita del líder israelí a Moscú. Es muy inesperado que alguien voló desde Netanyahu, el jefe del Estado Mayor, el presidente del consejo de seguridad nacional y el jefe de inteligencia. Y lo más importante, no hay representantes de la prensa y la visita es muy urgente. Corrí a través de sitios de noticias, en todas partes solo hay suposiciones, pero no hay noticias. Puede ser que nuestros judíos sean de ellos saben algo Además, la reunión sobre cooperación comercial y económica se realizará a fines de septiembre.
  5. sa-zz
    sa-zz 22 Septiembre 2015 06: 56 nuevo
    +5
    concepto posmoderno de soberanía limitada con su prioridad de valores humanitarios

    Los analistas se deshicieron de él, estúpidos con sus pervertidas nociones sobre el propósito de los agujeros.
    Дальше своего носа (читай-интереса) не видят. Довольно выгодный для международных мегакорпораций в лице правительств-государств-вассалов "ограниченный суверенитет с приоритетом гуманитарных ценностей".
    1. palmse
      palmse 22 Septiembre 2015 10: 47 nuevo
      +4
      Es gracioso. No entiendo por qué nadie habla del oleoducto de los sauditas a Europa. Para mí, esta es la razón principal. ISIS debe equipararse con montañas y desierto. Si no acepta ir con los monjes al monasterio.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. trazador
      trazador 22 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
      +7
      Не видеть дальше собственного носа это традиция и если хотите мировоззрение англосаксонской культуры. "Мне не интересно ничего ,что лично меня не касается" вот она альфа и омега их мировоззрения возведённые в ранг политики целых государств. Другие точки мировоззрения им непонятны и неприемлемы. Отсюда будет всегда вытекать нео колониальная политика по отношению к любым государствам.
  6. mamont5
    mamont5 22 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
    +8
    "Сирийский кризис: почему Вашингтон не понимает Москву"

    Все он прекрасно понимает. Просто цели у нас с амерами разные, вот и пытается США задавить Россию, пользуясь вовсю своим наработанным за ЭТИ годы "административным" ресурсом.
  7. Obolensky
    Obolensky 22 Septiembre 2015 07: 13 nuevo
    +8
    ¡Cómo los países occidentales apoyan la soberanía y seguridad de los ciudadanos de otros países! Ya patea una lágrima! Están listos para ayudar y ayudar, resolver los problemas internos de otros estados prácticamente por nada. Es interesante para mí, pero si, por ejemplo, algunos Irán o China piensan que en Alemania, o en Francia, o incluso en los Estados Unidos, se violan los derechos de los ciudadanos y, en general, todo no interfiere en los asuntos internos de estos estados, ya que cantan ¿Estos países? ¿Será ayuda para ellos o agresión? Algo que creo que es exclusivamente el segundo. Es suficiente que solo Occidente pueda decidir cómo vivir en otros países.
  8. parusnik
    parusnik 22 Septiembre 2015 07: 24 nuevo
    +10
    Después de todo, "para regímenes dictatoriales, por ejemplo, para el régimen del presidente Vladimir Putin en Rusia
    Ya se está congelando ... esta frase es regímenes dictatoriales ... ¿Y quién no bebe? ¡Nombralo! ¡No, estoy esperando! ¿Y dónde no están los regímenes dictatoriales ahora? ¡Nombralo! ¡No, estoy esperando! ... Estados Unidos, sí, ni siquiera hay elecciones directas allí.
  9. fvandaku
    fvandaku 22 Septiembre 2015 07: 32 nuevo
    +4
    Me encantan estos columnistas estadounidenses OU SUCH FUN CHICOS. riendo
  10. chikenous59
    chikenous59 22 Septiembre 2015 07: 52 nuevo
    +6
    Cita: rotmistr60
    ¿Cómo reaccionar ante este comportamiento de Moscú?

    ¿Pero como? Ya es hora de no poner a nuestro EGO por encima de las propuestas normales y constructivas de Rusia. Y todo caerá en su lugar.

    Уважаемый, зайдите в псих. диспансер и объясните "Наполеону",что он должен измениться-результат очевидный-он вас не услышит,не поймет, будет вести себя агрессивно! С США все давно ясно-психопаты уговорами не лечатся-им либо галоперидол, либо "усыпление". Иного не дано!!!
    1. Educación para Todos
      Educación para Todos 22 Septiembre 2015 12: 51 nuevo
      0
      Cita: chikenous59
      No hay otra manera !!


      TOL (de psiquiatría quirúrgica) también ayuda))
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Sibiryak13
    Sibiryak13 22 Septiembre 2015 08: 13 nuevo
    +4
    Algún tipo de tontería. Todavía se puede escuchar a Korotchenko, pero el columnista está muy cerca.
    1. Kotvov
      Kotvov 22 Septiembre 2015 20: 48 nuevo
      0
      pero el columnista está muy cerca. ,, ,,
      ni siquiera es que piensen así. Es como un niño caprichoso, lo quiero todo. Ahora están atrapados. Continúo con la política anterior, empeoran la situación, pero no saben cómo reconstruirla.
  13. serega.fedotov
    serega.fedotov 22 Septiembre 2015 09: 02 nuevo
    +13
    Реакция сша абсолютно понятна-только предъставъте: Россия в одиночку,или совместно с Ираном вышвыривает игил из Сирии,на следуюший день к нам прибегут из Ирака и Ливии!А еще через день ВЕСЬ ближний восток встанет в позу "чего изволите"-ибо Россия выдавив игил ни куда не уйдет!А ближний восток это не только цена на нефть,но и контроль европы (нефть и газ будет поставляться под контролем России)
    Es decir, ¡para los Estados Unidos es un completo desastre!
    Вот матрасники и засуетились-с одной стороны подняли визг про Российскую армию в Сирии(намекая ,что мешать будут ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ способами),И одновременно призывая нас сотрудничать по Сирии(Фактически просясь в "нашу колесницу"на любых условиях-чтобы примазаться к победе спасая лицо,типа "мы пахали",и не дать России развернуться на востоке)
    А если еще вспомнить ,что недавно байден сказал "если украина не сможет победить корупцыю сша откажутся от ее поддержки"(намек для нас на размен укропии на Сирию!)
    1. rastreador
      rastreador 22 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
      +3
      Es absolutamente correcto que lo principal para los colchones es aferrarse a la victoria sobre el IS a tiempo o evitarlo al máximo. Como durante la Segunda Guerra Mundial, desembarcaron rápidamente en Europa y fueron a Berlín, donde lucharon, y en la mayoría de los casos los alemanes se rindieron en masa.
  14. Novela xnumx
    Novela xnumx 22 Septiembre 2015 10: 07 nuevo
    +12
    Как известно глобальным спонсором международного/исламского терроризма, по крайней мере с нач. 80-х годов является Запад, во главе с США. Начали они в Афганистане, затем продолжили в Боснии и Сербии/Косово, не миновали Сев.Кавказ, а сейчас стали просто "многостаночниками" - Египет, Тунис, Ливия, Сирия - т.е. "окучивают" большой регион Исламского Востока.

    Sin duda tienen aliados en el campo.
    - Estas son monarquías extremistas del Golfo Pérsico, en primer lugar Arabia Saudita y Qatar, que en el 50-70 de los regímenes seculares progresivos que llegaron al poder en varios países de la región fueron atemorizados hasta la muerte. Aquí tendría que dar el siguiente paso, pero ... La URSS ya estaba patinando con ideología y no podía tomarla.
    Hay un aliado pasivo, Israel, que ha retrasado diligentemente las fuerzas de estos regímenes progresistas, y ahora se está regocijando al ver cómo se está destruyendo el potencial técnico-militar del estado de sus antiguos oponentes. Frente a los militantes del Califato - multitudes con ametralladoras y en los carros de Toyota, los israelíes aún no han visto al enemigo.
    También hay asistentes / ayudantes, que son liberales de todas las tendencias. El parroquial, que tontamente se involucra en la destrucción de terceros países, no nos interesa, aquí solo sobre la columna principal de los liberales, sobre Russophobes.
    Algunos de ellos están a sueldo, pero una parte de ellos, derivados de su fisiopatía rusofobia, están trabajando en un entusiasmo desnudo, ¿recuerdan cómo todos se montaron a coro durante las guerras de Chechenia?
    Y ahora continúan apoyando a los islamistas y occidentales, ya en Siria, dicen que si Rusia no apoyara a B. Assad, ya habría democracia y orden, y tales declaraciones (como escribí recientemente, recibieron un nuevo libro de texto sobre ) Esto no es demencia ni idiotez, como toda persona normal podría pensar: es una pequeña parte de la propaganda rusofóbica, donde los liberales tienen su propio papel considerable.
    Y es inútil apelar a su razón: ya está programado para destruir. Y esto está cubierto con todos los cuentos pseudo-hermosos sobre la libertad y la prioridad del individuo, con la lucha universal por ella. Además, tales cuentos a veces tienen un impacto en algunas personas, en su mayoría jóvenes e intelectuales (generalmente de un perfil no técnico), pero estos aún pueden ser reeducados o retirados.
    La situación con los liberales y los mismos rusófobos es diferente: si, repito, los liberales parroquiales, por ejemplo en los mismos estados, son grupos marginales dispersos de locos urbanos, a los que pocas personas prestan atención, luego en Rusia y en sus alrededores: está organizado, sólido y bien un grupo motivado que establece como objetivo (como su propietario, Occidente) la destrucción de incluso el fragmento de Rusia que tenemos ahora: la Federación Rusa.
  15. vladnn2015
    vladnn2015 22 Septiembre 2015 10: 07 nuevo
    0
    Placer caro: ¡participación en la guerra! Tendremos que volver a apretar la correa. Pero nada, podemos resistir esta guerra.
    1. rastreador
      rastreador 22 Septiembre 2015 12: 29 nuevo
      +4
      Se celebraron los Juegos Olímpicos, y allí se gastó el dinero varias veces más, y el campeonato de fútbol se adelantó, se gastó el dinero en algunos ejercicios, probablemente varias veces más
  16. LMaksim
    LMaksim 22 Septiembre 2015 11: 17 nuevo
    +6
    El enfoque estadounidense se está volviendo peligroso para los Estados Unidos. Tienen una población oprimida (tanto indios como estadounidenses). La vigilancia total, el asesinato de negros, las reservas para los indios, todo esto da derecho a creer que el régimen gobierna en los Estados Unidos. Y al adherirnos a sus propias posiciones con respecto a todos los regímenes allí, tenemos el derecho de tomar medidas para derrocar al régimen en los Estados Unidos y los países europeos. En los mismos países bálticos, la población de habla rusa está oprimida y esta es nuevamente una ocasión para buscar un cambio de régimen. Resulta que los países europeos están vivos solo gracias a las opiniones conservadoras de Rusia y China.
  17. iouris
    iouris 22 Septiembre 2015 11: 28 nuevo
    +4
    Fushington solo comprende políticas reales que utilizan argumentos contundentes.
  18. Redfox3k
    Redfox3k 22 Septiembre 2015 11: 31 nuevo
    +5
    Oh, agregar gasolina a la disputa dentro de los Estados Unidos y lanzar una chispa ...
  19. Reptiloide
    Reptiloide 22 Septiembre 2015 11: 40 nuevo
    +1
    ¿Por qué no lo entiende? Saltos ordinarios: ¡retrasados ​​en el desarrollo! o solo pretendiendo ser un tonto
    Lo principal - Siria, Irán - ¡entiéndelo!
  20. Aguijón
    Aguijón 22 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
    +1
    por qué Washington no entiende Moscú

    No entiende porque los ricos no entienden a los pobres, los estúpidos no entienden a los inteligentes, los borrachos no entienden. Risita Ahí es cuando se ponen sobrios y se vuelven un poco más sabios, entonces lo entenderán. Tal vez. Mientras tanto, el escenario Uno se está doblando: la confrontación militar y económica entre Occidente y Rusia. En esta situación, la posición geopolítica de Rusia "no importará"
    Como dijo O. Bender en una conferencia sobre ajedrez: “Vemos que un rubio juega bien y una morena juega mal. Y ninguna conferencia cambiará este equilibrio de poder "
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 22 Septiembre 2015 13: 22 nuevo
      +3
      Главные спонсоры терроризма на БВ это США, Израильский режим и ваххабиты без них бы не было бы никакой войны ни в Ливии ни в Сирии. И заметьте в первую очередь уничтожаются страны дружественные России и ведущие независимую политику в регионе а вот "марионетки" США живут припеваючи. Опять же "злобная" ИГ не высказывает никаких угроз не в строну США не Израиля не Турции или монархий ПЗ что ещё раз указывает где именно находятся их спонсоры и центры откуда они управляются.
      Самое главное для нашей страны сейчас не ввязаться напрямую в войну а ограничится массированными поставками вооружения подлинным борцам с терроризмом Сирии, Ираку, Ирану, Хезбалле. И не в коем случаи не вступать в "союзнические" отношения с Израильским режимом это верный сателлит США и страна которая поддерживает терроризм и придаст нас в любую минуту.
      No nos gusta: Rusia ha acumulado suficientes preguntas para Israel
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 22 Septiembre 2015 13: 28 nuevo
        +2
        Cita: chaqueta acolchada
        Los principales patrocinadores del terrorismo en BV son los Estados Unidos, y

        Vatnik, fue a Israel, siéntate y déjalo ir. Visitemos al profesor y Atalefu, veamos los problemas y acciones mundiales de Israel guiño
  21. olimpiada15
    olimpiada15 22 Septiembre 2015 13: 43 nuevo
    +6
    La verborrea occidental está harta.
    Особенно бесит "диктаторский режим Путина"-
    - Esto es cuando en el país detrás del chillido de los liberales pagados por Occidente ha sido difícil escuchar el punto de vista correcto normal, que los mismos liberales no llaman propaganda de otra manera.
    Personalmente, dejé de escuchar tonterías liberales, después de convencerme de sus mentiras y descuidar completamente los hechos: RBC, ECHO, etc. - No lo considero digno de atención a pesar de cualquier titular llamativo.
    En cuanto a las críticas de Putin, el liberalismo es lo que destruye la economía y la actitud patriótica del país. Y el resto, la posición de Putin es respetuosa.
    События на Украине хорошо продемонстрировали "обьективность" и " демократичность" западных сми, которые не заметили ни геноцида русскоязычного населения, ни страданий народа Донбасса, ни массовых и единичных убийств, ни профашистский бандеровский режим.
  22. ankir13
    ankir13 22 Septiembre 2015 13: 59 nuevo
    +1
    De hecho, "para los regímenes dictatoriales, por ejemplo, para el régimen del presidente Vladimir Putin en Rusia, la defensa de la soberanía absoluta es natural". El columnista señala que este enfoque es útil “para la autoconservación de los regímenes.
    En cuanto al tío Vova, algún tipo de estupidez, los dictadores son una mujer y otros como él, y sus regímenes.
  23. ComradE_AlekS
    ComradE_AlekS 22 Septiembre 2015 14: 44 nuevo
    +2
    А пока все тут рассуждают "Что делать и кто виноват?!", а также тех, кто считает что "враги России" следят за информацией через российский сегмент интернета и ссылается на него как на доказательства участия России в тех или иных делах, в сети появляются всё новые и новые фото ВВС РФ в САР (это я к тому, что не надо СШАиКо держать совсем за идиотов, когда им надо они всё знают)
    PS
    Оренбург-Багдад-Тегеран-Латакия. Таков маршрут Ту-154М с бортовым номером RA-85041 223-го лётного отряда Министерства Обороны России, который согласно Flightradar24, 19 сентября вылетел из Оренбурга в Багдад, 21 сентября из Багдада перелетел в Тегеран, а сегодня 22 сентября отправился из Тегерана в сторону Латакии. Складывается такое впечатление, что идет финальная "сверка часов" какой-то серьезной операции, осуществляемой Россией, Ираном, Сирией и Ираком. Я конечно могу ошибаться, но по крайней мере именно в это складываются все те кусочки паззла, в виде различных фактов, слухов и пр., что приходили в последние месяцы, начиная с загадочной фразы командующего силами "Кодс" КСИР Ирана генерала Сулеймани о грядущем большом сюрпризе в Сирии и его визите(ах) в Москву и заканчивая последними снимками аэропорта в Латакии.
    También es interesante que en los últimos meses, las nuevas unidades de voluntariado chiítas con asesores iraníes dirigidos por Irán (y, según algunos rumores, algunas pequeñas unidades regulares iraníes) parecen haberse acumulado en su mayor parte y prácticamente no participaron en las operaciones, a pesar de la difícil situación en algunas áreas . Hubo rumores de que las propias fuerzas sirias estaban tratando de reunir reservas.

    Repito que podría estar equivocado, en cualquier caso, lo descubriremos pronto ...
    http://imp-navigator.livejournal.com/368807.html
  24. PValery53
    PValery53 22 Septiembre 2015 15: 43 nuevo
    +1
    "Почему верблюд не ест вату?" - " А он её не хочет"
    ¿Por qué Washington no entiende Moscú? - No quiere hacerlo.
  25. gladcu2
    gladcu2 22 Septiembre 2015 16: 51 nuevo
    +1
    La estúpida opinión de este columnista.

    Todo va de acuerdo con el plan del PIB. Sostiene el mundo por los testículos con fuerza. Todos estos gritos de la rebelde Rusia son solo para distraerse. :)
    1. PValery53
      PValery53 22 Septiembre 2015 19: 04 nuevo
      0
      Гражданин Канады! Ещё серьёзней относИтесь к юмору! Цитата про ВАТУ - из спектакля "Принцесса Турандот" Московского академического театра им. Вахтангова.
      1. gladcu2
        gladcu2 22 Septiembre 2015 20: 53 nuevo
        0
        PValeriy

        No lo entendí. Odio las actuaciones desde la infancia. De la escuela. Esto está al nivel de los reflejos. Espero que no seas irónico. Esto minará las sensibilidades de mi infancia.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Navy7981
    Navy7981 22 Septiembre 2015 21: 17 nuevo
    0
    "Европейские же государства и администрация Обамы в США придерживаются иной, более поздней концепции, якобы основанной на общечеловеческих ценностях: если режим угнетает граждан, вполне допустимо вмешаться."
    Por supuesto, puedes hacerlo especialmente cuando el botín y el poder están en juego, y si estás seguro de que no lo conseguirás con una taza de bronce y pequeñas manos codiciosas. Pero si existe tal posibilidad, comienza la palabrería sobre el amor humano. Pero si el botín y el poder no brillan como un pan de jengibre, que se puede devorar, entonces un vívido ejemplo de Kampuchea y el Khmer Rouge de la mitad del país quedaron cortados con tazas y a nadie le importó.
  28. realista
    realista 23 Septiembre 2015 14: 33 nuevo
    0
    сша никогда не поймет россию .у нас задачи разные и взгляд на ситуацию . нам нужна дорогая нефть им дешовая . нам нужен стабильный мир . а им нужна война везде где нет сша , и пока они побеждают в этой войне ! честно говоря не знаю как добиться разворота мира (в смысле всех стран) против однобокой позиции американских "партнеров".