Llave del kremlin
Pensamos y pensamos en estrategas estadounidenses, y decidimos: no tenemos que seguir pensando, todo fue inventado por los rusos. "Top" noticias los últimos días fueron reportes del probable apoyo de la Casa Blanca de Moscú, que ayuda a Siria a luchar contra el "IG". Washington está listo para proporcionar datos de inteligencia rusos. De hecho, podemos hablar sobre la restauración de los contactos entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. Occidente es el culpable del derramamiento de sangre en Siria y en Ucrania, dicen algunos analistas, y Putin tiene la clave para un gran avance.
La prensa europea reconoce que Washington está listo para cooperar con Rusia en la lucha contra el "Estado Islámico". Esto es lo que escriben las publicaciones alemanas "Bild" y "Spiegel". "La situación en Siria es tan inútil que Washington está redefiniendo su curso y continúa con el hecho de que hace unas semanas era imposible de imaginar: negocia con Rusia a nivel diplomático y militar", citó el periódico a la revista Spiegel. "Mirar". La edición alemana recuerda que anteriormente, debido a la crisis ucraniana, el diálogo de Washington con Moscú en la esfera militar quedó congelado.
Spiegel escribe que Barack Obama está bajo una fuerte presión de sus oponentes en los Estados Unidos. Algunos críticos del curso de la Casa Blanca dicen que Washington no debería interferir en los asuntos de Siria, mientras que otros, por el contrario, creen que la participación estadounidense es insuficiente. Pero ambas partes están de acuerdo en que los planes estadounidenses de infligir ataques aéreos en las posiciones de "IG" fracasaron, dijo. RIA "Noticias". La restauración de los contactos entre los Estados y Rusia es una señal de que Estados Unidos se dio cuenta: la guerra en Siria no se puede detener sin la ayuda de Moscú.
"El objetivo de Rusia era forzar a los Estados Unidos a negociar". En este frente, Putin ha tenido éxito ", dice el analista político Dmitry Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú.
Es cierto que no está claro si la cooperación seguirá el restablecimiento de los contactos. El politólogo admite que las dos partes simplemente no quieren "en vano crear obstáculos entre sí en Siria".
Según la edición italiana "L'Opinione", citado por el periódico. "Mirar"Europa pronto olvidará Ucrania por el bien de la victoria sobre el "IG": después de todo, las victorias islamistas en el Medio Oriente nos obligan a reformular la agenda global.
Como dijo Vzglyadu, el editor en jefe del Arsenal de la revista de la Patria, Viktor Murakhovsky, "los militares son pragmáticos, ven lo que está sucediendo en el Medio Oriente. Ellos entienden que sin el apoyo de Rusia, es imposible aplastar al IS. El Departamento de Defensa de EE. UU. Está interesado en cooperar con Rusia en diferentes regiones del mundo ".
En un periodico britanico «The Independent» Un artículo del analista Kim Sengupta apareció bajo el titular pegadizo: "Occidente es el culpable del derramamiento de sangre en Siria y Ucrania, y la clave para un gran avance está en Putin".
Según el autor, en dos guerras de "manos ajenas" en las que participa Occidente, se han producido importantes cambios. El acuerdo de alto el fuego en el este de Ucrania se está celebrando, y hay un rayo de esperanza para un futuro pacífico. Se han hecho nuevos esfuerzos para resolver la crisis siria.
Rusia también participa en estas guerras, señala el analista, y actualmente ocupa una posición estratégicamente sólida. El conflicto congelado en el Donbas beneficia al Kremlin, y en Siria, Moscú aumenta abiertamente su presencia militar, mientras que al mismo tiempo toma el liderazgo en la diplomacia.
Ucrania ahora se ha desvanecido en el fondo para Occidente, ya que el conflicto en Siria ha llevado a la intensificación de la IS y al surgimiento de numerosos refugiados en Europa. Los políticos europeos tienen la culpa de este caos. Gran Bretaña desempeñó un papel destacado en el año 2003 en la invasión de Irak y la intervención militar en Libia. David Cameron, recuerda el analista, abogó activamente por el bombardeo de Libia. Más tarde, fue el primero en hacer el llamado "Assad debería irse", pero en ese momento, tal vez, el conflicto podría resolverse por medios pacíficos. La agresividad de Occidente y su incapacidad para luchar por la paz llevaron a la guerra en Siria, que se cobró la vida de 220.000, y siete millones de personas quedaron sin hogar. Más de cuatro millones de refugiados abandonaron el país. Y ahora Europa está pagando por sus errores.
Que hacer Ahora, Occidente está considerando a Rusia, cuyas propuestas, con una actitud ofendida, rechazaron hace tres años como un estado que puede desempeñar un "papel clave" en la búsqueda de una solución siria. Los ex líderes militares británicos y estadounidenses están pidiendo una alianza con Rusia e incluso para encontrar un entendimiento mutuo con B. Assad para luchar conjuntamente contra el EI.
Mientras tanto, V. Putin, recuerda a Sengupta, mostró que Rusia apoyará al régimen gobernante en Siria. "Sin la participación activa de las autoridades sirias y los militares, habría sido imposible expulsar a los terroristas de este país y de la región en general", dijo el presidente ruso. "Sin el apoyo de Rusia a Siria, la situación en el país sería aún peor que en Libia, y el flujo de refugiados sería aún mayor".
Según el analista, el presidente de Rusia ahora tiene todas las cartas de triunfo.
El revisor MIA "Russia Today" describió Rostislav Ischenko "Prensa libre" su visión de la situación: “El propio Assad dijo que podía irse si el pueblo sirio lo deseara. La voluntad del pueblo puede determinarse en las elecciones, pero puede ser tan simple, por capricho. Es decir, Assad en cualquier momento puede decidir que, en interés del pueblo sirio, debería irse. Sin embargo, durante la guerra civil, el líder de uno de los partidos casi nunca se va. Tal movimiento llevaría a la desmoralización y la rendición. Por lo tanto, la guerra debe terminar en un compromiso de paz, o la victoria de alguien más. Rusia, a excepción de un mundo de compromiso (que es cada vez menos posible), está satisfecha con la victoria de Assad. ¿Debo dejar el ganador? Yo no pienso
A la pregunta del periodista "Según el autor, Rusia incrementa abiertamente su presencia militar en Siria, mientras que las protestas de la parte estadounidense sobre este tema son bastante lentas. Por que ¿Y si Rusia comenzó a aumentar su presencia militar en Ucrania? "El experto respondió de manera muy simple:" Debido a que Estados Unidos entiende que es poco probable que puedan persuadir a la UE de sanciones antirrusas para la guerra contra el EIIL. En cuanto a la situación con Ucrania, son incomparables. Siria es un aliado de Rusia, y la ayuda militar se lleva a cabo a petición de las autoridades legítimas, y "construir la presencia militar" en Ucrania significa guerra con Kiev. Esta opción, por supuesto, no se puede descartar por completo, pero un paralelo directo con la situación en Siria es incorrecto ".
Recuerde que el sábado pasado, el jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., John Kerry, se dirigió a los líderes de Rusia e Irán con una propuesta para convencer a Bashar Assad de sentarse en la mesa de negociaciones para resolver el conflicto sirio. “Debemos comenzar las negociaciones. Esto es lo que estamos esperando, y esperamos que Rusia, Irán y otros países influyentes puedan ayudar " сказал Kerry se reúne con el ministro de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond.
John Kerry hizo esta declaración al día siguiente después de una conversación telefónica en la que participaron dos ministros de defensa: Ashton Carter y Sergei Shoigu. La situación en Siria fue discutida.
Hasta ahora, Washington no ha hecho públicamente tales propuestas de cooperación a Moscú e Irán (aliados de Damasco). Es probable que la política del hegemon en el Medio Oriente esté cambiando. Hay varios factores a la vez: los ataques aéreos de una coalición liderada por los Estados Unidos no llevaron a la victoria sobre IG; en los Estados Unidos, el escándalo sobre los informes de inteligencia "peinados" sobre las actividades de ISIS está creciendo (probablemente, Petangon, subestimando el problema, trató de poner sus acciones frente a Obama bajo una luz favorable); Rusia abiertamente suministra a Assad оружие y técnica. En tales condiciones, la "clave" se encuentra realmente en el Kremlin, y la Casa Blanca tiene que tener esto en cuenta. Es imposible no tenerlo en cuenta: si la Casa Blanca guarda silencio, Siria, Rusia e Irán lo harán sin ella. Y esto es algo que Washington no puede permitir: equivale a un completo fiasco en el Medio Oriente e incluso a la pérdida del estatus de un hegemon mundial.
La prensa europea reconoce que Washington está listo para cooperar con Rusia en la lucha contra el "Estado Islámico". Esto es lo que escriben las publicaciones alemanas "Bild" y "Spiegel". "La situación en Siria es tan inútil que Washington está redefiniendo su curso y continúa con el hecho de que hace unas semanas era imposible de imaginar: negocia con Rusia a nivel diplomático y militar", citó el periódico a la revista Spiegel. "Mirar". La edición alemana recuerda que anteriormente, debido a la crisis ucraniana, el diálogo de Washington con Moscú en la esfera militar quedó congelado.
Spiegel escribe que Barack Obama está bajo una fuerte presión de sus oponentes en los Estados Unidos. Algunos críticos del curso de la Casa Blanca dicen que Washington no debería interferir en los asuntos de Siria, mientras que otros, por el contrario, creen que la participación estadounidense es insuficiente. Pero ambas partes están de acuerdo en que los planes estadounidenses de infligir ataques aéreos en las posiciones de "IG" fracasaron, dijo. RIA "Noticias". La restauración de los contactos entre los Estados y Rusia es una señal de que Estados Unidos se dio cuenta: la guerra en Siria no se puede detener sin la ayuda de Moscú.
"El objetivo de Rusia era forzar a los Estados Unidos a negociar". En este frente, Putin ha tenido éxito ", dice el analista político Dmitry Trenin, director del Centro Carnegie de Moscú.
Es cierto que no está claro si la cooperación seguirá el restablecimiento de los contactos. El politólogo admite que las dos partes simplemente no quieren "en vano crear obstáculos entre sí en Siria".
Según la edición italiana "L'Opinione", citado por el periódico. "Mirar"Europa pronto olvidará Ucrania por el bien de la victoria sobre el "IG": después de todo, las victorias islamistas en el Medio Oriente nos obligan a reformular la agenda global.
Como dijo Vzglyadu, el editor en jefe del Arsenal de la revista de la Patria, Viktor Murakhovsky, "los militares son pragmáticos, ven lo que está sucediendo en el Medio Oriente. Ellos entienden que sin el apoyo de Rusia, es imposible aplastar al IS. El Departamento de Defensa de EE. UU. Está interesado en cooperar con Rusia en diferentes regiones del mundo ".
En un periodico britanico «The Independent» Un artículo del analista Kim Sengupta apareció bajo el titular pegadizo: "Occidente es el culpable del derramamiento de sangre en Siria y Ucrania, y la clave para un gran avance está en Putin".
Según el autor, en dos guerras de "manos ajenas" en las que participa Occidente, se han producido importantes cambios. El acuerdo de alto el fuego en el este de Ucrania se está celebrando, y hay un rayo de esperanza para un futuro pacífico. Se han hecho nuevos esfuerzos para resolver la crisis siria.
Rusia también participa en estas guerras, señala el analista, y actualmente ocupa una posición estratégicamente sólida. El conflicto congelado en el Donbas beneficia al Kremlin, y en Siria, Moscú aumenta abiertamente su presencia militar, mientras que al mismo tiempo toma el liderazgo en la diplomacia.
Ucrania ahora se ha desvanecido en el fondo para Occidente, ya que el conflicto en Siria ha llevado a la intensificación de la IS y al surgimiento de numerosos refugiados en Europa. Los políticos europeos tienen la culpa de este caos. Gran Bretaña desempeñó un papel destacado en el año 2003 en la invasión de Irak y la intervención militar en Libia. David Cameron, recuerda el analista, abogó activamente por el bombardeo de Libia. Más tarde, fue el primero en hacer el llamado "Assad debería irse", pero en ese momento, tal vez, el conflicto podría resolverse por medios pacíficos. La agresividad de Occidente y su incapacidad para luchar por la paz llevaron a la guerra en Siria, que se cobró la vida de 220.000, y siete millones de personas quedaron sin hogar. Más de cuatro millones de refugiados abandonaron el país. Y ahora Europa está pagando por sus errores.
Que hacer Ahora, Occidente está considerando a Rusia, cuyas propuestas, con una actitud ofendida, rechazaron hace tres años como un estado que puede desempeñar un "papel clave" en la búsqueda de una solución siria. Los ex líderes militares británicos y estadounidenses están pidiendo una alianza con Rusia e incluso para encontrar un entendimiento mutuo con B. Assad para luchar conjuntamente contra el EI.
Mientras tanto, V. Putin, recuerda a Sengupta, mostró que Rusia apoyará al régimen gobernante en Siria. "Sin la participación activa de las autoridades sirias y los militares, habría sido imposible expulsar a los terroristas de este país y de la región en general", dijo el presidente ruso. "Sin el apoyo de Rusia a Siria, la situación en el país sería aún peor que en Libia, y el flujo de refugiados sería aún mayor".
Según el analista, el presidente de Rusia ahora tiene todas las cartas de triunfo.
El revisor MIA "Russia Today" describió Rostislav Ischenko "Prensa libre" su visión de la situación: “El propio Assad dijo que podía irse si el pueblo sirio lo deseara. La voluntad del pueblo puede determinarse en las elecciones, pero puede ser tan simple, por capricho. Es decir, Assad en cualquier momento puede decidir que, en interés del pueblo sirio, debería irse. Sin embargo, durante la guerra civil, el líder de uno de los partidos casi nunca se va. Tal movimiento llevaría a la desmoralización y la rendición. Por lo tanto, la guerra debe terminar en un compromiso de paz, o la victoria de alguien más. Rusia, a excepción de un mundo de compromiso (que es cada vez menos posible), está satisfecha con la victoria de Assad. ¿Debo dejar el ganador? Yo no pienso
A la pregunta del periodista "Según el autor, Rusia incrementa abiertamente su presencia militar en Siria, mientras que las protestas de la parte estadounidense sobre este tema son bastante lentas. Por que ¿Y si Rusia comenzó a aumentar su presencia militar en Ucrania? "El experto respondió de manera muy simple:" Debido a que Estados Unidos entiende que es poco probable que puedan persuadir a la UE de sanciones antirrusas para la guerra contra el EIIL. En cuanto a la situación con Ucrania, son incomparables. Siria es un aliado de Rusia, y la ayuda militar se lleva a cabo a petición de las autoridades legítimas, y "construir la presencia militar" en Ucrania significa guerra con Kiev. Esta opción, por supuesto, no se puede descartar por completo, pero un paralelo directo con la situación en Siria es incorrecto ".
Recuerde que el sábado pasado, el jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., John Kerry, se dirigió a los líderes de Rusia e Irán con una propuesta para convencer a Bashar Assad de sentarse en la mesa de negociaciones para resolver el conflicto sirio. “Debemos comenzar las negociaciones. Esto es lo que estamos esperando, y esperamos que Rusia, Irán y otros países influyentes puedan ayudar " сказал Kerry se reúne con el ministro de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond.
John Kerry hizo esta declaración al día siguiente después de una conversación telefónica en la que participaron dos ministros de defensa: Ashton Carter y Sergei Shoigu. La situación en Siria fue discutida.
Hasta ahora, Washington no ha hecho públicamente tales propuestas de cooperación a Moscú e Irán (aliados de Damasco). Es probable que la política del hegemon en el Medio Oriente esté cambiando. Hay varios factores a la vez: los ataques aéreos de una coalición liderada por los Estados Unidos no llevaron a la victoria sobre IG; en los Estados Unidos, el escándalo sobre los informes de inteligencia "peinados" sobre las actividades de ISIS está creciendo (probablemente, Petangon, subestimando el problema, trató de poner sus acciones frente a Obama bajo una luz favorable); Rusia abiertamente suministra a Assad оружие y técnica. En tales condiciones, la "clave" se encuentra realmente en el Kremlin, y la Casa Blanca tiene que tener esto en cuenta. Es imposible no tenerlo en cuenta: si la Casa Blanca guarda silencio, Siria, Rusia e Irán lo harán sin ella. Y esto es algo que Washington no puede permitir: equivale a un completo fiasco en el Medio Oriente e incluso a la pérdida del estatus de un hegemon mundial.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información