Military Review

¿Rusia necesita ejércitos de bolsillo?

33
¿Rusia necesita ejércitos de bolsillo?



En la sociedad rusa, nuevamente comenzaron a hablar sobre la posibilidad de la existencia de compañías militares privadas en el país (PMC). Al parecer, esto se debe al hecho de que Rusia puede participar en la resolución de algunos conflictos en el extranjero, incluida Siria. No es un secreto que muchas tareas de seguridad, cuando las tropas de Estados Unidos actuaron en Irak y Afganistán, fueron resueltas por las PMC. ¿Es posible con la participación de PMCs de Rusia?

Al explicar la posición del Kremlin sobre la posibilidad de que haya empresas privadas de seguridad en el país, el secretario de prensa de la presidencia, Dmitry Peskov, no descartó que el tema de permitir empresas militares privadas en Rusia se esté discutiendo en varios departamentos, pero este tema no se resolvió activamente en la administración presidencial. Dijo que la administración presidencial se está preparando intensamente para la Asamblea General de la ONU. En consecuencia, se están resolviendo temas geopolíticos más relevantes.

Mientras tanto, la cuestión de las PMC entre algunos expertos y varios políticos todavía se considera oportuna. Como saben, en 2012, Vladimir Putin, quien entonces era primer ministro, apoyó la idea de crear un sistema de compañías militares privadas en Rusia que pudiera proporcionar servicios de seguridad y capacitar a militares extranjeros en el extranjero sin la participación del estado ruso. En octubre, 2014, un proyecto de ley sobre compañías de seguridad militar privadas fue presentado a la Duma del Estado. Según el autor del proyecto de ley, el diputado de la Duma Estatal de "Rusia Justa" Gennady Nosovko, el proyecto de ley detalla las garantías sociales para los empleados de tales compañías, las tareas que pueden resolver y ciertas prohibiciones.

Sin embargo, el tema de la creación de PMCs fue pospuesto. Aparentemente, no fue por casualidad que el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general de ejército Yuri Baluyevsky, quien anteriormente había estado involucrado en el desarrollo de enmiendas a la doctrina militar, habló sobre este tema en mayo en 2015. Baluyevsky luego declaró sin rodeos que la creación de compañías militares privadas en Rusia violaba la constitución del país y el monopolio estatal de defensa. Destacó que la base para la creación de empresas militares privadas es la extracción de beneficios económicos. "Las PMC son esencialmente un ejército de bolsillo, tales empresas se convierten en grupos armados ilegales", dijo. Sus declaraciones se hicieron cuando participó en la presentación del libro por el periodista estadounidense Jeremy Skahill llamado "Blackwater" sobre las actividades del mismo nombre de una compañía militar privada de los Estados Unidos. Antes de 2009, Blackwater participó en la Guerra de Irak bajo un contrato con el gobierno de los Estados Unidos, proporcionando servicios militares y de seguridad. La compañía ha sido repetidamente acusada de matar a civiles.

Hay otro aspecto aquí que Baluyevsky no mencionó. En cualquier caso, especialmente si las PMC participan en una guerra en particular, generalmente son financiadas por el propio estado. Fue de acuerdo con esta fórmula que los PSU operaron en Irak. Si ahora creamos PMC rusos y los enviamos, por ejemplo, a Siria, esto se considerará nuevamente "como la mano del Kremlin". Entonces, ¿por qué hacer un escándalo?

Según los medios de comunicación rusos, la Duma del estado está considerando actualmente un proyecto de ley sobre empresas militares privadas. La primera versión del documento sobre PMC fue presentada por los diputados de "Rusia Justa" 22 en octubre del año pasado, pero el X de noviembre, el departamento legal de la Duma del Estado consideró que no cumplía con el art. 13 Constitución y art. 104 regulaciones de la Duma del estado. Requieren la conclusión obligatoria del gobierno en los proyectos de ley que prevén gastos con cargo al presupuesto (para esto, las autoridades legales atribuyeron la concesión de licencias de los PMC al Servicio de Seguridad Federal). Por lo tanto, el Comité de Defensa de la Duma propuso al Consejo de la Duma devolver el proyecto de ley a los autores, lo que se realizó en noviembre 105. En la nueva edición del documento se han modificado varias disposiciones. Si en la primera versión, los empleados de PMC podrían convertirse en personas que han alcanzado 17 años, entonces en la segunda versión, el rango de edad se ha elevado al año 18. Las normas que permiten a las PMC “mediar o resolver conflictos armados fuera de la Federación Rusa” y la oportunidad de comerciar también están excluidas del proyecto. armas (En la primera versión, las empresas solo tenían prohibido hacer esto sin la correspondiente licencia).

Por lo tanto, con tal consideración del borrador de política de PMC, su formación en la Federación Rusa realmente se vuelve irrelevante. Para proteger el negocio no pueden las empresas de seguridad privada, y las empresas de seguridad privada. ¿Y luego las PMC para qué, si la ley prohíbe su uso en conflictos militares?

Rusia debe realizar sus intereses geopolíticos con el apoyo de sus propias instituciones estatales: el ejército, el ministerio de asuntos exteriores y los servicios especiales.
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volka
    Volka 23 Septiembre 2015 05: 13 nuevo
    -2
    Los PMC existían antes, cuando la URSS estaba bajo el patrocinio de la KGB, existirá ahora, pero no se acepta hablar de eso en voz alta, quien quiera ...
    1. Pinzones
      Pinzones 23 Septiembre 2015 05: 50 nuevo
      +16
      La palabra "privado" - personalmente no me gusta - en relación con la defensa del estado! Un mercenario, él es un mercenario - un hombre sin honor y conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver tareas sucias!
      1. Doctor salvaje
        Doctor salvaje 23 Septiembre 2015 06: 32 nuevo
        +6
        Cita: pinzones
        La palabra "privado" - personalmente no me gusta


        Y con razón, ¡no me gusta!
        Este papel de rastreo (con Private Militare Company), así como otras personas de papel de rastreo, carece de consideración.

        ¡Pero no todos!

        Ingrese su término, probablemente no hay suficientes cerebros.
      2. señor.jonn
        señor.jonn 23 Septiembre 2015 08: 04 nuevo
        +1
        Cita: pinzones
        La palabra "privado" - personalmente no me gusta - en relación con la defensa del estado! Un mercenario, él es un mercenario - un hombre sin honor y conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver tareas sucias!

        La guerra es sangre y suciedad y no importa lo que esté escrito en el galón de quien amasa este desastre. Escoria sin moral y profesionales no olviden que son personas de ambos lados.
        Sí, y es poco probable que les permita ser defendidos directamente por el Estado. La práctica ucraniana ha mostrado resultados desastrosos, ni ninguna coordinación con las acciones de las Fuerzas Armadas.
      3. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 Septiembre 2015 08: 29 nuevo
        +2
        Rusia debe realizar sus intereses geopolíticos con el apoyo de sus propias instituciones estatales: el ejército, el ministerio de asuntos exteriores y los servicios especiales.

        La experiencia del ejército de bolsillo de Kolomoisky en Ucrania debe haber explicado mucho a Putin, también, los oligarcas hasta x y más ... si no sacuden el país, irán a defender a Putin (el estado), pero los intereses del sostén de la oligarquía.
        Todo el tema está claramente expulsado de la presentación de nuestros oligarcas, porque no somos nosotros y nuestros colegas quienes los crearemos; nuestro destino es solo ser "carne de cañón" ...
      4. yushch
        yushch 23 Septiembre 2015 09: 01 nuevo
        +2
        Cita: pinzones
        La palabra "privado" - personalmente no me gusta - en relación con la defensa del estado! Un mercenario, él es un mercenario - un hombre sin honor y conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver tareas sucias!


        A usted y al autor les falta un punto muy importante: los ataúdes de zinc. Tan pronto como se vayan a casa, la gente comenzará a esforzarse. Esto es temido en cualquier país del mundo. Por lo tanto, los anglosajones propusieron PMC. Los problemas se resuelven, y el estado, por así decirlo, no está en el negocio.
        1. Tatiana
          Tatiana 23 Septiembre 2015 13: 49 nuevo
          +1
          Yushch (6)
          A usted y al autor les falta un punto muy importante: los ataúdes de zinc. Tan pronto como se vayan a casa, la gente comenzará a esforzarse. Esto es temido en cualquier país del mundo. Por lo tanto, los anglosajones propusieron PMC. Los problemas se resuelven, y el estado, por así decirlo, no está en el negocio.

          Los OLIGARCHAM modernos necesitan contratistas de seguridad privada en la Federación Rusa como NUEVOS FEODALES rusos para continuar con las incautaciones de las propiedades de otras personas en el país, tanto estatales como privadas.
          Las PMC son una continuación del PARASITISMO de los oligarcas en PERSONAS SIMPLES en cualquier país, donde sea que “funcionen” las PMC, ¡en su propio país o en el extranjero! ¡Los oligarcas llenarán sus bolsillos con "oro" en primer lugar! ¡Y las gambas de las PMC de la mesa oligárquica ni siquiera tendrán sus "restos"! Sólo migajas y ksivu!
          1. yuriy55
            yuriy55 24 Septiembre 2015 04: 26 nuevo
            0
            En primer lugar, ¡los oligarcas llenarán sus bolsillos con "oro"! ¡Y los matones de los PMC de la mesa oligárquica ni siquiera tendrán sus "desechos"! ¡Solo migajas y xivu!


            ¿Y esta "ksiva" significará algo para los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia? ¿Al verla tendrán que caer "de cara en el suelo" o poner al dueño? qué

            detener No tome en serio los episodios de la serie Call Sign "The Flock".
            En este sentido, es mejor - "En agosto del 44" bueno
    2. Vadim-escéptico
      Vadim-escéptico 23 Septiembre 2015 06: 37 nuevo
      +5
      Este artículo de relleno y similares, este fap y tirones en los PMC se llamarán más tarde "discusión pública". La ley de PMC no solo será contraria a la ley de armas, porque nadie ha dicho aún por qué se necesitan PMC en Rusia y cuáles son las ventajas para un estado que, como todos sabemos, no es un grupo de oligarcas como Kolomoisky.
      1. Dembel77
        Dembel77 23 Septiembre 2015 07: 00 nuevo
        +3
        Los PMC, en mi opinión, ¡esta es solo una forma legítima de bandidaje! ¡Rusia no lo necesita!
        1. Baba
          Baba 23 Septiembre 2015 07: 33 nuevo
          +2
          es solo un tipo legal de bandidaje

          Voy a apoyar Use PMC en lugar del ejército, lo mismo que usar una puta en lugar de una esposa. Sería mejor participar en el ejército. Y además, solo en Moscú, habrá todo tipo de chuletas para un pequeño ejército.
          1. el polar
            el polar 23 Septiembre 2015 08: 39 nuevo
            +1
            Cita: razgildyay
            es solo un tipo legal de bandidaje

            Voy a apoyar Use PMC en lugar del ejército, lo mismo que usar una puta en lugar de una esposa. Sería mejor participar en el ejército. Y además, solo en Moscú, habrá todo tipo de chuletas para un pequeño ejército.

            Es hora y cierre rápido y todas las funciones de seguridad para transferir la seguridad privada. El vendedor ambulante quiere proteger su tienda, dejar que celebre un acuerdo con la seguridad privada del Ministerio del Interior y no contiene a su pandilla Chop, medio criminal.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 Septiembre 2015 09: 09 nuevo
              +1
              ahora está sucediendo exactamente lo contrario, los SVR se reducen drásticamente y sus funciones se transfieren a las compañías de seguridad privadas, la "reforma" policial está en curso ... pronto habrá solo secretarios de prensa en el Ministerio del Interior, deberíamos brillar con bozales de la TV que todos, el último bandido tras las rejas, duerman tranquilamente ciudadanos wassat
            2. Nosgoth
              Nosgoth 30 Septiembre 2015 16: 31 nuevo
              0
              Intentando en vano, los "adivinos" no se dan cuenta de tales palabras (sobre chop) y se esfuerzan por fingir que nadie dijo nada :-)))))
        2. Nosgoth
          Nosgoth 30 Septiembre 2015 16: 30 nuevo
          0
          entonces tienes una mala comprensión
    3. Siberalt
      Siberalt 23 Septiembre 2015 07: 41 nuevo
      +1
      Comencemos por el postulado generalizado: quien paga, también ordena música. Si el estado paga por PMCs, ¿por qué molestarse con un jardín seguro? Si esta es realmente una "compañía militar privada", ¿qué tiene que ver el estado con ella, incluso si coinciden los intereses comunes? La verdad es que este nicho en Rusia sigue siendo gratuito para los negocios. A partir de aquí y sacar conclusiones.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 13: 46 nuevo
        +2
        Cita: Siberalt
        Si el estado paga por PMCs

        El estado no paga "por PMC". El estado contrata a PMC (generalmente no directamente, sino a través de ciertas compañías de amortiguamiento) para realizar ciertas tareas fuera de la Federación Rusa.

        Siente la diferencia Sí

        Cita: Siberalt
        Si es realmente una "compañía militar privada"

        Esta es realmente una compañía militar privada. Proporciona una gama de servicios. El estado puede contratar PMC ... o no puede contratar ...

        Cita: Siberalt
        incluso si los intereses comunes coinciden

        Um ... cuando llamo a fontanería, por alguna razón no creo que nuestros intereses coincidan ... y con los PMC
    5. tibio
      tibio 23 Septiembre 2015 14: 21 nuevo
      -1
      Quisiera ejemplos.
  2. Dionis2019
    Dionis2019 23 Septiembre 2015 05: 50 nuevo
    +4
    Un guerrero ruso debe defender su patria y no morir por dinero en un país extranjero ...
    1. Nosgoth
      Nosgoth 30 Septiembre 2015 16: 52 nuevo
      0
      Bueno, porque perecieron y perecerán.

      ¿Crees que es mejor ir al crimen? Los mismos ex militares, que una vez más fueron reducidos / disueltos, ya que, en su opinión, son tan poco confiables que incluso en la oficina oficial (PMC), que está bajo el control de los servicios especiales y sigue estrictamente las leyes del estado (de lo contrario, solo lo cubrirán sin ningún ruido), puede hacer negocios?

      ¿O es el doble rasero no solo la prerrogativa de los Estados Unidos, sino también la nuestra?

      Muchos de nuestros especialistas militares en otros países (donde oficialmente no hay "nuestro"), son asesores militares, son los mismos mercenarios que, mientras están "allí", no son oficialmente miembros de las fuerzas armadas, pero reciben salarios. ¿Y quién debería dedicarse a la logística (para entregar a los especialistas mismos, para proporcionar alimentos, ropa, armas, inteligencia, etc.), quién debería pagar un salario ya que ya no están en el servicio, sino en un viaje de negocios, sino en un servicio médico, etc. Todo esto es dinero y no pasan directa sino indirectamente a través de empresas.

      Este es esencialmente el mismo PMC desde estas personas se distancian del estado (en aquellos casos en que el estado no quiere llamar la atención directamente sobre sí mismo, hablando oficialmente del lado de una de las partes en conflicto), y tales PMC estaban en Corea, Vietnam y muchos otros países, donde la URSS / Rusia no era oficialmente una parte en el conflicto.

      Entonces tu hipocresía es simplemente ridícula.

      Entiendo que las "mentes frágiles" locales elogian de inmediato la palabra "privado" al cielo como un mal concentrado (van tanto como el miedo), pero esto es solo un estado que simplemente permite no vincular a estas empresas con un estado específico y su política mundial. arena. Después de todo, si las llama Empresas Militares Estatales (GVK), entonces todo significado se perderá de inmediato.

      Cita: Dionis2019
      Un guerrero ruso debe defender su patria y no morir por dinero en un país extranjero ...


      A veces es necesario ayudar a los aliados, y es aún más fácil destruir a un enemigo común en territorio extranjero que esperar a aplastar la resistencia allí, ganar fuerza y ​​venir a nosotros (la misma Siria, Ucrania). Además, también destruirá nuestras empresas (petróleo, energía, etc.) y los lazos económicos allí. ¿Estás feliz por esto?

      ¿O es mejor para usted enviar niños allí, muchos de los cuales vendrán a casa con sus madres o discapacitados o en zinc? Además, de ese modo (fuerzas de pulverización), la defensa del propio país se debilitará, incluida una disminución en la calificación de confianza en las autoridades y, como resultado, un aumento en la probabilidad de algún tipo de revolución de color.
  3. ArcanAG
    ArcanAG 23 Septiembre 2015 07: 52 nuevo
    0
    Si solo bajo el control total del estado. Aquellos. de acuerdo con los documentos, un equipo privado, pero de hecho algún tipo de equipo especial.
  4. Millón
    Millón 23 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
    +3
    El ejército debería ser popular, no privado. Privado es solo una pandilla
  5. deleter24
    deleter24 23 Septiembre 2015 08: 15 nuevo
    +1
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Si el ejército no está en manos del estado, aunque solo sea parcialmente, entonces esto saldrá de lado para nosotros. Un ejemplo es la educación, la medicina. Artículo plus.
  6. akudr48
    akudr48 23 Septiembre 2015 08: 47 nuevo
    +4
    Compañías militares privadas,

    Asistencia medica privada

    Educación privada

    Propiedad privada de recursos minerales y recursos,

    Prisiones privadas

    Cementerios privados

    Sistema privado de aplicación de la ley

    Gobierno privado

    .................................


    ¡Y para qué demonios necesitamos ese estado!
    1. Gorinich
      Gorinich 23 Septiembre 2015 10: 02 nuevo
      0
      Absolutamente correcto Solo después de todo, los burgueses y buscan asegurar que el estado no era. Y si TNK gobernaría toda la pelota.
  7. ARES623
    ARES623 23 Septiembre 2015 09: 07 nuevo
    0
    No PMC, hay empresas de seguridad privada y particulares. Bajo las tareas de los PMC, es necesario "peinar" la Ley Federal sobre detectives privados y actividades de seguridad.
  8. Arzoo
    Arzoo 23 Septiembre 2015 09: 56 nuevo
    +2
    Quizás sean útiles en ciertas circunstancias.
  9. iouris
    iouris 23 Septiembre 2015 11: 32 nuevo
    0
    En primer lugar, como decían los antiguos: acordaremos los conceptos. Es necesario determinar legalmente qué se entiende por PMC. Todo lo que pueda convertirse en una fuente de amenaza para la independencia y la existencia de Rusia debe estar bajo el estricto control de aquel cuya ocupación es "dueño de la tierra rusa". Semibankirshchina o seven-boyarschina en esta situación es inaceptable. Tal soberano se convertirá en sinónimo del estado, y en este sentido, toda la organización militar de la Federación de Rusia se convertirá en PMC. La idea de los PMC está siendo promovida por "superprofesionales", de hecho, un ejército que quiere vender por mucho más dinero que cualquier garantía de contrato moderna. Estos "gansos salvajes" deben mantenerse bajo estricto control.
  10. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 23 Septiembre 2015 12: 47 nuevo
    +1
    Estimados colegas, si consideran el tema de los PMC desde un ángulo diferente.
    Debo hacer una reserva de inmediato, no soy partidario de la creación de PMC, porque entiendo vagamente el mecanismo para su uso en las realidades de la Rusia moderna, y para ser honesto, no entiendo cómo formalizar todo esto legislativamente.
    Pero si consideramos como una opción que la muerte de mercenarios no conlleva el mismo grado de tensión en la sociedad que la muerte del personal militar de las Fuerzas Armadas, este tema es de interés. La muerte de una persona que eligió conscientemente este tipo de "empleo" se dará por sentado. Y no se me ocurrió, este sistema ha sido desarrollado durante décadas, en particular por la Legión Extranjera Francesa. En esto, por supuesto, hay una proporción suficiente de cinismo. Pero el hecho es que la legión extranjera francesa está acostumbrada a este día en todo el mundo, y las madres francesas no lloran a los hijos muertos. Puedo objetar que la legión no es PMC, pero estoy de acuerdo, pero se basa en los mismos principios.

    Bueno, tal pensamiento alternativo nació. solicitar
  11. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 13: 36 nuevo
    +1
    Hay otro aspecto aquí que Baluyevsky no mencionó. En cualquier caso, especialmente si las PMC participan en una guerra en particular, generalmente son financiadas por el propio estado. Fue de acuerdo con esta fórmula que los PSU operaron en Irak. Si ahora creamos PMC rusos y los enviamos, por ejemplo, a Siria, esto se considerará nuevamente "como la mano del Kremlin". Entonces, ¿por qué hacer un escándalo?

    El autor no comprende cómo funcionan los PMC o distorsiona deliberadamente. En cualquier caso, el autor está equivocado.

    Cómo es realmente:

    - Digamos que el estado de la Federación de Rusia quiere contratar a un cierto PMC para la acción ... sí, en la misma Siria, por ejemplo
    - para esto, PMC concluye un contrato con cierta compañía (preferiblemente que opera en Siria) "Horns and Hooves" para pintar el cielo de azul ... o para proteger algo ... no importa
    - sobre la base de este contrato, PMC opera en Siria
    - El estado de la Federación de Rusia "ayuda" a la empresa "Horns and Hooves" a pagar los servicios de este PMC. Extraoficialmente guiño

    Al mismo tiempo, quién la contrató y por qué es posible llegar al fondo, por supuesto, es posible ... pero es mucho más difícil vincular las acciones de este PMC con el estado de la Federación de Rusia que las acciones del ejército ruso en el territorio de Siria, si el ejército se usa allí, pero no los PMC.

    Que algo así Sí
  12. tibio
    tibio 23 Septiembre 2015 14: 35 nuevo
    0
    Los problemas de PMC son planteados por muchos expertos y blogueros. Es suficiente ver los blogs de T. Volkova y el General Kanchukov. Este último aboga por la creación de PMCs. Volkova no encontró explícitamente "For". EN MI HUMILDE OPINIÓN. PMC: un reflejo del equilibrio de poder, el "equilibrio" entre las empresas transnacionales y el estado. Los PMC de Sobsno son una señal de que las corporaciones están "exprimiendo" estos monopolios de la guerra y las fuerzas armadas del estado. Essno, bajo un pretexto plausible, "no brille" el estado. Aquí en esta hipóstasis, los PMC son atractivos. ¿Y el resto? Pts es un tema resbaladizo donde puedes resbalar y aplastarte la cabeza "Sapsem death". ¿Cómo controlará el estado estos PMC? ¿Una estaca de control? ¿La Ley? ¿Y si el ejército privado se resiste y pone la ley con el dispositivo? Y sí, un pensamiento inteligente sonó arriba. Si hay un PMC ruso - one x .., los medios "libres" inmediatamente gritarán sobre la "mano de Moscú". Sin embargo, el elefante camina. La ventana de Overton no ha sido cancelada. El tema ya se está discutiendo, por lo que los PMC de alguna manera entraron en nuestra vida y no lo mejoraron. Especialmente si recuerdas que había un tema sobre el permiso para servir a los extranjeros en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Algo como esto. No nos preguntarán como siempre.
  13. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 23 Septiembre 2015 17: 20 nuevo
    0
    Nadie debería tener ejércitos, excepto el estado. De lo contrario, un desastre.
  14. trak
    trak 23 Septiembre 2015 19: 15 nuevo
    0
    Leí los comentarios de los opositores de las PMC. Parece que estas son todas las personas en una edad muy sólida. "Para siempre ayer". Encerrados en el mundo de sus ideas y no quieren reconocer ninguna realidad del siglo 21. Es una lástima. La gente buena en general, ama a su patria. Pero la aman solo como ella cree que deberían ser. Lo siento por ellos. Después de todo, se dice quién está de acuerdo con la vida, que ella dirige y quién no está de acuerdo, que arrastra.
  15. flechas
    flechas 23 Septiembre 2015 20: 40 nuevo
    0
    ¡Todo tipo de ejércitos son importantes, se necesitan ejércitos diferentes!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. flechas
    flechas 23 Septiembre 2015 20: 46 nuevo
    -1
    Parece hijo, estás para siempre después de mañana y no pasa un segundo hoy. Siento pena por ti, tan joven y tantas enfermedades de transmisión sexual.
  19. trak
    trak 23 Septiembre 2015 21: 30 nuevo
    0
    Buena suerte con la flecha. Pasado mañana se escribe juntos. Parece que tú, mi amigo, y en tu brillante ayer no fuiste amigable con la buena suerte. Y también se dice, sobre qué y sobre quién diría una persona, él siempre le dice a los demás sobre sí mismo. ¿Por qué estás hablando de enfermedades de transmisión sexual aquí? ¿Qué es este tema cercano a ti, qué se atesora? Al principio pensé que estaba en el orden del mal humor, pero rechacé esta conjetura. Dolorosamente aburrido y estúpido para el humor, entonces ...
  20. trak
    trak 23 Septiembre 2015 21: 48 nuevo
    0
    Una vez más para Strelokudachi. ¿Y su último comentario fue realmente dirigido a mí, o no entendí algo?
  21. ML-334
    ML-334 24 Septiembre 2015 06: 45 nuevo
    0
    Que no haya PMC, sino PERSONAS PERSONAS. Los chicos mostraron su mejor lado. Y lo son.
  22. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 24 Septiembre 2015 08: 22 nuevo
    0
    ¡Si! Identifique a cada oligarca en su propio ejército (que, por cierto, ¡ya lo tienen!) ¿Y qué sucede? Es necesario hacer cambios en la constitución, así como las entidades territoriales no legales surgirán por sí mismas (como: esto es mío y no entrarán aquí), ya están ocurriendo fricciones en cosas pequeñas, los cazadores están escandalizando a los propietarios de sitios ubicados a lo largo de la costa con un depósito, están bloqueados por el acceso a la costa. El surgimiento de PMC (legitimándolos) amenaza el comienzo de conflictos internos internos y esto no será aburrido para todos, que pusieron los dientes en el hombre promedio, los llamados ataques de asaltantes. Los defensores de la creación de PMC "vierten agua" en el molino de aquellos que quieren el colapso, la descentralización de Rusia. ¡El ejército debe estar unido, solo el estado debe decidir los asuntos de defensa! Solo puede permitir que sus estructuras de poder creen unidades de poder temporales para resolver problemas de defensa del estado, incluso con el fin de proporcionar asistencia armada a regímenes amigos fuera del país.
  23. ML-334
    ML-334 24 Septiembre 2015 08: 25 nuevo
    +1
    Su signo negativo no llegará a ningún lado, los especialistas que luchan por dinero. Los especialistas que han superado todo lo que pueden y pueden hacer bien son solo eso. Recuerde los años 90 cuando muchos fueron a la delincuencia.
  24. ML-334
    ML-334 24 Septiembre 2015 08: 54 nuevo
    +1
    Los PMC bajo los auspicios del estado desempeñan el papel de un pararrayos en los momentos correctos. Nunca creeré que los PMC de los Estados Unidos realizan tareas por separado de la política de los Estados Unidos y no están controlados por el Departamento de Estado. No tendré que usar conscriptos donde SPECIALS funcionará.
  25. trak
    trak 24 Septiembre 2015 14: 01 nuevo
    +2
    Las acusaciones que permiten a los comités de seguridad privada, y todos los oligarcas crearán ejércitos para sí mismos y desgarrarán al país en destinos, para mí, personalmente, me parecen tonterías. Ni siquiera explicaré por qué, los de mente débil no entenderán de todos modos, y no escucharán. Por lo tanto, simplemente haga una pregunta simple y ¿dónde sucedió esto en los países que han permitido a las empresas de seguridad privada? ¿Los oligarcas de América ya lo han desgarrado con sus PMC? Esperando una respuesta, como un ruiseñor de verano ...