¿Rusia necesita ejércitos de bolsillo?

33
¿Rusia necesita ejércitos de bolsillo?


En la sociedad rusa, nuevamente comenzaron a hablar sobre la posibilidad de la existencia de compañías militares privadas en el país (PMC). Al parecer, esto se debe al hecho de que Rusia puede participar en la resolución de algunos conflictos en el extranjero, incluida Siria. No es un secreto que muchas tareas de seguridad, cuando las tropas de Estados Unidos actuaron en Irak y Afganistán, fueron resueltas por las PMC. ¿Es posible con la participación de PMCs de Rusia?

Al explicar la posición del Kremlin sobre la posibilidad de que haya empresas privadas de seguridad en el país, el secretario de prensa de la presidencia, Dmitry Peskov, no descartó que el tema de permitir empresas militares privadas en Rusia se esté discutiendo en varios departamentos, pero este tema no se resolvió activamente en la administración presidencial. Dijo que la administración presidencial se está preparando intensamente para la Asamblea General de la ONU. En consecuencia, se están resolviendo temas geopolíticos más relevantes.

Mientras tanto, la cuestión de las PMC entre algunos expertos y varios políticos todavía se considera oportuna. Como saben, en 2012, Vladimir Putin, quien entonces era primer ministro, apoyó la idea de crear un sistema de compañías militares privadas en Rusia que pudiera proporcionar servicios de seguridad y capacitar a militares extranjeros en el extranjero sin la participación del estado ruso. En octubre, 2014, un proyecto de ley sobre compañías de seguridad militar privadas fue presentado a la Duma del Estado. Según el autor del proyecto de ley, el diputado de la Duma Estatal de "Rusia Justa" Gennady Nosovko, el proyecto de ley detalla las garantías sociales para los empleados de tales compañías, las tareas que pueden resolver y ciertas prohibiciones.

Sin embargo, el tema de la creación de PMCs fue pospuesto. Aparentemente, no fue por casualidad que el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general de ejército Yuri Baluyevsky, quien anteriormente había estado involucrado en el desarrollo de enmiendas a la doctrina militar, habló sobre este tema en mayo en 2015. Baluyevsky luego declaró sin rodeos que la creación de compañías militares privadas en Rusia violaba la constitución del país y el monopolio estatal de defensa. Destacó que la base para la creación de empresas militares privadas es la extracción de beneficios económicos. "Las PMC son esencialmente un ejército de bolsillo, tales empresas se convierten en grupos armados ilegales", dijo. Sus declaraciones se hicieron cuando participó en la presentación del libro por el periodista estadounidense Jeremy Skahill llamado "Blackwater" sobre las actividades del mismo nombre de una compañía militar privada de los Estados Unidos. Antes de 2009, Blackwater participó en la Guerra de Irak bajo un contrato con el gobierno de los Estados Unidos, proporcionando servicios militares y de seguridad. La compañía ha sido repetidamente acusada de matar a civiles.

Hay otro aspecto aquí que Baluyevsky no mencionó. En cualquier caso, especialmente si las PMC participan en una guerra en particular, generalmente son financiadas por el propio estado. Fue de acuerdo con esta fórmula que los PSU operaron en Irak. Si ahora creamos PMC rusos y los enviamos, por ejemplo, a Siria, esto se considerará nuevamente "como la mano del Kremlin". Entonces, ¿por qué hacer un escándalo?

Según los medios de comunicación rusos, la Duma del estado está considerando actualmente un proyecto de ley sobre empresas militares privadas. La primera versión del documento sobre PMC fue presentada por los diputados de "Rusia Justa" 22 en octubre del año pasado, pero el X de noviembre, el departamento legal de la Duma del Estado consideró que no cumplía con el art. 13 Constitución y art. 104 regulaciones de la Duma del estado. Requieren la conclusión obligatoria del gobierno en los proyectos de ley que prevén gastos con cargo al presupuesto (para esto, las autoridades legales atribuyeron la concesión de licencias de los PMC al Servicio de Seguridad Federal). Por lo tanto, el Comité de Defensa de la Duma propuso al Consejo de la Duma devolver el proyecto de ley a los autores, lo que se realizó en noviembre 105. En la nueva edición del documento se han modificado varias disposiciones. Si en la primera versión, los empleados de PMC podrían convertirse en personas que han alcanzado 17 años, entonces en la segunda versión, el rango de edad se ha elevado al año 18. Las normas que permiten a las PMC “mediar o resolver conflictos armados fuera de la Federación Rusa” y la oportunidad de comerciar también están excluidas del proyecto. armas (En la primera versión, las empresas solo tenían prohibido hacer esto sin la correspondiente licencia).

Por lo tanto, con tal consideración del borrador de política de PMC, su formación en la Federación Rusa realmente se vuelve irrelevante. Para proteger el negocio no pueden las empresas de seguridad privada, y las empresas de seguridad privada. ¿Y luego las PMC para qué, si la ley prohíbe su uso en conflictos militares?

Rusia debe realizar sus intereses geopolíticos con el apoyo de sus propias instituciones estatales: el ejército, el ministerio de asuntos exteriores y los servicios especiales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    23 2015 septiembre
    Los PMC existían antes, cuando la URSS estaba bajo el patrocinio de la KGB, existirá ahora, pero no se acepta hablar de eso en voz alta, quien quiera ...
    1. +16
      23 2015 septiembre
      La palabra "privado" - a mí personalmente no me gusta - en relación a la defensa del Estado! Un mercenario, es un mercenario - un hombre sin honor y sin conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver problemas sucios!
      1. +6
        23 2015 septiembre
        Cita: pinzones
        No me gusta la palabra "privado"


        Y con razón, ¡no me gusta!
        Este papel de rastreo (con Private Militare Company), así como otras personas de papel de rastreo, carece de consideración.

        ¡Pero no todos!

        Ingrese su término, probablemente no hay suficientes cerebros.
      2. +1
        23 2015 septiembre
        Cita: pinzones
        La palabra "privado" - a mí personalmente no me gusta - en relación a la defensa del Estado! Un mercenario, es un mercenario - un hombre sin honor y sin conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver problemas sucios!

        La guerra es sangre y suciedad y no importa lo que esté escrito en el galón de quien amasa este desastre. Escoria sin moral y profesionales no olviden que son personas de ambos lados.
        Sí, y es poco probable que les permita ser defendidos directamente por el Estado. La práctica ucraniana ha mostrado resultados desastrosos, ni ninguna coordinación con las acciones de las Fuerzas Armadas.
      3. +2
        23 2015 septiembre
        Rusia debe realizar sus intereses geopolíticos con el apoyo de sus propias instituciones estatales: el ejército, el ministerio de asuntos exteriores y los servicios especiales.

        La experiencia del ejército de bolsillo de Kolomoisky en Ucrania debe haber explicado mucho a Putin, también, los oligarcas hasta x y más ... si no sacuden el país, irán a defender a Putin (el estado), pero los intereses del sostén de la oligarquía.
        Todo el tema está claramente impulsado por sugerencia de nuestros oligarcas, porque no somos nuestros colegas y yo quienes los crearemos, nuestro destino es solo ser "carne de cañón" ...
      4. +2
        23 2015 septiembre
        Cita: pinzones
        La palabra "privado" - a mí personalmente no me gusta - en relación a la defensa del Estado! Un mercenario, es un mercenario - un hombre sin honor y sin conciencia en su masa ... ¡Una pandilla para resolver problemas sucios!


        A usted y al autor les falta un punto muy importante: los ataúdes de zinc. Tan pronto como se vayan a casa, la gente comenzará a esforzarse. Esto es temido en cualquier país del mundo. Por lo tanto, los anglosajones propusieron PMC. Los problemas se resuelven, y el estado, por así decirlo, no está en el negocio.
        1. +1
          23 2015 septiembre
          Yushch (6)
          A usted y al autor les falta un punto muy importante: los ataúdes de zinc. Tan pronto como se vayan a casa, la gente comenzará a esforzarse. Esto es temido en cualquier país del mundo. Por lo tanto, los anglosajones propusieron PMC. Los problemas se resuelven, y el estado, por así decirlo, no está en el negocio.

          Los OLIGARCHAM modernos necesitan contratistas de seguridad privada en la Federación Rusa como NUEVOS FEODALES rusos para continuar con las incautaciones de las propiedades de otras personas en el país, tanto estatales como privadas.
          Las PMC son una continuación del PARASITISMO de los oligarcas en PERSONAS SIMPLES en cualquier país, donde sea que “funcionen” las PMC, ¡en su propio país o en el extranjero! ¡Los oligarcas llenarán sus bolsillos con "oro" en primer lugar! ¡Y las gambas de las PMC de la mesa oligárquica ni siquiera tendrán sus "restos"! Sólo migajas y ksivu!
          1. 0
            24 2015 septiembre
            En primer lugar, ¡los oligarcas llenarán sus bolsillos con "oro"! ¡Y los matones de los PMC de la mesa oligárquica ni siquiera tendrán sus "desechos"! ¡Solo migajas y xivu!


            ¿Esta "ksiva" significará algo para los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia? Al verla, tendrán que caer "de cara al suelo" o poner al dueño ??? qué

            detener No se tome en serio los episodios de la serie Callsign "Pack".
            En este sentido, es mejor - "En el 44 de agosto" candidato
    2. +5
      23 2015 septiembre
      Este artículo de relleno y otros similares, este fap y drochevo sobre PMC se llamará más tarde "discusión pública". No solo la ley sobre PMC contradice la ley sobre armas, sino que nadie ha dicho todavía por qué se necesitan PMC en Rusia y cuáles son las ventajas para el estado, que, como saben, somos todos, y no un grupo de oligarcas como Kolomoisky.
      1. +3
        23 2015 septiembre
        Los PMC, en mi opinión, ¡esta es solo una forma legítima de bandidaje! ¡Rusia no lo necesita!
        1. +2
          23 2015 septiembre
          es solo un tipo legal de bandidaje

          Voy a apoyar Use PMC en lugar del ejército, lo mismo que usar una puta en lugar de una esposa. Sería mejor participar en el ejército. Y además, solo en Moscú, habrá todo tipo de chuletas para un pequeño ejército.
          1. +1
            23 2015 septiembre
            Cita: razgildyay
            es solo un tipo legal de bandidaje

            Voy a apoyar Use PMC en lugar del ejército, lo mismo que usar una puta en lugar de una esposa. Sería mejor participar en el ejército. Y además, solo en Moscú, habrá todo tipo de chuletas para un pequeño ejército.

            Es hora y cierre rápido y todas las funciones de seguridad para transferir la seguridad privada. El vendedor ambulante quiere proteger su tienda, dejar que celebre un acuerdo con la seguridad privada del Ministerio del Interior y no contiene a su pandilla Chop, medio criminal.
            1. +1
              23 2015 septiembre
              ahora está pasando exactamente lo contrario, las UVO se reducen drásticamente, y sus funciones se trasladan a empresas de seguridad privada, la "reforma" de la policía continúa .. pronto solo quedarán secretarias de prensa en el Ministerio del Interior, brillaremos con nuestros bozales de la tele que todos, el último bandido tras las rejas, duerman tranquilos ciudadanos wassat
            2. 0
              30 2015 septiembre
              Intentas en vano, los "que dicen la verdad" no se dan cuenta de esas palabras (sobre las empresas de seguridad privada) y tratan de fingir obstinadamente que nadie dijo nada :-)))))
        2. 0
          30 2015 septiembre
          entonces tienes una mala comprensión
    3. +1
      23 2015 septiembre
      Partamos del postulado generalizado: el que paga manda. Si el estado paga por los PMC, ¿por qué cercar un jardín conspirativo? Si se trata realmente de una "empresa militar privada", ¿qué tiene que ver el Estado con ella, incluso si los intereses comunes coinciden? Lo cierto es que este nicho de negocios en Rusia sigue siendo gratuito. A partir de aquí y sacar conclusiones.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        23 2015 septiembre
        Cita: Siberalt
        Si el estado paga por PMCs

        El estado no paga "por PMC". El estado contrata a PMC (generalmente no directamente, sino a través de algunas empresas de amortiguamiento) para realizar ciertas tareas fuera de la Federación de Rusia.

        Siente la diferencia si

        Cita: Siberalt
        Si realmente es una "empresa militar privada"

        Esta es realmente una compañía militar privada. Proporciona una gama de servicios. El estado puede contratar PMC ... o no puede contratar ...

        Cita: Siberalt
        incluso si los intereses comunes coinciden

        Um ... cuando llamo a fontanería, por alguna razón no creo que nuestros intereses coincidan ... y con los PMC
    5. -1
      23 2015 septiembre
      Quisiera ejemplos.
  2. +4
    23 2015 septiembre
    Un guerrero ruso debe defender su patria y no morir por dinero en un país extranjero ...
    1. 0
      30 2015 septiembre
      Bueno, porque perecieron y perecerán.

      ¿Crees que es mejor ir al crimen? Los mismos ex militares, que una vez más fueron reducidos / disueltos, ya que, en su opinión, son tan poco confiables que incluso en la oficina oficial (PMC), que está bajo el control de los servicios especiales y sigue estrictamente las leyes del estado (de lo contrario, solo lo cubrirán sin ningún ruido), puede hacer negocios?

      ¿O es el doble rasero no solo la prerrogativa de los Estados Unidos, sino también la nuestra?

      Muchos de nuestros especialistas militares en otros países (donde no hay oficialmente "nuestros"), también son asesores militares, son los mismos mercenarios que, durante el período de su estadía "allí", no están oficialmente en las filas de las fuerzas armadas, pero reciben salarios. ¿Y quién debe ocuparse de la logística (entregar los propios especialistas, proporcionar alimentos, ropa, armas, inteligencia, etc.), quién debe pagar el salario una vez que ya no están de servicio, sino en un viaje de negocios, servicio médico, etc.? Todo esto es dinero y no van directa sino indirectamente a través de empresas.

      Este es esencialmente el mismo PMC ya que estas personas se distancian del estado (en los casos en que el estado no quiere llamar la atención directamente sobre sí mismo, actuando oficialmente del lado de una de las partes en el conflicto), y nuestros "PMC" estaban en Corea, Vietnam y muchos otros países, donde la URSS / Rusia no era oficialmente parte en el conflicto.

      Entonces tu hipocresía es simplemente ridícula.

      Entiendo que las "mentes inmaduras" locales la palabra "privado" inmediatamente exalta a los cielos como un MAL concentrado (pasan del miedo a sí mismos), pero este es solo un estado que simplemente permite que estas empresas no estén atadas a un estado en particular y su política en el mundo. arena. Después de todo, si las llama Empresas Militares Estatales (GVK), entonces todo el asunto se pierde de inmediato.

      Cita: Dionis2019
      Un guerrero ruso debe defender su patria y no morir por dinero en un país extranjero ...


      A veces es necesario ayudar a los aliados, y es aún más fácil destruir a un enemigo común en territorio extranjero que esperar a aplastar la resistencia allí, ganar fuerza y ​​venir a nosotros (la misma Siria, Ucrania). Además, también destruirá nuestras empresas (petróleo, energía, etc.) y los lazos económicos allí. ¿Estás feliz por esto?

      ¿O es mejor para usted enviar niños allí, muchos de los cuales vendrán a casa con sus madres o discapacitados o en zinc? Además, de ese modo (fuerzas de pulverización), la defensa del propio país se debilitará, incluida una disminución en la calificación de confianza en las autoridades y, como resultado, un aumento en la probabilidad de algún tipo de revolución de color.
  3. 0
    23 2015 septiembre
    Si solo bajo el control total del estado. Aquellos. de acuerdo con los documentos, un equipo privado, pero de hecho algún tipo de equipo especial.
  4. +3
    23 2015 septiembre
    El ejército debería ser popular, no privado. Privado es solo una pandilla
  5. +1
    23 2015 septiembre
    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Si el ejército no está en manos del estado, aunque solo sea parcialmente, entonces esto saldrá de lado para nosotros. Un ejemplo es la educación, la medicina. Artículo plus.
  6. +4
    23 2015 septiembre
    Compañías militares privadas,

    Asistencia medica privada

    Educación privada

    Propiedad privada de recursos minerales y recursos,

    Prisiones privadas

    Cementerios privados

    Sistema privado de aplicación de la ley

    Gobierno privado

    .................................


    ¡Y para qué demonios necesitamos ese estado!
    1. 0
      23 2015 septiembre
      Absolutamente correcto Solo después de todo, los burgueses y buscan asegurar que el estado no era. Y si TNK gobernaría toda la pelota.
  7. 0
    23 2015 septiembre
    No hay necesidad de PMC, existen empresas de seguridad privada y empresas de seguridad privada En el marco de las tareas de los PMC, es necesario "peinar" la Ley Federal sobre actividades de detectives privados y seguridad.
  8. +2
    23 2015 septiembre
    Quizás sean útiles en ciertas circunstancias.
  9. 0
    23 2015 septiembre
    En primer lugar, como decían los antiguos: pongamos de acuerdo conceptos. Es necesario definir legalmente qué se entiende por PMC. Todo lo que pueda convertirse en una fuente de amenaza para la independencia y existencia de Rusia debe estar bajo el estricto control de aquel cuya ocupación es "el dueño de la tierra rusa". Siete banqueros o siete niños en esta situación es inaceptable. Tal soberano se convertirá en sinónimo de estado y, en este sentido, toda la organización militar de la Federación de Rusia se convertirá en un PMC. La idea de las PMC en nuestro país está siendo impulsada por "superprofesionales", esencialmente una camarilla militar que quiere vender por mucho más dinero del que les garantiza cualquier contrato moderno. Estos "gansos salvajes" deben ser monitoreados de cerca.
  10. +1
    23 2015 septiembre
    Estimados colegas, si consideran el tema de los PMC desde un ángulo diferente.
    Debo hacer una reserva de inmediato, no soy partidario de la creación de PMC, porque entiendo vagamente el mecanismo para su uso en las realidades de la Rusia moderna, y para ser honesto, no entiendo cómo formalizar todo esto legislativamente.
    Pero si consideramos como una opción el hecho de que la muerte de mercenarios no trae el mismo grado de tensión en la sociedad que la muerte de militares de las Fuerzas Armadas, este tema es de interés. La muerte de una persona que eligió deliberadamente este tipo de "empleo" se dará por sentada. Y no fui yo quien inventó esto, este sistema ha sido perfeccionado durante décadas, en particular por la Legión Extranjera Francesa. Por supuesto, hay bastante cinismo en esto. Pero el hecho es que la Legión Extranjera Francesa todavía se usa en todo el mundo hoy en día, y las madres francesas no lloran a sus hijos muertos. Puedo argumentar que la Legión no es un PMC, pero estoy de acuerdo, pero se basa en los mismos principios.

    Bueno, tal pensamiento alternativo nació. solicita
  11. +1
    23 2015 septiembre
    Hay otro aspecto aquí que Baluyevsky no mencionó. En cualquier caso, especialmente si las PMC participan en una guerra en particular, generalmente son financiadas por el propio estado. Fue de acuerdo con esta fórmula que los PSU operaron en Irak. Si ahora creamos PMC rusos y los enviamos, por ejemplo, a Siria, esto se considerará nuevamente "como la mano del Kremlin". Entonces, ¿por qué hacer un escándalo?

    El autor no comprende cómo funcionan los PMC o distorsiona deliberadamente. En cualquier caso, el autor está equivocado.

    Cómo es realmente:

    - Digamos que el estado de la Federación de Rusia quiere contratar a un cierto PMC para la acción ... sí, en la misma Siria, por ejemplo
    - para esto, el PMC concluye un contrato con una determinada empresa (preferiblemente que opere en Siria) "Horns and Hooves" para pintar el cielo de azul ... o para proteger algo ... no importa
    - sobre la base de este contrato, PMC opera en Siria
    - el estado ruso "ayuda" a la empresa "Horns and Hooves" a pagar los servicios de este PMC. Extraoficialmente guiño

    Al mismo tiempo, quién la contrató y por qué es posible llegar al fondo, por supuesto, es posible ... pero es mucho más difícil vincular las acciones de este PMC con el estado de la Federación de Rusia que las acciones del ejército ruso en el territorio de Siria, si el ejército se usa allí, pero no los PMC.

    Que algo así si
  12. 0
    23 2015 septiembre
    Muchos expertos y blogueros plantean preguntas sobre las PMC. Basta con mirar los blogs de T. Volkova y el general Kanchukov. Este último aboga por la creación de un PMC. No encontré "Para" explícitamente en Volkova's. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Los PMC son un reflejo del equilibrio de poder, el "equilibrio" entre las empresas transnacionales y el estado. Los PMC de Sobsno son una señal de que las corporaciones están "exprimiendo" este monopolio de la guerra y las fuerzas armadas del estado. Essno, bajo un pretexto plausible, "no brille" el estado. En esta encarnación, los PMC son atractivos. ¿Y el resto? Pts tema resbaladizo, donde puede resbalar y romperse la cabeza "supsam hasta la muerte". ¿Cómo controlará el estado estos PMC? ¿Una participación de control? ¿Por ley? ¿Y si el ejército privado se pone en marcha y pone la ley con el dispositivo? Y, sí, ya había un pensamiento inteligente arriba. Si hay un PMC ruso - uno x ..., los medios "libres" inmediatamente gritarán sobre la "mano de Moscú". Sin embargo, el elefante camina. Nadie canceló la ventana de Overton. El tema ya se está discutiendo, por lo que las PMC de alguna manera entraron en nuestra vida y no la hicieron más hermosa. Especialmente si recuerdas que había un tema sobre el permiso para que los extranjeros sirvan en las Fuerzas Armadas de RF. Algo como esto. Como de costumbre, no nos preguntarán.
  13. 0
    23 2015 septiembre
    Nadie debería tener ejércitos, excepto el estado. De lo contrario, un desastre.
  14. 0
    23 2015 septiembre
    Leí los comentarios de los oponentes de PMC. Parece que todas estas son personas de una edad muy respetable. "Ayer para siempre". Encerrados en el mundo de sus ideas y no quieren reconocer ninguna realidad del siglo XXI. Lo siento. En general, son buenas personas, aman su tierra natal. Pero solo la aman de la forma en que creen que debería ser. Lo siento por ellos. Después de todo, se ha dicho que quien está de acuerdo con la vida, conduce y quien no está de acuerdo, arrastra.
  15. 0
    23 2015 septiembre
    ¡Todo tipo de ejércitos son importantes, se necesitan ejércitos diferentes!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. -1
    23 2015 septiembre
    Parece hijo, estás para siempre después de mañana y no pasa un segundo hoy. Siento pena por ti, tan joven y tantas enfermedades de transmisión sexual.
  19. 0
    23 2015 septiembre
    Buena suerte con la flecha. Pasado mañana se escribe juntos. Parece que tú, mi amigo, y en tu brillante ayer no fuiste amigable con la buena suerte. Y también se dice, sobre qué y sobre quién diría una persona, él siempre le dice a los demás sobre sí mismo. ¿Por qué estás hablando de enfermedades de transmisión sexual aquí? ¿Qué es este tema cercano a ti, qué se atesora? Al principio pensé que estaba en el orden del mal humor, pero rechacé esta conjetura. Dolorosamente aburrido y estúpido para el humor, entonces ...
  20. 0
    23 2015 septiembre
    Una vez más para Strelokudachi. ¿Y su último comentario fue realmente dirigido a mí, o no entendí algo?
  21. 0
    24 2015 septiembre
    Que no haya PMC, sino PERSONAS PERSONAS. Los chicos mostraron su mejor lado. Y lo son.
  22. 0
    24 2015 septiembre
    ¡Ajá! Legitimaremos cada oligarquía con su propio ejército (¡que, por cierto, ya lo tienen!) ¿Y qué pasará? Es necesario hacer cambios a la constitución - una vez, como por sí mismo, surgirán formaciones territoriales ilegales (tales como: -esto es mío y no subes aquí), surge fricción en las pequeñas cosas - escándalo de cazadores con los propietarios de parcelas ubicadas en las orillas del embalse, bloquean los caminos hacia la costa .La aparición de PMC (legitimándolas) amenaza el comienzo de conflictos internos internos, y no será aburrido para todos, que ponen los dientes en el borde, las llamadas incautaciones raider. Los partidarios de la creación de PMC "vierten agua" en el molino de los que quieren el colapso, la descentralización de Rusia. ¡El ejército debe estar unido, los asuntos de defensa deben ser decididos solo por el estado! Solo puede permitir que sus estructuras de poder creen unidades de poder temporales para resolver problemas de defensa del estado, incluso para brindar asistencia armada a regímenes amigos fuera del país.
  23. +1
    24 2015 septiembre
    Su signo negativo no llegará a ningún lado, los especialistas que luchan por dinero. Los especialistas que han superado todo lo que pueden y pueden hacer bien son solo eso. Recuerde los años 90 cuando muchos fueron a la delincuencia.
  24. +1
    24 2015 septiembre
    Los PMC bajo los auspicios del estado desempeñan el papel de un pararrayos en los momentos correctos. Nunca creeré que los PMC de los Estados Unidos realizan tareas por separado de la política de los Estados Unidos y no están controlados por el Departamento de Estado. No tendré que usar conscriptos donde SPECIALS funcionará.
  25. +2
    24 2015 septiembre
    Las acusaciones que permiten a los comités de seguridad privada, y todos los oligarcas crearán ejércitos para sí mismos y desgarrarán al país en destinos, para mí, personalmente, me parecen tonterías. Ni siquiera explicaré por qué, los de mente débil no entenderán de todos modos, y no escucharán. Por lo tanto, simplemente haga una pregunta simple y ¿dónde sucedió esto en los países que han permitido a las empresas de seguridad privada? ¿Los oligarcas de América ya lo han desgarrado con sus PMC? Esperando una respuesta, como un ruiseñor de verano ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"