Los militares rusos tendrán que inclinar a ISIS hacia el desierto
Hablar sobre la posible participación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en las batallas en Siria en el marco de la coalición internacional es el tema más importante de los últimos días. Al mismo tiempo, cualquier analogía con Afganistán es irrelevante aquí: otros objetivos, otros aliados, otra táctica. Queda por determinar cuánta responsabilidad puede asumir el ejército ruso para destruir ISIS para siempre.Ya en la primera etapa, el establecimiento de objetivos, la máquina militar estadounidense cometió un error estratégico. Percibieron a ISIS como un sistema organizado por el ejército que puede ser derrotado apuntando a puntos y posiciones clave según lo define la CIA. Rápidamente se hizo evidente que ISIS no tenía puntos estratégicos permanentes, así como sistemas de suministro. Además, la estructura militar de la agrupación en sí no implica la formación de un frente unido, y el terreno solo contribuye a esto. La principal fuerza estratégica de ISIS resultó ser su naturaleza caótica: sus grupos de batalla pueden moverse rápidamente a través de un desierto o territorio semidesértico, mientras que pueden capturar asentamientos solo con la ayuda del terror incesante.
Todos pasamos por ello. Primero, varios grupos militantes penetran en el asentamiento, que organiza actos terroristas a gran escala, principalmente utilizando atentados suicidas (la gente no es un problema). Entonces, la idea de lo que será mucho peor, si no se rinde, se transmite a la población de la ciudad o a su élite. Para demostrar la determinación llevada a cabo ejecuciones públicas. Después de eso, la ciudad, por regla general, se rinde. Durante todo el año. historia ISIS solo un asentamiento fue tomado por asalto: el Mosul kurdo, que no se rendiría bajo ninguna circunstancia. El entonces comandante de las tropas del EIIL en dirección iraquí, Tarkhan Batirashvili, capturó la ciudad junto con los almacenes del equipo militar estadounidense, que quedó en manos de las fuerzas gubernamentales de Irak.
Con todo esto, recientemente se creía que el sistema que ISIS instala en los territorios ocupados es supuestamente bienvenido por la población local, cansada de la corrupción y otros males del este, así como los horrores administrativos del sistema de ocupación estadounidense. Este punto de vista fue apoyado por algunos comentaristas rusos. Un régimen excepcionalmente canibalista con sus ejecuciones públicas monstruosas y su retórica francamente antiislámica (un ejemplo vívido, una orden de destruir la Kaaba) fue percibido como una reacción a la expansión estadounidense, que distorsionó enormemente la imagen del mundo. La realidad resultó ser peor de lo previsto, aunque todavía se conserva un cierto velo idealista alrededor de la agrupación, ya que la retórica antiamericana ahora cautiva a muchos.
Pero volvamos al frente. Mantener un frente sólido ISIS no puede igualar en la zona del desierto. Las tácticas basadas en el rápido movimiento de grupos móviles sin equipo pesado, basadas solo en "técnicas": las antiguas pastillas "Toyota" con las ametralladoras puestas, funcionan solo cuando no hay una respuesta adecuada. Conducir desde el aire en el desierto para cada recolección puede costear a Israel en Gaza, donde tales operaciones son raras y, por regla general, se basan en datos de inteligencia precisos. En modo continuo, esto significa verter de vacío a vacío. En lugar del grupo bombardeado, aparecerá uno nuevo, y así hasta el infinito. Sin una operación en tierra en un territorio ya controlado por ISIS, no puede ser derrotado.
El territorio altamente poblado de ISIS es en principio incapaz de controlar. Para mantener una gran ciudad, ISIS debe privar por completo a su población (Palmira, Dar az-Zor) o aumentar drásticamente el tamaño de su ejército. Ahora se puede estimar en 30 mil empleados permanentes con una disposición potencial para movilizar hasta 200 mil. La calidad de los movilizados es muy baja, pero para el tipo de operaciones militares que ISIS prefiere, no se necesita mucho. Otra cosa es que entre estos campesinos no hay ni pueden haber especialistas militares. Por lo tanto, los enormes arsenales que ISIS capturó en Irak o simplemente recibió en Siria, cuando todavía era parte de la coalición anti-Assad, son inútiles, en estos tanques Nadie para plantar. El núcleo del ejército de ISIS seguirá siendo fanático, es poco probable que el número supere la línea de 30 mil personas. Zelotes - artículos por piezas.
Al no poder controlar el frente y las grandes áreas pobladas, ISIL expone las unidades que están enfrentando con más éxito estas tareas en áreas problemáticas. Por ejemplo, "Frente al-Nusra". Trabajan "tendiendo" entre las fuerzas gubernamentales de Siria y los destacamentos volátiles de ISIS. Al mismo tiempo, el grupo se ve obligado a mantener una parte significativa de las unidades fanáticas "probadas" en la retaguardia: proteger los campos de concentración de los "infieles", mantener el orden en los territorios ocupados, imponer su estilo y forma de vida.
En un entorno así, el peligro principal no es tanto parte de ISIS, como el mismo "Al-Nusra" y otros similares. Estas personas imaginan lo que son las operaciones de combate regulares, el frente, las peleas callejeras, aunque en realidad no se han encontrado con un adversario adecuado. Si hablamos seriamente sobre la posibilidad de la participación de las fuerzas armadas rusas en batallas en el territorio ya controlado por ISIS, la prioridad será identificar aquellos puntos clave donde será posible derribar al enemigo en el desierto. Y ya está allí para librar una guerra de aniquilación.
En pocas palabras, las batallas posicionales, incluso en la zona urbana, permanecerán en los hombros del ejército del gobierno sirio. Ya están acostumbrados a ellos y, a pesar de las pérdidas, lograron un éxito significativo. Este es su trabajo. Sí, pesado, polvoriento, pero al final, esta es su tierra natal, por la que están luchando. Solo pueden ser ayudados por el rápido rearme, la entrega de nuevos vehículos blindados, que, según varios datos, ya ha comenzado. La ausencia de avances globales en el ejército gubernamental recientemente se ha relacionado directamente con la pérdida de una flota de vehículos blindados sin una compensación adecuada.
Pero las acciones de contraataque que podrían haber derribado al ISIL en el desierto se encuentran precisamente en los poderes y capacidades de partes de la coalición internacional, incluido el ejército ruso. Y la guerra debe ser peleada no tanto por el territorio (bueno, ISIS ha capturado todo el desierto, ¿qué le hace?), Sino más bien para destruir al enemigo, no importa lo cruel que parezca. El núcleo, el núcleo del ejército de ISIS consiste en fanáticos que viven en un universo paralelo. No pueden ser derrotados aprovechando un punto clave, la capital (ni siquiera lo tienen, porque el mundo entero es un futuro califato) o socavando su base económica. Solo pueden ser destruidos arrancando las bases naturales de los fanáticos de debajo de ISIS. Esto es triste, sí. Pero esta es la única opción.
Al mismo tiempo, no es necesario controlar los asentamientos, la gente local se organiza. En Irak, recrearán el antiguo régimen según el principio de "como en Saddam, pero sin Saddam". En Siria, el sistema de gobierno volverá, lo cual, a juzgar por las palabras de Bashar al-Assad, ha estado maduro durante mucho tiempo para ciertos cambios, por ejemplo, en la cuestión kurda. Los europeos y Rusia no están obligados a participar en los barridos y la restauración de la estadidad en los antiguos territorios del EIIL, estos son problemas locales. Especialmente desde que dejar la "guarnición rusa" (condicionalmente) en cada aldea en un ambiente absolutamente hostil sería una opción afgana sin salida. No hay duda de esto aquí. La situación en Siria es un poco como la de Afganistán.
Las funciones y tareas del ejército de la coalición, si incluye a las unidades rusas, consistirán en una serie de ataques de avanzada en dirección al desierto desde el área de Damasco a lo largo de dos o tres direcciones divergentes y una mayor persecución del enemigo. Irak es responsabilidad de los Estados Unidos. Y la región del Kurdistán iraquí es teóricamente y podría convertirse en el límite de la división de responsabilidades.
No tiene sentido esperar una resistencia militar seria en aquellas áreas que están específicamente controladas por ISIS. En cuanto a "Al-Nusra", es suficiente rodearlos y aislarlos, una forma ideal de lidiar con áreas fortificadas en entornos urbanos.
información