El caso del castigador general.
Helmut von Pannwitz, teniente general del ejército de Hitler, fue rehabilitado en tiempos de Yeltsin por la Fiscalía Militar Principal ... como víctima de la represión política. Caso fuera de lo común.Debemos empezar con los documentos. Aquí hay un extracto de la transcripción de la reunión del Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS, celebrada 15-16 enero 1947 en Moscú:
“Investigación preliminar y judicial establecida:
Von Pannwitz Helmut en el año 1941, siendo el comandante del escuadrón en jefe de la División de Infantería Alemana 45, participó en el peligroso ataque de la Alemania de Hitler a la Unión Soviética en el área de Brest-Litovsk. Como inspector de caballería del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres, Pannwitz ayudó activamente a los soldados nazis a llevar a cabo represalias y violencia contra los residentes soviéticos en el territorio de la Unión Soviética temporalmente ocupado por los alemanes.
Mientras estaba en la agrupación de ejércitos del general alemán Kleist en el norte del Cáucaso, Pannwitz ayudó a este último a usar el llamado regimiento cosaco "voluntario" creado por los alemanes de los traidores de Don y Kuban contra el Ejército Rojo.
En abril, 1943, siguiendo las instrucciones del alto mando del ejército alemán, Pannwitz formó una división "voluntaria" de los Guardias Blancos y cosacos cosacos por los cosacos y estableció contacto con el general de la Guardia Blanca Krasnov.
La División Pannvitsa, luego reformada en un cuerpo, a partir de septiembre 1943 el día de la rendición de Alemania fue en Yugoslavia, donde dirigió la lucha armada contra los partisanos y civiles yugoslavos. Los cosacos de Pannvitsa Corps perpetraron represalias contra la población civil, dispararon a personas inocentes, violaron a mujeres, incendiaron asentamientos. Por orden personal de Pannwitz, en el invierno de 1944, en el área de Sunya-Zagreb, fueron colgados en los pilares de rehenes yugoslavos de 15.
La Corte Suprema condenó a muerte a von Pannwitz por ahorcamiento. La sentencia fue definitiva y no estuvo sujeta a apelación de casación.
Pero el certificado de rehabilitación del teniente general von Pannwitz Helmut, emitido hoy por la Oficina del Fiscal Militar Jefe, 23 de abril 1996:
“Von Pannwitz Helmut Wilhelmovich, nacido 1898, arrestado en mayo 9 1945, condenado en enero 16 1947 por el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS sobre la base del art. 1 del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de abril 19 1943 a muerte por ahorcamiento, de conformidad con el párrafo "a" del art. 3 de la Ley de la Federación Rusa "Sobre la rehabilitación de víctimas de la represión política" rehabilitado.
Asistente del Fiscal Militar Jefe V.M. Kruk.
Inmediatamente, notamos que el Coronel de Justicia Viktor Mikhailovich Kruk, quien firmó este sorprendente documento, poco después del fatídico acto legal, dejó los cuerpos de justicia militar y abandonó la Federación Rusa.
Pero, ¿por qué el general alemán, uno de los que trajeron la guerra al suelo soviético, y con ello la muerte, el dolor y el sufrimiento a millones de nuestros compatriotas, un comandante de muy alto rango que formó la división y el cuerpo de traidores a la Madre Patria, perdonó de repente todos los pecados?
Y no lo hizo ninguna organización pública de derechos humanos de su elección, sino la propia Fiscalía Militar Principal.
Pero uno se pregunta aún más cuando se familiarizó con la siguiente revelación del ataman cosaco (y escritor a tiempo parcial, como él mismo imagina) Boris Almazov: "Helmut von Pannwitz es un héroe nacional de los cosacos, logró una hazaña ... de la más alta moralidad (?! - AV), llegó a un pueblo extraño, lo entendió historia Y decidí irme con esta nación ".
Este pasaje increíble es del libro "Marching Ataman Father (?!) Von Pannwitz" publicado en 1997.
¿Quién es él, este "padre von", que resultó ser una víctima de la represión política del Bay-Rammer y quién estaba detrás de esta asombrosa barrera legal? ¿Y cuál fue su ejército, ahora dado por parte del público cosaco por "luchadores honestos contra el régimen comunista totalitario"?
Helmut (o Helmut, como suelen escribir) Wilhelm (o Wilhelmovich, como eligió que lo llamaran después de ser nombrado comandante de la división rusa) von Pannwitz nació en vil. Bozenovits en Silesia en la familia del Junker alemán en el año 1898. Su trayectoria de vida es absolutamente típica de los guerreros nazis de más alto rango. En años 11 fue enviado al cuerpo de cadetes en Waldstadt y al final del rango de junker fue asignado al regimiento 1 th Ulan del Frente Occidental. Desde 1916 del año, hasta llegar a teniente correas de hombro, luchó con las tropas rusas en los Cárpatos.
Después de la derrota de Alemania en 1918, fue, como muchos otros oficiales de Kaiser, sin trabajo, siendo despedido. Con 1934, nuevamente en el Reichswehr (entonces - Wehrmacht) con el rango de capitán. En 1939, participa en el ataque a Polonia, al mando de la vanguardia de caballería de la división de infantería, en 1940, está luchando en Francia ...
Y ahora leemos los protocolos de interrogación de von Pannwitz realizados por investigadores de la URSS MGB en 1946 - 1947.
“- ¿A qué delitos y actos criminales se declara culpable?
"Al pasar de Brest-Litovsk a Kursk, el choque y otras unidades de la División de Infantería 45 que me subordinaron destruyeron varios pueblos y aldeas, destruyeron ciudades soviéticas, mataron a un gran número de ciudadanos soviéticos y también robaron a personas soviéticas pacíficas ...
... Debo admitir que al participar en la inspección, y más tarde en la formación de unidades militares formadas por prisioneros de guerra del Ejército Rojo, y liderándolos en batallas contra la URSS y Yugoslavia, cometí un acto que se considera un crimen de acuerdo con las normas y costumbres internacionales. Por este crimen, estoy dispuesto a asumir la responsabilidad ...
Me reconozco responsable del hecho de que, a partir de la caída de 1943, lideré las batallas de la división que me era subordinada contra los partisanos yugoslavos, permití que los cosacos contra civiles murieran en la zona de la división ... ejecuté las órdenes criminales del alto mando de Hitler y las circulares de las SS Obergruppenführer Bach-Zelewski, en las cuales Esbozó medidas para combatir a la guerrilla y la masacre de civiles ...
... - Enumere los casos en que, según su orden, los cosacos cometieron actos de robo, violencia y otros crímenes de lesa humanidad en Yugoslavia.
- De los numerosos crímenes cometidos por cosacos subordinados a mí en Yugoslavia, recuerdo los siguientes hechos.
En el invierno de 1943 - 1944 en la región de Sunya-Zagreb, en mi pedido, las personas de 15 fueron ahorcadas entre los residentes yugoslavos ...
Al final de 1943, en el área de Fruska Gora, los cosacos del Regimiento de Caballería 1 fueron ahorcados en la aldea de 5 o 6 (no recuerdo exactamente) a los campesinos.
Los cosacos de los regimientos de caballería 3, 4 y 6 en la misma área cometieron la violación masiva de mujeres yugoslavas.
En diciembre, 1943, ejecuciones y violaciones similares ocurrieron en el área de la ciudad de Brod (Bosnia).
En mayo, 1944, en Croacia, en la región al sur de Zagreb, los cosacos del regimiento 1 incendiaron el pueblo ...
... También recuerdo que en diciembre 1944 de los cosacos del Regimiento de Caballería 5 bajo el mando del Coronel Kononov durante una operación contra partisanos en el área del río Drava, no lejos de la ciudad de Virovititsa, cometió asesinatos en masa de la población y la violación de mujeres ... "
Probablemente sea suficiente.
Si el ejército de Von Pannwitz, junto con su atlántico "galante", rendido a los británicos en mayo, 1945, no fue entregado por el mando británico a la parte soviética, el gobierno de Yugoslavia probablemente trataría de extraditarlo por justicia honrada.
Y, sin duda, si no fuera en Moscú, entonces en Belgrado, el castigador general habría recibido su sentencia de muerte.
Y ahora pasamos a los documentos sobre la rehabilitación de este caballero. Como se desprende de la conclusión presentada para su aprobación por el Asistente del Fiscal Militar Jefe, Coronel de Justicia V.M. Kruk, Fiscal Jefe Adjunto Militar, Teniente General de Justicia V.A. Smirnov 22 en abril 1996, en el templo de la ley militar, se dedicó a revisar el caso del "jefe de viaje" porque la nieta de von Pannwitz Vanessa von Bassevitz recurrió a su abuelo para la rehabilitación de su abuelo.
Como se puede ver en el certificado, firmado por el Asistente del Fiscal Militar, la base para la rehabilitación de von Pannwitz fue el artículo "a" del artículo 3 de la Ley de RF "Sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política" de octubre 18 de 1991. El texto de la ley dice lo siguiente:
"Sujeto a rehabilitación son personas que, por razones políticas, fueron:
a) condenado por estado y otros delitos ”.
Pero, ¿qué tienen los "motivos políticos" sobre las atrocidades, la violencia, los asesinatos de personas inocentes? Y el propio artículo 3 sacado arbitrariamente del contexto de la ley. Para el artículo 4 del mismo acto jurídico se establece:
“Las personas enumeradas en el art. 3 de esta Ley, razonablemente condenado por los tribunales, así como castigado por una decisión de órganos no judiciales, en cuyos casos hay pruebas suficientes de los cargos de cometer los siguientes delitos:
... b) la comisión de actos violentos contra la población civil y los prisioneros de guerra, así como la complicidad con los traidores de la Patria y los invasores fascistas en la comisión de tales acciones durante la Gran Guerra Patriótica;
... d) Crímenes de guerra y crímenes contra la justicia ".
Es poco probable que el guardián de la legalidad en uniforme de coronel no haya leído el art. 4, refiriéndose al art. 3, o encontró posible interpretar selectivamente un acto legal, "sin darse cuenta" de un artículo inconveniente. Obviamente, las confesiones de Pannwitz durante los interrogatorios en el MGB (los extractos anteriores de las actas) le parecieron pruebas "insuficientes".
"No me di cuenta" V.M. Las confesiones francas de Kruk y von Pannwitz durante los interrogatorios. ¿De qué otra manera se puede explicar tal declaración del Coronel de Justicia en una conclusión de rehabilitación en el caso de Pannwitz?
"... se estableció que el teniente general von Pannwitz durante la Gran Guerra Patriótica era un ciudadano alemán, un soldado del ejército alemán y llevó a cabo sus tareas militares. "No hay evidencia de que von Pannwitz o sus subordinados hayan permitido atrocidades y violencia contra la población civil soviética y los soldados capturados del Ejército Rojo".
Supongo que entendí mal algo. Aparentemente, estaba muy lejos del nivel de justicia que el coronel de justicia V.M. Crook ...
Pero después de pensar en estos documentos tan elocuentes, la idea no me dio ninguna paz: ¿qué pasaría si las personas que fueron condenadas a la suspensión por el Tribunal de Nuremberg en 1946 no estuvieran sujetas a rehabilitación por la misma razón? Mariscal de campo V. Keitel o jefe de la Dirección de Seguridad Imperial de Obergruppenführer SS Dr. E. Kaltenbrunner? Después de todo, los "motivos políticos" en sus casos criminales son, sin duda, evidentes. También lucharon contra el bolchevismo con lo mejor de sus habilidades y capacidades. Los condenados a muerte por un tribunal internacional en Nuremberg, de nuevo, eran ciudadanos de Alemania y "solo" cumplieron con sus deberes oficiales u órdenes del Führer. Estas personas no mataron a nadie, no torturaron ni robaron ...
La pregunta retórica: ¿la Oficina del Fiscal Militar Jefe, encabezada por el Fiscal General Adjunto de la Federación de Rusia, el Fiscal Militar Jefe VN, pensó? Panichev, antes de rehabilitar a Von Pannwitz, ¿hasta qué punto la legalidad de este tipo puede llevar la legalidad?
¿No es esto una burla descarada de la memoria de las víctimas del nazismo, de los sufrimientos y las tristezas de millones de nuestros conciudadanos y representantes de otros pueblos subyugados, que han sido los más afectados por la lucha contra la "plaga del siglo XX"?
Ahora sobre dónde, como dicen, el viento sopló en la primavera de 1996. Recordemos que la rehabilitación del general nazi coincidió con la visita de B.N. Yeltsin a Alemania. En ese momento, Boris Nikolayevich reprendió a Rusia como aliado de la República Federal de Alemania y demostró generosamente su cordial disposición al Canciller H. Kohl. Ciertos pasos concretos, por supuesto, fueron requeridos para confirmar esta amistad. Aquí están los funcionarios del MAG y la advertencia en persona: la rehabilitación de von Pannwitz se ha convertido en uno de los "gestos de buena voluntad". Es cierto que se calculó enteramente en la audiencia alemana y que estaba perfectamente oculto para los compatriotas. Esto no es solo mi conjetura. La misma explicación me fue dada por un empleado muy bien informado del Servicio de Inteligencia Extranjero. Existe evidencia de que, después de Pannwitz, iban a rehabilitar a Hans Rattenhuber, el jefe de seguridad personal de Hitler, quien había terminado sus días en una prisión soviética, pero no tenía tiempo. La gente comenzó a cambiar en el Kremlin, y con ellos los sentimientos dominantes.
Además, en 2001, el autor de estas líneas publicó en dos ediciones, el semanario Independent Military Review y la revista mensual Selskaya Nov, que divulga materiales sobre la rehabilitación de Helmut von Pannwitz. Después de los discursos impresos, la Fiscalía Militar Principal se retractó: la rehabilitación del general punitivo de Hitler fue cancelada con urgencia. En una respuesta recibida por el comité editorial de la revista "Selskaya Nov", firmada por el jefe del Departamento para la Rehabilitación de las Víctimas de las Represiones Políticas del Fiscal General Militar Principal, el General de Justicia V.K. Kondratov dijo: “Le informo que la conclusión de 22 de 1996 en abril 28 sobre la rehabilitación de von Pannwitz Helmut como infundado se canceló. 2001 de junio de este año (XNUMX) llegó a la conclusión de que von Pannwitz fue condenado por actos criminales razonablemente, no hay motivos para protestar y no puede ser rehabilitado ".
Al mismo tiempo, se reconoció que el certificado de rehabilitación de von Pannwitz Helmut no tiene fuerza legal, del cual se notificó por escrito a las personas interesadas, así como a las instituciones estatales relevantes de Alemania.
Esta decisión nos permite concluir que la solidaridad corporativa no pesa sobre los abogados de GWP, están abiertos a la discusión pública sobre temas de derechos humanos y buscan sinceramente corregir los errores cometidos.
En una conversación con el editor del departamento de historia y derecho de la revista Selskaya Nov (él era su humilde servidor), el General de Justicia V.K. Kondratov contó algunos detalles de este caso. Resulta que en 1996, a pesar de la práctica de larga data, los líderes de GWP en ese momento se encargaron de examinar la cuestión de revisar el caso de von Pannwitz y preparar una opinión al respecto, no para la Oficina para la Rehabilitación de Víctimas de la Represión Política, sino personalmente para el Vicepresidente Fiscal Militar Coronel de Justicia V.M. Kruku. Por supuesto, el documento redactado en secreto no se sometió a un examen legal en la Oficina designada y se aprobó, de hecho, fue aprobado por especialistas competentes.
"Si el caso de von Pannwitz se considerara aquí, creo que no habría error", enfatizó Valery Konstantinovich. - Después de todo, nuestros abogados para determinar el grado de culpabilidad de una persona tienen en cuenta la totalidad de las circunstancias y no los motivos formales individuales ...
Según el General de Justicia Kondratov, quien estuvo involucrado en asuntos de rehabilitación desde 1987, el caso de Pannwitz no tiene precedentes a su manera.
Por ejemplo, en el mismo año 1996, cuando todos los pecados fueron "eliminados" por el General Colgante Pannwitz, la Oficina del Fiscal Militar Jefe examinó los casos del General de División G. Remlinger (comandante militar de Pskov durante la ocupación nazi) y del General de División K. Burckhardt ( el comandante de la parte trasera del ejército alemán 6, desplegado en 1941 - 1942 en Ucrania). A ambos se les negó la rehabilitación: sus casos criminales contienen testimonios similares sobre las atrocidades que cometieron, como en los materiales de interrogatorio de Helmut Pannwitz, con la única diferencia de que personas inocentes fueron ejecutadas y robadas en la URSS.
Por cierto, en 1997, en la Fiscalía Militar Principal, los casos de cómplices de Pannwitz condenados a muerte por la misma sentencia impuesta a 16 de enero a 1947 del año, a los líderes de los cosacos blancos P.N. y S.N. Krasnov, A.G. Shkuro, Sultan-Giray Klych, T.I. Domanova. Según el mayor general Kondratov, organizaciones como el Club de Historia Militar de Don, el Centro de Información de Cosacos de la Unión de Cosacos de Rusia, el Fondo de Cultura de los Cosacos de Kuban insistió en su rehabilitación. Sin embargo, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación de Rusia, sobre la base de la conclusión de la Fiscalía Militar Jefe 25 de diciembre 1997, emitió un veredicto final: estas personas fueron castigadas de acuerdo con el mérito y no están sujetas a justificación.
Para Helmut von Pannwitz, como vemos, se hizo una excepción. ¿Sabía Boris Nikolayevich Yeltsin qué dudosa reverencia se hizo en el PRT para fortalecer su amistad personal "con un amigo Helmut"? Agua oscura en las nubes ...
información