Una nueva fase de prueba del robot en 4 "patas" ha comenzado en los Estados Unidos.

83
Compañia americana Boston Dynamics comenzó la siguiente etapa de prueba del cuadrúpedo el robot. Se informa que durante las pruebas, los expertos deberían descubrir cómo estos robots pueden reemplazar a un soldado "vivo" en condiciones de combate. Según representantes de la propia empresa, el robot ya ha demostrado su movilidad y velocidad suficientemente alta durante la primera etapa de prueba.

La compañía, no sin orgullo, informa que están interesados ​​en el nuevo robot de cuatro patas en el Pentágono, DARPA e incluso en la NASA. El servicio de prensa de la compañía dice que el robot está siendo probado como una unidad de combate cuando aterriza desde el aire, así como desde el mar. Según algunos informes, la masa del robot, fabricada por la tecnología BigDog ("perro grande"), es de aproximadamente 72,6 kg. La autonomía de su trabajo es de al menos 2,5 horas.

Se sabe que durante la ejecución de la operación, el robot puede transmitir datos sobre su condición y estado de cosas en la zona de combate al panel de control, detrás del cual se encuentra el operador. Esto le permite ajustar las acciones posteriores del robot y aumentar su eficacia.

Video de prueba de robots por Boston Dynamics (la primera etapa de prueba del robot en las "piernas" de 4 (febrero del año en curso) - de 1: 02):.

  • BeSciencer
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -15
    22 Septiembre 2015 12: 39
    ¿Ordenando Hollywood?
    1. -13
      22 Septiembre 2015 12: 41
      Chupones de divorcio por dinero
      1. +34
        22 Septiembre 2015 12: 45
        Alternativamente, el desarrollo de tecnología y una base para el futuro.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +7
          22 Septiembre 2015 13: 28
          En 9.10, el bloque de construcción se lanzó hábilmente, debe solicitarles un robot migrante invitado riendo

          Y este es un prototipo de bigdog wassat
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +3
            22 Septiembre 2015 15: 12
            Después de pasar años investigando y millones de dólares, los ingenieros finalmente pueden reproducir con precisión a dos personas borrachas que llevan un sofá.
            https://vk.com/wall-35294456_2951183
            mira estrictamente bajo la marcha imperial.

            Es una pena que no pueda poner toda la belleza aquí sin un enlace recurso
          3. +2
            23 Septiembre 2015 08: 17
            Parece dos tipos con medias
            1. 0
              23 Septiembre 2015 15: 10
              Si. Halar. Uno empuja, el segundo retrocede. )
            2. 0
              23 Septiembre 2015 20: 31
              gayrope como maricón, incluso en equipo militar, construye su propia especie riendo
          4. 0
            23 Septiembre 2015 08: 17
            Parece dos tipos con medias
      2. +13
        22 Septiembre 2015 14: 48
        Esto no es una broma, ni un divorcio, sino una perspectiva para el futuro, donde una rueda o una oruga no pasará la extremidad siempre se arrastrará. La computadora solía ser igual de divertida, las primeras computadoras portátiles se consideraban sin sentido, y muchos descubrimientos se consideraban sin sentido e inútiles, el mismo televisor.
    2. +1
      22 Septiembre 2015 13: 08
      Hmm ... Antes de la creación de la inteligencia artificial, estos son solo juguetes caros ... Instalando la guerra electrónica ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Pero bajo la condición de autonomía completa ... Puede resultar una dirección muy peligrosa ... Así como para un enemigo potencial ... ¡Entonces, por desgracia, para toda la humanidad ...!
      1. 0
        22 Septiembre 2015 13: 46
        Antes de crear qué?!)))))))))))) Vamos sin fantasías)
        1. -1
          22 Septiembre 2015 13: 50
          Cita: Makarov
          Antes de crear qué?!)))))))))))) Vamos sin fantasías)

          ¿Ves a un Gopher ?????
          1. -3
            22 Septiembre 2015 13: 55
            La IA no es posible incluso en teoría ... ¿de qué estamos hablando?
            1. +5
              22 Septiembre 2015 15: 05
              Cita: Makarov
              La IA es imposible incluso en teoría

              ¿Por qué un robot necesita IA? ¿Escribir poemas o aprender qué es el bien y el mal?
              Programa lo suficientemente tonto:
              - ve allí;
              - dispara a eso;
              - Entonces ven a una nueva tarea.
              Bueno, las subrutinas para la reacción en diversas situaciones. Todo se reduce a elegir un algoritmo de acciones listo para usar.
              El robot no necesita desarrollar nuevos algoritmos de comportamiento. Solo con experiencia operativa, los programadores mejorarán el software.
              1. -1
                22 Septiembre 2015 16: 41
                "¿Por qué un robot necesita IA? ¿Escribir poesía o aprender qué es el bien y el mal?" - No quiero decir que no sea necesario, quiero decir que es imposible ...

                pero sobre el programa ... no es estúpido, pero su confiabilidad debe ser muy alta, así como la velocidad de operación, ya que los sensores probablemente están oscuros ... más el problema de protección / enfriamiento ... es muy interesante ver su solución. ..
            2. -1
              23 Septiembre 2015 11: 09
              Cita: Makarov
              La IA no es posible incluso en teoría ... ¿de qué estamos hablando?

              Hace quinientos años, la gente creía que la tierra era plana. Hace cinco minutos, pensabas que solo las personas viven en la tierra. Imagina lo que descubrirás mañana (Men in Black, Agent K)
              1. -1
                23 Septiembre 2015 14: 36
                ¿nunca sabes lo que escribirán en el guión de películas americanas primitivas? ... ¿Al menos lees profesores sobre este tema, tanto los nuestros como los extranjeros, y tratas de entender el tema ...
      2. 0
        22 Septiembre 2015 14: 01
        El software no es un problema, pero el combustible para tal cosa es realmente más problemático, aunque puede llevar más tiempo colgar tanques adicionales.
      3. -6
        22 Septiembre 2015 14: 27
        ¿Qué instalación de guerra electrónica? KALASH con una tienda completa y n - dec para estos juguetes.
        1. +5
          22 Septiembre 2015 15: 08
          Cita: bashmak
          Kalash con una tienda completa

          ¿Sabes a dónde apuntar para estar seguro? Simplemente no tienen cabeza.
          1. 0
            22 Septiembre 2015 17: 56
            Y me pregunto cómo se moverá esta cosa si le disparas a una de sus patas, por ejemplo.
      4. +8
        22 Septiembre 2015 16: 43
        No exagere el poder de la guerra electrónica. Sí, si se usa telecontrol, se utiliza telemetría, es decir transmisión de datos a distancia del objeto, es posible suprimir (ahogar, contaminar hasta el punto de inutilización) el canal de comunicación. EW puede hacer esto. Pero si t.c. Hacer autónomos los "sentimientos" y los "cerebros" de un transportador BigDog, si el sistema de navegación no está construido en base a GPS, sino a base del campo magnético y / o giroscópico de la Tierra, entonces esta pieza de hierro alcanzará el objetivo con un alto grado de probabilidad. Y con un pequeño grado de probabilidad será interceptado. ¿Y si haces muchos de ellos? Tenga en cuenta que los estadounidenses, como pocas personas en el mundo, saben cómo establecer rápidamente la producción en masa de cosas complejas y tecnológicamente avanzadas. El F-35 no cuenta. Piense en drones. ¿Por qué está ahí? Piense en la electrónica de consumo, los automóviles, la aviación civil.
        Me imagino muy bien una imagen en la que un cabo González envía un BigDog con provisiones, medicinas y municiones, o incluso una ametralladora a la espalda, a la cima de una colina cercana para los soldados del pelotón "Charlie" y "Bravo", que se atrincheraron y no dispararon ahorrando cartuchos y proyectiles. Porque BigDog asegurará todo. Y si no, entonces González enviará otro, y más, y más. Porque si es necesario, se enviarán a González. Porque en su Texas tal mierda, es más fácil y el ganado sin armadura se saca a pastar durante mucho tiempo. Aquellos. su producción ha sido establecida, y las tecnologías para su uso son familiares para todos los del lado de González.
        Y necesitamos tenerlo también. Es necesario que "nuestras armas tampoco se limpien con ladrillos. De lo contrario, si ocurre una guerra, no son aptas para disparar".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      22 Septiembre 2015 18: 12
      Cual hollywood Todo fue inventado en la URSS:

    5. 0
      22 Septiembre 2015 18: 20
      De vuelta en la URSS, tal cosa fue inventada:

  2. +6
    22 Septiembre 2015 12: 42
    Una mula extremadamente costosa, pero como una rama separada del desarrollo sin un vehículo piloto, es interesante.
  3. +6
    22 Septiembre 2015 12: 44
    Para este milagro, también debes llevar cables.
    1. +2
      22 Septiembre 2015 17: 58
      Bien, para resolver la tecnología.
      Una mejor fuente de alimentación es cuestión de tiempo.
  4. -1
    22 Septiembre 2015 12: 44
    ¿Un "serafín" de seis alas sin terminar, o un muñón de araña? riendo
    Y si las bases son "cordones", ¿cuánto tiempo durará sin recargar?
  5. +3
    22 Septiembre 2015 12: 45
    Un robot es bueno, pero un exoesqueleto es mejor. Y dónde está la información sobre el propósito de la creación de este robot, entregar soldados, entonces para esto hay un "ATV" no tripulado.
  6. +3
    22 Septiembre 2015 12: 47
    Y el eneldo se prueba con un producto de la empresa estatal "Planta blindada Zhytomyr" de un vehículo blindado de aspecto salvaje "Gadfly" fabricado en el chasis GAZ-66)))) si estos dos productos se cruzan))))
    1. +1
      22 Septiembre 2015 12: 58
      Cita: gozmos
      Y el eneldo se prueba con el producto de la empresa estatal "Planta blindada Zhytomyr" de un vehículo blindado de aspecto salvaje "Gadfly", fabricado en el chasis de GAZ-66))))

      El héroe ATO sin piernas se utiliza como conductor.
    2. 0
      22 Septiembre 2015 13: 17
      Sí ... un genio eneldo puma!
    3. 0
      22 Septiembre 2015 18: 35
      Este no es un vehículo blindado, y nadie lo fabricó. Es solo un marco shishiga con láminas soldadas. Yo también puedo hacer eso, en el garaje, siempre que no le disparen.
  7. -8
    22 Septiembre 2015 12: 51
    Los estadounidenses seguramente han visto suficientes películas de acción fantásticas riendo ¿Realmente piensan que esa basura peleará por ellos? engañar
    1. +29
      22 Septiembre 2015 13: 03
      Cita: afrikanez
      Los estadounidenses seguramente han visto suficientes películas de acción fantásticas riendo ¿Realmente piensan que esa basura peleará por ellos? engañar

      Hubo un tiempo en que personas como tú se reían de los hermanos Wright y de Leonardo da Vinci.
      Ya lo he dicho más de una vez y diré más ... el foro se ha vuelto como un jardín de infancia ... 90% de comentarios vacíos, casi nadie estaba "desconcertado" pero este dispositivo fue probado en la montaña y esta guirnalda de alambres no lo fue .. y la mayoría de los comentarios
      A. Es necesario llevar los cables.
      B. aserrar la masa
      V. he visto suficiente ficción ...
      La vida se trata de cambio. Solo unas pocas personas exitosas han tenido éxito. La mayoría de las personas exitosas han probado algo completamente nuevo de lo que otros incluso se han reído. "¡Sí, nunca funcionará!" "Esta excentricidad extraña" y similares a menudo deben ser escuchados por futuras personas exitosas.
      Se rieron de los hermanos Wright durante sus primeros intentos de volar, tal como lo hizo Edison antes de que él inventara la bombilla.

      ¡Recuerda! Si está convencido de su intención o idea sobre las raíces de su cabello, no permita que nadie lo convenza de retirarse de la implementación de la idea más loca solo porque otros se están riendo de usted. No hagas lo que hizo Philip Rice.
      Cuando exhibió su invento, el teléfono, en una feria en Frankfurt, el Kaiser se rió de él. Rice se deprimió y dejó de trabajar. Varios años después, el teléfono fue comercializado por Graham Belle.
      Philip Rice nunca cosechó los frutos de su trabajo, porque dejó que otros lo influenciaran.

      Pero los exoesqueletos vinieron del mundo de la fantasía .. y ahora nadie "ríe" ¡aaa vio la masa! he visto suficiente ficción!
      Los drones en la lejana "Star Wars" eran ... ¿y qué película de años barbudos? ))) solo queda por hacer la espada láser))
      1. -2
        22 Septiembre 2015 13: 19
        Cita: Scoun
        personas como tú se rieron de los hermanos Wright y Leonardo da Vinci

        No recuerdo que nadie se riera de ellos, la gente realmente hizo su trabajo y sus logros fueron lo que se llama "en la cara".
        Y aquí estamos discutiendo el hecho de que este "robot" probablemente ya lleva 10 años aserrando, y aparte del presupuesto de aserrado no tienen nada, aunque las máquinas andantes y eficientes existen desde hace mucho tiempo y aquí hay un ejemplo.
        1. +8
          22 Septiembre 2015 13: 25
          ¿Puede este zhovtobloqueador caminar solo? ¿Se mantiene el equilibrio? Y si cae, ¿se levantará?
          Cita: Down House
          Y aquí estamos discutiendo que este "robot" probablemente ha estado aserrando durante 10 años.

          Como resultado, cuando aparece una fuente de energía adecuada, tal "perro" llevará zinc a la montaña, raciones secas, morteros, etc. Un robot, no un humano. El soldado, por otro lado, se cansará menos, lo que significa que estará más preparado para el combate y será más eficiente. Y esto ya es dofiga que ventaja. Entonces hay ventajas de la tecnología, los logros en robótica son innegables, lo único que queda es la "batería"
          1. +1
            22 Septiembre 2015 14: 10
            Cita: andranick
            lo único que queda para la "batería"

            Ahora hay muchas baterías diferentes, el mismo Tesla conduce hasta 400 km con una masa de 2 toneladas, por lo que la cuestión aquí no está en "baterías", sino en el consumo de energía del dispositivo en el mejor de los casos.
            Cita: andranick
            los avances en robótica son innegables

            El caso es que los logros reales se "miden" en la repetibilidad del experimento, crear un video donde el robot hace maravillas no es difícil, pero llevar el éxito del experimento a 100 sobre 100 (de lo contrario este robot no tiene sentido en una situación de combate) es completamente diferente !
            Por eso les escribo que no se debe creer en el “milagro de la tecnología”, sino más bien en el material de humo, personalmente estoy más que seguro de que este es un corte banal y no todo es suave ahí.
            1. +2
              22 Septiembre 2015 14: 41
              Cita: Down House
              Ahora hay muchas baterías diferentes

              Hasta ahora, las características de masa-dimensión y masa-capacitiva de las "baterías" no nos permiten hablar sobre la movilidad aceptable de tales robots. El mismo Tesla rueda sobre asfalto liso. Palabras clave: "rollos" y "asfalto liso".

              Cita: Down House
              elevar el éxito del experimento a 100 de 100 (de lo contrario, este robot no tiene sentido en una situación de combate)
              Esto es posible en sistemas donde todo está claramente definido. Por ejemplo, el CNC maneja las tareas de mover, medir y cambiar las herramientas al 100%. En sistemas con condiciones inciertas / cambiantes, es imposible lograr una repetibilidad del 100%. Incluso una persona con muchos años de experiencia caminando puede tropezar con una piedra en el camino o golpear a un peatón que pasa. Pero esto no es importante, lo principal es mantenerse de pie y, cuando se caiga, levantarse.

              El "perro" con sentido del equilibrio está bien. Es de notar que el sistema de mantenimiento del equilibrio funciona como un subsistema independiente. Puedo suponer que se basa en neuroprocesadores y que el "perro" fue "entrenado" para caminar. Hoy, esto es un progreso indudable.

              Y en este momento estoy de acuerdo (con reservas en los términos de uso) con esta declaración:
              Cita: Evgen2x
              nuestro querido caballo, un trabajador duro, de cualquier pueblo, dará cien puntos por delante: esta fantasía de la guerra de las galaxias))

              1. 0
                22 Septiembre 2015 15: 14
                Cita: andranick
                Hasta ahora, las características de masa-dimensión y masa-capacitiva de las "baterías" no nos permiten hablar sobre la movilidad aceptable de tales robots. El mismo Tesla rueda sobre asfalto liso. Palabras clave: "rollos" y "asfalto liso".

                Bueno, cuentemos.
                1. La batería de Tesla es de alrededor del 20-25% de su peso en vacío, con un kilometraje máximo posible de 400 kopeks km, o a una velocidad aproximada de 70 km / h (la tomaremos por defecto como aproximadamente la velocidad más óptima), esto es casi 6 horas de trabajo. Y el robot discutido, según tengo entendido, es de 2.5 horas como máximo.
                2. Tesla está rodando, pero con una masa de 2 toneladas. ¿Por qué crees que el consumo de energía del motor Tesla debe ser necesariamente menor?
                Cita: andranick
                Hoy, este es un progreso indudable.

                En general, vivimos en una era de progreso, tanto que todo es nuevo en los últimos 20 años que definitivamente no veo nada sorprendente y realmente innovador en este robot.
            2. +1
              22 Septiembre 2015 15: 19
              Cita: Down House
              no es difícil crear un video donde un robot haga maravillas

              Especialmente si tiene un robot listo y no necesita hacer edición y gráficos por computadora.

              Y, probablemente, es poco probable que los militares financien el desarrollo basado en videos. Por el contrario, realizarán una prueba a gran escala. Los videos en internet son para la gente.
        2. 0
          22 Septiembre 2015 13: 43
          Esta es una excavadora minera, una máquina útil, y esta mula aún no ha demostrado su valía.
      2. +2
        22 Septiembre 2015 13: 23
        Parece que me has entendido mal. No me reí de este producto técnico, sino que simplemente intenté transmitir la idea de que no sería realista reemplazar a un soldado en más combates. Los robots están mejorando y la persona junto con ellos para que, en términos de ingenio, ingenio y astucia, ningún robot evite a una persona.
        1. 0
          22 Septiembre 2015 17: 04
          Tienes razón, estoy de acuerdo.
      3. 0
        22 Septiembre 2015 13: 51
        solo queda por hacer la espada láser)) - ¡¡¡Me llevaré un par !!!
        uno - debajo del asiento del conductor - para cepillar los "gopots" si sucede ...
        el segundo, al pueblo, cortar leña ... debería ser más conveniente que una motosierra =)
      4. +8
        22 Septiembre 2015 14: 46
        Cita: Scoun
        casi nadie estaba "desconcertado", pero este dispositivo fue probado en la montaña y esta guirnalda de alambres no estaba allí ..


        Tampoco entiendo por qué la gente está bromeando sobre esta noticia. Aquí es necesario ponerse al día con urgencia. Después de todo, todo lo que tenemos hoy es un módulo de combate de control remoto en un chasis rastreado. No tendremos unidades similares a BigDogs durante mucho tiempo (no he encontrado un solo informe de desarrollo). Están probando un dispositivo casi listo para la serie para combate o apoyo de infantería en terreno urbano o accidentado. La duración de la batería es bastante buena. Si esa basura es arrastrar 2,5 horas al frente del BC o sacar a los heridos, sin involucrar personal adicional, entonces esto definitivamente fortalecerá cualquier unidad. Y si cuelgas una armadura ligera en este milagro y colocas una montura para armas pequeñas, entonces obtienes un francotirador de baja vulnerabilidad, que no lamenta especialmente perder o abandonar durante la retirada. Una docena de estos perros armados será una seria amenaza para cualquier unidad de infantería. Especialmente cuando cavan debajo de la arena en la parte trasera en una señal que se da de forma remota. Si el sistema de control es autónomo (elementos AI), entonces la guerra electrónica será ineficaz. Sin embargo, espero que cuando llegue el momento, tengamos algo que responder.
        1. -3
          22 Septiembre 2015 18: 13
          Empezamos por la "salud". Y luego si, si. Responde la pregunta, el funcional final, las tareas de solución. En total es impresionante, pero por separado? ¿Llevar un sofá con motor de gasolina? ¿Y qué más? ¡No puede levantar, no despegar (poner) no puede! A una "desaceleración" hay tres chelas más en los criados ?? Para subir los escalones. ¿Fresco, más lejos? ¿Sentado, etc., más lejos?
          Sí, asigne dinero para esto a los estudiantes rusos, y el colchón entrará en "puesta de sol" y, a tiempo para el desarrollo y la funcionalidad, simplemente "encienda la linterna" lo que quiera y se equivoque, incluso con un archivo, pero si está en máquinas, ¡entonces más dinero! también pintar .....! Todo se decide en este caso por la financiación. En el campo de la investigación, sí genial, PERO !!!! ¿Cuál es el resultado? ¿Para el futuro? Bueno, oh, ¿cuántos babos ya se han comido? Y "EXO" aún no está Aquí está la máxima practicidad: dos, tres años y un producto, de acuerdo ... cinco años.
          La duración de la batería es bastante buena. Si dicha basura se lleva a la línea del frente del BC o saca a los heridos por 2,5 horas, sin la participación de personal adicional, entonces esto definitivamente fortalecerá cualquier unidad
          ¿Y cómo va a llegar al campo de batalla?
          Y qué persona herida que hay que sacar del fuego, no tienes ni idea. Sobre todo si el sector está bajo fuego constante. ¡Y tu "caballo" es un buen artillero para el artillero enemigo, etc!
          1. +4
            22 Septiembre 2015 20: 51
            Cita: devis
            ¿Llevar un sofá con motor de gasolina? ¿Y qué más? ¡No puede levantar o quitar (poner) no puede! ¿Tres chelas más en los sirvientes por una "desaceleración"? Para subir los escalones. ¿Genial, siguiente?


            ¿Por qué un sofá? Aproximadamente 100 kg. ¿BC no es suficiente para ti? E incluso cuesta arriba por los barrancos hasta el puesto de control. O en la ciudad en el quinto piso de un edificio ruinoso. Desde el punto "A" hasta el punto "B". Sin involucrar a 5-2 militares. No se necesita el servicio nafig. Solo revise el aceite en la base. Puse lo que necesitaba en su joroba en la zona segura y lo quité en la zona segura. O vertió gasolina en el tanque. Incluso en presencia de una armadura ligera, este televisor no reacciona al fuego de armas pequeñas. No, bueno, no hay bazar, no podrá brindar servicios íntimos (todavía) en esta etapa. Y se ocupará de los suministros y los heridos.
            Nunca he sacado a los heridos del fuego, y espero no tener que hacerlo, pero dime cuántas personas necesitan ser sacadas de sus posiciones y expuestas al fuego enemigo "... si el sector está bajo fuego constante ..." para evacuar incluso a un herido. Este perro también es bastante capaz de desviar el fuego enemigo corriendo en la línea de fuego con balizas intermitentes y otros dispositivos molestos. Estoy de acuerdo contigo en el costo de este producto. Sí, es caro, pero difícil, pero ¿cuál es el resultado?
            En cuanto a nuestros estudiantes, principalmente abogados y economistas, creo que incluso si tienen una "linterna encendida", darán tanta basura en 10 años, no antes. E incluso entonces, si el MO muestra interés.
            Seré feliz si toda la idea de Amers se limita a solo recortar el presupuesto. Y podemos seguir avanzando sin problemas en el desarrollo de armas tradicionales y conceptos de combate. hi
    2. +3
      22 Septiembre 2015 13: 07
      Vi tal cosa en Star Wars ....... el caminante imperial se llama riendo wassat
  8. -7
    22 Septiembre 2015 12: 52
    Otro idiota de alta tecnología de las motosierras del presupuesto rayado. Sin sentido y despiadado.
  9. +9
    22 Septiembre 2015 12: 55
    “La autonomía de su trabajo es de al menos 2,5 horas”, todavía está lejos de ser un burro vivo, puede trabajar todo el día sobre un brazado de pasto y pasto. Todas las nuevas tecnologías todavía funcionan con buenas baterías o combustible.
  10. +2
    22 Septiembre 2015 12: 58
    ¿Puede este robot ponerse de pie después de caer de lado o de espaldas?
    1. +3
      22 Septiembre 2015 13: 14
      Sí, había un video en la red.
    2. +1
      22 Septiembre 2015 14: 30
      Supongo que sí, al menos no es difícil programar y depurar el esquema de control cinemático al caer (incluso se puede enseñar a agrupar), especialmente teniendo en cuenta cómo mantiene el equilibrio bajo las influencias externas.
  11. -2
    22 Septiembre 2015 13: 01
    Hasta que se le unan las manos, este aparato es completamente inútil: ni siquiera se puede enviar a tomar cerveza.
    1. +1
      22 Septiembre 2015 13: 31
      Cita: GRIS
      Hasta que se le unan las manos, este aparato es completamente inútil: ni siquiera se puede enviar a tomar cerveza.

      entonces hay un Atlas antropomórfico)
      1. 0
        22 Septiembre 2015 14: 00
        Cita: Das Boot
        entonces hay un Atlas antropomórfico)

        Se necesita un cable demasiado largo para ello, mientras llega a la tienda, las personas sin hogar limpiarán todo el motivo y lo entregarán. Además, hay una alta probabilidad de que este bastardo destruya la mitad de la tienda.
        1. 0
          22 Septiembre 2015 21: 45
          Cita: GRIS
          Se necesita un cable demasiado largo para ello, mientras llega a la tienda, las personas sin hogar limpiarán todo el motivo y lo entregarán. Además, hay una alta probabilidad de que este bastardo destruya la mitad de la tienda.

          Sí, existe tal posibilidad ... O ...:
    2. +1
      22 Septiembre 2015 15: 26
      Cita: GRIS
      Hasta que sus manos estén unidas

      Tienen miedo hasta ahora. Con las piernas aún no se ha estudiado completamente.
      Pero cuando su cabeza y cola están unidas ... se liberará.
  12. 0
    22 Septiembre 2015 13: 02
    En realidad, el esquema de caminar tiene una ventaja sobre el de ruedas solo en el caso de saltar de piedra en piedra, o al subir una pared empinada. Oh si, las mujeres también son muy hermosas
  13. +5
    22 Septiembre 2015 13: 05
    Ja! gruñón de nuevo? riendo Y me gusta)) Y los fanáticos de Star Wars aprueban ...
  14. +2
    22 Septiembre 2015 13: 10
    para operaciones de rescate, se eliminarán los escombros.
    y para caminar con un arma lista, creo que es demasiado pronto, pero para cada uno de esos "productos" todavía se necesita un operador personal.
    si dejo que los muchachos de tales robots vayan a sistemas autónomos con toma de decisiones independiente, incluso me da miedo sugerir algo))))
    se peterán entre ellos o todo a su alrededor)))
    1. +3
      22 Septiembre 2015 13: 21
      El producto se posiciona como un portero que sigue a una persona, controlado por comandos de voz.
      1. 0
        22 Septiembre 2015 13: 54
        gestión de comandos de voz.

        Curiosamente, ¿cómo va a reaccionar a la alfombra rusa =)
    2. -1
      22 Septiembre 2015 15: 31
      Todo lo nuevo es olvidado hace mucho tiempo. ¿Quizás todavía haya veteranos que puedan contar las técnicas y tácticas de la unidad de infantería motorizada de CAVALERIA?
  15. +2
    22 Septiembre 2015 13: 10
    No es un mal vehículo futuro para un presidente estadounidense. Sombrero de vaquero en el bombín y condujo. riendo
  16. +6
    22 Septiembre 2015 13: 20
    Da miedo. Pero interesante Tarde o temprano, todo aparecerá exactamente ...
  17. +1
    22 Septiembre 2015 13: 23
    Todo comienza con prototipos en algún momento. Sin embargo, si de repente aparece una fuente de energía lo suficientemente potente y compacta, entonces no importa cómo tengamos que ponernos al día nuevamente ...
  18. +2
    22 Septiembre 2015 13: 28
    Finalmente, el pindokonstruktory logró crear un robot, copiando el modo de andar de dos borrachos, cargando un sofá))
    De esa manera, en 50 años, ese "portero" puede ser realmente útil. Si sus "autores" y su país todavía existirán)))
    1. +5
      22 Septiembre 2015 13: 38
      Cotización: acciones de Stroibat
      De esa manera, en 50 años, ese "portero" puede ser realmente útil. Si sus "autores" y su país todavía existirán)))

      estarán. ¿Y qué dará Skolkovo en 50 años? ¿Cepillo nano para inodoro con geometría de cerdas variable?
      Boston Dynamics en realidad surgió de MTI, así que no se preocupe por su potencial. Y reírse en puño bajo un retrato de Chubais es la norma. Buena suerte.
      1. -1
        22 Septiembre 2015 14: 38
        Cita: Das Boot
        Boston Dynamics en realidad surgió de MTI

        Boston Dynamics se creó en 1992 y hasta 2013 prometió crear robots de combate para subvenciones de un público crédulo, hasta que Google lo comprara con menudillos y deudas.
        El mismo BigDog fue presentado al público ingenuo en 2005 y nunca fue llevado al estado de un modelo en serie funcional, ¡aunque durante este tiempo fue posible volar a la luna!
        Por lo tanto, puede reírse en un puño bajo el retrato de Obama y más, pero esto no es más que otro recorte del presupuesto militar de los Estados Unidos y crédulos o no tan inversores.
        1. 0
          22 Septiembre 2015 15: 13
          Cita: Down House
          Cita: Das Boot
          Boston Dynamics en realidad surgió de MTI
          Boston Dynamics fue creada en 1992

          Departamento de I + D. la empresa está representada por inmigrantes de MTI, ¿qué pasa?
          Cita: Down House
          Hasta 2013, prometió crear robots de combate para subvenciones del público crédulo.

          sí, sí, por supuesto: charlatanes, aserraderos, estafadores, pseudocientíficos. Luzernya, en una palabra. De hecho, si no hubiera estado robando, habríamos creado IA, software con simulación de movimiento antropomórfico, un modelo de droide certificado válido para el USMC y un limpiador de letrinas para Donald Cook. El maldito mundo del efectivo ...
          Y ahora, comprados por Google, disfrutan de su estilo corporativo: no hacen una mierda, el horario de trabajo está funcionando ... un trabajo soñado ...
          1. 0
            22 Septiembre 2015 15: 24
            Cita: Das Boot
            Departamento de I + D. la empresa está representada por inmigrantes de MTI, ¿qué pasa?

            Y el hecho de que en este caso no signifique nada. La "carrera" posterior de estas personas es más importante que la reputación de MTI.
            Cita: Das Boot
            sí, sí, por supuesto: charlatanes, aserraderos, estafadores, pseudocientíficos.

            Parcialmente verdad. Y también, comerciantes exitosos y maestros de relaciones públicas.
            Y todo es extremadamente simple: la única razón por la cual la humanidad todavía no usa tales robots es obvia: su producción no es económicamente factible, los vehículos con ruedas son mucho más baratos y simples.
            ¡Y tanto los desarrolladores como los inversores saben con una probabilidad del 100% de que NO habrá pedidos reales para la producción de esta técnica! Acaban de ver el presupuesto para 150 desarrollos poco prometedores en los próximos años.
            1. 0
              22 Septiembre 2015 15: 51
              Cita: Down House
              ¡Y tanto los desarrolladores como los inversores saben con una probabilidad del 100% de que NO habrá pedidos reales para la producción de esta técnica! Acaban de ver el presupuesto para 150 desarrollos poco prometedores en los próximos años.

              ¿Qué tipo de corte es este en este caso? Si no hay órdenes departamentales, ni licitaciones, ni inversiones específicas? ¿Se están burlando los nerds de las subvenciones de patrocinio al inventar un prototipo funcional del T-800? Bueno, digo, un trabajo soñado. Aunque, creo, todos estos bestianoides-humanoides y otros juguetes no son lo único y no lo principal.
              Cita: Down House
              su producción no es económicamente factible, los vehículos con orugas son mucho más baratos y simples.
              No lo niego
              1. 0
                22 Septiembre 2015 16: 02
                Cita: Das Boot
                ¿Qué tipo de corte es este en este caso?

                Algunas personas gastan dinero en desarrollar tecnologías que nunca compran.
                Otros estarán siempre involucrados en el desarrollo, dándose cuenta de que nunca lo llevarán al final de serie, porque un prototipo en serie significaría el final de la financiación.
                El más "corte estadounidense": se asigna dinero, la gente trabaja, se hacen demostraciones de prototipos, todos saben que nunca habrá muestras en serie, pero la "financiación" continúa.
                1. 0
                  22 Septiembre 2015 16: 23
                  Cita: Down House
                  El más "corte estadounidense": se asigna dinero, la gente trabaja, se hacen demostraciones de prototipos, todos saben que nunca habrá muestras en serie, pero la "financiación" continúa.

                  bueno, sí, ¿estímulo financiero que no tiene una salida utilitaria específica? Y, al final, ¿qué tiene de malo eso?)) ¿El gemido de los contribuyentes estadounidenses?) Tal vez, por supuesto, sería más natural si Mark Reibert diera conferencias a $ 700K cada una y diera una bombilla eterna y una tableta para Windows
                  1. 0
                    22 Septiembre 2015 16: 33
                    Cita: Das Boot
                    Y, al final, ¿qué hay de malo en eso?))

                    No, bueno, en general, nada, incluso puedes estar feliz por Mark, él está involucrado en un negocio interesante, está más que pagado por él))))
                    Pero en los comentarios, si no me equivoco, estamos discutiendo, en primer lugar, el posible uso futuro de estos OBCHR. Y no lo serán, porque este es un corte y nada más.
                    1. 0
                      22 Septiembre 2015 17: 28
                      Cita: Down House
                      discutimos, en primer lugar, la posible aplicación futura de estos CRP
                      Por qué, entiendo completamente su punto de vista: usted es conservador) La principal tolerancia en toda esta charla futurológica nuestra es la existencia de un prototipo viable utilitario con software avanzado y supermotores quzihumanoides) Tolerancia dos, Hollywoodológico: máquina contra persona. Incluso el moderadamente apocalíptico Cameron & Co. deja espacio para secuelas riendo
  19. +3
    22 Septiembre 2015 13: 30
    ¿Que es tan gracioso? Es cuestión de tiempo antes de que se muevan torpemente.
  20. 0
    22 Septiembre 2015 13: 40
    Chelveki hasta ahora nadie y nada puede reemplazar.
  21. +1
    22 Septiembre 2015 13: 45
    Los especialistas de Boston elaboraron muy seriamente los algoritmos de movimiento y equilibrio, lo cual es un buen resultado en sí mismo. Pero es demasiado pronto para hablar sobre las posibilidades de uso de combate, basado en la información abierta existente. Una vez más, el último componente es la capacidad de carga de este mecanismo, ¿qué es? preguntas!
  22. 0
    22 Septiembre 2015 13: 47
    Muy impresionante. Hoy estamos haciendo un UAV, y puedo imaginar lo difícil y difícil que es crear algo tan técnicamente complejo ...
  23. 0
    22 Septiembre 2015 13: 53
    ¡Apuesto cualquier cosa! que nuestro querido caballo, un trabajador duro, de cualquier pueblo, dará cien puntos por delante: esta fantasía de la guerra de las galaxias))
  24. +1
    22 Septiembre 2015 13: 58
    ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?
    Lleve cartuchos o cualquier otra cosa que no esté en la joroba
    1. -1
      22 Septiembre 2015 14: 39
      Cita: Kosta
      ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?

      Duc, porque se colocaron en el VO. En el sitio de los jardineros, los jardineros, sería considerado como un portador de herramientas de jardín o esparcidores de fertilizantes.
      1. 0
        22 Septiembre 2015 15: 28
        Cita: Das Boot
        Cita: Kosta
        ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?

        Duc, porque se colocaron en el VO. En el sitio de los jardineros, los jardineros, sería considerado como un portador de herramientas de jardín o esparcidores de fertilizantes.

        Bravo :-) :-) :-)
    2. +1
      22 Septiembre 2015 15: 50
      También es bueno usarlo para abrir puntos de disparo enemigos o pisotear en un campo minado. Reservamos y lo dejamos montar: recogerá todas las pancartas. Y si el UAV es más fácil de derribar debido a la ligereza del diseño, entonces esto no se preocupa por las balas.
  25. +1
    22 Septiembre 2015 14: 07
    Si tal bestia se cargara con municiones y se enviara al área de la sexta compañía, creo que estarían felices. Pero ellos mismos no pudieron, y no había nadie a quien enviar. En su territorio, sin una gran guerra, tener a Moscú follando con ociosidad .........
  26. 0
    22 Septiembre 2015 14: 26
    El trabajo en la creación de nuevas fuentes de energía está en pleno apogeo. Tanto nosotros como Estados Unidos estamos trabajando activamente en baterías nucleares.
  27. +2
    22 Septiembre 2015 14: 27
    El video es realmente impresionante, después de todo, el pensamiento de ingeniería hace avanzar el progreso e incluso los desarrollos militares.

    Y comentarios como "arrastra los cables detrás" son muy estúpidos, muestra el video PRUEBAS ¿De verdad crees que las pruebas duran tan poco que la batería durará? Los robots son perseguidos en la cola y la melena durante días, por lo que es mucho más fácil conectar un cable que las baterías.

    En mi opinión, es demasiado pronto para hablar de uso militar, pero el trabajo de base y las perspectivas son simplemente enormes, y aquí estoy de acuerdo con el usuario de "Armageddon" en que sin AI (AI real, no solo capacidad computacional), estos productos aún no son aplicables en bases de datos reales.
    1. +1
      22 Septiembre 2015 14: 50
      ¿Qué quieres decir con IA para este robot? Él sabe cómo sortear obstáculos, mantener el equilibrio, poner el pie, seguir al operador. Para trazar una ruta, no (hasta donde yo sé), pero él no la necesita: es un portero robot.
      1. 0
        22 Septiembre 2015 15: 18
        AI - wikipedia: la propiedad de los sistemas inteligentes para realizar funciones creativas que tradicionalmente se consideran prerrogativa de los humanos. Incluyendo la capacidad de tomar decisiones.
        1. +1
          22 Septiembre 2015 17: 19
          La IA es un mito. Incluso un sistema similar al ganglio nervioso no es capaz (en esta etapa de evolución) de ser realizado por ninguna persona u organización. Los sistemas de nivel cerebral de los peces son fantásticos e incluso poco científicos ... juzgue por usted mismo, el cerebro humano consta de aproximadamente 10-20 mil millones de células nerviosas. En el proceso de la actividad mental humana, en cierto orden, en ciertos lugares, se crean y destruyen dos conexiones todos los días. El problema es que estas 10-20 mil millones de células tienen de 100 mil a millones de conexiones cada una ... en cada conexión para codificar una sinapsis (señal) 25 mediadores. Los contactos son electroquímicos ... pero el problema principal es que este proceso no es programable ni matemáticamente calculado, sino morfogenético, es decir, ocurre por medio de la apariencia física de un contacto y la destrucción de otro ... para simular todos los contactos físicos posibles, incluso dos Hasta ahora, nadie ha podido manejar matemáticamente las células nerviosas ... Este no es un proceso de intercambio de datos, sino un proceso de creación de conexiones. así que olvídate de la IA ... Una computadora nunca creará nada único ... para esto, un genio del cerebro debe pensar mucho en ello, porque las conexiones se crean en el proceso de creatividad muy lentamente ...
        2. 0
          22 Septiembre 2015 21: 02
          ¿Por qué un robot así necesitaría inteligencia artificial? Hay suficientes reflejos a nivel de insecto.
      2. +1
        22 Septiembre 2015 15: 27
        ¿Y entonces necesitaba nah? Bala de pacas para el operador que arrastra sus baterías :-) :-) :-)
  28. -2
    22 Septiembre 2015 14: 52
    Tal robot necesita un pelotón de seguridad y un departamento de especialistas en ajuste. De lo contrario, se levantará y llorará.
  29. 0
    22 Septiembre 2015 15: 19
    El robot consta de 2 partes. Una, apoyando los pies en el suelo, golpea frenéticamente a la segunda, ¡que también intenta no ceder! :)
  30. 0
    22 Septiembre 2015 15: 26
    Es inútil discutir las futuras proezas de este robot, imaginar cómo llevará el BN al extremo delantero de la hora 2.5 y llevar a cabo a los heridos al menos ingenuamente, y mucho menos hablar de ello en el contexto del combate urbano y, en absoluto ... en verdad la masa del proyecto, puedes tener muchos artículos nakyryat sobre instituciones enteras involucradas en el problema de la cáscara de plátano. Fufel siguiente.
    1. +1
      22 Septiembre 2015 16: 03
      Cita: salvaje
      Fufel es otro.

      Pobre de mí. Verás el futuro de las máquinas en Terminator. Como hace mucho tiempo, en los cuentos de hadas, imaginábamos alfombras voladoras o una manzana en un platillo.
      Los heridos no serán tolerados. Para ese momento, la participación de una persona directamente en la línea de fuego se considerará suicidio y anacronismo. Y en los ejércitos, las personas permanecerán solo en posiciones de liderazgo (en ejércitos efectivos).
      1. +1
        22 Septiembre 2015 16: 17
        Cita: Petrix
        Y en los ejércitos, las personas permanecerán solo en posiciones de liderazgo (en ejércitos efectivos).

        Por lo tanto, los infantes de marina y paracaidistas rusos ineficaces vendrán al búnker con palancas y elegirán a los líderes de ejércitos efectivos desde allí.
  31. +2
    22 Septiembre 2015 16: 11
    ¿Quieren, caballeros, escépticos, encontrarse en una batalla real en una docena de años contra un monstruo blindado que corre a una velocidad de 60 km / h, que posee una maniobrabilidad varias veces mayor que la de un humano? Contra el enemigo, en el que incluso a 20 m del Kalash no puedes golpear, que saltará sobre un obstáculo de un metro y medio en movimiento hacia ti y continuará corriendo sin perder el equilibrio. ¿Tendrá tiempo de cambiar la toma en la tienda vacía?
    200 años antes de nuestra era, un griego de Alejandría también relinchaba sobre una turbina de vapor. Y hoy en Rusia las corbetas para motores diesel están siendo alteradas, porque no hay turbinas de su propia producción de la clase requerida.
    El precio de la risa de la gente del pueblo por los logros técnicos de los excéntricos es a menudo la vida de estas mismas personas comunes un poco más tarde. A principios de siglo, en Dresde, se burlaron de un piloto de planeador local que se estrelló contra alas caseras. Y 40 años después, el avión aliado quemó Dresden en carbones.
    1. 0
      22 Septiembre 2015 16: 20
      Cita: Urri
      ¿Les gustaría, caballeros, escépticos, estar en una docena de años en una batalla real contra un monstruo blindado corriendo a una velocidad de 60 km / h?

      Estás un poco por detrás de la realidad, estos "monstruos" ya existen y se llaman BMP))))
      No piense que los robots de combate reemplazarán a las personas, los robots de combate costarán, si no como un tanque, como un vehículo de combate de infantería, sin duda, pero las BMP clásicas son mucho más efectivas que un robot similar en la batalla.
      Y no debería pensar que con el "desarrollo de la tecnología" los robots serán más baratos. Seguirán siendo más difíciles y más caras de fabricar que las BMP e igualmente menos eficaces.
      Aunque pueden construir un par de ondas mágicas para fuerzas especiales, tendrán cero eficiencia en todo el teatro.
      1. 0
        22 Septiembre 2015 22: 53
        Vale, vale, BMP ganará a todos, bien hecho. Gracias a Dios, ahora no necesitas pensar en el futuro, ya que hay un vehículo de combate de infantería. Propongo saturar todas las ramas del BMP. En respuesta al desarrollo de armas de alta precisión por parte de los países enemigos, ¡simplemente produciremos más BMP! Si de repente hay un peligro, ¡ensille su BMP personal y listo! B-M-P!
  32. +1
    22 Septiembre 2015 16: 33
    BMP en desarrollo urbano denso sin cubierta de infantería densa: una fosa común.
    Un perro pastor de pelea artificial en las mismas condiciones: la muerte de la infantería.
    El teléfono celular de un centavo de hoy en términos de potencia informática supera al primer modelo "Cray" por valor de cientos de millones de dólares. Los robots serán más baratos. Y uno de esos robots matará a docenas de combatientes antes de ser destruido. Y después de la primera batalla de este tipo, tu ejército correrá sin mirar atrás ante la mera mención de la aparición de tales animales a la vista. ¿De verdad crees que puedes competir en reacción y velocidad de disparo o velocidad de extremidades con una computadora? Activa "Stalker" en el modo de máxima dificultad y lucha con los "militares". Sobrestimar su capacidad para apuntar al fuego no lo hará esperar.
    Antes de invertir en desarrollo, los estadounidenses pagan enormes sumas de dinero a analistas y psicólogos, y su horizonte de planificación no está a la altura de "bueno, cásate con mi hija ...".
    1. 0
      22 Septiembre 2015 16: 45
      Cita: Urri
      El teléfono celular de un centavo de hoy en términos de potencia informática supera al primer modelo "Cray" por valor de cientos de millones de dólares.

      Lo principal es que los "teléfonos móviles" siguen siendo inferiores a las computadoras en términos de potencia informática y siguen siendo más caros que los fijos.
      En el contexto de las noticias en discusión, esto significa que el robot siempre costará más que el seguro del soldado de infantería, y el BMP siempre será más efectivo que el robot a un costo similar.
  33. +1
    22 Septiembre 2015 16: 55
    Te describí las condiciones en que un vehículo de combate de infantería con un costo similar no solo no será más efectivo, sino que morirá sin causar ninguna pérdida al enemigo. En este caso, un perro del mismo valor en la producción en serie es lo contrario.
    Debe tener en cuenta que estos robots volverán a recoger robots. Pero en el caso de BMP, estos son problemas. La robotización del ensamblaje de piezas masivas a veces aumenta el costo del ensamblaje en varios órdenes de magnitud, debido al costo simplemente gigantesco del equipo requerido, e incluso mayor, en términos de los costos de capital de instalación de dicho equipo.
    Además, hoy en día el nivel de desarrollo de las armas portátiles antitanque plantea preguntas sobre el aumento de la masa de tanques y vehículos de combate de infantería pesada hasta 65-70 toneladas. Y la armadura principal nuevamente se convierte en velocidad y maniobrabilidad, en la que un perro así, e incluso en condiciones de desarrollo urbano denso y desordenado, en el que BMP se quedará atascado con seguridad, no habrá igual. Excepto por el mismo perro enemigo. Pero el enemigo se ríe asquerosamente. Hasta. Y luego será triste ir tras los ataúdes de los mejores representantes de su gente. CAROLINA DEL SUR
    1. +1
      22 Septiembre 2015 17: 47
      Cita: Down House
      Estás un poco por detrás de la realidad, estos "monstruos" ya existen y se llaman BMP))))

      Cita: Urri
      en el que un perro así, e incluso en condiciones de desarrollo urbano desordenado y denso, en el que el BMP se quedará atascado con seguridad, no será igual.


      Pero hace 80 años, el tema "perro vs BTT" se consideró seriamente. La foto muestra un T-26 con una red anti-perros. Pistola paralizante de cuatro Ford magneto + seis cuernos. Entonces, su disputa, camaradas, con una actualización conocida, tiene raíces largas))
  34. +4
    22 Septiembre 2015 18: 34
    No entiendo el estado de ánimo de "postebatsya" muchos comentaristas. Sí, todos estos movimientos de "cuatro patas" son divertidos e incómodos en comparación con los prototipos vivos. Pero la naturaleza ha estado perfeccionando esto durante millones de años. Es triste que estos videos no hayan sido filmados en nuestra MVTU. Bauman y en algún lugar del americanismo. Y el hecho de que nuestro caballo ruso ... etc. Y el autor del comentario sobre el caballo, ¿al menos sabe cómo arnés? Nuevamente tenemos que ponernos al día con los "condenados", eso es lo triste. Existe tal ciencia: la biónica. Allí, por así decirlo, se estudia la aplicación en tecnología de soluciones ya existentes en la naturaleza (por así decirlo primitivamente). Parece que también lo abandonamos.
  35. 0
    22 Septiembre 2015 21: 17
    Cita: Das Boot
    Pero hace 80 años, el tema "perro vs BTT" se consideró seriamente


    Se arrancaron la lengua. Hace un par de meses, en este mismo foro, apareció un artículo publicitario habitual de nuestros socios israelíes sobre el tema de su creación de un vehículo de combate con ruedas altamente protegido. En los comentarios al artículo, durante la discusión, me preguntaron cómo personalmente habría destruido este automóvil. Él respondió que habría dejado ir al perro de la mina. A lo que nuestros socios objetaron que esto va en contra de la filosofía que prevalece en su teatro de operaciones de que un perro, según el Corán, es un animal inmundo y un musulmán no lo usará.
    Inanimado - lo será. Al costo correspondiente de su única copia china sin licencia.
    En cuanto a los principios religiosos, cuando se escribió el Corán, no había campos minados. Ve, Fátima, ve.
    Por cierto, los campos de minas serán el arma más efectiva contra un animal así. Pero será difícil para la gente vivir en esa tierra más tarde.
    1. +2
      22 Septiembre 2015 21: 38
      Cita: Urri
      Él respondió que habría dejado ir al perro de la mina. A lo que nuestros socios objetaron que esto era contrario a la filosofía que prevalecía en su teatro de operaciones de que un perro, según el Corán, es un animal inmundo y un musulmán no lo usará.
      Inanimado - lo será. Al costo correspondiente de su única copia china sin licencia.

      bueno, camerade, creo que estas convenciones musulmanas sobre lobos, burros, perros, etc. completamente solucionable: en Irán, la restricción sobre el uso de pescado sin escamas se eliminó del especial. una fatwa, y pensarán en algo con un perro shahid. Como último recurso, los chinos destruirán pezuñas hendidas para combatir los bestianoides ...
  36. 0
    22 Septiembre 2015 21: 53
    Cita: Das Boot
    Das Boot


    Lo siento, no es el tema. Tu avatar. Fotograma de mi película favorita. Revisado muchas veces. Enemigo, sin embargo. Allí la música es especial. Bueno, el famoso "¡Temprano, amigos! ¡Temprano!"

    Y el nombre bestianoide, en mi opinión, corresponde más a esta clase de dispositivos. Yo respeto mucho!
    1. +1
      22 Septiembre 2015 22: 37
      Cita: Urri
      Bueno, el famoso "¡Temprano, amigos! ¡Temprano!"


      O: Ruhig, immer ruhig Männer. Das ist noch gar nichts.

      Mejor película
      Gracias camerade.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"