Military Review

Una nueva fase de prueba del robot en 4 "patas" ha comenzado en los Estados Unidos.

83
Compañia americana Boston Dynamics Pasé a la siguiente etapa de prueba del robot de cuatro patas. Se informa que durante las pruebas, los especialistas deben averiguar cómo estos robots son capaces de reemplazar a un soldado "vivo" en condiciones de combate. Según los representantes de la propia compañía, el robot durante la primera etapa de prueba ya ha demostrado su movilidad y una velocidad relativamente alta.


La compañía, no sin orgullo, informa que están interesados ​​en el nuevo robot de cuatro patas en el Pentágono, DARPA e incluso en la NASA. El servicio de prensa de la compañía dice que el robot está siendo probado como una unidad de combate cuando aterriza desde el aire, así como desde el mar. Según algunos informes, la masa del robot, fabricada por la tecnología BigDog ("perro grande"), es de aproximadamente 72,6 kg. La autonomía de su trabajo es de al menos 2,5 horas.

Se sabe que durante la ejecución de la operación, el robot puede transmitir datos sobre su condición y estado de cosas en la zona de combate al panel de control, detrás del cual se encuentra el operador. Esto le permite ajustar las acciones posteriores del robot y aumentar su eficacia.

Video de prueba de robots por Boston Dynamics (la primera etapa de prueba del robot en las "piernas" de 4 (febrero del año en curso) - de 1: 02):.

Fotos utilizadas:
BeSciencer
83 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Decatlón
    Decatlón 22 Septiembre 2015 12: 39 nuevo
    -15
    ¿Ordenando Hollywood?
    1. vkl-47
      vkl-47 22 Septiembre 2015 12: 41 nuevo
      -13
      Chupones de divorcio por dinero
      1. andranick
        andranick 22 Septiembre 2015 12: 45 nuevo
        +34
        Alternativamente, el desarrollo de tecnología y una base para el futuro.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Lance
          Lance 22 Septiembre 2015 13: 28 nuevo
          +7
          En 9.10, el bloque de construcción se lanzó hábilmente, debe solicitarles un robot migrante invitado riendo

          Y este es un prototipo de bigdog wassat
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 22 Septiembre 2015 15: 12 nuevo
            +3
            Después de pasar años investigando y millones de dólares, los ingenieros finalmente pueden reproducir con precisión a dos personas borrachas que llevan un sofá.
            https://vk.com/wall-35294456_2951183
            mira estrictamente bajo la marcha imperial.

            Es una pena que no pueda poner toda la belleza aquí sin un enlace recurso
          3. Zaurbek
            Zaurbek 23 Septiembre 2015 08: 17 nuevo
            +2
            Parece dos tipos con medias
            1. Jan Ivanov
              Jan Ivanov 23 Septiembre 2015 15: 10 nuevo
              0
              Si. Halar. Uno empuja, el segundo retrocede. )
            2. TsUS-Fuerza Aérea
              TsUS-Fuerza Aérea 23 Septiembre 2015 20: 31 nuevo
              0
              gayrope como maricón, incluso en equipo militar, construye su propia especie riendo
          4. Zaurbek
            Zaurbek 23 Septiembre 2015 08: 17 nuevo
            0
            Parece dos tipos con medias
      2. Juborg
        Juborg 22 Septiembre 2015 14: 48 nuevo
        +13
        Esto no es una broma, ni un divorcio, sino una perspectiva para el futuro, donde una rueda o una oruga no pasará la extremidad siempre se arrastrará. La computadora solía ser igual de divertida, las primeras computadoras portátiles se consideraban sin sentido, y muchos descubrimientos se consideraban sin sentido e inútiles, el mismo televisor.
    2. Armagedón
      Armagedón 22 Septiembre 2015 13: 08 nuevo
      +1
      Hmm ... Antes de la creación de la inteligencia artificial, estos son solo juguetes caros ... Instalando la guerra electrónica ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Pero bajo la condición de autonomía completa ... Puede resultar una dirección muy peligrosa ... Así como para un enemigo potencial ... ¡Entonces, por desgracia, para toda la humanidad ...!
      1. Makarov
        Makarov 22 Septiembre 2015 13: 46 nuevo
        0
        Antes de crear qué?!)))))))))))) Vamos sin fantasías)
        1. shuhartred
          shuhartred 22 Septiembre 2015 13: 50 nuevo
          -1
          Cita: Makarov
          Antes de crear qué?!)))))))))))) Vamos sin fantasías)

          ¿Ves a un Gopher ?????
          1. Makarov
            Makarov 22 Septiembre 2015 13: 55 nuevo
            -3
            La IA no es posible incluso en teoría ... ¿de qué estamos hablando?
            1. Petrix
              Petrix 22 Septiembre 2015 15: 05 nuevo
              +5
              Cita: Makarov
              La IA es imposible incluso en teoría

              ¿Por qué un robot necesita IA? ¿Escribir poemas o aprender qué es el bien y el mal?
              Programa lo suficientemente tonto:
              - ve allí;
              - dispara a eso;
              - Entonces ven a una nueva tarea.
              Bueno, las subrutinas para la reacción en diversas situaciones. Todo se reduce a elegir un algoritmo de acciones listo para usar.
              El robot no necesita desarrollar nuevos algoritmos de comportamiento. Solo con experiencia operativa, los programadores mejorarán el software.
              1. Makarov
                Makarov 22 Septiembre 2015 16: 41 nuevo
                -1
                "Зачем роботу ИИ? Стихи писать или познавать что есть добро-зло?" - я не о том, что это не нужно, я о том, что это невозможно...

                pero sobre el programa ... no es estúpido, pero su confiabilidad debe ser muy alta, así como la velocidad de operación, ya que los sensores probablemente están oscuros ... más el problema de protección / enfriamiento ... es muy interesante ver su solución. ..
            2. shuhartred
              shuhartred 23 Septiembre 2015 11: 09 nuevo
              -1
              Cita: Makarov
              La IA no es posible incluso en teoría ... ¿de qué estamos hablando?

              Hace quinientos años, la gente creía que la tierra era plana. Hace cinco minutos, pensabas que solo las personas viven en la tierra. Imagina lo que descubrirás mañana (Men in Black, Agent K)
              1. Makarov
                Makarov 23 Septiembre 2015 14: 36 nuevo
                -1
                ¿nunca sabes lo que escribirán en el guión de películas americanas primitivas? ... ¿Al menos lees profesores sobre este tema, tanto los nuestros como los extranjeros, y tratas de entender el tema ...
      2. SlavaS
        SlavaS 22 Septiembre 2015 14: 01 nuevo
        0
        El software no es un problema, pero el combustible para tal cosa es realmente más problemático, aunque puede llevar más tiempo colgar tanques adicionales.
      3. bashmak
        bashmak 22 Septiembre 2015 14: 27 nuevo
        -6
        ¿Qué instalación de guerra electrónica? KALASH con una tienda completa y n - dec para estos juguetes.
        1. Petrix
          Petrix 22 Septiembre 2015 15: 08 nuevo
          +5
          Cita: bashmak
          Kalash con una tienda completa

          ¿Sabes a dónde apuntar para estar seguro? Simplemente no tienen cabeza.
          1. theadenter
            theadenter 22 Septiembre 2015 17: 56 nuevo
            0
            Y me pregunto cómo se moverá esta cosa si le disparas a una de sus patas, por ejemplo.
      4. Lanzadera
        Lanzadera 22 Septiembre 2015 16: 43 nuevo
        +8
        Не надо преувеличивать могущество РЭБ. Да, если используется телеуправление, телеметрия, т.е. передача данных на расстояние от объекта, то можно подавить (заглушить, загрязнить до непригодности) канал связи. Это РЭБ сделать в силах. Но если т.с. "чувства" и "мозги" такого как BigDog транспортера сделать автономными, если систему навигации построить не на основе GPS, а на основе магнитного поля Земли и/или гиростатическую, то эта железяка дойдет до цели с большой долей вероятности. И с малой долей вероятности будет перехвачена. А если их сделать много? Учтите, что американцы как мало кто в мире умеют быстро налаживать массовое производство технологичных и сложных вещей. F-35 не в счет. Вспомните про беспилотники. Да чего там?! Вспомните про бытовую электронику, автомобили, гражданскую авиацию.
        Очень хорошо себе представляю картинку, когда какой-нибудь капрал Гонсалес отправляет такого BigDog-а с провиантом, медикаментами и боеприпасами, а то и миниганом на спине на вершину соседней сопки для бойцов взвода "Чарли" и "Браво", которые окопались и отстреливаются не жалея патронов и снарядов. Потому что BigDog припрет все что надо. А если не припрет, то Гонсалес пошлет еще одного, и еще, и еще. Потому что если надо, то их еще пришлют Гонсалесу. Потому что в его Техасе такие хреновины, только полегче и небронированные давно скотину пастись выводят. Т.е. их производство налажено, а технологии их использования знакомы всем на стороне Гонсалеса.
        А надо чтоб и у нас было. Надо чтоб "и у нас ружья кирпичом не чистили. А то случись война, так они стрелять не годны".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alexl
      Alexl 22 Septiembre 2015 18: 12 nuevo
      +1
      Cual hollywood Todo fue inventado en la URSS:

    5. Alexl
      Alexl 22 Septiembre 2015 18: 20 nuevo
      0
      De vuelta en la URSS, tal cosa fue inventada:

  2. katalonec2014
    katalonec2014 22 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
    +6
    Una mula extremadamente costosa, pero como una rama separada del desarrollo sin un vehículo piloto, es interesante.
  3. Vovanpain
    Vovanpain 22 Septiembre 2015 12: 44 nuevo
    +6
    Para este milagro, también debes llevar cables.
    1. theadenter
      theadenter 22 Septiembre 2015 17: 58 nuevo
      +2
      Bien, para resolver la tecnología.
      Una mejor fuente de alimentación es cuestión de tiempo.
  4. ia-ai00
    ia-ai00 22 Septiembre 2015 12: 44 nuevo
    -1
    Шестикрылый "Серафим" не доделанный, или обрубок паука? riendo
    И если баз "шнуров", то как долго продержится без подзарядки?
  5. Yunik
    Yunik 22 Septiembre 2015 12: 45 nuevo
    +3
    Робот это хорошо, но экзоскелет лучше. А где информация о целях создания этого робота.доставлять солдат, так для этого есть беспилотный "квадроцикл".
  6. gozmos
    gozmos 22 Septiembre 2015 12: 47 nuevo
    +3
    А укропы испытывают изделие ГП "Житомирский бронетанковый завод" диковатого вида бронеавтомобиля "Овод", изготовленного на шасси ГАЗ-66)))) вот если эти два изделия скрестить))))
    1. GRIS
      GRIS 22 Septiembre 2015 12: 58 nuevo
      +1
      Cita: gozmos
      А укропы испытывают изделие ГП "Житомирский бронетанковый завод" диковатого вида бронеавтомобиля "Овод", изготовленного на шасси ГАЗ-66))))

      El héroe ATO sin piernas se utiliza como conductor.
    2. sinkvl
      sinkvl 22 Septiembre 2015 13: 17 nuevo
      0
      Sí ... un genio eneldo puma!
    3. Vigilante 33
      Vigilante 33 22 Septiembre 2015 18: 35 nuevo
      0
      Este no es un vehículo blindado, y nadie lo fabricó. Es solo un marco shishiga con láminas soldadas. Yo también puedo hacer eso, en el garaje, siempre que no le disparen.
  7. afrikanez
    afrikanez 22 Septiembre 2015 12: 51 nuevo
    -8
    Los estadounidenses seguramente han visto suficientes películas de acción fantásticas riendo ¿Realmente piensan que esa basura peleará por ellos? engañar
    1. Scoun
      Scoun 22 Septiembre 2015 13: 03 nuevo
      +29
      Cita: afrikanez
      Los estadounidenses seguramente han visto suficientes películas de acción fantásticas riendo ¿Realmente piensan que esa basura peleará por ellos? engañar

      Hubo un tiempo en que personas como tú se reían de los hermanos Wright y de Leonardo da Vinci.
      Я уже не раз говорил и ещё скажу... форум стал как детский сад...90% пустопорожних комментариев, почти ни кто не "озадачился" а ведь этот девайс и в горах испытывали и этой гирлянды проводов не было.. а большинство комментариев
      A. Es necesario llevar los cables.
      B. aserrar la masa
      V. he visto suficiente ficción ...
      La vida se trata de cambio. Solo unas pocas personas exitosas han tenido éxito. La mayoría de las personas exitosas han probado algo completamente nuevo de lo que otros incluso se han reído. "¡Sí, nunca funcionará!" "Esta excentricidad extraña" y similares a menudo deben ser escuchados por futuras personas exitosas.
      Se rieron de los hermanos Wright durante sus primeros intentos de volar, tal como lo hizo Edison antes de que él inventara la bombilla.

      ¡Recuerda! Si está convencido de su intención o idea sobre las raíces de su cabello, no permita que nadie lo convenza de retirarse de la implementación de la idea más loca solo porque otros se están riendo de usted. No hagas lo que hizo Philip Rice.
      Cuando exhibió su invento, el teléfono, en una feria en Frankfurt, el Kaiser se rió de él. Rice se deprimió y dejó de trabajar. Varios años después, el teléfono fue comercializado por Graham Belle.
      Philip Rice nunca cosechó los frutos de su trabajo, porque dejó que otros lo influenciaran.

      А ведь экзоскелеты пришли из мира фантастики.. и сейчас ни кто не "ржет" ааа распил бабла! насмотрелись фантастики!
      дроны в далёких "Звездных войнах" были.. а фильм каких бородатых годов? ))) только меч лазерный осталось сделать ))
      1. Casa abajo
        Casa abajo 22 Septiembre 2015 13: 19 nuevo
        -2
        Cita: Scoun
        personas como tú se rieron de los hermanos Wright y Leonardo da Vinci

        Что-то не припомню, чтобы над ними особо смеялся кто, люди реально свое дело делали и достижения их были что называется "на лицо"!
        А тут мы обсуждаем то, что этого "робота" ы уже как лет 10 наверное пилят, а кроме распиленного бюджета у них ничего нет, хотя шагающие и работоспособные машины уже есть давно и вот пример.
        1. andranick
          andranick 22 Septiembre 2015 13: 25 nuevo
          +8
          ¿Puede este zhovtobloqueador caminar solo? ¿Se mantiene el equilibrio? Y si cae, ¿se levantará?
          Cita: Down House
          А тут мы обсуждаем то, что этого "робота" ы уже как лет 10 наверное пилят

          В результате при появлении подходящего источника энергии такая "собачка" и цинк в гору отнесет, и сухпаи, и минометы и т.д. Робот, а не человек. Солдат же устанет меньше, а значит будет более боеготовым и боеспособным. А это уже дофига какое преимущество. Так что плюсы технологии есть, достижения в робототехнике несомненны, дело осталось только за "батарейкой"
          1. Casa abajo
            Casa abajo 22 Septiembre 2015 14: 10 nuevo
            +1
            Cita: andranick
            дело осталось только за "батарейкой"

            Батареек всяко разных сейчас много, та же Тесла проезжает до 400 км при массе 2 тонны, так что тут вопрос не в "батарейках", а в энергопотреблении устройства в лучшем случае
            Cita: andranick
            los avances en robótica son innegables

            В том то и дело, что реальные достижения "измеряются" в повторяемости эксперимента, создать ролик, где робот творит чудеса не сложно, а вот довести успешность эксперимента до 100 из 100 (а иначе этот робот не имеет смысла в боевой обстановке) это совсем другое!
            Поэтому я и пишу, что надо не верить в "чудо техники", а курить матчасть, я лично более чем уверен, что это банальный распил и там далеко не все гладко.
            1. andranick
              andranick 22 Septiembre 2015 14: 41 nuevo
              +2
              Cita: Down House
              Ahora hay muchas baterías diferentes

              Пока массо-габаритные м массо-емкостные характеристики "батареек" не позволяют говорить о приемлемой мобильности подобных роботов. Та же Тесла катается по ровному асфальту. Ключевые слова - "катается" и "ровному асфальту".

              Cita: Down House
              elevar el éxito del experimento a 100 de 100 (de lo contrario, este robot no tiene sentido en una situación de combate)
              Esto es posible en sistemas donde todo está claramente definido. Por ejemplo, el CNC maneja las tareas de mover, medir y cambiar las herramientas al 100%. En sistemas con condiciones inciertas / cambiantes, es imposible lograr una repetibilidad del 100%. Incluso una persona con muchos años de experiencia caminando puede tropezar con una piedra en el camino o golpear a un peatón que pasa. Pero esto no es importante, lo principal es mantenerse de pie y, cuando se caiga, levantarse.

              У "собачки" с чувством равновесия все в порядке. Заметно, что система удержания равновесия работает как самостоятельная подсистема. Могу предположить, что она построена на нейропроцессорах и "собачку" ходить именно "обучали". На сегодня это несомненный прогресс.

              Y en este momento estoy de acuerdo (con reservas en los términos de uso) con esta declaración:
              Cita: Evgen2x
              nuestro querido caballo, un trabajador duro, de cualquier pueblo, dará cien puntos por delante: esta fantasía de la guerra de las galaxias))

              1. Casa abajo
                Casa abajo 22 Septiembre 2015 15: 14 nuevo
                0
                Cita: andranick
                Пока массо-габаритные м массо-емкостные характеристики "батареек" не позволяют говорить о приемлемой мобильности подобных роботов. Та же Тесла катается по ровному асфальту. Ключевые слова - "катается" и "ровному асфальту".

                Bueno, cuentemos.
                1. La batería de Tesla es de alrededor del 20-25% de su peso en vacío, con un kilometraje máximo posible de 400 kopeks km, o a una velocidad aproximada de 70 km / h (la tomaremos por defecto como aproximadamente la velocidad más óptima), esto es casi 6 horas de trabajo. Y el robot discutido, según tengo entendido, es de 2.5 horas como máximo.
                2. Tesla está rodando, pero con una masa de 2 toneladas. ¿Por qué crees que el consumo de energía del motor Tesla debe ser necesariamente menor?
                Cita: andranick
                Hoy, este es un progreso indudable.

                En general, vivimos en una era de progreso, tanto que todo es nuevo en los últimos 20 años que definitivamente no veo nada sorprendente y realmente innovador en este robot.
            2. Petrix
              Petrix 22 Septiembre 2015 15: 19 nuevo
              +1
              Cita: Down House
              no es difícil crear un video donde un robot haga maravillas

              Especialmente si tiene un robot listo y no necesita hacer edición y gráficos por computadora.

              Y, probablemente, es poco probable que los militares financien el desarrollo basado en videos. Por el contrario, realizarán una prueba a gran escala. Los videos en internet son para la gente.
        2. katalonec2014
          katalonec2014 22 Septiembre 2015 13: 43 nuevo
          0
          Esta es una excavadora minera, una máquina útil, y esta mula aún no ha demostrado su valía.
      2. afrikanez
        afrikanez 22 Septiembre 2015 13: 23 nuevo
        +2
        Parece que me has entendido mal. No me reí de este producto técnico, sino que simplemente intenté transmitir la idea de que no sería realista reemplazar a un soldado en más combates. Los robots están mejorando y la persona junto con ellos para que, en términos de ingenio, ingenio y astucia, ningún robot evite a una persona.
        1. katalonec2014
          katalonec2014 22 Septiembre 2015 17: 04 nuevo
          0
          Tienes razón, estoy de acuerdo.
      3. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 22 Septiembre 2015 13: 51 nuevo
        0
        solo queda por hacer la espada láser)) - ¡¡¡Me llevaré un par !!!
        один - под водительское кресло - от "гопоты" отмахиваться, если случится...
        el segundo, al pueblo, cortar leña ... debería ser más conveniente que una motosierra =)
      4. Alce educado
        Alce educado 22 Septiembre 2015 14: 46 nuevo
        +8
        Cita: Scoun
        почти ни кто не "озадачился" а ведь этот девайс и в горах испытывали и этой гирлянды проводов не было..


        Tampoco entiendo por qué la gente está bromeando sobre esta noticia. Aquí es necesario ponerse al día con urgencia. Después de todo, todo lo que tenemos hoy es un módulo de combate de control remoto en un chasis rastreado. No tendremos unidades similares a BigDogs durante mucho tiempo (no he encontrado un solo informe de desarrollo). Están probando un dispositivo casi listo para la serie para combate o apoyo de infantería en terreno urbano o accidentado. La duración de la batería es bastante buena. Si esa basura es arrastrar 2,5 horas al frente del BC o sacar a los heridos, sin involucrar personal adicional, entonces esto definitivamente fortalecerá cualquier unidad. Y si cuelgas una armadura ligera en este milagro y colocas una montura para armas pequeñas, entonces obtienes un francotirador de baja vulnerabilidad, que no lamenta especialmente perder o abandonar durante la retirada. Una docena de estos perros armados será una seria amenaza para cualquier unidad de infantería. Especialmente cuando cavan debajo de la arena en la parte trasera en una señal que se da de forma remota. Si el sistema de control es autónomo (elementos AI), entonces la guerra electrónica será ineficaz. Sin embargo, espero que cuando llegue el momento, tengamos algo que responder.
        1. cita
          cita 22 Septiembre 2015 18: 13 nuevo
          -3
          Начали за "здравие".А потом если, если .Ответьте на вопрос конечный функционал,задачи для решения.В общей массе впечатляет,а в отдельности?Диван нести с бензо.двигателем?А что еще? он ведь не поднять не снять(положить )не может!К одному "децелу" еще три чела в обслуги??Шагать по ступеням.Круто ,дальше?Сел присел и т.д,Дальше?
          Да выделите деньгу на это Российским студентам,и матрас уйдет в "закат" и по времени на разработки,и функциональность,вы только "фонарь включите",чего хотите и сварганят,пусть напильником,но если на станках ,так больше денег!А если еще и покрасить.....!Все решается в этом случае финансированием.В области иследования ,да круто,НО!!!!Результат каков?На будущее?Ну тоды ОЙ!А сколько бабосов уже съедено?А "ЭКЗО" еще нет.Вот конечный практицизм.Два три года и продукт,ладно... пять лет.
          La duración de la batería es bastante buena. Si dicha basura se lleva a la línea del frente del BC o saca a los heridos por 2,5 horas, sin la participación de personal adicional, entonces esto definitivamente fortalecerá cualquier unidad
          ¿Y cómo va a llegar al campo de batalla?
          А, что такое раненый которого надо из под обстрела вынести ,вы точно понятия не имеете.Тем более если сектор под постоянным обстрелом.И ваша "коняка" хороший наводчик для стрелка противника,и т.д!
          1. Alce educado
            Alce educado 22 Septiembre 2015 20: 51 nuevo
            +4
            Cita: devis
            Диван нести с бензо.двигателем?А что еще? он ведь не поднять не снять(положить )не может!К одному "децелу" еще три чела в обслуги??Шагать по ступеням.Круто ,дальше?


            Зачем диван? Около 100 кг. БК это по Вашему мало? Да еще в гору по буеракам на блок-пост. Или в городе на 5-й этаж полуразрушенного дома. Из пункта "А" в пункт "Б". Без привлечения 2-4 военных. Обслуга нафиг не нужна. Разве что в местах базирования масло проверить. Погрузил на горб ему в безопасной зоне необходимое и в безопасной зоне снял. Или бензина в бак плеснул. При наличии даже легкой брони на обстрел из легкого стрелкового оружия эта тв-арь не реагирует. Не,ну базара нет, интимные услуги он оказывать не сможет (пока) на данном этапе. А со снабжением и с ранеными справится вполне.
            Я ни разу не выносил раненных из под обстрела, и, надеюсь, не придется, но скажите, сколько человек надо снять с позиций и подставить под огонь противника "...если сектор под постоянным обстрелом..." для эвакуации даже одного раненного? Этой собаке также вполне по силам отвлекать на себя огонь противника, носясь на линии огня с проблесковыми маячками и др. раздражающими устройствами. Соглашусь с Вами в вопросе стоимости сего изделия. Да дорого, да сложно, но результат то каков?
            Насчет наших студентов, в основном юристов и экономистов, думаю, что они, даже при наличии "включенного фонаря" такую хрень на-гора выдадут лет через 10\, не раньше. Да и то, если МО интерес проявит.
            Seré feliz si toda la idea de Amers se limita a solo recortar el presupuesto. Y podemos seguir avanzando sin problemas en el desarrollo de armas tradicionales y conceptos de combate. hi
    2. agente rossii
      agente rossii 22 Septiembre 2015 13: 07 nuevo
      +3
      Vi tal cosa en Star Wars ....... el caminante imperial se llama riendo wassat
  8. maxbrov74
    maxbrov74 22 Septiembre 2015 12: 52 nuevo
    -7
    Otro idiota de alta tecnología de las motosierras del presupuesto rayado. Sin sentido y despiadado.
  9. Alex_T
    Alex_T 22 Septiembre 2015 12: 55 nuevo
    +9
    "Автономность его работы составляет не менее 2,5 часов", до живого ослика пока далековато, тот на охапке травы и подножном корме весь день работать может. Все новые технологии, пока упираются в хорошие батарейки или запас топлива.
  10. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 22 Septiembre 2015 12: 58 nuevo
    +2
    ¿Puede este robot ponerse de pie después de caer de lado o de espaldas?
    1. xorgi
      xorgi 22 Septiembre 2015 13: 14 nuevo
      +3
      Sí, había un video en la red.
    2. Educación para Todos
      Educación para Todos 22 Septiembre 2015 14: 30 nuevo
      +1
      Supongo que sí, al menos no es difícil programar y depurar el esquema de control cinemático al caer (incluso se puede enseñar a agrupar), especialmente teniendo en cuenta cómo mantiene el equilibrio bajo las influencias externas.
  11. GRIS
    GRIS 22 Septiembre 2015 13: 01 nuevo
    -2
    Hasta que se le unan las manos, este aparato es completamente inútil: ni siquiera se puede enviar a tomar cerveza.
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 13: 31 nuevo
      +1
      Cita: GRIS
      Hasta que se le unan las manos, este aparato es completamente inútil: ni siquiera se puede enviar a tomar cerveza.

      entonces hay un Atlas antropomórfico)
      1. GRIS
        GRIS 22 Septiembre 2015 14: 00 nuevo
        0
        Cita: Das Boot
        entonces hay un Atlas antropomórfico)

        Se necesita un cable demasiado largo para ello, mientras llega a la tienda, las personas sin hogar limpiarán todo el motivo y lo entregarán. Además, hay una alta probabilidad de que este bastardo destruya la mitad de la tienda.
        1. Das Boot
          Das Boot 22 Septiembre 2015 21: 45 nuevo
          0
          Cita: GRIS
          Se necesita un cable demasiado largo para ello, mientras llega a la tienda, las personas sin hogar limpiarán todo el motivo y lo entregarán. Además, hay una alta probabilidad de que este bastardo destruya la mitad de la tienda.

          Sí, existe tal posibilidad ... O ...:
    2. Petrix
      Petrix 22 Septiembre 2015 15: 26 nuevo
      +1
      Cita: GRIS
      Hasta que sus manos estén unidas

      Tienen miedo hasta ahora. Con las piernas aún no se ha estudiado completamente.
      Pero cuando su cabeza y cola están unidas ... se liberará.
  12. pimen
    pimen 22 Septiembre 2015 13: 02 nuevo
    0
    En realidad, el esquema de caminar tiene una ventaja sobre el de ruedas solo en el caso de saltar de piedra en piedra, o al subir una pared empinada. Oh si, las mujeres también son muy hermosas
  13. Das Boot
    Das Boot 22 Septiembre 2015 13: 05 nuevo
    +5
    Ja! gruñón de nuevo? riendo Y me gusta)) Y los fanáticos de Star Wars aprueban ...
  14. twincam
    twincam 22 Septiembre 2015 13: 10 nuevo
    +2
    para operaciones de rescate, se eliminarán los escombros.
    а ходить с автоматом наперевес, думаю пока рановато, да для каждого такого "изделия" необходим пока что персональный оператор.
    si dejo que los muchachos de tales robots vayan a sistemas autónomos con toma de decisiones independiente, incluso me da miedo sugerir algo))))
    se peterán entre ellos o todo a su alrededor)))
    1. xorgi
      xorgi 22 Septiembre 2015 13: 21 nuevo
      +3
      El producto se posiciona como un portero que sigue a una persona, controlado por comandos de voz.
      1. ermak.sidorov
        ermak.sidorov 22 Septiembre 2015 13: 54 nuevo
        0
        gestión de comandos de voz.

        Curiosamente, ¿cómo va a reaccionar a la alfombra rusa =)
    2. Petrix
      Petrix 22 Septiembre 2015 15: 31 nuevo
      -1
      Todo lo nuevo es olvidado hace mucho tiempo. ¿Quizás todavía haya veteranos que puedan contar las técnicas y tácticas de la unidad de infantería motorizada de CAVALERIA?
  15. Victor-m
    Victor-m 22 Septiembre 2015 13: 10 nuevo
    +2
    No es un mal vehículo futuro para un presidente estadounidense. Sombrero de vaquero en el bombín y condujo. riendo
  16. ASUR
    ASUR 22 Septiembre 2015 13: 20 nuevo
    +6
    Da miedo. Pero interesante Tarde o temprano, todo aparecerá exactamente ...
  17. Tatar 174
    Tatar 174 22 Septiembre 2015 13: 23 nuevo
    +1
    Todo comienza con prototipos en algún momento. Sin embargo, si de repente aparece una fuente de energía lo suficientemente potente y compacta, entonces no importa cómo tengamos que ponernos al día nuevamente ...
  18. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 22 Septiembre 2015 13: 28 nuevo
    +2
    Finalmente, el pindokonstruktory logró crear un robot, copiando el modo de andar de dos borrachos, cargando un sofá))
    Этак лет через 50 такой "носильщик" и впрямь сможет быть полезным. Если его "авторы" и их страна еще будут существовать)))
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 13: 38 nuevo
      +5
      Cotización: acciones de Stroibat
      Этак лет через 50 такой "носильщик" и впрямь сможет быть полезным. Если его "авторы" и их страна еще будут существовать)))

      estarán. ¿Y qué dará Skolkovo en 50 años? ¿Cepillo nano para inodoro con geometría de cerdas variable?
      Boston Dynamics en realidad surgió de MTI, así que no se preocupe por su potencial. Y reírse en puño bajo un retrato de Chubais es la norma. Buena suerte.
      1. Casa abajo
        Casa abajo 22 Septiembre 2015 14: 38 nuevo
        -1
        Cita: Das Boot
        Boston Dynamics en realidad surgió de MTI

        Boston Dynamics se creó en 1992 y hasta 2013 prometió crear robots de combate para subvenciones de un público crédulo, hasta que Google lo comprara con menudillos y deudas.
        El mismo BigDog fue presentado al público ingenuo en 2005 y nunca fue llevado al estado de un modelo en serie funcional, ¡aunque durante este tiempo fue posible volar a la luna!
        Por lo tanto, puede reírse en un puño bajo el retrato de Obama y más, pero esto no es más que otro recorte del presupuesto militar de los Estados Unidos y crédulos o no tan inversores.
        1. Das Boot
          Das Boot 22 Septiembre 2015 15: 13 nuevo
          0
          Cita: Down House
          Cita: Das Boot
          Boston Dynamics en realidad surgió de MTI
          Boston Dynamics fue creada en 1992

          Departamento de I + D. la empresa está representada por inmigrantes de MTI, ¿qué pasa?
          Cita: Down House
          Hasta 2013, prometió crear robots de combate para subvenciones del público crédulo.

          sí, sí, por supuesto: charlatanes, aserraderos, estafadores, pseudocientíficos. Luzernya, en una palabra. De hecho, si no hubiera estado robando, habríamos creado IA, software con simulación de movimiento antropomórfico, un modelo de droide certificado válido para el USMC y un limpiador de letrinas para Donald Cook. El maldito mundo del efectivo ...
          Y ahora, comprados por Google, disfrutan de su estilo corporativo: no hacen una mierda, el horario de trabajo está funcionando ... un trabajo soñado ...
          1. Casa abajo
            Casa abajo 22 Septiembre 2015 15: 24 nuevo
            0
            Cita: Das Boot
            Departamento de I + D. la empresa está representada por inmigrantes de MTI, ¿qué pasa?

            А то, что в данном случае - это ничего не значит. Дальнейшая "карьера" этих выходцев важнее репутации MTI.
            Cita: Das Boot
            sí, sí, por supuesto: charlatanes, aserraderos, estafadores, pseudocientíficos.

            Parcialmente verdad. Y también, comerciantes exitosos y maestros de relaciones públicas.
            Y todo es extremadamente simple: la única razón por la cual la humanidad todavía no usa tales robots es obvia: su producción no es económicamente factible, los vehículos con ruedas son mucho más baratos y simples.
            ¡Y tanto los desarrolladores como los inversores saben con una probabilidad del 100% de que NO habrá pedidos reales para la producción de esta técnica! Acaban de ver el presupuesto para 150 desarrollos poco prometedores en los próximos años.
            1. Das Boot
              Das Boot 22 Septiembre 2015 15: 51 nuevo
              0
              Cita: Down House
              ¡Y tanto los desarrolladores como los inversores saben con una probabilidad del 100% de que NO habrá pedidos reales para la producción de esta técnica! Acaban de ver el presupuesto para 150 desarrollos poco prometedores en los próximos años.

              ¿Qué tipo de corte es este en este caso? Si no hay órdenes departamentales, ni licitaciones, ni inversiones específicas? ¿Se están burlando los nerds de las subvenciones de patrocinio al inventar un prototipo funcional del T-800? Bueno, digo, un trabajo soñado. Aunque, creo, todos estos bestianoides-humanoides y otros juguetes no son lo único y no lo principal.
              Cita: Down House
              su producción no es económicamente factible, los vehículos con orugas son mucho más baratos y simples.
              No lo niego
              1. Casa abajo
                Casa abajo 22 Septiembre 2015 16: 02 nuevo
                0
                Cita: Das Boot
                ¿Qué tipo de corte es este en este caso?

                Algunas personas gastan dinero en desarrollar tecnologías que nunca compran.
                Otros estarán siempre involucrados en el desarrollo, dándose cuenta de que nunca lo llevarán al final de serie, porque un prototipo en serie significaría el final de la financiación.
                Самый что ни на есть "распил по-американски" - деньги выделяются, люди работают, опытные образцы демонстрируются, все знают что серийных образцов никогда не будет, но "финансирование" при этом продолжается.
                1. Das Boot
                  Das Boot 22 Septiembre 2015 16: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Down House
                  Самый что ни на есть "распил по-американски" - деньги выделяются, люди работают, опытные образцы демонстрируются, все знают что серийных образцов никогда не будет, но "финансирование" при этом продолжается.

                  bueno, sí, ¿estímulo financiero que no tiene una salida utilitaria específica? Y, al final, ¿qué tiene de malo eso?)) ¿El gemido de los contribuyentes estadounidenses?) Tal vez, por supuesto, sería más natural si Mark Reibert diera conferencias a $ 700K cada una y diera una bombilla eterna y una tableta para Windows
                  1. Casa abajo
                    Casa abajo 22 Septiembre 2015 16: 33 nuevo
                    0
                    Cita: Das Boot
                    Y, al final, ¿qué hay de malo en eso?))

                    No, bueno, en general, nada, incluso puedes estar feliz por Mark, él está involucrado en un negocio interesante, está más que pagado por él))))
                    Pero en los comentarios, si no me equivoco, estamos discutiendo, en primer lugar, el posible uso futuro de estos OBCHR. Y no lo serán, porque este es un corte y nada más.
                    1. Das Boot
                      Das Boot 22 Septiembre 2015 17: 28 nuevo
                      0
                      Cita: Down House
                      discutimos, en primer lugar, la posible aplicación futura de estos CRP
                      Por qué, entiendo completamente su punto de vista: usted es conservador) La principal tolerancia en toda esta charla futurológica nuestra es la existencia de un prototipo viable utilitario con software avanzado y supermotores quzihumanoides) Tolerancia dos, Hollywoodológico: máquina contra persona. Incluso el moderadamente apocalíptico Cameron & Co. deja espacio para secuelas riendo
  19. AlexG83
    AlexG83 22 Septiembre 2015 13: 30 nuevo
    +3
    ¿Que es tan gracioso? Es cuestión de tiempo antes de que se muevan torpemente.
  20. Oberon 1
    Oberon 1 22 Septiembre 2015 13: 40 nuevo
    0
    Chelveki hasta ahora nadie y nada puede reemplazar.
  21. gladysheff2010
    gladysheff2010 22 Septiembre 2015 13: 45 nuevo
    +1
    Los especialistas de Boston elaboraron muy seriamente los algoritmos de movimiento y equilibrio, lo cual es un buen resultado en sí mismo. Pero es demasiado pronto para hablar sobre las posibilidades de uso de combate, basado en la información abierta existente. Una vez más, el último componente es la capacidad de carga de este mecanismo, ¿qué es? preguntas!
  22. Makarov
    Makarov 22 Septiembre 2015 13: 47 nuevo
    0
    Muy impresionante. Hoy estamos haciendo un UAV, y puedo imaginar lo difícil y difícil que es crear algo tan técnicamente complejo ...
  23. Evgen2x
    Evgen2x 22 Septiembre 2015 13: 53 nuevo
    0
    ¡Apuesto cualquier cosa! que nuestro querido caballo, un trabajador duro, de cualquier pueblo, dará cien puntos por delante: esta fantasía de la guerra de las galaxias))
  24. Kosta
    Kosta 22 Septiembre 2015 13: 58 nuevo
    +1
    ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?
    Lleve cartuchos o cualquier otra cosa que no esté en la joroba
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 14: 39 nuevo
      -1
      Cita: Kosta
      ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?

      Duc, porque se colocaron en el VO. En el sitio de los jardineros, los jardineros, sería considerado como un portador de herramientas de jardín o esparcidores de fertilizantes.
      1. diky
        diky 22 Septiembre 2015 15: 28 nuevo
        0
        Cita: Das Boot
        Cita: Kosta
        ¿Por qué alguien lo considera un soldado y que debe disparar con una ametralladora?

        Duc, porque se colocaron en el VO. En el sitio de los jardineros, los jardineros, sería considerado como un portador de herramientas de jardín o esparcidores de fertilizantes.

        Bravo :-) :-) :-)
    2. Petrix
      Petrix 22 Septiembre 2015 15: 50 nuevo
      +1
      También es bueno usarlo para abrir puntos de disparo enemigos o pisotear en un campo minado. Reservamos y lo dejamos montar: recogerá todas las pancartas. Y si el UAV es más fácil de derribar debido a la ligereza del diseño, entonces esto no se preocupa por las balas.
  25. ARES623
    ARES623 22 Septiembre 2015 14: 07 nuevo
    +1
    Si tal bestia se cargara con municiones y se enviara al área de la sexta compañía, creo que estarían felices. Pero ellos mismos no pudieron, y no había nadie a quien enviar. En su territorio, sin una gran guerra, tener a Moscú follando con ociosidad .........
  26. Izotovp
    Izotovp 22 Septiembre 2015 14: 26 nuevo
    0
    El trabajo en la creación de nuevas fuentes de energía está en pleno apogeo. Tanto nosotros como Estados Unidos estamos trabajando activamente en baterías nucleares.
  27. Educación para Todos
    Educación para Todos 22 Septiembre 2015 14: 27 nuevo
    +2
    El video es realmente impresionante, después de todo, el pensamiento de ingeniería hace avanzar el progreso e incluso los desarrollos militares.

    А комментарии типа "провода за ним таскать" очень глупые, на видео показаны PRUEBAS ¿De verdad crees que las pruebas duran tan poco que la batería durará? Los robots son perseguidos en la cola y la melena durante días, por lo que es mucho más fácil conectar un cable que las baterías.

    На мой взгляд, о военном применении говорить рано, но задел и перспективы просто огромны, и тут я соглашусь с пользователем "Армагедон" что без ИИ (реального ИИ, а не просто вычислительной способности) эти изделия пока не применимы в реальных БД.
    1. xorgi
      xorgi 22 Septiembre 2015 14: 50 nuevo
      +1
      ¿Qué quieres decir con IA para este robot? Él sabe cómo sortear obstáculos, mantener el equilibrio, poner el pie, seguir al operador. Para trazar una ruta, no (hasta donde yo sé), pero él no la necesita: es un portero robot.
      1. Educación para Todos
        Educación para Todos 22 Septiembre 2015 15: 18 nuevo
        0
        AI - wikipedia: la propiedad de los sistemas inteligentes para realizar funciones creativas que tradicionalmente se consideran prerrogativa de los humanos. Incluyendo la capacidad de tomar decisiones.
        1. Makarov
          Makarov 22 Septiembre 2015 17: 19 nuevo
          +1
          La IA es un mito. Incluso un sistema similar al ganglio nervioso no es capaz (en esta etapa de evolución) de ser realizado por ninguna persona u organización. Los sistemas de nivel cerebral de los peces son fantásticos e incluso poco científicos ... juzgue por usted mismo, el cerebro humano consta de aproximadamente 10-20 mil millones de células nerviosas. En el proceso de la actividad mental humana, en cierto orden, en ciertos lugares, se crean y destruyen dos conexiones todos los días. El problema es que estas 10-20 mil millones de células tienen de 100 mil a millones de conexiones cada una ... en cada conexión para codificar una sinapsis (señal) 25 mediadores. Los contactos son electroquímicos ... pero el problema principal es que este proceso no es programable ni matemáticamente calculado, sino morfogenético, es decir, ocurre por medio de la apariencia física de un contacto y la destrucción de otro ... para simular todos los contactos físicos posibles, incluso dos Hasta ahora, nadie ha podido manejar matemáticamente las células nerviosas ... Este no es un proceso de intercambio de datos, sino un proceso de creación de conexiones. así que olvídate de la IA ... Una computadora nunca creará nada único ... para esto, un genio del cerebro debe pensar mucho en ello, porque las conexiones se crean en el proceso de creatividad muy lentamente ...
        2. xorgi
          xorgi 22 Septiembre 2015 21: 02 nuevo
          0
          ¿Por qué un robot así necesitaría inteligencia artificial? Hay suficientes reflejos a nivel de insecto.
      2. diky
        diky 22 Septiembre 2015 15: 27 nuevo
        +1
        ¿Y entonces necesitaba nah? Bala de pacas para el operador que arrastra sus baterías :-) :-) :-)
  28. Roskot
    Roskot 22 Septiembre 2015 14: 52 nuevo
    -2
    Tal robot necesita un pelotón de seguridad y un departamento de especialistas en ajuste. De lo contrario, se levantará y llorará.
  29. Slizhov
    Slizhov 22 Septiembre 2015 15: 19 nuevo
    0
    El robot consta de 2 partes. Una, apoyando los pies en el suelo, golpea frenéticamente a la segunda, ¡que también intenta no ceder! :)
  30. diky
    diky 22 Septiembre 2015 15: 26 nuevo
    0
    Es inútil discutir las futuras proezas de este robot, imaginar cómo llevará el BN al extremo delantero de la hora 2.5 y llevar a cabo a los heridos al menos ingenuamente, y mucho menos hablar de ello en el contexto del combate urbano y, en absoluto ... en verdad la masa del proyecto, puedes tener muchos artículos nakyryat sobre instituciones enteras involucradas en el problema de la cáscara de plátano. Fufel siguiente.
    1. Petrix
      Petrix 22 Septiembre 2015 16: 03 nuevo
      +1
      Cita: salvaje
      Fufel es otro.

      Увы. Будущее машин вы увидите в "Терминаторе". Как давным давно, в сказках, мы воображали ковры-самолёты или яблочко на блюдце.
      Los heridos no serán tolerados. Para ese momento, la participación de una persona directamente en la línea de fuego se considerará suicidio y anacronismo. Y en los ejércitos, las personas permanecerán solo en posiciones de liderazgo (en ejércitos efectivos).
      1. Ruslan67
        Ruslan67 22 Septiembre 2015 16: 17 nuevo
        +1
        Cita: Petrix
        Y en los ejércitos, las personas permanecerán solo en posiciones de liderazgo (en ejércitos efectivos).

        Por lo tanto, los infantes de marina y paracaidistas rusos ineficaces vendrán al búnker con palancas y elegirán a los líderes de ejércitos efectivos desde allí.
  31. Urri
    Urri 22 Septiembre 2015 16: 11 nuevo
    +2
    ¿Quieren, caballeros, escépticos, encontrarse en una batalla real en una docena de años contra un monstruo blindado que corre a una velocidad de 60 km / h, que posee una maniobrabilidad varias veces mayor que la de un humano? Contra el enemigo, en el que incluso a 20 m del Kalash no puedes golpear, que saltará sobre un obstáculo de un metro y medio en movimiento hacia ti y continuará corriendo sin perder el equilibrio. ¿Tendrá tiempo de cambiar la toma en la tienda vacía?
    200 años antes de nuestra era, un griego de Alejandría también relinchaba sobre una turbina de vapor. Y hoy en Rusia las corbetas para motores diesel están siendo alteradas, porque no hay turbinas de su propia producción de la clase requerida.
    El precio de la risa de la gente del pueblo por los logros técnicos de los excéntricos es a menudo la vida de estas mismas personas comunes un poco más tarde. A principios de siglo, en Dresde, se burlaron de un piloto de planeador local que se estrelló contra alas caseras. Y 40 años después, el avión aliado quemó Dresden en carbones.
    1. Casa abajo
      Casa abajo 22 Septiembre 2015 16: 20 nuevo
      0
      Cita: Urri
      ¿Les gustaría, caballeros, escépticos, estar en una docena de años en una batalla real contra un monstruo blindado corriendo a una velocidad de 60 km / h?

      Вы немного отстали от реальности, эти "монстры" уже есть и называются БМП ))))
      No piense que los robots de combate reemplazarán a las personas, los robots de combate costarán, si no como un tanque, como un vehículo de combate de infantería, sin duda, pero las BMP clásicas son mucho más efectivas que un robot similar en la batalla.
      И так же не надо думать, что с "развитием технологий" роботы станут дешевле. Они все равно будут сложнее и дороже в производстве чем БМП и так же менее эффективны.
      Aunque pueden construir un par de ondas mágicas para fuerzas especiales, tendrán cero eficiencia en todo el teatro.
      1. Lockout - Cierre
        Lockout - Cierre 22 Septiembre 2015 22: 53 nuevo
        0
        Vale, vale, BMP ganará a todos, bien hecho. Gracias a Dios, ahora no necesitas pensar en el futuro, ya que hay un vehículo de combate de infantería. Propongo saturar todas las ramas del BMP. En respuesta al desarrollo de armas de alta precisión por parte de los países enemigos, ¡simplemente produciremos más BMP! Si de repente hay un peligro, ¡ensille su BMP personal y listo! B-M-P!
  32. Urri
    Urri 22 Septiembre 2015 16: 33 nuevo
    +1
    BMP en desarrollo urbano denso sin cubierta de infantería densa: una fosa común.
    Un perro pastor de pelea artificial en las mismas condiciones: la muerte de la infantería.
    Сегодняшний копеечный сотовый по вычислительной мощности превышает первую модель "Крэя" стоимостью в сотни миллионов долларов. Роботы будут дешевле. И один такой робот убъёт десятки бойцов, прежде чем будет уничтожен. И после первого такого боя армия ваша будет без оглядки бежать при одном упоминании о появлении в пределах видимости подобных зверьков. Вы правда думаете, что сможете соревноваться в реакции и скорости стрельбы или быстродействии конечностей с компьютером? Включите "Сталкер" на максимальном режиме сложности и повоюйте с "военными". Переоценка Ваших способностей вести огонь прицельно не заставит себя ждать.
    Прежде, чем вкладывать в разработки, американцы платят бешеные деньги аналитикам и психологам, и горизон планирования у них - не до "ну вот дочку замуж выдать...".
    1. Casa abajo
      Casa abajo 22 Septiembre 2015 16: 45 nuevo
      0
      Cita: Urri
      Сегодняшний копеечный сотовый по вычислительной мощности превышает первую модель "Крэя" стоимостью в сотни миллионов долларов.

      Главное, что "сотовые телефоны" по прежнему уступают компьютерам по вычислительным способностям и по прежнему дороже стационарных.
      En el contexto de las noticias en discusión, esto significa que el robot siempre costará más que el seguro del soldado de infantería, y el BMP siempre será más efectivo que el robot a un costo similar.
  33. Urri
    Urri 22 Septiembre 2015 16: 55 nuevo
    +1
    Te describí las condiciones en que un vehículo de combate de infantería con un costo similar no solo no será más efectivo, sino que morirá sin causar ninguna pérdida al enemigo. En este caso, un perro del mismo valor en la producción en serie es lo contrario.
    Debe tener en cuenta que estos robots volverán a recoger robots. Pero en el caso de BMP, estos son problemas. La robotización del ensamblaje de piezas masivas a veces aumenta el costo del ensamblaje en varios órdenes de magnitud, debido al costo simplemente gigantesco del equipo requerido, e incluso mayor, en términos de los costos de capital de instalación de dicho equipo.
    Además, hoy en día el nivel de desarrollo de las armas portátiles antitanque plantea preguntas sobre el aumento de la masa de tanques y vehículos de combate de infantería pesada hasta 65-70 toneladas. Y la armadura principal nuevamente se convierte en velocidad y maniobrabilidad, en la que un perro así, e incluso en condiciones de desarrollo urbano denso y desordenado, en el que BMP se quedará atascado con seguridad, no habrá igual. Excepto por el mismo perro enemigo. Pero el enemigo se ríe asquerosamente. Hasta. Y luego será triste ir tras los ataúdes de los mejores representantes de su gente. CAROLINA DEL SUR
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 17: 47 nuevo
      +1
      Cita: Down House
      Вы немного отстали от реальности, эти "монстры" уже есть и называются БМП ))))

      Cita: Urri
      en el que un perro así, e incluso en condiciones de desarrollo urbano desordenado y denso, en el que el BMP se quedará atascado con seguridad, no será igual.


      А ведь 80 лет назад тема "собака vs БТТ" рассматривалась всерьёз. На фотке - Т-26 с антисобачьей сеткой. Электрошокер из четырех фордовские магнето + шесть клаксонов. Так что, Ваш спор, камрады, с известным апдейтом, имеет давние корни))
  34. ingenera
    ingenera 22 Septiembre 2015 18: 34 nuevo
    +4
    Мне непонятен настрой "постебаться" многих комментаторов. Да, всё это "четвероногое" двигается смешно и неуклюже по сравнению с живыми прототипами. Но природа совершенствовала это миллионы лет. Грустно, что ролики эти сняты не в нашем МВТУ им. Баумана а где-то в американщине. А то, что наша русская лошадка... и т.д. А автор коммента про лошадку, запрягать-то хоть умеет? Опять надо догонять "проклятых", - вот что грустно. Наука такая есть - бионика. Там как-бы изучается применение в технике решений уже существующих в природе (если примитивно говорить). Похоже, что у нас это тоже угробили.
  35. Urri
    Urri 22 Septiembre 2015 21: 17 nuevo
    0
    Cita: Das Boot
    А ведь 80 лет назад тема "собака vs БТТ" рассматривалась всерьёз


    Se arrancaron la lengua. Hace un par de meses, en este mismo foro, apareció un artículo publicitario habitual de nuestros socios israelíes sobre el tema de su creación de un vehículo de combate con ruedas altamente protegido. En los comentarios al artículo, durante la discusión, me preguntaron cómo personalmente habría destruido este automóvil. Él respondió que habría dejado ir al perro de la mina. A lo que nuestros socios objetaron que esto va en contra de la filosofía que prevalece en su teatro de operaciones de que un perro, según el Corán, es un animal inmundo y un musulmán no lo usará.
    Inanimado - lo será. Al costo correspondiente de su única copia china sin licencia.
    En cuanto a los principios religiosos, cuando se escribió el Corán, no había campos minados. Ve, Fátima, ve.
    Por cierto, los campos de minas serán el arma más efectiva contra un animal así. Pero será difícil para la gente vivir en esa tierra más tarde.
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 21: 38 nuevo
      +2
      Cita: Urri
      Él respondió que habría dejado ir al perro de la mina. A lo que nuestros socios objetaron que esto era contrario a la filosofía que prevalecía en su teatro de operaciones de que un perro, según el Corán, es un animal inmundo y un musulmán no lo usará.
      Inanimado - lo será. Al costo correspondiente de su única copia china sin licencia.

      bueno, camerade, creo que estas convenciones musulmanas sobre lobos, burros, perros, etc. completamente solucionable: en Irán, la restricción sobre el uso de pescado sin escamas se eliminó del especial. una fatwa, y pensarán en algo con un perro shahid. Como último recurso, los chinos destruirán pezuñas hendidas para combatir los bestianoides ...
  36. Urri
    Urri 22 Septiembre 2015 21: 53 nuevo
    0
    Cita: Das Boot
    Das Boot


    Извините, не в тему. Ваша аватарка. Кадр из моего любимого фильма. Много раз пересмотренного. Хоть и вражеского. Музыка там особенная. Ну и знаменитое "Рано, друзья! Рано!"

    Y el nombre bestianoide, en mi opinión, corresponde más a esta clase de dispositivos. Yo respeto mucho!
    1. Das Boot
      Das Boot 22 Septiembre 2015 22: 37 nuevo
      +1
      Cita: Urri
      Ну и знаменитое "Рано, друзья! Рано!"


      O: Ruhig, immer ruhig Männer. Das ist noch gar nichts.

      Mejor película
      Gracias camerade.