Military Review

Proyecto de la bomba guiada KAB-500С

11
La experiencia de los conflictos militares de las últimas décadas demuestra perfectamente las cualidades de combate y las perspectivas de las bombas guiadas con sistemas de guía basados ​​en la navegación por satélite. Tal оружие demostró ser un medio conveniente y efectivo para destruir objetivos estacionarios, cuyas coordenadas se conocen de antemano o se pueden establecer directamente durante una salida de combate. Por ciertas razones, la industria de defensa rusa comenzó a crear tales bombas guiadas mucho más tarde que las extranjeras. Sin embargo, el trabajo condujo a la aparición de armas avanzadas, que son de gran interés tanto para el ejército nacional como para el extranjero.


La existencia del primer proyecto doméstico de una bomba con la orientación de las señales de los satélites de navegación se conoció a principios de la última década. En 2003, la región GNPP (ahora parte de la Tactical Missile Arms Corporation o KTRV) en la exposición MAKS por primera vez demostró un prototipo de la última bomba guiada diseñada por Rusia. El nuevo proyecto, de acuerdo con las normas existentes, recibió la designación KAB-500S: "Ajustable aviación Bomba calibre 500 kg, guía satelital.

Durante la primera demostración, se informó que se propusieron municiones para atacar centros de control, almacenes, empresas industriales, instalaciones de infraestructura, etc. Además, hablaron sobre la posibilidad de usar KAB-500С para la destrucción de estructuras subterráneas. También se estipuló la posibilidad de la destrucción de los buques y de los buques en los amarres. Por lo tanto, el sistema de guía aplicado con la corrección de las señales de los satélites de navegación, de acuerdo con las declaraciones del desarrollador, hizo posible atacar varios objetivos estacionarios con coordenadas conocidas.

Proyecto de la bomba guiada KAB-500С
Bomba KAB-500С. Foto por Ausairpower.net


Se informó que una aeronave doméstica existente y futura podría utilizar una bomba aérea prometedora. La altitud de descarga permisible se estableció en el rango de 500 m a 10 km, la velocidad del portaaviones durante una descarga, de 550 a 1100 km / h. Al mismo tiempo, el objetivo fue golpeado con una desviación probable circular de no más de 5-10 m.

El producto KAB-500С recibió un cuerpo de forma compleja formado por varias partes cilíndricas y cónicas. Así, el carenado de la cabeza consiste en dos superficies cónicas, y la parte central del cuerpo está hecha en forma de un cilindro. En la cola proporciona un ligero estrechamiento. La longitud total de la bomba es 3 m, el diámetro máximo de la caja es 400 mm. Para garantizar las características aerodinámicas requeridas de la bomba recibió un conjunto de aviones. En el carenado del cabezal se montan estabilizadores en forma de X, en la cola - alas con timones. Envergadura - 750 mm.

La mayor parte del cuerpo de la bomba se da para la colocación de unidades de combate de hormigón altamente explosivas. Con la masa total del producto en el nivel de 500 kg (según otros datos, 560 kg), la ojiva cuenta con 380 kg. La ojiva tiene un cuerpo de paredes gruesas que proporciona la penetración de la protección del objetivo o la penetración en el suelo. El peso de la ojiva explosiva - 195 kg. La ojiva está equipada con un fusible de contacto con tres tipos de desaceleración. Por lo tanto, una bomba puede explotar directamente al entrar en contacto con un objetivo o con algún retraso, después de que penetra dentro del objeto.

La bomba KAB-500С recibió un nuevo sistema de control, cuyo elemento principal es el receptor indicador de navegación PSN-2001, desarrollado en Compass ICD. Este dispositivo está diseñado para recibir señales de los sistemas de navegación por satélite, procesar la información entrante y emitir datos sobre las modificaciones necesarias en la trayectoria de vuelo de una bomba. Debido a una serie de características del receptor, fue posible garantizar características de precisión suficientemente altas.

Se informó que el producto PSN-2001 proporciona recepción simultánea en el canal 24 de las señales del satélite de navegación. En este caso, hay tres modos de operación: recepción de señales solo desde el sistema GLONASS, solo sistemas GPS, o recepción paralela de señales desde ambos sistemas. La automatización del indicador-receptor es capaz de elegir independientemente el llamado. Constelación de trabajo del sistema de navegación, procesando todas las señales de satélite disponibles. En este caso, las señales de un sistema preseleccionado tienen una prioridad más alta y se reciben primero. Los canales restantes se llenan con señales satelitales de otro sistema.

Para mejorar el rendimiento en condiciones de uso de combate reales, el indicador del receptor PSN-2001 tiene una serie de otras características. Por lo tanto, la recepción de las señales de los satélites se lleva a cabo a través de dos entradas de antena independientes, lo que le permite mantener una recepción segura al maniobrar el portaaviones y después de un reinicio. Proporciona monitoreo automático de la integridad de la señal y otros parámetros. Además, la automatización puede actualizar de forma independiente los almanaques de los sistemas GLONASS y GPS. Toda la información necesaria se registra en la memoria no volátil.

En el futuro, la Región GNPP y MKB Compass planearon mejorar las características de la nueva bomba a expensas de algunas innovaciones. La mejora general de los equipos, que garantiza la compatibilidad con los nuevos sistemas de navegación, así como una serie de otras ideas, se citaron como métodos para aumentar la efectividad del combate.

El equipo de guía aplicado, según los datos disponibles, permitió llevar la desviación circular de la bomba a 5-10 m. Por lo tanto, KAB-500С se puede usar para destruir varios objetos, incluso de pequeño tamaño, con coordenadas constantes y conocidas previamente. Además, la efectividad del uso de tales armas se incrementó aún más debido a la implementación del principio de "caída olvidada": el piloto del transportista no debe realizar ninguna operación después de lanzar una bomba y puede continuar la tarea o regresar a la base.

A fines de la última década, el proyecto de bomba guiada KAB-500С llegó a la etapa de prueba. A pesar de los mejores esfuerzos de los desarrolladores, en esta etapa el nuevo proyecto enfrentó algunas dificultades. En septiembre, 2012, en los medios de comunicación nacionales, hubo informes sobre el fracaso del Ministerio de Defensa de las bombas con la orientación de las señales de navegación por satélite. Con referencia a fuentes anónimas en el departamento militar, varias razones para esta decisión se indicaron a la vez.

Una de las principales razones de la falla fue el alto costo de las municiones guiadas. Un nuevo tipo de bomba cuesta alrededor de 3 millones de rublos, mientras que los de caída libre existentes cuestan al ejército varias veces menos. Además, un cliente potencial tenía dudas sobre la efectividad real de tales armas y las inversiones financieras en ellas. El análisis mostró que los bombarderos Su-24 o Tu-22М3 mejorados con modernos apuntadores y complejos de navegación son bastante capaces de proporcionar una precisión aceptable del bombardeo, incluso cuando se usan armas no guiadas.


El diseño de la bomba de exportación KAB-500S-E en la exposición MAKS-2015. Foto por Saidpvo.livejournal.com


También fuentes anónimas en el Ministerio de Defensa hablaron sobre algunos de los problemas identificados durante las pruebas. Se informó que el Ministerio de Defensa comenzó a revisar las nuevas armas en el año 2009, pero en los próximos tres años, el desarrollador no pudo cumplir completamente con todos los requisitos de los clientes. Entre otras cosas, los militares no aceptaron el rango de caída de la bomba. A pesar del nuevo sistema de guía, las bombas prometedoras deben lanzarse a una distancia de aproximadamente 6-8 km del objetivo. Por lo tanto, el portaaviones tendría que entrar en la zona de la defensa aérea enemiga.

Poco después de la aparición de información sobre la perspectiva de la bomba guiada, se publicó la primera información sobre su versión de exportación. Los clientes extranjeros planeaban ofrecer el producto KAB-500-E, que es una versión ligeramente modificada del diseño básico. La alteración en la versión de exportación conllevó cierto deterioro en varias características. A pesar de esto, la munición propuesta sigue siendo de particular interés para los clientes.

Mientras mantiene todas las características principales del diseño básico, la bomba KAB-500C-E tiene una gama más pequeña de alturas de descarga. A diferencia de la base CAB-500С, se puede caer desde alturas no más de 5 km. El rango de velocidades permitidas se mantuvo igual, 550-1100 km / h. También reduce ligeramente las tasas de precisión. La desviación circular de la bomba de exportación está dentro de 7-12 m. Las características y características de diseño restantes permanecen sin cambios.

De vuelta en 2012, apareció la primera información sobre futuros envíos extranjeros de una nueva bomba ajustable. Como cliente extranjero, KAB-500S-E fue India. Las primeras bombas fueron enviadas al ejército indio en 2013. También apareció información no confirmada sobre posibles entregas a China y otros países.

Debido a ciertas circunstancias, las bombas guiadas KAB-500С no han entrado en servicio con las fuerzas aéreas de Rusia. Sin embargo, la versión de exportación de tales armas interesó a algunos países extranjeros y se convirtió en objeto de contratos de suministro. Debido a esto, el primer tiro doméstico de una bomba ajustable con guía de las señales de navegación por satélite solo se puede llamar parcialmente exitoso. La industria de la defensa no proporcionó a su ejército nuevas armas, pero las bombas prometedoras aún reponían los arsenales de países extranjeros.


En los materiales de los sitios:
http://ktrv.ru/
http://airwar.ru/
http://warfare.be/
http://ausairpower.net/
http://izvestia.ru/
autor:
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. corporal
    corporal 30 Septiembre 2015 06: 13 nuevo
    -10
    La industria de la defensa no pudo proporcionar a su ejército nuevas armas,
    La crisis vaga por Europa, y escupimos, siempre estamos en ... ópera
    Los Yankees JDAM aparecieron en 1997, nuestros ingenieros nuevamente no capturan ratones nicromados.
    1. guerra y paz
      guerra y paz 30 Septiembre 2015 11: 06 nuevo
      -1
      Además, el cliente potencial tenía dudas sobre la efectividad real de tales armas e inversiones financieras en ellas. El análisis mostró que los bombarderos modernizados Su-24 o Tu-22M3 con sistemas modernos de avistamiento y navegación son bastante capaces de garantizar una precisión aceptable de los bombardeos, incluso cuando se usan armas no guiadas.

      Se informó que el Ministerio de Defensa comenzó a probar nuevas armas en 2009, pero en los siguientes tres años, la organización desarrolladora no pudo cumplir con todos los requisitos del cliente.


      ¿Qué significa eso? ¿Es esta bomba precisa o no precisa? la pregunta es, como siempre, la más fácil ¿QUIÉN MIENTE? diseñador o MO? Me parece que si esta cabina 500 se convirtió en objeto de compra y venta, y la India compró municiones, la India generalmente no se lleva bien, entonces la bomba no es tan mala y el fabricante resistió los parámetros ...

      En septiembre de 2012, hubo informes en los medios nacionales de que el Ministerio de Defensa había rechazado las bombas con la orientación de los satélites de navegación.


      Teniendo en cuenta que Taburetkin no será recordado por la noche, se fue el 12 de noviembre, luego toda esta historia recae en el Ministro de Defensa Serdyukov y su departamento, que en su tiempo estuvo involucrado en más destrozos que en el fortalecimiento del ejército, debemos pensar que la bomba no es tan mala, como nos representan aquí ...
      1. Genry
        Genry 30 Septiembre 2015 11: 41 nuevo
        +4
        Esta clase de bombas dirigidas debe ser con alas (deslizamiento).
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 30 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
      +4
      Cita: Corporal
      nuestros ingenieros nuevamente no atrapan ratones nicromados

      Por ciertas razones, la industria de defensa rusa comenzó a crear tales bombas guiadas mucho más tarde que las extranjeras.

      Es una pena que no hayan escrito sobre los motivos, no hay nada secreto allí, por el contrario, sería comprensible cómo no solo se consiguió todo y cuánto trabajo se tuvo que hacer.
      No es una bomba, la bomba de basura, y no el sistema de guía, todo es simple allí también, los chinos están estampando sensores por 20 centavos. Antes de hacer tales bombas, debe resolver el problema de determinar y vincular las coordenadas del objetivo. Los militares deben tener un sistema como googlemaps en el que pueda adjuntar el objeto a las coordenadas e ingresar las coordenadas recibidas en la bomba. Hay problemas con esto, si usa estúpidamente GPS y mapas de Google, entonces, en el momento correcto, las bombas comenzarán a caer del objetivo, es bueno si los estadounidenses controlan y manipulan fácilmente las coordenadas GPS y los mapas electrónicos en su interés. Es decir, antes de crear bombas guiadas por satélite, debe crear una constelación de satélites GLONASS, lograr la precisión necesaria de su funcionamiento, obtener un conjunto de mapas digitales de la superficie de la Tierra y adjuntarlos a las coordenadas GLONASS. Ahora puede hacer bombas para destruir objetos estacionarios, cuyas coordenadas se conocen de antemano.
      Para que las bombas golpeen objetos móviles, también necesitamos un sistema de reconocimiento operativo y designación de objetivos, esta es una canción separada y hasta que esté allí, tan pronto como aparezca, inmediatamente se nos mostrarán nuevas bombas y escribiremos nuevamente "Por alguna razón, la industria de defensa rusa ha comenzado a crear tales bombas guiadas mucho más tarde que las extranjeras ".
    3. antisemita
      antisemita 30 Septiembre 2015 21: 53 nuevo
      +2
      ¿Recuerdas lo que teníamos en el país en 1997?
    4. HMR333
      HMR333 3 de octubre 2015 19: 01 nuevo
      0
      Bueno, sí, los Yankees, gritaron que hace unos 10 años F35 hará que todo esté listo, simplemente no pueden terminar la maldita cosa que tenían allí en 1997 ........
  2. Zaurbek
    Zaurbek 30 Septiembre 2015 07: 55 nuevo
    -4
    La tecnología funcionó, surge la necesidad.
  3. Antiguo26
    Antiguo26 30 Septiembre 2015 08: 33 nuevo
    +5
    El rango de velocidades permitidas se mantuvo igual: 550-1100 km / h. Además, los indicadores de precisión se reducen ligeramente. La probable deflexión circular de la bomba de exportación es de entre 7 y 12 m. Otras características y características de diseño se mantuvieron sin cambios.

    Es decir, se reduce el parámetro más importante del KAB.
    No está del todo claro por qué una vez más pisar el mismo rastrillo, creando opciones de exportación con bajo rendimiento. Está claro que nuestro segmento de compradores tomará lo que le dan, pero esto significa que inicialmente "descartado" compradores más "Rico", ofreciéndoles CAB para los cuales el QUO se ha convertido 7-12 metros en lugar de preexistente 4-7. ¿Alguien puede explicar este secador de pelo?О¿hombres?

    Los estadounidenses, por lo que no hablamos de ellos, venden armas con las mismas características que ellos mismos. Estamos empezando "inventar una bicicleta"características de espécimen de exportación degradantes artificialmente
    1. Kalmar
      Kalmar 30 Septiembre 2015 11: 39 nuevo
      +6
      Estamos comenzando a "reinventar la rueda", empeorando artificialmente las características de los diseños de exportación.

      Existe la sospecha de que el punto no está en el deterioro intencional de las características, sino en la incapacidad banal de proporcionarlas. Para "su" KVO, las bombas se establecerán como directivas a 7 metros (es decir, se les pedirá que asuman que es exactamente eso), pero un cliente extranjero puede verificarlo dos veces, así que sea honesto con él.
  4. Mera joota
    Mera joota 30 Septiembre 2015 10: 23 nuevo
    +7
    KAB-500S es un indicador del nivel de ASP doméstica. Aquellos. a nivel del zócalo. Era necesario intentar crear una UAB por valor de 100 mil dólares estadounidenses (a la tasa en el momento de la creación). Además, para la fabricación de KAB-500S se utiliza KAB-500L, generalmente está más allá de la comprensión. Estados Unidos usa bombas convencionales de caída libre para crear una UAB, nosotros usamos una UAB para crear una UAB ... Además, durante las pruebas, los requisitos del TTZ KVO de 2-3 metros no pudieron cumplirse y ... cambiaron el TTZ. La reacción de los militares es bastante esperada ...
    1. Vadim237
      Vadim237 30 Septiembre 2015 20: 07 nuevo
      0
      Los nuestros necesitan bombas guiadas con un alcance de vuelo de 60 kilómetros, con una altura de caída máxima de 15 kilómetros.
  5. Neskachyuschy
    Neskachyuschy 30 Septiembre 2015 18: 14 nuevo
    -1
    El análisis mostró que los bombarderos modernizados Su-24 o Tu-22M3 con sistemas modernos de avistamiento y navegación son bastante capaces de garantizar una precisión de bombardeo aceptable incluso cuando se usan armas no guiadas.
    El albergue es arrogante, pero la gente está siendo librada. ¡Hurra! ¡Todos nos tienen miedo! ¡Tiraremos todos los sombreros! ¡Incluso si no tenemos sombreros! Bla, bla, bla, todo shalom ...
    1. shans2
      shans2 30 Septiembre 2015 19: 09 nuevo
      -4
      El ejército ucraniano es más fuerte, BGG
      1. Neskachyuschy
        Neskachyuschy 30 Septiembre 2015 21: 46 nuevo
        +2
        ¿Y aquí está el ejército de eneldo? ¡Quémalo con una llama azul-amarilla junto con sus maestros líquidos fascistas!
    2. Kalmar
      Kalmar 30 Septiembre 2015 21: 40 nuevo
      +1
      El albergue es arrogante, pero la gente está siendo librada.

      ¿Por qué mentir de inmediato? Primero, el concepto de "precisión aceptable" es extensible en un rango muy amplio. En segundo lugar, no se considera el factor de defensa aérea: si el enemigo no tiene uno y es posible lanzar bombas directamente sobre el objetivo, entonces sí, la precisión estará bastante al nivel.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Neskachyuschy
        Neskachyuschy 30 Septiembre 2015 22: 09 nuevo
        +1
        Entiendo que las bombas de bombardeo gratis son bastante adecuadas para bombardear áreas residenciales. Pero en general, la experiencia de guerras continuas del "modelo de libertad y democracia" ha demostrado que cuando se realizan operaciones de combate contra otros ejércitos, las bombas de aire en caída libre generalmente no son efectivas en comparación con las controladas. Y en caso de una guerra importante, ambos se complementan entre sí: simple, en cantidad, gestionado, en calidad. Además, los módulos especiales se han fabricado en los EE. UU. Durante mucho tiempo, incluidos un ala plegable, aviones de control y cabezales de referencia (recientemente en EE. UU. Confían en los satélites como los más efectivos en términos de independencia de cualquier condición climática y hora del día, los más convenientes se reinician y olvidado, el más preciso y el más barato), lo que le permite convertir fácil y rápidamente viejas bombas de caída libre en manejables. Resulta muy barato. En Rusia, esto se desarrolló hace mucho tiempo, pero como siempre, los "socios" internos (la quinta columna) entierran tales desarrollos bajo los pretextos más ridículos. O es corto o la camisa es larga ... Diré de antemano que, por supuesto, no tiene que cambiar por completo a sistemas de guía exclusivamente por satélite para bombas guiadas, ya que el sistema GLONASS en caso de una guerra real puede destruirse en cuestión de horas y minutos (a diferencia de los Estados Unidos). Rusia ha estado armada durante mucho tiempo con misiles antisatélites capaces de derribar satélites de órbita baja, y el sistema Navstar (GPS) es generalmente militar estadounidense y estrictamente controlado y controlado por ellos) Debería haber una medida razonable en todo.
        1. Foxmara
          Foxmara 22 archivo 2018 06: 50 nuevo
          0
          Cita: Neskachuschy
          En los Estados Unidos, a diferencia de Rusia, los misiles antisatélites capaces de derribar satélites de órbita baja han estado en servicio durante mucho tiempo

          Y estamos armados con una guerra electrónica que desactivará los satélites estadounidenses sin lanzar misiles. Pero no le dirán sobre esto, no es apropiado. Es como una desmovilización negra.
  6. sésamo
    sésamo 4 de octubre 2015 06: 27 nuevo
    0
    El otro día, los militares dijeron en televisión que usaron el cab500 en Siria. ¿Y el artículo dice que no fueron aceptados en el servicio?
  7. Peterhof73
    Peterhof73 6 de octubre 2015 22: 04 nuevo
    0
    ¿Entiendo correctamente que esta bomba ahora se está probando en Siria?