Muy a menudo, la cubierta de la ametralladora se llama punto de disparo de concreto reforzado con ZhBOT, pero otras estructuras de hormigón prefabricado pueden ajustarse a esta definición, que difieren tanto en el contenido como en la forma. Y las tapas de las ametralladoras no solo eran de hormigón armado, sino que también se encontraron tapas metálicas y metálicas de una estructura en capas. Es incorrecto llamar a estos casilleros y casilleros, ya que no tiraron de los puntos de disparo a largo plazo, sin sostener siquiera un solo impacto directo de un proyectil. La tapa de la ametralladora de hormigón armado fue creada por los especialistas de la oficina de diseño de ingeniería del Instituto Principal de Ingeniería Civil (Dirección General de Ingeniería Militar), cuyos autores fueron ingenieros militares S. V. Barsukov, P. K. Buznik y L. N. Nikolsky. Posteriormente, se incluyó en el álbum de construcciones estándar del Instituto Estatal de Ingeniería de Ingeniería Civil y en la instrucción para las tropas de ingeniería sobre fortificación de campo, que se lanzó en el año 1943 (PF-43) y no perdió su relevancia hasta el final de la Gran Guerra Patriótica.
Las tapas de las ametralladoras se montaron en posiciones previamente preparadas en la parte superior del nido de la ametralladora, que se reforzó debido al peso suficientemente grande de la tapa, con una estructura especial de madera para troncos, o pilares. La tapa de la ametralladora proporcionó el cálculo con una protección adicional contra las balas y la metralla. A menudo se llamó a este límite, el límite de separación (esta definición se puede encontrar en los documentos de esos años). La tapa de la ametralladora era una estructura de hormigón armado, que se asemeja a anillos de pozo conocidos, amortiguados en un lado y con una abertura (abertura) para conducir el disparo de la ametralladora en el otro. La altura estándar de la tapa era 90 cm, diámetro 170 cm, grosor de pared - 13 cm. Debido al diámetro de la estructura, sus nombres como "rublo setenta" y "metro setenta" estaban en uso. En términos informales, las capuchas de ametralladoras también podrían denominarse emplazamientos de pistola de hormigón armado (TOHB), pero esto, como se señaló anteriormente, no es del todo cierto.
En la tapa había un techo (cubierta), en el que se hacía un agujero para el periscopio de la zanja, el "tubo de reconocimiento". La tapa se reforzó con una barra de metal, cuyo diámetro era 8 mm con las salidas en el techo en forma de bisagras de montaje. La presencia de bucles de montaje hizo posible el uso de grúas de automóviles para la carga y la instalación del capó de la ametralladora. La necesidad del uso de la tecnología fue, según las instrucciones de las tropas de ingeniería para la fortificación en el campo, el peso de las tapas fue de 1400 a 1780 kg.
La tapa de la ametralladora de hormigón armado, cuyo peso era del orden de 1700 kg, se transportaba en el lugar de la instalación en un camión, mientras que para una corta distancia, tal tapa podría simplemente rodarse. La tapa se colocó sobre un marco de madera, se aseguró con alambre y estacas, luego se roció con tierra y se enmascaró. Para obtener un punto de disparo del tipo de luz, la tierra en la parte delantera de la cubierta de la ametralladora y en el techo fue embestida. Para mantener la tierra apisonada en el frente, se hizo una pared externa especial. La ametralladora estaba fijada en una simple mesa de madera, las paredes de los embrauces estaban vestidas con una valla, y la garra estaba cubierta de postes.
La altura del grabado fue 37-40 cm, ancho - 40-50 cm, lo que permitió asegurar el sector de descascarado, que es el grado estándar de 60. Al mismo tiempo, los tamaños de frascos podrían diferir de manera insignificante según el lugar de producción del capuchón, lo mismo se puede decir sobre el grosor de su pared en 12-13. Además, en algunos modelos de capuchas de ametralladoras había una abertura para la entrada desde el lado opuesto al biselado y la abertura en los lados ( 10х5 cm), cuyo propósito es desconocido. El diámetro interior de las tapas permitió colocar la ametralladora Maxim con el cálculo de dos cazas.
Cabe señalar que las 1930-ies fueron una época de rápido desarrollo de estructuras de concreto reforzado, no solo monolíticas, sino también prefabricadas. La aceleración del tiempo de construcción de los objetos podría ser proporcionada solo por el hormigón prefabricado, que comenzó a utilizarse tanto en la construcción civil como en la industrial. Las tapas de las máquinas se produjeron en plantas de concreto que se especializaban en la producción de estructuras de concreto reforzado, aunque su producción en ese momento era bastante primitiva. El encofrado cilíndrico se realizó con tablas de aproximadamente 10 cm de ancho y 2-3 de grosor cm. En el interior, se instaló una jaula de refuerzo especial, que luego se vertió con concreto. Cuando se endureció el concreto, se retiró el encofrado externo y la parte interior del producto, que estaba conectada al concreto con sujetadores de alambre, permaneció en su lugar y desempeñó el papel de un antiadherente (cuando una bala o un fragmento de un proyectil golpeó el concreto, se desprendió y desde el interior). En tal situación, los tableros de encofrado tenían que sostener pedazos de concreto, impidiendo que el cálculo de la ametralladora se lastimara. Inicialmente, todas las tapas de ametralladoras tenían el mismo grosor de las paredes frontal y posterior, pero más tarde, siguiendo la recomendación de la Administración Estatal de Ingeniería Civil, la pared frontal se llevó a 15 cm, probablemente, esto se debió simplemente al desplazamiento del encofrado interior con respecto al eje. Esta solución incrementó en cierta medida las propiedades protectoras de la estructura sin aumentar el consumo de mezcla de concreto.
Para instalar una capucha de ametralladora, fue necesario hacer una casa de troncos, a la que se llevó el curso del mensaje (a menudo estaba bloqueado). En algunos casos, estaban limitados a solo una cerca o una cerca similar a una sábana de una celda de rifle. Muy raramente, uno podía reunirse con “soportes de vidrio” de hormigón especializados, que se instalaron en lugar de cabañas de troncos. No tenían una fuga, solo una abertura para la entrada. El muro de hormigón bien podría resistir balas individuales y proyectiles de metralla y minas, pero se derrumbó rápidamente cuando varios impactos en el mismo lugar o con un disparo de ametralladora. Para aumentar la durabilidad de la tapa, también se excavó con el suelo, construyendo una campana adicional hecha de tablas antes de la toma. La parte superior a menudo no requería un terraplén (se asumió que, debido a su pequeño tamaño, era bastante difícil acceder a ella), gracias a lo cual la estructura protectora podía cortarse en el borde superior de la pendiente, proporcionando las mejores condiciones para el bombardeo.
La fecha exacta de aparición en el frente de las primeras tapas de ametralladoras es desconocida. Pero es seguro decir que en septiembre 1941 del año se montaron en los enfoques distantes de la capital, en la dirección de Smolensk. La mayoría de las veces, estas fueron las líneas de defensa que ocuparon las divisiones de la milicia nacional de Moscú, cerca del Dnieper y Dorogobuzh. Cientos de centros de ametralladoras se entregaron y prepararon para su instalación en la línea de defensa de Mozhaisk, las primeras batallas en las que ya se habían arreglado 12 1941 en octubre, se instalaron otros centros de ametralladoras 805 en la línea Khlebnikovskom (externa) de la defensa de Moscú. Al mismo tiempo, el orden de las tapas 250 se montó directamente dentro de los límites de Moscú de aquellos días. Sobre esta base, podemos decir que solo en el área de Moscú el número de centros de ametralladoras se calculó en miles de piezas. En el futuro, se usaron en casi todas las líneas defensivas en las que luchó el Ejército Rojo.
Hay dos características principales de las obras de fortificación en la zona de defensa de Moscú en 1941. La primera es que las fortificaciones eran de naturaleza industrial, se utilizaron un gran número de estructuras prefabricadas en forma de hormigón armado, metal y otros tipos de tapas, así como un número bastante grande de estructuras prefabricadas de hormigón armado. Las fortificaciones listas en su conjunto o sus elementos individuales se llevaron rápidamente a los sitios de trabajo, donde se reunieron. La segunda característica era que los civiles estaban masivamente involucrados en la construcción de líneas de defensa.
En las líneas defensivas cerca de Moscú, uno podría reunirse no solo con centros de ametralladoras de hormigón armado de la Oficina de Diseño y Construcción de GVIU, sino también con diseños relativamente nuevos. Su ejemplo puede servir como tapas metálicas, cuyas dimensiones internas repetían las dimensiones del concreto reforzado. Sin embargo, su peso era menor, la construcción de metal fundido con un grosor de pared de aproximadamente 35-40 mm pesaba aproximadamente 700 kg.
En términos de conveniencia para la guarnición, todos los casquillos usados son básicamente los mismos. Sin embargo, se debe tener en cuenta que la tapa de metal fundido, como se demostró en la práctica, fue algo apretada, especialmente cuando se disparó en la dirección más a la izquierda (el segundo número del cálculo fue limitado). En este sentido, hay casos en los que los comandantes de divisiones se opusieron a tales estructuras y consideraron las tapas de metal solo como una cubierta, prefiriendo disparar desde debajo de ella, en lugar de a través de la estructura existente. Sin embargo, este uso perdió todos los beneficios de la estructura metálica, que se hizo más notable.
Junto con una tapa de ametralladora de metal sólido y concreto reforzado, el control de ingeniería de la zona de defensa de Moscú creó una tapa de metal de la estructura laminada, que en sus dimensiones copió completamente el producto de concreto. Dicha tapa consistía en dos cilindros hechos de hierro de caldera, cuyo grosor era 6-8 mm, el espacio entre dos láminas de espesor 15 cm se llenó con arena. Al mismo tiempo, la cubierta de hormigón armado pesaba 1700 kg, el metal fundido, aproximadamente 700 kg, y el metal en capas, aproximadamente 500 kg. El diseño en capas de la tapa de la ametralladora es de gran interés.
Cabe destacar que los ingenieros soviéticos realizaron pruebas de todo tipo de gorras por su resistencia a la acción de las balas y la metralla en condiciones de combate. En este caso, la resistencia a balas individuales (ordinarias y perforantes) en los tres diseños fue la misma. El grosor de la tapa de hormigón armado era 120-130 mm, el grosor del metal fundido 35-40 mm, y la tapa laminada tenía un grosor de 160 mm, esto fue suficiente para proteger el cálculo de disparos individuales. El disparo de prueba de los casquillos en capas con balas de rifle que perforan armaduras demostró que son bastante fiables contra los golpes individuales, incluso con el grosor de la capa de arena 100 mm. Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la resistencia al fuego de ametralladoras, es decir, el impacto repetido de las balas, estos diseños no eran equivalentes.
Según la investigación, con fuego automático concentrado, las tapas de concreto reforzado se penetraron fácilmente. No hay nada inusual en esto: el concreto y el concreto reforzado resisten el impacto repetido mucho peor que los metales, esto se debe a que con cada golpe en dicha estructura, se forman fracturas en la superficie a gran escala, que eventualmente debilitan el espesor y conducen a la destrucción de extremo a extremo. Las estructuras en capas creadas en la gestión de ingeniería fueron más favorables a este respecto, ya que si se formaran vacíos en su espesor como resultado de los repetidos golpes de bala, arena o grava los llenara, el diseño podría proporcionar una buena resistencia a las balas y los fragmentos que vuelan en ella. .
Con el fin de impedir la posible erupción de arena o grava a través de un agujero en la cáscara, se suponía que colocaba fieltro o una tela de abrigo sobre el metal. Entonces este diseño debería funcionar aún mejor. En resumen, se puede decir que si, desde el punto de vista de los servicios provistos a la guarnición, todas estas estructuras eran casi iguales (si el metal era más estrecho), entonces desde el punto de vista de la resistencia al fuego, los centros de metal fundido tenían una ventaja.
Las subunidades de la Wehrmacht también utilizaron tapacubos de trofeos de ametralladoras, pero solo en cantidades limitadas. Quizás esto se debió al hecho de que las tropas de Hitler no tomaron las posiciones de defensa del Ejército Rojo durante tanto tiempo, donde se montaron en el año 1941; eliminar incluso las tapas de las ametralladoras no identificadas de la línea de defensa Mozhaisk cerca de Moscú en condiciones invernales no fue una tarea fácil. Al mismo tiempo, se sabe con certeza que los alemanes utilizaron las tapas de las ametralladoras para fortalecer la fortaleza de Velikoluksky. Los casquillos estaban incrustados en las murallas de la fortaleza y tenían salidas en el interior, en galerías de ladrillos ubicadas en los huecos.
Después del final de la Gran Guerra Patriótica, se utilizaron partes de tapacubos de ametralladoras en la economía nacional. Los agricultores soviéticos ahorrativos acercaron las gorras más cerca de su casa, pusieron un frasco con ladrillos, rehaciendo esta fortificación en un pozo de compost o un tazón de riego para el ganado. En la región de Moscú, no lejos de Podolsk, se encontró una tubería de alcantarilla, casi enteramente formada por tapacubos de ametralladoras, que, por el contrario, tenían el techo desmontado. Y en Velikiy Luki, las ametralladoras se convirtieron en la base de la presa, que se restauró en la ciudad después del final de la guerra. Y solo una pequeña parte de estas fortificaciones se conservó en forma de monumentos.
Fuentes de información:
http://warspot.ru/236-zhelezobetonnyy-schit-maksima
http://www.moscor.ru/category/bitva-za-moskvu
http://www.kuncevo-online.ru/photo_fil_park_dot_zgbot.php
http://rufort.info/index.php?topic=1233.0