Proyecto "ZZ". Ciego y sin corazón
Entre los potenciales candidatos a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano no hay ni una sola persona pacífica, afirma Paul Craig Roberts. En su opinión, incluso la mujer Carly Fiorina es una belicista. Los militaristas pueden arrojarle dinero y ella comenzará a incrementar la carrera armamentista para contrarrestar la “amenaza rusa”. Paralelamente al artículo de Roberts, apareció en la prensa estadounidense material del senador Marco Rubio, que también aspira a la presidencia. Este decía directamente: Putin ha invadido la seguridad internacional y Washington debe responderle y “ayudar a las víctimas de la agresión rusa”.
En Sitio web de Paul Craig Roberts Apareció un artículo dedicado a la alineación republicana de candidatos potenciales a la presidencia de Estados Unidos.
Todos los candidatos del Partido Republicano apoyan la guerra, considera el autor. Incluso la mujer, Carly Fiorina, describió en el debate cómo ella “nos llevaría al Armagedón”, cree el camarada Roberts. No, no le dirá nada parecido a Putin en la cara, pero le enviará un “mensaje” mediante amenazas militares: “Habiendo conocido a Vladimir Putin, no hablaré con él en absoluto. Ya le hemos dicho demasiado. Lo que haré inmediatamente es comenzar la restauración del Sexto flota, Comenzaré a reconstruir el programa de defensa antimisiles en Polonia y realizaré periódicamente ejercicios militares agresivos en los países bálticos. Probablemente enviaré varios miles de soldados a Alemania…” Y así sucesivamente.
Según ella, citada por Paul Craig Roberts, no es necesario hablar con el presidente Putin. La única manera de mostrar “fuerza y determinación” es hacerle saber a Putin que todo está “bajo nuestro control”.
Entre los candidatos republicanos no hay ni una sola persona pacífica, opina el publicista. Él llama a Fiorina una "mujer sin corazón". Mostró a los militares y a los industriales de Estados Unidos que “ustedes también pueden comprarlo”. Los militaristas podrían transferirle donaciones monetarias y participar en su campaña electoral. Si gana las elecciones, los flujos de efectivo "regresarán" al complejo militar-industrial, a la creación de armas; este se convertirá en su "mensaje" a Putin.
Desgraciadamente, éste es el único mensaje que los políticos estadounidenses están dispuestos a enviar a Rusia: un mensaje sobre la guerra. El Pentágono volvió a ordenar a su teatro que presentara una obra llamada "La amenaza rusa".
¿Qué hizo Rusia para que Washington preparara una respuesta militar? “¿Qué, no lo sabes? - Roberts se burla. — ¡Rusia invadió Ucrania! <…> Pero aquí está lo extraño: si Rusia invadió Ucrania, ¿por qué Ucrania todavía existe? Si la débil e insignificante Ucrania repelió el ataque de Rusia, ¿cómo puede Rusia representar una amenaza?”
Para hacer frente a la “amenaza rusa”, Washington envió aviones de combate alemanes a patrullar los cielos del Báltico. Washington sostiene que esto no está dirigido contra Rusia. ¿Entonces contra quién? ¿Quizás estos aviones militares están ahí para proteger a los países bálticos de Irán?
Es imprudente provocar a Rusia y mentirle. Washington enseñó hace mucho tiempo a Moscú que no se puede confiar en la Casa Blanca. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha señalado a menudo que las provocaciones y la propaganda de Washington están destruyendo la confianza entre las potencias nucleares, aumentando así el riesgo de una guerra nuclear. Pero Washington, señala el publicista, está “lleno de arrogancia y soberbia” y “sólo se escucha a sí mismo”.
En febrero de 2012, el presidente Putin dejó claro que Rusia rechaza la política de Washington de “ataques aéreos democráticos”, que anulan el derecho internacional y dependen de la fuerza militar. Tres años y medio después, “los imbéciles que compiten por la nominación presidencial republicana dejan aún más claro que no están escuchando lo que dice Rusia”.
Y no importa quién será elegido en Estados Unidos: uno de los republicanos o uno de los demócratas. El resultado seguirá siendo la guerra, está convencido Roberts. Ambos partidos se van a apoderar de la Seguridad Social, Medicare y la Seguridad de Pensiones de los estadounidenses, porque los estadounidenses se convertirán en cadáveres.
Uno de los “guerreros” políticos estadounidenses ejemplares que habla constantemente de la “amenaza rusa” es Marco Rubio.
21 de septiembre en publicación. "Revisión Nacional" Su artículo apareció lleno de las palabras “Rusia” y “Putin”.
M. Rubio, senador de Florida, cree que Putin está ampliando su influencia en Oriente Medio y que Washington debe responderle.
Desde que Hillary Clinton, como Secretaria de Estado, anunció un “reinicio” de las relaciones con Rusia (2009), la política de Washington hacia Moscú ha conducido a una “pesadilla humanitaria y estratégica”, escribe el autor. Los rusos arrebataron Crimea a Ucrania y comenzaron una guerra en el este de Ucrania, escribe Rubio. El “reinicio” también condujo a una crisis siria prolongada.
Todos estos “fracasos”, sostiene el autor, no ayudaron a B.H. Obama a comprender los objetivos de Vladimir Putin. Pero todo es simple: Putin quiere que Rusia sea reconocida “como una fuerza geopolítica”. Además, el presidente ruso “ya lo ha logrado en Europa y ahora persigue el mismo objetivo en Medio Oriente, aprovechando el vacío dejado por el presidente Obama”. Obama y su secretario de Estado, Kerry, todavía "esperan ingenuamente que Rusia pueda ser parte de la solución en Siria".
Pero en las últimas semanas Rusia, que ya tiene una base naval en el puerto de Tartús, ha aumentado sus fuerzas militares en Siria, recuerda el autor. Los rusos están construyendo una base aérea y enviando tropas a la región, lo que incluye atraer a “veteranos de la guerra sucia en Ucrania”. Las fuerzas de Assad también cuentan con el apoyo de aviones.
Quizás de esta manera Putin esté tratando de “desviar la atención del caos actual en el este de Ucrania”. Pero la Casa Blanca no se da cuenta de esto, y algunos funcionarios de la administración incluso esperan cooperar con los rusos en la lucha contra ISIS.
Como sugiere Rubio, “en ausencia de liderazgo estadounidense”, Siria se ha convertido en “un patio de recreo para fuerzas malignas antiestadounidenses como ISIS, Al Qaeda, Hezbollah y la Fuerza Quds iraní”. Ahora también hay rusos allí. La situación sólo empeorará hasta que Estados Unidos garantice su liderazgo en la región. Rubio propone cooperar “con elementos moderados de la oposición” e “intensificar el entrenamiento de los rebeldes”. Según el senador, estos últimos deberían luchar al mismo tiempo contra ISIS y Assad.
En cuanto a Rusia, es hora de que Washington admita que el “reinicio” ha fracasado. Estados Unidos debe ahora contrarrestar los ataques de Putin a los principios de seguridad internacional. Sí, Estados Unidos y la UE han impuesto sanciones a Rusia, pero se debe hacer “mucho más”: se debería prohibir completamente a las empresas rusas, especialmente a las estatales, cooperar con los mercados occidentales.
Estados Unidos también debe “ayudar a las víctimas de la agresión rusa”. Al “gobierno democráticamente elegido de Ucrania”, Rubio está dispuesto a “brindarle arma"(letal). Y los estados de la OTAN deben indicar sus fuerzas cerca de las fronteras de Rusia. Putin debe aprender, escribe el autor, que “no puede hacer a los países bálticos lo que le hizo a Ucrania”.
En general, Washington debería “reemplazar la política de debilidad por la política de fuerza” y “restaurar el liderazgo estadounidense”. Las "políticas de retirada y recortes" del presidente Obama han hecho del mundo un "lugar más peligroso".
"No podemos permitir que Putin cause más estragos en Medio Oriente", dijo Rubio.
E incluso Donald Trump, agreguemos, que este verano estaba dispuesto a “hacerse amigo” de Putin, ahora se hace pasar por un “hombre macho”.
El multimillonario dice que B.H. Obama no está haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania, que se ve obligada a defenderse de una ofensiva militar de los rebeldes respaldados por Rusia. “Nuestro presidente es débil; Todo lo que escuchamos hoy son palabras vacías. fijado Él, hablando por videoconferencia en el foro de Kiev “Estrategia europea de Yalta”. "Parte del problema en Ucrania y Estados Unidos es que Putin no respeta a nuestro presidente".
Sin embargo, observamos que las tesis de "poder" de D. Trump y su actitud hacia V. Putin pueden quedar más claras en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Según algunas suposiciones que aparecieron el otro día en la prensa mundial, Vladimir Putin y el multimillonario estadounidense podrían reunirse al margen de la Asamblea General. El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, destacó, recuerda "lenta.ru"que Putin está abierto a contactos que ayuden a fortalecer las relaciones ruso-estadounidenses, y que cualquier reunión que ayude a sacar las relaciones ruso-estadounidenses de “un estado que deja mucho que desear” es bienvenida en el Kremlin.
Desafortunadamente, agreguemos para concluir, las declaraciones políticas de los potenciales candidatos presidenciales estadounidenses en realidad se basan en decisiones “contundentes” y en la tesis de la “amenaza rusa”: se ha puesto de moda, tanto entre republicanos como entre demócratas, etiquetar a Rusia como un enemigo geopolítico. y criticar al “Obama débil” e invitar al pueblo estadounidense a un futuro democrático brillante, donde Estados Unidos sea una vez más el líder mundial reconocido y los rusos sean aplastados por las sanciones e intimidados por el Pentágono y la OTAN.
En Sitio web de Paul Craig Roberts Apareció un artículo dedicado a la alineación republicana de candidatos potenciales a la presidencia de Estados Unidos.
Todos los candidatos del Partido Republicano apoyan la guerra, considera el autor. Incluso la mujer, Carly Fiorina, describió en el debate cómo ella “nos llevaría al Armagedón”, cree el camarada Roberts. No, no le dirá nada parecido a Putin en la cara, pero le enviará un “mensaje” mediante amenazas militares: “Habiendo conocido a Vladimir Putin, no hablaré con él en absoluto. Ya le hemos dicho demasiado. Lo que haré inmediatamente es comenzar la restauración del Sexto flota, Comenzaré a reconstruir el programa de defensa antimisiles en Polonia y realizaré periódicamente ejercicios militares agresivos en los países bálticos. Probablemente enviaré varios miles de soldados a Alemania…” Y así sucesivamente.
Según ella, citada por Paul Craig Roberts, no es necesario hablar con el presidente Putin. La única manera de mostrar “fuerza y determinación” es hacerle saber a Putin que todo está “bajo nuestro control”.
Entre los candidatos republicanos no hay ni una sola persona pacífica, opina el publicista. Él llama a Fiorina una "mujer sin corazón". Mostró a los militares y a los industriales de Estados Unidos que “ustedes también pueden comprarlo”. Los militaristas podrían transferirle donaciones monetarias y participar en su campaña electoral. Si gana las elecciones, los flujos de efectivo "regresarán" al complejo militar-industrial, a la creación de armas; este se convertirá en su "mensaje" a Putin.
Desgraciadamente, éste es el único mensaje que los políticos estadounidenses están dispuestos a enviar a Rusia: un mensaje sobre la guerra. El Pentágono volvió a ordenar a su teatro que presentara una obra llamada "La amenaza rusa".
¿Qué hizo Rusia para que Washington preparara una respuesta militar? “¿Qué, no lo sabes? - Roberts se burla. — ¡Rusia invadió Ucrania! <…> Pero aquí está lo extraño: si Rusia invadió Ucrania, ¿por qué Ucrania todavía existe? Si la débil e insignificante Ucrania repelió el ataque de Rusia, ¿cómo puede Rusia representar una amenaza?”
Para hacer frente a la “amenaza rusa”, Washington envió aviones de combate alemanes a patrullar los cielos del Báltico. Washington sostiene que esto no está dirigido contra Rusia. ¿Entonces contra quién? ¿Quizás estos aviones militares están ahí para proteger a los países bálticos de Irán?
Es imprudente provocar a Rusia y mentirle. Washington enseñó hace mucho tiempo a Moscú que no se puede confiar en la Casa Blanca. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha señalado a menudo que las provocaciones y la propaganda de Washington están destruyendo la confianza entre las potencias nucleares, aumentando así el riesgo de una guerra nuclear. Pero Washington, señala el publicista, está “lleno de arrogancia y soberbia” y “sólo se escucha a sí mismo”.
En febrero de 2012, el presidente Putin dejó claro que Rusia rechaza la política de Washington de “ataques aéreos democráticos”, que anulan el derecho internacional y dependen de la fuerza militar. Tres años y medio después, “los imbéciles que compiten por la nominación presidencial republicana dejan aún más claro que no están escuchando lo que dice Rusia”.
Y no importa quién será elegido en Estados Unidos: uno de los republicanos o uno de los demócratas. El resultado seguirá siendo la guerra, está convencido Roberts. Ambos partidos se van a apoderar de la Seguridad Social, Medicare y la Seguridad de Pensiones de los estadounidenses, porque los estadounidenses se convertirán en cadáveres.
Uno de los “guerreros” políticos estadounidenses ejemplares que habla constantemente de la “amenaza rusa” es Marco Rubio.
21 de septiembre en publicación. "Revisión Nacional" Su artículo apareció lleno de las palabras “Rusia” y “Putin”.
Marco Rubio habla en la Heritage Foundation en Greenville, Carolina del Sur. 18 de septiembre de 2015
M. Rubio, senador de Florida, cree que Putin está ampliando su influencia en Oriente Medio y que Washington debe responderle.
Desde que Hillary Clinton, como Secretaria de Estado, anunció un “reinicio” de las relaciones con Rusia (2009), la política de Washington hacia Moscú ha conducido a una “pesadilla humanitaria y estratégica”, escribe el autor. Los rusos arrebataron Crimea a Ucrania y comenzaron una guerra en el este de Ucrania, escribe Rubio. El “reinicio” también condujo a una crisis siria prolongada.
Todos estos “fracasos”, sostiene el autor, no ayudaron a B.H. Obama a comprender los objetivos de Vladimir Putin. Pero todo es simple: Putin quiere que Rusia sea reconocida “como una fuerza geopolítica”. Además, el presidente ruso “ya lo ha logrado en Europa y ahora persigue el mismo objetivo en Medio Oriente, aprovechando el vacío dejado por el presidente Obama”. Obama y su secretario de Estado, Kerry, todavía "esperan ingenuamente que Rusia pueda ser parte de la solución en Siria".
Pero en las últimas semanas Rusia, que ya tiene una base naval en el puerto de Tartús, ha aumentado sus fuerzas militares en Siria, recuerda el autor. Los rusos están construyendo una base aérea y enviando tropas a la región, lo que incluye atraer a “veteranos de la guerra sucia en Ucrania”. Las fuerzas de Assad también cuentan con el apoyo de aviones.
Quizás de esta manera Putin esté tratando de “desviar la atención del caos actual en el este de Ucrania”. Pero la Casa Blanca no se da cuenta de esto, y algunos funcionarios de la administración incluso esperan cooperar con los rusos en la lucha contra ISIS.
Como sugiere Rubio, “en ausencia de liderazgo estadounidense”, Siria se ha convertido en “un patio de recreo para fuerzas malignas antiestadounidenses como ISIS, Al Qaeda, Hezbollah y la Fuerza Quds iraní”. Ahora también hay rusos allí. La situación sólo empeorará hasta que Estados Unidos garantice su liderazgo en la región. Rubio propone cooperar “con elementos moderados de la oposición” e “intensificar el entrenamiento de los rebeldes”. Según el senador, estos últimos deberían luchar al mismo tiempo contra ISIS y Assad.
En cuanto a Rusia, es hora de que Washington admita que el “reinicio” ha fracasado. Estados Unidos debe ahora contrarrestar los ataques de Putin a los principios de seguridad internacional. Sí, Estados Unidos y la UE han impuesto sanciones a Rusia, pero se debe hacer “mucho más”: se debería prohibir completamente a las empresas rusas, especialmente a las estatales, cooperar con los mercados occidentales.
Estados Unidos también debe “ayudar a las víctimas de la agresión rusa”. Al “gobierno democráticamente elegido de Ucrania”, Rubio está dispuesto a “brindarle arma"(letal). Y los estados de la OTAN deben indicar sus fuerzas cerca de las fronteras de Rusia. Putin debe aprender, escribe el autor, que “no puede hacer a los países bálticos lo que le hizo a Ucrania”.
En general, Washington debería “reemplazar la política de debilidad por la política de fuerza” y “restaurar el liderazgo estadounidense”. Las "políticas de retirada y recortes" del presidente Obama han hecho del mundo un "lugar más peligroso".
"No podemos permitir que Putin cause más estragos en Medio Oriente", dijo Rubio.
E incluso Donald Trump, agreguemos, que este verano estaba dispuesto a “hacerse amigo” de Putin, ahora se hace pasar por un “hombre macho”.
El multimillonario dice que B.H. Obama no está haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania, que se ve obligada a defenderse de una ofensiva militar de los rebeldes respaldados por Rusia. “Nuestro presidente es débil; Todo lo que escuchamos hoy son palabras vacías. fijado Él, hablando por videoconferencia en el foro de Kiev “Estrategia europea de Yalta”. "Parte del problema en Ucrania y Estados Unidos es que Putin no respeta a nuestro presidente".
Sin embargo, observamos que las tesis de "poder" de D. Trump y su actitud hacia V. Putin pueden quedar más claras en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Según algunas suposiciones que aparecieron el otro día en la prensa mundial, Vladimir Putin y el multimillonario estadounidense podrían reunirse al margen de la Asamblea General. El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, destacó, recuerda "lenta.ru"que Putin está abierto a contactos que ayuden a fortalecer las relaciones ruso-estadounidenses, y que cualquier reunión que ayude a sacar las relaciones ruso-estadounidenses de “un estado que deja mucho que desear” es bienvenida en el Kremlin.
Desafortunadamente, agreguemos para concluir, las declaraciones políticas de los potenciales candidatos presidenciales estadounidenses en realidad se basan en decisiones “contundentes” y en la tesis de la “amenaza rusa”: se ha puesto de moda, tanto entre republicanos como entre demócratas, etiquetar a Rusia como un enemigo geopolítico. y criticar al “Obama débil” e invitar al pueblo estadounidense a un futuro democrático brillante, donde Estados Unidos sea una vez más el líder mundial reconocido y los rusos sean aplastados por las sanciones e intimidados por el Pentágono y la OTAN.
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias
Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.
Información