Military Review

El gobierno ruso abandonó la idea de crear ejércitos privados.

95
El gobierno ruso se negó a aprobar el proyecto de ley sobre la creación de compañías militares privadas (PMC), iniciado por el diputado de la Duma Estatal Gennady Nosovko, informa RIA «Noticias».




Según el periódico, durante el examen, los expertos de los departamentos pertinentes (el Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa y el FSB) consideraron que el proyecto de ley no era oportuno y era contrario a la legislación rusa. Sin embargo, el autor del proyecto volverá a redactar el documento e intentará demostrar a las autoridades la necesidad de contar con PMC en la Federación Rusa. Según él, en noviembre 2015, el documento final será entregado al gobierno para otro examen.

“Si esta vez los funcionarios emiten un veredicto negativo, yo, sin esperar la opinión de los expertos del gobierno, presentaré el proyecto de ley al parlamento en el año 2015 durante la sesión de otoño. "Rusia necesita PMC que protejan los intereses económicos del país en el Ártico y Medio Oriente", subrayó Nosovko.

Este proyecto de ley establece que las PMC proporcionarán servicios de seguridad, militares y de consultoría para el país, así como a personas físicas y jurídicas bajo estricto control.

Según los autores, la creación de tales organizaciones permitirá resolver el problema del empleo de varios empleados de las estructuras de poder, así como el personal militar que renunciaron o cayeron bajo la reducción.
Fotos utilizadas:
http://globallookpress.com/
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. insafufa
    insafufa 23 Septiembre 2015 08: 59 nuevo
    -1
    También nos faltan ejércitos privados.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 23 Septiembre 2015 09: 08 nuevo
      -6
      Se necesitan PMC en Rusia, pero no dentro del país, sino fuera. Pero resulta algo feo: por dentro, prohibimos, pero por fuera permitimos.
      1. manifestación
        manifestación 23 Septiembre 2015 10: 19 nuevo
        +5
        Un ejemplo clásico es la Legión Extranjera.
        Dentro del país, no tienen derecho a actuar, pero en el extranjero, por favor.
        Pregunta.
        ¿Y dónde necesita Rusia usar las Fuerzas Armadas en el extranjero?
        ¿Ni siquiera el sol y las fuerzas terrestres?
        Porque los PMC no tienen aviones, ni flota, ni Fuerzas de cohetes estratégicos, etc.
        1. Penetrador
          Penetrador 23 Septiembre 2015 10: 32 nuevo
          +3
          Cita: demo
          Un ejemplo clásico es la Legión Extranjera.
          Dentro del país, no tienen derecho a actuar, pero en el extranjero, por favor.

          Ejemplo no válido La legión extranjera está subordinada al gobierno francés. Por lo tanto, protege oficialmente los intereses del estado francés en el extranjero. Los PMC son libres de celebrar contratos para la prestación de sus servicios. no guiarse por una situación política, solo guiarse por la legislación del país. Con un uso y control adecuados, es una herramienta de política bastante efectiva.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 Septiembre 2015 11: 27 nuevo
            +2
            No hay prohibición de las actividades de la Legión Extranjera a nivel nacional. Sus unidades están parcialmente desplegadas en el territorio principal de Francia, en parte en departamentos y territorios de ultramar. Esta es una parte integral de las fuerzas terrestres, una formación de élite ligeramente armada. Y las tareas se pueden realizar tanto en el territorio del país como en el extranjero. Y la República Francesa envía oficialmente sus unidades para realizar ciertas tareas y no lo oculta.
          2. varov14
            varov14 23 Septiembre 2015 11: 33 nuevo
            0
            "При надлежащем использовании и контроле - достаточно эффективный инструмент ведения политики" - подавления народного недовольства, армия-то может и не поддержать.
            1. strannik1985
              strannik1985 23 Septiembre 2015 11: 42 nuevo
              +4
              Para acciones dentro del país, incluso para reprimir disturbios (oficialmente, es decir, se están preparando abiertamente para esto), hay explosivos, fuerzas especiales, policía antidisturbios, esto es solo una parte del Ministerio del Interior, y hay destacamentos del Servicio Federal de Seguridad, fuerzas especiales antidrogas, Fuerzas Especiales FSIN ... en este contexto PMC-0.
        2. varov14
          varov14 23 Septiembre 2015 11: 29 nuevo
          -2
          La legión extranjera aún no es asequible para nosotros, y el garante protege perfectamente a nuestros oligarcas. Todos estos PMC están en nuestra cabeza con usted, este diputado prokhindey hace tiempo que no es una persona y aparentemente duerme y luego se enfría, lo que una vez pueden quitar del alimentador.
          1. Penetrador
            Penetrador 23 Septiembre 2015 13: 10 nuevo
            0
            Cita: varov14
            La Legión extranjera aún no es accesible para nosotros

            Это 8 тыс. военнослужащих содержать "нам не по карману"? Причем при сопоставимом денежном содержании с французскими легионерами? Не смешите. Просто не целесообразно. Вот, если граждан СНГ и дальнего зарубежья надумают на службу в ВС РФ набирать, тогда да - возможно возникнет необходимость формирования подобного соединения.
        3. opus
          opus 24 Septiembre 2015 00: 53 nuevo
          0
          Cita: demo
          Dentro del país, no tienen derecho a actuar, pero en el extranjero, por favor.

          1 Légion étrangère no es PMC, sino unidad militar, parte de las fuerzas terrestres de Francia.
          2. Cuántas veces no estuvo en Francia, París, etc.
          tantas veces y vi la legión extranjera (Légion étrangère) vigilando importantes instalaciones públicas y custodiando ... punto de la legión




          y en desfiles entonces allí


          y en las competiciones de guardería

          Me pregunto por qué está allí si
          Cita: demo
          Dentro del país no tienen derecho

          ?
          si si

          ----------------------
          но это не "наемники",а добровольцы (принцип набора)
          Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra de 12 Agosto 1949 del año relativo a la protección de las víctimas de conflictos armados internacionales (Protocolo I). Ginebra, 8 junio 1977 (entró en vigor 8 junio 1977. Ratificado por el Consejo Supremo de la URSS 4 agosto 1989)
          Según las leyes internacionales y francesas, el reclutamiento a la Legión Extranjera está prohibido en el territorio de otro estado. Por lo tanto, puedes unirte a la Legión sólo en las cláusulas indicadas (Francia). La Embajada de Francia no brinda asistencia para ingresar a la Legión.
      2. Mic1969
        Mic1969 23 Septiembre 2015 11: 09 nuevo
        +2
        Hay suficientes PSC dentro del país, pero fuera del país incluso son necesarios
      3. PSih2097
        PSih2097 23 Septiembre 2015 15: 33 nuevo
        0
        Cita: Tío VasyaSayapin
        Se necesitan PMC en Rusia, pero no dentro del país, sino fuera. Pero resulta algo feo: por dentro, prohibimos, pero por fuera permitimos.

        Y y RosAtom, Gazprom, Rosneft, etc. etc. no son los mismos PMC? Vi algo como su equipo, el ejército con los policías fumando nerviosamente al margen, excepto que SpetsNaz es más o menos así.
        1. strannik1985
          strannik1985 23 Septiembre 2015 18: 02 nuevo
          +1
          И
          Y RosAtom, Gazprom, Rosneft, etc. etc. no son los mismos PMC? Vi algo como su equipo, el ejército con los policías fumando nerviosamente al margen, excepto que SpetsNaz es más o menos así.

          Не те же самые, много нюансов в знании законов, подготовке, знании языков и т.п.Разберем случай с платформой "Приразломная"
          Y no excluyo que los guardias de esta chuleta sean personas muy decentes, pero las personas decentes no son una especialidad. Cada guardia de seguridad debe tener un libro marinero, una identificación de la gente de mar, cursos de SSO (oficial de seguridad del barco a bordo de un barco), y deben tomar cursos especiales SOLAS y STCW 95 (tasas de supervivencia en un barco: las acciones de cada miembro del equipo en caso de una infracción en la embarcación, incendio, inundación, salida segura de la embarcación, trabajo con botes salvavidas, etc.).
          Sin estos documentos mínimos, los guardias de seguridad del PSC no tienen derecho a estar a bordo del barco, ni siquiera en la zona económica de la Federación Rusa. Sin estas habilidades elementales, en el caso de un desastre causado por el hombre, serán como un lastre y estarán entre los primeros candidatos a morir en el mar. Y lo más importante, esta empresa de seguridad privada carece de experiencia elemental en la lucha contra la piratería. No estoy hablando de piratas armados. El análisis de las grabaciones de video del ataque de Greenpish en la plataforma Prirazlomnaya muestra que la seguridad de la PSC estaba inactiva, mirando estúpidamente a los Greenpeepers en la plataforma, alguien estaba filmando todos los eventos en el teléfono para el archivo doméstico.
          Estoy seguro de que si, en ese momento, los especialistas del Grupo RSB estuvieran luchando contra los piratas en Prirazlomnaya, los eventos hubieran sido muy diferentes. Usando UAVs y pistolas acústicas HyperSpike, así como empleados entrenados bajo el programa de “nadadores de combate”, podríamos proporcionar una zona de seguridad alrededor de la plataforma con un radio de al menos 300 no solo en la superficie del agua, sino también bajo el agua (por ley, esto no es menos que 500 metros).
          http://rusplt.ru/society/voennie-chastniki-8795.html
          1. PSih2097
            PSih2097 23 Septiembre 2015 23: 00 nuevo
            0
            [
            Cita: strannik1985
            Не те же самые, много нюансов в знании законов, подготовке, знании языков и т.п.Разберем случай с платформой "Приразломная"

            Estos son casos diferentes ... Un guardia o un luchador, él es un guardia en África o de un luchador ...
            1. strannik1985
              strannik1985 24 Septiembre 2015 07: 40 nuevo
              0
              Estos son casos diferentes ... Un guardia o un luchador, él es un guardia en África o de un luchador ...

              Me alegra saber su punto de vista, ¿argumentará su posición?
              Что же тогда ЛУКОЙЛ у которого "своя армия" в Ираке пользовался услугами британской, а сейчас местной ЧВК?
    2. Penetrador
      Penetrador 23 Septiembre 2015 09: 12 nuevo
      +11
      Cita: insafufa
      También nos faltan ejércitos privados.

      Imagina que no es suficiente. Los PMC pueden proteger los intereses del estado en casos donde el uso de las Fuerzas Armadas es indeseable o inapropiado. Un ejemplo del conflicto ucraniano para ayudarlo: los PMC europeos y estadounidenses participan activamente en las hostilidades del lado de Kiev. Otra cosa es que necesitamos un marco legislativo cuidadosamente desarrollado que rija la organización y las actividades de los grupos armados privados.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 23 Septiembre 2015 09: 56 nuevo
        +3
        El Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa y el FSB, que dieron un CV negativo a los PMC, son organismos que trabajan dentro del estado y cuyas tareas no deben superponerse con las de los PMC.
        La experiencia de los PMC debe ser brindada por agencias especiales que trabajan en el extranjero, como GRU, el Ministerio de Relaciones Exteriores, etc., así como por grandes empresas rusas que trabajan en el extranjero.
        1. varov14
          varov14 23 Septiembre 2015 11: 43 nuevo
          -1
          Es en el extranjero que las empresas rusas pueden crear PMC, el maestro del maestro, si hay dinero.
        2. Kilo-11
          Kilo-11 23 Septiembre 2015 18: 14 nuevo
          0
          De hecho, la tarea principal del Ministerio de Defensa es proteger al país de una posible agresión externa, y el GRU es una parte integral del Ministerio de Defensa-GRU del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Por lo tanto, no es correcto llamar al Ministerio de Defensa un organismo de trabajo interno y separar el MO y GRU. unidades que operan en el extranjero.
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 Septiembre 2015 10: 05 nuevo
        +8
        Rusia debe realizar sus intereses geopolíticos con el apoyo de sus propias instituciones estatales: el ejército, el ministerio de asuntos exteriores y los servicios especiales.

        La experiencia del ejército de bolsillo de Kolomoisky en Ucrania debe haber explicado mucho a Putin, también, los oligarcas hasta x y más ... si no sacuden el país, irán a defender a Putin (el estado), pero los intereses del sostén de la oligarquía.
        Вся тема проталкивается явно с подачи наших олигархов, ведь не мы с вами коллеги будем их создавать - наш удел только быть "пушечным мясом"...
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 23 Septiembre 2015 10: 22 nuevo
          +1
          Bueno, los ciudadanos son personas minúsculas: vierta agua en el molino de la oligarquía. riendo
        2. varov14
          varov14 23 Septiembre 2015 11: 45 nuevo
          +1
          Finalmente un buen comentario.
        3. PSih2097
          PSih2097 23 Septiembre 2015 15: 39 nuevo
          +1
          Cita: afdjhbn67
          La experiencia del ejército de bolsillo de Kolomoisky en Ucrania debe haber explicado mucho a Putin, también, los oligarcas hasta x y más ... si no sacuden el país, irán a defender a Putin (el estado), pero los intereses del sostén de la oligarquía.
          Вся тема проталкивается явно с подачи наших олигархов, ведь не мы с вами коллеги будем их создавать - наш удел только быть "пушечным мясом"...

          Si confiamos en la experiencia estadounidense, veremos que los principales contratos para los PMC provienen del gobierno de los EE. UU., Y no de los empresarios de izquierda, porque existe una legislación muy estricta con respecto a los propietarios privados (PMC).
      3. varov14
        varov14 23 Septiembre 2015 11: 39 nuevo
        -1
        Entonces, en Amerov y las prisiones privadas, y allí la fuerza de trabajo gratuita (esclava) se gasta en corporaciones, ¿por qué no introducirla? Los militares me sorprenden; además de los estatutos y temas especiales, ¿se le permitió leer algo en las instituciones educativas, incluso en la época soviética?
      4. shtanko.49
        shtanko.49 23 Septiembre 2015 12: 45 nuevo
        +2
        Los PMC serían muy útiles en Ucrania y otros conflictos.
      5. usuario
        usuario 23 Septiembre 2015 13: 17 nuevo
        0
        Imagina que no es suficiente.


        En busca de beneficios a corto plazo e intereses temporales. Simplemente volveremos a principios de los 90, recordemos todo tipo de oficinas de seguridad de Berezovsky y otros camaradas. Si mi memoria no me falla, la mayoría de ellos fueron creados por ex oficiales de la KGB (incluso se notó al primer vicepresidente de la KGB), pero también se cubrieron con declaraciones de este tipo sobre el dispositivo de los agentes del orden despedidos. Primero, permitirán la actividad de tales estructuras, luego expandirán el alcance de las tareas a resolver, luego expandirán sus poderes, luego serán llevados fuera del marco de ciertos actos legislativos. Bueno, el país ya pasó esto, o la memoria de todos es corta cuando una gran cantidad de personas viajaban con ciudades con armas de fuego en las ciudades de nuestro país, no está claro para nadie a quién pertenece y a quién están subordinados, pero con todos los documentos legales necesarios para las armas. Es solo otro intento de liberar la ginebra de una botella que no será controlada ni controlada por nadie más que el propietario (nos guste o no, pero el propietario lo será, el negocio es el negocio). Y el próximo oligarca (bueno, o un respetado hombre de negocios, además de ocupar algún tipo de alto cargo oficial) administrará este ejército privado.
        1. reklats34
          reklats34 23 Septiembre 2015 14: 01 nuevo
          +1
          con 90 nada ha cambiado a este respecto, también tienen sus propias oficinas de seguridad y personas donde sea necesario
    3. afdjhbn67
      afdjhbn67 23 Septiembre 2015 09: 14 nuevo
      +2
      Gracias a Dios la mente prevaleció ... aparentemente tuvo en cuenta la experiencia de Kolomoisky ...
      1. niña15
        niña15 23 Septiembre 2015 09: 44 nuevo
        0
        ¿Cada oligarca tiene su propio pequeño ejército? Muy original ...
      2. Mic1969
        Mic1969 23 Septiembre 2015 11: 10 nuevo
        +1
        ¿Y cuál es su opinión sobre los PSC?
      3. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 Septiembre 2015 11: 16 nuevo
        0
        А ничего, что Коломойский нанял западные (уже существующие) ЧВК, куда имеют право вступить граждане любого государства (в т.ч. и самой страны 404). Официально на Украине своих ЧВК не было и нет, кроме ЧОПов, фактически ставших "кадровыми" наемниками.
        Además, terbats oficiales y batallones nacionales (¡y estas son formaciones departamentales!), En comparación con las cuales, por designación, incluso los contratistas PMC palidecen.
        ¡Y los natb y los terbats son un estado de pleno derecho que contrata en la zona de guerra!
        Так, что стоит ли опасаться "ограниченной" сферы услуг ЧВК, когда дело только в юридических названиях?
    4. Babr
      Babr 23 Septiembre 2015 09: 15 nuevo
      +6
      "По мнению авторов, создание подобных организаций позволит решить вопрос с трудоустройством нескольких сотрудников силовых структур, а также военнослужащих, которые уволились или попали под сокращение"
      Bajo la caída de reducción, o objetable, o no es adecuado.
      Así que esto no es un argumento.
      PMC, este es un intento de legalizar las pandillas de los 90.
      1. Penetrador
        Penetrador 23 Septiembre 2015 09: 22 nuevo
        +1
        Cita: Babr

        PMC, este es un intento de legalizar las pandillas de los 90.

        Бред. Где Вы в последний раз видели что-то подобное "бандитским формированиям 90х"?
        Una vez más, en nuestras realidades, los PMC son necesarios exclusivamente para su uso fuera de las fronteras de la Federación Rusa. Solo en esta capacidad tienen derecho a existir.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 23 Septiembre 2015 10: 15 nuevo
          +4
          Cita: Penetrador
          Una vez más, en nuestras realidades, los PMC son necesarios exclusivamente para su uso fuera de las fronteras de la Federación Rusa.
          La URSS lo hizo sin ningún PMC, con bastante éxito. Puedes recordar la experiencia de Vietnam, oficialmente, nuestras tropas no estaban allí.
          1. Babr
            Babr 23 Septiembre 2015 10: 56 nuevo
            +1
            Cita: Stirbjorn
            oficialmente, nuestras tropas no estaban allí.

            Oficialmente. En un momento, un soldado de OSNAZ. Intercepción de micrófono. Interceptado, y adiós Boeing. Pero esto fue decidido por el estado, al que hice el juramento.
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 23 Septiembre 2015 11: 10 nuevo
              +1
              не "Лиловый" часом служил?
              1. Babr
                Babr 23 Septiembre 2015 12: 53 nuevo
                0
                Cita: afdjhbn67
                не "Лиловый" часом служил?

                Púrpura, no entiendo.
                ARTEM.71-73.g
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 23 Septiembre 2015 13: 54 nuevo
                  +1
                  Violeta - indicativo de llamada
                  1. Babr
                    Babr 24 Septiembre 2015 06: 36 nuevo
                    0
                    Cita: afdjhbn67
                    Violeta - indicativo de llamada

                    El secreto estaba en su mejor momento, por lo que el distintivo de llamada no me dice nada.
          2. reklats34
            reklats34 23 Septiembre 2015 14: 04 nuevo
            -1
            así que cuando tu hijo recluta muera en algún lugar de Siria, Ucrania o en otro lugar, veré cómo cantas
        2. Babr
          Babr 23 Septiembre 2015 10: 18 nuevo
          +2
          Cita: Penetrador
          El delirio.

          Cada empresa privada se centra en aumentar las ganancias de los propietarios privados.
          Bueno, ella cumplió la orden del estado. Sobre la colina. Positivo.
          ¿Y el resto? ¿Llanura? Pero el contenido recae en los hombros del comerciante privado, no del estado. Naturalmente, también existe un mercado interno. Y esto es bandidaje.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 14: 02 nuevo
            0
            Cita: Babr
            Simple? Y el contenido recae sobre los hombros de un comerciante privado, no del estado.

            Si si.

            Cita: Babr
            Bueno, por supuesto, está el mercado interno.

            No, no por dentro.

            Los PMC tienen prohibido trabajar en el mercado interno. Bueno, excepto por las tareas del chop chop, entonces estos chop-s - como perros sin cortar ... competencia, s ...

            Pero hay tareas fuera de la Federación Rusa. La misma seguridad del barco en rutas de riesgo.

            Cita: Babr
            Y esto es bandidaje

            No más de lo que es ahora.

            En mi humilde opinión
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 23 Septiembre 2015 10: 18 nuevo
        +3
        Cita: Babr
        "По мнению авторов, создание подобных организаций позволит решить вопрос с трудоустройством нескольких сотрудников силовых структур, а также военнослужащих, которые уволились или попали под сокращение"
        Envíe estas fuertes frentes a los campos, coseche el cultivo o allí a las máquinas herramienta en las plantas. Y luego unos guardias
        1. Babr
          Babr 23 Septiembre 2015 11: 01 nuevo
          +1
          No son mis palabras, sino apoyo. lol
        2. Penetrador
          Penetrador 23 Septiembre 2015 11: 04 nuevo
          -1
          Cita: Stirbjorn
          Envíe estas fuertes frentes a los campos, coseche el cultivo o allí a las máquinas herramienta en las plantas. Y luego unos guardias

          ¿Y usted, aparentemente, escribe directamente desde la máquina o desde un campo rural?
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 23 Septiembre 2015 13: 38 nuevo
            +1
            Cita: Penetrador
            ¿Y usted, aparentemente, escribe directamente desde la máquina o desde un campo rural?
            Soy un ingeniero.
        3. strannik1985
          strannik1985 23 Septiembre 2015 13: 51 nuevo
          +2
          Por qué no? Después de todo, estamos hablando de oficiales despedidos de las filas.
          Если в сельском хозяйстве обеспечат сходный заработок(ЕМНИП О.Криницын говорил о 2-2,5 тыс.долларов за проводку одного судна,плюс расходы на билет и страховку(до 250 тыс. долларов США))"лбы" сами на поля прибегут работать:)))
        4. reklats34
          reklats34 23 Septiembre 2015 14: 06 nuevo
          -1
          estas frentes sanas vendrán a ti y te enviarán al campo
      3. PSih2097
        PSih2097 23 Septiembre 2015 15: 45 nuevo
        0
        Cita: Babr
        PMC, este es un intento de legalizar las pandillas de los 90.

        ¿Sabes qué pruebas se realizan al aceptar PMC? en los mismos EE. UU. solo contrataron personal militar con una resistencia al estrés muy jodida (esto es después de una hemorragia con agua negra) y se contratan excelentes recomendaciones del ejército o las agencias de aplicación de la ley, un bandyuk ni siquiera llegará allí. y en holanda obtuvieron una chusma a la ISIS: fanáticos y pervertidos además de adictos a la adrenalina ...
        1. Babr
          Babr 24 Septiembre 2015 06: 51 nuevo
          -1
          Cita: PSih2097
          ¿Sabes qué pruebas se realizan al aceptar PMCs?

          En realidad, estoy al tanto. Con qué sistema vivo. Donde todo está a la venta y todo lo que se compra. Si no es por dinero, entonces a lo grande, es necesario.
          1. strannik1985
            strannik1985 24 Septiembre 2015 07: 51 nuevo
            0
            ¿Para que el contratista se enrede en la tarjeta y la persona custodiada casi recibió un disparo al salir del puesto de control (un caso de la práctica del Grupo RSB en Iraq)?
    5. KazaK Bo
      KazaK Bo 23 Septiembre 2015 09: 23 nuevo
      +6
      insafufa
      También nos faltan ejércitos privados.

      Quizás esto sea cierto ... que los PMC no ... Nos gusta en Rusia, amamos los extremos, o nos besamos en un chupetón hasta la inconsciencia ... ¡o nos matamos a golpes!
      Hablando en sentido figurado: es improbable que los PMC besen a alguien tan apasionadamente ... pero lo golpeen ... sin duda, inmediatamente con iniciativa y entusiasmo ... y solo entonces lo descubrirán ...
    6. vkl-47
      vkl-47 23 Septiembre 2015 09: 25 nuevo
      +6
      ¿Y a quién jurarán los PMC? ¿Yukos? Hay CSN aquí que necesita expandirse
      1. Penetrador
        Penetrador 23 Septiembre 2015 09: 33 nuevo
        +4
        Cita: vkl-47
        ¿Y a quién jurarán los PMC? ¿Yukos? Hay CSN aquí que necesita expandirse

        ¿Y qué, por ejemplo, SPC organizará la logística y el soporte de las columnas de carga? ¿O proteger objetos civiles? Este soy yo específicamente sobre el tema del uso de PMC en zonas de conflicto armado fuera de Rusia. De todos modos, ¿qué hacen las fuerzas especiales? Las tareas son completamente diferentes entre los guardias bien armados y la élite de los servicios especiales.
      2. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 Septiembre 2015 10: 22 nuevo
        0
        Los PMC hacen un juramento. Al estado, como regla. Una organización internacional como la ONU, CSTO, SCO, cuando es contratada por un contratista.
        La falta de escrúpulos o el incumplimiento del contrato estatal conduce a la liquidación real (disolución y disolución), después de las sanciones, de la organización.
        Los particulares y particulares están limitados únicamente por las funciones de seguridad y consultoría de los PMC.
      3. PSih2097
        PSih2097 23 Septiembre 2015 15: 48 nuevo
        0
        Cita: vkl-47
        hay un CSN aquí que necesita ser expandido

        CSN es un poco espeluznante, de todos modos, el personal militar de la Federación de Rusia después de todo, pero en el caso de los PMC bajo su propio riesgo y riesgo ...
    7. Quiropráctico
      Quiropráctico 23 Septiembre 2015 09: 49 nuevo
      +1
      No en el país, sí, no es suficiente, no es suficiente.
      ¿Por qué?
      Explico que para permitir oficialmente enviar voluntarios (leer - empleados de PMC) a puntos de importancia estratégica con los fondos disponibles.
      Como el LC y el DNI, Siria ...

      Y las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia solo se ocupan de la defensa de la Federación de Rusia.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 23 Septiembre 2015 10: 13 nuevo
        +3
        Cita: Kostoprav
        Explico que para permitir oficialmente enviar voluntarios (leer - empleados de PMC) a puntos de importancia estratégica con los fondos disponibles.
        ЧВК (наемники) и добровольцы уже само по себе противоречие. И потом опыт Украины показал, что никакой нужны в ЧВК нету, добровольцы и "отпускники" вполне успешно справляются.
        1. yushch
          yushch 23 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
          +1
          Cita: Stirbjorn
          Cita: Kostoprav
          Explico que para permitir oficialmente enviar voluntarios (leer - empleados de PMC) a puntos de importancia estratégica con los fondos disponibles.
          ЧВК (наемники) и добровольцы уже само по себе противоречие. И потом опыт Украины показал, что никакой нужны в ЧВК нету, добровольцы и "отпускники" вполне успешно справляются.


          А по Вашему кем являются "отпускники"??? Отвечу сразу,это и есть "контрактники"в Западном понимании этого слова,т.е.военные специалисты которым предложили продолжить использовать своё умение и знания только не в армии России,а так сказать в "частном порядке". Не надо путать вопросы безопасности государства и вопросы решения щекотливых проблем,где официально государству светиться не стоит.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 23 Septiembre 2015 13: 45 nuevo
            0
            Cita: yushch
            Отвечу сразу,это и есть "контрактники"в Западном понимании этого слова,т.е.военные специалисты которым предложили продолжить использовать своё умение и знания только не в армии России,а так сказать в "частном порядке".
            Подождите, если отпускники добровольно поехали, без денежного вознаграждения - то это добровольцы. А если по заданию МО, то кадровые военные, такие же как и во Вьетнаме были. У Косарева есть автобиографический роман "Картонные звезды" на эту тему, в том числе и про конспирацию.
            "Все придумано до нас"
            1. yushch
              yushch 23 Septiembre 2015 14: 19 nuevo
              0
              Так в том и фишка,что добровольцы и отпускники немного отличаются.Добровольцы не могут собраться и появиться в нужном месте и в нужное время,а отпускники могут.И они в этот момент времени не состоят на военной службе.Поэтому я и говорю,что Добровольческий корпус существующий на деньги спонсоров и на прямую "не подчиняющийся" государству решал бы такие вопросы очень эффективно. Ведь многих сочувствующих именно и останавливает отсутствие структур генерирующих добровольцев для слаживания в подразделения и выполнения боевых задач.
    8. yushch
      yushch 23 Septiembre 2015 10: 58 nuevo
      +1
      Почему бы как вариант,не создать "Добровольческий корпус???"Не для кого ведь не секрет,что многие добровольцы на начальном этапе едут на войну без экипировки и оружия,а в случае централизованного сбора и отправки,никаких претензий к использованию армии России,особенно без знаков различия,не у кого не будет т.к.все добровольцы,а их наберется много.
    9. varov14
      varov14 23 Septiembre 2015 11: 23 nuevo
      0
      Simplemente vaya .otov debe estar aislado a tiempo y no elegido por los diputados.
    10. kvirit
      kvirit 23 Septiembre 2015 19: 51 nuevo
      +1
      Cita: insafufa
      También nos faltan ejércitos privados.

      Escritura bizantina ...
  2. svetoruss
    svetoruss 23 Septiembre 2015 09: 01 nuevo
    +6
    Y con razón, de lo contrario, cada gobernador adquirirá instantáneamente su propio PMC.
    1. Krasmash
      Krasmash 23 Septiembre 2015 09: 03 nuevo
      +8
      Cita: svetoruss
      Y con razón, de lo contrario, cada gobernador adquirirá instantáneamente su propio PMC.

      Eeeee, un jefe de la región ya tiene sus propios PMCs, ni siquiera PMC, sino un ejército en toda regla, sí. soldado
      1. Andryukha
        Andryukha 23 Septiembre 2015 10: 21 nuevo
        +1
        Pero aún es ilegal y puede sujetarse lentamente según sea necesario.
        Y después de la aprobación de la ley, CUALQUIERA puede organizar PMCs.
        ¿Te has olvidado de las ONG?
    2. Vovanpain
      Vovanpain 23 Septiembre 2015 09: 06 nuevo
      +18
      Pero después de todo, el Sr. Nosovko dijo que todo está bajo control. Solo el control que tenemos es claro para todos, cualquiera que tenga dinero puede obtener un ejército privado y no se le dan leyes. El ejército es prerrogativa de solo el estado.
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 29 nuevo
      +1
      ¡No hables tonterías por favor! Ni un solo funcionario (ilm municipal) en privado tiene derecho a contratar PMC.
      No vale la pena comprender completamente el problema en las realidades rusas usando patrones occidentales. Como la ley prescribe, así se cumplirá.
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 34 nuevo
        +7
        Позволю себе повториться в комментарии. Деятельность ЧВК (зарегистрированных в РФ) - это и масса рабочих мест для подготовленных в свое время государством "специалистов", и налоги в бюджеты, и госзаказы, и потянут за собою некоторые экономические организации и т.д.
        Las actividades de los PMC están claramente reguladas por la ley federal, al igual que las actividades de las empresas de seguridad privada. Ni un solo PMC puede resistir, en caso de fuerza mayor, las fuerzas militares y especiales de las estructuras estatales. Entiende que las posibilidades estarán limitadas por el calibre y los tipos de armas, y controladas incluso por el mismo FSB y MO combinados.
        Y qué, perdón, al infierno, mercenarismo, si se trata de una organización oficial en nuestro país en el registro mercantil. 
        Для примера приведу "наем" госструктурами в обе чеченские компании через военкоматы, или, если кто не в курсе, то аналоги ЧВК уже есть, по факту, у крупных корпораций (с соответствующим вооружением), ВОХРы и ЧОПы, некоторые, так же по сути контракторы. 
        В перспективе - это уникальный российский инструментарий внешней политики. Приведу еще пример (по виду деятельности приходилось наблюдать и сталкиваться) из Бывшей Югославии, где осели некоторые наши ребята из числа добровольцев. Так вот они занимаются гуманитарным разминированием! Территории, к примеру Боснии, где только учтенных минных полей на 70 лет работы. И их нанимает ООН! Вопрос к противникам идеи ЧВК - это тоже акт наемничества?
        Nuestros PMC crearán rápidamente una verdadera competencia para los extranjeros. Los campesinos rusos, solo del mejor lado, demostraron su valía en el mundo.
        Y la actividad de los PMC no es solo la protección y publicación de columnas, sino también desminado, entrenamiento, misiones humanitarias, asegurar el proceso de elección en países con condiciones político-militares difíciles, ayudar al ejército de su país en operaciones de mantenimiento de la paz, trabajar para organizaciones humanitarias internacionales y mucho más. La escala de organización y financiación con el estado. puntos de vista: muchas veces menos en términos de movilidad y eficiencia, también.
        El alquiler de equipos militares, productos de la industria de defensa también es posible. Y esto, ya sabes, estimula la economía. Además, la probabilidad (más probable) de legitimar el combate de barriles cortos, incluyendo y el entorno civil, y la mejora de la legislación sobre la autodefensa necesaria (¡y desde hace mucho tiempo!) de uno mismo, sus seres queridos, su tierra, hogar y propiedad.
        Зачем сразу российские (возможные!) ЧВК ставить на одну мерную шкалу с тем же "Black Water" или MPRI, которая проводила ликвидацию Сербской Крайны. Свой Кодекс чести и государственную идеологию, как у силовых госструктур, да еще и законодательно подкрепленную, ведь никто против внедрения не будет.
        А т.н. разборки "кланов и организаций" как раз эффективно "происходят" в рамках "правового поля" с использованием государственных силовых структур. Остальное из области теории "возможно-вероятного" при коллапсе социально-политической системы.
        1. Penetrador
          Penetrador 23 Septiembre 2015 09: 41 nuevo
          0
          SibSlavRus, gran comentario! Lo siento, no puedo poner más de uno más sonreír Atrapa más +++++++
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 58 nuevo
            +1
            Agradecido por el apoyo de una persona competente y con experiencia.
        2. Travian
          Travian 23 Septiembre 2015 09: 53 nuevo
          +3
          романтично.ЧВК -это инструмент внешней циничной гадкой политики государства. Но нам необходимо его иметь, так как воевать прийдется долго и везде. Именно оценивать ЧВК надо как котраргумент "Black Water" или MPRI. И не надо этого стеснятся - врага нужно побеждать его же оружием и методом.
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 23 Septiembre 2015 10: 23 nuevo
            0
            Una respuesta impresionante, Travian. ¡Bravo!
        3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. marlin1203
    marlin1203 23 Septiembre 2015 09: 02 nuevo
    +3
    Bueno, ¿por qué la gente en el mundo necesita PMC, pero nosotros no los necesitamos? ¿Somos peores?
    1. Roman1970
      Roman1970 23 Septiembre 2015 09: 06 nuevo
      +6
      Cita: marlin1203
      Bueno, ¿por qué la gente en el mundo necesita PMC, pero nosotros no los necesitamos? ¿Somos peores?

      No discutiría de esta manera ... mejor o peor ... Debe haber comprensión. A saber: ¿por qué se necesitan PMC? ¿Hay alguna necesidad de ellos? Luego tome una decisión informada.
    2. zadorin1974
      zadorin1974 23 Septiembre 2015 09: 08 nuevo
      +3
      Como escribieron anteriormente, cada aligarca tendrá su propio pequeño ejército, y para arrestar a un activista a semejanza de Gaiser, los vehículos blindados deberán ser introducidos en las ciudades con apoyo aéreo.
    3. IMVI1980
      IMVI1980 23 Septiembre 2015 09: 17 nuevo
      +5
      Bueno, sí ... por supuesto ... el matrimonio entre personas del mismo sexo también está permitido
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K 23 Septiembre 2015 09: 18 nuevo
      +5
      Cita: marlin1203
      Bueno, ¿por qué la gente en el mundo necesita PMC, pero nosotros no los necesitamos? ¿Somos peores?

      А Вы представьте себе, что какой-нибудь местный "олигарх-фюрер" обзавёлся частной армией (примером может служить Дудаев в Чечне) и начал творить беззакония. Все попытки, образумить или арестовать преступников заканчивались поражение внутренних войск из-за наличия в частной армии современнейшей военной техники, поставляемой из США. Россия что должна начать боевые действия против такой армии? А если не начать усмирять, то скоро эта территория отделится от России и станет военной базой Америки.
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 42 nuevo
        0
        ¿Qué están todos mezclados en una pila? No conozco la historia del problema.
        ¿De qué lado se basaron los eventos de principios de la década de 1990 (si es que sabes lo que precedió a esos eventos)? No tienes relaciones causa-efecto.
        Как говорят: "не путайте теплое с мягким".
        Lo siento, pero ... comparación incorrecta.
      2. strannik1985
        strannik1985 23 Septiembre 2015 10: 53 nuevo
        0
        А Вы представьте себе, что какой-нибудь местный "олигарх-фюрер" обзавёлся частной армией (примером может служить Дудаев в Чечне) и начал творить беззакония.

        La legislación vigente en Rusia no limita de ninguna manera las actividades de los PMC rusos fuera del país; además, el proyecto de ley, si se adoptara para crear tales estructuras, solo interferiría.
        Ahora está confundiendo la ley y el estado real de las cosas en el país, la creación de estructuras militarizadas de bolsillo no tiene relación con ninguna ley (el mencionado Dudayev lo ha hecho sin legislar), si los eventos del comienzo de 90 se repiten, aparecerán ejércitos de bolsillo (como pandillas) independientemente de la presencia o ausencia de ley.
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 23 Septiembre 2015 15: 11 nuevo
          0
          Cita: strannik1985
          А Вы представьте себе, что какой-нибудь местный "олигарх-фюрер" обзавёлся частной армией (примером может служить Дудаев в Чечне) и начал творить беззакония.

          La legislación vigente en Rusia no limita de ninguna manera las actividades de los PMC rusos fuera del país; además, el proyecto de ley, si se adoptara para crear tales estructuras, solo interferiría.
          Ahora está confundiendo la ley y el estado real de las cosas en el país, la creación de estructuras militarizadas de bolsillo no tiene relación con ninguna ley (el mencionado Dudayev lo ha hecho sin legislar), si los eventos del comienzo de 90 se repiten, aparecerán ejércitos de bolsillo (como pandillas) independientemente de la presencia o ausencia de ley.

          Le di a Dudaev solo como ejemplo: cuán difícil es hacer frente a las formaciones militares que se han salido de la sumisión y están creando ilegalidad. Todavía estamos luchando con las pandillas.
          Y todos ustedes (lectores) se aferraron al hecho de que no sé algo allí y no puedo compararlo.
          А судя по фразе: "Дудаев без всякого законотворчества обошелся", то Вы ещё и за законодательное признание таких военных группировок.
          Вы что все хотите разрушить Россию? Так ведь первые сгинете в огне мятежей. Вспомните: "Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет".
          1. strannik1985
            strannik1985 23 Septiembre 2015 16: 44 nuevo
            +1
            А судя по фразе: "Дудаев без всякого законотворчества обошелся", то Вы ещё и за законодательное признание таких военных группировок.

            ¿Qué agrupaciones? ¿De qué estás hablando? Ley de PMC Fuera del país, ¿cuál es la situación dentro de la Federación de Rusia?
            1. El comentario ha sido eliminado.
    5. Babr
      Babr 23 Septiembre 2015 09: 19 nuevo
      +6
      Cita: marlin1203
      Bueno, ¿por qué la gente en el mundo necesita PMC, pero nosotros no los necesitamos? ¿Somos peores?

      No peor Pero se nos imponen valores occidentales: el dinero es rey y dios.
      Y esto es desagradable para el espíritu ruso.
  4. sl22277
    sl22277 23 Septiembre 2015 09: 03 nuevo
    +6
    ¿Quién los controlará? Ejército privado, Constitución privada ..... Hay un ejército estatal para proteger el estado. Algunos diputados parecen haberse reído tanto que sus cabezas no difieren de los culos de los políticos estadounidenses, o cumplen con la orden del Pentágono para el colapso de Rusia desde el interior. El ejército privado es una pandilla para la destrucción ¡objetable!
    1. strannik1985
      strannik1985 23 Septiembre 2015 11: 09 nuevo
      0
      ¡El ejército privado es una pandilla para destruir a los no deseados!

      Existe la posibilidad de promover los intereses del estado en el extranjero, proteger los intereses de las empresas rusas en el extranjero.
      Hay muchas situaciones (por ejemplo, como ahora en Siria) cuando el uso de estructuras de poder estatales conlleva riesgos demasiado grandes tanto dentro (opinión pública) del país como en el extranjero (una ocasión para sanciones). Los PMC pueden ser uno de esos instrumentos, porque nadie tratará las pérdidas de los contratistas tan reverentemente como el personal militar ordinario y no habrá (además del zumbido en Internet y la prensa amarilla) evidencia razonada de la presencia militar de Rusia en el país (por ejemplo, en Sudán hay un gran grupo de contratistas chinos (hasta 40 personas), trabajo en todos los asuntos, incluida la liberación de rehenes junto con las Fuerzas Armadas sudanesas).
  5. Arquero magico
    Arquero magico 23 Septiembre 2015 09: 04 nuevo
    +3
    Estimado, de hecho, no todo es así. Han existido por mucho tiempo. guiño
    1. kirpich
      kirpich 23 Septiembre 2015 09: 09 nuevo
      +7
      Existen de manera ilegal e ilegal, y si se legalizan, los oligarcas ejercerán toda su fuerza y ​​será imposible contenerlos.
      1. strannik1985
        strannik1985 23 Septiembre 2015 11: 55 nuevo
        0
        Es ridículo. Tenemos solo 182 mil personas en el Ministerio del Interior BB, de las cuales 17 están en la composición de las Armas de Propósito Especial, todas están armadas con BMP-000, D-2 y PM-30, contra ... ¿contra quién?
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 44 nuevo
      +3
      Tu verdad! Lo que no es habitual hablar, pero existe, debe colocarse dentro del marco legal.
  6. A-Sim
    A-Sim 23 Septiembre 2015 09: 05 nuevo
    +7
    "...трудоустройством нескольких сотрудников силовых структур, а также военнослужащих, которые уволились или попали под сокращение."
    ¿Es por el bien de organizar a varios jubilados que está molestando?
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 46 nuevo
      0
      Lo más probable, varias decenas de miles. Los PMC son muchos puestos no combatientes (desde logísticos y abogados hasta analistas y personal de apoyo).
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 23 Septiembre 2015 10: 40 nuevo
        0
        Деятельность ЧВК очень сильно потянет за собою многие отрасли экономики: от финансово-кредитной и до (особенно) страхования. От лизинга и покупки "произведений" ВПК РФ и до специальных обслуживающих предприятий и сферы услуг.
        Y para contratar contratistas a expensas del presupuesto estatal (o muy probablemente, departamental) tendrá que hacerlo. Pero el beneficio (en todos los sentidos) es obvio.
        Puede usarlo absolutamente en todas partes: desde operaciones de mantenimiento de la paz y militares (o más bien, su apoyo desde la ingeniería hasta la retaguardia) en el extranjero y para enseñar en DOSAAF y en los centros de educación y entrenamiento militar-patriótico de ciudadanos (jóvenes) para el servicio militar, entrenamiento militar, universidades y colegios.
        La selección no será peor en estas organizaciones que en las Fuerzas Aerotransportadas y el FSB combinados.

        ¡Muchos profesionales masculinos rusos con experiencia estarán disponibles!
        Y tal vez generalmente dejamos de escuchar sobre fanáticos y terroristas religiosos radicales en nuestro país. Y esto es solo un mínimo garantizado.
        1. gudgeon
          gudgeon 23 Septiembre 2015 12: 02 nuevo
          +2
          Cita: SibSlavRus
          Деятельность ЧВК очень сильно потянет за собою многие отрасли экономики: от финансово-кредитной и до (особенно) страхования. От лизинга и покупки "произведений" ВПК РФ и до специальных обслуживающих предприятий и сферы услуг.

          Esto es si todo el PMC está replanteado, y varias compañías no tienen un impacto importante.
          Cita: SibSlavRus
          Puede usarlo en todas partes: desde operaciones de mantenimiento de la paz y operaciones militares (o más bien, su apoyo desde la ingeniería hasta la retaguardia) en el extranjero

          Низя! Согласно уставу ООН миротворческие силы, это военные контингенты стран-членов ООН. А ЧВК она по-определению "частная".
          Cita: SibSlavRus
          Y tal vez generalmente dejamos de escuchar sobre fanáticos y terroristas religiosos radicales en nuestro país.

          El terrorismo dentro del país, de hecho, se combate mediante métodos de búsqueda operacional, y no
          el militar.
          1. strannik1985
            strannik1985 23 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
            +1
            Низя! Согласно уставу ООН миротворческие силы, это военные контингенты стран-членов ООН. А ЧВК она по-определению "частная".

            Esto ya es una zona gris de la ley, por ejemplo, los notorios Resultados Ejecutivos en enero de 1995-febrero de 1997 entrenaron unidades del ejército de las Fuerzas Armadas de Sierra Leona y llevaron a cabo operaciones militares contra los rebeldes del Frente Revolucionario Unido (285 empleados, 3 Mi-17 y 1 Mi-24).
            El apoyo a operaciones militares (logística, recolección y destrucción de municiones y minas sin explotar, retiro del campo de batalla y reparación de equipos destrozados, alimentos para el personal militar, apoyo posterior, protección de instalaciones y depósitos militares, prisiones, etc.) son acciones bastante legítimas, y esto La mayoría de estas organizaciones están involucradas.
            1. gudgeon
              gudgeon 23 Septiembre 2015 12: 37 nuevo
              0
              Cita: strannik1985
              Esto ya es una zona gris de la ley, por ejemplo, los notorios Resultados Ejecutivos en enero de 1995-febrero de 1997 entrenaron unidades del ejército de las Fuerzas Armadas de Sierra Leona y llevaron a cabo operaciones militares contra los rebeldes del Frente Revolucionario Unido (285 empleados, 3 Mi-17 y 1 Mi-24).

              ¿Estas operaciones de mantenimiento de la paz fueron autorizadas por la ONU o un contrato privado del estado de Sierra Leona con un PMC específico?
              1. strannik1985
                strannik1985 23 Septiembre 2015 13: 37 nuevo
                0
                ¿Estas operaciones de mantenimiento de la paz fueron autorizadas por la ONU o un contrato privado del estado de Sierra Leona con un PMC específico?

                El segundo. Un contrato privado en el que los contratistas realmente reemplazaban al personal de mantenimiento de la paz.
            2. SibSlavRus
              SibSlavRus 23 Septiembre 2015 13: 07 nuevo
              0
              wanderer1985, eres mi más.
              Хорошо, если еще напомните, как пример, оппоненту о ликвидации Сербской Крайны силами и средствами MPRI, когда там и ООН и "прочие миротворцы НАТО" были.
              También puede ofrecerle Georgia (con la capacitación y supervisión de instructores de PMC occidentales), modelo 2008, donde nuestras fuerzas de paz estaban bajo el mandato de la ONU.
              Esto es solo un chasquido.
          2. SibSlavRus
            SibSlavRus 23 Septiembre 2015 12: 54 nuevo
            0
            Bueno, ¿por qué eres tan incompetente para oponerte a algo, querido gudgeon?
            ¿No estás preparado para la pregunta? Entonces, contraargumento.
            1. No se puede replantear todo el país, no funcionará. Pero alrededor de quinientos cincuenta hombres experimentados que no pueden realizarse plenamente, pueden recibir una ocupación completamente digna y rentable.
            Un poco de conocimiento de demografía, sociología, la historia reciente más reciente de los países de Europa occidental y América del Norte, relaciones internacionales y especialmente estadísticas, así como datos de fuentes completamente abiertas sobre las formas, métodos y número de organizaciones de PMC existentes y existentes (y tienen personal permanente y plazos) lo ayudarán a comprender el asunto.
            Пользование услугами только одной "печально известной" американской ЧВК - это, если верить источникам, около двух миллиардов долларов в год. И это только охрана, проводка, инженерное и тыловое обеспечение армии примерно тремя тысячами контракторов.
            Los datos agregados no son susceptibles de refinamiento.
            Para potenciales empresas rusas, solo seguros, préstamos y arrendamientos, armas, licencias, impuestos, inversiones (por supuesto, no de forma inmediata, pero ¿quién sabe?), Por ejemplo, para 100 mil personas. (basado en la vinculación, por ejemplo, del número de guardias de seguridad oficiales solo en 500 mil): esto es miles de millones de rublos al presupuesto, junto con una pérdida de dinero de los propios contratistas dentro del país. Y esto es solo casual, sin la compra de armas y municiones y su propia infraestructura.
            2. Puede usar PMC en cualquier lugar y cómo. Glane como legalmente lo llama. Ejemplo (personal): países de la ex Yugoslavia, en Bosnia (ya escribí sobre esto río arriba). Desminado humanitario de minas, soporte de ingeniería y logística, seguridad, soporte de operaciones humanitarias, etc. Los clientes son diferentes: de la ONU, la UE y los departamentos militares de los países participantes.
            Lea O. Valetsky, voluntario en las guerras de la ex Yugoslavia, ahora es un contratista de remoción de minas de PMC.
            La Carta de la ONU no viola esto. Pero la OTAN en general ... ya sabes.
            1. SibSlavRus
              SibSlavRus 23 Septiembre 2015 13: 00 nuevo
              -1
              Continuaré ...
              3. El terrorismo se lucha por diferentes métodos. Lea atentamente la legislación federal y especialmente sobre las estructuras de poder.
              Y ahora, por ejemplo, recuerde cómo se llamó oficialmente a ambas compañías chechenas y qué hizo allí el Ministerio de Defensa.

              Ni siquiera te estoy menos, porque es un pecado ofender ...
              1. gudgeon
                gudgeon 23 Septiembre 2015 13: 11 nuevo
                0
                Cita: SibSlavRus
                Continuaré ...
                3. El terrorismo se lucha por diferentes métodos. Lea atentamente la legislación federal y especialmente sobre las estructuras de poder.

                ¡Gee Gee! Siempre he creído que 20 años de servicio en las unidades operativas relevantes me permiten discutir razonablemente de manera competente los temas de la lucha contra el terrorismo, pero es como usted ... No entiendo ...

                Cita: SibSlavRus
                Y ahora, por ejemplo, recuerde cómo se llamó oficialmente a ambas compañías chechenas y qué hizo allí el Ministerio de Defensa.

                Y no había nadie más. ¿Recuerdas el estado de las estructuras de poder para ese período? Ali pronto?
                Cita: SibSlavRus
                Ni siquiera te estoy menos, porque es un pecado ofender ...

                De gracias! ¡Qué regalo de un aficionado!
                1. SibSlavRus
                  SibSlavRus 23 Septiembre 2015 16: 57 nuevo
                  +1
                  Responda en orden (forma apropiada de sus comentarios).
                  1. Гы-гы. Хреново, однако у вас со знанием законодательной базы, регламентирующей деятельность силовых ведомств (где даже таможенные органы признаны субьектом борьбы с терроризмом и его проявлениями). На один ФЗ "Об ОРД" только дилетант (вашими словами) опираться будет.
                  Понятие "оперативное" к какому ведомству относите? ФЗ "Об ОРД" многие руководствуются.
                  ¿O son tropas? OBVR Defensa del Ministerio del Interior, por ejemplo?

                  No se ofenda, pero a juzgar por sus comentarios, no es que la Ley Federal y las doctrinas, sino las órdenes departamentales (especialmente en términos de interacción) no le prestaron mucha atención.
                  Bueno, el hecho de que no conoces el componente militar, en general, ya adiviné a qué departamento puedes pertenecer y el tipo de actividad pasada.
                  2. Incluso comentar es difícil para tu obra. VV MVD, SOBROV, OMON, SpNov, en conjunto, según tengo entendido, no fue suficiente para usted.
                  Самое парадоксальное - сил и средств было с переизбытком, а вот эффективность применения и взаимодействия, вкупе с "внутренней политикой" - это вопрос другого характера.
                  ¿Recuerdas las tareas del Ministerio de Defensa y otros departamentos en ese momento?
                  ¿O los eventos sirios? Allí, por cierto, el ejército está luchando contra los terroristas.
                  ¿O estás listo para nombrar conflictos armados de intensidad variable, donde el ejército no está involucrado?
                  3. Sin embargo, manifiestas modales aficionados.
                  Es una pena, pero tal vez podríamos cruzarnos en la primera y segunda compañía. Incluso en la ex Yugoslavia (no me reuní en Bosnia, pero estuve presente en Kosovo, porque la operación militar de mantenimiento de la paz se transformó en una operación policial). A juzgar por su tiempo de servicio y línea de negocios, si no es broma.
                  Знаю достаточно много ребят с Краснодарского края, с кем служить приходилось в разных министерствах и ведомствах. И понимаю вашу близость к "региону".
                  Lo siento si te ofendí en los comentarios.
                  1. gudgeon
                    gudgeon 23 Septiembre 2015 17: 24 nuevo
                    0
                    Cita: SibSlavRus
                    На один ФЗ "Об ОРД" только дилетант (вашими словами) опираться будет.

                    Ладно, проведу ликбез... Оперативная деятельность регламентируется как раз ФЗ "Об ОРД". Это основополагающий нормативный правовой акт, определяющий перечень оперативно-розыскных мероприятий, основания и порядок их проведения. Других просто нет. Все ведомственные приказы и инструкции издаются в строгом соответствии с данным законом и не должны ему противоречить. Понятие "оперативное" относится ко всем ведомствам - субъектам ОРД.
                    Cita: SibSlavRus
                    No se ofenda, pero a juzgar por sus comentarios, no es que la Ley Federal y las doctrinas, sino las órdenes departamentales (especialmente en términos de interacción) no le prestaron mucha atención.

                    No me ofende, especialmente porque no conoces mis pedidos y no puedes apreciar lo familiar que estoy con ellos.
                    Cita: SibSlavRus
                    Bueno, no conoces el componente militar.

                    Y no se escondió, no mi perfil. Pero, con respecto a la organización y celebración de eventos especiales, la experiencia es bastante amplia.
                    Cita: SibSlavRus
                    VV MVD, SOBROV, OMON, SpNov, en conjunto, según tengo entendido, no fue suficiente para usted.

                    No, no lo suficiente Y su efectividad ya era muy diferente.
                    Cita: SibSlavRus
                    Sin embargo, manifiestas modales aficionados.

                    No querido. Usted subió para hablar sobre las perspectivas de la lucha contra el terrorismo interno desde la perspectiva de los PMC. A pesar del hecho de que, según su razonamiento, en la lucha contra el terrorismo, absolutamente no comprende nada.
                    Cita: SibSlavRus
                    Es una pena, pero tal vez podríamos cruzarnos en la primera y segunda compañía.

                    Может быть, может быть. Кстати "пескарь" это не "кто", это - "где" (если понимаете о чем говорю).
                    1. SibSlavRus
                      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 17: 39 nuevo
                      0
                      ¡Albur!
                      Si hay un malentendido sobre el tema, entonces probablemente no se presentó en detalle y concretización.
                      En ningún caso no quería agregar PMC a la Horda, que Dios esté con usted. Se presenta como ayuda de inteligencia e información a especialistas (y, muy probablemente, una obligación). ESTÁN EN EL EXTRANJERO para actuar, incl. vendrá de donde toda la infección (junto con los fondos) a nosotros y corriendo. O pueden multiplicar cualquier infección allí por cero.
                      1. gudgeon
                        gudgeon 23 Septiembre 2015 17: 54 nuevo
                        0
                        Cita: SibSlavRus
                        ¡Albur!
                        Si hay un malentendido sobre el tema, entonces probablemente no se presentó en detalle y concretización.

                        Вот не "стартовали" бы диалог с менторства, так и проще было бы взаимопонимание найти. А то: "грешно обижать", "грешно обижать"...

                        Cita: SibSlavRus
                        O pueden multiplicar cualquier infección allí por cero.

                        Pueden y se multiplican, pero tal vez no. Simplemente, la mayoría percibe a los PMC como un instrumento militar impune de política exterior. Y esta es una tentación muy peligrosa.
              2. strannik1985
                strannik1985 23 Septiembre 2015 14: 14 nuevo
                +1
                De hecho, un gudgeon respetado tiene razón, después de miles de millones de inversiones en el VV, el Ministerio del Interior, el FSB (para que realmente puedan luchar contra el terrorismo dentro del país) el desarrollo de PMC para trabajar dentro de la Federación de Rusia no parece ser conmemorativo ...
                Ayudar a la misma Siria es otro asunto (recordamos la historia de interés en PMC-West, en primer lugar, EE. UU. Encontró una manera de reducir las pérdidas del grupo militar en Irak y Afganistán, transfiriendo algunas de las funciones a PMC, encontré información de que las pérdidas militares a contratistas se tratan como 1 a 1,9 , XNUMX respectivamente, mientras que las pérdidas de PMC no se tienen en cuenta en las estadísticas oficiales), Donbass.
                1. gudgeon
                  gudgeon 23 Septiembre 2015 14: 32 nuevo
                  0
                  Cita: strannik1985
                  Ayudar a la misma Siria es otro asunto (recordamos la historia de interés en PMC-West, en primer lugar, EE. UU. Encontró una manera de reducir las pérdidas del grupo militar en Irak y Afganistán, transfiriendo algunas de las funciones a PMC, encontré información de que las pérdidas militares a contratistas se tratan como 1 a 1,9 , XNUMX respectivamente, mientras que las pérdidas de PMC no se tienen en cuenta en las estadísticas oficiales), Donbass.

                  Я с этим полностью согласен, но здесь еще и моральный аспект. Если мы отстаиваем интересы государства, то и отстаивать их должно - государство. Я не считаю, что мы должны уподобляться США, которые у всех на глазах "гадят" в тапки соседу, а потом заявляют, что мол - не мы, это всех злодеи - частники. Если мы создаем Россию как государство - альтернативу Западу (с их двойными стандартами, свержениями неугодных режимов, "мутными" операциями в других странах тех - же ЧВК), то и пользоваться во всем их методами тоже не следует. ЧВК очень легкий, но очень опасный в применении инструмент. Заявления о том, что с помощью ЧВК Россия может скрытно реализовывать свои интересы в других странах, просто несостоятельны. ЧВК, зарегистрированная в России однозначно будет ассоциироваться с государством. Контролировать деятельность такой компании будет, в конечном итоге, не государство, а владелец - частное лицо. Лично я не хотел бы, чтоб российская ЧВК по найму какого-нибудь бананового короля свергала правительство в соседней стране. Что касается миротворческих операций, то эта сфера давно уже четко прописана и отработана. ЧВК в данном случае просто желают куснуть свою долю пирожка.
                  Если прям так уж нужна "своя" ЧВК, то ее можно зарегистрировать на Виргинских островах, ППД определить в Бразилии и пользоваться на здоровье, а где она набирает бойцов и куда в конечном итоге идут деньги с контрактов, это уже дело "десятое".
                  1. strannik1985
                    strannik1985 23 Septiembre 2015 17: 40 nuevo
                    0
                    Vamos a resolverlo.
                    Si defendemos los intereses del estado, entonces el estado debe defenderlos.

                    Para el pueblo de Siria, esta asistencia será de Rusia como estado, como lo explicará la propaganda interna, para los rusos, dudo que después de la experiencia generalmente negativa de Afganistán, la mayoría de la población apoyará el envío de unidades de las Fuerzas Armadas rusas para ayudar al ATS, los contratistas por definición son voluntarios que actúan bajo el acuerdo con el gobierno de Siria. Para Occidente, la aparición de cualquier presencia de personal de habla rusa en la zona B / D se interpretará sin ambigüedades, la pregunta está en la evidencia, si el PMC actuará oficialmente y en el marco del contrato, ¿qué preguntas?
                    Personalmente, no quisiera que el PMC ruso contratara a un rey bananero para derrocar a un gobierno en un país vecino.

                    Si se trata de una estructura comercial comercial (Grupo MORAN, Grupo RSB), entonces, por supuesto, dicha actividad se enmarca en el artículo sobre mercenarismo, pero ¿y si es una herramienta de servicios especiales? Por ejemplo, la creación del Blackwater PMC en 1997 no fue un solo lobo marino retirado por E. Prince, sino un proyecto conjunto de NAVSOC y el Departamento de Operaciones de la CIA, que se transformó en el Servicio Clandestino Nacional (NCS) el 13.10.2005 de octubre de XNUMX .
                    Изменилась внешняя сторона,но суть осталась прежней, вы же не подвергаете сомнению необходимость управления "В" в составе ПГУ КГБ СССР?
                    Если прям так уж нужна "своя" ЧВК, то ее можно зарегистрировать на Виргинских островах, ППД определить в Бразилии и пользоваться на здоровье, а где она набирает бойцов и куда в конечном итоге идут деньги с контрактов, это уже дело "десятое"

                    Es posible, por supuesto, pero ¿cómo reaccionará Agência Brasileira de Inteligência / ABIN al trabajo de los servicios especiales de otra persona en su parcela?
                    1. gudgeon
                      gudgeon 23 Septiembre 2015 17: 58 nuevo
                      0
                      Cita: strannik1985
                      Es posible, por supuesto, pero ¿cómo reaccionará Agência Brasileira de Inteligência / ABIN al trabajo de los servicios especiales de otra persona en su parcela?

                      Бразилию "от фонаря" взял. Просто для тайных операций и структура должна быть обезличена.
                      1. strannik1985
                        strannik1985 23 Septiembre 2015 18: 08 nuevo
                        0
                        Бразилию "от фонаря" взял. Просто для тайных операций и структура должна быть обезличена.

                        Esto es comprensible, solo los PMC son la despersonalización de la estructura a nivel oficial.
                        Частное лицо,как бы это не хотел представить СМИ или "официальные" заявления Госдепа США.
                2. zadorin1974
                  zadorin1974 23 Septiembre 2015 16: 04 nuevo
                  0
                  No hay otro asunto, ni en Siria, ni en ningún otro lado. La transferencia de las funciones de suministro y protección de PMC a Afganistán e Irak simplemente le dio al Pentágono varias ventajas: la oportunidad de ganar varios generales (sobornos al final de los contratos), para ocultar pérdidas (el contratista no fue asesinado y asesinado), y todo eso. Pero se ganaron muchos más problemas: los mercenarios puntuaron por orden de la Sede (para los militares, los tribunales, los mercenarios simplemente no obtendrían dinero), los mercenarios enfurecieron a la población local con su anarquía (todo el Internet está lleno de videos).
            2. gudgeon
              gudgeon 23 Septiembre 2015 13: 24 nuevo
              0
              Cita: SibSlavRus
              No se puede replantear todo el país, no funcionará. Pero alrededor de quinientos cincuenta hombres experimentados que no pueden realizarse plenamente, pueden recibir una ocupación completamente digna y rentable.

              Угу! Кто обеспечивать будет? Или кредит в Сбербанке возьмут? А шо у нас там с продажей военной техники и оружия гражданским лицам в стране, как дело обстоит? Даже если "утрясем" этот вопрос, что продавать частникам будем? Хлам или современное вооружение? Если современное, что как с обеспечением режима секретности? Органы ВКР в ЧВК вводить будем или как?
              Cita: SibSlavRus
              Un poco de conocimiento de demografía, sociología, la historia reciente más reciente de los países de Europa occidental y América del Norte, relaciones internacionales y especialmente estadísticas, así como datos de fuentes completamente abiertas sobre las formas, métodos y número de organizaciones de PMC existentes y existentes (y tienen personal permanente y plazos) lo ayudarán a comprender el asunto.

              Simplemente me inclino ante tu conocimiento enciclopédico. ¿Eres realmente libre de operar con todos los parámetros anteriores? Especialmente sobre el conocimiento de la sociología.
              Europa occidental y América del Norte estaban complacidas ... Pero como usted mismo solo declara conocimiento en estas áreas, pero no aporta, entonces no me importará. Nada.
            3. gudgeon
              gudgeon 23 Septiembre 2015 15: 22 nuevo
              +2
              Cita: SibSlavRus
              Puede usar PMC en cualquier lugar y cómo. Glane como legalmente lo llama. La Carta de la ONU no viola esto.


              Según la Resolución 34/140 de la AGNU del 14.12.1979/XNUMX/XNUMX, Mercenary es "una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y, como el asesinato, la piratería y el genocidio, es un crimen contra la humanidad en todas partes"

              ¡Sí, por supuesto! Che allí ... ¡Solo piensa!
  7. asar
    asar 23 Septiembre 2015 09: 11 nuevo
    -1
    Vladimir! Bueno todos!
    ¿Pero por qué publicitarlo?
  8. APS
    APS 23 Septiembre 2015 09: 11 nuevo
    +6
    Los ejércitos privados protegerán los intereses privados, lo primero que viene a la mente es México, donde cada nuevo político crea su propio PMC y promete poner las cosas en orden y eso es todo, no necesitamos PMC también porque habrá diferentes criterios para seleccionar personal militar ...
    1. Travian
      Travian 23 Septiembre 2015 09: 45 nuevo
      +1
      том виде как Мексике ЧВК не нужны,но нам нужны подразделения не имеющие статус ВС РФ ,но способные решать задачи за рубежом (украина,сирия,и т.п.),внутри страны ЧВК не нужны -в них нет смысла. ЧВК могут войти "отпустники", "уволенные" в запас военослужащие МО,ГРУ,ФСБ - тогда правительству, не надо будет оправдываться за зеленных человечков, бурятских танкистов на Донбассе. ЧВК просто наняло правительство днр/лнр. Руководят такими ЧВК Зицпредседатели под контролем ФСБ (ГРУ).зато глядишь у западником поменьше желания будет ехать на такие конфликты как на сафари.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 48 nuevo
      +1
      ¿Pero qué, entonces, no citan como ejemplo la legión extranjera francesa? ¿Y los resultados de su trabajo?
      De hecho, este es un análogo de PMCs. Verdadero masivo.
      1. Travian
        Travian 23 Septiembre 2015 09: 57 nuevo
        +2
        la Legión francesa está subordinada al gobierno francés, no necesitamos tal estatus en el Donbass
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 23 Septiembre 2015 10: 14 nuevo
          0
          Entonces tendremos sumisión - contrato + legislativo. Por cierto, como en la Legión.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 23 Septiembre 2015 11: 22 nuevo
        +3
        No, esto es parte de las fuerzas terrestres francesas. Los oficiales son ciudadanos exclusivamente franceses que se graduaron de escuelas militares. Los soldados y sargentos, aunque pueden ser reclutados de extranjeros, también están sirviendo en las Fuerzas Armadas francesas. Es decir, esta es una formación militar con un estatus especial. Los legionarios son personal militar, no mercenarios o empleados de PMC. Tienen derecho a pensiones y otras garantías sociales de la República Francesa.
  9. Roskot
    Roskot 23 Septiembre 2015 09: 12 nuevo
    +10
    De lo que necesitas para publicitarte. De lo contrario, no habrían sabido sobre tal Nosovko. Da a luz a la ley. El ejército fue, es y será una estructura estatal.
  10. raid14
    raid14 23 Septiembre 2015 09: 17 nuevo
    +5
    ¿Rusia necesita PMC que protejan los intereses económicos del país en el Ártico y Oriente Medio?
    Hay un ejército para proteger el Ártico, en el Medio Oriente es mucho más fácil concluir acuerdos de protección con representantes locales de estructuras estatales o compañías privadas y nuestros muchachos no pondrán la cabeza en los intereses de los negocios.
    1. strannik1985
      strannik1985 23 Septiembre 2015 10: 47 nuevo
      0
      No es más fácil, mira la historia de LUKOIL Overseas LTD. La compañía opera en Basora (depósito West Qurna-2), primero utilizó los servicios del PMC británico (1 fst por día por persona), luego cambió a seguridad local, la calidad de la seguridad disminuyó drásticamente. Aquellos que provienen de Medio Oriente o África (especialmente con lazos familiares cercanos en estructuras de poder, milicias, militantes) en general no se preocupan por la reputación de la compañía y la custodia, simplemente pueden escapar.
  11. tyras85
    tyras85 23 Septiembre 2015 09: 32 nuevo
    +3
    ¡Ya tenemos suficientes fuerzas armadas rusas! Importante, su equipamiento, capacitación, suministro, mantenimiento monetario decente.
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 09: 56 nuevo
      -2
      Вы хоть немного себе представляете стоимость армейской или спецоперации? Особенно за рубежом? Вы же первыми орать будете о недопустимых потерях и "мы вас туда не посылали"!
      ¿Y qué es un contrato estatal con un contratista (PMC), ¿te imaginas? ¿Qué pasa con el desminado humanitario? ¿Y los impuestos al presupuesto? ¿Y la ayuda versátil del ejército? Y mucho más.

      La demanda de tiempo y el desarrollo de la sociedad es la siguiente.
      1. Andryukha
        Andryukha 23 Septiembre 2015 12: 16 nuevo
        -1
        El costo de un comerciante privado es, por definición, más, porque impuestos y ganancias se establecerán allí
      2. gudgeon
        gudgeon 23 Septiembre 2015 12: 32 nuevo
        0
        Cita: SibSlavRus
        ¿Tienes alguna idea del valor de un ejército u operación especial? ¿Especialmente en el extranjero?

        Pido disculpas por interferir, pero ¿usted mismo al menos imagina el parámetro cuantitativo y cualitativo de los PMC que se requerirán para llevar a cabo una operación del ejército (especialmente en el extranjero)?
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 23 Septiembre 2015 15: 34 nuevo
          +1
          Imagina, querida, bastante. Para su información, los PMC para las operaciones del ejército no se agudizan (como muchos creen, sujetos a la percepción estereotipada de las abreviaturas de PMC) y, por regla general, no participan en ellos. El máximo es operaciones especiales de tipo policial, capacitación metodológica para instructores, escolta, seguridad, reconocimiento, ingeniería y servicios de retaguardia, planificación de operaciones, etc. No quiero repetirme, solo lea mis comentarios arriba en el hilo y los comentarios de las personas que conocen aquí.
          Para participar en las operaciones del ejército, contrata al estado a través de sus puntos (el ejemplo de los Estados Unidos) al ejército estatal de ciudadanos de diferentes países, incluidos y con nosotros (a través del registro militar y las oficinas de alistamiento). Ley Federal de Servicio Militar Recuerde. Incluso por la ciudadanía

          Es demasiado costoso, ya sabes, usar contratistas PMC en el combate de armas combinadas, una operación de combate completa del ejército.
          Y las misiones de mantenimiento de la paz y las operaciones humanitarias son solo eso.
          Basado en la experiencia de la década de 1990 en la ex Yugoslavia, Croacia y Bosnia, Kosovo, como parte del contingente ruso (Rusbats), puedo decir que muchas tareas (limpieza de minas, seguridad, logística, seguridad de elecciones, etc.) se pueden confiar en las organizaciones militares rusas. tipo. Según estimaciones aproximadas: dos veces más barato y más eficiente. Incluyendo equipos y aviación, composición cuantitativa, provisión de un mínimo del tipo de batallón.
          Según la experiencia de las compañías chechenas y las operaciones de mantenimiento de la paz de los Balcanes en ese momento, se pueden comparar: 3 millones por las muertes en la base de datos, hasta 1 millón por lesiones + beneficios, pensiones y otros seguros sociales. Durante el tiempo en la zona de BD, salario mensual + camuflaje y provisión de todo tipo de subsidios en el acto (ahora). En la ex Yugoslavia en la década de 1990, un agente de paz de RF recibió un promedio de $ 1150 por mes, en un puesto de soldado + todo tipo de subsidios + gastos de viaje y un salario en rublos fue a Rusia. La OTAN, por supuesto, es 3-4 veces más.
          Y todos estos son funcionarios de los cuales uno debe ser responsable.
          Los PMC son más fáciles y más baratos en todos los sentidos.
          Lo principal es que el estado no es responsable ante sus ciudadanos por la vida de los contratistas.
          Es necesario discutir este tema de manera muy detallada, por lo tanto, recomiendo leer a Oleg Valetsky, un ex voluntario en las Guerras Yugoslavas, ahora el contratista de remoción de minas allí. En sus obras, un enfoque exhaustivo del tema en discusión. Además de nuestros compatriotas de los grupos RBC y otros.
          1. gudgeon
            gudgeon 23 Septiembre 2015 15: 58 nuevo
            +1
            Cita: SibSlavRus
            Según estimaciones aproximadas: dos veces más barato y más eficiente. Incluyendo equipos y aviación, composición cuantitativa, provisión de un mínimo del tipo de batallón.

            Es decir, el equipo y la aviación son soberanos (respectivamente, el costo de su uso), y para un empresario privado, ¿quién definitivamente costará más a diario que un militar? No te entiendo del todo, puedes revelarlo de alguna manera (no aceptamos muertes ni lesiones. Aquí estoy de acuerdo, la compañía de seguros correrá con los costos). En cuanto a los programas sociales, es realmente divertido: 1600 por mes, la capacidad de no pagar el impuesto de transporte para ciertas categorías de automóviles, y eso es todo. La pensión no depende de la participación en la base de datos, solo cuenta en la duración del servicio.
            1. SibSlavRus
              SibSlavRus 23 Septiembre 2015 17: 25 nuevo
              0
              Considere el tiempo, la fuerza y ​​los métodos + medios, y trabaje en el resultado, respectivamente, y no solo en la presencia.
              Simula la situación tú mismo.
              Tomemos, por ejemplo, el trabajo de compañías occidentales en la misma Georgia o un ejemplo sorprendente: 1995 - Krajina serbia. África, en el peor de los casos. No propongo analizar Irak y Afganistán; hay más de estas compañías que tropas. Realmente no lo he descubierto todavía.
              Saben contar dinero allí.

              Y, por cierto, aquí en el hilo del foro, muchos expresan sus pensamientos sobre la base de estereotipos efectivos o impuestos por información negativa de ejemplos occidentales, a veces incluso sin examinar realmente la información disponible sobre el tema en discusión.
              Aunque la versión rusa es algo más en contenido y principios básicos.

              Многих смущает аббревиатура и слова "частный". От этого и "дикие" домыслы.
              De hecho, esta es una unión, comercial, pero específica. Fines militares, con armas apropiadas (¡armas pequeñas!). Por alguna razón, nada confunde a nadie en las agencias de seguridad o seguridad departamental, como las grandes corporaciones, que, de hecho, tienen mini ejércitos.
              Lo principal es cómo se explicarán las metas y objetivos, principios y formas de actividad.
              Vale la pena estudiar en detalle los análogos occidentales.
  12. S_Baykala
    S_Baykala 23 Septiembre 2015 09: 44 nuevo
    +4
    Cita: insafufa
    También nos faltan ejércitos privados.


    Más Los ejércitos privados en su propio país son una promesa de inestabilidad, dada la amplitud de nuestra alma: cada oligarca encontrará que está de moda mantener su propia unidad militar.
  13. corporal
    corporal 23 Septiembre 2015 09: 53 nuevo
    +2
    Si está prescrito en la ley, qué hacer justo afuera y sólo en interés de la Federación de Rusiaentonces por qué no?
    1. Andryukha
      Andryukha 23 Septiembre 2015 12: 19 nuevo
      0
      aquellos. ¿Cuándo se necesitan, se condensan milagrosamente junto con las armas en el lugar correcto, y cuando se completa la tarea, se evaporan nuevamente con las armas y otra logística y gestión?
      1. strannik1985
        strannik1985 23 Septiembre 2015 12: 26 nuevo
        0
        Es decir, trabajan oficialmente, bajo un contrato o con el permiso del gobierno del país anfitrión ¿Cuál es el problema?
  14. Ingeniero
    Ingeniero 23 Septiembre 2015 09: 53 nuevo
    +1
    Pensé que, aunque esta ley fue aprobada, para que nuestro MO pudiera enviar combatientes profesionales al Donbass, y de hecho a cualquier punto caliente donde sería indeseable enviar a su ejército regular por razones políticas. Aparentemente, las fuerzas de seguridad estaban asustadas por los cuadros y por su posición. Después de todo, el mismo MO es más rentable para contratar PMC para varios tipos de operaciones especiales y, en caso de falla, no tiene ninguna responsabilidad por esto.
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 23 Septiembre 2015 10: 02 nuevo
      0
      Tiene una excelente comprensión de la situación, camarada. ¡Ingeniero!
      Y las razones siguen siendo lógicas y dignas de comprensión: ¡la masa!
    2. Andryukha
      Andryukha 23 Septiembre 2015 12: 22 nuevo
      +1
      ¿Y qué es más rentable? No más barato, no controlado, tienen el estatus de mercenarios.
      Estas empresas necesitan defender intereses PRIVADOS.
      Cambiemos el nombre de los grupos del crimen organizado a PMC. ¿Es más fácil vivir?
  15. Shelva
    Shelva 23 Septiembre 2015 09: 56 nuevo
    +4
    Cita: A-Sim
    ¿Es por el bien de organizar a varios jubilados que está molestando?

    Está ocupado por aquellos que pagan por esta iniciativa.
  16. made13
    made13 23 Septiembre 2015 09: 58 nuevo
    -1
    Los PMC han sido y serán. Lo sabemos o no. Ruso incluido. Y la ausencia de leyes complica su trabajo en Rusia. Y gracias a dios. Déjelos trabajar en los Estados Unidos, pero en interés de Rusia.
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 23 Septiembre 2015 10: 14 nuevo
    +5
    Прочитал внимательно комменты и понял:сколько людей-столько мнений.Непонятна "скоропостижность" проталкивания законопроекта: «Если и в этот раз чиновники вынесут отрицательный вердикт,я, уже не дожидаясь мнения правительственных экспертов, внесу законопроект на рассмотрение парламента еще в 2015 году во время осенней сессии."Согласитесь,настораживает!Хотелось бы понять источники такого ускорения,или таки российское правительство обделяет армию и отставников своим вниманием?Наличие в той,либо другой стране спецслужб не исключает привлечения ими же сторонних сотрудников,что происходит и принято во всем мире.Но ЧВК-это исключительно боевики,лица,носящие оружие которое,неизвестно где может быть применено-другая категория,но по факту те же военнослужащие.И речь не только о Присяге!Требуется всесторонняя экспертиза-оценка перспектив применения с четким указанием целей и задач таких организаций,с обязательной ссылкой на существующие законы РФ.Не стоит забывать про оценку опыта зарубежных стран,особенно прорабатывая вопросы общественной адаптации бывших служащих таких организаций,включая варианты пенсионного и медицинского обслуживания,психологической реабилитации!Слишком многогранная область,чтобы спешно принимать решения по такому вопросу!
  18. ML-334
    ML-334 23 Septiembre 2015 10: 40 nuevo
    -2
    Los PMC tienen demanda para que no haya 200 entre reclutas y contratistas. Y también para operaciones no relacionadas con la publicidad. Es necesario legitimar principalmente a sus familias con seguro (Dios no lo quiera, por supuesto) en relación con la pérdida del sostén de la familia.
  19. atamankko
    atamankko 23 Septiembre 2015 10: 43 nuevo
    0
    Esta es una pregunta muy seria y los aficionados no necesitan
    resuélvelo, incluso para diputados de varios niveles.
  20. SERGEII
    SERGEII 23 Septiembre 2015 10: 46 nuevo
    +4
    Нам бы ЧВК ещё ...и заживём. В стране 5000000 охранников. Работяг уже и нет практически,страна превращается в толпу менеджеров,охранников,чиновников,полицейских,военных.Инженером уже даже не называют-матершина.А вот бакалавр это сила. Сразу чувствуется мощь интеллекта, а уж если магистр то "кирдык америке" сразу.В сое время только Карагандажилстрой сдавал жилья 2 000 000 кв.м в год.Без помпы,спокойно,согласно плана.Сейчас введут в строй 200000 - ора на всю Россию.Такие вот у нас великие топ-менеджеры.Поэтому куда мы без ЧВК в Арктике особливо?
  21. Región 34
    Región 34 23 Septiembre 2015 10: 51 nuevo
    +1
    ¿Y dónde está la respuesta a la pregunta principal? ¿Quién financiará a los PMC? La ONU no cuenta. ¿A expensas de quién es el banquete?
  22. Región 34
    Región 34 23 Septiembre 2015 11: 07 nuevo
    0
    Aún no está claro. Aquí conduzco los pensamientos (establecidos). Desminado. Sólo una empresa privada puede? Escolta de seguridad de mercancías. ChOPov lleno. De nuevo viene la idea del pago. ¿Quien pagará? Operaciones encubiertas. Bueno, hasta hoy no lo fueron? Y quién llevó a cabo estas operaciones secretas y ahora es un secreto. ¿Habrá ahora una lista completa de agentes encubiertos? En general, todo esto es triste.
  23. Volka
    Volka 23 Septiembre 2015 11: 34 nuevo
    0
    incluso si no es hoy, pero aún así llegamos a una comprensión, desarrollo y adopción de esta ley, que requiere un estudio y elaboración exhaustivos realmente específicos, porque hoy no es ningún secreto que, por ejemplo, Gazprom y otras compañías tienen el mismo peso e importancia estratégica, de hecho ya tienen sus propios ejércitos privados (departamentales) bajo control, que protegen las instalaciones de producción, y los particulares, formalmente son compañías de seguridad privadas típicas, pero de hecho ya son PMC, respectivamente equipados con personal especialmente capacitado, varias armas pequeñas, incluidos fines especiales, y también medios de comunicación ...
    1. Arandir
      Arandir 23 Septiembre 2015 11: 50 nuevo
      +2
      ¿Y qué hay de correcto en eso? El estado tiene el derecho exclusivo de usar la fuerza, lo que enumeras es el legado de los elegantes años 90. Ahora hay más de 1,5 millones de guardias de seguridad en Rusia. Toda esta masa de hombres fuertes no siembra, no cosecha y no ara, sino que protege el bien de otra persona.
      Las grandes empresas deben pagar impuestos y el estado para proteger sus intereses.
      Además, no olvides que estos valientes no solo protegen el bien de sus amos, sino que también ayudan a capturar a los demás en las capturas de los asaltantes.
      Y si los intereses de los propietarios de PMC entran en conflicto con el estado, ¿qué guerra civil comenzar? Aquí pen.dosy será feliz.
  24. vkl-47
    vkl-47 23 Septiembre 2015 11: 37 nuevo
    +4
    Cita: Penetrador
    Cita: vkl-47
    ¿Y a quién jurarán los PMC? ¿Yukos? Hay CSN aquí que necesita expandirse

    ¿Y qué, por ejemplo, SPC organizará la logística y el soporte de las columnas de carga? ¿O proteger objetos civiles? Este soy yo específicamente sobre el tema del uso de PMC en zonas de conflicto armado fuera de Rusia. De todos modos, ¿qué hacen las fuerzas especiales? Las tareas son completamente diferentes entre los guardias bien armados y la élite de los servicios especiales.

    ¡¡¡PMC NO SIRVE AL ESTADO !!! EN ÉL Y AL EJÉRCITO PRIVADO. ¡NO ESTÁ MONITOREADO Y NO SE ENVÍA AL ESTADO!
  25. Arandir
    Arandir 23 Septiembre 2015 11: 41 nuevo
    +1
    Mercenarios - perros de guerra. Quien paga por eso y es asesinado. Esto es inmoral. Rusia nunca hará eso.
  26. Tennes
    Tennes 23 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
    0
    Negocios, ¿entiendes esta palabra? Esto es cuando mucho dinero. Inversión mínima, ingresos máximos. Nadie garantizará que el liderazgo de dicha empresa no venda secretos a otros países a un costo de 4, recibiéndolos de nuestros desarrolladores. Y luego, donde sea que los lleven, gritarán a todas partes que Putin los envió. ¿Y el significado de ellos?
    1. strannik1985
      strannik1985 23 Septiembre 2015 12: 24 nuevo
      +1
      ¿Es mejor cuando los servicios de inteligencia extranjeros trabajarán bajo la apariencia de PMC extranjeros que protegen a especialistas rusos en el extranjero?
  27. carabina sks
    carabina sks 23 Septiembre 2015 12: 31 nuevo
    0
    No entiendo todo. ¿Por qué se necesitan las PMC para proteger a las empresas rusas? Deje de acuerdo con MO. ¿Cuál es el punto aquí para ocultar el estado. afiliación de personal? ¿Y en lugar de legalizar las PMC, tal vez el Ministerio de Defensa se adapte mejor a las tareas que quieren confiar a las PMC?
    1. strannik1985
      strannik1985 23 Septiembre 2015 13: 40 nuevo
      +1
      Eeeee ... y con nosotros el Ministerio de Defensa puede enviar de manera independiente personal militar a algún lugar de Irak, Libia, Sudán? ¿Quizás te refieres al gobierno de la Federación Rusa?
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 20: 04 nuevo
      0
      Encantador zorro ártico ... bueno, de nuevo y por divisiones ...

      Cita: mosquetón sks
      ¿Por qué para la protección de las empresas rusas necesitan PMCs?

      Porque los PMC son una empresa que brinda servicios profesionales (incluidos servicios de seguridad) por el dinero del cliente.

      Cita: mosquetón sks
      Dejar de acuerdo con MO

      Прикольно. То есть "без спроса" у страны, где компания работает, РФ туда вводит свои войска? Для охраны какой-то там компании?

      Algo ya me lo recuerda.

      Cita: mosquetón sks
      Y en lugar de legalizar los PMC, puede ser mejor adaptar el Ministerio de Defensa para las tareas que desean confiar a los PMC

      "Для получения колючей проволоки скрестить ежа с ужом.."

      ¿Preguntaría en su tiempo libre:

      - ¿Qué estado y qué tareas cumple MO?
      - ¿Qué estado y qué tareas tienen las PMC?

      А после предлагали бы уже что-нить.. ну, не пересекаются эти две вещи. Никак. От слова "совсем".
  28. reklats34
    reklats34 23 Septiembre 2015 14: 07 nuevo
    0
    Los PMC son necesarios para Rusia y no llegaremos a nada de esto
  29. tyras85
    tyras85 23 Septiembre 2015 19: 37 nuevo
    0
    Сегодня нельзя разбазаривать денежные средства,отпущенные на Вооруженные Силы и Оборону на т.н. другие "прожекты".После глубокой модернизации и полной комплектации ВС России,а это длительный процесс,можно и нужно будет, вложить деньги на реальное оборудование Государственной границы России! Это-первостепенно!
  30. gammipapa
    gammipapa 23 Septiembre 2015 19: 56 nuevo
    0
    Solo una pregunta: ¿quién le paga a Nosovko?
  31. carabina sks
    carabina sks 23 Septiembre 2015 20: 41 nuevo
    0
    Kotu Manulu. En cuanto al primer comentario, no entendí la esencia de su argumento. Ahora he llegado más lejos.
    Цитата: "Прикольно. То есть "без спроса" у страны, где компания работает, РФ туда вводит свои войска? Для охраны какой-то там компании?"
    Ну, во-первых "со спросом". Во-вторых, не будет особой фактической разницей между сопровождением ЧВК (те же вооруженные силы, по сути) и сопровождением государственными ВС.Разве что юридическая, но при должном подходе это решаемо.
    Цитата: "Вы бы поинтересовались на досуге :

    - ¿Qué estado y qué tareas cumple MO?
    - ¿Qué estado y qué tareas tienen las PMC?

    А после предлагали бы уже что-нить.. ну, не пересекаются эти две вещи. Никак. От слова "совсем"."
    Вот посему я и написал "приспособить..." Понятно, что при нынешней правовой ситуации это невозможно, так что особо можете не язвить.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 21: 12 nuevo
      0
      Cita: mosquetón sks
      tanto que no puedes calumniar

      Ок, отвечаю, "не язвя" :

      Cita: Definición
      Private Military Company (PMC) es una empresa comercial que ofrece servicios especializados relacionados con la protección, defensa (defensa) de alguien o algo, a menudo con participación en conflictos militares, así como recopilación de inteligencia, planificación estratégica, logística y consultoría.

      Tu pregunta fue:

      Cita: mosquetón sks
      ¿Por qué para la protección de las empresas rusas necesitan PMCs?

      Respuesta: precisamente porque están diseñados específicamente para esto.

      Cita: mosquetón sks
      Ну, во-первых "со спросом". Во-вторых, не будет особой фактической разницей между сопровождением ЧВК (те же вооруженные силы, по сути) и сопровождением государственными ВС

      - "со спросом".. у государства, на территории которого надо "охранять", у ООН, у кого там еще? А для ЧВК все это не нужно - это частная "охранная" компания. Не более.
      - "ЧВК (те же вооруженные силы, по сути)" - не-а, не те же.. Вооруженные Силы представляют собой государство. Со всеми вытекающими.
      Частники - они частники и есть, за ними (официально, по крайней мере) никакое государство не стоит. Работают на свой риск, это сто раз упоминалось уже. "Помер Максим - и ... с ним", в частности.

      Cita: mosquetón sks
      Вот посему я и написал "приспособить..."

      Дык.. а зачем "тянуть сову" и перегружать МО несвойственными ему задачами.. ИМХО проще частные компании разрешить, строго подконтрольные и работающие строго за пределами РФ.

      Algo así ...
  32. flechas
    flechas 23 Septiembre 2015 21: 11 nuevo
    0
    En vano !!!
  33. carabina sks
    carabina sks 23 Septiembre 2015 21: 42 nuevo
    0
    Cita: Cat Man Null
    Дык.. а зачем "тянуть сову" и перегружать МО несвойственными ему задачами.. ИМХО проще частные компании разрешить, строго подконтрольные и работающие строго за пределами РФ.

    Y desde este momento comienza el interminable y sin solución, a lo largo del camino, el argumento sobre el control de las PMC
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 23 Septiembre 2015 21: 49 nuevo
      0
      Cita: carabina sks
      Y desde este momento comienza el interminable y sin solución, a lo largo del camino, el argumento sobre el control de las PMC

      - Los PMC deberían funcionar solo fuera de la Federación Rusa
      - Los PMC deben estar controlados por el estado
      - никаких "частных армий" RF interior la ley de los PMC no debe permitirse

      Esta es mi imha.

      Y así, sí, como se prescribe la ley, que así sea. Ciertamente no se nos preguntará. Democracia, mmmat ..

      hi
  34. carabina sks
    carabina sks 23 Septiembre 2015 21: 57 nuevo
    0
    Cita: Cat Man Null
    Y así, sí, como se prescribe la ley, que así sea.

    Tus palabras, sí a Dios en los oídos ...
  35. Nehistoria
    Nehistoria 24 Septiembre 2015 00: 05 nuevo
    0
    Ух ты!!! Вот это обсуждение! В принципе зачем и для чего "ЧВК" нужны тот некоторые люди грамотно и дотошно разложили по полочкам! А вот все аргументы против вылелись в одно- не нужны и точка. Не одного аргументированного возражения так и не прочитал. Создание ЧВК назрело ещё во время Югославского кризиса а в данных реалиях тем более актуально. И таки да не одна ЧВК без контроля государства не сможет существовать.