Military Review

Pentágono: el arsenal ruso de armas nucleares no estratégicas supera al estadounidense

45
Rusia no está interesada en las negociaciones para reducir las armas nucleares no estratégicas, dijo a Sputnik el secretario de Defensa de Estados Unidos, Joe Sawers.




"Estados Unidos redujo su capacidad nuclear no estratégica. оружие en aproximadamente 90% desde el final de la Guerra Fría. Las restantes armas de Rusia superan con creces al resto de los Estados Unidos. "Todavía queremos concluir un acuerdo con Rusia que responda a la brecha en las armas nucleares no estratégicas entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos en un intento por preservar y reducir la cantidad de tales armas de manera verificable", cita Souers. RIA Novosti.

"Desafortunadamente, no tenemos un socio activo en estas negociaciones ahora", agregó.

Anteriormente, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, llamó la atención sobre el hecho de que, en los 90, "Rusia cortó su arsenal de armas nucleares no estratégicas cuatro veces". También señaló que en Europa "las armas nucleares tácticas estadounidenses desplegadas permanecen no solo en Alemania, sino también en Bélgica, los Países Bajos, Italia y Turquía". Además, según ella, "Estados Unidos está mejorando sus bombas nucleares, y los miembros de la OTAN en Europa son aviones que transportan esas armas".

"Como entiende la Federación de Rusia, las capacidades de nuestras fuerzas nucleares fueron y siguen siendo totalmente compatibles con nuestras obligaciones en virtud de los tratados, no solo con el Tratado de No Proliferación", comentó Souers a la declaración de Zakharova sobre la modernización de las armas nucleares estadounidenses en Europa.

Anteriormente, el canal ZDF, citando información del departamento de presupuesto de Estados Unidos, dijo que "los preparativos para el despliegue de nuevas bombas nucleares estadounidenses del tipo B61-12 están comenzando en la base aérea de Büchel en Renania-Palatinado".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. RUSIVAN
    RUSIVAN 23 Septiembre 2015 10: 53 nuevo
    +10
    Todo lo que saben es cuántos tienen ...
    1. marlin1203
      marlin1203 23 Septiembre 2015 10: 57 nuevo
      +8
      Pobres ... siento pena por ellos, ¿verdad? riendo
      1. oleg-gr
        oleg-gr 23 Septiembre 2015 11: 21 nuevo
        -1
        Se establecen las condiciones para comenzar las negociaciones. No quieren cumplirlos, y no hay nadie con quien hablar.
        1. higo
          higo 23 Septiembre 2015 12: 01 nuevo
          0
          El arsenal nuclear no estratégico de Rusia supera al estadounidense

          Primero, la retirada de las tropas de Pindo de toda Europa, y luego las negociaciones.
          1. Tío VasyaSayapin
            Tío VasyaSayapin 23 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
            +2
            Y que se cree el centro de emisión de dólares en la Federación de Rusia bajo el control del FSB. Y les permitiremos imprimir rublos. Y, sin embargo, casi me olvido: que Alaska sea devuelta con las islas Aleutianas, y de hecho las islas hawaianas.
    2. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 23 Septiembre 2015 11: 02 nuevo
      +4
      En las manos equivocadas ... como dicen ... más grueso
    3. Vita vko
      Vita vko 23 Septiembre 2015 11: 04 nuevo
      +17
      El hipócrita de la máquina de propaganda estadounidense parece no tener límite. Lo principal es dejar escapar primero, y luego dejar que aquellos que quieran entender. Y en Occidente, pocas personas entienden que en la Federación de Rusia las armas nucleares no estratégicas son, en primer lugar, unidades militares especiales para defensa antimisiles y misiles de defensa aérea de largo alcance. Por supuesto que hay cientos de ellos. ¿Y cómo más defenderse contra un enjambre de misiles y una incursión masiva?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. demon1978
        demon1978 23 Septiembre 2015 11: 42 nuevo
        +6
        Cita: Vita VKO
        que las armas nucleares no estratégicas en la Federación de Rusia son, ante todo, unidades militares especiales para defensa antimisiles y misiles de defensa aérea de largo alcance.


        Una especie de zapatilla para azotar todo tipo de cucarachas Sí
      3. Llirik
        Llirik 23 Septiembre 2015 11: 59 nuevo
        +2
        Todas las declaraciones en el extranjero, es necesario leer exactamente lo contrario, (como un vívido ejemplo: la lucha contra el IG en Siria). La esencia de este mensaje: tenemos tantas armas nucleares no estratégicas, que debemos culpar urgentemente a Rusia por tener aún más ... ¡Ganancia! Y eso es todo! Este no somos nosotros, este es un terrible oso peludo con granadas nucleares. wassat
    4. shtanko.49
      shtanko.49 23 Septiembre 2015 12: 25 nuevo
      +1
      Claramente nos consideran tontos, pero por qué no salimos del Tratado INF, porque su SM3 se dispara a 1500 km y son lanzadores estacionarios en Rumania y las nuevas modificaciones también llegan al suelo.
  2. Prabiz
    Prabiz 23 Septiembre 2015 10: 55 nuevo
    +7
    Sí, por supuesto, son tan suaves y esponjosos, Rusia sola es una fuente de maldad ... ¡Mira la escoria!
  3. Grabberxnumx
    Grabberxnumx 23 Septiembre 2015 10: 56 nuevo
    +3
    ¡Quién recibe cuánto, solo lo sabe el departamento de contabilidad! Nuestra "contabilidad"!
  4. Vic
    Vic 23 Septiembre 2015 10: 58 nuevo
    +4
    Bueno, ahora tomaremos y "reduciremos" el personal ... Pero les da miedo, aunque es imposible "doblegarnos", como en los años 90, pero hay que quejarse de lo que están haciendo.
  5. Roskot
    Roskot 23 Septiembre 2015 10: 59 nuevo
    +4
    No hermanos conejos. Ahora este número no funcionará. Reduce, y miraremos.
    1. yushch
      yushch 23 Septiembre 2015 11: 19 nuevo
      0
      Cita: Roskot
      No hermanos conejos. Ahora este número no funcionará. Reduce, y miraremos.

      Ni siquiera miraremos, todo está claro cuánto NATA se ha acercado a nuestras fronteras y ahora está creando bases en los estados bálticos, aunque hubo acuerdos de que no habría bases en los estados fronterizos con Rusia. Entonces hay algo para el collar. Sí
  6. Andryukha G
    Andryukha G 23 Septiembre 2015 11: 00 nuevo
    +2
    El ladrón grita más fuerte que todos "¡Detengan al ladrón!"
  7. teron
    teron 23 Septiembre 2015 11: 00 nuevo
    0
    Otra cosa que impide que nuestros "socios probables" traigan democracia real a Rusia.
  8. Evpatiy.
    Evpatiy. 23 Septiembre 2015 11: 00 nuevo
    +1
    ¡Sacando dinero del Congreso! Solo hay dudas de que obtendrán el ejército y continuarán "refinando" el F-35.
  9. 2224460
    2224460 23 Septiembre 2015 11: 01 nuevo
    +1
    Rusia no está interesada en las negociaciones para reducir las armas nucleares no estratégicas, dijo a Sputnik el secretario de Defensa de Estados Unidos, Joe Sawers.
    Él es ridículo, este Joe, si Rusia no está interesada, significa que esto no cumple con nuestra "estrategia de defensa", no entenderán a los "enfermos" de ninguna manera, no todos bailarán al son de la melodía rayada.
  10. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 23 Septiembre 2015 11: 01 nuevo
    +1
    no puedes negociar contigo, estás sucio.
  11. Trono
    Trono 23 Septiembre 2015 11: 02 nuevo
    0
    A veces.
    ¿Me acabo de enterar? ¿Y qué pensaste cuando se firmó START-3?
  12. morpogr
    morpogr 23 Septiembre 2015 11: 02 nuevo
    0
    Envidia en silencio. Después de todo lo que ha hecho en el mundo y de cómo sus pseudo socios cumplen con los acuerdos y obligaciones, no hay fe en usted.
  13. kil 31
    kil 31 23 Septiembre 2015 11: 04 nuevo
    +4
    "Desafortunadamente, no tenemos un socio activo en estas negociaciones", agregó Bueno, lo siento, se acabaron los cabrones.
  14. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 Septiembre 2015 11: 04 nuevo
    +4
    Querían ver la paridad en términos de armas nucleares tácticas, pero ¿Estados Unidos no quiere reducir la cantidad de armas convencionales a la cantidad de armas de la Federación Rusa? 1 portaaviones para partir, no 11, 12 destructores, no 62, cazas de la Fuerza Aérea hasta 760, etc. etc.
  15. veksha50
    veksha50 23 Septiembre 2015 11: 07 nuevo
    -1
    "Anteriormente, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, llamó la atención sobre el hecho de que en los años 90," Rusia ha cuadruplicado su arsenal de armas nucleares no estratégicas "...

    No solo eso: no hablan de eso, sino que las armas nucleares tienen sus propios períodos de almacenamiento y deben eliminarse de manera oportuna, y uno nuevo debe reemplazarse ...

    Así que no estoy seguro de que en al menos 20 años se haya desarrollado y producido una nueva arma nuclear en Rusia ... Pero la vieja tuvo que ser destruida, eliminada ...

    Entonces, la imagen real puede no estar a nuestro favor ...

    Y no están ocultando alrededor de un centenar de nuevas bombas atómicas importadas a Alemania ... ¿Qué, también, están destinados a luchar contra ISIS?

    Las campanas son muy malas ... Mientras los diplomáticos "canten canciones" y pasen el rato, es urgente restaurar nuestro TNW en todas sus formas ...
  16. sinkvl
    sinkvl 23 Septiembre 2015 11: 07 nuevo
    +3
    Bastante atrapado en el momento de etiquetado!
  17. Arandir
    Arandir 23 Septiembre 2015 11: 13 nuevo
    +4
    Qué pena que Rusia no se desarme unilateralmente. Les hemos impuesto el Tratado INF, nada que posean los franceses, británicos e israelíes. Y fuera del Tratado ABM. Colocamos nuevas bombas atómicas en la República Federal de Alemania. Violamos el tratado de no proliferación, involucrando pilotos que no son de energía nuclear en los ejercicios. La OTAN se está expandiendo sin cesar hasta las fronteras de Rusia, atrayendo a más y más miembros nuevos, aumentando tanto la fuerza como la cantidad y cantidad de armas. Al limitar a Rusia, el Tratado CFE ya lo ha superado varias veces en armas convencionales. Entonces, querida, todavía quiere defenderse.
    Por supuesto, las armas nucleares tácticas son la solución a todos los problemas con la OTAN. Entonces estamos corriendo.
  18. Turkir
    Turkir 23 Septiembre 2015 11: 15 nuevo
    +1
    Concurso de mentiras. Quien miente más es el campeón.
    Lo peor es que esta Mentira se convierte en la Verdad para ellos: comienzan a creer en ella.
    Una tendencia peligrosa ...
  19. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23 Septiembre 2015 11: 16 nuevo
    +3
    Pentágono: el arsenal ruso de armas nucleares no estratégicas supera al estadounidense
    solo él está en Rusia, no cerca de las fronteras de Estados Unidos
  20. tyras85
    tyras85 23 Septiembre 2015 11: 17 nuevo
    +1
    ¡Esto es muy bueno! ¡Lo que supera! Acuerdos y tratados internacionales, Rusia, al mismo tiempo, no viola.
  21. Vyacheslav73
    Vyacheslav73 23 Septiembre 2015 11: 18 nuevo
    0
    Recientemente, ha habido una especie de charla en el "otro lado" ... El retraso en la aviación, ahora en las armas nucleares, luego los tanques son mejores ... Me parece que me pedirán que aumente la financiación y "imprima" nuevos envoltorios de caramelos verdes ... triste Y, sin embargo, esta no es la primera vez que pienso, pero si la Federación de Rusia tuviera la oportunidad de imprimir dinero mundial, ¿cómo nos comportaríamos entonces? qué
    1. dimon-media
      dimon-media 23 Septiembre 2015 13: 25 nuevo
      0
      Cita: Vyacheslav73
      Y, sin embargo, esta no es la primera vez que pienso, pero si la Federación de Rusia tuviera la oportunidad de imprimir dinero mundial, ¿cómo nos comportaríamos entonces?

      la historia dice que NO. Rusia es multinacional, multiconfesional, etc. etc. Rusia nunca participó en cruzadas, no inició guerras, no organizó el genocidio de ninguna población indígena. No bombardeé a la población civil de las ciudades con el pretexto de combatir a los terroristas imaginarios, como lo hacen nuestros "socios".
  22. Tusv
    Tusv 23 Septiembre 2015 11: 22 nuevo
    +2
    Diría que el número de armas nucleares no estratégicas en Occidente es de dos a tres veces mayor. Pero tenemos un mejor sistema de entrega. Es decir, los transportistas: Tornado y F-16, llamamos para un alma dulce, y los iskanders vuelan garantizados
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Flinky
    Flinky 23 Septiembre 2015 11: 29 nuevo
    0
    A ustedes, los evasores de colchones, ya les han dicho varias veces: retiren sus armas nucleares y bases militares de los geyrops, luego hablaremos. Burros rígidos ...
  25. Alegría
    Alegría 23 Septiembre 2015 11: 41 nuevo
    +2
    Cita: veksha50
    Así que no estoy seguro de que en al menos 20 años se haya desarrollado y producido una nueva arma nuclear en Rusia ... Pero la vieja tuvo que ser destruida, eliminada ...

    Fue desarrollado en la cuenta, no lo sé. Pero acerca de la producción, mantén la calma. Incluso como fue producido. Lo que debe ser reemplazado por los términos se reemplaza regularmente.
  26. VIK1711
    VIK1711 23 Septiembre 2015 11: 46 nuevo
    0
    ¿Quieren obtener más materiales de armas?
    ¡Solo en forma de ojivas especiales! Nuestra entrega!
  27. Volka
    Volka 23 Septiembre 2015 11: 53 nuevo
    0
    y el uranchik ahora no es barato en el mundo ...
  28. pvv113
    pvv113 23 Septiembre 2015 11: 54 nuevo
    +1
    Todavía queremos concluir un acuerdo con Rusia

    ¿Pero vale la pena concluir este acuerdo con aquellos que no cumplen su palabra y no cumplen otros acuerdos?
  29. Omán 47
    Omán 47 23 Septiembre 2015 11: 58 nuevo
    +1
    Reduzca cada 5 veces la cantidad de misiles de crucero y portaaviones en el mar.
  30. vladnn2015
    vladnn2015 23 Septiembre 2015 12: 30 nuevo
    +1
    Todavía queremos concluir un acuerdo con Rusia

    ¿Pero necesitamos esto, concluir acuerdos en sus términos?
  31. Wolverine
    Wolverine 23 Septiembre 2015 12: 40 nuevo
    +1
    No esperes, no habrá otro Gorbachov, así que abastecete de cuerdas y jabón.
  32. dimon-media
    dimon-media 23 Septiembre 2015 12: 53 nuevo
    0
    Viviremos mientras vivamos en paz o solo VIVAMOS, mientras tengamos algo que responder a la agresión externa. Hasta ahora, somos independientes. Si nosotros (Rusia) escupimos nuestros dientes nucleares, nos convertiremos en una colonia. O simplemente nos lanzarán. Eso es lo que más me enfurece, Estados Unidos siempre está tratando de comparar nuestros arsenales nucleares. ¿Pero no pensaron en cómo deberíamos nivelar la diferencia en armas convencionales con el bloque de la OTAN y todos sus aliados? No discuto, nuestro ejército y nuestra armada son fuertes, nuestro ejército seguramente toma el segundo lugar en el mundo en su poder. Pero hay tantos aliados de los Estados Unidos ...
    y en general, ¿qué hacen las armas nucleares en Alemania? ¿Y en los países "no nucleares"? ¿Pueden dar una respuesta? No necesitamos reducir, pero necesitamos desarrollar nuestro potencial nuclear.
  33. StarikNV
    StarikNV 23 Septiembre 2015 16: 22 nuevo
    0
    Estados Unidos calculó cuántas armas en Rusia y por qué lo considera solo en su territorio porque tienen armas dispersas por todo el mundo.
  34. Vadim237
    Vadim237 23 Septiembre 2015 18: 33 nuevo
    0
    Aún no se conoce el estado de esta arma nuclear no estratégica.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 18: 17 nuevo
    -1
    Cita: figvam
    Primero, la retirada de las tropas pindo de toda Europa, y luego las negociaciones.

    Y no requieren negociaciones. Solo declarando un hecho.

    Cita: pvv113
    ¿Pero vale la pena concluir este acuerdo con aquellos que no cumplen su palabra y no cumplen otros acuerdos?

    Maldición, ya estaba harto de pedirles esto a los escritores. NOMBRE QUE ACUERDOS PARA ACUERDOS ESTRATÉGICOS QUE VIOLAN. Bueno, al menos uno, tomó y escribió. Entonces no. Solo declaraciones que Estados Unidos está violando. ¿Quizás al menos emprenderás este trabajo?

    Cita: StarikNV
    Estados Unidos calculó cuántas armas en Rusia y por qué lo considera solo en su territorio porque tienen armas dispersas por todo el mundo.

    Y ellos consideran los suyos, incluyendo y en su territorio

    Cita: shtanko.49
    Después de todo, su CM3 se dispara a 1500 km y se encuentra en Rumania en lanzadores estacionarios, y nuevas modificaciones golpean el suelo.

    Los que "dispararán" a 1500 km aún no están en servicio. Y el hecho de que puedan disparar en el suelo tampoco es un hecho del 100%. En el modelo SM-2 anterior, intentaron hacer esto durante 300 km. Entonces, la precisión era menor que el zócalo, de hecho, era un cohete no guiado. Me temo que la variante SM-3 de la DMO