Por qué se necesitaban deportaciones. En términos de lógica militar.
Decir que el liderazgo de la URSS era tonto es posible. Pero esto no es así.
Las deportaciones estalinistas de los pueblos de la URSS (los baltos, los tártaros de Crimea y otros) ahora se explican habitualmente por la crueldad y la venganza del tirano. Y vamos a intentarlo desde un punto de vista lógico ...
Primero, decidamos: las deportaciones no fueron inventadas por Stalin. La eliminación de la línea del frente de las naciones "no confiables" es algo común en la práctica militar de todos los países del mundo.
Ocurre con diversos grados de rigidez, desde suaves expulsiones administrativas hasta destrucción total.
Y aquí también, no Stalin estableció un récord. Los turcos al comienzo de la Primera Guerra Mundial cortaron a sus armenios poco confiables por las raíces. Los austriacos llevaron a los poco confiables gallegos a los campos de exterminio: Talerhof y Terezin, de los cuales muy pocas personas regresaron con vida.
El "sangriento" Stalin actuó de manera diferente: movió a las naciones sobre el vasto territorio de la URSS.
¿Por qué lo necesitaba? Estimemos: la guerra está comenzando (ya está en marcha, acaba de terminar). Toda la economía funciona en el máximo grado de tensión, cada persona, cada litro de combustible, cada vagón de ferrocarril cuenta ...
Y luego el líder toma una decisión sobre una "resaca": traslademos a un par de cientos de miles de personas a algún lugar por un par de miles de kilómetros ... La economía nacional se pone de pie: decenas de miles de personas se distraen de las necesidades del frente y del complejo militar-industrial. (militares, milicias, administradores, trabajadores de transporte, suministros), cientos de trenes comienzan a transportar a personas infelices con sus pertenencias por todo el país en lugar de transportar carbón, acero, tanques y conchas ...
Además: el territorio del cual se saca a toda la nación se vuelve improductivo durante mucho tiempo. Y el territorio, donde se trajo a esta gente, gasta un recurso precioso en la recepción y la disposición elemental de los que llegaron. Cuánto cuesta el dinero en dinero de estas migraciones de personas es difícil de contar. Pero el golpe a la economía del país fue definitivamente fuerte.
Los niños en tales casos hacen la pregunta: "Tío, ¿eres un tonto?"
Decir que el liderazgo de la URSS era tonto es posible. Pero esto no es así. Los tontos no ganan guerras. Especialmente el mundo. Así, en las acciones de Stalin estaba la lógica. Cual de ellas
Trataré de explicarlo en el ejemplo más típico: la deportación de los tártaros de Crimea a Uzbekistán en la primavera de 1944.
Bueno, espero que sepas que los tártaros de Crimea apoyaron activamente la ocupación alemana. El comandante de la 11 del ejército alemán, el coronel general von Manstein, con cierta sorpresa, escribió: "Los tártaros se pusieron de nuestro lado de inmediato. Vieron en nosotros a sus liberadores del yugo bolchevique ... "
No analizaré las razones en este momento, solo declaro: durante la ocupación alemana, un pequeño pueblo tártaro de Crimea puso a Hitler más que a 20 mil combatientes: batallones de combatientes, policías, punitivos ... Número de tártaros de Crimea (per cápita) que juraron a Hitler, hizo el récord de la Segunda Guerra Mundial . Esto es un hecho.
Después de que el ejército soviético venciera a Crimea en abril 1944, un buen número de tártaros al servicio de los alemanes permanecieron en la península. Para que Y por lo mismo - por la guerra de guerrillas. Los alemanes los prepararon allí para este propósito. Y la crimea para los partidarios sorprendentemente adaptada.
Enorme costa codiciada - para entregar оружие Y suministros, los desembarques pueden ser a escala industrial. Montañas, bosques, cuevas, senderos salvajes: puede capturar fácilmente diez mil militantes. Y lo más importante: la población crimea-tártara hostil al poder soviético, lista para apoyar a sus partidarios durante al menos cien años: con alimentos, ropa, refugios, inteligencia, combatientes ...
Y ahora miramos: el frente se fue más al oeste, una pequeña guarnición y la administración permaneció en la península. Para entonces, el sur de Ucrania, Rumania y Bulgaria también pertenecían a los alemanes ... Desde su costa hasta Crimea, hay una noche de cruce. El escenario más simple: el levantamiento partidista, el desembarco de las tropas alemanas y Crimea, nuevamente alemana. En la retaguardia del ejército soviético.
¿Qué se debe hacer entonces? La primera opción es dejar algunas divisiones adicionales en la península y sofocar gradualmente el movimiento guerrillero durante muchos años. En realidad, después de la guerra, tuvo lugar la lucha contra los "hermanos del bosque" en los Estados bálticos y Bandera en Ucrania occidental. ¿Pero dónde obtener estas divisiones adicionales en la primavera de 1944? En el frente, cada batallón cuenta.
La segunda opción es privar a los partidarios del apoyo popular. Sin comida, no hacen mucho de eso. Los nazis resolvieron este problema en Bielorrusia simplemente: destruyeron totalmente a la población civil en los territorios partidistas de miles de kilómetros cuadrados. Como dicen, no hay gente, no hay problemas.
¿Y qué otras opciones podría haber? ... ¿Disculparse por el problema y devolver Crimea a los alemanes? Y los alemanes estarán encantados, y los tártaros de Crimea ... Y aquí, guiados por la lógica militar, llegamos a la evidente necesidad de deportar a los tártaros de Crimea de la península ...
¿Cruel? En realidad no La expulsión de los tártaros no es lo más desagradable que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial. Cualquier alternativa sería mucho peor.
No voy a hablar sobre los métodos alemanes para tratar con la población civil del enemigo, pero permítanme recordarles que ya al final de la guerra los estadounidenses estaban quemando bombas atómicas a la población civil de Japón, aproximadamente igual a la cantidad de tártaros expulsados de Crimea. No enviaron a los japoneses al soleado Uzbekistán, como hizo Stalin con los tártaros, sino que los quemaron. Tal era la lógica militar del país más democrático del mundo ...
Tal vez me equivoque, pero la práctica de las deportaciones de Stalin me parece más humana.
P.S. Una cosa que no puedo entender: los estadounidenses en 1942, en el campo de concentración de 120, miles de sus ciudadanos de origen japonés fueron enviados a los campos de concentración de 1. Todos aquellos que tenían al menos 16 / 8 en su sangre tenían una parte de la sangre japonesa ... ¿Cuál era su lógica? Después de todo, el soldado japonés no viajó al continente americano, de Estados Unidos a Japón, miles de kilómetros XNUMX. En el océano, en Estados Unidos nunca hubo un partisano japonés ... Tal vez, ¿quién sabe?
Fotochka en la parte superior: esto no es Auschwitz, este es un campo de concentración para los japoneses en Arkansas. ¿Cierto, lugar acogedor?
- Yuri Alekseev
- http://www.km.ru/science-tech/2015/09/22/istoriya-khkh-veka/764492-zachem-byli-nuzhny-deportatsii-s-tochki-zreniya-vo
información