Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

51
La portavoz de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Goethemuller, Alexander Bell, dijo que Estados Unidos y los países aliados estaban preparados para responder si Rusia se retira del Tratado de Misiles Medio y Más Corto (INF).

"Mientras Estados Unidos quiere evitar volver al pasado, Estados Unidos y sus aliados actuarán de tal manera que eviten la ventaja militar de Rusia si continúan las violaciones (RSDM)", dijo el portavoz a Sputnik RIA. «Noticias».

Anteriormente, el jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov, dijo que al desplegar nuevas armas nucleares en su territorio, Alemania podría obligar a Rusia a retirarse del INF. Esta declaración se hizo después de que apareció un mensaje en el canal de televisión alemán ZDF, citando documentos del departamento de presupuesto de EE. UU., Sobre el inicio de los preparativos para el despliegue de nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 en el territorio aviación Bundeswehr Büchel base en el estado federal alemán de Renania-Palatinado.

El Ministerio de Defensa alemán se negó a comentar sobre estos informes, y un portavoz del Pentágono le dijo a Sputnik en una entrevista que Estados Unidos no creía que estuvieran involucrados en la violación de ningún acuerdo nuclear. brazos.

Recientemente, desde la Federación de Rusia y los Estados Unidos se escuchan cada vez más las acusaciones de desarrollo de armas en el marco del Tratado INF, que fue firmado por los Estados Unidos y la URSS en el año 1987. Rusia y Estados Unidos comenzaron a consultar sobre este tema 11 septiembre en Moscú. De acuerdo con sus resultados, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa declaró que no había datos satisfactorios de parte de Washington sobre las preguntas planteadas.
  • http://globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    24 2015 septiembre
    El portavoz del Pentágono en una entrevista con Sputnik señaló que Estados Unidos no cree que estén involucrados en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.


    Oh, no puedes creerle a Amers ... ¡¡No hay fe en ellos !!!
    1. jjj
      +22
      24 2015 septiembre
      De hecho, tanto los estadounidenses como nosotros estamos buscando una excusa para retirarnos de estos acuerdos sin dolor. La redistribución del mundo requiere manos desatadas. Y, como creo, tenemos algo para complacer al mundo
      1. +9
        24 2015 septiembre
        Cita: jjj
        De hecho, tanto los estadounidenses como nosotros estamos buscando una excusa para retirarnos de estos acuerdos sin dolor.

        ... de hecho, 3,14 y el día está "rompiendo vallas". Tenemos que responder. Ese ni siquiera es el punto ...
        La respuesta a la chusma occidental en forma de entrada a DB en su territorio (y aguas costeras) KR basado en el mar del tipo "Calibre" (1,2-2 mil km) e "Iskander", incluso "Rubezh RS-26" es un movimiento débil. Porque sólo afecta al Geyrop "de voluntad débil y no soberano", y el principal "inspirador" extranjero permanece sin asignar ...
        Por lo tanto, debe haber un movimiento adecuado y simétrico - realizado y cercano al PRTB "zaluzhy" (para escolares - Reparación de Campo y Brigadas Técnicas 12GUMO). Hay opciones: Venezuela, Nicaragua ... y Cuba. Naturalmente con portaaviones ... Como el Su-34. Además, los dispositivos pueden ser controlados por los pilotos de los ejércitos de estos países. Y la PRTB está a la mano, bajo la protección de las Fuerzas Armadas de RF. En algunas versiones, bien puede haber "Iskander", por el momento en "marcha normal". Bueno, la base para el submarino con el "Calibre" ...
        Será un movimiento adecuado y simétrico. No es tan frustrante y caro ...
        1. +1
          24 2015 septiembre
          Cita: Rus2012
          La respuesta a la chusma occidental en forma de entrada a DB en su territorio (y aguas costeras) del KR basado en el mar del tipo "Calibre" (1,2-2 mil km) e "Iskander", incluso el "Rubezh RS-26" es un movimiento débil

          Cita: Rus2012
          Hay opciones: Venezuela, Nicaragua ... y Cuba. Naturalmente con portaaviones ... Como el Su-34. Además, los dispositivos pueden ser controlados por los pilotos de los ejércitos de estos países. Y la PRTB está a la mano, bajo la protección de las Fuerzas Armadas de RF. En algunas versiones, bien puede haber "Iskander", por el momento en "marcha normal". Bueno, las bases para el submarino con el "Calibre" ...

          Los misiles lanzados por mar y aire no caen bajo el INF, por lo que los medidores son bastante relevantes, pero el Iskander con ojivas especiales, es lo mismo que puede aparecer si su alcance es más de 500 km, lo que indican los estadounidenses.
          1. +1
            24 2015 septiembre
            Cita: skeket
            si su rango es superior a 500 km, que es lo que indican los estadounidenses


            ... para información - "Iskander-E" tiene un alcance de 280 km. Con base en Cuba (hasta la costa de los Estados Unidos = 226 km), para cubrir hasta 60 km de la costa densamente poblada.
            Iskander-E es una versión de exportación que se puede Legalmente entregado a cuba.
            Un PRTB ruso con una ojiva nuclear para el Iskander RK puede basarse cerca. ¡Con el inicio del OP-VP - YABCH son transferidos a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba! Además, las ojivas nucleares pueden ser transferidas desde el PRTB a misiles de crucero con un alcance de hasta 280 km del equipamiento estándar de los Su-30, Su-24, Su-34 de la Fuerza Aérea Cubana.
            De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
            ¿Qué preguntas inna?
            1. Tio
              +1
              24 2015 septiembre
              Cita: Rus2012
              Iskander-E es una versión de exportación que puede enviarse LEGALMENTE a Cuba.

              ¿Cuba querría desplegar nuestros misiles?
            2. 0
              24 2015 septiembre
              De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
              Matiz. Alemania, Turquía, Bélgica y Bélgica no temen a la crisis. Y Cuba, sin embargo, no los quiere.
            3. +1
              24 2015 septiembre
              Cita: Rus2012
              Iskander-E es una versión de exportación que puede enviarse LEGALMENTE a Cuba.

              Cita: Rus2012
              De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
              ¿Qué preguntas inna?

              Las preguntas son que los penids de hoy restablecieron las relaciones diplomáticas con Cuba y comenzaron a levantar las sanciones, mañana se llenarán de Snickers y piernas, y pasado mañana los cubanos gritarán que los estadounidenses son sus hermanos para siempre ... ¿Qué no recuerda?
        2. 0
          24 2015 septiembre
          Nuevamente debemos poner misiles de mediano y corto alcance en Cuba, y dejar que los estadounidenses se golpeen los dientes con miedo. riendo
      2. +2
        24 2015 septiembre
        ¡Exactamente! "¡Al diablo con el capitán! ¡Quiero dormir en su camarote! .." riendo
      3. 0
        28 2015 septiembre
        El hecho es que para nosotros no funciona sin dolor. Las rayas brillantes también conducen al hecho de que Rusia viola y eso significa que no cumpliremos. El problema es que tienen casi la mitad de la infraestructura lista (la llamada defensa antimisiles), y aún no hemos comenzado a prepararnos (o tal vez no sabemos qué soldado )
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +11
      24 2015 septiembre
      ¿Qué ventaja militar hay? Los presupuestos simplemente no son comparables. Están retorciendo los brazos de Rusia y las abuelas en armamentos están siendo expulsados ​​de su gobierno.
    4. +3
      24 2015 septiembre
      Cita: Alekseev-Orsk
      El portavoz del Pentágono en una entrevista con Sputnik señaló que Estados Unidos no cree que estén involucrados en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.


      Oh, no puedes creerle a Amers ... ¡¡No hay fe en ellos !!!

      ¡Que, para empezar, se restaure en el Tratado ABM!
      1. 0
        24 2015 septiembre
        Bueno, ellos responderán, nosotros responderemos, no estamos acostumbrados. En general, los estadounidenses están arrojando bombas nucleares específicamente en Alemania, por lo que sobre esta base pondríamos a Alemania a la vista, desde aquí el pueblo alemán comenzará a terminar contra Rusia. Si alguien recuerda, Stratfor dijo que para el cerco completo de Rusia, queda por tirar completamente a Alemania de su lado.
        1. 0
          24 2015 septiembre
          Cita: ZU-23
          Bueno, ellos responderán, nosotros responderemos, no estamos acostumbrados. En general, los estadounidenses están arrojando bombas nucleares específicamente en Alemania, por lo que sobre esta base pondríamos a Alemania a la vista, desde aquí el pueblo alemán comenzará a terminar contra Rusia. Si alguien recuerda, Stratfor dijo que para el cerco completo de Rusia, queda por tirar completamente a Alemania de su lado.

          ---------------------
          China probablemente no se hará a un lado, tampoco es un jugador ahora ... Si las dos potencias nucleares están listas para barrer todo lo que se mueve del planeta, ¿qué tipo de Caminos de Seda hay?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. +8
      24 2015 septiembre
      Cita: Alekseev-Orsk
      ¡No hay fe en ellos!

      Sí, y los editores tienen fe? ¿Por qué hay una foto de la tecnología china en el artículo si se trata de un tratado entre Estados Unidos y Rusia?
      1. +7
        24 2015 septiembre
        Aquí, también, el Imperio Celestial me sorprendió. amarrar
    6. 0
      24 2015 septiembre
      Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

      Estoy seguro de que preparado. Discurso ya ensayado de que Estados Unidos no está contento con la retirada de Rusia del tratado.
      1. +1
        24 2015 septiembre
        Sí, psaki está listo para ir a trabajar, temblar Rusia. riendo
  2. +9
    24 2015 septiembre
    Pero Rusia no se retira de este Tratado: DECIDE que los iskanders están en el espacio legal de este Tratado y, por lo tanto, los Estados solo pueden observar impotente el aumento en el número de regimientos armados con ellos ...
    Oh, perdón por el "Oka" destruido por los traidores a Rusia ...
    1. +4
      24 2015 septiembre
      Cita: hydrox
      Oh, perdón por el "Oka" destruido por los traidores a Rusia ...

      ¿Y lo que se detiene en el futuro previsible, al salir de este contrato, es restaurar la producción de OCI (con nuevos componentes electrónicos y motores)? Existe la sospecha de que mucho antes del alboroto de hoy sobre estos contratos, nuestros analistas han calculado esta situación, y no me sorprendería si En ese momento, no construyeron en ninguna oficina de diseño, algo así como el de OKA es solo mejor, más poderoso y más astuto.
      1. +7
        24 2015 septiembre
        Iskander M es el desarrollo evolutivo del Oka con nueva electrónica y un motor. Sería lo antes posible restaurar BZHRK con "yars" o "border". Sí, varios 200 megatones de veneno termonuclear debajo del continente de América para lavar esta suciedad.
        1. +2
          24 2015 septiembre
          Cita: Arandir
          Iskander M es el desarrollo evolutivo del Oka con una nueva electrónica y motor.

          Sí. Pero estoy hablando de un nuevo sistema de misiles de medio alcance, que será mejor tanto para Iskander como para Oka, pero que tomará lo mejor de ellos. hi
  3. +13
    24 2015 septiembre
    A juzgar por la foto del artículo, la respuesta de los EE. UU. A la Federación de Rusia es utilizar los sistemas de defensa aérea chinos Hongqi-12 riendo
    1. 0
      24 2015 septiembre
      De hecho, ¡una fotografía de Iskander solo es suficiente para que estos estrategas corran a cambiar pañales!
    2. +2
      24 2015 septiembre
      Cita: Penetrador
      uso de dispensadores de combustible chinos


      aparentemente si ...

      pero los expertos aclaran ... por qué en las cabinas cuatro pernos de ojo ... Ya me rompí la cabeza ... ¿es realmente para un acceso rápido al motor?
      1. +3
        24 2015 septiembre
        Cita: vorobey
        ¿Por qué en las cabinas cuatro cáncamos ... Ya me rompí la cabeza ... realmente para un acceso rápido al motor?

        Para reemplazar rápidamente el cálculo. Junto con la cabina riendo
      2. 0
        24 2015 septiembre
        Estos no son pernos de ojo. Estos son los localizadores de campo cuasi-cuánticos en miniatura Tundzyu-129K.
    3. 0
      24 2015 septiembre
      También noté que los autos con raquetas chinas
  4. +16
    24 2015 septiembre
    Aquí están los hijos de ungulados, y ..., pueden construir, pero Rusia debería estar en el "puesto" especificado. Rábanos OGM. Bueno esta bien:
  5. 0
    24 2015 septiembre
    Se provocan y luego se quejan de que supuestamente estamos reaccionando de manera inadecuada.

    No es necesario retirarse del Tratado INF. Pero es necesario proporcionar a los nuevos misiles la posibilidad de tal aplicación después de una modernización mínima, en caso de que el acuerdo llegue a las urnas.
  6. +9
    24 2015 septiembre
    Las acciones de las ballenas minke se parecen a las inmortales. No es mi culpa, él mismo vino.
  7. +3
    24 2015 septiembre
    Bajo el gobierno de Sarai Fumó con los estadounidenses sobre la charla sobre desarme - estúpido.
    Un diálogo con Occidente solo es posible con una DUBINA de peso en la mano.
    Gloria a Di-s, el Kremlin entiende claramente esto.
    Fue con el vendedor stsuke Gorbat (¡quémalo en el infierno!) Fue posible cortar los "Pioneros".
  8. +3
    24 2015 septiembre
    el tiempo de vuelo de los misiles de crucero y balísticos a Moscú desde el territorio de Ucrania, y no hay duda de que estos sistemas estarán allí solo durante unos minutos. Por lo tanto, no importa lo que haga Estados Unidos a continuación, lo principal es que nuestros "SOCIOS ESTRATÉGICOS" confiaban en que había más que suficientes misiles de corto y medio alcance de Rusia. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que la unidad de defensa antimisiles será derribada, nuestros "SOCIOS ESTRATÉGICOS" deben estar seguros de que su existencia cesará.
  9. 0
    24 2015 septiembre
    Estados Unidos no cree que esté involucrado en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.

    Usa escucha y los oídos se desvanecen. Siempre son tan blancos y esponjosos en el contexto de Rusia.
  10. +2
    24 2015 septiembre
    De nuevo amenazas ...
    Una vez más, la acumulación mutua de armas de todo tipo ...
    ¿VIVIMOS DONDE SEA SILENCIOSO? am
  11. +1
    24 2015 septiembre
    ¡Alto a la provocación! Partir de la frontera con la Federación de Rusia. ¡Exagerar! ¡Será necesario, dejaremos el Acuerdo, sin falta!
  12. +3
    24 2015 septiembre
    El perro ladra y el Iskander está de pie, el Bulava está listo, los álamos están plantados ...
  13. +4
    24 2015 septiembre
    Estados Unidos está haciendo todo lo posible para que no quede nada de sus vasallos, con la esperanza de sentarse en el extranjero, en caso de guerra nuclear, en el continente europeo.
  14. +2
    24 2015 septiembre
    Es necesario dibujar claramente una línea.
    ¡Alemania no es un país nuclear!
    ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado!
    ¡Al lanzar un ataque nuclear preventivo!
    ¡Los europeos deben entender esto muy claramente!
    sin bromas!
  15. 0
    24 2015 septiembre
    El problema está en la doctrina de los "mil millones de oro" y el deseo de apoderarse de Siberia, ¡el único lugar donde (?) ¡Se salvará la vida en caso de una guerra nuclear o la explosión del volcán Yoluston!
  16. +2
    24 2015 septiembre
    Pero los oficiales de OMG prometieron llevar todas sus armas nucleares al extranjero, pero de hecho anunciaron el despliegue de nuevas "bombas nucleares inteligentes" en Alemania, que en realidad desdibujan la línea entre el INF y los misiles nucleares estratégicos. Pero si estos "estafadores políticos" comienzan a pasar por alto todo acuerdos, para jugar su vil juego, ¿por qué debería Rusia adherirse a este tratado esclavizante? Después de todo, los "fabricantes de colchones", sin importar nada ni nadie, acaban de salir del tratado ABM, y ¿qué somos los "pelirrojos"? No muchachos, todavía creo que el PIB está monitoreando de cerca todo esto y una respuesta "adecuada" probablemente ya esté lista (como en el caso de la retirada de Estados Unidos del Tratado ABM). Y para hacer más convincentes nuestras intenciones serias, simplemente tome y coloque un pequeño Iskander cerca de las ballenas minke, bueno, al menos en Cuba o Nicaragua (¡se necesitan allí para proteger un nuevo canal que se construirá para reemplazar el canal de Panamá)! ¡y nuestros "arcoíris" serán completamente "no socios" en absoluto! En cuanto a Europa, los jugadores de Washington la han "puesto en juego" durante mucho tiempo, y su destino es una conclusión inevitable y deplorable, ¡si sus gobernantes no cambian de opinión a tiempo!
  17. 0
    24 2015 septiembre
    Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

    ¿Y alguien explicará qué es el equipo militar chino aquí (en la foto)?
  18. 0
    24 2015 septiembre
    ¿Nya va a volver? Sí, ya están ahí. Y cuántas veces han estado en el pasado: librando guerras en todo el mundo, defensa antimisiles, la creación de organizaciones bárbaras que se alimentan de sangre humana y otras barbaridades. ¿¡Y dices que pueden volver al pasado !!
  19. -1
    24 2015 septiembre
    Cita: inkass_98
    Sí, y los editores tienen fe? ¿Por qué hay una foto de la tecnología china en el artículo si se trata de un tratado entre Estados Unidos y Rusia?

    Y se coloca la foto del complejo antiaéreo chino HQ-12

    Cita: NEXUS
    Y lo que impide en el futuro previsible, al retirarse de este acuerdo, restaurar la producción de OKI

    ¿Y para qué cuando hay "Iskander"?

    Cita: Arandir
    Sí, varias armas termonucleares de 200 megatones bajo tierra firme de América, para lavar esta basura.

    Olvídalo. Si 50 megatones pesan menos de 30 toneladas, ¿cuánto pesarán 200 megatones? Además, esta es la mayor estupidez para usarlos para la minería. Mantenimiento regular, ¿cómo va a realizar?

    Cita: kamski
    lo principal es que nuestros "SOCIOS ESTRATÉGICOS" confiaban en que desde Rusia volaban más de un número suficiente de misiles de corto y medio alcance.

    Pero esto es problemático e incluso muy. Rusia no es la URSS y no es capaz de producir en la misma cantidad que la Unión
  20. 0
    24 2015 septiembre
    Cita: tyras85
    ¡Será necesario, dejaremos el Acuerdo, sin falta!

    Y seremos al mismo tiempo los últimos tontos ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. 0
    24 2015 septiembre
    De hecho, esta declaración sugiere que Estados Unidos se retiró del tratado unilateralmente. Si ya tienen algo que responder, lo más probable es que nunca lo hayan cumplido.
  23. -8
    24 2015 septiembre
    Cita: Remy
    Es necesario dibujar claramente una línea. ¡Alemania no es un país nuclear! ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado por un ataque nuclear preventivo! ¡Los europeos deben entender esto muy claramente! ¡Sin bromas!

    El caso es que resulta el uso de dobles raseros. Mientras la RDA, Polonia, Checoslovaquia estaban en el Pacto de Varsovia, nuestras armas nucleares tácticas se concentraron en sus territorios, capacitamos a los pilotos y lanzadores de cohetes de estos países para usar estas armas, en cuyo caso transferir armas nucleares a las fuerzas aéreas nacionales y unidades de misiles. Y eso se consideró normal. La capacitación no se consideró una violación del acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. Sí, estos países estaban bajo el escrutinio de la inteligencia de la OTAN y tales objetivos deberían haber sido alcanzados en primer lugar.

    Y no tomamos un baño de vapor porque Polonia, Checoslovaquia y la República Democrática Alemana no son países nucleares. Era necesario: mantuvieron sus armas nucleares allí, sin violar el estado libre de armas nucleares de estos estados (no tenían estas armas en servicio). Esto era bastante normal.

    Ahora estamos levantando un chillido salvaje sobre este tema y culpando a los estadounidenses por violar todos los tratados concebibles e inconcebibles.

    Sí, los estadounidenses agregarán unas 20 bombas al arsenal en Alemania. Es cierto, me pregunto cómo planean hacer esto en el tercer trimestre de 3, cuando los fondos para probar esta versión de la bomba: B-61 mod.12 asignado hasta el año fiscal 2018 inclusive.

    Esto no cambiará el equilibrio en Europa. En la cantidad que es - 50-110 en la base aérea Lakenhin 20 en la base aérea Klein-Bruegl, 20 en la base aérea Folkel, 20 en a / b Buchel, 50 en Aviano и 40 en Gedi Torre, 50-90 en a / b en Ingerlike añadir más 20 a Buchel.
    Cada portaaviones porta 1-2 bombas, más a menudo 2. Es decir, el BC se agregará a otros 10 aviones ...

    Cita: Helgi4
    Viola todo ... ... rodeó a Rusia con bases militares, realizó sus ejercicios militares en los estados bálticos, justo en la frontera con Rusia ... ¡Con un estado como Estados Unidos, debe terminar TODOS LOS ACUERDOS!

    Debo decir que Ninguno ACUERDO Estados Unidos no violó las armas estratégicas, por mucho que no quisiéramos asumir que no están cumpliendo con los tratados. Ejercicios militares: ¿y dónde realizarlos, especialmente con los países bálticos o Polonia? ¿En África?.
    Si nuestro ZVO realiza sus ejercicios, ¿los realiza en el este del país, lejos de los países de la OTAN? No, cerca, igual que ellos. Esta es una de las formas de presión psicológica, tan antigua como el mundo, y a todos nos molesta que nunca haya sucedido ...
    1. +2
      24 2015 septiembre
      Cita: Old26
      El caso es que resulta el uso de dobles raseros.

      ¿Has tomado café en lugar de café por la mañana?
      La Organización del Tratado de Varsovia (ATS) se estableció el 14 de mayo de 1955 en respuesta a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN del 4 de abril de 1949.
      El 25 de febrero de 1991, los estados miembros de ATS abolieron sus estructuras militares, y el 1 de julio de 1991 en Praga firmaron el Protocolo sobre la terminación completa del Tratado.
      ¿En qué ex miembro del Departamento de Asuntos Internos Rusia coloca y mantiene bases con "armas vigorosas", y son solo guarniciones generales?
      ¿Dónde están los dobles raseros?
      Cita: Old26
      Debo decir que no se ha violado ningún tratado de armas estratégicas de EE. UU.

      Bueno, puedes ver claramente todo desde tu "cabaña de topo".
      Y la OTAN se detiene y Rusia arrastra su infraestructura a las fronteras de los miembros de la OTAN, ¿¡SI!?
      Cita: Old26
      nuestras armas nucleares tácticas se concentraron en sus territorios, capacitamos a los pilotos y lanzadores de cohetes de estos países para usar estas armas, en cuyo caso transferir armas nucleares a las fuerzas aéreas nacionales y unidades de misiles.

      Sí, no solo bebes de forma extraña, sino que aún no entiendes la respiración.
      Después de la "Primavera de Praga", con mucho cuidado, se entregaron nuevas muestras a los participantes del Departamento de Asuntos Internos. En el caso de "kipisha", la URSS habría tenido suficiente Grupo de Fuerzas Occidentales para resolver problemas en el teatro de operaciones europeo. Para todo lo demás, hubo divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el territorio de la URSS.
      Cita: Old26
      Sí, los estadounidenses agregarán unas 20 bombas al arsenal en Alemania. Es cierto, me pregunto cómo planean hacer esto en el tercer trimestre de 3, cuando los fondos para probar esta versión de la bomba - B-2015 mod.61 se asignaron hasta el año fiscal 12 inclusive.

      Sí, es interesante para ellos cómo pueden presentar 20 cargos, pero tampoco acordaron el presupuesto con usted en el parlamento.
      El presupuesto del Pentágono se gastará en gastos y no acordarán nada con usted, ni mucho menos intereses o intrigas.
    2. -3
      24 2015 septiembre
      Estimado colega, estás escribiendo sobre Polonia, Checoslovaquia y la RDA de los tiempos del WA ...
      Pero ¿dónde están?
      La política presupone simetría y paridad, por lo que tenemos derecho a exigir "la eliminación de 3,14ND TNW de Europa", hemos retirado la nuestra. ¡Se niegan, tenemos derecho a actuar simétricamente! Aquellos. de manera similar, para introducir armas nucleares tácticas de base avanzada cerca de posibles escenarios de guerra, ¡que nosotros mismos tenemos derecho a determinar!
      1. -1
        24 2015 septiembre
        riendo
        3,14ndostan y sus putas, ¿no intentan privarnos de derechos soberanos? Muela caries, tu tiempo se ha acabado! lengua matón soldado
  24. 0
    24 2015 septiembre
    Sí, han estado listos durante veinte años, el enemigo actual es diferente ahora. Pensar, duro.
  25. +2
    24 2015 septiembre
    que Estados Unidos no cree que esté involucrado en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.

    No, no somos nosotros. Rusia se está rompiendo.
  26. +1
    24 2015 septiembre
    piiiiindosy .yuyu
  27. -1
    24 2015 septiembre
    Cita: Remy
    Es necesario dibujar claramente una línea.
    ¡Alemania no es un país nuclear!
    ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado!
    ¡Al lanzar un ataque nuclear preventivo!
    ¡Los europeos deben entender esto muy claramente!
    sin bromas!


    Alemania no es un país nuclear. Y nunca lo fue, a pesar de que había YaBZ y EE. UU. Y la URSS en su territorio. Pero, ¿qué pasa con la misma Bielorrusia? Algunos camaradas proponen suministrar no solo a Ikandera con YaBG, sino también a Yarsy allí. ¿Cómo verá la otra parte tal despliegue de misiles nucleares en un país no nuclear? ¿No consideraría él que esto también debe detenerse sin falta?

    Cita: Papakiko
    ¿Has tomado café en lugar de café por la mañana?

    Exclusivamente café. En la mañana nada más riendo ¿Y por qué escribir sobre cuándo se creó y disolvió el Pacto de Varsovia? ¿Crees que no sé esto?

    Cita: Papakiko
    ¿En qué ex miembro del Departamento de Asuntos Internos Rusia coloca y mantiene bases con "armas vigorosas", y son solo guarniciones generales? ¿Dónde están los dobles raseros?

    ¿Entiendes bien el ruso? ¿O leer solo arriba? ¿Qué significa la frase?

    Mientras la RDA, Polonia, Checoslovaquia estaban en el Pacto de Varsovia


    ¿entender bien? Especialmente la palabra Adios? ¿Qué es difícil de entender que estamos hablando del tiempo pasado? Sobre el tiempo cuando estos países eran parte ORGANIZACIONES DEL CONTRATO DE VARSOVIA?

    E inmediatamente, al ver la frase doble rasero (como no podía ser de otra manera, porque solo los estadounidenses los usan, nosotros no, no), ¿escribe una reprensión enojada? No vale la pena ...

    ¿Dónde veo un doble rasero? En las declaraciones de nuestros "cabezas parlantes". Repetiré si aún no has entendido sobre los dobles raseros y lo que eran

    1.Entrenamos a nuestros aliados en el uso de armas nucleares. Hasta el día "H", si es necesario, páselo a ellos.
    2. Las fuerzas armadas soviéticas almacenaron armas nucleares tácticas en el territorio de los países del Pacto de Varsovia. Además, parte de esta arma estaba destinada a ser transferida a nuestros aliados.

    ¿Qué son los dobles raseros? En el hecho de que en un caso, la capacitación no se considera una violación del tratado que prohíbe las armas nucleares (cuando se trata de nosotros), en otro se considera una violación. Además, se da un ejemplo de violación de los artículos 1 y 2 del tratado. Es cierto que, por alguna razón, intentan no citar el texto del artículo, de modo que la gente "shaw". Bueno, la propaganda es una gran cosa.

    Además, se dice que el despliegue actual es algo ilegal (así como la colocación durante todo el tiempo que están allí), entiendes que estamos hablando de las armas nucleares estadounidenses, en otro caso, como una acción completamente legítima dirigida a "fortalecer la paz en para todo el mundo "- esto es cuando se trata de nosotros.
    ¿No es este un ejemplo de doble rasero?
  28. -1
    24 2015 septiembre
    Cita: Papakiko
    Bueno, obviamente tienes de todo, desde tu "dugout" y la OTAN está parada, mientras Rusia arrastra su infraestructura a las fronteras de los miembros de la OTAN, ¿¡SÍ!

    Leer la parte superior de nuevo? Repetir. yo dije eso NO HAY TRATADO SOBRE ARMAS ESTRATÉGICAS los americanos NO VIOLAR.
    Sin embargo, no. Es imperativo recordar la expansión de la OTAN. ¿Y puede averiguar QUÉ ACUERDO al mismo tiempo violó a los estadounidenses y a la OTAN? ¿No recuerdo? O era SOLO PROMESA un político a otro que la OTAN no se expandirá al este. Después de un par de años, este político deja la gran política y eso es todo.
    Es como con los préstamos. Si tomaste prestado de un banco, firmas una tonelada de documentos que determinan qué debes hacer y qué será. Y si tomaste prestado de un amigo y no pagaste a tiempo, entonces, por desgracia, él puede esperar tu honesta palabra y decencia de que regreses a la hora acordada ...

    Cita: Papakiko
    Sí, no sólo bebes de forma extraña, sino que sigues respirando incomprensible. Después de la "Primavera de Praga", con mucho cuidado, se entregaron nuevas muestras a los participantes del Departamento de Asuntos Internos. En el caso de "kipisha", la URSS tendría suficiente WGV para resolver problemas en el teatro de operaciones europeo. Para todo lo demás, hubo divisiones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el territorio de la URSS.

    Bueno, por supuesto, cuando no hay argumentos, solo tienes que escribir eso. Que bebo Prefiero el coñac (Daguestán o Praskoveisky), o un buen vodka, por ejemplo, el Golden Veles de Osetia del Norte (en casos extremos, Praskoveysky LUZ DE LA LUNA. Y el alma tiene suficiente aire limpio. El constructor de mi ciudad fortaleza en un momento previó y eligió un lugar donde la mayoría de las veces el viento. Por lo tanto, el aire aquí es limpio y la ciudad es verde.
    En cuanto a la esencia de la pregunta, aún valdría la pena estar un poco en el tema, ya que escribo. Y luego escribe que "con mucho cuidado" se entregaron nuevas muestras. Pero en realidad, tanto "Tochka", nuevo en ese momento, como "Oka" fueron suministrados a casi todos los países de la Dirección de Asuntos Internos, tanto a Checoslovaquia como a la RDA ... Y todas las instalaciones de almacenamiento de armas nucleares (y había 30 de ellas) fueron eliminadas en 1990-1991 años, y no después de la "Primavera de Praga". Había, y si era necesario, las municiones de ellos serían transferidas a los ejércitos nacionales.
  29. -1
    24 2015 septiembre
    Cita: Papakiko
    Sí, les interesa cómo pueden presentar 20 cargos, pero tampoco acordaron el presupuesto con usted en el Parlamento. El presupuesto del Pentágono cubrirá cualquier gasto y no coordinarán nada con usted, mucho menos interés o intriga.

    Entonces, ¿esta declaración ha sido rechazada? Ya no se publicará en el tercer trimestre de 3 ... ¿Has oído? Y la red ya tiene materiales sobre esto. Y vale la pena leer no solo Wikipedia, sino también ver algunos materiales de estadounidenses. Y allí tienen financiación tanto por años como por subsección ...

    Cita: Rus2012
    Estimado colega, estás escribiendo sobre Polonia, Checoslovaquia y la RDA de los tiempos del WA ...
    Pero ¿dónde están?
    La política presupone simetría y paridad, por lo que tenemos derecho a exigir "la eliminación de 3,14ND TNW de Europa", hemos retirado la nuestra. ¡Se niegan, tenemos derecho a actuar simétricamente! Aquellos. de manera similar, para introducir armas nucleares tácticas de base avanzada cerca de posibles escenarios de guerra, ¡que nosotros mismos tenemos derecho a determinar!

    De ningún modo. Si todo fuera tan simple ... Pero lamentablemente, no se asume la simetría. Solo si está prescrito en los contratos. Y entonces ... La única "industria" - donde funciona - es la diplomacia. Solo allí, la expulsión de un cierto número de diplomáticos del país conduce a la expulsión del mismo número del país al que fueron deportados. Y en otros casos, ay, no ...
    Sí, tenemos derecho a tomar medidas simétricas.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    24 2015 septiembre
    Y también tendremos una respuesta a la retirada de EE. UU. Del Tratado INF: la creación de sistemas de guerra electrónica de servicio pesado que lanzarán todos los misiles en Europa en los sitios de lanzamiento, junto con todos los equipos electrónicos y militares, incluidos los civiles.
    1. 0
      24 2015 septiembre
      Cita: Vadim237
      Y también tendremos una respuesta.

      ... hay una respuesta mucho más convincente: robots submarinos de aguas ultraprofundas con un sistema de control de propulsión nuclear y minas terrestres nucleares de 10 megatones o más, que "deambularán" por la zona costera de la "piscina".

      Por ejemplo, cómo este Jruschov de "doble cañón nuclear" en una versión no tripulada Compañero
  32. -1
    24 2015 septiembre
    Cita: Vadim237
    Y también tendremos una respuesta a la retirada de EE. UU. Del Tratado INF: la creación de sistemas de guerra electrónica de servicio pesado que lanzarán todos los misiles en Europa en los sitios de lanzamiento, junto con todos los equipos electrónicos y militares, incluidos los civiles.

    ¿Crees seriamente que crearemos sistemas de guerra electrónica con un alcance de 2000-3000 km? Enorme poder y, al mismo tiempo, todo se ahogará para ellos, ¿pero todo será rizado?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"