Military Review

Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

51
La portavoz de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Goethemuller, Alexander Bell, dijo que Estados Unidos y los países aliados estaban preparados para responder si Rusia se retira del Tratado de Misiles Medio y Más Corto (INF).


"Mientras Estados Unidos quiere evitar volver al pasado, Estados Unidos y sus aliados actuarán de tal manera que eviten la ventaja militar de Rusia si continúan las violaciones (RSDM)", dijo el portavoz a Sputnik RIA. «Noticias».

Anteriormente, el jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, Viktor Ozerov, dijo que al desplegar nuevas armas nucleares en su territorio, Alemania podría obligar a Rusia a retirarse del INF. Esta declaración se hizo después de que apareció un mensaje en el canal de televisión alemán ZDF, citando documentos del departamento de presupuesto de EE. UU., Sobre el inicio de los preparativos para el despliegue de nuevas bombas nucleares estadounidenses B61-12 en el territorio aviación Bundeswehr Büchel base en el estado federal alemán de Renania-Palatinado.

El Ministerio de Defensa alemán se negó a comentar sobre estos informes, y un portavoz del Pentágono le dijo a Sputnik en una entrevista que Estados Unidos no creía que estuvieran involucrados en la violación de ningún acuerdo nuclear. brazos.

Recientemente, desde la Federación de Rusia y los Estados Unidos se escuchan cada vez más las acusaciones de desarrollo de armas en el marco del Tratado INF, que fue firmado por los Estados Unidos y la URSS en el año 1987. Rusia y Estados Unidos comenzaron a consultar sobre este tema 11 septiembre en Moscú. De acuerdo con sus resultados, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa declaró que no había datos satisfactorios de parte de Washington sobre las preguntas planteadas.
Fotos utilizadas:
http://globallookpress.com/
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alekseev-Orsk
    Alekseev-Orsk 24 Septiembre 2015 08: 29 nuevo
    +7
    El portavoz del Pentágono en una entrevista con Sputnik señaló que Estados Unidos no cree que estén involucrados en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.


    Oh, no puedes creerle a Amers ... ¡¡No hay fe en ellos !!!
    1. jjj
      jjj 24 Septiembre 2015 08: 33 nuevo
      +22
      De hecho, tanto los estadounidenses como nosotros estamos buscando una excusa para retirarnos de estos acuerdos sin dolor. La redistribución del mundo requiere manos desatadas. Y, como creo, tenemos algo para complacer al mundo
      1. Rus2012
        Rus2012 24 Septiembre 2015 09: 33 nuevo
        +9
        Cita: jjj
        De hecho, tanto los estadounidenses como nosotros estamos buscando una excusa para retirarnos de estos acuerdos sin dolor.

        ...на самом деле, 3,14ндосня "ломает заборы". Нам приходится отвечать. Дело даже не в этом...
        Ответ западному сброду в виде ввода на БД на своей территории (и прибрежных водах) КР морского базирования типа "Калибр"(1,2-2тыс.км) и "Искандер", даже "Рубеж РС-26"-слабый ход. Ибо затрагивает только "безвольных и не суверенных" гейроп, а главный забугорный "вдохновитель" - остается не заарканен...
        Посему должен быть адекватный и симметричный ход - вынесенные и приближенные к "залужью" ПРТБ (для школьников-Полевые Ремонтно-Технические Бригады 12ГУМО). Варианты есть - Венесуэла, Никарагуа...и Куба. Естественно с носителями...Типа Су-34. Причем, аппараты вполне могут управляться летчиками армий этих стран. А ПРТБ под боком, под охраной ВС РФ. В некоторых вариантах, вполне могут быть и "Искандеры", до поры до времени в "обычном снаряжении". Ну и базы под ПЛ с "Калибром"...
        Será un movimiento adecuado y simétrico. No es tan frustrante y caro ...
        1. Skeket
          Skeket 24 Septiembre 2015 10: 37 nuevo
          +1
          Cita: Rus2012
          Ответ западному сброду в виде ввода на БД на своей территории (и прибрежных водах) КР морского базирования типа "Калибр"(1,2-2тыс.км) и "Искандер", даже "Рубеж РС-26"-слабый ход

          Cita: Rus2012
          Варианты есть - Венесуэла, Никарагуа...и Куба. Естественно с носителями...Типа Су-34. Причем, аппараты вполне могут управляться летчиками армий этих стран. А ПРТБ под боком, под охраной ВС РФ. В некоторых вариантах, вполне могут быть и "Искандеры", до поры до времени в "обычном снаряжении". Ну и базы под ПЛ с "Калибром"...

          Los misiles lanzados por mar y aire no caen bajo el INF, por lo que los medidores son bastante relevantes, pero el Iskander con ojivas especiales, es lo mismo que puede aparecer si su alcance es más de 500 km, lo que indican los estadounidenses.
          1. Rus2012
            Rus2012 24 Septiembre 2015 11: 50 nuevo
            +1
            Cita: skeket
            si su rango es superior a 500 km, que es lo que indican los estadounidenses


            ...для сведения - "Искандер-Э" имеет дальность - 280км. Базирование на Кубе (до береговой черты США=226км), позволить накрыть до 60км плотнонаселенного побережья.
            "Искандер-Э" - экспортный вариант, который может быть Legalmente entregado a cuba.
            Рядом может базироваться российская ПРТБ с ЯББ для РК "Искандер". При наступлении ОП-ВП - ЯБЧ передаются Революционным вооруженным силам Кубы! Также с ПРТБ могут быть переданы ядерныеБЧ к крылатым ракетам с дальностью до 280км штатного оснащения Су-30, Су-24, Су-34 кубинских ВВС.
            De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
            ¿Qué preguntas inna?
            1. Tio
              Tio 24 Septiembre 2015 13: 15 nuevo
              +1
              Cita: Rus2012
              "Искандер-Э" - экспортный вариант, который может быть ЗАКОННО поставлен на Кубу.

              ¿Cuba querría desplegar nuestros misiles?
            2. aleks700
              aleks700 24 Septiembre 2015 15: 15 nuevo
              0
              De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
              Matiz. Alemania, Turquía, Bélgica y Bélgica no temen a la crisis. Y Cuba, sin embargo, no los quiere.
            3. Skeket
              Skeket 24 Septiembre 2015 15: 21 nuevo
              +1
              Cita: Rus2012
              "Искандер-Э" - экспортный вариант, который может быть ЗАКОННО поставлен на Кубу.

              Cita: Rus2012
              De manera similar, llegan XNUMH Endos en Europa (pasando bombas nucleares de Alemania, Bélgica y Turquía). ¡Qué decir y hablar!
              ¿Qué preguntas inna?

              Las preguntas son que los penids de hoy restablecieron las relaciones diplomáticas con Cuba y comenzaron a levantar las sanciones, mañana se llenarán de Snickers y piernas, y pasado mañana los cubanos gritarán que los estadounidenses son sus hermanos para siempre ... ¿Qué no recuerda?
        2. leo3972
          leo3972 24 Septiembre 2015 11: 32 nuevo
          0
          Nuevamente debemos poner misiles de mediano y corto alcance en Cuba, y dejar que los estadounidenses se golpeen los dientes con miedo. riendo
      2. marlin1203
        marlin1203 24 Septiembre 2015 11: 18 nuevo
        +2
        Точно! "К черту капитана! Я хочу спать в его каюте!.." riendo
      3. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 28 Septiembre 2015 09: 09 nuevo
        0
        El hecho es que para nosotros no funciona sin dolor. Las rayas brillantes también conducen al hecho de que Rusia viola y eso significa que no cumpliremos. El problema es que tienen casi la mitad de la infraestructura lista (la llamada defensa antimisiles), y aún no hemos comenzado a prepararnos (o tal vez no sabemos qué soldado )
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 24 Septiembre 2015 08: 35 nuevo
      +11
      ¿Qué ventaja militar hay? Los presupuestos simplemente no son comparables. Están retorciendo los brazos de Rusia y las abuelas en armamentos están siendo expulsados ​​de su gobierno.
    4. Voha_krim
      Voha_krim 24 Septiembre 2015 08: 36 nuevo
      +3
      Cita: Alekseev-Orsk
      El portavoz del Pentágono en una entrevista con Sputnik señaló que Estados Unidos no cree que estén involucrados en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.


      Oh, no puedes creerle a Amers ... ¡¡No hay fe en ellos !!!

      ¡Que, para empezar, se restaure en el Tratado ABM!
      1. ZU-23
        ZU-23 24 Septiembre 2015 09: 10 nuevo
        0
        Bueno, ellos responderán, nosotros responderemos, no estamos acostumbrados. En general, los estadounidenses están arrojando bombas nucleares específicamente en Alemania, por lo que sobre esta base pondríamos a Alemania a la vista, desde aquí el pueblo alemán comenzará a terminar contra Rusia. Si alguien recuerda, Stratfor dijo que para el cerco completo de Rusia, queda por tirar completamente a Alemania de su lado.
        1. Altona
          Altona 24 Septiembre 2015 11: 51 nuevo
          0
          Cita: ZU-23
          Bueno, ellos responderán, nosotros responderemos, no estamos acostumbrados. En general, los estadounidenses están arrojando bombas nucleares específicamente en Alemania, por lo que sobre esta base pondríamos a Alemania a la vista, desde aquí el pueblo alemán comenzará a terminar contra Rusia. Si alguien recuerda, Stratfor dijo que para el cerco completo de Rusia, queda por tirar completamente a Alemania de su lado.

          ---------------------
          China probablemente no se hará a un lado, tampoco es un jugador ahora ... Si las dos potencias nucleares están listas para barrer todo lo que se mueve del planeta, ¿qué tipo de Caminos de Seda hay?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    5. inkass_98
      inkass_98 24 Septiembre 2015 09: 07 nuevo
      +8
      Cita: Alekseev-Orsk
      ¡No hay fe en ellos!

      Sí, y los editores tienen fe? ¿Por qué hay una foto de la tecnología china en el artículo si se trata de un tratado entre Estados Unidos y Rusia?
      1. Coronel negro
        Coronel negro 24 Septiembre 2015 10: 03 nuevo
        +7
        Aquí, también, el Imperio Celestial me sorprendió. amarrar
    6. Vend
      Vend 24 Septiembre 2015 09: 34 nuevo
      0
      Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

      Estoy seguro de que preparado. Discurso ya ensayado de que Estados Unidos no está contento con la retirada de Rusia del tratado.
      1. ASG7
        ASG7 24 Septiembre 2015 14: 23 nuevo
        +1
        Sí, psaki está listo para ir a trabajar, temblar Rusia. riendo
  2. hidrox
    hidrox 24 Septiembre 2015 08: 30 nuevo
    +9
    Pero Rusia no se retira de este Tratado: DECIDE que los iskanders están en el espacio legal de este Tratado y, por lo tanto, los Estados solo pueden observar impotente el aumento en el número de regimientos armados con ellos ...
    Эх, жаль "Оку", уничтоженную предателями России ...
    1. NEXUS
      NEXUS 24 Septiembre 2015 08: 49 nuevo
      +4
      Cita: hydrox
      Эх, жаль "Оку", уничтоженную предателями России ...

      ¿Y lo que se detiene en el futuro previsible, al salir de este contrato, es restaurar la producción de OCI (con nuevos componentes electrónicos y motores)? Existe la sospecha de que mucho antes del alboroto de hoy sobre estos contratos, nuestros analistas han calculado esta situación, y no me sorprendería si En ese momento, no construyeron en ninguna oficina de diseño, algo así como el de OKA es solo mejor, más poderoso y más astuto.
      1. Arandir
        Arandir 24 Septiembre 2015 09: 05 nuevo
        +7
        Искандер М это и есть, эволюционное развитие Оки с новой электроникой и двигателем. Поскорее бы восстановить БЖРК с "ярсом" или "рубежом". Да несколько термоядов по 200 мегатонн под материк Америки, чтоб смыло эту гадость.
        1. NEXUS
          NEXUS 24 Septiembre 2015 09: 20 nuevo
          +2
          Cita: Arandir
          Iskander M es el desarrollo evolutivo del Oka con una nueva electrónica y motor.

          Sí. Pero estoy hablando de un nuevo sistema de misiles de medio alcance, que será mejor tanto para Iskander como para Oka, pero que tomará lo mejor de ellos. hi
  3. Penetrador
    Penetrador 24 Septiembre 2015 08: 31 nuevo
    +13
    A juzgar por la foto del artículo, la respuesta de los EE. UU. A la Federación de Rusia es utilizar los sistemas de defensa aérea chinos Hongqi-12 riendo
    1. hidrox
      hidrox 24 Septiembre 2015 08: 34 nuevo
      0
      De hecho, ¡una fotografía de Iskander solo es suficiente para que estos estrategas corran a cambiar pañales!
    2. Vorobey
      Vorobey 24 Septiembre 2015 08: 39 nuevo
      +2
      Cita: Penetrador
      uso de dispensadores de combustible chinos


      aparentemente si ...

      pero los expertos aclaran ... por qué en las cabinas cuatro pernos de ojo ... Ya me rompí la cabeza ... ¿es realmente para un acceso rápido al motor?
      1. Penetrador
        Penetrador 24 Septiembre 2015 08: 47 nuevo
        +3
        Cita: vorobey
        ¿Por qué en las cabinas cuatro cáncamos ... Ya me rompí la cabeza ... realmente para un acceso rápido al motor?

        Para reemplazar rápidamente el cálculo. Junto con la cabina riendo
      2. Abbra
        Abbra 24 Septiembre 2015 08: 54 nuevo
        0
        Это не рым-болты. Это миниатюрные локаторы квазиквантового поля "Тундзю-129К".
    3. Oberon 1
      Oberon 1 24 Septiembre 2015 08: 46 nuevo
      0
      También noté que los autos con raquetas chinas
  4. Nombre
    Nombre 24 Septiembre 2015 08: 35 nuevo
    +16
    Вот дети копытных,а..., им наращивать можно, а Россия должна в указанном "стойле" находиться. Редиски ГМОшные. Ну-у ладно:
  5. theadenter
    theadenter 24 Septiembre 2015 08: 38 nuevo
    0
    Se provocan y luego se quejan de que supuestamente estamos reaccionando de manera inadecuada.

    No es necesario retirarse del Tratado INF. Pero es necesario proporcionar a los nuevos misiles la posibilidad de tal aplicación después de una modernización mínima, en caso de que el acuerdo llegue a las urnas.
  6. Vovanpain
    Vovanpain 24 Septiembre 2015 08: 38 nuevo
    +9
    Las acciones de las ballenas minke se parecen a las inmortales. No es mi culpa, él mismo vino.
  7. Omán 47
    Omán 47 24 Septiembre 2015 08: 41 nuevo
    +3
    Bajo el gobierno de Sarai Fumó con los estadounidenses sobre la charla sobre desarme - estúpido.
    Un diálogo con Occidente solo es posible con una DUBINA de peso en la mano.
    Gloria a Di-s, el Kremlin entiende claramente esto.
    Это при продажной сцуке Горбатом (гори оно в аду!) возможно было порезать "Пионеры".
  8. kamski
    kamski 24 Septiembre 2015 08: 47 nuevo
    +3
    подлетное время крылатых и баллистических ракет до Москвы с территории украины, а сомневаться уже не приходится что эти системы там будут всего несколько минут. Поэтому уже не имеет значения что сша дальше будут делать, главное что наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" были уверены что от России полет более чем достаточное количество ракет малой и средней дальности. Даже с учетом того что часть будет сбита ПРО наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" должны быть уверены что их существование прекратится.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 24 Septiembre 2015 08: 52 nuevo
    0
    Estados Unidos no cree que esté involucrado en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.

    Usa escucha y los oídos se desvanecen. Siempre son tan blancos y esponjosos en el contexto de Rusia.
  10. narval20
    narval20 24 Septiembre 2015 08: 52 nuevo
    +2
    De nuevo amenazas ...
    Una vez más, la acumulación mutua de armas de todo tipo ...
    ¿VIVIMOS DONDE SEA SILENCIOSO? am
  11. tyras85
    tyras85 24 Septiembre 2015 08: 53 nuevo
    +1
    ¡Alto a la provocación! Partir de la frontera con la Federación de Rusia. ¡Exagerar! ¡Será necesario, dejaremos el Acuerdo, sin falta!
  12. Rossi-I
    Rossi-I 24 Septiembre 2015 08: 54 nuevo
    +3
    Собака лает, а "Искандер" стоит, "Булава" наготове, "тополя" посажены...
  13. sergej30003
    sergej30003 24 Septiembre 2015 09: 07 nuevo
    +4
    Estados Unidos está haciendo todo lo posible para que no quede nada de sus vasallos, con la esperanza de sentarse en el extranjero, en caso de guerra nuclear, en el continente europeo.
  14. remy
    remy 24 Septiembre 2015 09: 25 nuevo
    +2
    Es necesario dibujar claramente una línea.
    ¡Alemania no es un país nuclear!
    ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado!
    ¡Al lanzar un ataque nuclear preventivo!
    ¡Los europeos deben entender esto muy claramente!
    sin bromas!
  15. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 24 Septiembre 2015 09: 26 nuevo
    0
    Беда в доктрине "Золотой миллиард" и желании прибрать к рукам Сибирь, единственное место, где сохраниться(?) жизнь в случае ядерной войны или взрыва Йолустонского вулкана!
  16. kartalovkolya
    kartalovkolya 24 Septiembre 2015 09: 27 nuevo
    +2
    А ведь обещали ГМОшники вывести все свои ЯС за океан,а на деле объявили о размещении в ФРГ новых "умных ядерных бомб",которые фактически стирают грань между РСМД и Стратегическими ядерными ракетами.Но уж если эти "политические мошенники" начинают,в обход всем договоренностям,вести свою подлую игру,то почему Россия должна придерживаться этого кабального договора? Ведь "матрасники",не считаясь ни с кем и ни с чем , просто так взяли и вышли из договора по ПРО,а мы что "рыжие"? Нет ребята ,я все-таки верю в то,что ВВП внимательно все это отслеживает и "адекватный" ответ скорее всего уже готов (как в случае с выходом США из договора по ПРО)! А для пущей убедительности наших серьезных намерений просто взять и разместить где нибудь под боком у "полосатиков" немножко "Искандеров",ну хотя бы на Кубе или в Никарагуа (там они нужны для защиты нового канала , который будут строить взамен Панамского)!Ох, и совсем изойдут на "гуано" наши "радужные" совсем "не партнеры"! А что касается Европы,то она давно уже "брошена на кон" игроками из Вашингтона и судьба ее предрешена и плачевна,если их правители во-время не одумаются!
  17. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 24 Septiembre 2015 09: 39 nuevo
    0
    Los Estados Unidos se prepararon para tomar represalias en caso de que la Federación de Rusia se retire del Tratado INF.

    ¿Y alguien explicará qué es el equipo militar chino aquí (en la foto)?
  18. bsk_mna54
    bsk_mna54 24 Septiembre 2015 09: 42 nuevo
    0
    ¿Nya va a volver? Sí, ya están ahí. Y cuántas veces han estado en el pasado: librando guerras en todo el mundo, defensa antimisiles, la creación de organizaciones bárbaras que se alimentan de sangre humana y otras barbaridades. ¿¡Y dices que pueden volver al pasado !!
  19. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 10: 07 nuevo
    -1
    Cita: inkass_98
    Sí, y los editores tienen fe? ¿Por qué hay una foto de la tecnología china en el artículo si se trata de un tratado entre Estados Unidos y Rusia?

    Y se coloca la foto del complejo antiaéreo chino HQ-12

    Cita: NEXUS
    Y lo que impide en el futuro previsible, al retirarse de este acuerdo, restaurar la producción de OKI

    А нафига, когда есть "Искандер"?

    Cita: Arandir
    Sí, varias armas termonucleares de 200 megatones bajo tierra firme de América, para lavar esta basura.

    Olvídalo. Si 50 megatones pesan menos de 30 toneladas, ¿cuánto pesarán 200 megatones? Además, esta es la mayor estupidez para usarlos para la minería. Mantenimiento regular, ¿cómo va a realizar?

    Cita: kamski
    главное что наши "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРТНЕРЫ" были уверены что от России полет более чем достаточное количество ракет малой и средней дальности.

    Pero esto es problemático e incluso muy. Rusia no es la URSS y no es capaz de producir en la misma cantidad que la Unión
  20. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 10: 08 nuevo
    0
    Cita: tyras85
    ¡Será necesario, dejaremos el Acuerdo, sin falta!

    Y seremos al mismo tiempo los últimos tontos ...
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. made13
    made13 24 Septiembre 2015 10: 09 nuevo
    0
    De hecho, esta declaración sugiere que Estados Unidos se retiró del tratado unilateralmente. Si ya tienen algo que responder, lo más probable es que nunca lo hayan cumplido.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 10: 24 nuevo
    -8
    Cita: Remy
    Es necesario dibujar claramente una línea. ¡Alemania no es un país nuclear! ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado por un ataque nuclear preventivo! ¡Los europeos deben entender esto muy claramente! ¡Sin bromas!

    El caso es que resulta el uso de dobles raseros. Mientras la RDA, Polonia, Checoslovaquia estaban en el Pacto de Varsovia, nuestras armas nucleares tácticas se concentraron en sus territorios, capacitamos a los pilotos y lanzadores de cohetes de estos países para usar estas armas, en cuyo caso transferir armas nucleares a las fuerzas aéreas nacionales y unidades de misiles. Y eso se consideró normal. La capacitación no se consideró una violación del acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares. Sí, estos países estaban bajo el escrutinio de la inteligencia de la OTAN y tales objetivos deberían haber sido alcanzados en primer lugar.

    Y no tomamos un baño de vapor porque Polonia, Checoslovaquia y la República Democrática Alemana no son países nucleares. Era necesario: mantuvieron sus armas nucleares allí, sin violar el estado libre de armas nucleares de estos estados (no tenían estas armas en servicio). Esto era bastante normal.

    Ahora estamos levantando un chillido salvaje sobre este tema y culpando a los estadounidenses por violar todos los tratados concebibles e inconcebibles.

    Sí, los estadounidenses agregarán unas 20 bombas al arsenal en Alemania. Es cierto, me pregunto cómo planean hacer esto en el tercer trimestre de 3, cuando los fondos para probar esta versión de la bomba: B-61 mod.12 asignado hasta el año fiscal 2018 inclusive.

    Esto no cambiará el equilibrio en Europa. En la cantidad que es - 50-110 en la base aérea Lakenhin 20 en la base aérea Klein-Bruegl, 20 en la base aérea Folkel, 20 en a / b Buchel, 50 en Aviano и 40 en Gedi Torre, 50-90 en a / b en Ingerlike añadir más 20 a Buchel.
    Cada portaaviones porta 1-2 bombas, más a menudo 2. Es decir, el BC se agregará a otros 10 aviones ...

    Cita: Helgi4
    Viola todo ... ... rodeó a Rusia con bases militares, realizó sus ejercicios militares en los estados bálticos, justo en la frontera con Rusia ... ¡Con un estado como Estados Unidos, debe terminar TODOS LOS ACUERDOS!

    Debo decir que Ninguno ACUERDO Estados Unidos no violó las armas estratégicas, por mucho que no quisiéramos asumir que no están cumpliendo con los tratados. Ejercicios militares: ¿y dónde realizarlos, especialmente con los países bálticos o Polonia? ¿En África?.
    Si nuestro ZVO realiza sus ejercicios, ¿los realiza en el este del país, lejos de los países de la OTAN? No, cerca, igual que ellos. Esta es una de las formas de presión psicológica, tan antigua como el mundo, y a todos nos molesta que nunca haya sucedido ...
    1. Papakiko
      Papakiko 24 Septiembre 2015 11: 07 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      El caso es que resulta el uso de dobles raseros.

      ¿Has tomado café en lugar de café por la mañana?
      La Organización del Tratado de Varsovia (ATS) se estableció el 14 de mayo de 1955 en respuesta a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN del 4 de abril de 1949.
      El 25 de febrero de 1991, los estados miembros de ATS abolieron sus estructuras militares, y el 1 de julio de 1991 en Praga firmaron el Protocolo sobre la terminación completa del Tratado.
      В какой бывшей участницей ОВД Россия размещает и содержит базы с "ядрёным оружием", да и просто гарнизоны общевойсковые?!
      ¿Dónde están los dobles raseros?
      Cita: Old26
      Debo decir que no se ha violado ningún tratado de armas estratégicas de EE. UU.

      Ну вам то явно с вашей "землянки кротовой" всё видно.
      Y la OTAN se detiene y Rusia arrastra su infraestructura a las fronteras de los miembros de la OTAN, ¿¡SI!?
      Cita: Old26
      nuestras armas nucleares tácticas se concentraron en sus territorios, capacitamos a los pilotos y lanzadores de cohetes de estos países para usar estas armas, en cuyo caso transferir armas nucleares a las fuerzas aéreas nacionales y unidades de misiles.

      Sí, no solo bebes de forma extraña, sino que aún no entiendes la respiración.
      После "Пражской весны" с большой оглядкой новые образцы поставлялись участницам ОВД. В случае "кипиша" у СССРа хватило бы ЗГВ для решения вопросов на европейском ТВД. Для всего остального были дивизии РВСН на территории СССРа.
      Cita: Old26
      Sí, los estadounidenses agregarán unas 20 bombas al arsenal en Alemania. Es cierto, me pregunto cómo planean hacer esto en el tercer trimestre de 3, cuando los fondos para probar esta versión de la bomba - B-2015 mod.61 se asignaron hasta el año fiscal 12 inclusive.

      Sí, es interesante para ellos cómo pueden presentar 20 cargos, pero tampoco acordaron el presupuesto con usted en el parlamento.
      El presupuesto del Pentágono se gastará en gastos y no acordarán nada con usted, ni mucho menos intereses o intrigas.
    2. Rus2012
      Rus2012 24 Septiembre 2015 12: 03 nuevo
      -3
      Estimado colega, estás escribiendo sobre Polonia, Checoslovaquia y la RDA de los tiempos del WA ...
      Pero ¿dónde están?
      Политика предполагает симметричность и паритетность, поэтому мы имеем право требовать "выноса 3,14ндоского ТЯО с Европы", свои мы вывели. Отказываются, имеем право поступать симметрично! Т.е. аналогичным образом, вводить передовое базирование ТЯО вблизи потенциальных ТВД, которые сами имеем право определять!
      1. Rus2012
        Rus2012 24 Septiembre 2015 17: 27 nuevo
        -1
        riendo
        3,14ndostan y sus putas, ¿no intentan privarnos de derechos soberanos? Muela caries, tu tiempo se ha acabado! lengua matón soldado
  24. roi2009
    roi2009 24 Septiembre 2015 11: 33 nuevo
    0
    Sí, han estado listos durante veinte años, el enemigo actual es diferente ahora. Pensar, duro.
  25. Roskot
    Roskot 24 Septiembre 2015 11: 55 nuevo
    +2
    que Estados Unidos no cree que esté involucrado en la violación de ningún tratado sobre armas nucleares.

    No, no somos nosotros. Rusia se está rompiendo.
  26. radogos
    radogos 24 Septiembre 2015 12: 52 nuevo
    +1
    piiiiindosy .yuyu
  27. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 16: 20 nuevo
    -1
    Cita: Remy
    Es necesario dibujar claramente una línea.
    ¡Alemania no es un país nuclear!
    ¡Cualquier intento de desplegar armas nucleares / termonucleares en su territorio será frustrado!
    ¡Al lanzar un ataque nuclear preventivo!
    ¡Los europeos deben entender esto muy claramente!
    sin bromas!


    Германия не ядерная страна. И никогда не была ей, несмотря на то, что на ее территории были ЯБЗ и США и СССР. Только как быть с той же Белорусью? Туда некоторые товарищи предлагают поставить не только "Икандеры" с ЯБГ, но и "Ярсы". Как будет другая сторона смотреть на такое размещение в неядерной стране ядерных ракет? Не посчитает ли, что это тоже всенепременно должно быть пресечено?

    Cita: Papakiko
    ¿Has tomado café en lugar de café por la mañana?

    Exclusivamente café. En la mañana nada más riendo ¿Y por qué escribir sobre cuándo se creó y disolvió el Pacto de Varsovia? ¿Crees que no sé esto?

    Cita: Papakiko
    В какой бывшей участницей ОВД Россия размещает и содержит базы с "ядрёным оружием", да и просто гарнизоны общевойсковые?! В каком месте двойные стандарты?!

    ¿Entiendes bien el ruso? ¿O leer solo arriba? ¿Qué significa la frase?

    Mientras la RDA, Polonia, Checoslovaquia estaban en el Pacto de Varsovia


    ¿entender bien? Especialmente la palabra Adios? ¿Qué es difícil de entender que estamos hablando del tiempo pasado? Sobre el tiempo cuando estos países eran parte ORGANIZACIONES DEL CONTRATO DE VARSOVIA?

    E inmediatamente, al ver la frase doble rasero (como no podía ser de otra manera, porque solo los estadounidenses los usan, nosotros no, no), ¿escribe una reprensión enojada? No vale la pena ...

    Где я вижу двойные стандарты? В высказываниях наших "говорящих голов". Повторю если вы еще не поняли о двойных стандартах и в чем они заключались

    1.Entrenamos a nuestros aliados en el uso de armas nucleares. Hasta el día "H", si es necesario, páselo a ellos.
    2. Las fuerzas armadas soviéticas almacenaron armas nucleares tácticas en el territorio de los países del Pacto de Varsovia. Además, parte de esta arma estaba destinada a ser transferida a nuestros aliados.

    ¿Qué son los dobles raseros? En el hecho de que en un caso, la capacitación no se considera una violación del tratado que prohíbe las armas nucleares (cuando se trata de nosotros), en otro se considera una violación. Además, se da un ejemplo de violación de los artículos 1 y 2 del tratado. Es cierto que, por alguna razón, intentan no citar el texto del artículo, de modo que la gente "shaw". Bueno, la propaganda es una gran cosa.

    Además, se dice que el despliegue actual es algo ilegal (así como la colocación durante todo el tiempo que están allí), entiendes que estamos hablando de las armas nucleares estadounidenses, en otro caso, como una acción completamente legítima dirigida a "fortalecer la paz en para todo el mundo "- esto es cuando se trata de nosotros.
    ¿No es este un ejemplo de doble rasero?
  28. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 16: 21 nuevo
    -1
    Cita: Papakiko
    Ну вам то явно с вашей "землянки кротовой" всё видно.И НАТО стоит на месте а Россия свою инфраструктуру тащит к границам участниц НАТО, ДА!?

    Leer la parte superior de nuevo? Repetir. yo dije eso NO HAY TRATADO SOBRE ARMAS ESTRATÉGICAS los americanos NO VIOLAR.
    Sin embargo, no. Es imperativo recordar la expansión de la OTAN. ¿Y puede averiguar QUÉ ACUERDO al mismo tiempo violó a los estadounidenses y a la OTAN? ¿No recuerdo? O era SOLO PROMESA un político a otro que la OTAN no se expandirá al este. Después de un par de años, este político deja la gran política y eso es todo.
    Es como con los préstamos. Si tomaste prestado de un banco, firmas una tonelada de documentos que determinan qué debes hacer y qué será. Y si tomaste prestado de un amigo y no pagaste a tiempo, entonces, por desgracia, él puede esperar tu honesta palabra y decencia de que regreses a la hora acordada ...

    Cita: Papakiko
    Да вы не только странное пьёте, но ещё не понятное дышите.После "Пражской весны" с большой оглядкой новые образцы поставлялись участницам ОВД. В случае "кипиша" у СССРа хватило бы ЗГВ для решения вопросов на европейском ТВД. Для всего остального были дивизии РВСН на территории СССРа.

    Ну понятно, когда аргументов нет, остается только такое и писать. Что вообще пью? Предпочитаю коньяк (дагестанский или "Прасковейский"), или хорошую водочку, к примеру североосетинскую "Золотой Велес" (на крайний случай прасковейский LUZ DE LA LUNA. Y el alma tiene suficiente aire limpio. El constructor de mi ciudad fortaleza en un momento previó y eligió un lugar donde la mayoría de las veces el viento. Por lo tanto, el aire aquí es limpio y la ciudad es verde.
    А что касается сути вопроса, то стоило бы все же немного быть в теме, раз уж пишите. А то пишите, что "с большой оглядкой" поставлялись новые образцы. А реально, и "Точка", новая на то время, и "Ока" поставлялась практически во все страны ОВД, и в Чехословакию, и ГДР... А все хранилища ядерного оружия (а их было 30) были ликвидированы в 1990-1991 годах, а не после "Пражской весны". Были и в случае необходимости боеприпасы из них передавались бы в национальные армии
  29. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 16: 21 nuevo
    -1
    Cita: Papakiko
    Sí, les interesa cómo pueden presentar 20 cargos, pero tampoco acordaron el presupuesto con usted en el Parlamento. El presupuesto del Pentágono cubrirá cualquier gasto y no coordinarán nada con usted, mucho menos interés o intriga.

    Entonces, ¿esta declaración ha sido rechazada? Ya no se publicará en el tercer trimestre de 3 ... ¿Has oído? Y la red ya tiene materiales sobre esto. Y vale la pena leer no solo Wikipedia, sino también ver algunos materiales de estadounidenses. Y allí tienen financiación tanto por años como por subsección ...

    Cita: Rus2012
    Estimado colega, estás escribiendo sobre Polonia, Checoslovaquia y la RDA de los tiempos del WA ...
    Pero ¿dónde están?
    Политика предполагает симметричность и паритетность, поэтому мы имеем право требовать "выноса 3,14ндоского ТЯО с Европы", свои мы вывели. Отказываются, имеем право поступать симметрично! Т.е. аналогичным образом, вводить передовое базирование ТЯО вблизи потенциальных ТВД, которые сами имеем право определять!

    Отнюдь. Если бы было все так просто... Но к сожалению симметричность не предполагается. Только если это прописано в договорах. А так... Единственная "отрасль" - где это работает - это дипломатия. Только там высылка определенного количества дипломатов из страны ведет к высылке такого же количества из страны, чьих выслали. А в других случаях, увы нет...
    Sí, tenemos derecho a tomar medidas simétricas.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. Vadim237
    Vadim237 24 Septiembre 2015 17: 34 nuevo
    0
    Y también tendremos una respuesta a la retirada de EE. UU. Del Tratado INF: la creación de sistemas de guerra electrónica de servicio pesado que lanzarán todos los misiles en Europa en los sitios de lanzamiento, junto con todos los equipos electrónicos y militares, incluidos los civiles.
    1. Rus2012
      Rus2012 24 Septiembre 2015 17: 44 nuevo
      0
      Cita: Vadim237
      Y también tendremos una respuesta.

      ...есть куда более неотразимый ответ - сверхглубоководные подводные роботы с атомной СУ и с ядерными фугасама 10мегатонного и более класса, которые будут "шастать" в прибрежной зоне "залужья"!

      Например, как эта "ядерная двухстволка" Хрущева в беспилотном варианте Compañero
  32. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 18: 01 nuevo
    -1
    Cita: Vadim237
    Y también tendremos una respuesta a la retirada de EE. UU. Del Tratado INF: la creación de sistemas de guerra electrónica de servicio pesado que lanzarán todos los misiles en Europa en los sitios de lanzamiento, junto con todos los equipos electrónicos y militares, incluidos los civiles.

    ¿Crees seriamente que crearemos sistemas de guerra electrónica con un alcance de 2000-3000 km? Enorme poder y, al mismo tiempo, todo se ahogará para ellos, ¿pero todo será rizado?