Valores de los "vencedores"
Las dificultades de los "valores occidentales", como creen algunos expertos, no están en absoluto en su contenido. El problema real fue el "triunfo" con el que se dieron estos valores después de la "victoria" de Occidente en la Guerra Fría. El hecho es que los sentimientos triunfantes siguen vivos. Los representantes de Occidente idealizan persistentemente su propia visión del mundo, creyendo que todo el planeta sueña con acercarse a él. Los "vencedores" europeos y estadounidenses están allanando el camino para el "sueño", ni siquiera con buenas intenciones, sino con operaciones clandestinas y guerras sangrientas.
Esto fue dicho en el portal. journalitico.com D. Ryan. Su material es una respuesta a artículo de Stephen Erlanger, un famoso periodista estadounidense en asuntos internacionales, que ahora dirige la oficina de Londres del New York Times. A las tesis del Sr. Erlanger, el columnista agregó sus "dos centavos". En nuestra opinión, estos "centavos" superan el artículo del propio Erlanger.
Entonces, aquí está la respuesta del analista al famoso periodista internacional.
D. Ryan cree que la principal dificultad con los "valores occidentales" no está en absoluto en el contenido de estos valores notorios (aunque el contenido dudoso está sujeto a una crítica justa).
El verdadero problema, escribe Ryan, es que después de la "victoria" en la Guerra Fría, Occidente se ha apoderado del ánimo triunfante. Tal "triunfo" es peligroso, pero el estado de ánimo de los "ganadores" sigue vivo hoy.
Estamos convencidos, escribe el autor, de que todos los que nos rodean todavía sueñan con lo mismo que nosotros. Por lo tanto, supuestamente tenemos el derecho de usar cualquier método, desde lo abierto y lo más sangriento hasta lo secreto y suave, para sembrar nuestros valores en todas partes. El argumento para la realización de este "derecho" es muy simple: el fin justifica los medios.
Al promover su "misión justa", la comunidad occidental "cierra los ojos a los efectos secundarios". Tal "mentalidad retorcida" desgarra los corazones de los liberales: por un lado, los políticos están pidiendo una resolución humanitaria de las crisis, por el otro, están ordenando a la OTAN que comience a bombardear la OTAN.
Esta contradicción radica en la idea equivocada. Consiste en el hecho de que supuestamente puedes librar al mundo de los "malos" y llenarlo con "buenos". Occidente no cree que tal tarea sea realmente imposible (o factible, pero con el resultado opuesto).
¿Por qué Occidente comete errores tan monótonos? Porque está seguro: los valores occidentales son siempre "correctos". El historiador Paul Robinson no es fácil de escribir que los fracasos de la política occidental están arraigados en la idea de absolutizar los criterios de la política occidental: dicen que esta política nunca se puede confundir. Otros enfoques no se consideran debido a "demasiada disonancia cognitiva". Y así todo sigue sin fin.
Un occidental, si le preguntas algo sobre geopolítica, probablemente te dirá que los valores occidentales están en demanda en todas partes. Y si es así, tratar de difundirlos es un objetivo noble.
No hace mucho, al comienzo de la primavera árabe, el autor recuerda que el mundo occidental triunfó, creyendo que finalmente había llegado el momento en que Oriente Medio y el norte de África abrazaban las ideas de la democracia y los valores correspondientes. Más tarde, Ryan tuvo una disputa en Twitter con el corresponsal del New York Times R. Cohen, quien dijo que los refugiados de los países de Medio Oriente y África del Norte habían venido a Europa por los valores europeos. El periodista aseguró a su oponente que fue por esta razón que llegaron a la UE y no se fueron a ningún lugar de Rusia. Ryan respondió que si Rusia estuviera al otro lado del Mediterráneo, como Italia y Grecia, habrían flotado allí. Según Ryan, los valores occidentales significan muy poco para la mayoría de los migrantes. De lo contrario, ¿dónde están los problemas de integración y asimilación entre la población indígena y los inmigrantes? Problemas en todas partes: en el Reino Unido, Francia, Suecia ...
Está claro que la mayoría de los refugiados no habrían intentado entrar en Europa si sus hogares y ciudades no hubieran sido destruidos. Por cierto, se derrumbaron como resultado de las "intervenciones humanitarias" de la OTAN, como resultado de las cuales estallaron guerras y diversos conflictos locales.
En cuanto a Rusia, este país con su especial "mezcla de autoritarismo y democracia" está interesado en su "casi en el extranjero". En los países vecinos, la gente habla ruso y comparte la cultura de Rusia. E incluso se sienten rusos. Y este estado de cosas no significa necesariamente que Putin esté a punto de decidir sobre algún tipo de "histórico misión ”y marchar a los estados bálticos y recrear la Unión Soviética. B. Kh. Obama puede pensar que sí, pero en realidad simplemente significa que Moscú considera a los países vecinos "dentro de su esfera de influencia". Como resultado, la reacción del Kremlin "a los eventos en estos lugares" es comprensible.
El autor cree que Washington está "absolutamente convencido" de que solo él "tiene derecho a una esfera de influencia". Además, esta "esfera" puede extenderse "a cualquier territorio y en cualquier momento".
Moscú simplemente no tiene la capacidad de comportarse de manera similar a "incluso en su propio patio trasero".
Si se ve más amplio, quedará claro: Rusia, como China, no tiene ningún interés en imponer su modelo de gestión o valores culturales al resto del mundo. Esto también se indica en el Kremlin, señalando la importancia de la multipolaridad y los sistemas internacionales basados en el respeto mutuo, y no en la dictadura y la violación de la soberanía de uno por "el líder mundial autonombrado".
Los líderes y políticos occidentales no pueden reconocer que puede haber un país donde funcionará un modelo de desarrollo diferente. Y las declaraciones de los demagogos occidentales, con su incesante superioridad, están "impregnadas de hipocresía, que cada vez es más difícil de aceptar".
Según el analista, la democracia "se evapora y aparece" precisamente en aquellos casos en que los políticos occidentales, respectivamente, ponen sus narices en su propio negocio o, por el contrario, no escalan. Los dobles estándares permiten a Occidente emitir juicios falsos como estos: si en un país u otro la elección fue ganada por "nuestro hombre", entonces la democracia es una victoria; Si ganó "no nuestro hijo", inmediatamente debe echarlo de la silla por "libertad y democracia". Las fronteras estatales en Siria no tienen ningún significado para la Casa Blanca; Sin embargo, los mismos límites en el caso de Crimea en la Casa Blanca están "en boga". Los intereses occidentales son necesariamente declarados lícitos, transparentes y verdaderamente morales; Los intereses de Rusia siempre se consideran ilegales, oscuros y moralmente bajos. Esta línea se adhiere a Occidente, dice Ryan.
Esta línea de dictadura mundial constante de "valores", añadimos de nosotros mismos, lleva al planeta ya no a la Guerra Fría, sino a la Tercera Guerra Mundial.
Se sabe que los EE. UU. Se están preparando para colocar nuevas bombas nucleares B61-12 en Alemania (en la base aérea militar de Büchel, Renania-Palatinado, a la espera de la llegada de dos docenas de esas bombas). El Kremlin ya ha respondido a tales noticias: declaró que, si es necesario, se tomarán contramedidas - el despliegue de complejos Iskander-M en la región de Kaliningrado.
La destrucción de toda la vida en la Tierra sería probablemente el último logro de la "democracia" occidental con sus "valores" y el deseo de "triunfo".
Esto fue dicho en el portal. journalitico.com D. Ryan. Su material es una respuesta a artículo de Stephen Erlanger, un famoso periodista estadounidense en asuntos internacionales, que ahora dirige la oficina de Londres del New York Times. A las tesis del Sr. Erlanger, el columnista agregó sus "dos centavos". En nuestra opinión, estos "centavos" superan el artículo del propio Erlanger.
Entonces, aquí está la respuesta del analista al famoso periodista internacional.
D. Ryan cree que la principal dificultad con los "valores occidentales" no está en absoluto en el contenido de estos valores notorios (aunque el contenido dudoso está sujeto a una crítica justa).
El verdadero problema, escribe Ryan, es que después de la "victoria" en la Guerra Fría, Occidente se ha apoderado del ánimo triunfante. Tal "triunfo" es peligroso, pero el estado de ánimo de los "ganadores" sigue vivo hoy.
Estamos convencidos, escribe el autor, de que todos los que nos rodean todavía sueñan con lo mismo que nosotros. Por lo tanto, supuestamente tenemos el derecho de usar cualquier método, desde lo abierto y lo más sangriento hasta lo secreto y suave, para sembrar nuestros valores en todas partes. El argumento para la realización de este "derecho" es muy simple: el fin justifica los medios.
Al promover su "misión justa", la comunidad occidental "cierra los ojos a los efectos secundarios". Tal "mentalidad retorcida" desgarra los corazones de los liberales: por un lado, los políticos están pidiendo una resolución humanitaria de las crisis, por el otro, están ordenando a la OTAN que comience a bombardear la OTAN.
Esta contradicción radica en la idea equivocada. Consiste en el hecho de que supuestamente puedes librar al mundo de los "malos" y llenarlo con "buenos". Occidente no cree que tal tarea sea realmente imposible (o factible, pero con el resultado opuesto).
¿Por qué Occidente comete errores tan monótonos? Porque está seguro: los valores occidentales son siempre "correctos". El historiador Paul Robinson no es fácil de escribir que los fracasos de la política occidental están arraigados en la idea de absolutizar los criterios de la política occidental: dicen que esta política nunca se puede confundir. Otros enfoques no se consideran debido a "demasiada disonancia cognitiva". Y así todo sigue sin fin.
Un occidental, si le preguntas algo sobre geopolítica, probablemente te dirá que los valores occidentales están en demanda en todas partes. Y si es así, tratar de difundirlos es un objetivo noble.
No hace mucho, al comienzo de la primavera árabe, el autor recuerda que el mundo occidental triunfó, creyendo que finalmente había llegado el momento en que Oriente Medio y el norte de África abrazaban las ideas de la democracia y los valores correspondientes. Más tarde, Ryan tuvo una disputa en Twitter con el corresponsal del New York Times R. Cohen, quien dijo que los refugiados de los países de Medio Oriente y África del Norte habían venido a Europa por los valores europeos. El periodista aseguró a su oponente que fue por esta razón que llegaron a la UE y no se fueron a ningún lugar de Rusia. Ryan respondió que si Rusia estuviera al otro lado del Mediterráneo, como Italia y Grecia, habrían flotado allí. Según Ryan, los valores occidentales significan muy poco para la mayoría de los migrantes. De lo contrario, ¿dónde están los problemas de integración y asimilación entre la población indígena y los inmigrantes? Problemas en todas partes: en el Reino Unido, Francia, Suecia ...
Está claro que la mayoría de los refugiados no habrían intentado entrar en Europa si sus hogares y ciudades no hubieran sido destruidos. Por cierto, se derrumbaron como resultado de las "intervenciones humanitarias" de la OTAN, como resultado de las cuales estallaron guerras y diversos conflictos locales.
En cuanto a Rusia, este país con su especial "mezcla de autoritarismo y democracia" está interesado en su "casi en el extranjero". En los países vecinos, la gente habla ruso y comparte la cultura de Rusia. E incluso se sienten rusos. Y este estado de cosas no significa necesariamente que Putin esté a punto de decidir sobre algún tipo de "histórico misión ”y marchar a los estados bálticos y recrear la Unión Soviética. B. Kh. Obama puede pensar que sí, pero en realidad simplemente significa que Moscú considera a los países vecinos "dentro de su esfera de influencia". Como resultado, la reacción del Kremlin "a los eventos en estos lugares" es comprensible.
El autor cree que Washington está "absolutamente convencido" de que solo él "tiene derecho a una esfera de influencia". Además, esta "esfera" puede extenderse "a cualquier territorio y en cualquier momento".
Moscú simplemente no tiene la capacidad de comportarse de manera similar a "incluso en su propio patio trasero".
Si se ve más amplio, quedará claro: Rusia, como China, no tiene ningún interés en imponer su modelo de gestión o valores culturales al resto del mundo. Esto también se indica en el Kremlin, señalando la importancia de la multipolaridad y los sistemas internacionales basados en el respeto mutuo, y no en la dictadura y la violación de la soberanía de uno por "el líder mundial autonombrado".
Los líderes y políticos occidentales no pueden reconocer que puede haber un país donde funcionará un modelo de desarrollo diferente. Y las declaraciones de los demagogos occidentales, con su incesante superioridad, están "impregnadas de hipocresía, que cada vez es más difícil de aceptar".
Según el analista, la democracia "se evapora y aparece" precisamente en aquellos casos en que los políticos occidentales, respectivamente, ponen sus narices en su propio negocio o, por el contrario, no escalan. Los dobles estándares permiten a Occidente emitir juicios falsos como estos: si en un país u otro la elección fue ganada por "nuestro hombre", entonces la democracia es una victoria; Si ganó "no nuestro hijo", inmediatamente debe echarlo de la silla por "libertad y democracia". Las fronteras estatales en Siria no tienen ningún significado para la Casa Blanca; Sin embargo, los mismos límites en el caso de Crimea en la Casa Blanca están "en boga". Los intereses occidentales son necesariamente declarados lícitos, transparentes y verdaderamente morales; Los intereses de Rusia siempre se consideran ilegales, oscuros y moralmente bajos. Esta línea se adhiere a Occidente, dice Ryan.
Esta línea de dictadura mundial constante de "valores", añadimos de nosotros mismos, lleva al planeta ya no a la Guerra Fría, sino a la Tercera Guerra Mundial.
Se sabe que los EE. UU. Se están preparando para colocar nuevas bombas nucleares B61-12 en Alemania (en la base aérea militar de Büchel, Renania-Palatinado, a la espera de la llegada de dos docenas de esas bombas). El Kremlin ya ha respondido a tales noticias: declaró que, si es necesario, se tomarán contramedidas - el despliegue de complejos Iskander-M en la región de Kaliningrado.
La destrucción de toda la vida en la Tierra sería probablemente el último logro de la "democracia" occidental con sus "valores" y el deseo de "triunfo".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información