Military Review

Atardecer "Califato"

27
No es un secreto para nadie que el llamado "califato", cuya creación fue proclamada por un anteriormente desconocido Awad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai, quien pasó los últimos años de su vida en los Estados Unidos y ahora es más conocido bajo el seudónimo de Abu Bakr al-Baghdadi. , no es nada más que un proyecto muy bien construido, originalmente diseñado para reemplazar el sistema estatal existente en Siria.


Después de que al-Baghdadi, en 2013, de manera sorprendente y en absoluto Shari'i, se nombró a sí mismo un "califa" y llamó a todos los fieles a hacer hijra (reasentamiento) en territorios controlados por el califato, parecía que su pseudo-estado tenía una perspectiva a largo plazo. Según informes, la llamada de Al-Baghdadi fue respondida por más de 45 de miles de musulmanes que viven en todo el mundo, desde Estados Unidos y Europa hasta Nigeria. A partir de 2014, el "califato" de ISIS ocupó un área de más de 30 mil kilómetros cuadrados, que es el territorio de Bélgica y, según algunas estimaciones, su tamaño alcanzó el área de Gran Bretaña. En las tierras del “califato” 8 vivían millones de personas. Al mismo tiempo, la seguridad del "califato" está garantizada por los endurecidos por la batalla y numerosos militantes, básicamente recién llegados, capaces de combatir con éxito a los ejércitos regulares. Al mismo tiempo, la población principal, con la excepción de 45 miles de recién llegados, está formada por residentes locales.

Sería un error suponer que el grupo terrorista del EIIL consiste totalmente de sádicos y psicópatas militantes que disfrutan de las imágenes monstruosas de ejecuciones en masa, incineración, decapitaciones y el comercio de esclavos. Por supuesto, existen, y hay muchos de ellos, pero constituyen el nivel inferior y se utilizan principalmente para mantener la obediencia de la población e intimidar a los oponentes. Pero en general, el dispositivo del "califato", gracias al manejo efectivo de al-Baghdadi, ha adquirido aspectos bastante estatales: ha creado instituciones estatales de poder, policía, procedimientos legales basados ​​en interpretaciones de la Sharia y el mantenimiento del orden con castigos escalofriantes. Incluso ofrece garantías sociales, educación (aunque exclusivamente teológica) y apoyo a los inmigrantes, además, a expensas del sistema tributario creado en él.

Esta es la principal diferencia entre ISIS y su antagonista de al-Qaeda. Mientras que Al Qaeda prefiere actividades turbias, crear células secretas en diferentes países y llevar a cabo negociaciones secretas con sus partidarios, el ISIL se desempeña en un estilo llamativo y publicitario, presentando cualquier éxito, aunque sea leve, como un indicador del fortalecimiento de su poder y estado.

Por ejemplo, la fusión real de al-Qaida con los talibanes, que sin duda fortaleció a ambos grupos ya poderosos, fue casi imperceptible. El líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, como representante de la antigua escuela de terroristas, se limitó a distribuir su juramento de audio al líder talibán Mansur Akhtar. Al mismo tiempo, ISIL anuncia ampliamente el juramento de los militantes "Boko Haram" y partes de las pandillas tribales libias, así como, aunque de manera mucho más modesta, el juramento de los líderes de los militantes casi destruidos de la pandilla del Cáucaso del Norte clandestina.

Para ser justos, debe notarse que en la etapa inicial, Al Qaeda operó en escenas similares de violencia y ejecuciones horribles, basta recordar las actividades de sus militantes en Irak después de la caída del régimen de Saddam Hussein. Sin embargo, al Qaeda, a diferencia de LIH, ahora está tratando de "ganarse los corazones y las mentes", mientras que al-Baghdadi, al estilo estadounidense típico, se ha basado en los atributos externos de la estadidad incorporados en su "califato". Y, por supuesto, ofrece a las personas no solo crueldades horribles y continuos enfrentamientos: el "califato" opera con conceptos mucho más amantes de la paz para sus seguidores.

En la situación de anarquía y violencia que prevalece en Siria e Irak, es el "califato" el que ofrece a quienes no aceptan el modelo secular del estado (principalmente musulmanes radicales que se adhieren al modelo estrictamente de la Sharia) garantía de seguridad, seguridad social y la satisfacción de las necesidades económicas básicas, al tiempo que mantienen cualquier a través de la piedad diligentemente propagada. Por supuesto, muchos de los que cayeron bajo el gobierno del "califato" no tienen otra opción, pero los partidarios del sistema de la Sharia en asuntos de la actividad vital del "califato" son envidiables, inspirados por su honorable misión de restauración. histórico justicia de los tiempos de los califas justos y ver en Abu Bakr al-Baghdadi "amira al-muminin", es decir, el verdadero gobernante de los fieles.



Sin embargo, la fe sola no es suficiente para construir un estado. Las necesarias fuentes económicas de ingresos, recursos, producción. Y, en parte, ISIS posee estas palancas a expensas de los activos de producción incautados en forma de empresas iraquíes y sirias, el comercio de productos derivados del petróleo, los impuestos, los rescates de bienes robados, las ventas de valores culturales e históricos y, lo más importante, a través del financiamiento externo.

Muchos consideran que los patrocinadores del "califato" de ISIL son directamente a Arabia Saudita y Qatar, especialmente este último. Sin embargo, se debe tener en cuenta que a nivel estatal, ni un solo dinar en la hucha del ISIS de estos países más ricos es todo lo contrario: Riyadh y Doha proporcionaron sus bases aéreas para los bombarderos de la coalición anti-IGIL e incluso participan en militantes en huelga. Los principales flujos financieros van al "califato" exclusivamente de individuos privados, que son una oligarquía local, que es prácticamente incontrolable por las autoridades, pero tiene grandes intereses en la zona de conflicto. Y hasta el final de 2014, el flujo de fondos solo aumentó.

Sin embargo, en la caída de 2014, la situación cambió dramáticamente. Las reclamaciones de ISIL han aumentado enormemente, principalmente debido a los mismos choques de intereses entre los oligarcas sauditas y las intenciones de los socios euroamericanos en la región, para quienes la extensión de la zona de influencia de ISIL se ha convertido en una amenaza grave. Las pérdidas económicas de los países del Medio Oriente por las actividades de los grupos terroristas oscilaron entre 10 y 30 por ciento del PIB.

La mayoría de las ramas de la economía y la esfera social de los países del Medio Oriente dependen de las inversiones tecnológicas occidentales (por ejemplo, Arabia Saudita utiliza solo el equipo de producción occidental en la producción de petróleo), el tráfico de carga externo, incluso a través del Canal de Suez, el turismo y los recursos de producción arrendados. Quitar estos factores fuera de circulación o verse obstaculizado por las actividades del ISIL también es importante para otros países que utilizan estas industrias, incluidas aquellas que no tienen conexión con la región de Medio Oriente. Es por eso que se creó una coalición intergubernamental en 2015 para luchar contra el ISIS.

Incluye a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Australia, Jordania, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Turquía, Irán y Rusia también expresaron su posición positiva en la lucha contra el EIIL. Una parte importante de la composición militar de la coalición no era formalmente parte de los kurdos de Siria, Irak y Turquía.

Me gustaría señalar que el “Califato” en sí mismo, como entidad pseudoestatal, habitada principalmente por residentes locales que habían vivido anteriormente en estos territorios, prácticamente no representa una amenaza para los países vecinos. El peligro proviene de los numerosos combatientes que han llegado de otros países y se han combinado en destacamentos de combate maniobrables. De hecho, el "califato" en su funcionalidad completa es solo donde se ubican estos grupos. Donde no están, las personas siguen viviendo sus vidas normales.

Los países de la coalición tienen vastos recursos. Los Estados Unidos, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía están bombardeando posiciones de ISIS en Siria, el Reino Unido, Francia y Australia, apoyados por los Estados Unidos, son ataques aéreos en Irak. Solo los Estados Unidos gastan 9 millones de dólares diarios para proporcionar ataques aéreos a ISIS.

El "califato" también sufre de fuerzas terrestres. El grupo chií Hezbolá, equipado y entrenado por Irán, la milicia del pueblo sunita Hashd al-Shaabi, el ejército regular iraquí exprime ISIS al norte de Irak, donde se producen violentos enfrentamientos de grupos de bandidos con milicias kurdas, participan en batallas con militantes del EIIL. Y, por supuesto, el ejército sirio tiene la carga principal de eliminar a los militantes.

¿Qué hizo? Los militantes de ISIS son expulsados ​​de las ciudades de Kobani y Tal Abyad, adyacentes a la frontera con Turquía. En Irak, los "Leones del Califato" son expulsados ​​de Tikrit, la ciudad natal de Saddam Hussein, un bastión de la comunidad sunita de Irak y una batería de producción de petróleo. Es cierto que ISIS continúa manteniendo a Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, capturada en junio 2014, pero después de 2 meses, los militantes perdieron el control de las llaves de la ciudad, las represas de agua que suministran agua a la ciudad, y las fuerzas gubernamentales continúan apretando el anillo alrededor de Mosul.

A pesar de los éxitos tácticos individuales de ISIL, como la incautación de Ramadi en mayo en la provincia iraquí de Anbar (a menos de 160 km al oeste de Bagdad) y un monumento de arquitectura, la antigua ciudad siria de Palmira, no tienen nada que hacer. El territorio del "califato", que se extiende principalmente a zonas agrícolas y desérticas subdesarrolladas, ahora ha disminuido en más de un tercio en comparación con el año 2014.

Al mismo tiempo, los ataques aéreos en curso y las batallas de importancia local con la intensidad actual, obviamente, no podrían y no podrán terminar más la existencia del "califato". Aunque la afluencia de reclutas a ISIL ha disminuido significativamente (en general, la mayoría de los que querían ir al Califato ya están en él), y entre los militantes hay una creciente frustración con la futilidad, la corrupción, el robo y la muerte constante de compañeros, la guerra en la región continuará al menos porque es una masa hirviente de comunidades etnorreligiosas y grupos terroristas en guerra entre sí.

Y esta situación no puede revertir ningún golpe de fuego de toda la coalición. Como resultado de estos enfrentamientos, incluso a pesar del cese de la afluencia de combatientes del exterior, la región en sí aumentará el número de formaciones armadas, templadas y pasadas de las formaciones armadas entre los residentes locales, quienes en condiciones de devastación y anarquía se convertirán inevitablemente en una fuerza seria, aunque dispersa. bajo la bandera del califato, una especie de hidra que, al cortar una cabeza (ISIS), hace crecer otras nuevas en forma de varios "frentes", "jamaats" y "fiestas".

Con aparente antagonismo de facciones, por ejemplo, entre ISIS, Jabhat an-Nusroy, Jaish Muhajirin Val Ansar y otros, se producen batallas sangrientas para influir en ciertas áreas, todas ellas al mismo tiempo se oponen a resolver la situación, en un frente unido frente a medidas militares tomadas Al oeste Pero incluso en este caso, el "califato" es menos peligroso que Al Qaeda: al menos todas las ejecuciones indicativas de ciudadanos extranjeros ocurren, según el ISIL, "en respuesta al bombardeo", mientras que Al Qaeda no necesita pretextos. Teniendo en cuenta los ataques la principal forma de guerra ofensiva.

Debemos entender que esta es la razón por la cual ISIS, como una creación de los Estados Unidos, fue creada para derrocar a Assad y desmembrar a Siria, es mucho menos peligrosa para los Estados Unidos que Al Qaeda. ISIS, a pesar de los salvajes actos de sadismo y crueldad, lo hace más para plantar la rama extremadamente radical del salafismo (wahabismo) entre la población local y las minorías religiosas: cristianos, chiítas y yezidis, inculcando obediencia con temor. Para los Estados Unidos y sus socios, esto, en principio, no juega ningún papel significativo. Por cierto, a diferencia de Al-Qaeda, ISIS no ha llevado a cabo (aún no ha llevado a cabo) un solo ataque terrorista contra Estados Unidos y sus aliados occidentales, al menos, un éxito.

En este sentido, las posiciones del gobierno de los EE. UU. Y su liderazgo político-militar, que abandonaron la práctica de expandir los ataques aéreos, se limitaron a objetivos "quirúrgicos" selectivos, que incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tomó nota de su desconcierto por las acciones estadounidenses, en las cuales, sabiendo dónde están las principales formaciones militantes, El Pentágono no los golpea. A los Estados Unidos no les interesa la rápida y completa destrucción del "califato", sabiendo muy bien que el riesgo de terrorismo después de su eliminación aumentará dramáticamente debido a las pandillas desenfrenadas y no restringidas y la posibilidad casi sin obstáculos del movimiento transcontinental de sus miembros.

Por lo tanto, el califato "uzhaty" satisface plenamente los intereses de los Estados Unidos como contrapeso a al-Qaeda y la capacidad de manipular la activación de los militantes del ISIS en una dirección u otra, deteniendo las huelgas y rechazando por el momento las hostilidades de las fuerzas de coalición.

Sin embargo, la existencia de un califato, incluso en su forma truncada y regulada, es bastante comprensible, no en interés de Siria, como un reemplazo para el cual fue creado. El enemigo en la puerta, atormentando constantemente un SAR debilitado, requiere una liquidación completa, en la que, de hecho, Rusia insiste, o el cese de la invasión en su territorio, con el que Estados Unidos, esforzándose por derrocar a Assad, no está de acuerdo.

Aquí es donde está la contradicción interestatal entre Rusia y los Estados Unidos, que llevó a un aumento de la histeria anti rusa en todos los medios occidentales. Aunque los objetivos declarados son los mismos: luchar contra el terrorismo: la aparición de armas rusas en Siria, destinada a destruir el EIIL, es percibida negativamente por Washington, porque comprende que no habrá ningún compromiso sobre el tema de la lucha contra el terrorismo desde Rusia, lo que significa que los intereses geopolíticos de Estados Unidos están en la región. bajo la amenaza de perder una herramienta tan efectiva como el "califato".

Sin embargo, el cuerpo diplomático ruso logró convencer a sus homólogos estadounidenses de que la aparición de armas rusas en Siria no estaba dirigida contra Estados Unidos, sino que tenía la intención exclusiva de combatir el terrorismo. Hoy, el secretario de Estado John Kerry, pidiendo a Moscú y Teherán que ayuden a poner fin a la guerra civil que duró más de cuatro años, dijo que "en este momento, según nuestros militares y expertos, el tamaño y el tipo (de armas rusas en Siria) cumplen con las tareas de protección" y agregó que Estados Unidos está listo para comenzar de inmediato las negociaciones sobre un acuerdo político en Siria. Del mismo modo, los ministros de asuntos exteriores de Gran Bretaña y Austria también hablaron hoy.

El claro éxito de la diplomacia rusa, que atestigua la creciente influencia de Moscú en el Medio Oriente, no indica en absoluto la debilidad de los Estados Unidos. Todavía no se sabe cómo terminará la próxima ronda de conversaciones sobre el tema sirio, pero Rusia nunca estará de acuerdo con la abolición de Siria, y Estados Unidos lo sabe muy bien. Sin embargo, al proclamar una política de lucha contra el "califato", los Estados Unidos y sus aliados se colocan en el duro marco de la necesidad de seguirlo.

Obviamente, el mejor método está claramente coordinado con poderosos golpes de todos lados contra el EIIL y otros grupos terroristas que forman la fuerza de combate y cimentan el “califato”, sin el cual se desintegrará. Lo más probable es que a partir de septiembre comience el declive irrevocable de esta entidad pseudoestatal, si Occidente y Rusia deciden actuar en concierto y con firmeza.

Si hablamos del componente militar, lo más probable es que la participación rusa esté dirigida a apoyar las acciones de las tropas sirias en tierra en las fronteras de Siria, y los estadounidenses y sus aliados actuarán de manera similar desde Irak, asegurando la promoción del ejército iraquí, las tropas pro iraníes y los kurdos. Egipto hará una contribución, asegurando la liberación de la península del Sinaí de la rama de ISIL - Ansar al-Beit Makdis. El barrido trasero del territorio de los militantes restantes se llevará a cabo por unidades de milicias territoriales. Por supuesto, la duración de una operación de este tipo se extenderá por varios meses debido al gran tamaño del territorio y la movilidad de las unidades terroristas, pero es posible sujeto a la adopción de un acuerdo sobre la preservación de las fronteras estatales de Siria.

Atardecer "Califato"


De todos modos, el “califato” está condenado. No cumplió con la tarea que se le encomendó, convirtiéndose solo en un anuncio de un foco de amenaza terrorista y una fuente de inestabilidad en la región. Así que es hora de deshacerse de él. Y al Qaeda, escondido en anticipación de un avance en el espacio operacional libre, volverá a destacar.
Originador:
http://operline.ru/content/stati/zakat-khalifata.html
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 26 Septiembre 2015 05: 50 nuevo
    +6
    Todo este juego está concebido con un solo propósito, el básico para hoy, es controlar el territorio de gasoductos y oleoductos desde la región del Golfo Pérsico directamente al continente europeo, evitando el transporte marítimo. Otra tarea aún no es visible. Estos "socios" en todo solo ven su propio beneficio, no les importan los pueblos. Los estados se derrumbarán, los nuevos se cortarán.
    1. Eugene Eugene
      Eugene Eugene 26 Septiembre 2015 08: 09 nuevo
      +2
      No hay otra tarea todavía.

      En cualquier movimiento geopolítico uno debe buscar dos razones: económica y política. Los eventos en el Medio Oriente no se limitan a bailar alrededor de estaciones de servicio. Hay un proceso político mucho más masivo: la unificación de la región. Si antes el equilibrio entre EE. UU. Y la URSS “aplastaba” a las regiones del mundo para convertirlos en partidarios y opositores de los soviéticos / EE. UU., Con la abolición de la Unión, resultó que un sistema unipolar conduce a la centralización regional. Hoy en día, casi todas las regiones del mundo (la CEI, el sudeste de Asia, Europa e Hindustán se están acercando a América del Sur) se están moviendo hacia la unificación política interna. Y si en el espacio post-soviético o en Sudáfrica está claro quién es el protagonista, en Oriente Medio esto está lejos de ser el caso. La paz llegará allí cuando exalte uno de los principales actores en esta región: los saudíes, Irán, Turquía, Egipto, Siria, Irak ... o incluso Israel. Si bien podemos decir que Siria e Irak fueron sacados del juego (¿por cuánto tiempo?), Egipto fue reintroducido en el partido.
      1. atalef
        atalef 26 Septiembre 2015 11: 47 nuevo
        +4
        Cita: Eugene-Eugene
        El este no se limita a bailar alrededor de las estaciones de servicio. Se está produciendo un proceso político mucho más masivo: la unificación de la región

        No hay una unificación allí, y el colapso de los estados artificialmente pegados de Siria, Irak, (seguido de Líbano), los británicos y franceses que abandonaron el BV pegaron a estos países sin ninguna consideración de grupos confesionales, este es el resultado
        Cita: Eugene-Eugene
        , luego, con la abolición de la Unión, resultó que un sistema unipolar conduce a la centralización regional

        El colapso: será más preciso
        Cita: Eugene-Eugene
        Hoy, casi todas las regiones del mundo (la CEI, el sudeste asiático, Europa, Hindustan y Sudamérica se están acercando) se están moviendo hacia la unificación política interna.

        Esto no tiene nada que ver ni con los árabes ni con la BV: los árabes todavía no están en un nivel suficiente para comprender los beneficios de la integración, ahora tienen cosas más importantes: la autoidentificación dentro de los grupos tribales
        Cita: Eugene-Eugene
        La paz llegará cuando se levante uno de los principales actores de esta región: los sauditas, Irán, Turquía, Egipto, Siria, Irak ... o incluso Israel. Si bien se puede decir que Siria e Irak fueron retirados del juego (¿por cuánto tiempo?), Egipto fue reintroducido en el partido.

        en BV solo los países formados en el marco de grupos nacionales autoidentificados se mantendrán estables.
        Egipto- Los egipcios se sienten principalmente egipcios. y luego los árabes
        Israel, bueno, está claro por qué
        Jordania es un país problemático, pero la monarquía está frenando
        Siria, Irak, Líbano - se desmoronarán en enclaves - sunitas. Drusos Los cristianos (que es inquisitivo porque son una minoría tal que serán eliminados y expulsados) por los kurdos. Chiítas
        Países del Golfo: masa suficiente para cerrar todos los agujeros
        Yemen - Arabia Saudita lo aplastará
        Irán no es un país BV, pero es una nación que se formó hace muchos siglos y, por lo tanto, es un estado estable.
        Bueno, quien queda? Como todo
        1. Eugene Eugene
          Eugene Eugene 26 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
          0
          Allí no hay unificación, y se produce el colapso de los estados artificiales.

          Per aspera ad astra
    2. hrych
      hrych 26 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
      +7
      Aquí, más bien, exactamente lo contrario. Los anglosajones aún controlan la ruta comercial del mar, especialmente los estrechos y canales. En particular, el "cuello de botella" en Singapur, donde se encuentra el camino desde el Océano Índico hasta la región de Asia y el Pacífico, las entradas a los canales de Panamá y Suez, el Estrecho de Ormuz, como una puerta al Golfo Pérsico, el Estrecho de Bab el-Mandeb, como una puerta al Mar Rojo, y Gibraltar con Bósforo, respectivamente. Y si considera que los canales, a diferencia del estrecho, deben controlarse desde dos lados, entonces su flota de combate es apropiada, y la cantidad de AUG coincidirá con la cantidad de estos puntos clave ... De hecho, las prometedoras tuberías de petróleo y gas son beneficiosas para la UE como el principal consumidor hidrocarburos, pero no beneficioso para los anglosajones, donde su esquema de control y dominio se derrumba. Los británicos convencieron a sus jeques mansos de cabeza vacía y a los reyes del Medio Oriente para aleatorizar con precisión las áreas que prometen los cables a su propio cargo. Habiéndolos convencido de que cuando estos regímenes sean barridos, los jeques controlarán los cables, además de que controlarán todo el mundo árabe. Y los israelíes estaban convencidos por casi lo mismo, más la tormenta de nieve de la creación del "Gran Israel", que nuevamente coincide con el área donde opera ISIS y que nuevamente florecerá y vivirá solo a través del tránsito de combustible. Los turcos estaban colgados de fideos sobre el apoyo al nuevo Imperio Otomano, al mismo tiempo que asustaban al emergente Kurdistán, que no solo destrozaría el imperio, los restos de Anatolia en pedazos ... De una forma u otra, sino que una vez más afeitaron a todos, incluidos la UE, los jeques, los turcos y los judíos. Habiendo caotizado la región, descartaron la posibilidad de crear cables por un período indefinido y teniendo en cuenta el petróleo final: para siempre, ningún loco construiría cables a través de la zona de batalla, y con calma continuarían controlando la ruta marítima. Por extraño que parezca para Rusia, este truco de los británicos es ventajoso para nosotros en el tránsito norte de sus materias primas, pero algunas personas comenzaron la guerra allí al aleatorizar el cable principal, el que no paraba. Sin embargo, el PIB pone a los turcos en la "aguja", y los alemanes finalmente cortaron y habrá Nord Stream-2, luego 3. De todos modos, hay una alianza ruso-alemana que los británicos han estado obstaculizando durante cientos de años con su juego ... ¿Cómo puede evitarlo? Entonces agonizan con bombas atómicas podridas y demás ... Y si comparas todo esto, todas las noticias se vuelven lógicas.
      1. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 26 Septiembre 2015 12: 07 nuevo
        +4
        Uno no interfiere. Hay una geopolítica regional, hay una global. Sin lugar a dudas, tiene razón en que las rutas comerciales marítimas están bajo el control de los Estados Unidos y una buena parte de su política mundial está sujeta a la preservación de estas posiciones. Sin embargo, la dominación planetaria, basada en esta posición, resultó ser bastante frágil. Las rutas comerciales alternativas fuera de la zona de control AUG (seda en cualquier forma, mar del norte) no son tan difíciles de desplegar. Bueno, sí, el intercambio con las Américas, Oceanía y, en parte, con África, seguirá bajo el control de Estados Unidos, pero las reglas comerciales impuestas por los estados de Europa y Asia perderán su relevancia y saldrán del control económico a rayas. Por lo tanto, la reorientación a caminos alternativos realmente significará un desafío para la dominación mundial de los EE. UU., Comenzarán a implementar el complejo de Maidan e intervenciones a lo largo de ellos (en Kazajstán, Azerbaiyán, por ejemplo, donde se ejecuta la versión más prometedora de la Ruta de la Seda). No creo que la Federación Rusa y la República Popular de China lo toleren, y esto puede llevar a consecuencias impredecibles ... No creo que ahora haya fuerzas dispuestas a aceptar este riesgo. Es decir, de hecho, estoy hablando del hecho de que no es AUG el que proporciona control comercial y político, sino que se basa en la posición sistémica de los estados. Por lo tanto, los opositores a la dominación estadounidense, que no están listos para entrar en confrontación directa con los Estados Unidos, eligieron una estrategia diferente: en sentido figurado, "pellizcar hasta la muerte": mantener la centralización regional, lo que golpea a los Estados Unidos de los pies, los priva gradualmente de su influencia en los nodos clave del sistema mundial , es decir, destruye su posición de sistema.
        1. hrych
          hrych 26 Septiembre 2015 14: 13 nuevo
          +3
          La versión más prometedora de la Ruta de la Seda es simplemente la Federación Rusa: el Mar Báltico está conectado por transporte ferroviario e, incluso por carretera, directamente con la APR. Al Ferrocarril Transiberiano, el BAM se completó para ayudar, a lo largo de la carretera Chita-Khabarovsk, el PIB condujo a Kalina, cuando los liberales ridiculizaron la mayor acción cuando un camión de Nakhodka puede llegar a Edimburgo de manera segura. Aquí no se necesita ni a Kazajstán ni a Azerbaiyán, además, la Federación de Rusia suprime discretamente estos proyectos como competitivos. Los intentos de retener a Maidan en la Federación de Rusia y Kazajstán ya han sido, pero fracasaron, por lo que repitieron en Ucrania, porque la primera naranja con Yushchenko pasó, pero la vacuna no ayudó (de manera similar a 1905, cuando a Nicholas II se le dio una oportunidad ...). La Ruta del Mar del Norte tiene los mismos cuellos de botella, en particular, el Estrecho de Bering, donde una costa es estúpidamente solo Estados Unidos. En cuanto al intercambio de bienes entre los continentes y, sobre todo, la UE y la región de Asia y el Pacífico, es comprensible, y aquí los atlantistas no pueden controlar todo. Nuevamente, teóricamente, ya no hay tales productos que, digamos, Japón no habría hecho y Alemania no, y viceversa (como solía ser la misma seda). Más bien, ahora la rotación se debe a la diferencia en el costo de producción de bienes (mano de obra asiática barata y desprecio por el medio ambiente). sin embargo lo és sobre el camino de los productos básicos y, en particular, la ubicación de la "estación mundial de gas": el Golfo Pérsico, desde donde se dirige la ruta, tanto en la UE como en la región de Asia y el Pacífico, y donde los AUG se reemplazan de forma rotativa. Y, en consecuencia, el atributo del orden existente: el dólar supranacional, como moneda mundial, no el oro proporcionado como moneda nacional, sino el "oro negro", el principal producto del planeta. Pero, cuando el petróleo fluye a través de tuberías desde el Golfo Pérsico, tanto en la UE como en la India con la RPC, el dólar y, en consecuencia, los intercambios de Londres y Nueva York no afectarán el orden, y Estados Unidos volverá a una existencia provincial, como hace 150 años. pero la reina afeitada será dueña de la basura. Por lo tanto, el Afganistán ocupado se encontraba en el camino de la tubería hacia el este, y el Iraq ocupado en el camino de la tubería hacia la UE. Esta es la esencia de las dos guerras desatadas por los atlantistas a principios del siglo XXI. eso anti-tubería guerra para salvar Orden mundial, y la razón de los laicos son las explosiones de dos rascacielos ...
    3. S Petrovsky
      S Petrovsky 27 Septiembre 2015 19: 40 nuevo
      0
      Aquí, solo los intereses económicos y naturalmente políticos de los estadounidenses y de todos.
  2. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 26 Septiembre 2015 06: 45 nuevo
    +3
    Sea como fuere, el Califato está condenado. No cumplió con la tarea que se le asignó, convirtiéndose en un semillero promovido por la publicidad de amenazas terroristas y una fuente de inestabilidad en la región.

    Está condenado, está condenado, pero beberá mucha más sangre humana hasta que sea conducido a la tierra, y no destruya esta infección hasta el final ... creará algo más, mientras exista este absceso en el planeta, no espere la paz en la Tierra.
    1. fif21
      fif21 26 Septiembre 2015 08: 05 nuevo
      +3
      Cita: A1L9E4K9S
      Sea como fuere, el Califato está condenado.
      Pero los resultados de sus actividades para el Medio Oriente en su conjunto, y en parte para Europa, son destructivos. Tengo miedo de "patear", pero si los colchones no dejan de comportarse como un "elefante en una tienda de porcelana", las consecuencias pueden ser desastrosas. Europa no parece haber entendido la gravedad del problema. ¡El hecho de que ella ya se haya vuelto diferente (refugiados) ya es un hecho! ¿Pero cuánto se volverá diferente? ¿Y podrá preservar sus valores campesinos? ¿Conseguirán los europeos asimilar a los musulmanes de forma segura y sin dolor? Oh, juega con fósforos.
  3. fa2998
    fa2998 26 Septiembre 2015 06: 52 nuevo
    +2
    Miras el "mapa" de este "califato": las "cadenas" sólidas son caminos controlados por militantes. No hay grandes áreas. Si el REAL MILITAR comienza a lidiar con este "estado", corta estas cuerdas, el califato se dividirá en ciudades sitiadas, sin suministros, y maniobras de fuerzas . hi
    1. a52333
      a52333 26 Septiembre 2015 07: 53 nuevo
      +3
      Cita: fa2998
      Usted mira el "mapa" de este "califato", las "cuerdas" consistentes son las carreteras controladas por los militantes.

      60% del territorio de Siria es desértico. Hay un jefe de califato. Y cuerdas porque solo hay agua y vida. ¿Y en el resto del territorio (donde no hay agua) / luego capturar allí?
  4. Slizhov
    Slizhov 26 Septiembre 2015 07: 34 nuevo
    +3
    Y ... mantén tus bolsillos más anchos ...
    ¡Cuídate, Barack!
    Sin ti hoy en el mundo
    Con democracia, de ninguna manera.
    ... En cuanto a las sanciones:
    Para nosotros son una patada hacia adelante.
    ¿Qué es en detrimento de los estadounidenses?
    ¡Los rusos solo para bien!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 26 Septiembre 2015 07: 45 nuevo
    +4
    Por supuesto, es posible destruir físicamente a la mayoría de los partidarios del Estado Islámico que luchan en Siria, pero la idea misma de que millones se han llevado sigue siendo. Por lo tanto, escucharemos sobre el Califato por más de una docena de años.
    1. antisemita
      antisemita 26 Septiembre 2015 16: 44 nuevo
      +3
      la idea misma del califato apareció cientos de años antes del igil
  6. Eugene Eugene
    Eugene Eugene 26 Septiembre 2015 07: 48 nuevo
    +5
    EE. UU. Gasta a diario 9 Millones de dólares para proporcionar ataques aéreos de ISIS

    Estos son reales centavos / centavos. Durante la Operación Tormenta del Desierto, gastaron $ 1 mil millones cada día.
  7. samarin1969
    samarin1969 26 Septiembre 2015 08: 19 nuevo
    +2
    "Turquía también expresó su posición positiva en contrarrestar a ISIS ...", pero había mucha información de que esto no impide que Ankara compre petróleo de ISIL en el mercado "gris" ... Solo los alauitas, chiítas y la Federación de Rusia lucharán con ISIS.
    1. Nekarmadlen
      Nekarmadlen 26 Septiembre 2015 11: 32 nuevo
      +1
      Todavía no se sabe cómo reaccionará el resto del mundo musulmán (sunita) si sus hermanos de fe que lideran la jihad (igil) comienzan a matar a los infieles (rusos, alvitas y chiítas) ... ¿Alguien ha pensado en esto? ¿Están listos nuestros servicios especiales para la aparición de terroristas suicidas ...
  8. olimpiada15
    olimpiada15 26 Septiembre 2015 08: 41 nuevo
    +1
    Los intereses de los Estados Unidos y la Federación de Rusia en esta región son opuestos:
    - Rusia necesita un retorno a la estabilidad y la alineación previamente existente de las fuerzas interestatales,
    - Estados Unidos necesita acceso a un control indiviso sobre los recursos petroleros en Irak y Siria, para lo cual debemos volver a dibujar el mapa de la región.
    Los estados no renunciarán a sus objetivos (necesitan un control completo sobre todos los recursos principales del planeta para poder existir en su forma actual), es vital para ellos mantener el dominio del dólar, desplazar y devaluar la moneda en cualquier país. En cualquier lucha, Estados Unidos no gasta sus propios recursos, solo incluyen imprenta. Los recursos reales fluyen de aquellos países que han hecho un acceso libre e incontrolado del dólar a su economía, que es la base para reducir el poder adquisitivo del dinero del estado.
    Los esfuerzos diplomáticos pueden conducir al reconocimiento de intereses comunes en la lucha contra el terrorismo, pero nunca cambiarán los objetivos establecidos por los estados, es decir, todos los acuerdos se romperán periódicamente bajo cualquier pretexto y los países que acuerden esta alianza sufrirán daños, pero no recibirán Para obtener el resultado deseado, aparecerá periódicamente una imagen del éxito local.
    Al celebrar acuerdos sobre acciones conjuntas con los Estados Unidos en esta región, no debemos olvidar que, si bien hacen una buena cara, están sosteniendo un hacha detrás de su socio recién adquirido.
  9. vega
    vega 26 Septiembre 2015 08: 56 nuevo
    +1
    Control de Arabia y Medio Oriente, es el control no solo de las áreas petroleras sino también del Mediterráneo, y la ruta más corta desde Europa hasta el Océano Índico y el Golfo Pérsico. Para algunos, un tidbit muy.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 26 Septiembre 2015 09: 37 nuevo
    +4
    En mi humilde opinión, fue entendiendo su destino que el "imbécil" de los miembros de varias organizaciones terroristas a Europa fue causado, disfrazado por una multitud provocada por el "éxodo". Tan pronto como Rusia dejó en claro que no rendía a Assad, se dieron cuenta de que no había nada más que atrapar, y en el este no pudieron esconderse de la muy probable "limpieza" de los servicios secretos sirios. Creo que, después de todo lo bueno que han hecho, no tienen que contar con la clemencia, así como con los juicios por jurado ...
  11. Vasisualiy
    Vasisualiy 26 Septiembre 2015 09: 38 nuevo
    +3
    Cita: Eugene-Eugene
    [i] La paz llegará cuando se levante uno de los principales actores de esta región: los sauditas, Irán, Turquía, Egipto, Siria, Irak ... o incluso Israel. Si bien se puede decir que Siria e Irak fueron retirados del juego (¿por cuánto tiempo?), Egipto fue reintroducido en el partido.


    La paz en esta región será solo si el "gas y petróleo estadounidenses" termina allí, o si todos los sionistas de BV están cortados. Nada personal, solo negocios.
    1. 31rus
      31rus 26 Septiembre 2015 10: 07 nuevo
      +2
      Con toda razón y no solo, un país no puede crecer en esta región, es un caldero en ebullición constante, en algún lugar más fuerte, en algún lugar más débil, ni Israel ni Irán pueden liderar solos y aún más triunfar incluso en política, incluso en militarmente esta región
  12. 31rus
    31rus 26 Septiembre 2015 10: 02 nuevo
    +1
    Es muy optimista, respetan que estoy seguro, no lo sé, Estados Unidos está bloqueando la dirección más importante de la lucha, el reconocimiento de ISIS como un estado terrorista, organización, por lo tanto, el apoyo de EE. UU. Para ISIS continuará, no es un factor importante en la UE donde los refugiados se apresuraron, entonces habrá un nuevo reclutamiento como los propios árabes y los europeos, mientras que ISIS tiene dinero, la guerra durará demonio, por supuesto.
  13. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 26 Septiembre 2015 10: 47 nuevo
    +3
    Un artículo interesante, pero no puedo compartir los argumentos optimistas del autor. Con un análisis suficientemente profundo e interesante de la situación, el veredicto del autor sobre la inminente e inminente "muerte" del "califato" es algo inconsistente. La maraña de contradicciones en el Medio Oriente es tan grave que simplemente no existe una solución radical, debido a la falta de la oportunidad de tener en cuenta los intereses de TODAS las partes.

    Aquí es así. hi
  14. Lyton
    Lyton 26 Septiembre 2015 11: 45 nuevo
    0
    Ska, las fundas de los colchones, como siempre en su repertorio, fusionan a los que ya no necesitan, el Califa durante una hora es todo el IG, y luego completa el makhnovismo, la guerra de todos contra todos.
  15. Asadullah
    Asadullah 26 Septiembre 2015 12: 20 nuevo
    +5
    Opera con conceptos mucho más pacíficos para sus seguidores.


    Si, si. Cuenta, cuenta. El Califato en forma de IG e ISIS (que no es lo mismo) es la entidad más repugnante en la historia tanto del Islam como de la humanidad. En cuanto a la humanidad, este fenómeno simplemente no ganó fuerza, el desequilibrio de Machichox era originalmente, de lo contrario, Pol Pot se convertiría en un bufón de la corte en Bagdad y Hitler en un niño azotador. Porque la ideología del califato moderno no solo destruye toda la esencia del Islam, no solo dirige el componente teológico de la denominación en la dirección opuesta, sino que también pone en práctica la destrucción de los musulmanes. Sería lo mismo si algunos mormones tomaran el poder y comenzaran a destruir no solo a los no cristianos, sino también a los cristianos no cristianos. Es destrucción. Además, esa persona practica, por miedo, acepta los dogmas de los radicales (incluso no se le puede llamar salafismo, porque Salafi rechaza fundamentalmente cualquier violencia, generalmente es un séptuple de ocho alas, si alguien entiende el Islam), pero todavía se corta la garganta, ya como verdadero creyente, pero por no hacerlo ayer.

    Compare todo esto con el califa del califa Umar, quien en los albores de la Edad Media salvaje no solo no eliminó a los infieles y paganos, sino que también distribuyó pan. El Islam fue aceptado debido a exenciones fiscales y protección incondicional del califa musulmán. Además, los primeros musulmanes eran absolutamente indiferentes a los antiguos santuarios. A diferencia de los primeros cristianos, que rompieron todo lo que pudieron en Egipto, se lavaron todo lo que tenían en sus manos. Lo que están haciendo estas criaturas no se puede llamar, ya que no existe tal palabra ni en árabe, ni en farsi, ni en dari, o pashto. Este es el producto más oscuro de Shaitan, y en teoría, toda la Umma musulmana, debería elevarse a la yihad, contra esta locura.

    No aprecio el artículo, pero lo considero un anuncio sutil del califato en forma de IS, ISIS. El autor apela a la relación entre los adeptos de este eneldo, como la fraternidad y la simplicidad. De hecho, estas relaciones están completamente impregnadas de hipocresía, donde las clases bajas se mantienen unidas por desbordamientos de miedo a los diferentes tonos, y la parte superior de la naturaleza de la posición y la elaboración de intereses. La receta de Asadullah, para destruir estos tenedores como cucarachas con diclorvos, como las ratas de cualquier manera, independientemente de las fichas voladoras. Toda la humanidad debería ser una señal clara que amenace a la civilización, la humanidad debe ser destruida sin tener en cuenta los inventos de los humanistas y luchadores de los últimos días por los derechos de los parásitos.
  16. Odinoki
    Odinoki 26 Septiembre 2015 17: 43 nuevo
    +1
    Es demasiado temprano para hablar sobre la puesta de sol de ISIS. Para lograr esto, se debe tomar en serio a ISIS. ¡Y entonces ya puedo ver artículos como "ponlo en el asfalto y sumérgete en el baño!". El enemigo debe ser sobreestimado que subestimado. Créeme, esto es mejor que entonces pon excusas por los fracasos.
  17. andrewkor
    andrewkor 26 Septiembre 2015 18: 00 nuevo
    +3
    Rusia-24 acaba de anunciar la creación de un grupo de contacto de representantes del Estado Mayor de Rusia, Siria, Irán e Irak con un despliegue en Damasco con el objetivo de coordinar acciones para contrarrestar al ISIS.
    1. vetrov
      vetrov 26 Septiembre 2015 21: 42 nuevo
      +2
      Enmienda. No en Damasco, sino en Bagdad.