No es un secreto para nadie que el llamado "califato", cuya creación fue proclamada por un anteriormente desconocido Awad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai, quien pasó los últimos años de su vida en los Estados Unidos y ahora es más conocido bajo el seudónimo de Abu Bakr al-Baghdadi. , no es nada más que un proyecto muy bien construido, originalmente diseñado para reemplazar el sistema estatal existente en Siria. Después de que al-Baghdadi, en 2013, de manera sorprendente y en absoluto Shari'i, se nombró a sí mismo un "califa" y llamó a todos los fieles a hacer hijra (reasentamiento) en territorios controlados por el califato, parecía que su pseudo-estado tenía una perspectiva a largo plazo. Según informes, la llamada de Al-Baghdadi fue respondida por más de 45 de miles de musulmanes que viven en todo el mundo, desde Estados Unidos y Europa hasta Nigeria. A partir de 2014, el "califato" de ISIS ocupó un área de más de 30 mil kilómetros cuadrados, que es el territorio de Bélgica y, según algunas estimaciones, su tamaño alcanzó el área de Gran Bretaña. En las tierras del “califato” 8 vivían millones de personas. Al mismo tiempo, la seguridad del "califato" está garantizada por los endurecidos por la batalla y numerosos militantes, básicamente recién llegados, capaces de combatir con éxito a los ejércitos regulares. Al mismo tiempo, la población principal, con la excepción de 45 miles de recién llegados, está formada por residentes locales.
Sería un error suponer que el grupo terrorista del EIIL consiste totalmente de sádicos y psicópatas militantes que disfrutan de las imágenes monstruosas de ejecuciones en masa, incineración, decapitaciones y el comercio de esclavos. Por supuesto, existen, y hay muchos de ellos, pero constituyen el nivel inferior y se utilizan principalmente para mantener la obediencia de la población e intimidar a los oponentes. Pero en general, el dispositivo del "califato", gracias al manejo efectivo de al-Baghdadi, ha adquirido aspectos bastante estatales: ha creado instituciones estatales de poder, policía, procedimientos legales basados en interpretaciones de la Sharia y el mantenimiento del orden con castigos escalofriantes. Incluso ofrece garantías sociales, educación (aunque exclusivamente teológica) y apoyo a los inmigrantes, además, a expensas del sistema tributario creado en él. Esta es la principal diferencia entre ISIS y su antagonista de al-Qaeda. Mientras que Al Qaeda prefiere actividades turbias, crear células secretas en diferentes países y llevar a cabo negociaciones secretas con sus partidarios, el ISIL se desempeña en un estilo llamativo y publicitario, presentando cualquier éxito, aunque sea leve, como un indicador del fortalecimiento de su poder y estado.
Por ejemplo, la fusión real de al-Qaida con los talibanes, que sin duda fortaleció a ambos grupos ya poderosos, fue casi imperceptible. El líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, como representante de la antigua escuela de terroristas, se limitó a distribuir su juramento de audio al líder talibán Mansur Akhtar. Al mismo tiempo, ISIL anuncia ampliamente el juramento de los militantes "Boko Haram" y partes de las pandillas tribales libias, así como, aunque de manera mucho más modesta, el juramento de los líderes de los militantes casi destruidos de la pandilla del Cáucaso del Norte clandestina.
Para ser justos, debe notarse que en la etapa inicial, Al Qaeda operó en escenas similares de violencia y ejecuciones horribles, basta recordar las actividades de sus militantes en Irak después de la caída del régimen de Saddam Hussein. Sin embargo, al Qaeda, a diferencia de LIH, ahora está tratando de "ganarse los corazones y las mentes", mientras que al-Baghdadi, al estilo estadounidense típico, se ha basado en los atributos externos de la estadidad incorporados en su "califato". Y, por supuesto, ofrece a las personas no solo crueldades horribles y continuos enfrentamientos: el "califato" opera con conceptos mucho más amantes de la paz para sus seguidores. En la situación de anarquía y violencia que prevalece en Siria e Irak, es el "califato" el que ofrece a quienes no aceptan el modelo secular del estado (principalmente musulmanes radicales que se adhieren al modelo estrictamente de la Sharia) garantía de seguridad, seguridad social y la satisfacción de las necesidades económicas básicas, al tiempo que mantienen cualquier a través de la piedad diligentemente propagada. Por supuesto, muchos de los que cayeron bajo el gobierno del "califato" no tienen otra opción, pero los partidarios del sistema de la Sharia en asuntos de la actividad vital del "califato" son envidiables, inspirados por su honorable misión de restauración. histórico justicia de los tiempos de los califas justos y ver en Abu Bakr al-Baghdadi "amira al-muminin", es decir, el verdadero gobernante de los fieles.
Sin embargo, la fe sola no es suficiente para construir un estado. Las necesarias fuentes económicas de ingresos, recursos, producción. Y, en parte, ISIS posee estas palancas a expensas de los activos de producción incautados en forma de empresas iraquíes y sirias, el comercio de productos derivados del petróleo, los impuestos, los rescates de bienes robados, las ventas de valores culturales e históricos y, lo más importante, a través del financiamiento externo.
Muchos consideran que los patrocinadores del "califato" de ISIL son directamente a Arabia Saudita y Qatar, especialmente este último. Sin embargo, se debe tener en cuenta que a nivel estatal, ni un solo dinar en la hucha del ISIS de estos países más ricos es todo lo contrario: Riyadh y Doha proporcionaron sus bases aéreas para los bombarderos de la coalición anti-IGIL e incluso participan en militantes en huelga. Los principales flujos financieros van al "califato" exclusivamente de individuos privados, que son una oligarquía local, que es prácticamente incontrolable por las autoridades, pero tiene grandes intereses en la zona de conflicto. Y hasta el final de 2014, el flujo de fondos solo aumentó.
Sin embargo, en la caída de 2014, la situación cambió dramáticamente. Las reclamaciones de ISIL han aumentado enormemente, principalmente debido a los mismos choques de intereses entre los oligarcas sauditas y las intenciones de los socios euroamericanos en la región, para quienes la extensión de la zona de influencia de ISIL se ha convertido en una amenaza grave. Las pérdidas económicas de los países del Medio Oriente por las actividades de los grupos terroristas oscilaron entre 10 y 30 por ciento del PIB.
La mayoría de las ramas de la economía y la esfera social de los países del Medio Oriente dependen de las inversiones tecnológicas occidentales (por ejemplo, Arabia Saudita utiliza solo el equipo de producción occidental en la producción de petróleo), el tráfico de carga externo, incluso a través del Canal de Suez, el turismo y los recursos de producción arrendados. Quitar estos factores fuera de circulación o verse obstaculizado por las actividades del ISIL también es importante para otros países que utilizan estas industrias, incluidas aquellas que no tienen conexión con la región de Medio Oriente. Es por eso que se creó una coalición intergubernamental en 2015 para luchar contra el ISIS.
Incluye a Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Australia, Jordania, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Turquía, Irán y Rusia también expresaron su posición positiva en la lucha contra el EIIL. Una parte importante de la composición militar de la coalición no era formalmente parte de los kurdos de Siria, Irak y Turquía.
Me gustaría señalar que el “Califato” en sí mismo, como entidad pseudoestatal, habitada principalmente por residentes locales que habían vivido anteriormente en estos territorios, prácticamente no representa una amenaza para los países vecinos. El peligro proviene de los numerosos combatientes que han llegado de otros países y se han combinado en destacamentos de combate maniobrables. De hecho, el "califato" en su funcionalidad completa es solo donde se ubican estos grupos. Donde no están, las personas siguen viviendo sus vidas normales. Los países de la coalición tienen vastos recursos. Los Estados Unidos, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía están bombardeando posiciones de ISIS en Siria, el Reino Unido, Francia y Australia, apoyados por los Estados Unidos, son ataques aéreos en Irak. Solo los Estados Unidos gastan 9 millones de dólares diarios para proporcionar ataques aéreos a ISIS.
El "califato" también sufre de fuerzas terrestres. El grupo chií Hezbolá, equipado y entrenado por Irán, la milicia del pueblo sunita Hashd al-Shaabi, el ejército regular iraquí exprime ISIS al norte de Irak, donde se producen violentos enfrentamientos de grupos de bandidos con milicias kurdas, participan en batallas con militantes del EIIL. Y, por supuesto, el ejército sirio tiene la carga principal de eliminar a los militantes.
¿Qué hizo? Los militantes de ISIS son expulsados de las ciudades de Kobani y Tal Abyad, adyacentes a la frontera con Turquía. En Irak, los "Leones del Califato" son expulsados de Tikrit, la ciudad natal de Saddam Hussein, un bastión de la comunidad sunita de Irak y una batería de producción de petróleo. Es cierto que ISIS continúa manteniendo a Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, capturada en junio 2014, pero después de 2 meses, los militantes perdieron el control de las llaves de la ciudad, las represas de agua que suministran agua a la ciudad, y las fuerzas gubernamentales continúan apretando el anillo alrededor de Mosul.
A pesar de los éxitos tácticos individuales de ISIL, como la incautación de Ramadi en mayo en la provincia iraquí de Anbar (a menos de 160 km al oeste de Bagdad) y un monumento de arquitectura, la antigua ciudad siria de Palmira, no tienen nada que hacer. El territorio del "califato", que se extiende principalmente a zonas agrícolas y desérticas subdesarrolladas, ahora ha disminuido en más de un tercio en comparación con el año 2014.
Al mismo tiempo, los ataques aéreos en curso y las batallas de importancia local con la intensidad actual, obviamente, no podrían y no podrán terminar más la existencia del "califato". Aunque la afluencia de reclutas a ISIL ha disminuido significativamente (en general, la mayoría de los que querían ir al Califato ya están en él), y entre los militantes hay una creciente frustración con la futilidad, la corrupción, el robo y la muerte constante de compañeros, la guerra en la región continuará al menos porque es una masa hirviente de comunidades etnorreligiosas y grupos terroristas en guerra entre sí. Y esta situación no puede revertir ningún golpe de fuego de toda la coalición. Como resultado de estos enfrentamientos, incluso a pesar del cese de la afluencia de combatientes del exterior, la región en sí aumentará el número de formaciones armadas, templadas y pasadas de las formaciones armadas entre los residentes locales, quienes en condiciones de devastación y anarquía se convertirán inevitablemente en una fuerza seria, aunque dispersa. bajo la bandera del califato, una especie de hidra que, al cortar una cabeza (ISIS), hace crecer otras nuevas en forma de varios "frentes", "jamaats" y "fiestas".
Con aparente antagonismo de facciones, por ejemplo, entre ISIS, Jabhat an-Nusroy, Jaish Muhajirin Val Ansar y otros, se producen batallas sangrientas para influir en ciertas áreas, todas ellas al mismo tiempo se oponen a resolver la situación, en un frente unido frente a medidas militares tomadas Al oeste Pero incluso en este caso, el "califato" es menos peligroso que Al Qaeda: al menos todas las ejecuciones indicativas de ciudadanos extranjeros ocurren, según el ISIL, "en respuesta al bombardeo", mientras que Al Qaeda no necesita pretextos. Teniendo en cuenta los ataques la principal forma de guerra ofensiva.
Debemos entender que esta es la razón por la cual ISIS, como una creación de los Estados Unidos, fue creada para derrocar a Assad y desmembrar a Siria, es mucho menos peligrosa para los Estados Unidos que Al Qaeda. ISIS, a pesar de los salvajes actos de sadismo y crueldad, lo hace más para plantar la rama extremadamente radical del salafismo (wahabismo) entre la población local y las minorías religiosas: cristianos, chiítas y yezidis, inculcando obediencia con temor. Para los Estados Unidos y sus socios, esto, en principio, no juega ningún papel significativo. Por cierto, a diferencia de Al-Qaeda, ISIS no ha llevado a cabo (aún no ha llevado a cabo) un solo ataque terrorista contra Estados Unidos y sus aliados occidentales, al menos, un éxito. En este sentido, las posiciones del gobierno de los EE. UU. Y su liderazgo político-militar, que abandonaron la práctica de expandir los ataques aéreos, se limitaron a objetivos "quirúrgicos" selectivos, que incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tomó nota de su desconcierto por las acciones estadounidenses, en las cuales, sabiendo dónde están las principales formaciones militantes, El Pentágono no los golpea. A los Estados Unidos no les interesa la rápida y completa destrucción del "califato", sabiendo muy bien que el riesgo de terrorismo después de su eliminación aumentará dramáticamente debido a las pandillas desenfrenadas y no restringidas y la posibilidad casi sin obstáculos del movimiento transcontinental de sus miembros.
Por lo tanto, el califato "uzhaty" satisface plenamente los intereses de los Estados Unidos como contrapeso a al-Qaeda y la capacidad de manipular la activación de los militantes del ISIS en una dirección u otra, deteniendo las huelgas y rechazando por el momento las hostilidades de las fuerzas de coalición.
Sin embargo, la existencia de un califato, incluso en su forma truncada y regulada, es bastante comprensible, no en interés de Siria, como un reemplazo para el cual fue creado. El enemigo en la puerta, atormentando constantemente un SAR debilitado, requiere una liquidación completa, en la que, de hecho, Rusia insiste, o el cese de la invasión en su territorio, con el que Estados Unidos, esforzándose por derrocar a Assad, no está de acuerdo.
Aquí es donde está la contradicción interestatal entre Rusia y los Estados Unidos, que llevó a un aumento de la histeria anti rusa en todos los medios occidentales. Aunque los objetivos declarados son los mismos: luchar contra el terrorismo: la aparición de armas rusas en Siria, destinada a destruir el EIIL, es percibida negativamente por Washington, porque comprende que no habrá ningún compromiso sobre el tema de la lucha contra el terrorismo desde Rusia, lo que significa que los intereses geopolíticos de Estados Unidos están en la región. bajo la amenaza de perder una herramienta tan efectiva como el "califato".
Sin embargo, el cuerpo diplomático ruso logró convencer a sus homólogos estadounidenses de que la aparición de armas rusas en Siria no estaba dirigida contra Estados Unidos, sino que tenía la intención exclusiva de combatir el terrorismo. Hoy, el secretario de Estado John Kerry, pidiendo a Moscú y Teherán que ayuden a poner fin a la guerra civil que duró más de cuatro años, dijo que "en este momento, según nuestros militares y expertos, el tamaño y el tipo (de armas rusas en Siria) cumplen con las tareas de protección" y agregó que Estados Unidos está listo para comenzar de inmediato las negociaciones sobre un acuerdo político en Siria. Del mismo modo, los ministros de asuntos exteriores de Gran Bretaña y Austria también hablaron hoy. El claro éxito de la diplomacia rusa, que atestigua la creciente influencia de Moscú en el Medio Oriente, no indica en absoluto la debilidad de los Estados Unidos. Todavía no se sabe cómo terminará la próxima ronda de conversaciones sobre el tema sirio, pero Rusia nunca estará de acuerdo con la abolición de Siria, y Estados Unidos lo sabe muy bien. Sin embargo, al proclamar una política de lucha contra el "califato", los Estados Unidos y sus aliados se colocan en el duro marco de la necesidad de seguirlo.
Obviamente, el mejor método está claramente coordinado con poderosos golpes de todos lados contra el EIIL y otros grupos terroristas que forman la fuerza de combate y cimentan el “califato”, sin el cual se desintegrará. Lo más probable es que a partir de septiembre comience el declive irrevocable de esta entidad pseudoestatal, si Occidente y Rusia deciden actuar en concierto y con firmeza.
Si hablamos del componente militar, lo más probable es que la participación rusa esté dirigida a apoyar las acciones de las tropas sirias en tierra en las fronteras de Siria, y los estadounidenses y sus aliados actuarán de manera similar desde Irak, asegurando la promoción del ejército iraquí, las tropas pro iraníes y los kurdos. Egipto hará una contribución, asegurando la liberación de la península del Sinaí de la rama de ISIL - Ansar al-Beit Makdis. El barrido trasero del territorio de los militantes restantes se llevará a cabo por unidades de milicias territoriales. Por supuesto, la duración de una operación de este tipo se extenderá por varios meses debido al gran tamaño del territorio y la movilidad de las unidades terroristas, pero es posible sujeto a la adopción de un acuerdo sobre la preservación de las fronteras estatales de Siria.
De todos modos, el “califato” está condenado. No cumplió con la tarea que se le encomendó, convirtiéndose solo en un anuncio de un foco de amenaza terrorista y una fuente de inestabilidad en la región. Así que es hora de deshacerse de él. Y al Qaeda, escondido en anticipación de un avance en el espacio operacional libre, volverá a destacar.