¡Los rusos están llegando!
"¡Los rusos están llegando!" Es nuevamente el tema número uno en los círculos políticos de Washington, en los medios de comunicación estadounidenses y europeos, en todo tipo de tweeters y otros volcados de redes, donde a las personas del Departamento de Estado que necesitan "pruebas" les gusta sumergirse. Los posibles candidatos a los presidentes estadounidenses también están compitiendo entre ellos para hablar sobre la "agresión rusa" y la necesidad de poner a los rusos en su lugar.
El eterno tema paranoico "¡Los rusos están llegando!" ¡Vienen los rusos! ”El escritor y periodista Eric Margolis dedicó su artículo. Su material fue publicado en el sitio. LewRockwell.com.
"¡Los rusos están llegando! ¡Los rusos están llegando! ”El Pentágono, los medios estadounidenses, los posibles candidatos presidenciales republicanos están gritando sobre esto.
"¡Qué estúpido!" - el autor comenta sobre sus gritos.
"Los rusos parecen haber enviado seis tanques a Siria, continúa, una pequeña artillería mediana y un grupo de técnicos militares en dos bases en la costa (cerca de Latakia). Pero los republicanos estadounidenses ya comenzaron su canción sobre los "malvados soviéticos" (lo siento, rusos), estos "pirómanos de la guerra" que intervinieron en el conflicto militar sirio por quinto año y planean construir una nueva base en el territorio de este país de Oriente Medio estratégicamente importante ".
¿Y quién habla de los soviéticos malvados? Estados Unidos? Después de todo, se ubicaron alrededor del mundo alrededor de las bases 800 y las instalaciones militares, recuerda el escritor. ¿Y qué pasa con Rusia? ¡Sólo unas pocas bases pequeñas cerca de sus fronteras!
La excepción es Siria, donde Rusia tiene una pequeña base naval en Tartus y una estación de intercepción de radio. Los rusos se establecieron allí hace casi medio siglo. Moscú ha sido durante mucho tiempo el principal aliado y proveedor extranjero de Siria. armas para ella En la época soviética, Estados Unidos veía casi todo el Medio Oriente como su colonia e hizo una excepción para Siria: este país era considerado un territorio limitado con influencia soviética (entonces rusa).
Pero no hace mucho tiempo, la Casa Blanca inició una guerra civil en Siria, señala el autor. Esto se hizo enviando fuerzas antigubernamentales desde el Líbano y Jordania a su territorio. En los últimos cinco años, los Estados Unidos, junto con Israel, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita, armaron, financiaron y dirigieron contra B. Assad una multitud de "rebeldes".
El objetivo de Occidente en Siria era derrocar al gobierno: este último está muy vinculado a Irán, a Hezbollah en el Líbano y a Rusia. Sin embargo, el gobierno secular del presidente Bashar al-Assad en Damasco logró contener el ataque de los "rebeldes" y los fanáticos del jihad enviados a la guerra por Arabia Saudita y Washington.
En el Medio Oriente, se formó el Estado Islámico. El autor cree que en realidad es un "aliado estadounidense".
Sorprendentemente, Margolis escribe más, pero muy pocos entre los "siloviki" de Washington se dan cuenta de que las maquinaciones estadounidenses en Siria provocaron la reacción de Rusia.
Varios republicanos, posibles candidatos a la presidencia (Marco Rubio, Ted Cruz y Carly Fiorina), según el autor, tienen una picazón absoluta y quieren luchar con Rusia. ¿Quiénes son estas personas? ¿Qué los une? Eric Margolis señala que los tres son protegidos del principal neoconservador de Estados Unidos, el magnate del juego Sheldon Adelson.
Curiosamente, el publicista discute con la ironía: ¿pueden estos estrategas aficionados nombrar más de una ciudad siria? ¿Comprenden siquiera que Siria está tan cerca de Rusia como lo está Nueva York de la ciudad de Columbus en el estado de Ohio?
¿Alguien recuerda que en el siglo XIX, Rusia afirmó que protegería a los cristianos de Oriente Medio? Recientemente, el presidente Vladimir Putin reiteró esto, afirmando que es necesario proteger a dos millones de cristianos de Levante, que ahora están seriamente amenazados por los militantes del EI.
¿Por qué Estados Unidos tiene bases militares en Djibouti, Uganda, Qatar, Afganistán, Corea del Sur, Bulgaria, Japón, Italia, Rumania, Pakistán, Irak, Japón, etc.? ¿Y Rusia apenas puede permitirse una pequeña base en Siria? Sí, porque el imperio no lo permite, el autor escribe. "El Imperio dice que no".
El presupuesto militar de Rusia, continúa, representa una décima parte del presupuesto similar de los Estados Unidos. ¡En combinación con los aliados ricos (Europa y Japón), los Estados Unidos representan el 70% del gasto militar mundial!
La única amenaza real que Rusia representa para los Estados Unidos puede surgir si Washington, conduciendo su política torpe en Siria, Irak y Ucrania, provoca un choque directo con las fuerzas armadas rusas.
Afortunadamente, Occidente ahora está lidiando con el "prudente y sobrio Vlad Putin en el Kremlin" ("El Oeste es tan afortunado de tener el prudente, sobrio"). Putin ya ha evitado una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en Siria, y una vez más pide conversaciones directas entre Moscú y Washington.
Pero, ¿alguien realmente piensa que Putin no hará nada cuando los Estados Unidos y sus aliados están destruyendo a Siria? Pensar así es "estúpido y arrogante", dice el publicista. "Orgullo imperial mitad y mitad con la ignorancia de Terry", añade.
Los Estados Unidos, agregamos a esto, ignoramos constantemente el hecho de que el ejército sirio es una fuerza natural que frena al IG. Pero Washington declaró a "IG" su enemigo (pero no tan aterrador como Rusia).
Moscú se comporta de manera completamente diferente, corriendo para ayudar a Assad. Según el analista Peter Akopov, cuyo artículo apareció en el periódico "Mirar" 23 de septiembre, los objetivos de Rusia en Siria están en la superficie: "... lo que dicen Vladimir Putin y Sergey Lavrov es, de hecho, el principal objetivo de las acciones de Rusia en el Medio Oriente". Rusia quiere detener el "califato" y cree que esto solo se puede hacer confiando en el ejército sirio.
El analista recuerda que en 1950-1980's. La URSS ganó considerable influencia en la región. E incluso después de dejar el Medio Oriente en las 2000-s. Rusia fue donde empezar a regresar.
Si antes de la "primavera árabe", Moscú procedió de la necesidad de restablecer y establecer relaciones bilaterales con varios países de la región y no intentó recuperar el papel de un actor regional, la situación cambió más tarde. El "reformateo" de la región, y luego la confrontación con Estados Unidos sobre Ucrania, que comenzó en sus antecedentes, hizo que Rusia se diera cuenta de que necesitaba volver a la política global. "No como una superpotencia, para la cual no hay fuerza ni deseo especial", señala el analista, "sino como una gran potencia que promueve activamente nuevas reglas de relaciones internacionales". Estas reglas deberían cambiar el modelo estadounidense saliente de un mundo unipolar. En el nuevo mundo "no habrá una o dos superpotencias, pero habrá un equilibrio de intereses de varias civilizaciones mundiales y bloques regionales".
Hoy, notamos en conclusión, gracias a los fracasos estadounidenses en la política de Medio Oriente y la amenaza de "IG", el Kremlin tiene una buena oportunidad no solo de afianzarse en la región, sino de oponerse al "orden mundial" liderado por la "hegemonía" con su visión del mundo. El mundo multipolar, cuyo concepto es aceptable para Rusia, está reemplazando la agresiva "unipolaridad" occidental con sus dudosos "valores", "intervenciones humanitarias" y la división de terroristas en "malos" y "buenos".
El eterno tema paranoico "¡Los rusos están llegando!" ¡Vienen los rusos! ”El escritor y periodista Eric Margolis dedicó su artículo. Su material fue publicado en el sitio. LewRockwell.com.
"¡Los rusos están llegando! ¡Los rusos están llegando! ”El Pentágono, los medios estadounidenses, los posibles candidatos presidenciales republicanos están gritando sobre esto.
"¡Qué estúpido!" - el autor comenta sobre sus gritos.
"Los rusos parecen haber enviado seis tanques a Siria, continúa, una pequeña artillería mediana y un grupo de técnicos militares en dos bases en la costa (cerca de Latakia). Pero los republicanos estadounidenses ya comenzaron su canción sobre los "malvados soviéticos" (lo siento, rusos), estos "pirómanos de la guerra" que intervinieron en el conflicto militar sirio por quinto año y planean construir una nueva base en el territorio de este país de Oriente Medio estratégicamente importante ".
¿Y quién habla de los soviéticos malvados? Estados Unidos? Después de todo, se ubicaron alrededor del mundo alrededor de las bases 800 y las instalaciones militares, recuerda el escritor. ¿Y qué pasa con Rusia? ¡Sólo unas pocas bases pequeñas cerca de sus fronteras!
La excepción es Siria, donde Rusia tiene una pequeña base naval en Tartus y una estación de intercepción de radio. Los rusos se establecieron allí hace casi medio siglo. Moscú ha sido durante mucho tiempo el principal aliado y proveedor extranjero de Siria. armas para ella En la época soviética, Estados Unidos veía casi todo el Medio Oriente como su colonia e hizo una excepción para Siria: este país era considerado un territorio limitado con influencia soviética (entonces rusa).
Pero no hace mucho tiempo, la Casa Blanca inició una guerra civil en Siria, señala el autor. Esto se hizo enviando fuerzas antigubernamentales desde el Líbano y Jordania a su territorio. En los últimos cinco años, los Estados Unidos, junto con Israel, Francia, Gran Bretaña y Arabia Saudita, armaron, financiaron y dirigieron contra B. Assad una multitud de "rebeldes".
El objetivo de Occidente en Siria era derrocar al gobierno: este último está muy vinculado a Irán, a Hezbollah en el Líbano y a Rusia. Sin embargo, el gobierno secular del presidente Bashar al-Assad en Damasco logró contener el ataque de los "rebeldes" y los fanáticos del jihad enviados a la guerra por Arabia Saudita y Washington.
En el Medio Oriente, se formó el Estado Islámico. El autor cree que en realidad es un "aliado estadounidense".
Sorprendentemente, Margolis escribe más, pero muy pocos entre los "siloviki" de Washington se dan cuenta de que las maquinaciones estadounidenses en Siria provocaron la reacción de Rusia.
Varios republicanos, posibles candidatos a la presidencia (Marco Rubio, Ted Cruz y Carly Fiorina), según el autor, tienen una picazón absoluta y quieren luchar con Rusia. ¿Quiénes son estas personas? ¿Qué los une? Eric Margolis señala que los tres son protegidos del principal neoconservador de Estados Unidos, el magnate del juego Sheldon Adelson.
Curiosamente, el publicista discute con la ironía: ¿pueden estos estrategas aficionados nombrar más de una ciudad siria? ¿Comprenden siquiera que Siria está tan cerca de Rusia como lo está Nueva York de la ciudad de Columbus en el estado de Ohio?
¿Alguien recuerda que en el siglo XIX, Rusia afirmó que protegería a los cristianos de Oriente Medio? Recientemente, el presidente Vladimir Putin reiteró esto, afirmando que es necesario proteger a dos millones de cristianos de Levante, que ahora están seriamente amenazados por los militantes del EI.
¿Por qué Estados Unidos tiene bases militares en Djibouti, Uganda, Qatar, Afganistán, Corea del Sur, Bulgaria, Japón, Italia, Rumania, Pakistán, Irak, Japón, etc.? ¿Y Rusia apenas puede permitirse una pequeña base en Siria? Sí, porque el imperio no lo permite, el autor escribe. "El Imperio dice que no".
El presupuesto militar de Rusia, continúa, representa una décima parte del presupuesto similar de los Estados Unidos. ¡En combinación con los aliados ricos (Europa y Japón), los Estados Unidos representan el 70% del gasto militar mundial!
La única amenaza real que Rusia representa para los Estados Unidos puede surgir si Washington, conduciendo su política torpe en Siria, Irak y Ucrania, provoca un choque directo con las fuerzas armadas rusas.
Afortunadamente, Occidente ahora está lidiando con el "prudente y sobrio Vlad Putin en el Kremlin" ("El Oeste es tan afortunado de tener el prudente, sobrio"). Putin ya ha evitado una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa en Siria, y una vez más pide conversaciones directas entre Moscú y Washington.
Pero, ¿alguien realmente piensa que Putin no hará nada cuando los Estados Unidos y sus aliados están destruyendo a Siria? Pensar así es "estúpido y arrogante", dice el publicista. "Orgullo imperial mitad y mitad con la ignorancia de Terry", añade.
Los Estados Unidos, agregamos a esto, ignoramos constantemente el hecho de que el ejército sirio es una fuerza natural que frena al IG. Pero Washington declaró a "IG" su enemigo (pero no tan aterrador como Rusia).
Moscú se comporta de manera completamente diferente, corriendo para ayudar a Assad. Según el analista Peter Akopov, cuyo artículo apareció en el periódico "Mirar" 23 de septiembre, los objetivos de Rusia en Siria están en la superficie: "... lo que dicen Vladimir Putin y Sergey Lavrov es, de hecho, el principal objetivo de las acciones de Rusia en el Medio Oriente". Rusia quiere detener el "califato" y cree que esto solo se puede hacer confiando en el ejército sirio.
El analista recuerda que en 1950-1980's. La URSS ganó considerable influencia en la región. E incluso después de dejar el Medio Oriente en las 2000-s. Rusia fue donde empezar a regresar.
Si antes de la "primavera árabe", Moscú procedió de la necesidad de restablecer y establecer relaciones bilaterales con varios países de la región y no intentó recuperar el papel de un actor regional, la situación cambió más tarde. El "reformateo" de la región, y luego la confrontación con Estados Unidos sobre Ucrania, que comenzó en sus antecedentes, hizo que Rusia se diera cuenta de que necesitaba volver a la política global. "No como una superpotencia, para la cual no hay fuerza ni deseo especial", señala el analista, "sino como una gran potencia que promueve activamente nuevas reglas de relaciones internacionales". Estas reglas deberían cambiar el modelo estadounidense saliente de un mundo unipolar. En el nuevo mundo "no habrá una o dos superpotencias, pero habrá un equilibrio de intereses de varias civilizaciones mundiales y bloques regionales".
Hoy, notamos en conclusión, gracias a los fracasos estadounidenses en la política de Medio Oriente y la amenaza de "IG", el Kremlin tiene una buena oportunidad no solo de afianzarse en la región, sino de oponerse al "orden mundial" liderado por la "hegemonía" con su visión del mundo. El mundo multipolar, cuyo concepto es aceptable para Rusia, está reemplazando la agresiva "unipolaridad" occidental con sus dudosos "valores", "intervenciones humanitarias" y la división de terroristas en "malos" y "buenos".
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información